Провадження № 2/537/829/2016
Справа № 537/3362/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 О,А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та прохав суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4,13.09.2007року народження на користь ОСОБА_2 визначивши розмір аліментів у розмірі 1/6 частини, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування заявлених вимог пояснив, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 12 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, 13.09.2007року народження в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 24.05.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

06 грудня 2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5. Від цього шлюбу 02 вересня 2015року у них народився син ОСОБА_6. Його дружина не працює, доглядає за дитиною. Сума аліментів на дитину значно перевищує суму, яка залишається на утримання його сім*ї. Прохав суд зменшити розмір аліментів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти задоволенні позову, прохала суд відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Третя особа Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши та проаналізувавши надані суду докази, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

У відповідності до ст. 180,185 СК України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них та в інших випадках, передбачених Законом.

З позивача за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 12 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, 13.09.2007року народження в розмірі ? частини заробітку але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 24.05.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

06 грудня 2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5. Від цього шлюбу 02 вересня 2015року у них народився син ОСОБА_6. Його дружина не працює, доглядає за дитиною. Сума аліментів на дитину значно перевищує суму, яка залишається на утримання його сім*ї.

Позивач ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, з якої утримується більша частина заробітку на сплату аліментів. Загальний розмір аліментів, який стягується з позивача перевищує половину доходу позивача. Крім того одна дитини отримує 1/4 частину заробітку ,що не відповідає рівності між дітьми.

Таким чином, суд встановив, що позивач має аліментні обовязки щодо своїх дітей, які виплачує у частковому співвідношенні . Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,10,60,213-215 ЦПК України, ст.192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини

- задовольнити .

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, 13.09.2007року народження з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття , починаючи з набуття рішенням законної сили.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 13.09.2007року народження в розмірі 1/4 частини доходу, виданий на підставі рішення Крюківського районого суду м.Кременчука від 12вересня 2012року/ справа № 1615/2592/2012р виданий 11 жовтня 2012р./-відізвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21 липня 2016р.