АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/840/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2532/16Головуючий у 1-й інстанції Сімонова С. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Омельченко Л.М., Дорош А.І.,

секретар: Діхтяр Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. В позові просила збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які сплачує ОСОБА_3 до 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

В обґрунтування позову вказала, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2013 року на її користь стягуються аліменти з ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. З часу призначення аліментів її матеріальний стан погіршився, а навчання доньки в загальноосвітній школі та відвідування нею школи танців та додаткових занять потребує більших витрат. Беручи до уваги викладені обставини вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнти її позовні вимоги. Вважає, що суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до п.п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони з 04 серпня 2006 року до 27 вересня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини сторін у твердій грошовій сумі 400 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення суду (а.с. 3 - 4 ).

Позивачка надала довідку з Великобагачанського РЦЗ від 18.07.2016 року, в яквій зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна з 20.01.2016 року.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 від 13.07.2016 року, ОСОБА_4 відвідує танцювальний колектив «Стріт» та сплачує кошти за тренування і пошиття костюмів. (а.с. 14).

Як вбачається з довідки-розрахунку Пирятинського РВ ГТУЮ у Полтавській області №03-15/б/н заборгованості по аліментом станом на 25.07.2016 року у ОСОБА_3 немає. ( а.с. 35).

Згідно свідоцтва про народження, виданого виконкомом Китайгородської сільради Камянець-Подільського району Хмельницької області, у ОСОБА_3 також є батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 33).

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, місцевий суд виходив з того, що позивач, фактично, прохає змініти не розмір аліментів, а встановлений рішенням суду спосіб їх сплати.

Проте, колегія суддів, не може погодитись з таким висновком суду щодо підстав для відмови у задоволенні позову, виходяи з наступного..

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоровя.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така позиція викладена у Постанові ВСУ №6-143цс13, яка є обовязковою для застосування в силу ст. 360-7 ЦПК України.

Враховуючи викладене, висновок місцевого суду з підстав, неможливості зміни способу стягнення аліментів, визначеного за рішенням суду, є помилковим.

Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_2 свої вимоги позивачка мотивувала тим, що спільна дитина хворіє, потребує санаторного лікування, також відвідує позакласні заняття, інші гуртки, а тому виникла необхідність у додаткових витратах, що само по собі не може бути підставою для збільшення розміру аліментів, а є підставою для звернення із самостіними позовними вимогами про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. (ст. 185 СК України), з якими ОСОБА_2 до суду не зверталась.

Враховуючи викладене, у задовленні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментівслід відмовити за безпідставністю вимог.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково..

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2016 року - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: Л.М. Омельченко

ОСОБА_7