Справа № 584/453/16-ц
Провадження № 2-о/584/33/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання Захарової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 29.09.1999 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина в тому числі і на належне їй право на земельну частку (пай), розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії СМ № 006966.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 81, посвідчений Волокитинською сільською радою Путивльського району Сумської області, в якому все належне їй майно заповідала своїй доньці ОСОБА_1, тобто їй.

Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті своєї матері.

05.04.2016 вона звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу оформлення спадщини як спадкоємець за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері їй було відмовлено, у звязку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні звязки між нею і ОСОБА_2, оскільки відповідно до свідоцтва про її народження її мати записана як «Козинец Валентина Михайлівна», бо відповідно до свідоцтва про одруження змінила своє дівоче прізвище з «Кріпак» на «Козинец», а у свідоцтві про смерть її мати записана як «Кріпак Валентина Михайлівна», у звязку з тим, що при заповненні бланку свідоцтва про смерть посадовими особами відділу РАЦС була допущена помилка, тому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою 29.09.1999 року ОСОБА_2, де остання є її матірю.

Заявник заявлені вимоги підтримала повністю, звернулася з письмовою заявою про розгляд справи без її участі (а.с. 23).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 29.09.1999 року (а.с.10) дійсно належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії СМ № 006966 від 24.06.1996 року, виданим на підставі рішення Путивльської райдержадміністрації від 15 травня 1996 року № 196-р, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 35 (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт зареєстрований в реєстрі за № 81, посвідчений Волокитинською сільською радою Путивльського району Сумської області, в якому все належне їй на день смерті майно заповідала своїй доньці ОСОБА_1, заявнику по справі (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (дівоче - Козинец) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матірю записана «Козинец Валентина Михайлівна» (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу від 13.12.1948 мати заявника змінила своє дошлюбне прізвище з «Кріпак» на «Козинец» (а.с. 5).

В той же час в свідоцтві про смерть прізвище померлої 29.09.1999 ОСОБА_5 зазначено як «Кріпак» (а.с. 10).

З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого керівником відділу ДРАЦС Путивльського районного управління юстиції вбачається, що прізвище матері заявниці до реєстрації шлюбу було «Кріпак», після реєстрації шлюбу прізвище померлої повинно бути «Козинец». Відмітка про розірвання актового запису про шлюб відсутня. Державна реєстрація смерті людини проводиться на підставі лікарського свідоцтва про смерть та паспорта померлого, виходячи з цього факту на момент реєстрації смерті прізвище померлої було «Кріпак», тому неможливо виправити прізвище померлої з «Кріпак» на «Козинец», у звязку з відсутністю підстав вважати, що померла та мати заявниці є однією людиною (а.с. 14).

Як вбачається з довідки № 14, виданої Волокитинською сільською радою Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 на день смерті 29.09.1999 року була зареєстрована одна, заповіт від її імені посвідчений сільською радою за № 81 від 11.06.1993 не змінювався і не скасовувався. Спадщину після її смерті своєчасно прийняла донька, ОСОБА_1, вступивши в володіння та управління спадковим майном (а.с. 13).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 43493711 від 05.04.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 17).

Як вбачається із листа приватного нотаріусу Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 29.09.1999 року, у звязку з тим що пропущений строк для прийняття спадщини та не простежується родинний звязок між спадкодавцем і спадкоємцем (а.с.15).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, які в суду сумніву не викликають, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно ОСОБА_2, яка померла 29.09.1999, є матірю ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником і померлою, де остання є її матірю та що має юридичне значення, оскільки заявник захистити своє право на спадщину без встановлення даного юридичного факту не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 29.09.1999 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, де остання є її донькою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6