г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-2706/11
Номер провадження 2-с/213/18/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Васильєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій вони просять скасувати судовий наказ, виданий 16.09.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі № 2-н-2706/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО № 20» заборгованості за комунальні послуги за період з 01.02.2009 року по 01.08.2011 року в сумі 2025 грн. 84 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що копію судового наказу вони отримали 29.06.2016 року, з підставами винесення судового наказу та з сумою нарахованого боргу не погоджуються, оскільки в квартирі на цей час зареєстровані лише ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 помер 20.01.2015 року, а ОСОБА_4 померла 31.05.2016 року. До того ж, 16.07.2015 року ними сплачено на користь стягувача 1025,36 грн, тому сума заборгованості інша.

Боржники та представник стягувача в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Згідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву, ознайомившись з наданими суду доказами, матеріалами справи № 2-н-2706/11, судом встановлено наступне.

16 вересня 2011 року за заявою КП «ЖЕО № 20» Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі № 2-н-2706/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО № 20» заборгованість за комунальні послуги за період з 01.02.2009 року по 01.08.2011 року в сумі 2025,84 грн. та судові витрати у загальному розмірі 55,50 грн /а.с.9/.

Судом встановлено, що копію судового наказу боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали 29.06.2016 року, з заявою про скасування судового наказу вони звернулися до суду в строк, встановлений ст. 105 ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 20.01.2015 року, а ОСОБА_4 померла 31.05.2016 року, що підтверджується копіями наданих суду свідоцтв про смерть /а.с. 16,17/. 16.07.2015 року ОСОБА_1 перераховано через касу КП «ЖЕО № 20» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1025,36 грн /а.с.18/.

Отже, між сторонами вбачається спір про право, а тому заява ОСОБА_1, ОСОБА_2В підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2011 року у справі № 20-н.2707/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО № 20» заборгованості за комунальні послуги за період з 01.02.2009 року по 01.08.2011 року в сумі 2025,84 грн., судового збору на користь держави у розмірі 25,50 грн, та витрат ІТЗ на користь держави у розмірі 30,00 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству «ЖЕО № 20», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Макарова