У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 грудня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ідеальних часток та встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який, на думку суду, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним та відповідачкою ідеальні частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі ? за кожним та встановити порядок користування вказаною квартирою шляхом виділення кожному з них певної кімнати і залишенням нежитлових приміщень в загальному користуванні, тобто заявляє дві позовні вимоги.

В той же час, суд вважає, що позовна вимога про визнання ідеальних часток у праві спільної власності не є вимогою немайнового характеру, як на то посилається позивач, та не відповідає передбаченим діючим законодавством способам захисту порушеного права.

Так, з позовної заяви та доданих документів вбачається, що спірна квартира придбана сторонами в період зареєстрованого шлюбу, тому належить їм на праві спільної сумісної власності, незважаючи на те, що право власності зареєстровано за позивачем ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.372 ЦК України, ст.69,70 СК України майно, що є у спільній сумісній власності подружжя, може бути поділено між ними. При цьому, частки співвласників є рівними.

Таким чином, суд вважає, що фактично предметом позову в даному випадку є поділ спільного сумісного майна сторін шляхом визнання за кожним права власності на ? частку спірної квартири. Вказана вимога є вимогою майнового характеру і повинна бути оплачена судовим збором у розмірі, визначеному відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016р. не менше 551,20грн. та не більше 6890,00грн.).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

В порушення вищевказаних вимог позивач не зазначив в позовній заяві ціну позову, не зазначив докази, які підтверджують вартість спірного майна (звіт про визначення вартості майна або інші документи). У звязку з цим, суд позбавлений можливості перевірити чи вірно сплачений позивачем судовий збір за даним позовом.

Крім того, слід зазначити, що визначення порядку користування спільним майном можливе як за його належності сторонам на праві спільної сумісної власності, так і на праві спільної часткової власності, яка може виникнути в результаті поділу між співвласниками спільного сумісного майна з визначенням їх часток.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, викласти їх відповідно до передбачених діючим законодавством способів захисту порушеного права, визначити ціну позову, виходячи із вартості спірного майна, зазначивши докази, які підтверджують цю обставину. Після визначення ціни позову вирішити питання доплати судового збору за вимоги майнового характеру (за наявності відповідних підстав).

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду уточненої позовної заяви та платіжного документу про доплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.80,119,121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ідеальних часток та встановлення порядку користування квартирою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і їм повернутий.

Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Мурашова

09.12.2016