Справа № 565/1061/15-ц
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.05.16 р. звернувся до суду із скаргою на допущену посадовими особами відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві бездіяльність. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 13.04.16 р. ним як стягувачем до вищезазначеного органу державної виконавчої служби подано заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.02.16 р. про стягнення на його користь коштів з ПАТ «Сбербанк». На даний час кошти йому не поступили, постанови про відкриття виконавчого провадження він не отримав.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився, у скарзі клопотав про її розгляд у його відсутності. Представник скаржника ОСОБА_2, про залучення якого до участі у розгляді скарги клопотав скаржник, для розгляду справи до суду не зявився, документів у підтвердження повноважень представника та інформації про зареєстроване місце його проживання суду не надано. У звязку з неявкою заявника та його представника до суду для розгляду скарги, суд позбавлений можливості уточнити її вимоги, а тому, виходячи з її змісту, розглядає її як скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби щодо неприйняття після одержання заяви про відкриття виконавчого провадження однієї з постанов, передбачених ч.2 ст.25 та ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 до суду не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги ОСОБА_1 До суду надійшли письмові заперечення проти скарги, з яких вбачається, що виконавчий лист Кузнецовського міського суду Рівненської області № 565/1061/15-ц від 11.04.16 р. про стягнення з ПАТ «Сбербанк» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 4511,66 грн. до Шевченківського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшов 25.04.16 р., і 26.04.16 р. державним виконавцем відповідно до ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам, боржнику надано термін для самостійного виконання виконавчого провадження. З підстав недопущення бездіяльності представник органу державної виконавчої служби просила суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1

Дослідивши наявні документи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року у цивільній справі № 565/1061/15-ц, яке набрало законної сили 01.04.16 р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, з ПАТ «Сбербанк» на його користь стягнуто 195,19 грн. пені у звязку з несвоєчасним зарахуванням коштів на поточний рахунок; 2712,16 грн. інфляційних втрат у звязку з несвоєчасним зарахуванням коштів на поточний рахунок; 1604,31 грн. трьох процентів річних у звязку з несвоєчасним зарахуванням коштів на поточний рахунок.

За заявою стягувача 11.04.16 р. у справі видано виконавчий лист.

Як вбачається з наданої представником органу державної виконавчої служби копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.04.16 р. ВП № 50956956, з виконання судового рішення за даним виконавчим листом головним державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження.

Таким чином, наведені у скарзі ОСОБА_1 від 04.05.16 р. доводи щодо допущення державним виконавцем бездіяльності не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.208-210, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо особи, які беруть участь у справі, не були присутні під час винесення ухвали, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: