Справа № 450/1346/16 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/4968/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

встановив:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2016 року скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Пакош О.О. щодо винесення постанов про звернення стягнення на доходи боржника, а саме: від 27.05.2013 року ВП № 36825997 виконавчий лист № 1316/2489/12-ц виданий 21.02.2013 року; від 12.12.2013 року ВП № 40284011 виконавчий лист № 450/667/13-ц виданий 11.09.2013 року; від 23.02.2015 року ВП № 46056456 виконавчий лист № 450/4541/13-ц виданий 15.12.2014 року; від 25.01.2016 року ВП № 49808064 виконавчий лист № 450/415/15-ц виданий 17.12.2015 року.

Скасовано постанови головного державного виконавця Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Пакош О.О. про звернення стягнення на доходи боржника, а саме: від 27.05.2013 року ВП № 36825997 виконавчий лист № 1316/2489/12-ц виданий 21.02.2013 року; від 12.12.2013 року ВП № 40284011 виконавчий лист № 450/667/13-ц виданий 11.09.2013 року; від 23.02.2015 року ВП № 46056456 виконавчий лист № 450/4541/13-ц виданий 15.12.2014 року; від 25.01.2016 року ВП № 49808064 виконавчий лист № 450/415/15-ц виданий 17.12.2015 року.

В іншій частині скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Пакош О.О. залишено без задоволення.

Ухвалу суду оскаржив головний державний виконавець Пустомитівського РВ ДВС ОСОБА_2

Однак, при вирішенні питання відкриття провадження у справі встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється для юридичної особи або фізичної особи-підприємця у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У звязку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі1378 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

ОСОБА_3 отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1