АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Савицький О.А.
№06.69/87/2016 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №761/1230/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

ЧобітокА.О.,

за участю секретаря Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявуОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року та заяву ОСОБА_2 про зазначення в ухвалі про виправлення описок метражу та інших характеристик спадкового майна в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради в інтересах територіальної громади м. Києва, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Відділ Держземагенства у Носівському районі Чернігівської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська Олена Гарріївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року залишено без змін.

15 березня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року, в якій вказує, що на сторінці 4 в абзаці 5 невірно вказано дату смерті сестри позивача ОСОБА_7 - 20 червня 2014 року, в той час як зі Свідоцтва про смерть від 20.06.2014 року вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а на сторінці 6 в абзаці 7 невірно зазначено по батькові позивача - ОСОБА_8, в той час як за паспортом остання є ОСОБА_2.

20 березня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить в ухвалі про виправлення описки зазначити метраж та інші характеристики спадкового майна, оскільки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року та рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року такі характеристики не зазначені.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описок підлягає до задоволення, а заява про зазначення в ухвалі про виправлення описок метражу та інших характеристик спадкового майна не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року роз'яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як убачається з матеріалів справи, датою смерті спадкодавця ОСОБА_7 є «ІНФОРМАЦІЯ_1 року», що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2014 року (а.с. 77 т. 1), разом з тим в абзаці 26 описової та мотивувальної частин ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року допущено описку в даті смерті спадкодавця, а саме, датою смерті зазначено «20 червня 2014 року».

Окрім того, в абзаці 47 описової та мотивувальної частин ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року помилково зазначено по батькові позивача «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_2.», що підтверджується копією паспорта позивача. (а.с. 81 т. 1)

Зазначені описки підлягають виправленню.

Щодо вимог ОСОБА_2 про зазначення в ухвалі суду про виправлення описки метражу та інших характеристик спадкового майна колегія суддів зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а вимоги ОСОБА_2 змінять зміст ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року, тому її заява не може бути задоволена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Заяву ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року задовольнити.

Виправити допущену в 26 абзаці описової та мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2016року описку та читати «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість «20 червня 2014 року».

Виправити допущену в 47 абзаці описової та мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року описку та читати «ОСОБА_2.» замість «ОСОБА_2.».

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зазначення в ухвалі про виправлення описок метражу та інших характеристик спадкового майнавідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.Д.Українець

Судді М.І.Оніщук

А.О.Чобіток