Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/367/16-ц
Провадження № 2/280/396/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з позовом до Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай). Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 07 листопада 1997 року померла його мати, ОСОБА_2, яка на користь позивача склала заповіт, посвідчений 25 червня 1997 року секретарем Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, який на день смерті заповідача не змінено та не скасовано. Відповідно до довідки виконавчого комітету Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області від 27 серпня 2015 року №385 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07 листопада 1997 року, до дня смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею на день її смерті за цією адресою були зареєстровані і проживали: син ОСОБА_3, син ОСОБА_4. 16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) по КСП «Україна» Студеницької сільської ради, що належала померлій 07 листопада 2015 року матері ОСОБА_2. У видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ щодо належності цього майна спадкодавцеві. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Студениця Коростишівського району Житомирської області.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність відповідача, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла 07 листопада 1997 року, про що 11 листопада 1997 року складено відповідний актовий запис №41.

Згідно копії заповіту, посвідченого 25 червня 1997 року секретарем Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_2, заповіла все майно, де б воно не було з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належне і на що вона за законом матиме право, сину ОСОБА_1.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області від 27 серпня 2015 року №385 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07 листопада 1997 року, до дня смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею на день її смерті за цією адресою були зареєстровані і проживали: син ОСОБА_3, син ОСОБА_4.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області від 27 серпня 2015 року №419 ОСОБА_2, яка померла 07 листопада 1997 року, включено в списки розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства «Україна». На час видачі довідки земельна частка (пай) ОСОБА_2 являється не витребуваною і знаходиться в не витребуваних паях Студеницької сільської ради.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області від 11 вересня 2015 року №411 ОСОБА_2 згідно результатів жеребкування надано земельну частку (пай) за №256 розміром 3,5200 га.

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) по КСП «Україна» Студеницької сільської ради, що належала померлій 07 листопада 2015 року матері ОСОБА_2. У видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області від 17 листопада 2015 року №34-28-99.3-239/15-15 сертифікат на земельну частку (пай) по КСП «Україна» Студеницької сільської ради серії ЖТ №0031367 ОСОБА_2 був зареєстрований за №815 від 21 лютого 2015 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Студеницькій сільській раді.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області від 23 вересня 2015 року №34-612-99.3-3841/2-15 згідно Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам та уточнення грошової оцінки земельних ділянок із земель реформованого КСП «Україна» Студеницької сільської ради всіх коефіцієнтів індексації станом на 01 січня 2015 року становить 51933 гривні.

В «Коростишівській газеті», випуск №40 (11319) 29 вересня 2012 року, було розміщено оголошення наступного змісту: «Загублений сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №0031367 від 21 лютого 2000 року, зареєстрований за №815 у книзі реєстрації сертифікатів Студеницької сільради, виданий на імя ОСОБА_2, вважати недійсним».

У відповідності до вимоги пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до пункту 4.15, 4.18 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 травня 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

На даний час позивач не має можливості оформити право власності на вказане майно, оскільки право власності на нерухоме майно не зареєстроване за спадкодавцем. Будь-які інші особи на вказане майно не претендують, спору щодо такого майна також не існує, тобто права третіх осіб не порушені.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає, що надані позивачем докази не викликають сумніву у їх достовірності, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 16, 328, 1216-1222, 1233, 1254, 1261, 1268-1270, 1273 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,5200 га, вартістю 51933 (пятдесят одна тисяча девятсот тридцять три) гривні, КСП «Україна» с. Студениця, Коростишівського району, Житомирської області, та яка розташована на території Студеницької сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко