Провадження №2/592/464/16
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

14 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про поділ житлового будинку та господарських споруд, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі комплексної оціночно-будівельної та будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 які знаходяться в м. Суми, вул. Шишкарівська 11, оф. 334. На вирішення експерта поставити наступні питання: встановити можливі варіанти реального поділу будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева 38, на окремі обєкти нерухомого майна з врахуванням ідеальних часток позивача ОСОБА_4 54/100 частини та відповідачів 46/100 частин з врахуванням порядку користування нерухомістю, який склався між сторонами; у разі неможливості проведення розподілу будинку з господарськими будівлями на окремі обєкти нерухомого майна з врахуванням ідеальних часток позивача ОСОБА_4 54/100 частини та відповідачів 46/100 частин, визначити варіанти розподілу з пропорційним призначенням відповідної грошової компенсації враховуючи ринкову вартість нерухомого майна, за відступлення від часток у праві власності. Для визначення розміру грошової компенсації, встановити дійсну ринкову вартість будинку з господарськими будівлями. Питання щодо користування земельною ділянкою просив на вирішення експерта не ставити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти призначення експертизи не заперечувала саме вказаним експертам, просила покласти витрати на проведення експертизи на позивача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти призначення експертизи з метою подальшого поділу житлового будинку та господарських споруд не заперечувала.

Представник Сумської міської ради та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Фактичний порядок користування будинком та господарськими спорудами вказаний позивачем у позовні заяві (а.с. 67- 69).

Оскільки предметом позову є реальний розподіл житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в м. Суми вул. Першотравнева, буд. 38; припинення права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про поділ житлового будинку та господарських споруд, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою комплексну оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (м. Суми, вул. Шишкарівська 11, оф. 334), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Встановити можливі варіанти реального поділу будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева 38, на окремі обєкти нерухомого майна з врахуванням ідеальних часток позивача ОСОБА_4 54/100 частини та відповідачів 46/100 частин з врахуванням порядку користування нерухомістю, який склався між сторонами.

2) У разі неможливості проведення розподілу будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева 38 на окремі обєкти нерухомого майна з врахуванням ідеальних часток позивача ОСОБА_4 54/100 частини та відповідачів 46/100 частин, визначити варіанти розподілу з пропорційним призначенням відповідної грошової компенсації враховуючи ринкову вартість нерухомого майна, за відступлення від часток у праві власності.

3) Для визначення розміру грошової компенсації, встановити дійсну ринкову вартість будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева 38.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/10411/15-ц, провадження № 2/592/464/16.

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (м. Суми вул. вул. Першотравнева, буд. 38, моб. тел. НОМЕР_1).

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап