Дата документу 08.12.2016
Справа № 501/4863/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.,

при секретарі - Левицькій А.В.,

з участю

представника позивача - Безверхого А.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом (а.с.2-3 т.1), у подальшому уточненим (а.с.77 т.1), до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стверджуючи, що 21.02.2006 р. між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CNL-500/013/2006, відповідно до умов якого позичальникові надано кредит у розмірі 18800 доларів США. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 23.09.2016 р. існує заборгованість у розмірі 4786 доларів США доларів США. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №CNL-500/013/2006 від 21.02.2016 р. у розмірі 4786 доларів США та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с.77 т. 1) з підстав, викладених в позові та письмових поясненнях (а.с. 89 т.1, а.с. 173, 196-197 т. 3)

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні визнали позов частково, посилаючись на те, що є заборгованість відповідача за кредитним договором у розмірі 2543,21 доларів США відповідно до їх розрахунку на а.с. 207-212 т. 3.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2006 р. між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CNL-500/013/2006, відповідно до умов якого позичальникові надано кредит у розмірі 18800 доларів США (а.с. 5-12 т. 1).

Згідно документів на а.с. 17-20 т. 1 відбулась зміна найменування юридичної особи.

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 23.09.2016 р. існує заборгованість у розмірі 4786 доларів США доларів США, яка складається з:

- залишку заборгованості по кредиту у розмірі 3637,41 дол. США.;

- заборгованість по відсотках у розмірі 1148,59 дол. США, що підтверджується доказами на а.с. 14, 78-80, 91-218 т. 1, а.с. 1-140 т. 2, а.с. 1-177 т. 3

Згідно досудової вимоги (а.с.13 т.1) вбачаєься, що позивач звертався на адресу відповідача з вимогами погашення заборгованості за кредитним договором, однак борг так і не погашено.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами

Зважаючи на те, що на даний час зобов'язання за кредитним договором не виконані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.10 п. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п. 1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Сторона відповідача не надала докази у спростування розрахунку сторони позивача. При цьому суд бере до уваги письмові пояснення представника позивача на а.с 173, 196-197 т. 3 відносно проведення розрахунку по формулі, встановленій договором.

Згідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 553, 554, 559, 598, 611, 612, 628, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у повному обсягу та стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №CNL-500/013/2006 від 21.02.2016 р. у розмірі 4786 доларів США та витрати з оплати судового збору у розмірі 1887,02 грн (т.1 а.с. 4).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Т.В.Ледньова