Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковальчук Н.М.,

суддів: - Григоренка М.П., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання - Вох В.С.,

з участю заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Людинська сільська рада Дубровицького району Рівненської області, Дубровицька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10 червня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві вказував, що встановлення такого факту дає йому право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм матеріального права, неповним з'ясуванням фактичних обставин справи та невірною оцінкою доказів, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі пояснює, що суд, залишаючи заяву без розгляду, посилався на відсутність відомостей про інших спадкоємців померлої, проте заінтересована особа Дубровицька районна державна нотаріальна контора не надала інформації про звернення інших спадкоємців померлої, що свідчить про їх відсутність. Вказує, що наявність права у Людинської сільської ради на подачу заяви про визнання спадщини відумерлою не може бути підставою для відмови у його заяві, оскільки із поданої сільської ради заяви до суду чітко вбачається відсутність заперечень проти задоволення його заяви та встановлення факту. З наведених підстав просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про задоволення його заяви.

Перевіривши подані докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: дві земельні ділянки, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с. 3, 6-9).

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 обґрунтовував свою вимогу тим,

_________________________________________________________________________

Справа № 560/1736/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Сидоренко З.С.

Провадження № 22-ц 787/776/2016 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

що встановлення факту проживання із ОСОБА_4 в період з 10 червня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідне йому для подальшого отримання спадщини після її смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Врахувавши те, що Людинська сільська рада має право звернутись з заявою про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції прийшов до висновку, що існує спір щодо права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, Людинська сільська рада надіслала до суду заяву, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4

Жодних заперечень щодо прав заявника на спадкове майно Людинська сільська рада не подала.

Зазначене свідчить, що між ОСОБА_3 та Людинською сільською радою не існує спору про право на спадкове майно ОСОБА_4

Відповідно до довідки Людинської сільської ради № 1326 від 28.10.2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 10 червня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, вели спільне господарство в будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, заявник та ОСОБА_4 постійно проживали разом; немає також спадкоємців після смерті останньої.

Пунктом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що на спадщину після смерті ОСОБА_4, окрім заявника, ніхто не претендує, спір про майно, що належало покійній, відсутній, а тому встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу не вплине на спадкові права та обов'язки інших осіб.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Людинська сільська рада Дубровицького району Рівненської області, Дубровицька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 10 червня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Рудня Дубровицького району Рівненської області, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді: Григоренко М.П.

Рожин Ю.М.