Справа №345/3776/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі із 31.01.1998р. від спільного проживання в якому народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після розірвання шлюбу проживає з матір'ю. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому позивачка на даний час звернулася із заявою про розлучення. Відповідач на утримання дитини коштів не надає. Позивачка вважає, що відповідач, як батько дитини зобов'язаний брати участь у витратах на неї, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття, а також просить стягнути із відповідача в її користь розмір судових витрат.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала суду заяву про уточнення позовних вимог і просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву про те, що позов визнає та не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, а справу просить розглянути без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3). Відповідач займається вихованням та утриманням дитини, працює у Калуській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат № 2 інших утриманців немає, тому суд вважає, що позивач як мати правомірно вимагає стягнення аліментів.

Враховуючи наведене, майновий стан відповідача, а саме те що він працює й те, що у нього інших утриманців немає, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити і стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави та 500 грн. витрат на правову допомогу в користь ОСОБА_1 (а.с. 5).

На підставі ст. ст. 180, 182, 183 СК України, й керуючись ст. ст. 213 - 215, ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1, працюючого у Калуській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат № 2, аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 551,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнення аліментів розпочати з 27 жовтня 2016 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: