Справа № 161/8078/16-ц
Провадження № 2/161/3147/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Сидорук Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми та визначенні днів побачень.

Свій позов мотивує тим, що перебував у шлюбі з ОСОБА_5 з 29.10.2010 року, який розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.05.2015 року. Від даного шлюбу у них народилися діти: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що після розірвання шлюбу діти проживають з матір'ю - ОСОБА_2 і з того часу у них постійно виникають конфлікти з приводу участі у вихованні та спілкуванні з ними. При цьому, відповідач чинить перешкоди у спілкуванні, не дозволяє бачитись та розмовляти з дітьми.

Вважає, що дії відповідача у цьому порушують його права як батька дітей. Вжиті ним заходи по вирішенню питання через службу у справах дітей не дали бажаного результату.

У зв'язку з чим, просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні із дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити для нього дні та час побачень з дітьми щонеділі з 10.00 по 19.00 год. за місцем його проживання або у межах міста Луцька; спільний відпочинок у період першої половини літніх канікул; необмежене спілкування з дітьми особисто через засоби телефонного, електронного та іншого засобу зв'язку. Також, зобов'язати відповідача за два дні до його зустрічі з дітьми, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі якихось змін повідомляти його про це особисто на наступний день з дня таких обставин. Крім того, стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні із дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити для нього дні та час побачень з дітьми щонеділі з 08.00 по 21.00 год. з можливістю ночувати з ним в ніч з суботи на неділю, якщо у дітей виникне таке бажання, за місцем його проживання або у межах міста Луцька; спільний відпочинок у період першої половини літніх канікул; необмежене спілкування з дітьми особисто через засоби телефонного, електронного та іншого засобу зв'язку. Також, зобов'язати відповідача за два дні до його зустрічі з дітьми, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі якихось змін повідомляти його про це особисто на наступний день з дня таких обставин.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив щодо визначення судом порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, вказавши, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради затверджено висновок служби у справах дітей від 15.11.2016 року, яким запропоновано ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько дитини мають право на безперешкодне спілкування з нею.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.2009 року та НОМЕР_2 від 09.06.2008 року відповідно (а.с. 6, 7).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.10.2015 року, шлюб між сторонами розірваний (а.с. 9).

Як встановлено в судовому засіданні між батьками дитини після розлучення склались стійки неприязні відносини, які потягли за собою суперечки між ними щодо визначення участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №329-1 від 01.06.2016 року визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми, а саме: щонеділі з 10.00 год. до 19.00 год.; зобов'язано матір дітей не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні дітей та завчасно попереджати про можливість та причини у визначеному порядку його зустрічей (а.с. 11)

В судовому засіданні з пояснень позивача та інших матеріалів справи встановлено, що матір'ю дітей ОСОБА_2 чиняться перешкоди у спілкуванні з неповнолітніми дітьми. Наведене також підтвердив представник служби у справах дітей, звернувши увагу, що рішення виконкому Луцької міської ради в цій частині відповідачем не виконується.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 2 статті 159 Сімейного Кодексу визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

За правилами ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №736-4 від 16.11.2016 року затверджено висновок служби у справах дітей від 15.11.2016 року, яким запропоновано ОСОБА_1 визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми, а саме: щосереди з 17.00 год. до 20.00 год., щонеділі з 10.00 год. до 19.00 год., спільний відпочинок у літній період протягом 14 днів, з яким суд частково погоджується та приймає його до уваги (а.с. ).

Таким чином, зважаючи, що сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дітей, обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дітьми не перешкоджає нормальному розвитку останніх, однак між ними виникли непорозуміння з цього приводу та перешкоджання з боку матері, то суд приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_1, як батьку дітей, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

А тому, враховуючи відносини, які склались між батьками, а також вік самих дітей, суд вважає за можливе дозволити спілкуватися батьку з неповнолітніми дітьми без присутності матері, але в обмежений час і слід встановити відповідні дні та час для спілкування дітей з батьком з батьком, а саме: у вигляді побачення щосереди з 18.00 год. до 20.00 год., оскільки їх син ОСОБА_7 займається у гуртку до 17.30 год, щонеділі з 10.00 год. до 19.00 год., спільний відпочинок у літній період протягом 14 днів.

У задоволені решти позовних вимог слід відмовити, оскільки вони є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 19, 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши ОСОБА_1 наступний спосіб у цьому:

- щосереди з 18.00 год. до 20.00 год.;

- щонеділі з 10.00 год. до 19.00 год.;

- спільний відпочинок у літній період протягом 14 днів.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк