СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2121/16-ц
Провадження№ 4-с/306/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю представника скаржника ОСОБА_1, представника відділу виконавчої служби ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві скаргу ОСОБА_3 про визнання дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області незаконними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою про визнання дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області ОСОБА_2, які виявилися у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №524550012 від 03 жовтня 2016 року про стягнення ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ Надра заборгованість по кредиту в сумі 72233 грн.51 коп. та судовий збір в сумі 722 грн.34 коп. неправомірними, постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження серії ВП №524550012 від 03 жовтня 2016 року про стягнення ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ Надра заборгованість по кредиту в сумі 72233 грн.51 коп. та судовий збір в сімі 722 грн.34 коп. скасувати, визнати виконавче провадження серії ВП №524550012 від 03 жовтня 2016 року закінченим на підставі п.6.ч.1 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження посилаючись на те, що дана постанова є незаконною, так як з боку банку було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник скаржника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, виконавче провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Встановлено, що Свалявським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист 03 січня 2013 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ Надра заборгованість по кредиту в сумі 72233 грн.51 коп. та судовий збір в сумі 722 грн.34 коп.

05.03.2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження.

21.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Починаючи з 2013 року по 2016 рік виконавче провадження неодноразово відкривалось та виносились постанови про закінчення виконавчого провадження.

03.10.2016 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 11 ЗУ Про виконавче провадження, передбачено частиною першою, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 2 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження зазначено вичерпний перелік дій державного виконавця.

Статтею 22 ч.1 п.2 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що державним виконавцем правомірно винесено постанову відповідно до чинного законодавства, в строки, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 293, 383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області ОСОБА_2, які виявилися у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №524550012 від 03 жовтня 2016 року про стягнення ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ Надра заборгованість по кредиту в сумі 72233 грн.51 коп. та судовий збір в сімі 722 грн.34 коп. неправомірними, постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження серії ВП №524550012 від 03 жовтня 2016 року про стягнення ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ Надра заборгованість по кредиту в сумі 72233 грн.51 коп. та судовий збір в сумі 722 грн.34 коп. скасувати, визнати виконавче провадження серії ВП №524550012 від 03 жовтня 2016 року закінченим на підставі п.6.ч.1 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР