Справа № 673/1277/15-ц
Провадження № 2/673/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши, що 17 квітня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н про надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим за кредитним договором станом на 30 червня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 18649,24 грн., в тому числі, безпосередньо за кредитом в сумі 7232,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7596,44 грн., заборгованість за пеню та комісію 2456,24 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна ставка) 864,25 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 1218,00 грн. та витрати на розміщення оголошення про виклик відповідача в ЗМІ в сумі 240 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2, укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Наведені позивачем обставини в обґрунтування позовних вимог підтверджуються наявними в матеріалах справи копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, допущеної відповідачем та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача станом на 30 червня 2015 року становить 18649,24 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 7232,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7596,44 грн., заборгованість за пеню та комісію 2456,24 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна ставка) 864,25 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доведеність невиконання ОСОБА_2 зобовязань перед позивачем, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн. та витрати на повідомлення в ЗМІ в сумі 240 грн. також підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 197, 208, 209 та 212-213, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 526, 1050 та 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 квітня 2008 року в сумі 18649 грн. 24 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот сорок дев»ять гривень 24 копійки) та судові витрати в розмірі 1458,00 грн.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.С. Дворнін