Справа № 180/1126/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 липня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
при секретарі - ГАЩУК І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В обґрунтування позову покликаються на те, що 17 червня 2013 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким вона успадкує все його майно. 22 червня 2013 року ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 23, що по вул. Чумацька у м.Марганець та земельну ділянку площею 1.000 кв.м. за цією ж адресою. В шестимісячний строк звернулась з заявою про прийняття спадщини, нотаріус видала їй свідоцтво на право на спадщину на житловий будинок, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку відмовила, оскільки не подано документу, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Однак, 09 січня 2009 року померла ОСОБА_4 матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на цей ж будинок і земельну ділянку. ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняв спадщинк, на його імя були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок та земельну ділянку. ОСОБА_2 зареєстрував право власності на будинок, а право власності на земельну ділянку у Держкомземі не зареєстрував, державного акту про право власності на земельну ділянку не отримував, хоч за життя успадкував спадкове майно після смерті матері. Просила позов задовольнити.
Позивачка та представник відповідача в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення по справі у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за наявності згоди позивача. Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 265179, виданого 19 січня 2009 року ОСОБА_4 померла 09 січня 2009 року (а.с.5).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 530024, виданого 06 липня 2013 року ОСОБА_2 помер 22 червня 2013 року (а.с.6).
ОСОБА_2 нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2009 року на спадкове майно, а саме, житловий будинок та земельну ділянку площею 1.000 кв.м, що по вул. Кірова, 23 у м.Марганець Дніпропетровської області (а.с.7,8).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 червня 2016 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 житловий будинок № 23, що по вул. Чумацькій (колишня вул.Кірова) у м.Марганці Дніпропетровської області (а.с.9), про що свідчить й витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 44087220, виданий 07 червня 2016 року (а.с.10) та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11).
Постановою нотаріуса від 01 червня 2016 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що по вул. Чумацькій, 23 у м.Марганці Дніпропетровської області (а.с.12-13), оскільки не подано правовстановлючого документу, що посвідчує право власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 126 Земельного кодексу України (в редакції на момент видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2А.) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.
Право власності на земельну ділянку, що по вул. Чумацькій у м.Марганці Дніпропетровської області ОСОБА_4 посвідчувалось державним актом на право власності на землю № 1077, виданого Виконкомом Марганецької міської ради Дніпропетровської області29 березня 1994 року, про що свідчить витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 34-405-0.5-4388/2-16 від 27 травня 2016 року (а.с.14).
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права, а у відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою.
Положеннями ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним - ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
Як вбачається з положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (власності) від спадкодавця до спадкоємців.
Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя не зареєстрував право власності на земельну ділянку та не отримав державний акт про право власності на земельну ділянку, яку успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4, а державний реєстратор на даний час не має підстав для реєстрації права власності за померлим, тому у позивачки відутня інша можливсять, як звернення до суду, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно пілся смерті ОСОБА_2, а саме, на земельну ділянку.
За даних обставин, оцінивши в сукупності всі зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що перешкод для визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, а саме, земельну ділянку, площею 1.00 кв.м, що по вул. Чумацькій, 23 у м.Марганці Дніпропетровської області немає, тому позов підлягає до задоволення, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що таке не порушує законних прав та інтересів інших осіб.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені нею при зверненні до суду 625 грн. 03 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 321, 328 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради на користь ОСОБА_1 625 грн. 03 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.