Провадження № 2/752/6061/16
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О.,

вивчивши позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: голова Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: голова Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 про зобов»язання привести у відповідність призначений раніше ранг державного службовця, стягнення грошової різниці між рангами, зобов»язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та зобов»язання внести зміни до наказу про звільнення та отплатити робочий день.

Дослідивши матеріали за поданою позовною заявою, вважаю за необхідне у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобов»язання відповідача привести у відповідність призначений раніше ранг державного службовця та внести зміни до наказу про звільнення відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається до суду з вимогами про зобов»язання привести у відповідність до постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2016 р. №306 призначений раніше ОСОБА_1 7 ранг державного службовця, стягнення грошової 1100 гривень різниці між 5 та 7 рангами, зобов»язання здійснити перерахунок заробітної плати з урахуванням 5 рангу державного службовця, починаючи з 01.05.2016 р.,, стягнення затримки розрахунку при звільненні в сумі 1 765 грн. 50 коп., стянення моральної шкоди в розмірі 2500 гривень та зобов»язання внести зміни до наказу №2891-к від 17.10.2016 р. «Про звільнення ОСОБА_1О.», виправивши дату звільнення та отплатити робочий день 18.10.2016 р. у зв»язку з виходом на роботу для ознайомлення із наказом про звільнення.

Згідно з ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п.7 ч.1 ст. 3 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Питання, які ставить на розгляду суду позивач в частині зобов»язання привести у відповідність призначений раніше ранг державного службовця та внести зміни до наказу про звільнення, не підлягають розгляду в порядку цивільного судовичнства, оскільки стосуються проходження позивачем публічної служби.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: голова Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 про зобов»язання привести у відповідність призначений раніше ранг державного службовця, стягнення грошової різниці між рангами, зобов»язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та зобов»язання внести зміни до наказу про звільнення та отплатити робочий день в частині позовних вимог про зобов»язання привести у відповідність призначений раніше ранг державного службовця та зобов»язання внести зміни до наказу про звільнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122 ЦПК Україии, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: голова Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 про зобов»язання привести у відповідність призначений раніше ранг державного службовця, стягнення грошової різниці між рангами, зобов»язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та зобов»язання внести зміни до наказу про звільнення та отплатити робочий день відмовити в частині позовних вимог про зобов»язання привести у відповідність призначений раніше ранг державного службовця та зобов»язання внести зміни до наказу про звільнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: