Провадження №2/523/3652/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, усунення від права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування відомостей про перетин кордону України позивачем з урахуванням вимог вказаних в листі служби на раніше прийняту ухвалу, а також просив витребувати від КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради інформацію про те, чи належала на праві приватної власності ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН -НОМЕР_1), квартира АДРЕСА_1 в період до 2005 року включно, оскільки самостійно отримати необхідну інформацію він не може.

Заслухавши представника позивача, який не заперечував проти витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з нормами ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Нормами ч.1 ст.58 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи предмет заявлених вимог, доводи представників сторін та необхідність отримання належних доказів, в тому числі по раніше прийнятій ухвалі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки має значення для підтвердження перетину кордону позивачем та зясування зареєстрованого раніше права власності .

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином США ( citizen of the United States of America) - OLEG MIKHYEYEV, birthdate -26.09.1971, passport 492170808, в період з липня 2008 року по теперішній час із зазначенням держави виїзду.

Витребувати від КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради інформацію про те, чи належала на праві приватної власності ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН -НОМЕР_1), квартира АДРЕСА_1 в період до 2005 року включно.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: