Справа № 2-29/08
Провадження № 2/461/1017/16
УХВАЛА

19.04.2016 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Львівського комунального підприємства «Снопківське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили стягнути з ЛКП «Снопківське» матеріальну шкоду у розмірі 2887,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1600,00 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 407,60 грн. та судовий збір у розмірі 68,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи з підстав, що предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди, завданої позивачу протиправними діями відповідача, розмір якої визначається, виходячи з дійсної вартості майна на час розгляду судом справи, тому необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити експертам ЛНДІСЕ.

У судовому засіданні представник відповідача щодо вирішення даного клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи поклалася на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи, для чого необхідні спеціальні знання. Окрім того, це право учасників процесу подавати клопотання про проведення незалежної судової експертизи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Який розмір завданої Львівським комунальним підприємством «Снопківське» мматеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_1 внаслідок її неодноразового залиття на час розгляду справи судом?

2)Чи відповідає покрівля даху над квартирою №7 по вул.Кубійовича, 18 у м.Львові вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського Науково-дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м.Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Направити у розпорядження експерта цивільну справу №2-29/08.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.