печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8169/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши скаргу Голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюк В.В. на постанову державного виконавця ВДВС Новомиргородського РУЮ про закінчення виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Новомиргородського РУЮ Нетреби О.С. від 18.03.2015 про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва №6-888 від 05.09.2011р. про стягнення на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_4 суми заборгованості у розмірі 22455,89грн., посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою та незаконною.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначає, що державним виконавцем безпідставно вирішено закінчити виконавче провадження у зв'язку зі смертю боржника, оскільки після смерті боржника до правонаступників переходять усі його права та обов'язки, окрім тих, що були нерозривно пов'язані з особою боржника.

Також зазначила, що визначені правовідносини допускають правонаступництво, а тому виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа підлягає зупиненню, а не закінченню.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Представник ВДВС Новомиргородського РУЮ в судове засідання з розгляду скаарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати скаргу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

25.02.2011р. Постійно діючим третейським судом пр. Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі №26/11 було задоволено позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2011року було задоволено заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості у розмірі 22455,89грн.

13.09.2011р. державним виконавцем ВДВС Новомиргородського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30022785 по виконанню виконавчого листа №6-888/11, виданого 05.09.2011р. Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 22455,89грн.

15.09.2011р. державним виконавцем ВДВС Новомиргородського РУЮ Нетреба О.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 6-888/11, виданого 05.09.2011р. на підставі п. 3 ч.1 ст.ст. 49,50 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки в ході виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.3 ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому суд вважає наявними підстави згідно п.1 ст. 347 ЦПК України для зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-888/11.

На підставі викладеного, суд вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження щодо виконавчого листа від 05.09.2011р. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 у розмірі 22455,89грн. підлягає скасуванню, а державний виконавець державної виконавчої служби повинен здійснити дії щодо примусового виконання за виконавчим листом №6-888/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Голови правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюк В.В. на постанову державного виконавця ВДВС Новомиргородського РУЮ про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Новомиргородського РУЮ Нетреби О.С. від 18.03.2015 про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №6-888/11 від 05.09.2011.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Новомиргородського РУЮ здійснити дії по примусовому виконанню виконавчого листа №6-888/11, виданого 05.09.2011р. Печерським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко