АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідачаСтрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача Нікитенка Віктора Віталійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оранта - життя» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта -Життя» про стягнення викупної суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Життя» про стягнення викупної суми.

Справа №761/29369/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/6370/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11 червня 2007 року між ним та ЗАТ «СК «Оранта-Життя» та було укладено Договір страхування життя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за програмою «Оранта-Лайф» від 19.04.2006 року, про що видано Поліс страхування життя №1000251 від 19 червня 2007 року.

Враховуючи викладене ОСОБА_3 здійснював своєчасну та повну сплату страхових платежів щорічно у розмірі 602 гривні 02 копійки з 2007 року.

Бажаючи достроково припинити дію Договору страхування 17 квітня 2015 року він звернувся з заявою до відповідача, в якій клопотав розірвати страховий договір та повернути сплачені кошти. Однак, вказаної вимоги ПрАТ «СК «Оранта-Життя» не виконало.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на його користь з відповідача викупну суму розмірі 15 896,52 Євро та судовий збір.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя»() на користь ОСОБА_3 (ШН НОМЕР_1) викупну суму у розмірі 15 896 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість) Євро 52 євроцентів, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ станом на 03.12.2015 року в розмірі 398 843,69 грн.; судовий збір в розмірі 3 988,43грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, представником відповідача Нікитенко В.В., який діє на підставі довіреності в інтересах ПрАТ СК «Оранта-Життя», подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що при задоволенні позовних вимог суд не врахував та не в повній мірі дослідив умови договору страхування життя, терміни виплати викупної суми, що призвело до незаконного та помилкового винесення рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, проти доводів апеляційної скарги заперечувала, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду.

Відповідач ПрАТ СК «Оранта - Життя» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час розгляду був повідомлений належним чином (а.с.86), а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу за його відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, 11 червня 2007 року між ЗАТ «СК «Оранта-Життя» та ОСОБА_3 було укладено Договір страхування життя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за програмою страхування «Оранта - Лайф» від 19.04.2006р., про що видано Поліс страхування життя №1000251 від 19.06.2007р.(а.с.7-8).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 17 квітня 2015 року, адресованої т.в.о. Голови правління АТ «СК «Оранта-Життя» Єфімову М.А., вбачається прохання припинити дію договору страхування № 1000251 від 19 червня 2007 року та повернути заявнику викупну суму на картковий рахунок (а.с.19).

Відповідно до копії листа ПАТ «СК «Оранта-Житгя» від 23 липня 2015 року, адресованого ОСОБА_3, вбачається, що розрахована викупна сума складає 15 896,52 Євро, а також вбачається виклад обставин, а саме: складної економічної ситуації фінансової системи України, частиною якої є СК «Оранта-Життя», та запевнення ОСОБА_3 в позитивному вирішенні вказаного питання і вибаченням за затримку у прийнятті рішень (а.с.21).

Відповідно до Правил добровільного страхування життя за програмою «Оранта-Лайф» від 19 квітня 2006 року, вбачається, що Викупна сума - Грошова сума, яка виплачується Страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування та розраховується математично на день припинення дії договору страхування залежно від періоду, протягом якого діяв Договір, за методикою, яка є невід'ємною частиною цих Правил.

Страхувальник має право на дострокове припинення даного договору (п. 14.1.6. розділу 14 Правил).

Згідно п. 24.4 розділу 24 Правил, у випадку дострокового припинення дії договору за згодою сторін, або за ініціативою однієї із сторін, страховик виплачує страхувальнику викупну суму за договором страхування

Відповідно п. 24.5 розділу 24 Правили, викупна сума розраховується Страховиком математично на день припинення дії Договору страхування залежно від періоду, протягом якого діяв Договір, згідно з методикою розрахунку викупних сум, в Додатку 4 цих Правил.

За ст. 997 ЦК України, Договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про страхування» дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Дія договору особистого страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами договору та законодавством України. Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено. У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач ПрАТ «СК «Оранта - Життя» не виконав своїх зобов'язань за Договором страхування життя від 11 червня 2007 року, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача викупної суми в розмірі 15 896,52 Євро, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ станом на 03.12.2015 року (1Євро=25,09 грн.) - 398 843 гривні 69 копійок.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими при вирішенні справи, доведені.

Висновки суду щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог, відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин, застосовані правильно.

Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача НікитенкаВіктора Віталійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оранта - життя» - відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: