Справа № 638/3043/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Омега Автопоставка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Омега Автопоставка» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість сума якої складає 8398,30 грн., з яких 6226,68 грн. (основний борг), 178,62 грн. (3 % річних), 1993 грн. (сума інфляційних збитків) та судові витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач поставив відповідачу за видатковим накладними товар (запчастини до автомобілів) за видатковими накладними № ХВ-0109951 від 05.02.2015 року, № ХВ-0119377 від 07.02.2015 року, № ХВ-0139572 від 12.02.2015 року на загальну суму 6767,88 грн. Згідно акту заявки на повернення товару відповідач частково повернув отримані товари на загальну суму 541,20 грн., таким чином сума поставленого позивачем та прийнятого відповідачем товару складає 6226,68 грн. Відповідачем не було проведено жодного платежу за отриманий товар і сума заборгованості складає 6226,68 грн., штрафні санкції 178,62 грн., сума інфляційних збитків 1993 грн.

Представник позивача надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належно.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Омега Автопоставка» поставило ОСОБА_2 товар (запчастини до автомобілів) за видатковими накладними № ХВ-0109951 від 05.02.2015 року, № ХВ-0119377 від 07.02.2015 року, № ХВ-0139572 від 12.02.2015 року на загальну суму 6767,88 грн.

Згідно акту заявки на повернення товару відповідач частково повернув отримані товари на загальну суму 541,20 грн., таким чином сума поставленого позивачем та прийнятого відповідачем товару складає 6226,68 грн.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк оплати товару вказаний у кожній видатковій накладній та складає за накладною № ХВ-0109951 від 05.02.2015 року не пізніше 19.02.2015 року, № ХВ-0119377 від 07.02.2015 року не пізніше 21.02.2015 року, № ХВ-0139572 від 12.02.2015 року не пізніше 26.02.2015 року.

Суду не надано доказів про те, що відповідачем були проведені платежі за отриманий товар, а тому сума заборгованості останнього перед позивачем складає 6226,68 грн.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Омега Автопоставка» сума заборгованості за поставлений товар 6226,68 грн., 3 % річних у розмірі 178,62 грн., інфляційні збитки 1993 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству не виконав взяті на себе зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226, ЦПК України, ст.ст. 4,5,16,509,526, 530,533,536,553,554,589,610,611,612,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Омега Автопоставка» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Омега Автопоставка» суму заборгованості у розмірі 6226,68 грн. (шість тисяч двісті двадцять шість гривень шістдесят вісім копійок), суму 3 % річних - 178,62 грн. (сто сімдесят вісім гривень шістдесят дві копійки), суму інфляційних збитків - 1993 грн. (одна тисяча девятсот девяносто три гривні), судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий