У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/1052/2016

331/4196/16-ц

14 червня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком № 5 по вулиці Покровській в м. Запоріжжя; зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку в будинку № 5 по вулиці Покровській в м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 року дану позовну заяву залишено без руху.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 13.06.2016 року до суду надійшла заява про зміну предмету позовної заяви в частині вимог немайнового характеру, а саме: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком № 5 по вулиці Покровській в м. Запоріжжя, знявши його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В порушення вимог ст. 120 ЦПК України заява подано в одному екземплярі та вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що виходячи із змісту заяви про зміну предмета позову, позивач обєднав дві вищезазначені позовні вимоги немайнового характеру, а отже, на підставі ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», йому необхідно за дві вимоги немайнового характеру сплатити судовий збір на загальну суму 1 102 гривні 40 копійок.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок лише за одну з позовних вимог.

Оскільки суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі за кожну позовну вимогу в окремості.

Крім того,у відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказуванням.

В порушення даної норми закону позивачем не додано до матеріалів позовної заяви технічного паспарту на будинок № 5 по вулиці Покровській в м. Запоріжжя та витягу про реєстрацію права власності на будинок та, крім того, відсутній акт, який підтверджує факт, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 понад шість місяців.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мінасов