Справа № 591/4101/16-ц
Провадження № 2/591/2111/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіній Н.Г.
при секретарі - Молошній І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , третя особа : Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, він є її спадкоємцем . Згідно заповіту від 28.03.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бойко Л.М. , ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла йому належній їй на праві власності трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. 11.12.2015 року він звернувся до Першої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва було відмовлено , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру що підтверджують належність цього майна спадкодавцеві. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла у м.Суми ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в письмовому відгуку зазначив , що в п.3.5. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16ж.05.2013 року зазначено, що в разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства,якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.
Представник третьої особи Першої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .
Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, ст. 15 Закону України від 07.02.1991 р. «Про власність», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, - у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 /а.с. 7/.
Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу № 35 «Союз» ОСОБА_3 належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1 . Повна вартість квартири виплачена повністю в І кварталі 1993 року (а.с.11)
Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла (а.с. 6).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1.
Згідно заповіту від 28.03.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бойко Л.М. , ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла йому належній їй на праві власності трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12).
11.12.2015 року позивач звернувся до Першої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру що підтверджують належність цього майна спадкодавцеві (а.с.8).
Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки оформити спадщину на належну йому квартири позивач позбавлений можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла у м.Суми ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Керуючись ст. ст. 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла у м.Суми ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна