Справа № 175/1017/16-ц
Провадження № 2/175/416/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-175/1017/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 100,3 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Польова, буд. 32, земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:053:0364, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Польова, 32, земельну ділянку, площею 0,0200 га, кадастровий номер :02:053:0365, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Польова, 32, та автомобіль Hyundai Matrix, 2007 року випуску, легковий-універсал-В, світло-синього кольору, обєм двигуна 1599 куб.м., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 864276 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до розгляду даної справи по суті (а.с.155-156).

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно, яке було арештоване відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задоволено; шлюб, зареєстрований 23 січня 1981 року Відділом РАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 113, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які неповнолітніх дітей від шлюбу не мають - вважати розірваним; після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не змінюються; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК № 807690 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на спільно нажите майно подружжя, а саме: автомобіль Hyndai Matrix, 2007 року випуску, VIN-NLHPM81CP8Z006697, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, житловий будинок загальною площею 100,3 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 1200 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Польова, буд. 32, земельну ділянку загальною площею 0,200 га, кадастровий номер :02:053:0365, призначену для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Польова, буд. 32, земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:053:0364, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Польова, буд. 32 (а.с.200-203). Рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалося.

Для подальшого користування нерухомим майном, а також реєстрації права власності на майно ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-175/1017/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року на житловий будинок, загальною площею 100,3 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Польова, буд. 32, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 864276 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі договору купівлі-продажу будинку від 17 липня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним номером № 477.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:053:0364, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Польова, 32, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 864276 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі договору купівлі-продажу земельних ділянок від 17 липня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним номером № 486.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року на земельну ділянку, площею 0,0200 га, кадастровий номер :02:053:0365, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Польова, 32, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 864276 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі договору купівлі-продажу земельних ділянок від 17 липня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним номером № 486.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року на автомобіль Hyundai Matrix, 2007 року випуску, легковий-універсал-В, світло-синього кольору, обєм двигуна 1599 куб.м., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 864276 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС237601.

Копію ухвали направити на виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції та Територіальному сервісному центру № 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, для відома сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.