Провадження №2/554/4477/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі частини житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах, які є обєктами права спільної сумісної власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 поділ у натурі частини житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах, які є обєктами права спільної сумісної власності. В якому прохав: поділити фактично житловий будинок 24а, що знаходиться в м.Полтава, по пров. Вантажний, що належать на праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачу як колишньому подружжю, визнавши за ОСОБА_1 право власності на кімнати будинку, які становлять 1/2 частку вартості житлового будинку, горища, даху, надвірних споруд; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться під частиною житлового будинку та необхідна для його обслуговування, і розташована в м. Полтава, пров. Вантажний будинок 24а, площа якої складає 214 м2, для будівництва і обслуговування житлового будинку та поділити земельну ділянку в натурі, визнавши право власності на частину земельної ділянки, яка відповідає 1/2 земельній частці.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, котрий позов підтримав та надав суду доповнення до позовних вимог, враховуючи висновок експертизи прохав : при розподілі квартири №2 та господарських споруд по пров. Вантажний,буд.24а, керуватися варіантом №1,та залишити за ним приміщення які зазначені у висновку як квартира №3; зобовязати ОСОБА_1 провести наступні переустаткування : розібрати конструкцію даху, перекриття та стін прибудови літ. «аЗ»; влаштувати дверний проріз замість віконного в зовнішній стіні приміщення кухні (2-6); влаштувати дверні прорізи між приміщеннями 2-1 і 2-6.; влаштувати звукоізоляційну перегородку в приміщенні 2-1, поділивши його на приміщення коридору квартири №3,площею 3,6 кв.м. та комори квартири №2 площею 1,1 кв.м.; влаштувати прибудову розміром 3,9x3,9 м до приміщень які виділяються другому співвласнику (кв.№3); влаштувати в зазначеній прибудові приміщення кухні. Данні роботи провести за рахунок коштів 5 601 грн. компенсації власника квартири №3 власнику квартири №2; власнику квартири №2 влаштувати окремий вхід до городища будинку, розташованого над квартирою №2, та розділити городище по межі розподілу будинку; кожному із власників квартири №2 і №3 самостійно обладнати окремі системи опалення, газопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання. Зобовязати відповідача, ОСОБА_2 не перешкоджати в проведені вищевказаних робіт, а саме надати вільний доступ до приміщень, будівель, земельної ділянки , за адресою м. Полтава ,пров. Вантажний 24А., кв.№2.

В судове засідання з»явилися відповідач та представник відповідача, котрі позов не визнали.

Встановлено, що позовна заява та доповнення до позовної заяви не відповідають вимогам ст.119 ч.5 ЦПК України, а саме: не повністю сплачено судовий збір.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

До п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пунктами 1 і 2 ч.1 ст.80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378 грн., а ставка сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позовну заяву та доповнення до позову складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку надати позивачу строк для усунення наведеного недоліку, шляхом надання квитанцій про сплату судового збору за кожну вимогу окремо, а саме 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки; 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу про стягнення грошової компенсації у розмірі 5 601 грн.; 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу зобовязати відповідача, ОСОБА_2 не перешкоджати в проведені вищевказаних робіт, а саме надати вільний доступ до приміщень, будівель, земельної ділянки , за адресою м. Полтава ,пров. Вантажний 24А., кв.№2. Всього (551,20х3) 1 653 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, 119, 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви та доповнення до позовної азви протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання ухвали.

Викликати на 11.00 годин на 08 червня 2016 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко