УХВАЛА

29 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Громадської організації «Юридичний центр захисту прав споживачів», що діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 06 квітня 2016 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Октябрського районного суду міста Полтава у відповідності до вставлених правил виключної підсудності, передбачених ч. 4 ст. 114 ЦПК України.

Представник позивачів голова Громадської організації «Юридичний центр захисту прав споживачів» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 114 ЦПК України визначені правила виключної підсудності та передбачено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Як встановлено із матеріалів справи, спір між сторонами фактично виник з виконання відповідачем договору перевезення вантажу від 03.02.2016 р., який був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», з міста Хмельницького до міста Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За встановлених обставин, зазначену цивільну справу необхідно передати на розгляд до Октябрського районного суду міста Полтава (36002, м.Полтава, вул Навроцького, 5) відповідно до встановлених правил виключної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 116, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною Громадської організації «Юридичний центр захисту прав споживачів», що діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», про захист прав споживачів передати на розгляд Октябрського районного суду міста Полтава (36002, м.Полтава, вул Навроцького, 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук