Справа № 699/244/16-ц
Номер провадження 2-з/699/2/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

13.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільради, ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить ухвалити рішення та визнати недійсними вказані у позові рішення органу місцевого самоврядування та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,8128 га, розташовану у с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер №:01:007:0028.

У звязку із задоволенням у даній справі самовідводів суддів Корсунь-Шевченківського районного суду Савранського О.А. та Свитки С.Л., було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого 10.06.2016 головуючим суддею було визначено ОСОБА_4, яка в цей же день прийняла справу до свого провадження.

13.06.2016 позивачем ОСОБА_2 до суду подана заява про забезпечення позову, в якій заявник (позивач) просить забезпечити позов шляхом:

- заборони проводити державну реєстрацію у державному земельному кадастрі спірної земельної ділянки з кадастровим номером №:01:007:0028;

- заборони проводити державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку з кадастровим номером №:01:007:0028;

- заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по використанню тієї частини спірної земельної ділянки (кадастровий номер №:01:007:0028), на якій знаходиться житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по провулку Новоселиця, 1, в с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Свою заяву про забезпечення позову заявник мотивує тим, що житловий будинок з господарського-побутовими будівлями його померлої матері ОСОБА_5, розташований по пров.Новоселиця, 1, в с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, знаходиться на земельній ділянці площею 0,60 га, яка була передана в приватну власність матері заявника і значиться за домоволодінням померлої. Заявник спадщину після смерті матері прийняв. Садиба відповідача межує із садибою, що належала померлій ОСОБА_5 Відповідач на підставі відповідних рішень Зарічанської сільради отримала у власність земельну ділянку площею 0,8128 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №131866, виданого на підставі рішення Зарічанської сільради від 12.07.2005 №19-23.

Заявник (позивач) вважає, що відповідач отримала вказану земельну ділянку у власність із порушенням чинного законодавства. У звязку з цим, садиба померлої ОСОБА_5, розташована по пров.Новоселиця, 1, в с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, знаходиться на земельній ділянці, про право власності на яку ОСОБА_3 видано державний акт.

На даний час відсутні документи, які б свідчили про реєстрацію права власності відповідача на вказану земельну ділянку у ДЗК, Реєстрі прав власності на нерухоме майно та інших реєстраційних системах.

Враховуючи вказане та те, що відповідач таку реєстрацію має можливість здійснити, а також те, що відповідач має можливість звести на спірній частині земельної ділянки певні споруди, а також іншим чином використати спірну частину земельної ділянки, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі при задоволенні позову, тому заявник і звернувся до суду із даною заявою про забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову в порядку, визначеному ч.1 ст.153 ЦПК України, тобто без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, без фіксування процесу технічними звукозаписувальними засобами (ч.2 ст.197 ЦПК України), вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що:між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа №699/244/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільради, ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсними:

1) рішення Зарічанської сільської ради №19-23 від 12.07.2005 «Про уточнення площ приватизованих земельних ділянок» в частині затвердження технічної документації по підготовці державного акту на право власності на землю площею 0.8128 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3, розташовану в межах Зарічанської сільської ради та внесення зміни в рішення Зарічанської сільської ради від 22.12.1993 №47, а саме: «передати безкоштовно у власність ОСОБА_3 землю для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.8128 га, розташовану в межах Зарічанської сільської ради» та внесення зміни в рішення №7 від 14.03.1998, а саме: передати безкоштовно у власність ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.8128 га за адресою с.Заріччя;

2) рішення Зарічанської сільської ради №22-3 від 12.07.2005 «Про уточнення площ приватизованих земельних ділянок» в частині затвердження технічної документації по підготовці державного акту на право власності на землю площею 0.8128 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3, розташовану в межах Зарічанської сільської ради та внесення зміни в рішення Зарічанської сільської ради від 22.12.1993 №47, а саме: «передати безкоштовно у власність ОСОБА_3 землю для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.8128 га, розташовану в межах Зарічанської сільської ради»;

3) рішення Зарічанської сільської ради №7 від 14.03.1998 «Про надання у приватну власність земельної (их) ділянки (ок) для ведення особистого селянського господарства»;

4) державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №131866,виданий на імя ОСОБА_3 03.04.2007 на підставі рішення сесії Зарічанської сільської ради №19-23 від 12.07.2005.

На сьогоднішній день існує реальна загроза того, що відповідач має можливість здійснити реєстрацію права власності на земельну ділянку у відповідних реєстрах, а також того, що відповідач має можливість звести на спірній частині земельної ділянки певні споруди, іншим чином використати спірну частину земельної ділянки, а тому у звязку з цим, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, ухваленого за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2

До позовної заяви, крім інших документів, додані:

копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №131866, виданого на підставі рішення Зарічанської сільради від 12.07.2005 №19-23, з кого вбачається, що ОСОБА_3 була передана у власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.8128 га за адресою с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.26 справи №699/244/16-ц, номер провадження 2/699/208/16);

копія довідки виконкому Зарічанської сільради від 22.12.2015 №561, з якої вбачається, що рішенням сесії Зарічанської сільради №19-23 від 12.07.2005 ОСОБА_3 приватизовано 0,8128 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, в т.ч. 0,22 га земельної ділянки, яка обліковувалась за господарством померлої ОСОБА_5 по пров.Новоселиці (а.с.27 справи №699/244/16-ц, номер провадження 2/699/208/16);

копії витягів із вказаних рішень сесії Зарічанської сільради (а.с.31, 32,72,74, 89 справи №699/244/16-ц, номер провадження 2/699/208/16), з яких вбачається, що сесією Зарічанської сільради приймались рішення про передачу ОСОБА_3 у власність землі для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.8128 га, розташовану в межах Зарічанської сільради.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір; вид забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, відповідає позовним вимогам, і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може здійснити реєстрацію права власності на земельну ділянку у відповідних реєстрах, а також має можливість звести на спірній частині земельної ділянки певні споруди, іншим чином використати спірну частину земельної ділянки, до вирішення спору судом.

А тому суд задовольняє заяву про забезпечення позову та забороняє відповідачу ОСОБА_3:

проводити державну реєстрацію у державному земельному кадастрі спірної земельної ділянки з кадастровим номером №:01:007:0028;

проводити державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку з кадастровим номером №:01:007:0028;

вчиняти будь-які дії по використанню тієї частини спірної земельної ділянки (кадастровий номер №:01:007:0028), на якій знаходиться житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по пров.Новоселиця, 1 в с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, до вирішення даного спору.

Керуючись ст.151, п.2 ч.1 ст. 152, ст.153, ч.2 ст.197, п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільради, ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Забезпечити позов шляхом:

- заборони проводити державну реєстрацію у державному земельному кадастрі спірної земельної ділянки з кадастровим номером №:01:007:0028;

- заборони проводити державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку з кадастровим номером №:01:007:0028;

- заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по використанню тієї частини спірної земельної ділянки (кадастровий номер №:01:007:0028), на якій знаходиться житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по провулку Новоселиця, 1, в с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Кіхтенко Н. І.