Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/652/16-ц
№ 2/733/409/16
Рішення

Іменем України

"26" травня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Парафіївської селищної Ради Ічнянського району Чернігівської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Парафіївської селищної Ради Ічнянського району Чернігівської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на ? частину земельної частки (пай) розміром 3.95га. в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 06 квітня 2001 року на підставі рішення Ічнянської РДА від 28 березня 2001 року №101 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів 09 квітня 2001 року за №31, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 їхньому батькові ОСОБА_5. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку вони мають право за законом, як спадкоємці першої черги, однак переоформити свої спадкові права не можуть із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просять суд визнати за ними право власності ? частину земельної частки (пай) в судовому порядку.

В судове засідання позивачі не з'явилися, а в позовній заяві вказали про розгляд справи у їх відсутність. Позов підтримують повністю.

Представник відповідача Парафіївської селищної Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка по справ ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування на;

- ? частину земельної частки (пай) розміром 3.95 га. в умовних кадастрових гектарах, який знаходиться в ЗАТФ «Нива» с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 06 квітня 2001 року на підставі рішення Ічнянської РДА від 28 березня 2001 року №101 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів 09 квітня 2001 року за №31, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його батькові ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування на;

- ? частину земельної частки (пай) розміром 3.95 га. в умовних кадастрових гектарах, який знаходиться в ЗАТФ «Нива» с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 06 квітня 2001 року на підставі рішення Ічнянської РДА від 28 березня 2001 року №101 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів 09 квітня 2001 року за №31, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його батькові ОСОБА_5.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко