ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
30 червня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, ухваливши повторне заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів.
Суд критично оцінює і не бере до уваги викладені в позовній заяві пояснення позивача про підвищення 22.10.2008 року процентної ставки за договором до 13,5% річних, оскільки процедура зміни процентної ставки, викладена сторонами в п. 2.6 кредитного договору, дотримана в даному випадку не була.
Зокрема, п. 2.6.1 кредитного договору передбачає право банку не змінювати в односторонньому порядку, а ініціювати зміну процентної ставки, тоді як сама зміна має бути оформлена внесенням змін до кредитного договору. Позивачем не надані і в матеріалах справи відсутні докази того, що сторонами вносились зміни до кредитного договору, натомість надано лише копію листа від 16.10.2008 року, в якому банк пропонує позичальнику підписати додаткову угоду до договору кредиту про збільшення процентної ставки.
Таким чином, при обрахунку заборгованості суд бере до уваги лише процентну ставку 11,5% річних.
При цьому вище вказана сума заборгованість за відсотками розрахована наступним чином.
Разом з тим, відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно частин 1, 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.
У відповідності до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
В матеріалах справи (а.с. 48, зворот) наявна викладена в тексті заяви про перегляд заочного рішення заява відповідача про застосування строку позовної давності до вимог банку про стягнення заборгованості.
Згідно ч. 4 ст. 267 ЦПК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Позов подано до суду поштою 30.11.2015 року, про що свідчить штемпель на конверті (а.с. 25). Таким чином, за межами трирічного строку позовної давності заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками по 29.11.2012 року включно. Сума неустойки заявлена в межах річного строку позовної давності.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту та відсотками в межах трирічного строку позовної давності, в стягненні решти суми відмовивши, а також неустойку.
Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою ним в постановах від 6 листопада 2013 року (№ 6-116цс13), 19 березня 2014 року (№ 6-20цс14), 18 червня 2014 року (№ 6-61цс14), 03 червня 2015 року (№ 6-31цс15).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 257, 261, 267, 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: