Провадження № 2/752/344/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретарів Мархотка А.С., Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн. щомісячно на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, починаючи з моменту подачі позовної заяви до донькою досягнення 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11 травня 1990 року по 1 лютого 2013 року та від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 є студентом 3 курсу медико - психологічного факультету денної форми навчання Національного медичного університету ім.. О.О. Богомольця. Відповідач допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає, у зв'язку з чим, позивач звернулася з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просили позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, позивач пояснила, що вона не працює, оскільки на її утриманні перебуває батько інвалід. Крім того, на думку відповідача потребує допомоги батька, оскільки отримує стипендію.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити у повному обсязі. Пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки має незадовільний стан здоров'я, яке потребує значних матеріальних витрат на постійне лікування, а також являється пенсіонером.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити, вказала, що на даний час потребує отримання аліментів для навчання, пояснила, що з червня 2015 року батько не допомагає та не надає коштів на її утримання, остання перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1, отримує стипендію, розмір якої востаннє склав 825 грн., однак розмір вказаної вище стипендії не дозволяє забезпечити нормальне харчування та утримання.

Заслухавши пояснення сторін та представника, третю особу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 1990 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Палацом реєстрації браків та новонароджених у м. Києві (а.с. 3).

31 січня 2013 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 5-6).

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 видане Відділом реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 8)

ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом із своєю матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою форми 3 виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація -105» № 1080 від 23.09.2015 року (а.с. 10).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки Національного медичного університету ім.. О.О. Богомольця № 185 від 21.09.2015 року, ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу медико- психологічного факультету денної форми навчання Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. Термін закінчення навчання становить 30 червня 20119 року.

Відповідно до даних довідки виданої Національним медичним університетом ім.. О.О. Богомольця, ОСОБА_3 у січні та лютому 2016 року отримала стипендію у розмірі 825 грн.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як зазначила позивач, її доходів не вистачає на утримання та навчання дочки, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та її права підлягають захисту.

Під час з'ясування матеріального становища позивача, судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком , отримує стипендію Президента України призерам Олімпійських ігор відповідно до наказу Державного комітету України з питань фізичної культури і спорту від 31.12.2003 року № 3453. Стипендія буде нараховуватися довічно та виплачуватися щомісячно у розмірі 3,5 прожиткового мінімумів для працездатних осіб, та його грошове забезпечення з січня 2015 року по грудень 2015 року складає 53 393 грн., отримує пенсію у розмірі 2 854,42 грн. (а.с. 23).

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 20171 ОСОБА_2 має гіпертонічну хворобу ІІ стад., ступінь 2, ішемічна хвороба серця (а.с. 18).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 181 цього Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України визначається в разі коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує матеріальне становище платника аліментів. При цьому, суд виходить з того, що ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі 2 854,42 гривень та отримує стипендію Президента України призерам олімпійських ігор відповідно до наказу Державного комітету України з питань фізичної культури і спорту 31.12.2003 року № 3453 у розмірі 3,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно та зібрані у справі докази свідчать про те, що сума місячного отримання грошових коштів відповідача становить 7 677 гривні 42 копійок на місяць, а тому дохід останнього не є мінливим або нерегулярним.

З огляду на те, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, а обов'язок по утриманню дитини законом покладено на обох батьків, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача та те, що він потребує постійного лікування і несе значні матеріальні витрати, виходячи із засад справедливості та розумності, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 182, 200 СК України, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.09.2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема, про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 166, 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

У решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя