Справа № 522/7990/16-ц
Провадження № 2/522/5418/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Житлово-Будівельний Кооператив «Будова-Ріелт» про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача по якому просив суд стягнути на його користь суму боргу за договором купівлі-продажу № 18/03-2016 у розмірі 96 012,00 грн. (девяносто шість тисяч дванадцять) грн. 00 коп. При цьому посилався на те, що 18 березня 2016 року між ним та Споживчим Товариством «Житлово-Будівельним Кооперативом «Будова-Ріелт» (далі СТ «ЖБК «Будова-Ріелт» або «Покупець»), в особі Голови ОСОБА_2 було укладено Договір № 18/03-2016 купівлі продажу. Відповідно до предмету договору, ОСОБА_1 в порядку та на умовах Договору зобовязався передати у власність Покупця Товар, а СТ «ЖБК «Будова-Ріелт», в свою чергу, зобовязалося своєчасно прийняти та оплатити Товар згідно Специфікації, однак своїх зобовязань не виконав. Так, на виконання умов Договору, 18 березня 2016 року між сторонами було укладено специфікацію та передано Покупцю, згідно прибуткової накладної № ПН-0000001 від 22 березня 2016 року, товар (віброрейку багатоточечну 6,1м., вібротрамбовка RAN 70, вібротрамбовка RAN 6, вібротрамбовка RC 80Н4Т) на загальну суму 96 012,00 грн. (девяносто шість тисяч дванадцять) грн. 00 коп. При укладанні договору сторони домовились (пункт 3.6. р.3 Договору), що Покупець здійснює оплату шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця, протягом 7-ми календарних днів від дати відвантаження товару. Тобто, з урахуванням того, що Товар було передано Покупцю 22 березня 2016 року (п.5.2. р.5 Договору передбачено, що товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту видачі видаткової накладної), останньою датою для розрахунку було 29 березня 2016 року, однак Відповідач своїх зобовязань не виконав

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, від представника відповідача надійшла заява, гідно якої він визнав позов, просив суд розглянути справу за відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Частина 2 ст. 174 ЦПК України передбачає, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з Цивільним кодексом України, підставами виникнення прав та обовязків є укладання договорів або інших правочинів.

Так, відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1, 2 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зі змісту ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Керуючись ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Виходячи зі змісту 664 ЦК України, вбачається, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним на момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Відповідно до ст. 689 ЦК України, покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Зі змісту ст. 692 ЦК України, вбачається, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Враховуючи, що судом встановлено, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами.

Приймаючи до уваги, що спір у відношенні стягнення заборгованості між сторонами відсутній, суд вважає можливим винести рішення, яким задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Споживчого Товариства «Житлово-Будівельного Кооперативу «Будова-Ріелт» на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 96 012,00 грн. (девяносто шість тисяч дванадцять) грн. 00 копійок.

Стягнути з Споживчого Товариства «Житлово-Будівельного Кооперативу «Будова-Ріелт» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 960,12 гривень (девятсот шістдесят) гривень 12 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Бойчук