Справа № 392/21/16-ц
Провадження № 2/392/183/16
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

04 липня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард», третя особа: Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою від 04 травня 2016 року було відновлено провадження у цивільній справі.

В чергове судове засідання у даній справу було призначено на 04 липня 2016 року об 11 год. 30 хв. особи, що беруть участь у справі, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце судового розгляду, не з»явилися.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2016 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 у справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представником позивача ОСОБА_3 була подана через канцелярію суду заява про розгляд справи у її відсутність, у якій вона просить скасувати ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 01 березня 2016 року та призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи іншій експертній установі.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає можливим за відсутності сторін та їх представників розглянути клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи проведення якої доручити іншій експертній установі, з урахуванням того, що позивачем та його представником були надані необхідні документи для проведення експертизи, а судом відібрані експериментальні зразки підпису та почерку позивача.

Судом за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 ухвалою від 04 липня було скасовано ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 01 березня 2016 року.

З позовної заяви вбачається, що свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, він не підписував Договір оренди земельної ділянки без номеру та без дати укладений між ОСОБА_1 «Орендодавцем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Аванград» в особі директора ОСОБА_4, предметом договору якого є земельна ділянка, сільськогосподарського призначення № 676-677, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 10,00 га., кадастровий номер: :02:001:0676, строк дії якого становить 10 років, державна реєстрація якого була проведена Реєстраційною службою Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області 14 липня 2015 року, номер запису про інше речове право: 10409549, а тому він є недійсним.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду і просить визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки без номеру та без дати, з підстав відсутності його волевиявлення та підпису на оспорюваному документі, а відповідач заперечує проти позову.

З урахуванням положень ст.ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи виконаний підпис в оспорюваному Договорі оренди земельної ділянки без номеру та без дати позивачем, що має істотне значення для правильного вирішення справи та доручити її проведення експертам Кіровоградського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний тривалий час, що експертиза буде проводитись поза судом, оскільки це потрібно у зв'язку з характером дослідження, матеріали справи мають бути надані у розпорядження експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи, оскільки подальший розгляд справи не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 , ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в Договірі оренди земельної ділянки без номеру та без дати укладений між ОСОБА_1 «Орендодавцем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Аванград» в особі директора ОСОБА_4, предметом договору якого є земельна ділянка, сільськогосподарського призначення № 676-677, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 10,00 га., кадастровий номер: :02:001:0676, строк дії якого становить 10 років, державна реєстрація якого була проведена Реєстраційною службою Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області 14 липня 2015 року, номер запису про інше речове право: 10409549, в графі Орендодавець «підпис» ОСОБА_1Д.», особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

У разі неможливості провести експертизу по питанню, зазначеному у даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25006, м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 58).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Роз'яснити, що відповідно до статті 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Кіровоград, проїзд Петровського, буд. 21) та зобов»язати здійснити оплату за проведення експертизи, згідно рахунку наданого експертною установою.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 392/21/16-ц, в якій знаходяться експериментальні зразки підписів та почерку позивача ОСОБА_1 та оригінал Договору оренди земельної ділянки без номеру та без дати укладений між ОСОБА_1 «Орендодавцем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Аванград» в особі директора ОСОБА_4, предметом договору якого є земельна ділянка, сільськогосподарського призначення № 676-677, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 10,00 га., кадастровий номер: :02:001:0676, строк дії якого становить 10 років.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25006, м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 58).

Визначити строк проведення експертизи до 30 вересня 2016 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко