Провадження № 2-во/243/104/2016
Справа № 243/1537/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) питання про виправлення описки в рішенні Словянського суду Донецької області у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2016 року у задоволенні вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту було відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду, а саме у вступній його частині та у першому абзаці резолютивної частини у переліку відповідачів по справі помилково зазначена ОСОБА_4, крім того, у вступній частині також помилково не вказано про участь у справі відповідача ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

З наявних у матеріалах справи документів, зокрема журналів судового засідання (а.с. 163) видно, що відповідач ОСОБА_3 дійсно приймала участь у розгляді справи.

Згідно із свідоцтвом про смерть, Серія:І-НО №894197 (а.с. 51), ОСОБА_4 померла 16 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити з власної ініціативи.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивної частини рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2016 року, ухваленому по справі № 243/1537/15-ц (номер провадження 2/243/370/2016) за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту, виключивши із вступної його частини та першого абзацу резолютивної частини з переліку відповідачів по справі ОСОБА_4.

Зазначити у вступній частині у переліку осіб які приймали участь у справі слова: "за участю відповідача ОСОБА_3О.".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич