Справа № 308/4829/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

? головуючого судді ? ОСОБА_1,

? за участі секретаря судових засідань ? ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник (стягувач) Закарпатська обласна кредитна спілка «Бескид» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі № 308/4829/13-ц, виданому 20.03.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки даний документ містить помилку в зазначенні «по батькові» відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 308/4829/13-ц за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Закарпатської Обласної Кредитної Спілки «Бескид» заборгованість по кредитному договору, в розмірі 8253 (вісім тисяч двісті пятдесят три) гривні 62 копійки, та 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору.

На підставі зазначеного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано 20 березня 2014 року виконавчий лист про: Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатської Обласної Кредитної Спілки «Бескид» заборгованість по кредитному договору, в розмірі 8253 (вісім тисяч двісті пятдесят три) гривні 62 копійки. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатської Обласної Кредитної Спілки «Бескид» 229 (двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок судового збору.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 № 606-XIV), у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на наведене, судом встановлено, що виконавчий лист видано відповідно до вищезазначених вимог закону.

Оскільки заявник проситьвиправити помилку у виконавчому листі № 308/4829/13-ц, який відповідає вимогам виконавчого документа, підстав для виправлення у ньому помилки не має, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1