пр. № 4-с/759/98/16
ун. № 759/5756/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кривов»яз А.П. при секретарі Дрозі Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління в м.Києві Єрмоленко Світлани Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 щодо неналежного виконання посадових обов»язків,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року до Святошинського районного суду м.Києва надішла скарга від ТОВ «Маркс.Капітал» на постанову державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Єрмоленко С.М. про відмову в відкритті виконавчого провадження від 22.06.2016 року ВП №50243012 з примусового виконання судового наказу.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що Святошинським районним судом м.Києва від 30.11.2015 року було задоволено позовну заяву ТОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, чим вирішено стягнути з останнього на користь ТОВ «Маркс.Капітал» 3 752,02 грн, 243,60 грн судового збору. Зазначене рішення набрало законної сили 05.01.2016 року.

Представник заявника у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про причини неявки до суду не повідомив, направив на адресу суду заперечення на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити скаргу з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року було задоволено позовну заяву ТОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, чим вирішено стягнути з останнього на користь ТОВ «Маркс.Капітал» 3 752,02 грн, та 243,60 грн судового збору. Зазначене рішення набрало законної сили 05.01.2016 року.

19.01.2016 року на адресу ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві стягувачем були направлені необхідні документи, для здійснення примусового виконання рішення суду.

Постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 22.02.2016 року державним виконавцем Єрмолко С.М. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені випадки, коли державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.02.2016 р. державний виконавець вказую на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст..18 ЗК «Про виконавче провадження», а саме в виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника, проте відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача зазначається у виконавчому документів лише тоді, коли він відомий органу, який видаєж документ.

Враховуючи наведене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» підлягає задоволенню, згідно вимог ч. 2 ст. 387 ЦПК України, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) серії ВП 50243012 від 22.02.2016 року визнається неправомірною і підлягає скасуванню. Державного виконавця Єрмолко С.М. ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві, суд зобов'язує відкрити виконавче провадження та вчинити всі законні дії щодо примусового виконання рішення суду від 18.01.2016 року по справі №759/8322/15-ц.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження №50243012 від 22.02.2016 року неправомірною та скасувати.

Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Святошнського РУЮ в м.Києві відкрити виконавче провадження та вчинити всі законні дії щодо примусового виконання рішення суду від 18.01.2016 року по справі №759/8322/15-ц, провадження 2/759/4095/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: