17.06.2016 Справа № 756/630/16-ц
Справа №2/756/2178/16
Унікальний номер №756/630/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богдан О.О.

за участю секретаря - Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

у січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 23 квітня 2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3

18 серпня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано.

ОСОБА_1 стверджує, що відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні доньки, не цікавиться нею, її розвитком та навчанням.

Позивач зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно матеріально забезпечувати доньку, дбати про її фізичний та духовний розвиток.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та просила заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини викладені нижче.

З матеріалів справи вбачається, що з 23 квітня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 18 серпня 2011 року (а.с.16).

У шлюбі з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Відповідно до положень п.п.2,3 ст.150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 30 травня 2016 року №100-7958, відповідач у справі, батько малолітньої ОСОБА_3, бездіяльний у вирішенні проблем дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не задовольняє потреби в належному спілкуванні, яке має не спонтанний характер, а впливає на виховання і соціалізацію особистості малолітньої доньки.

Вихованням ОСОБА_3 займається виключно її мати ОСОБА_1, з якою дитина постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17). Позивач змушена одна матеріально забезпечувати доньку, дбати про її фізичний та духовний розвиток. Мати створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку своєї доньки.

Малолітня ОСОБА_3 на даний час відвідує спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Алігєрі м. Києва.

Відповідно до довідки спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Алігєрі м. Києва, зазначено, що ОСОБА_3 відвідує навчається у школі з першого класу, мати учениці приділяє належну увагу вихованню доньки та бере активну участь у житті школи, батько ОСОБА_3 з 2011 року по 2015 рік не цікавився успішністю доньки, на батьківські збори не з'являвся (а.с.44).

Крім того, з довідки Київської дитячої музичної школи №10, у якій з 01 вересня 2011 року по травень 2013 року навчалася на вокальному відділенні ОСОБА_3, вбачається, що за період навчання дитиною повністю опікувалася її мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_3 жодного разу з викладачами музичної школи не спілкувався, шкільні концерти, в яких приймала участь його донька, не відвідував (а.с.43).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст.165 Сімейного кодексу України та абз.1 п.18 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 може бути один з батьків.

Комісія з питань захисту прав дитини Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у своєму висновку від 30 травня 2016 року №100-7958 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінивши зібрані у справі докази та зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Богдан