Справа № 308/475/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2016 року 0 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, який мотивує тим, що 10.05.2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження 10.05.2003 року зроблено запис за № 15. В даному шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Зважаючи на те, що в подальшому спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, може суперечити її інтересам, просила суд розірвати шлюб, дітей народжених у даному шлюбі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з нею.

Під час розгляду справи позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача в її користь на утримання їх спільних дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 збільшені позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Додатково пояснила, що чоловік її принижує, ображає, зловживає алкогольними напоями, погрожує їй, завдає фізичного болю, що негативно впливає на дітей і вони його бояться. Чоловік будь-яких коштів на сім"ю та утримання дітей взагалі не дає, матеріально не допомагає, хоча має постійне місце роботи. Вказує, що на протязі останніх семи місяців проживають окремо, тому примирення категорично не хоче, оскільки навіть проживаючи окремо він приходить вночі у нетверезому стані б"є вікна , погрожує. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.02.2016 року та 10.02.2016 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, в порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дітей, їхні інтереси, суд вважає, що позов з урахуванням збільшених позовних вимог, підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 10 травня 2003 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 069247, що видане 10.05.2003 року виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

27 листопада 2003 року у сторін народився син ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 165063, виданого 10 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, а 17 лютого 2010 року в них народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 158943, виданого 01 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через втрату порозуміння, образи, погрози ОСОБА_1 з боку відповідача. На протязі останніх 7 місяців відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру примирятися з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення. Відповідач матеріально не забезпечує дітей та сім"ю, коштів не надає.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність малолітніх дітей, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.

Малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей, відповідно до ст. 183 СК України у частці від заробітку (доходу) відповідача, в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 208, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Шухрадшонівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 травня 2003 року виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 15, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

Малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: с. Ляхівці, 83, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення позивачки до суду 09 лютого 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5