Справа № 135/1052/16-ц
Провадження № 2-о/135/24/16
РІШЕННЯ

іменем України

13.06.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Когаль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинська державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою, у якій просила встановити факт її перебування на утриманні нині покійної ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, у період часу з 01.03.2010року по 23.03.2015року.

На обґрунтування своєї заяви повідомила, що ніколи не перебувала у зареєстрованому шлюбі та постійно проживала одна, також є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію в управлінні пенсійного фонду України у Тульчинському районі з 2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, яка була дружиною її покійного брата. Оскільки розмір пенсії, що вона отримувала невеликий, коштів на життя та лікування майже не вистачало, нині покійна ОСОБА_2 утримувала її та надавала кошти для придбання ліків та їжі більше, ніж протягом п'яти років, що передували смерті ОСОБА_2 Допомога яка надавалась їй померлою була основним і постійним джерелом для існування.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно.

Встановлення факту перебування на утриманні у покійної ОСОБА_2 більше, ніж п'ять років до дня смерті останньої, необхідно їй для отримання права на спадкування за законом по п'ятій черзі у відповідності до ч. 2 ст. 1265 ЦК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила її заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, якою по справі є - Тульчинська державна нотаріальна контора, у судове засідання не з'явився, разом з тим до суду подано заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1266 ЦК України видно, що у п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне знаення.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 більше, ніж протягом п'яти років, що передували смерті останньої. Допомога, яка надавалась заявниці померлою була основним і постійним джерелом для існування.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 22.03.1953року, актовий запис №10 та свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 09.04.1958року, актовий запис №294, видно, що їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Із свідоцтва серії НОМЕР_4 від 29.04.1965року видно, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_7», актовий запис №30.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.07.1999року, виданого виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району, видно, що зареєстровано смерть ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №49.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом №1793 від 08.06.2004року, виданого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Мовчан В.І. видно, спадкоємицею майна ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_2

Із відповіді УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області №13/06-37/02 від 14.01.2016року із додатками, видно розмір отримуваної пенсії ОСОБА_2 та те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком у даному управлінні.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.03.2015 року, виданого виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 16, видно, що зареєстровано смерть ОСОБА_2, яка померла 23.03.2015року.

Із довідки №222 від 25.03.2015 року, виданої виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області видно, ОСОБА_1 здійснила за власний рахунок поховання братової ОСОБА_2

Із показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 видно, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні ОСОБА_2.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Перевіривши та з'ясувавши всі необхідні обставини справи, приймаючи до уваги норми діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 3 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні обґрунтована та підлягає задоволенню.

Встановлення факту, про який просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такий факт заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 1216-1218, 1258, 1265, 1269-1270 ЦК України, п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі ст.ст. 3. 234. 256-258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, на утриманні ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, у період часу з 01.03.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: