____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-289/11
Провадження № 6/520/474/16
УХВАЛА

10.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 1512/2-289/11 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-289/11 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заяви не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2011 року у цивільній справі № 1512/2-289/11 позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, ПАТ «УкрСиббанк» відступило права кредитора до ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 0 від 22 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Однак, після укладення цього договору, не були передані оригінали виконавчих листів до ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Дельта Банк», оскільки на підставі договору факторингу право вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк» та досі рішення суду не виконано, та вважає поважними зазначені заявником причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання та видачу виконавчих листів.

Керуючись ст. 370, 371, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 1512/2-289/11 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у частині стягнення за кредитним договором № 0 від 22 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 1703198 грн. 39 коп. за виконавчими листами, виданими Київським районним судом міста Одеси у цивільній справі за № 1512/2-289/11 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника стягувача - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Видати ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» дублікати виконавчих листів на примусове виконання за рішенням Київського районного суду міста Одеси від 02 березня 2011 року у цивільній справі за № 1512/2-289/11 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновити ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за № 1512/2-289/11 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.