Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/456/16-ц
Номер провадження 2/292/488/16
РІШЕННЯ

14 грудня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Кошелівської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 09.02.1997 року відкрилася спадщина на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), вона прийняла як спадкоємець першої черги за законом шляхом фактичного вступу в управління і володіння належним їй спадковим майном з дня відкриття спадщини. Коли вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини ОСОБА_2, їй в цьому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Нею було подано оголошення у ЗМІ про втрату і визнання недійсним земельного сертифікату, яке опубліковоно в газеті "Вісті" 18.11.2016 року. Таким чином, для реалізації її спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту належності ОСОБА_2, сертифікату серії ЖТ №0335507 на право на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" с.Сколобів Пулинського району Житомирської області, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, яка померла 09.02.1997 року, актовий запис про смерть №6, сертифікату серії ЖТ №0335507 на право на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" с.Сколобів Пулинського району Житомирської області, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" с.Сколобів Пулинського району Житомирської області, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.02.1997 року, актовий запис про смерть №6.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Кошелівської сільської ради. Даний позов визнають повністю.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивача права на спадщину її матері.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі-ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП №286115 від 06.09.2016 року, виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла 09.02.1997 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №6.(а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження позивачки по справі серії ЯД №161128 від 15.11.1951 року, її матір"ю являється ОСОБА_2. (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №324712 від 22.10.1975 року, виданим Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що позивачка по справі, змінила прізвище з "Поліщук" на "Шевчук" (а.с.6).

Згідно довідки №715 від 21.11.2016 року Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла 09.02.1997 року, проживала та була зареєстрована в господарстві за адресою: по вул.Ватутіна,32 с.В"язовець Пулинського району Житомирської області та протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.8).

Згідно довідки №742 від 30.11.2016 року Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.02.1997 року, в управління і володіння належним їй майном з дня відкриття спадщини вступила її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).

Відповідно до довідки №53 від 04.04.2016 року Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що згідно сертифікату серії ЖТ №0335507, належний померлій ОСОБА_2, їй надано земельну частку (пай) під №263, код ділянки 170144, яка знаходиться в с.Сколобів. (а.с.11)

Відповідно до повідомлення Відділу Держгеокадастру в Червоноармійському районі Житомирської області №Ш-7/0-6/6-16 від 30.03.2016 року, вбачається що згідно уточненого списку громадян-членів КСП "Дніпро" с.Сколобів Червоноармійського району Житомирської області затвердженого загальними зборами КСП "Дніпро" с.Сколобів Червоноармійського району Житомирської області від 05.02.1997 року протоколом №1- ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) та отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ №0335507 ві 27.03.1997 року. (а.с.12-13)

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно відомостей Держгеокадастру у Червоноармійському районі №31-622-99.3-1486/2-16 від 03.08.2016 року, з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документацій із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка надана ОСОБА_2, сертифікат серії РН №164716 становить 5160 грн., згідно коефіціента індексації грошової оцінки земель у відповідності до листа Держгеокадастру, який становить 4 796 грн вартість земельної частки (паю) станом на 03.08.2016 року становить 24747 грн..

У оголошенні в газеті "Вісті" від 18.11.2016 року, повідомляється про втрату сертифіката на майновий пай серії ЖТ №0335507, виданого на ім"я ОСОБА_2, та те, що його слід вважати недійсним. (а.с.14)

В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядку реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них.

Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №778/01-16 від 12.11.2016 року про відмову ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання спадкоємцем правовстановлюючих документів про належність цього майна. Правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) відсутні, а тому свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), після померлої ОСОБА_2, відповідно до чинного законодавства, видати не має можливості. (а.с.10).

За даними Червоноармійської державної нотаріальної контори № /01-16 від 14.12.2016 року, після смерті ОСОБА_2, що померла 09.02.1997 року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Таким чином, судом встановлено, що наведені факти свідчать про належність ОСОБА_2, сертифікату серії ЖТ №0335507 на право на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" с.Сколобів Пулинського району Житомирської області, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Позивачка ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця, то вона являється спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадкування спірної земельної частки (паю).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 524, 548 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 09.02.1997 року, актовий запис про смерть №6, сертифікату серії ЖТ №0335507 на право на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" с.Сколобів Пулинського району Житомирської області, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" с.Сколобів Пулинського району Житомирської області, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розташованої на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.02.1997 року, актовий запис про смерть №6.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц