Дата документу 30.06.2016
Справа № 320/1825/16-ц
УХВАЛА

30 червня 2016 р. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», третя особа відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», третя особа відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту.

В судове засідання зявилися представник позивача та представник ТОВ «Деметра».

Представник ТОВ «Деметра» в судовому засіданні заявив клопотання про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Суд, враховуючи позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається зі змісту довіреності від 03.05.2012 року громадянин ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_4 представляти інтереси власника та розпоряджатися від імені власника легковим автомобілем ВАЗ 2108, 1986 року випуску д/н НОМЕР_1./а.с.6/

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Деметра» підлягає задоволенню та вважає, що в судове засідання необхідно викликати відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень та залучити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Керуючись ст. 137, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень задовольнити.

Викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», третя особа відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», треті особи відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту відкласти до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізька область, вул. Шмідта, 11 на 18 липня 2016 р. о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О.В.Редько