У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2016 року, Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

в ході судового розгляду скарги представника боржника ОСОБА_1 закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" - головного лікаря ОСОБА_2 по цивільній справі № 465/3858/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про поновлення на роботі та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу , поданої на дії старшого державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2016 року у ВП № 50931874 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника - ОСОБА_1 закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" по цивільній справі № 465/3858/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про поновлення на роботі та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, звернувся в суд із скаргою на дії старшого державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2016 року ВП № 50931874.

Просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, із покликанням на Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.11.2015 року у справі № 465/3858/13, провадження № 6-35126св15, якою зупинено виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 12.11.2015 року, а відтак, на його думку виконання рішення є неможливим.

В судовому засіданні представник скаржника подав заяву про залишення скарги без розгляду, у зв"язку із вирішенням питання в добровільному порядку.

Стягувач ОСОБА_3 заяву представника скаржника підтримала.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява, підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо від позивача надійшла заява відповідного змісту.

Приймаючи дане рішення , суд застосовує аналогію права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" - головного лікаря ОСОБА_2 по цивільній справі № 465/3858/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про поновлення на роботі та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу , поданої на дії старшого державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2016 року у ВП № 50931874 та зобов"язання скасувати оскаржувану постанову - залишити без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з часу її проголошення.

Суддя В. Кузь