Номер провадження: 22-ц/785/5397/16
Головуючий у першій інстанції Гуревський
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2014 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСоцбанк».

07.06.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду, по якій також просять поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про існування вказаної ухвали йому стало відомо 30.05.2016 року після отримання судової повістки.

Зазначені позивачем доводи пропуску строку апеляційного оскарження спростовуються матеріалами справи, а саме повідомленнями про вручення поштового відправлення адресовані ОСОБА_1 (а.с. 96, 124, 129, 130, 143, 149, 156).

Зазначена обставина свідчить про те, що апелянт порушив строки апеляційного оскарження вказаної ухвали суду, але приймаючи до уваги право доступу апелянта до суду, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Крім цього, апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. до розгляду апеляційної скарги по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. до розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

16.06.2016 року м. Одеса