АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

21 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ «СК «Універсальна» в особі представника ОСОБА_1, 04.04.2016 року направив до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно вимог статті 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони в судове засідання не з'явилися, що підтверджується довідкою від 02.03.2016 року (а.с. 64). Копія рішення була направлена сторонам 04.03.2016 року (а.с. 68).

Апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року до суду першої інстанції подана 04.04.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте належних доказів на підтвердження цього суду позивач не надав. Позивач зазначає, що отримав копію рішення 23.03.2016 року. На а.с. 73 міститься копія відмітки (штампу) вхідної кореспонденції «СК «Універсальна» про отримання копії рішення 23.03.2016 року, що не є належним доказом поважності пропуску строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги не долучений конверт або довідка з поштового відділення про час надходження та отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачам необхідно обґрунтувати поважність причин пропуску строку та надання доказу щодо часу (дати) отримання копії ухвали (конверт, довідка з поштового відділення).

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22 травня 2015 року, відповідно до якого внесено зміни до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної скарги 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ціни позову майнового характеру для юридичних осібстановить 1,5відсоткаціни позову, але не менше 1 378грн. А отже, при поданні апеляційної скарги судовий збір має бути сплачений у розмірі 1 515, 8 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при направленні апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 267,96 грн. та надав платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.

Отже, ПАТ«СК«Універсальна» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1247,84 грн.: на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору (документи, що підтверджують звільнення від його сплати) за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги (оплати судового збору) та надання стороні права на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку та подання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, −

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (оплатити судовий збір) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст.297 ЦПК України вони мають право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Попередити заявника - якщо у визначений судом п'ятиденний строк вони усунуть недоліки своєї апеляційної скарги (оплатять судовий збір), однак протягом тридцяти днів не подадуть до суду заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 754/13042/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7284/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Мальченко О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.