Справа № 468/572/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді Копейки Т.О.

за участю секретаря Медведєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якому зазначила, що згідно договору дарування від 13.09.1996 року вона є власником 1/2 частини житлового будинку №78, розташованого по вул. Дружби в с. Добре Баштанського району Миколаївської області. З червня 2003 року з нею проживав однією сімєю відповідач, який був зареєстрований за вищевказаною адресою, але з 08.08.2003 року та на протязі семи років він не проживав в зазначеному будинку, так як відбував покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач одружився з ОСОБА_3 та почав проживати за іншою адресою. На її прохання знятися з місця реєстрації, тобто за місцем її проживання, відповідач ігнорує.

Тому на підставі викладеного та в звязку з тим, що відповідач не проживає в належному їй будинку, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 78, розташованого по вул. Дружби, в с. Добре Баштанського району Миколаївської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Просила про їх задоволення. Суду пояснила, що відповідач в спірному житловому будинку не проживає з серпня 2003 року.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав, пояснивши, що дійсно не проживає у спірному житловому будинку з серпня 2003 року. Перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою особою, де і проживає. Згоден, що не має права на користування належним позивачу житловим приміщенням. Не виписався з будинку позивача, оскільки не має де зареєструватись.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: інформацію Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 14.06.2016 року за №31/04.11.1, інформацію адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Миколаївській області від 15.06.2016 року, згідно яких встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2; з договору дарування від 13.09.1996 року, рішення Баштанського районного суд від 28.03.1996 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 (позивач по справі), яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на "Сербіна" ( свідоцтво про розірвання шлюбу від 11.12.1998 року), є власником житлового будинку №78, розташованого по вул. Дружби, в с. Добре Баштанського району Миколаївської області, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку №78, розташованого на вул. Дружби, в с. Добре Баштанського району Миколаївської області.

В спірному житловому будинку зареєстрований, але не проживає відповідач.

Не проживання відповідача за місцем реєстрації більше року підтверджується актом обстеження домоволодіння та встановлення факту проживання від 02.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 відповідач по справі, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично за місцем реєстрації не проживає з 08.08.2003 року, що також підтверджується довідкою від 02.06.2016 року №1140/01.32, виданої виконкомом Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Відповідач є колишнім членом сімї власника будинку, який в добровільному порядку, більше 10 років потому залишив місце проживання. Будь-яких інших домовленостей щодо користування спірним житловим приміщенням між позивачем і відповідачем не укладалось.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тобто, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За такого суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання відповідача особою, яка втратили право на користування житловим приміщенням - будинком підлягає задоволенню шляхом усунення перешкод у здійсненні позивачу права користування та розпорядження його власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №78, розташованого по вул. Дружби в с. Добре Баштанського району Миколаївської області.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,30,60,62,212,214218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 78 по вул. Дружби в с. Добре Баштанського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн.20 коп. ( п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: