РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"23" червня 2016 р. 145/620/16-ц

2/145/419/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.03.2015року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області за актовим записом №13.

Спільних дітей від шлюбу з відповідачем не мають, однак вона позбавлена можливості розірвати шлюб в позасудовому порядку, оскільки відповідач ігнорує її прохання звернутися до органів РАЦСу з спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою фактичну відмову пояснює просто : «В мене немає часу. Тобі необхідне розлучення, ти цим і займайся, це не мої проблеми». У зв'язку з цим вона змушена звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Побудувати відносини у сім'ї на почуттях взаємної любові та поваги один до одного їм з відповідачем не вдалося. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що обумовлено несумісністю їх характерів. Вони не змогли дійти згоди щодо місця їх спільного проживання, у зв'язку з чим невдовзі після розірвання шлюбу стали проживати окремо один від одного. За час окремого проживання вона зрозуміла,що укладення шлюбу з відповідачем було помилкою, у зв'язку з чим бажає розірвати шлюб та влаштувати своє життя по-іншому. Фактично вони з відповідачем є чужими людьми, з різними поглядами та уподобаннями, шлюбні стосунки між ними припинено, сім'ї не існує.

У зв'язку з цим вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення не бажає та вважає не можливим в цілому.

Спору з приводу майна між ними не має.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що її невістка бажає виїхати в Росію, а відповідач не бажає їхати в Росію, а зараз він перебуває в США на заробітках (з 01.09.2015 року). Прожили вони разом біля 2 місяців і їй не сподобалось місто Гнівань, вона виїхала в Кіровоградську область, а тепер дзвонить і розповідає, що в неї інший чоловік і вона хоче за нього заміж, відповідач з матір'ю для неї чужі люди.

Відповідач ОСОБА_3 двічі в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розписками про вручення рекомендованих повідомлень. Заяв про відкладення, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27.03.2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гніванської міської ради, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

Дітей сторони не мають, спільного майна теж.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Шлюб між сторонами фактично розпався. Позивачка проживає в Кіровоградській області з іншим чоловіком, відповідач на заробітках в США, шлюбних відносин не підтримують, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду.

За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, 110, 112, 113 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 27.03.2015 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 13, розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.