Справа 202/3416/16-ц
Провадження № 2/0202/1877/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,

при секретареві Овечко А.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська рада про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у травні 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська рада про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності в порядку набувальної давності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 1999 року ОСОБА_1 та члени її сімї проживають в квартирі виданої їй за ордером на жиле приміщення №210 серія 1 від 15 липня 1999 року за адресою: АДРЕСА_1 проводить ремонтні роботи, господарює в ній, сплачує комунальні послуги, продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше ніж десять років.

02 квітня 2016 року ОСОБА_1 уклала усну домовленість з ОСОБА_2, щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1. Згідно якої ОСОБА_2 зобовязався оформити документи до кінця місяця. Однак зобовязання не виконав оригінал технічного паспорта (правовстановлюючі документи) не повернув на телефонні дзвінки не відповідає від зустрічей ухиляється.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином.

Відповідача в судове засідання у справі не зявлявся, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1999 року ОСОБА_1 та члени її сімї проживають в квартирі виданої їй за ордером на жиле приміщення №210 серія 1 від 15 липня 1999 року за адресою: АДРЕСА_1 проводить ремонтні роботи, господарює в ній, сплачує комунальні послуги, продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше ніж десять років.

02 квітня 2016 року ОСОБА_1 уклала усну домовленість з ОСОБА_2, щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1. Згідно якої ОСОБА_2 зобовязався оформити документи до кінця місяця. Однак зобовязання не виконав оригінал технічного паспорта (правовстановлюючі документи) не повернув на телефонні дзвінки не відповідає від зустрічей ухиляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська рада про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності в порядку набувальної давності задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) правовстановлюючі документи та оригінал технічного паспорту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку набувальної давності на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1, що складається з літ. А-16: коридор площею 2,2 кв.м., коридор площею 12,4 кв.м., санвузол площею 4,0 кв.м., кухня площею 8,7 кв.м., житлова площею 19,3 кв.м., кладова площею 1,3 кв.м., житлова площею 8,3 кв.м., житлова площею 1,5 кв.м., балкон площею 0,7 кв.м., загальною площею 72,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз