Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 408/5465/15-ц
Провадження № 22ц/782/483/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Стахової Н.В.,

суддів Коротких О.Г., Карайван Т.Д.

за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 20 травня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції,

встановила:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції щодо постановлення постанови від 05.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження, посилаючись на те, що сума індексації 402 грн.88 коп. не була стягнута з боржника. Виплату аналогічної суми в розмірі 402,88 грн. за рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 01.02.2016 року, яку вона отримала, не визнає як виплачену, оскільки вказана сума індексації стягнута за іншим рішенням суду, тому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 05.05.2016 року та примусити державну виконавчу службу виконати виконавчий лист шляхом стягнення з Комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» суми індексації 402 грн.88 коп. за період з 29.08.2014 року по 19.12.2014 року.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 20.05.2016 року у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставнам справи, просить скасувати ухвалу суду та задовольнити її вимоги.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суду першої інстанції виходив з того, що сума індексації у розмірі 402 грн.88 коп. була виплачена ОСОБА_2 боржником, що нею не заперечувалося, а також підтверджується платіжним дорученням, а тому державний виконавець правомірно закінчив виконавче провадження.

Такий висновок суду ґрунтується на законі та відповідає матеріалам справи.

Судом встановлено, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 01.02.2016 року було стягнуто з Комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_2 за час затримки розрахунку з 19.12.2014 року по 01.02.2016 року 900 грн.61 коп. з врахуванням обовязкових платежів, яка складається з компенсації за несвоєчасну виплату індексації в сумі 497,73 грн. та суми індексації 402 грн.88 коп. за період з 19.12.2004 року по 01.02.2016 рок.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 14.03.2016 року рішення Біловодського районного суду Луганської області від 01.02.2016 року було скасовано та ухвалено нове рішення про стягнення з Комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_2 індексації заробітної плати за період з 29.08.20114 року по 19.12.2014 року в сумі 402 грн.88 коп. та сума середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 10645 грн. з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обовязкових платежів і зборів, при виплаті.

З розрахункового листа за лютий 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 було нараховано індексацію у сумі 402,88 грн. та компенсацію у сумі 497,73 грн., з яких виплачено, з утриманням із цієї суми, передбачених законом податків та обовязкових платежів і зборів, 724 гн.99 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 17 від 01.02.2016 року. (а.с.12).

Таким чином, доводи ОСОБА_2 щодо незаконності дій державного виконавця стосовно закінчення виконавчого провадження, до уваги не приймаються, оскільки КЗ «Біловодська центральна районна лікарня» було виплачено ОСОБА_2 суму індексації у розмірі 402 грн.88 коп, що підтверджується платіжним дорученням.

Той факт, що рішенням Апеляційного суду Луганської області було стягнуто індексацію у сумі 402 гн.88 коп., не є підставою для стягнення зазначеної суми, оскільки індексація сплачена боржником і повторному стягненню не підлягає, а тому державним виконавцем правомірно закінчено виконавче провадження.

З огляду на викладене ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не має.

Керуючись ст. ст.. 209, 303, 312, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 20 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді: