провадження № 2-о/756/43/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Маринченко М.М.,

народних засідателів Відути Т.В.,

Волинець Н.А.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання недієздатним їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом першої групи з дитинства та страждає на органічне ураження головного мозку, за станом свого здоров'я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, заявники просять призначити їх опікунами над сином.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник органу опіки та піклування заяву підтримав, вказавши, що не заперечує щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним, оскільки відповідно до висновку експертизи він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Також представник органу опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається зі ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №294 від 19.04.2016 року ОСОБА_4 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості (F 72.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом у теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

З заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_3 від 20 січня 2016 року, поданої керівнику апарату Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що вони просять дати згоду на призначення їх опікунами сина.

Відповідно до висновків про стан здоров'я ОСОБА_3 та ОСОБА_3 можуть бути опікунами.

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, за місце проживання характеризується позитивно. Згідно акту обстеження умов проживання квартира знаходиться у задовільному стані.

ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно акту обстеження умов проживання будинок знаходиться у задовільному стані.

З пояснень заявників вбачається, що вони та їх син проживають в АДРЕСА_2.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 235, 240, 241 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікунами над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко

Народні засідателі Т.В. Відута

Н.А. Волинець