Справа № 333/3379/16-ц
Пр. № 2/333/2023/16 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівник-10» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗМР, ОСББ «Будівник-10» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, встановлення факту родинних відносин (з урахуванням уточнених позовних вимог).
В обґрунтування позову зазначив, що його батько ОСОБА_2 був членом ЖБК «Будівник-10», правонаступником якого є ОСББ «Будівник-10», і йому належав пай на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка була одержана на підставі ордеру № 2, виданого у серпні 1969 року на підставі рішення міськвиконкому № 463 від 03.10.1968 року.
Відповідно до довідки ОСББ «Будівник-10» від 14.06.2016 року вартість спірної квартири у сумі 5 078 руб. 36 коп. була сплачена ОСОБА_2 повністю у 1984 році. На сьогодні позивач є членом ОСББ «Будівник-10».
15.04.2003 року ОСОБА_2 помер. Відповідно до його заповіту все своє майно останній заповів позивачу. Фактично позивач прийняв спадкове майно, оскільки був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_2 і на сьогодні продовжує проживати за вищевказаною адресою, платить за квартиру та комунальні послуги.
31.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що позивачем не було надано правовстановлюючих документів на квартиру, а також у звязку з різним написанням прізвища позивача та його батька.
На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а саме встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.04.2003 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за позивачами право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3
Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Запорізька міська рада, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення, у яких просить розглянути справу за його відсутністю, посилаючись на Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що спадкодавець ОСОБА_2, який помер 15.04.2003 року, не набув у встановленому законом порядку права власності на спірну квартиру.
Представник відповідача ОСББ «Будівник-10» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, приходить до наступних висновків.
За вимогами ч. 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
На підставі ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі рішення міськвиконкому Запорізької міської Ради народних депутатів № 463 від 03.10.1968 року на заселення у квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ЖБК «Будівник-10», батьку позивача ОСОБА_2 було видано ордер № 2 від серпня 1969 року До ордеру вписані також члени сімї ОСОБА_2, а саме: дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_1, син ОСОБА_5 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Пунктом 3 абз. 3 Постанови Верховної Ради України від 26.03.1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність» передбачено, що положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.
Згідно з ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири, член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.
Як вбачається із довідки ОСББ «Будівник-10», що є правонаступником ЖБК «Будівник-10», від 14.06.2016 року, ОСОБА_1 є членом даного кооперативу. Грошовий пай за квартиру АДРЕСА_2 у сумі 5 078 руб. 36 коп. був повністю сплачений у 1984 році (а.с. 10).
15.04.2003 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 241597, виданого Петро-Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорозької області 17.04.2003 року, актовий запис 12 (а.с. 6).
Відповідно до заповіту, посвідченого 06.10.1999 року секретарем виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорозької області ОСОБА_6 за р. № 95 ОСОБА_2 усе майно, що йому належить, заповів на користь ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до спадкової справи № 533/2003, відкритої Вільнянською державною нотаріальною конторою запорізької області після смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_1 Дружина померлого та матір позивача ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має.
Постановою державного нотаріуса за № 861/02-31 від 31.05.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2, оскільки спадкоємцем правовстановлюючий документ на зазначену квартиру, не наданий.
Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зареєстрованим та постійним місцем проживання ОСОБА_1 з 22.04.1996 року є АДРЕСА_3. Даний факт підтверджується паспортом громадянина України, виданого позивачу Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.05.1998 року, довідкою ОСББ «Будівник-10» від 08.06.2016 року (а.с. 4, 9).
Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача ЗМР на підставі того, що цивільний кодекс України та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» набрали законної сили у 2003 році та 2004 році, відповідно.
Відповідно до ч. 2 ст. 19-1 ЗУ «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.
Згідно з вищевказаною довідкою ОСББ «Будівник-10» від 14.06.2016 року вартість квартири сплачена у 1984 році, отже задовго до обовязкової реєстрації права власності.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі свідоцтвом про народження 25.03.1963 року ОСОБА_8 (російською мовою), серія V-УР № 0346907, актовий запис № 1134 від 24.04.1963 року, видане Орджонікідзевським районним бюро запису актів громадянського стану 24.04.1963 року, батьком останнього записано ОСОБА_9 (російською мовою), матірю ОСОБА_10 (російською мовою) (а.с. 33).
Як вбачається з письмових пояснень дружини позивача - ОСОБА_7, доньки ОСОБА_11, померлий ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.04.2003 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 15.04.2003 року, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом чи оформити у позасудовому порядку свідоцтво про право власності на квартиру не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 214-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 384, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівник-10» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.04.2003 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 15 квітня 2003 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. ОСОБА_11