Справа № 473/1364/16-ц
УХВАЛА

"10" червня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення його до виконання.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що відповідно до рішення, ухваленого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 19.01.2009 року, ОСОБА_2 був зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою Олександрою, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

На підставі обумовленого рішення судом був виданий виконавчий лист, який був предявлений стягувачем до ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області для примусового виконання.

26.09.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та вищевказаний виконавчий лист був направлений за належністю до ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

Проте, обумовлений виконавчий на виконання до ВДВС Овідіопольського управління юстиції Одеської області не надходив, тому є підстави вважати його втраченим при пересилці, в зв'язку з чим заявник просила видати його дублікат.

Крім того, посилаючись на те, що копію постанови про закінчення виконавчого провадження заявник не отримувала, а про передачу виконавчого листа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби вона дізналася на початку 2016 року, остання просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Боржник у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об'єктивної неможливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Обумовлені заяви розглядаються в судовому засіданні за участю сторін та заінтересованих осіб. Неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, поновлення строку пред'явлення до виконання.

Так, як вбачається з матеріалів, 19.01.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, відповідно до якого, зокрема вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів (аліментів) на утримання дружини в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою Олександрою, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

На підставі обумовленого рішення судом був виданий виконавчий лист та предявлений стягувачем до ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області для примусового виконання (постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2010 року).

26.09.2013 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», яка разом з виконавчим документом була направлена до ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

Проте, дані щодо отримання обумовленої вище кореспонденції ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області відсутні, що дає підстави вважати її втраченою.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

З положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Разом з тим, за правилами п. 7.21 Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5 державний виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена в повному обсязі.

Матеріали справи вказують на те, що рішення суду в частині стягнення кошів (аліментів) на утримання дружини не виконано, наявна заборгованість в розмірі 9 944 грн. 09 коп.

Отже, виходячи з наведеного, враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не виконано і не втратило своєї законної сили, а причина пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважною, тому пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити.

На підставі ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-60/09 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація, на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою Олександрою, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа (виконавчого листа) по цивільній справі № 2-60/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою Олександрою, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, виданого на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Лузан