У Х В А Л А

Справа №377/804/16-ц

Провадження №2/377/393/16

13.12.2016 Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати з відповідачкою шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 173.

Ухвалою судді від 06 грудня 2016 року після виконання вимог, передбачених ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 173. Під час шлюбу в сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду стало те, що в силу психологічної несумісності характерів у сторін так і не склалися нормальні сімейні стосунки. Як виявилося з часом, у подружжя різні погляди на сімейне життя, права та обовязки. На цій підставі між ними виникають непорозуміння, конфлікти та сварки. Такі відносини між сторонами призвели до того, що вони стали чужими людьми, а шлюб носить формальний характер.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, пославшись на те, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.

Відповідачка заперечувала проти позову та обставин, які викладені в позовній заяві на обґрунтування заявлених вимог, і заявила клопотання про надання строку для примирення терміном на один місяць, пояснивши суду, що вона прикладе всі зусилля, щоб зберегти сімю заради сина.

Обговоривши клопотання відповідачки, вислухавши думку позивача, який заперечував проти надання строку для примирення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 111 СК України суд зобовязаний вживати заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи наведене, суд вважає правильним задовольнити клопотання відповідачки про надання строку для примирення та надати строк для примирення подружжя один місяць, який суд вважає достатнім для того, щоб сторони примирилися.

У звязку з цим за правилом п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення встановленого судом строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідачки і встановити подружжю строк для примирення один місяць, до закінчення якого зупинити провадження у справі.

Після закінчення строку на примирення судовий розгляд справи призначити в залі суду в м. Славутичі на 13 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача і відповідачку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали у справі.

Суддя Н. Ф. Теремецька