У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/451/16-ц

Номер провадження: 2/511/331/16

19.04.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря Чернецької А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач ПАТ КБ Приват Банк ( далі ПАТ ПриватБанк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 21.12.2009 року у розмірі 24861,18грн.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року визнано явку представника ПАТ КБ «Приват Банк» обовязковою.

08.04.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, посилаючись на віддаленість місця знаходження позивача від Роздільнянського районного суду Одеської області. Та вказує, що найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ "КБ ПриватБанк"- Самарський районний суд м. Дніпропетровська, знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул.. Електрична,1а.

Ухвалою Роздільнянсьокого районного суду Одеської області від 10.04.2016 року судове засідання було призначено на 18 квітня 2016 року о 14.00год. в режимі відео конференції.

18 квітня 2016 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гринчак С.І. в нарадчій кімнаті по кримінальну провадженні №1-кп/511/21/16, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.27, п.п.1,9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.126 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.126, ч.3 ст.146, ч.3 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4, у вчинені злочинів, передбачених п.п.1,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.126, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК Українипід головуванням судді Бобровської І.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача суд приходить до висновку, що є доцільним участь представника ПАТ КБ « Приват Банк» у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 10.00 годину 10 травня 2016 року та провести судове засідання в режимі відео конференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання 10 травня 2016 року об 10:00 годині в режимі відео конференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул.. Електрична,1а та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5