Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №323/2488/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/568/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на зазначене, останній день для подачі апеляційної скарги є 30 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 04 грудня 2015 року (а.с.51). Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Причини з яких заявник пропустив строк на апеляційне оскарження не зазначено, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі також не ставиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При подачі апеляційної скарги ПАТ «ВАБ» подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник послався на майновий стан Банку у зв'язку із розпочатою процедурою ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2".

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Наведені в заяві підстави для звільнення від сплати судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з першого січня 2015 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1 218,00 грн.

Враховуючи ціну позову у розмірі 52722,06 грн., судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 527,22 грн.

Таким чином, заявнику за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 579,94 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху. Заявнику надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі судді.

04 січня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на виконання вимог викладених в ухвалі судді від 16.12.2015 року надано суду апеляційної інстанції копію супровідного листа про направлення Оріхівським районним судом Запорізької області копії оскаржуваного рішення суду на адресу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано 27.11.2015 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження передбаченого вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Також ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» надано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В заяві посилається на тяжкий фінансовий стан Банку в зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2».

Проте, зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору є тотожними з підставами викладеними в заяві, яка додана до апеляційної скарги та в задоволенні якої було відмовлено ухвалою судді від 16 грудня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 січня 2016 року заявнику продовжено строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 579,94 грн.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі судді.

Вказана ухвала була направлена на адресу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та отримана 18 січня 2016 року.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 06січня 2016 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати не поданою та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2», справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.