Справа № 369/6879/16-ц
Провадження № 2/369/3154/16
17.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
При розгляді справи позивач уточнив свої вимоги. Зважаючи, на часткову сплату відповідачем боргу у розмірі 3 100,50 дол.США, надав суду заяву про зменшення позовних вимог. Остаточно просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 10 040,69 дол.США, що еквівалентно 249 410,74 грн, що включає в себе суму основного боргу за договором позики у розмірі 9899,50 дол.США, що еквівалентно 245 903,58 грн, та 3% річних у розмірі 141,19 дол. США,що еквівалентно 3507,16 грн. А також стягнути з відповідача судовий збір.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Направив до суду письмові заперечення по суті спору, в яких просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.
У звязку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неподаткового мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
При розгляді справи судом встановлено, що 13 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №5194.
Згідно п.1 договору ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 13 000,00 дол.США, що за офіційним курсом НБУ склало 103 909,00 грн, кінцевий термін повернення коштів 31 грудня 2013 року.
16 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було також укладено Договір №1 про зміну до договору позики грошей від 13 листопада 2012 року, за яким продовжено термін повернення коштів за основним договором позики у розмірі 13 000,00 дол.США, що еквівалентно 103 909,00 грн, - до 31 грудня 2014 року.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається
Ст. 526 КЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Порушення зобовязання у розумінні ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Встановлено, що позивач виконав свої договірні зобов'язання перед ОСОБА_2 у повному обсязі, передавши останньому грошові кошти в сумі, визначеній договором позики.
Однак, у встановлений договором строк, ОСОБА_2 не повернув позивачу борг у повному обсязі, тим самим порушивши умови надання позики. З моменту отримання коштів останнім було повернуто борг ОСОБА_1 у розмірі 3100,50 дол.США.
В спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.
За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Як роз'яснив Верховний суд України у постанові від 18 грудня 2009 року № 14 згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.
У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 13 липня 2016 року з розрахунку за 100 дол. США 2484,1663 грн., сума позики 9899,50 дол. США еквівалентна 245903 грн. 58 коп. Отже, за договором позики з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути основну суму боргу у розмірі 245 903,58 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на те, що ОСОБА_2 за договором позики повинен був повернути грошові кошти в строк до 31 грудня 2014 року, останній раз сплачував борг ОСОБА_1 21 січня 2016 року, то з цього часу він вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, що є підставою для застосування відповідальності, передбаченої законом. Період прострочення з 21.01.2016 року по 13.07.2016 року нараховує 174 календарні дні.
Три відсотки річних за період прострочення зобов`язання 174 дні з суми 9899,50 дол.США грн становить 141,19 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 13 липня 2016 року еквівалентно 3507, 16 грн, що підлягає стягненню з ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобовязання.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 10 040,69 дол.США, що еквівалентно 249 410,74 грн, що включає в себе суму основного боргу за договором позики у розмірі 9899,50 дол.США, що еквівалентно 245 903,58 грн, та 3% річних у розмірі 141,19 дол. США,що еквівалентно 3507,16 грн.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінюючи подані докази в сукупності суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, що підтверджують укладення договору позики та неналежне виконання відповідачем умов договору. Тому позовні вимоги про стягнення суми боргу, трьох процентів річних з дати прострочення підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 2494,11 грн.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 526,536, 610, 625, 1048 ЦК України та ст.ст.88, 208, 213-215, 294 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, - суму боргу в розмірі у розмірі 10 040,69 дол.США (десять тисяч сорок дол. США шістдесят дев`ять центів), що еквівалентно 249 410,74 грн (двісті сорок дев`ять тисяч чотириста десять грн. сімдесят чотири коп.), що включає в себе суму основного боргу за договором позики у розмірі 9899,50 дол.США (дев`ять тисяч вісімсот девяносто дев`ять дол. США), що еквівалентно 245 903,58 грн (двісті сорок пять тисяч девятсот три грн. пятдесят вісім коп.), та 3% річних у розмірі 141,19 дол.( сто сорок один дол. США девятнадцять центів) США,що еквівалентно 3507,16 грн (три тисячі пятсот сім грн. шістнадцять коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 2494,11 грн. (дві тисячі чотириста девяносто чотири грн. одинадцять коп).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Пінкевич Н.С.