Справа № 712/7162/16-ц
Провадження № 2/712/1757/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про відстрочку сплати судового збору по справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,

Також позивач просив суду про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що кошторисом доходів і видатків ОСОБА_2 на 2016 рік не передбачено видатки на оплату судового збору. Як бюджетна установа, що фінансується виключно з Державного бюджету України, позбавлена можливості сплачувати судовий збір за подання до суду позовних заяв в інтересах держави, у звязку з відсутністю коштів. Постановою КМУ від 30.09.2015 року № 894 «Питання функціонування територіальних органів Державного агентства рибного господарства» визначено ліквідувати, як юридичну особу публічного права ОСОБА_2. Відповідно до наказу Державного агентства рибного господарства України від 10 березня 2016 року № 67 внесено зміни до складу комісії з ліквідації Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області та призначено головою комісії з ліквідації в.о. заступника начальника ОСОБА_2 Гаврилова. За вказаних обставин, позивачу немає можливості сплатити судовий збір на день подання даної позовної заяви.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому судом враховано положення п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», яким визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області таким, що підлягає задоволенню, а тому позивачу необхідно відстрочити оплату судового збору у цивільній справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області судового збору у цивільній справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко