Справа № 588/300/16-ц
№ провадження 2/588/211/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 17 березня 2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що 17.07.2010 року між сторонами було укладено шлюб, від якого народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні три місяці позивач проживає у будинку її батьків, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини та не приймає участь у її вихованні. Позивач вказала, що їй відомо про те, що відповідач працює і має щомісячний дохід в сумі 4500 грн. З урахування цін на продукти харчування, на одяг для дитини, позивач вважала, що необхідна сума аліментів для дитини складає 700 грн. щомісячно. Посилаючись на указані обставини, подавши заяву, якою зменшено розмір п озовних вимог, позивач остаточно просила суд стягнути з ОСОБА_5, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання з'явилась, зменшений розмір позовних вимог підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Позивач пояснила, що її дохід у виді заробітної плати складає близько 1300 грн., у спільної з відповідачем дитини особливих потреб немає, його стан здоров'я задовільний.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, пояснив, що може сплачувати на утримання сина 350 грн.. В обґрунтування заперечень послався на те, що постійного доходу не має, у 2015 році офіційні доходи у нього були відсутні, протягом січня - березня 2016 року він не працював, у квітні влаштувався на роботу, але ця робота тимчасова. Крім спільного з позивачем сина, відповідач також має неповнолітнього сина від іншого шлюбу, на утримання якого на підставі рішення суду він сплачує аліменти в сумі 400 грн. щомісячно. Відповідач вказав, що проживає з батьками, які йому допомагають, надаючи кошти з власної пенсії.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, 17.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3, актовий запис № 88 (а.с.7 зворотній бік).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.07.2011 року у сторін у шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Син сторін проживає разом з матір'ю окремо від відповідача за адресою: АДРЕСА_1

Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181, частин 1 та 2 статті 184 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до наданої відповідачем довідки з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків інформація про доходи ОСОБА_3 за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 року відсутня.

Сторонами визнано, що відповідач крім сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, має іншу дитину від попереднього шлюбу, на утримання якого він сплачує щомісячно близько 400 грн. З огляду на те, що позивач не заперечила указану обставину в силу вимог статті 61 ЦПК України вона звільнена від доказування.

Ураховуючи установлений законом обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виходячи з установлених судом обставин позивач обґрунтовано звернулась до суду з указаним позовом. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з таких мотивів.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років визначений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» і складає: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень.

Суд враховує, наявність у відповідача на утриманні іншої дитини, відсутність постійного доходу.

Проте, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину та з огляду на установлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки незважаючи на те, що офіційних доходів відповідач останнім часом не має, але він є особою працездатного віку, доказів того, що є обмеженим у працездатності, має захворювання чи інвалідність відповідач не надав, визнав, що має тимчасові заробітки, за рахунок яких і живе.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісяця є обґрунтованими, оскільки такий розмір є майже на рівні мінімального розміру аліментів на неповнолітню дитину віком до 6 років.

З таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позивачем позову, тобто з 17 березня 2016 року.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивачі за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, з огляду на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

За таких обставин, керуючись вимогами статей 88, 174, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 17.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 17.03.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко