Справа № 401/2840/16-ц Провадження № 2-з/401/41/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 вересня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю: секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про накладення стягнення на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про накладення стягнення на спадкове майно після померлої ОСОБА_4.

23 вересня 2016 року позивачка подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно та заборону нотаріусу вчиняти певні дії по оформленню та видачі спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадкове майно після померлого ОСОБА_4

Подана заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в разі розпорядження спадщиною відповідачами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, тощо.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про накладення стягнення на спадкове майно задовольнити.

Накласти арешт на спадкове майно у вигляді частки у праві спільної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яке спадкується в натурі спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після померлої 16 квітня 2016 року ОСОБА_4.

Заборонити приватному нотаріусу Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вчиняти дії по оформленню та видачі спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадкове майно, яким є після померлої ОСОБА_4 належна їй частка у спільній квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6