АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4674/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: договірна
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги т.в.о. Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2003 року по цивільній справі за позовом воєнного прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»-127управління начальника робіт до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2003 року по справі закрито провадження у справі, на підставі п.4 ст. 227 ЦПК України, в редакції від 18 липня 1963 року, у звязку із тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Не погодившись з такою ухвалою суду засобами поштового звязку т.в.о. Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

До Апеляційного суду Харківської області 16 червня 2016 року надійшли документи із цивільної справи №2-13330/5 за позовом воєнного прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»-127управління начальника робіт до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2003 року.

Зазначені матеріали містять копію оскаржуваної ухвали суду та акт знищення справ, затвердженого головою Київського суду м. Харкова 27.04.2007 року серед переліку за № 493 міститься справа № 2-13330/5, яку знищено.

В порушення вимог ч.2 ст.296 ЦПК України Київський районний суд м.Харкова направив до Апеляційного суду Харківської області матеріали, що не містять оригінал оскаржуваної ухвали разом з матеріалами справи.

Статтями 402, 405 ЦПК України та розяснень, які містяться в п.38 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 передбачено, що за За правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

У звязку із зазначеним суд апеляційної інстанції до усунення вказаного недоліку позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою т.в.о. Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2003 року по цивільній справі за позовом воєнного прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»-127управління начальника робіт до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Виходячи з вищенаведеного, документи з цивільної справи за №№ 2-13330/5 слід повернути до районного суду для належного оформлення: відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 402-408 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Повернути до Київського районного суду м. Харкова матеріали з цивільної справи за позовом воєнного прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»-127управління начальника робіт до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним для належного оформлення: відновлення втраченого судового провадження.

Для здійснення вищевказаних дій Київським районним суду м. Харкова слід надати строк два місяці з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя