Справа № 1625/3414/12
Провадження № 2-зз/545/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.0206 рокуПолтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2012 року по справі № 1625/3414/12 суддею Цибізовою С.А. у вигляді арешту на нежитлові приміщення - пансіонат «Кротенківський», що знаходиться в с. Копили Полтавського району Полтавської області по вул. Зелена Діброва , 3.

Свою заяву мотивувала тим, що спір між сторонами вирішився в позасудовому порядку, в зв»язку з чим відпала необхідність у наявних заходах забезпечення позову, що були застосовані судом.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву в якій вказала, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі, а розгляд справи просить проводи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився надав письмову заяву в якій вказав, що заяву про скасування заходів забезпечення позову визнає в повному обсязі, а розгляд справи просить проводи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2012 року по справі № 1625/3414/12 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, було накладено арешт на нежитлові будівлі - пансіонат «Кротенківський», що знаходиться в с. Копили Полтавського району Полтавської області по вул. Зелена Діброва, 3. 17.12.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 207 ЦПК України залишено без розгляд. В зв"язку з позасудовим вирішенням виниклого спору між сторонами у справі в добровільному порядку, відпала необхідність у наявних заходах забезпечення позову, що були застосовані судом.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 законною та обгрунтованою, та такою що піддягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2012 року на нежитлові будівлі - пансіонат «Кротенківський», що знаходиться в с. Копили Полтавського району Полтавської області по вул.. Зелена Діброва, 3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2