№ 274/4953/16-ц
провадження № 2/0274/1914/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Новоселів, 10.

Позовні вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Новоселів, буд. 10. Разом з ними в будинку також зареєстрований бувший чоловік його доньки - ОСОБА_2. Сімейне життя між його донькою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2Л не склалось, шлюб вони розірвали 06.09.2016 року. Однак відповідач не проживає за місцем реєстрації вже тривалий час з причини вибуття на інше постійне місце проживання. Його донька ОСОБА_3 неодноразово зверталась до відповідача з проханням знятися з реєстрації, проте до сьогоднішнього часу дане питання не вирішено.

В судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того вказав, що хоча шлюб з його донькою розірвано лише у вересні 2016 року, але до цього відповідач вже з серпня 2015 року в будинку не проживає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Новоселів, буд. 10, що підтверджується довідкою Бистрицької сільської ради, свідоцтвом на забудову садиби(а.с. 10, 11, 12).

У вище зазначеній квартирі зареєстрований бувший чоловік доньки позивача - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/або будинку, осіб Бистрицької сільської ради(а.с.8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 06.09.2016 року(а.с.15).

Факт не проживання відповідача в спірному житловому приміщенні підтверджується письмовими доказами, зокрема: довідкою Бистрицької сільської ради від 14.06.2016 року, та заявою відповідача(а.с. 8).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За правилами положень ст.ст. 317, 319 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном у тому числі і житлом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 цього ж Кодексу, власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до положень ЖК до членів сім"ї наймача (власника) житлового приміщення віднесено дружину(чоловіка) власника житла, їх дітей та батьків, а також інших осіб, якщо вони постійно проживають спільно з власником житла та ведуть з ним спільне господарство. Ознака постійного проживання є обов"язковою умовою розуміння сім"ї.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми права, обставини справи, суд вважає, що оскільки відповідач з 2015 року не користується даним житловим приміщенням, не проживає в ньому тривалий час, доказів того, що позивач або інші особи, чинили йому перешкоди у користуванні спірним житлом не надав, також не надав будь-яких доказів про те, що між ними встановлені домовленості щодо користування даним житлом, а тому позовні вимоги, про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Новоселів 10, підлягають задоволенню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 317, 383, 391, 405 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловом приміщенням, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Новоселів 10.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В. Замега