Дата документу 01.11.2016
Справа № 334/3890/16-ц
Провадження № 6/334/242/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

22.06.2016 року державний виконавець Вознесенівського ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обовязків.

В поданні вказано, що на примусовому виконанні у Вознесенівському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2-2276/2010 від 27.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики у розмірі 100000 грн., з упрахуванням індексу інфляції в розмірі 9467,24 грн., шістдесят % річних від простроченої суми позики у розмірі 60000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 1694,97 грн., а всього 171282,21 грн.

12.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову № ВП 47820947 про відкриття провадження та надано добровільний строк до 18.06.2015 року для виконання рішення суду.

12.06.2015року державним виконавцем були направлені запити до реєструючих установ з метою виявлення майна зареєстрованого за боржником на праві власності.

31.01.2011року, при попередньому перебуванні на виконанні зазначеного виконавчого документу, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлено на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника. Також, 31.01.2011 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копії, постанови було направлено до банківських установ для виконання (згідно відповіді ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 20.10.2010 за боржником були зареєстровані розрахункові рахунки у AT «УкрСиббанк», Запорізька ФАТ «Укрінбанк» м. Запоріжжя ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ, ПАТ «Індекс Банк», «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві.

Згідно відповіді ПАТ КБ «Надра» від 09.03.2011 - грошові кошти на рахунку відсутні; згідно відповіді «Укрінбанк» від 11.03.2011 постанова повернута без виконання у звязку з відсутністю відкритих рахунків на імя ОСОБА_1; згідно відповіді ПАТ «Індекс - Банк» - грошові кошти на рахунку відсутні; згідно відповіді ЗОД «ОСОБА_3 Аваль» від 10.03.2011 - грошові кошти на рахунку відсутні.

Згідно повторної відповіді ДПС України від 23.07.2012, боржник також має розрахункові рахунки у ПАТ «Креді ОСОБА_4» та AT «УкрСиббанк», у звязку з чим 13.08.2012 державним виконавцем було направлено постанову про арешт коштів у вказані банки. Згідно відповіді AT «УкрСиббанк» від 22.08.2012 грошові кошти на рахунку відсутні, згідно відповіді ПАТ «Креді ОСОБА_4» від 01.11.2012 р.- грошові кошти на рахунку відсутні.

Згідно відповіді ДПС України від 15.06.2015 - джерела доходів за боржником не зареєстровані, однак, зареєстровано три розрахункові рахунки у банківськ установах, а саме: ПАТ «КБ «Надра», АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві, АТ «УкрСиббанк».

Тому, 25.03.2016 державним виконавцем було направлено до банківських установ відповідні запити про наявність грошових коштів на розрахункових рахунках. На теперішній час відповіді відчутні.

Згідно інформації, вказаній у довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та в інформаційній довідці з реєстру прав власності нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Згідно відповідей ПФУ від 13.06.2015 та 28.03.2016 місце роботи відсутнє, пенсію не отримує.

Згідно інформації, яка міститься в базі даних АІС «Автомобіль» - транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Держтехнагляду за боржником зареєстрований на праві власності зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE-730, 2006 року випуску, реєстраційні номер НОМЕР_1, заводський номер 3464867, двигун № НОМЕР_2, який перебуває у заставі АКІБ «УкрСиббанк» та оголошений у розшук постановою державного виконавця в 02.11.2012. Постанову направлено на виконання до УДАІ ЕУМВС України в Запорізькій області.

Згідно відповіді адресно-довідкового сектору від 01.07.2015 та 09.06.2016 відомості щодо місця реєстрації боржника по Запорізькій області відсутні.

У результаті виходу, здійсненого 26.10.2012р. за адресою, зазначеною у виконавчому листі, АДРЕСА_1, державним виконавцем було встановлено, що власником даної квартири є ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу 17.07.2008 року, та боржник за даною адресою не мешкає.

Станом на момент звернення до суду з даним позанням, рішення суду ОСОБА_1 не виконано, заборгованість не сплачена.

Державний виконавець вважає, що існує ймовірність виїзду боржника за кордон та ухилення ним від виконання рішення суду. В зв'язку з цим просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в у Вознесенівському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2-2276/2010 від 27.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 60% річних від простроченої суми позики, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та судовий збір у розмірі 1694,97 грн., а всього 171282,21 грн.

12.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову № ВП 47820947 про відкриття провадження та надано добровільний строк до 18.06.2015 року для виконання рішення суду, та направлені запити до реєструючих установ з метою виявлення майна зареєстрованого за боржником на праві власності.

31.01.2012року, при попередньому перебуванні на виконанні зазначеного виконавчого документу, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлено на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника. Також, 31.01.2011 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копії, постанови було направлено до банківських установ для виконання.

Згідно відповіді ПАТ КБ «Надра» від 09.03.2011 - грошові кошти на рахунку відсутні; згідно відповіді «Укрінбанк» від 11.03.2011 постанова повернута без виконання у звязку з відсутністю відкритих рахунків на імя ОСОБА_1; згідно відповіді ПАТ «Індекс - Банк» - грошові кошти на рахунку відсутні; згідно відповіді ЗОД «ОСОБА_3 Аваль» від 10.03.2011 - грошові кошти на рахунку відсутні. Згідно відповіді AT «УкрСиббанк» від 22.08.2012 грошові кошти на рахунку відсутні, згідно відповіді ПАТ «Креді ОСОБА_4» від 01.11.2012 р.- грошові кошти на рахунку відсутні.

Згідно інформації, вказаній у довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та в інформаційній довідці з реєстру прав власності нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Згідно відповідей ПФУ від 13.06.2015 та 28.03.2016 місце роботи відсутнє, пенсію не отримує.

Згідно інформації з бази даних АІС «Автомобіль» - транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Держтехнагляду за боржником зареєстрований на праві власності зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE-730, 2006 року випуску, реєстраційні номер НОМЕР_1, заводський номер 3464867, двигун № НОМЕР_2, який перебуває у заставі АКІБ «УкрСиббанк» та оголошений у розшук постановою державного виконавця в 02.11.2012. Постанову направлено на виконання до УДАІ ЕУМВС України в Запорізькій області.

Згідно відповіді адресно-довідкового сектору від 01.07.2015 та 09.06.2016 відомості щодо місця реєстрації боржника по Запорізькій області відсутні.

Під час виходу 26.10.2012р. за адресою: АДРЕСА_1, державним виконавцем було встановлено, що власником даної квартири є ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу 17.07.2008 року, а боржник за даною адресою не мешкає. За адресою м. Запоріжжя вул. Патріотична, 34/9, на неодноразові стуки та дзвінки, двері ніхто не відчинив, про що складено акт.

На момент звернення до суду з даним поданням рішення суду боржником не виконанно у повному обсязі.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у раз ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

В поданні та доданих до нього документів відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення боржника від виконання грошового зобовязання, відсутні докази які б підтверджували його неявку до державного виконавця, що є необхідною умовою тимчасової відмови особі у виїзді за кордон, що прямо зазначена в Законі України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». До того ж, в своєму поданні виконавець зазначила, що на теперішній час триває повторна перевірка майнового стану боржника, тому, суд вважає, що державним виконавцем не вичерпано всі можливі заходи для виконання рішення суду,отже, дане подання є передчасним.

До того ж, державний виконавець в судове засідання не зявилась, проігнорувавши виклик до суду, свої вимоги не підтримала, додаткові докази щодо ухилення боржника суду не надала.

Відповідно до положень вищезазначених законів, така ознака як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та в зв'язку з відсутністю таких даних в матеріалах справи, законних підстав для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон немає, та державний виконавець не підтвердив, що ним вичерпані всі заходи для розшуку майна боржника з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 33 Конституцією України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 5, 6, 11 Закону України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.