АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-886/11 Номер провадження 22-ц/786/1623/16Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково. Розірвано кредитний договір №50-019/ФК-08 від 03 березня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 259 884 грн., заборгованість за відсотками 35 077 грн. 04 коп., судові витрати в розмірі 1 700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 296 781 грн. 04 коп.

18 травня 2016 року на зазначене рішення місцевого суду подала скаргу ОСОБА_2, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права здійснення апеляційного оскарження вищезазначеного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. При цьому суд має перевірити наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана ОСОБА_2, позовні вимоги до якої не пред'являлися, вона не є стороною по справі та суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні не вирішував питання про її права та обов'язки.

Посилання апелянта на ту обставину, що вона з 2008 року проживає разом з відповідачем по справі ОСОБА_3 однією сімєю, а тому у неї виникає право оскарження рішення, яким було звернуто стягнення на грошові кошти, які не являються його особистим майном, а перебувають на праві сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не ґрунтуються на законі і не можуть бути підставою для визнання апелянта особою, яка має право апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Отже, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу є фактом, що має юридичне значення, а тому може бути встановлений виключно судовим рішенням, яке набрало законної сили. Апелянт, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою не надав суду доказів щодо встановлення судовим рішення факту її проживання разом з позивачем однією сімєю з 2008 року, а тому відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою є неможливим.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання апелянтом суду апеляційної інстанції доказів про наявність юридичних підстав у ОСОБА_2 для апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2011 року. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2011 року залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: