Справа № 754/3583/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Величко Л.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з відповідача суму виплаченого стархового відшкодування та судові витрати по справі і видано виконавчий лист .

Представник позивача, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, а саме посилаючись на те, що державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження на підставі відсутності у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника - просив суд виправити допущену описку та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, а тому суд вважає можливим дане питання вирішити без їх присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

При видачі виконавчого листа не було зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, оскільки в матеріалах справи відсутня така інформація, а на запити суду із Міністерства доходів та зборів надійшла відповідь про неможливість надання даного номера на вказану особу (а.с.70, 71).

Відповідно до ст..369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Отже, виправлення підлягає помилка допущена судом при оформленні виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи, при видачі виконавчого листа інформація про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника була відсутня, отже жодних помилок при видачі документа допущено не було.

Посилання позивача на те, що суд помилково не зазначив ідентифікаційний номер боржника, що унеможливлює виконання рішення суду є помилковим, та заява задоволенню не підлягає. Крім того, суд враховує, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, дана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України, отже є обов'язковою і для державного виконавця при застосуванні ним норм Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран