Ухвала

іменем україни

09 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Демяносова М.В., Дьоміної О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Лановецької міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Лановецької міської ради, скасування (анулювання) державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права на завершення приватизації, за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє від імені ОСОБА_4, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила скасувати: рішення Лановецької міської ради від 18 грудня 2003 року № 315 про передачу у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, земельної ділянки площею 0,107 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1; рішення Лановецької міської ради від 25 грудня 2013 року № 1083 про затвердження акта від 24 грудня 2013 року та надання дозволу на складання документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,1530 га; рішення Лановецької міської ради (сесії) від 01 серпня 2014 року № 1234 про затвердження технічної документації та передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,1530 га, розташованої по АДРЕСА_1, у тому числі площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,0530 га для ведення особистого селянського господарства. Крім того, просила анулювати державну реєстрацію права власності на вищевказані земельні ділянки за кадастровими номерами відповідно: площею 0,10 га - НОМЕР_1 та площею 0,530 га - НОМЕР_2, та визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,193 га у м. Ланівці Тернопільської області та державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, яка діє від імені ОСОБА_4, просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, справу передати на новий судовий розгляд, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні указаного позову, суд першої інстанції, із висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку згідно зі ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, правильно виходив із недоведеності та необґрунтованості вказаних позовних вимог.

Зокрема, на підставі наявних у справі доказів суд правильно установив, що оскаржувані рішення прийняті відповідно до вимог чинного законодавства та прав позивача не порушують.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи у касаційному порядку не передбачено.

Отже, судові рішення є законними та обґрунтованими, ухваленими із додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для їх скасування відсутні, тому відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України вони підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка діє від імені ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Дем'яносов

О.О.Дьоміна