Справа № 466/5068/16-ц
У Х В А Л А

02 червня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Відділ держгеокадастру у м. Львові про визнання державного акту недійсним та рішення незаконним,

в с т а н о в и в:

01 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Відділ держгеокадастру у м. Львові, в якому просить ухвали рішення, яким:

-Визнати Державний акт на право власності на земельну ділянки площею 0,0648.га від 28 листопада 2006року серії ЯГ № 047564 виданий гр. ОСОБА_3 - недійсним.

-Визнати рішення від 28.11.2006року Львівського міського відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0648 га за адресою Львівська область, Шевченківський район місто Львів, урочище Голоско, кооперативно- садівниче товариство «Приозерне», ділянка №26 - права власності за ОСОБА_3; НОМЕР_1; податковий номер НОМЕР_2; кадастровий номер :08:001:0045 - незаконним.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачка предявила дві вимоги немайнового характеру, при цьому сплативши судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Проте, позивачем зазначено в якості відповідача - ОСОБА_2, який помер 03.02.2005 р., а вимоги фактично предявлені до ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що позовна подана до суду з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: повністю сплатити судовий збір по кожній з вимог немайнового характеру та уточнити відповідача.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Відділ держгеокадастру у м. Львові про визнання державного акту недійсним та рішення незаконним залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява та заява про збільшення позовних вимог буде залишена без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4