Провадження № 2/522/2016/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 надала суду після усунення недоліків зустрічний позов, який просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, про поділ спільного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1, про визнання за ОСОБА_3 право власності на 7/8 частини вказаної квартири, заг. пл..15,2 кв.м., житл. пл.. 9,6 кв.м., а також про стягнення на утримання доньок ОСОБА_5,11.02.2003р.н. та ОСОБА_3,04.04.2008р.н. до повноліття доньок аліментів в сумі 191 184,59 грн. у звязку з виїздом ОСОБА_1 на пмж до США.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти прийняття такого зустрічного позову, вважаючи при цьому що відповідачка та її представник таким чином намагаються затягнути розгляд справи про розлучення, та вважає що зазначені вимоги у зустрічному позову ніяк не відносяться до справи про розлучення. Також він повідомив суд що він сумлінно та вчасно сплачує аліменти на утримання двох дітей від спільного шлюбу, які було присуджено за рішенням суду. Крім цього повідомив суд , що в Приморському районному суді м.Одеси в провадженні судді Свяченої Ю.Б. знаходиться на розгляді цивільна справа за його позовом про поділ майна подружжя, а саме по тій самі квартирі, яка зазначена у зустрічному позові, про що відомо ОСОБА_3

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 є розірвання шлюбу, від якого у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5,11.02.2003р.н. та ОСОБА_3,04.04.2008р.н., які проживають з матірю.

Представник відповідачки подав до суду зустрічний позов, предметом якого є поділ майна подружжя, а саме- квартири №6 в буд.34 по вул. Канатній в м.Одесі.

Судом встановлено, що в провадженні судді Свячено Ю.Б. Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа №522/26222/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності на частину квартири, оскільки такий предмет позову про поділ спільного майна подружжя розглядається в іншому провадженні у справі №522/26222/15-ц в провадженні судді Свяченої Ю.Б., в рамках якого вона і має право подати зустрічний позов, що і буде на думку суду доцільним.

Що стосується прийняття зустрічних позовних вимог про стягнення на утримання доньок ОСОБА_5,11.02.2003р.н. та ОСОБА_3,04.04.2008р.н. до повноліття доньок аліментів в сумі 191 184,59 грн. у звязку з виїздом ОСОБА_1 на пмж до США, то суд також вважає недоцільним його прийняття до спільного розгляду разом з вимогою про розірвання шлюбу, оскільки це є різні предмети вимог. Окрім цього це призведе до затягування розгляду справи про розірвання шлюбу. При цьому ОСОБА_3 на думку суду не позбавлена звернутись з таким позовом в загальному порядку. Доводи представника ОСОБА_3 про те, що такий позов поданий , оскільки позивач, не вирішивши своїх обовязків до своєї сімї до розірвання шлюбу, залишає на призволяще відповідачку з двома дітьми, одна з яких є інвалідом, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки такі позовні вимоги вона має можливість розвязати у встановленому законом порядку з урахуванням попередньо визначеної позиції суду.

Таким чином , враховуючи розумний строк розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27,31,ч.2 ст.113, 123,168, 219 ч.1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_3 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1, про визнання за ОСОБА_3 право власності на 7/8 частини вказаної квартири, заг. пл..15,2 кв.м., житл. пл.. 9,6 кв.м., а також про стягнення на утримання доньок ОСОБА_5,11.02.2003р.н. та ОСОБА_3,04.04.2008р.н. до повноліття доньок аліментів в сумі 191 184,59 грн. у звязку з виїздом ОСОБА_1 на пмж до США та в обєднанні з первісним позовом.

Розяснити ОСОБА_3 що відмова у прийнятті вказаних зустрічних позовних вимог не позбавляє позивача можливості звернутися до суду за захистом свого порушеного права в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

15.02.2016