Справа № 486/957/16-ц
Провадження № 2/486/606/2016
07 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Франчук О.Д.
при секретарі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратила право користування кімнатою площею 12.1 кв.м в квартирі АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що він є власником кімнати площею 12.1 кв.м в квартирі АДРЕСА_1. В 2010 році на прохання своєї племінниці він зареєстрував на своїй житловій площі ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 Однак вказані особи жодного дня разом з ним не проживали, участі у утриманні вказаної кімнати не приймали, хоча залишаються зареєстрованими у ній. В звязку з тим, що витрати по житлово-комунальним послугам за відповідачку покладено на нього, просив визнати її втратившою право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 25).
Відповідач у судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином через оголошення в газеті Рідне Прибужжя (а.с. 22)
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у своїй заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником 158/1000 квартири № 197 в будинку № 26 пр пр-ту Незалежності в м. Южноукраїнську (а.с. 8, 8 зворот, 9).
Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) станом на 14.07.2016 року, в кімнаті площею 12.1 кв.м квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 - квартиронаймач 1/2 частини та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 6).
Згідно акту про не проживання від 03.08.2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 не проживають і ніколи не проживали, факт не проживання підтвердили присутні сусіди ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 11).
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
У відповідності до ч. 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 більше шести місяців не проживає в кімнаті площею 12.1 кв.м в квартирі АДРЕСА_3 без поважних причин, вони втратили право користування нею. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривень, сплаченого останнім при зверненні до суду з даною позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнатою площею 12.1 кв.м в квартирі АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).
Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8