Справа № 464/7784/16-ц
пр.№ 2/464/2109/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн., щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, 06.07.2016р.н., - трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з 17 листопада 2015 року перебуває з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, 06.07.2016р.н. 18 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_3 покинув сім'ю та пішов проживати до своїх батьків. Дитина залишилась проживати з нею та повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Вона жодних доходів не отримує, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ж ухиляється від покладеного на нього обов'язку з утримання її та їхнього сина.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з чч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч.1,2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що з 17 листопада 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 06.07.2016р.н.

Як вбачається з тверджень позивача, з 18 серпня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо, син залишився проживати з позивачем, та в добровільному порядку відповідач жодних коштів на її утримання та утримання сина не надає.

З врахуванням вищевикладеного, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, підлягають до задоволення, а саме, слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн., щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судових збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача слід стягнути 551,20грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.75, 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 197, 208-209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн., щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2016 року і до 06 липня 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 551 /п'ятсот п'ятдесят одну/грн. 20коп. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/7784/16-ц.