Справа № 491/477/16-ц
У х в а л а

28 квітня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. , Радьо Валентини Василівни до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 15 вересня 2004 року померла її мати ОСОБА_1яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в с.Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Правди», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №745311, виданим Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 14 серпня 2000 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245.

Позивач, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду.

Дійсно, позивач пропустила передбачений законодавством строк звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, однак він пропущений з поважної причини, так як після смерті матері вона проживає лише на пенсію по інвалідності, являється інвалідом третьої групи, тому для неї було важко у матеріальному плані вирішити дане питання, у звязку з чим на даний час звернулася до суду та просить встановити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак до відкриття провадження по справі від позивача по справі надійшла письмова заява про повернення позовної заяви, разом з усіма доданими документами, у звязку з іншим вирішенням даного питання та повернення сплаченого нею при подачі заяви судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так встановлено, що 21 квітня 2016 року позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 551 гривня 20 копійок (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок), яке було внесено до спеціального фонду Державного бюджету України. 28 квітня 2016 року позивачем подано заяву по повернення позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами та суми сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

В звязку з наведеним, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 83, ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області повернути позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 дільниця Ананьївського району Одеської області та мешканці м.Ананьїв, вул.Радянської Армії, 29, Одеської області, паспорт серії КМ №022851, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 27 вересня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 551гривню 20 копійок (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору, внесеного нею 21 квітня 2016 року на р/р 0022, МФО 828011, отримувач коштів УДКСУ в Ананьївському районі, згідно наданої квитанції №16145432 відділення №204/15 ПАТ АБ «Укргазбанк».

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою д суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційного скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

Ухвала суду набула законної сили ______________________ року