Справа № 286/863/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Левківська В. І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Стельмах Н.П.,

прокурора Ніконович Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про повернення дітей , -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить повернути їй неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначає, що вона є матір'ю вказаних дітей, які з 15.04.2013 року перебувають на обліку у службі у справах дітей Овруцької РДА, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов'язків. Рішенням Овруцького райсуду від 13.01.2015 року дітей було відібрано у неї без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на їх утримання. Після відібрання дітей, вона кардинально змінила свій спосіб життя та відношення до дітей, а тому вони залишилися проживати з нею, вона стала належним чином їх утримувати та виховувати. Спиртних напоїв не вживає, оскільки пройшла курс лікування у лікаря нарколога. Вона має всі можливості і бажання виховувати та матеріально забезпечити своїх дітей.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення позову, оскільки діти повинні проживати у сім'ї, пояснивши, що позивач неодноразово зверталася до органу опіки і піклування щодо вчинення дій необхідних для повернення дітей.

Прокурор не заперечує щодо позову та вважає, що батьки мають пріоритетне право на виховання дітей.

Визнання представником відповідача позову не порушує інтереси інших осіб і не суперечить вимогам закону.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5-6, 8).

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13.01.2015 року у справі № 286/8489/14 ц позов Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах вказаних дітей до позивача було задоволено та відібрано дітей без позбавлення їх матері батьківських прав, передавши їх на опікування органу опіки і піклування Овруцької РДА та стягнуто з позивача на утримання дітей аліменти (а.с. 9-10).

Вказаним судовим рішенням було встановлено, що позивач неналежним чином здійснює догляд за дітьми, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей, залишає їх на сторонніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

З досліджених в судовому засіданні документів видно, що позивач дійсно пройшла лікування в лікаря нарколога 16.01.16 р., за час проживання зарекомендувала себе з задовільної сторони, алкогольні напої не вживає, веде здоровий спосіб життя, займається вихованням дітей (а.с. 16-17).

Згідно акту обстеження сім'ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах від 09.03.2016 року було встановлено, що позивач разом із співмешканцем та із своїми дітьми проживає в АДРЕСА_1, санітарний стан житла задовільний, дітям створені належні умови проживання, в сім'ї існує позитивний психологічний клімат та ставлення до дітей, хоча має місце скрутне матеріальне становище.

Згідно із ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дітей.

Стаття 152 СК України встановлює, що право на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

З рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10.12.2015 року у справі № 286/3758/15 ц видно, що діти позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при вирішенні питання позбавлення їхньої матері батьківських прав, вивили бажання проживати разом з нею та просили не позбавляти її батьківських прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач змінила ставлення до виховання своїх дітей, а тому її вимоги про їх повернення слід задовольнити.

Судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 170 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Повернути ОСОБА_1 відібраних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч