Справа № 693/379/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.06.2016 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Олійник С.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2016 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики.

Вказав, що 02.09.2014 року уклав з ОСОБА_3 договір позики, відповідно до умов якого повинен був позичити йому 300000 (триста тисяч ) гривень. Остаточна сума реально переданих грошей могла бути збільшена або зменшина , але не більше ніж на 10 %. Договір складено у письмовій формі відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України.

Відповідно до умов п.3.1. договору грошові кошти, що складають суму позики передаються позичальнику частинами на протязі 15 (пятнадцяти) місяців з дня підписання договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено повернення суми позики протягом одного місяців з дня реальної передачі остаточної суми позики.

На момент укладання договори позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до положень ст. 524 ЦК України було визначено еквівалент виконання грошового зобовязання у доларах США. На виконання умов договору позики від 02.09.2014 року ним були передані відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти.

Таким чином заборгованість позичальника ОСОБА_3 перед позикодавцем ОСОБА_1 складає суму в гривнях еквіваленту 15785 (пятнадцяти тисячам семистам вісімдесяти пяти) доларів 76 центам США по курсу Національного банку України, що на день виникнення заборгованості тобто на 06.11.2015 року становить 361896 (триста шістдечят одну тисячу вісімсот девяносто шість) гривень 44 коп.

Підтвердження отримання позики Позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_3 відповідно до п.3.3 договору є розписка, видана Позичальником Позикодавцю.

Однак відповідач ОСОБА_3 в даний час ухиляється від сплати боргу, чим порушив умови п.2.1 вказаного договору. Відповідно до положень ст.526 та ст. 1049 ЦК України відповідач повинен був повернути борг у строк, вказаний в договорі.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю та просить задоволити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Відповідач проти позову не заперечує і згідний сплатити суму боргу, а моральну шкоду частково.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно договору позики від 02.09.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 вбачається, що між сторонами спору були договірні стосунки відповідно до договору позики, за яким відповідач отримав від позивача безвідсоткову позику в сумі 330000 (триста тридцять тисяч) гривень та зобовязався повернути наявний в нього перед позивачем борг в одномісячний строк з моменту реальної передачі всієї грошової суми.

Станом на 02.09.2014 року отримано еквівалент у доларах США позиченої суми у розмірі 15785 доларів 76 центів США по курсу Національного банку України, що на день виникнення заборгованості, тобто на 06.11.2015 року становить 361896 (триста шістдесят одну тисячу вісімсот девяносто шість) грн. 44 коп.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України на п.5.1. договору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 у разі прострочки виконання зобовязань до винної сторони застосовується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожень день прострочки:

- за 55 днів 2015 року: 361896,44 грн. х 0,1206 % х 55 = 24005, 00 грн.;

- 91 день 2016 року: 361896, 44 грн. х 0,1202% х 91=39585, 00 грн.

Сума 3 % річних за пять місяців прострочки повернення боргу становить 1,25 % від суми заборгованості: 361896,44 х 1,25 = 4524,00 грн., а всього : 13911,00 грн. (збільшення суми боргу на індекс інфляції помісячно) + 4524,00 грн. = 18435,00 грн.

Суд також вважає стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, яка виникла у душевних стражданнях протиправною поведінкою відповідача, а саме у неповерненні тривалий час значної грошової суми та оцінює її у 5000 гривень.

Суд також вважає стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплатіі судового збору у розмірі 5439 грн. 21 коп. та витрати на подання правової допомоги, яку оцінює у 2000 грн. з урахуванням нескладності даного спору.

Дослідивши матеріали справи, а саме : копію договору позики (безвідсоткової) від 02.09.2014 року, копію акту звірки взаєморозрахунків до договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01.12.2015 року, копію розписки ОСОБА_3 від 01.12.2015 року, тому суд вважає позов задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, п. 3 ч.1 ст. 611, ст.625, 526, 1046-1049, 1052 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 361896 (триста шістдесят одну тисячу вісімсот девяносто шість) гривень 00 коп. основного боргу 63590 (шістдесят три тисячі пятсот девяносто) гривень 00 коп. пені, 18439 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять девять) гривень 00 коп. заподіяних збитків, 5000 (пять тисяч) гривень моральної шкоди, 5439 грн. 21 коп. судового збору та 2000 (дві тисячі) гривень за надання правової допомоги, а всього 451 350 (чотириста пятдесят одна тисяча триста пятдесят) грн. 21 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник