Провадження № 2-п/225/34/2016
Справа № 225/3687/16-ц
УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 11.03.2016 року його визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

З даним рішенням суду відповідач не згодний, оскільки вважає, що справу розглянуто з порушенням норм матеріального та процесуального права, які зокрема полягають в тому, що він ніяких судових документів про призначення справи до судового розгляду не отримував, тому не мав ніякої можливості прийняти участь в судовому засіданні та надати докази проти предявленого позову. Вважає, що неналежне повідомлення про дату і час слухання справи привело до порушення прав відповідача по справі з приводу неусвідомленості щодо обставин справи при її розгляді в суді, а також позбавлення права надати докази стосовно заявлених вимог. Отже, суд прийняв рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем по справі, що призвело до неповного зясування всіх обставин по справі та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду від 11.03.2016 року ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Справу було розглянуто у відсутності відповідача по справі, заочно.

Дослідивши надані відповідачем по справі, докази, суд визнав, що викладені ним обставини, якими він обґрунтовує свою заяву, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК Украйни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.03.2016 року по справі №2/225/184/2016 за позовною заявою Дзержинського комунального підприємства «Дзержинськжитлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.03.2016 року по справі № 2/225/184/2016 за позовом Дзержинського комунального підприємства «Дзержинськжитлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати.

Справу за позовом Дзержинського комунального підприємства «Дзержинськжитлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначити до нового судового розгляду 08 серпня 2016 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома.

Суддя: