УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/1272/16-ц

Провадження № 6/243/168/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою директора Часовоярської СЗШІ № 8 обласної ради ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього вихованця ОСОБА_2, за участю відповідача ОСОБА_3, заінтересованих осіб ОСОБА_4, відділу ДВС Димитровського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява директора Часовоярської СЗШІ № 8 обласної ради ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього вихованця ОСОБА_2, за участю відповідача ОСОБА_3, заінтересованих осіб ОСОБА_4, відділу ДВС Димитровського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що в Часовоярській СЗШІ № 8 обласної ради на повному державному забезпеченні з 05.11.2015 року та по теперішній час навчається малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2010 року у справі № 2-3177-2010 мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 повинна сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття. Стягувачем по справі є ОСОБА_4

Рішенням Словянської міської ради № 391 від 05.08.2015 року ОСОБА_2 було виведено з дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та влаштовано на повне державне забезпечення до Часовоярської СЗШІ № 8 обласної ради. Рішенням Часовоярської міської ради № 35 від 17.11.2015 року над ОСОБА_2 було призначено опікунів.

Звернувшись до ВДВС Димитровського МУЮ щодо отримання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, адміністрація Часовоярської СЗШІ № 8 обласної ради отримала відповідь про необхідність звернення до суду щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Посилаючись на ст. 378 ЦПК України, ч. 3 ст. 193 СК України, заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3177-2010 про стягнення аліментів, сторону стягувача ОСОБА_4 на малолітнього ОСОБА_2, призначивши перерахування аліментів на його особистий рахунок № 1304, відкритий у філії № 10004/0292 ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Часів Яр.

Сторони в судове засідання не зявились, від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2010 року у справі № 2-3177-2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, 08.06.2000 р. н., ОСОБА_2, 14.07.2003 р. н., у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 29.04.2010 року, до досягнення дітьми повноліття. (а. с. 50)

Рішенням виконавчого комітету Словянської міської ради від 05.08.2015 року № 391 вирішено вивести ОСОБА_2 з дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 з 10.08.2015 року. (а. с. 72)

Рішенням виконавчого комітету Часовоярської міської ради від 17.11.2015 року № 85 вирішено призначити опікунами над малолітнім ОСОБА_2, вихованцем Часовоярської СЗШІ № 8 Донецької обласної ради, для захисту його прав та інтересів директора школи ОСОБА_1, заст. директора з навчально-вихованої роботи школи ОСОБА_7, соціального педагога школи ОСОБА_8 (а. с. 73)

Згідно з листом відділу ДВС Димитровського міського УЮ від 24.02.2016 року № 3-8-235/04-70, на виконанні у відділу знаходиться виконавчий лист № 2-3177 від 13.07.2010 року, виданий Словянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь кущової Л.М. на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини. Стягувачем за даним виконавчим листом є ОСОБА_4 (а. с. 74)

Відповідно до довідок від 28.04.2016 року № 182 (а. с. 71) та від 25.05.2016 року № 217 (а. с. 82), ОСОБА_2 дійсно навчається на повному державному забезпеченні в 6 класі Часовоярської СЗШІ № 8 Донецької обласної ради з 05.11.2015 року по теперішній час. ОСОБА_2 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

У філії ПАТ «Державний ощадний банк України» № 10004/0289 м. Часів Яр відкрито поточний рахунок на імя ОСОБА_2 № 1304. (а. с. 75)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В даному випадку судом з достовірністю встановлено, що стягувачем за виконавчим листом № 2-3177, виданим 13.07.2010 року Словянським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6, 08.06.2000 р. н., ОСОБА_2, 14.07.2003 р. н., у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, є ОСОБА_4, однак дійсно рішенням виконавчого комітету Словянської міської ради від 05.08.2015 року № 391 вирішено вивести ОСОБА_2 з дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 з 10.08.2015 року та рішенням виконавчого комітету Часовоярської міської ради від 17.11.2015 року № 85 вирішено призначити опікунами над малолітнім ОСОБА_2, вихованцем Часовоярської СЗШІ № 8 Донецької обласної ради, для захисту його прав та інтересів директора школи ОСОБА_1, заст. директора з навчально-вихованої роботи школи ОСОБА_7, соціального педагога школи ОСОБА_8, а тому заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_4 на малолітнього ОСОБА_2 з ухваленням перераховувати на поточний рахунок останнього, відкритий в установі ПАТ «Державний ощадний банк України», аліментів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Часовоярської СЗШІ № 8 обласної ради ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього вихованця ОСОБА_2, за участю відповідача ОСОБА_3, заінтересованих осіб ОСОБА_4, відділу ДВС Димитровського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3177, виданим 13.07.2010 року Словянським міськрайонним судом Донецької області, в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_2, 14.07.2003 р. н., у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, а саме: замінити стягувача ОСОБА_4 на малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_2 № 1304, відкритий у філії № 10004/0292 ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Часів Яр.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_9