Справа №278/1106/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Дубовік О.М.

за участю секретаря - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_2 все своє майно заповів їй, склавши заповіт. Оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок не має можливості в зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_2 не зареєстрував договір купівлі-продажу в бюро технічної інвентиризації. Тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом - житловий будинок, що знаходиться в с. Рудня-Городище, вул. Горького, буд. 17, Житомирського району Житомирської області, що залишилось після смерті ОСОБА_2

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити повністю і справу слухати за її відсутності (а.с. 20).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав (а.с. 17).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер 24.09.2015 року в с. Рудня-Городище Житомирського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 15 (а.с. 22).

З копії договору купівлі-продажу, посвідченого 21.06.2006 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3, вбачається, що померлий придбав у власність житловий будинок, що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Рудня-Городище, вул. Горького, буд. 17 (а.с. 6), який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів (а.с. 7) .

Згідно із заповітом, посвідченим 27.11.2006 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4А, ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 9).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок № 17, який знаходиться в селі Рудня-Городище по вулиці Горького Житомирського району Житомирської області.

З технічного паспорту вбачається, власником будинку в с. Рудня-Городище, вул. Горького, 17, Житомирського району, Житомирської області зазначено попереднього власника будинку ОСОБА_5 (а.с. 5), проте право власності на зазначене нерухоме майно померлим ОСОБА_2 своєчасно оформлено не було, що підтверджується довідкою № 3690, виданою 23.06.2016 року Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с. 21).

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємиця подала заяву до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом термін. Даний факт підтверджується дослідженою судом довідкою від 08.06.2016 року № 119/01-16 відповідно до якої заведено спадкову справу № 04/2016 після смерті ОСОБА_2, який помер 24.09.2015 року. Цією ж довідкою встановлено, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 23).

Проте, як вбачається з постанови №88/02-14 від 21.04.2016 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 17 в. с. Рудня-Городище, вул. Горького, Житомирського району, Житомирської області у зв'язку з наданням правоустановчого документу на будинок без державної реєстрації проведеної відповідно до чинного законодавства, яка би підтвердила належність спадкового майна спадкодавцю (а.с. 10).

У даному випадку спадкування здійснюється за заповітом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України.

Окрім того, відповідачем подано заяву про визнання позову, а тому згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після ОСОБА_2, який помер 24.09.2015 року, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Рудня-Городище, вул.Горького, буд. 17

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 1222, 1233, 1251, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податку не відомий), право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилось після ОСОБА_2, який помер 24.09.2015 року, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Рудня-Городище, вул. Горького, буд. 17.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. М. Дубовік