Справа № 595/605/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 21.02.2011 року з відповідачем було укладено кредитний договір у відповідності з умовами якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 11000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак позичальник взятих на себе зобовязань належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.01.2016 року має заборгованість 34840,52 грн. Оскільки рішенням Бучацького райсуду від 25.09.2014р. стягнуто за даним договором заборгованість станом на 30.04.2014р. в сумі 21414,32 грн., тому різниця до стягнення з врахуванням штрафів становить 14597,51 грн, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та згідно позовних вимог просив справу розглядати за їх відсутністю.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе вирішити справу згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

21.02.2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у відповідності з умовами якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 11000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути

кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова

від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Однак позичальник взятих на себе зобовязань належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.01.2016 року має заборгованість 34840,52 грн., зокрема: 10142,81 грн. - заборгованість за кредитом; 21694,69грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3003,02 грн.- заборгованість за пенею та комісією.

Оскільки рішенням Бучацького районного суду від 25.09.2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21.02.2011 року в сумі 21414 (двадцять одну тисячу чотириста чотирнадцять) грн. 32 коп., тому різниця становить 13426,20 грн.( 34840,52 - 21414,32 = 13426,20) + 500 грн. штраф (фіксована частина) + 671,31 грн. штраф (процентна складова), тому заборгованість до стягнення становить 14597,51 грн.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 216, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Cтягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № 3111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором від 21.02.2011 року в сумі 14597,51 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто сім грн. 51 коп.) грн. та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4