Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/293/16-ц
Провадження № 2/273/232/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4В, просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок по вул. Заводській , 27 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який залишився після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 13 листопада 2010 року в м. Баранівка Житомирської області, як за спадкоємцем за законом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що 13 листопада 2010 року помер її чоловік ОСОБА_5 в м. Баранівка Житомирської області . (а.с.7)

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в смт. Полянка вул. Заводська, 27 Баранівського району Житомирської області Спадкоємцями , крім неї, є діти ОСОБА_3,ОСОБА_4, але вони написали відмову від прийняття спадщини.

Вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця жила і була зареєстрована з ним.

Коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса , їй було відмовлено у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась,надала суду заяву, згідно якої вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно , згідно поштового повідомлення, вони надали суду заяви, згідно яких вони просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги вони визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_5 помер 13 листопада 2010 року в м. Баранівка Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.7). Факт перебування позивачки ОСОБА_2 із останнім у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 4).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 02.03.2016 року № 360 , за померлим ОСОБА_5 на день смерті рахувався житловий будинок в смт. Полянка вул. Заводська, 27 Баранівського району Житомирської області (а.с. 18) . На будинок виготовлено технічний паспорт, що підтверджується його копією, згідно якого будинок побудований у 1956 році (а.с. 8) .

Інший правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також копією повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 29.01.2016 року № 5 ( а.с. 9).

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом, так як відповідні докази про наявність заповіту померлого відсутні.

На час смерті ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_5 згідно довідки Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 13.01.2016 року № 13 ( а.с. 12), тому вона вважається такою, що прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК України . Інші спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4 в установленому законом порядку написали заяви про відмову від вирішення питання про продовження строку для подання заяв про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 від 18.01.2016 року , що підтверджується копією спадкової справи № 05/2016 . Заяви інших осіб про прийняття спадщини відсутні . Вказані обставини вказують на відсутність інших осіб, які б належно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.02.2016 року № 05/2016/02-31 ( а.с. 16) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5, на житловий будинок № 27 по вулиці Заводська в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю державної реєстрації права власності. Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого ОСОБА_5 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268 - 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно , а саме: на житловий будинок із усіма господарськими будівлями за № 27 по вулиці Заводська в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, який залишився після чоловіка ОСОБА_5, який помер 13 листопада 2010 року в м. Баранівка Житомирської області , як за спадкоємцем за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_7