РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11942/14-ц

пр. № 2/759/71/16

02 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Макаренко В.В.,

при секретарі Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" Юхименко А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким просить з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 23-66R/11-2005И від 08.11.2005 року в сумі 45091,33 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками в сумі 96655,29 грн. та судові витрати в сумі 3654,00 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 08.11.20005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23-66R/11-2005И, за умовами якого ОСОБА_1 банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 80000,00 доларів США, на строк до 08.11.2026 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 12,5 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.11.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 23-66R/11-2005И від 08.11.2005 року відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Крім того відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є соілдарною.

Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав ОСОБА_1 обумовлений договором кредит, але він не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту.

16.04.2014 року на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про необхідність усунення порушення вимог укладеного кредитного договору та погашення суми заборгованості, однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконав.

Таким чином, станом на 24.02.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 45091,33 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1278252,00 грн., яка складається з: 37872,15 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 1073602,21 грн. - кредитна заборгованість; 7219,18 доларів США, що за курсом НБУ еквівалетно 204649,79 грн. а також заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 96655,29 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів, провівши заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № 23-66R/11-2005И, за умовами якого банком було надано ОСОБА_1 на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 80000,00 доларів США, на строк до 08.11.2026 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 12,5 % річних (а.с. 5-14).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.11.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 23-66R/11-2005И від 08.11.2005 року відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Крім того відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною (а.с. 15-16).

Відповідно до п.п. 4.6, 55 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний достроково повернути всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит, у разі порушення позичальником термінів сплати будь-яких своїх зобов'язань за кредитним договором.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, сума якого розраховується за кожен день такого прострочення.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав ОСОБА_1 обумовлений договором кредит, але вона не здійснює платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту.

16.04.2014 року на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про необхідність усунення порушення вимог укладеного кредитного договору та погашення суми заборгованості (а.с. 31-32), однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконала.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.02.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 23-66R/11-2005И від 08.11.2005 року перед позивачем становить 45091,33 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1278252,00 грн., яка складається з: 37872,15 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 1073602,21 грн. - кредитна заборгованість; 7219,18 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 204649,79 грн. а також заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 96655,29 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню солідарно судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 546, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 0113 в АТ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 23-66R/11-2005И від 08.11.2005 року в сумі 45 091,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на день винесення рішення (27,085) еквівалентно 1221298,67 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками в сумі 96 655,29 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО