Справа № 676/2495/16-ц
Номер провадження 2/676/1435/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

з участю:

представника позивача Прісняка Ю.П.,

прокурора Жоган І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському цивільну за позовом виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець - Подільська міська рада як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоусунулася від виховання та утримання дитини ОСОБА_2. Мати дитини не займається її вихованням, здоров'ям не цікавиться, фінансової допомоги на утримання не надає.

В судовому засіданні прокурор Кам'янець - Подільської місцевої прокуратури підтримав позицію представника Кам'янець - Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. А тому, за згодою представника позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2, актовий запис №108.

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 14.12.2007 року за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Рязань Росії, визнано безвісно відсутньою. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 29.10.2009 року ОСОБА_6, який записаний батьком ОСОБА_2, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої, та стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2009 року до досягнення дитиною повноліття. А тому відповідно до рішення виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 №2031 від 06.10.2005 року, ОСОБА_5 призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2 на період відсутності її батьків.

Окремою ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 22.03.2016 року встановлено, що вироком Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1(одного) місяця арешту, тобто до відбуття покарання в умовах ізоляції, з метою належного забезпечення життєдіяльності малолітньої, доведено до відома органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради про названі факти та вжиття заходів для влаштування або встановлення піклування над малолітньою дочкою ОСОБА_3

Через тривалий час відсутності відповідачки, між ОСОБА_3 та малолітньою втрачено родинні зв'язки та розуміння вікових психологічних особливостей дочки; її мати ОСОБА_3 жодним чином не намагалась з'ясувати де перебуває її малолітня донька, не зверталась до органу опіки та піклування з клопотанням про побачення з дитиною, не заперечила проти позбавлення її батьківських прав, що підтверджується заявою про згоду позбавлення її батьківських прав від 25.04.2016 року посвідчено приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й., зареєстровано в реєстрі за №284.

Рішенням виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради від 12.05.2016 року №625 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав - ОСОБА_3, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_3 не виконує батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої доньки. Відповідно до ст.ст. 17,19, 164 СК України - з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виховання дитини та її матеріального забезпечення, тому позивач в своїх позовних вимогах також ставить вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на користь дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітньої доньки суд, відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України, визначає в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 182, 183, 191 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Рязань, Росія, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, відносно малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, починаючи з 19.05.2016 року до повноліття дитини.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави - 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя