Справа № 182/788/16-ц
Провадження № 2/0182/1745/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Шестакової З. С.

секретаря - Пометій Є. Т.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 30 вересня 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини припиненні з 29 січня 2016 року з причини, що кожен має різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, в результаті чого втратили почуття кохання та поваги один до одного.

Спір щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю на даний час відсутній.

За спільною домовленістю з відповідачем діти проживають з матір"ю, а відповідач буде брати участь у їх вихованні та утриманні.

Позивачка переконалася, що подальше спільне життя не можливе.

На примирення не згодна.

Позивачкою до суду було надано заяву, в якій вона просить розглянути справу без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. ОСОБА_1 не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу (а.с.29)

Представник відповідача, ОСОБА_5, з позовними вимогами ознайомлений, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує (а.с.30).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 та ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 30 вересня 2006 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

Від шлюбу мають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Шлюбні відносини припиненні з 29 січня 2016 року з причини, що кожен має різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, в результаті чого втратили почуття кохання та поваги один до одного.

Спір щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю на даний час відсутній.

За спільною домовленістю з відповідачем діти проживають з матір"ю, а відповідач буде брати участь у їх вихованні та утриманні.

Оскільки сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 10, 11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.110, 112 СК України

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року по актовому запису №847 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітні діти - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1", громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова