АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1162/16 Головуючий 1-ї інстанції Шишкін О.В.
Справа № 638/9875/14-ц Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із житлових
правовідносин про виселення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Гальянової І.Г., Міненкової Н.О.

при секретарі: Щербань Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення задоволено. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з квартири № 35, що розташована за адресою: вул. Клочківська, будинок 199-Г, м. Харків, без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 107,30 грн.

На рішення суду подана апеляційна скарга ОСОБА_1.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції було встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_5 померла - 21 червня 2014 року.

Відповідно до пункту 6 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки правовідносини по немайновому спору про виселення не допускають правонаступництва, то колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення підлягає скасуванню, а провадження по справі в цій частині закриттю.

На підставі викладеного, керуючись, п.6 ч.1 ст. 205, ст. 313, ч.1 ст. 314, ст. 315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2015 року в частині задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про виселення з квартири № 35, що розташована за адресою: вул. Клочківська, будинок 199-Г в місті Харкові скасувати.

Провадження у справі в цій частині закрити у звязку зі смертю ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: І.Г. Гальянова

ОСОБА_6