печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Страхової компанії «Брокбізнес», ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів, просить суд стягнути страхове відшкодування в розмірі, визначеному відповідно до висновку проведеної експертизи, яку просить суд призначити у даній справі.

При цьому, виходячи з викладених в позові обставин між позивачем та відповідачами виник спір з приводу суми страхового відшкодування, визначеної позивачем при зверненні за страховою виплатою. У зв'язку з таким обставинами, позивач, посилаючись на неможливість визначити при зверненні до суду ціну позову та належну до сплати суму судового збору, просить суд відстрочити сплату судового збору до проведення та одержання результатів судової експертизи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч.1 ст.82 ЦПК України для відстрочення сплати судового збору за подання даного позову, оскільки відповідно до положень ст.82 ЦПК України підставою для відстрочки є майновий стан сторони, на що позивач не посилається.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з вищевикладеного, викладених в позові підстав та обставин, а також предмету позову, які вказують на неможливість встановлення на момент пред'явлення позову точну його ціну, суд виходячи з розмірів судового збору, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", за подання позову майнового характеру, вважає за належне визначити до сплати позивачу за подання даного позову судовий збір у мінімальному розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн., за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника, -

та надати оригінал документу про його сплату або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 82, 119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання даного позову - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії «Брокбізнес», ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко