Провадження № 2/331/90/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Сніжко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3, третя особа Запорізька міська рада про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3, третя особа Запорізька міська рада про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання Запорізької міської ради в особі Районної адміністрації міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя розглянути питання про присвоєння поштової адреси обєднаному приміщенню № «1,2», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, будинок №84, утвореному внаслідок обєднання приміщень №«1» та №«2» цієї ж адреси, прийнявши документи, необхідні для розгляду вказаного питання у спадкоємця померлого ОСОБА_4 ОСОБА_1 та співвласника вказаного приміщення - ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів справи: згідносвідоцтва про смерть І-ЖС № 318519 18.02.2015 року помер ОСОБА_4.

Згідно отриманої від приватного нотаріуса ОСОБА_6 копії спадкової справи єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину є його дружина ОСОБА_1.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, серед якого, крім іншого, є й частка приміщення № «1,2», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, будинок №84.

Вказане приміщення №«1,2» було утворено внаслідок обєднання нежитлових приміщень №1 (що належало померлому ОСОБА_4) та №2 (що належить відповідачу по справі ОСОБА_2) в єдине нежитлове приміщення. Вказане обєднання було дозволено Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.05.2002 року №153/62.

Свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на все інше майно, крім приміщення №1,2, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, будинок №84, позивачем вже отримані.

Стосовно ж приміщення №1,2, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, будинок №84, приватним нотаріусом ОСОБА_6 19.08.2015 року було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане приміщення.

На вказаний час, згідно даних з реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на приміщення №1 в житловому будинку №84 по вул. 40 Років Радянської України у м. Запоріжжі зареєстровано за ОСОБА_4 та право власності на приміщення №2 в житловому будинку №84 по вул. 40 Років Радянської України у м. Запоріжжі зареєстровано за ОСОБА_2.

Згідно отриманого судом акту ТОВ «ЗМБТІ» від 22.03.2016 року частка ОСОБА_4 у приміщенні №1,2 в житловому будинку №84 по вул. 40 Років Радянської України у м. Запоріжжі складає 14/25, а ОСОБА_2 11/25 частин.

Допитаний у судовому засіданні у якості спеціаліста представник ТОВ «ЗМБТІ» надав пояснення, з яких вбачається, що приміщення №1 в житловому будинку №84 по вул. 40 Років Радянської України у м. Запоріжжі належало спадкодавцю ОСОБА_4, приміщення №2 цього ж будинку належало відповідачці по цій справі ОСОБА_2. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.05.2002 року №153/62 вказані приміщення №1 та №2 було обєднано у приміщення №1,2. Були проведені будівельні роботи з обєднання вказаних приміщень, за наслідками яких було оформлено технічну документацію на єдине обєднане приміщення №1,2. Після цього власники повинні були звернутися до БТІ за актом перерахунку (визначенням) часток у спільній власності - приміщенні №1,2 й на підставі отриманого визначення часток отримати свідоцтво про право власності. Але вказану процедуру не булу виконано й внаслідок цього вони не можуть отримати свідоцтво про право власності, оскільки один зі співвласників помер. На цей же час ОСОБА_1 як спадкоємиць співвласника та ОСОБА_2 як співвласник, можуть отримати право власності на вказане приміщення лише на підставі рішення суду, оскільки інші правові можливості в них відсутні. До того ж, необхідною передумовою можливого визнання права власності на вказане приміщення №1,2 за рішенням суду є питання присвоєння Запорізькою міською радою в особі Районної адміністрації міської ради по Вознесенівському району м.Запоріжжя поштової адреси обєднаному приміщенню №1,2. Оскільки, у разі задоволення позову, без наявності присвоєної поштової адреси обєднаному приміщенню №1,2, буде не можливо виконання такого рішення суду, внаслідок не можливості його реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно Рішення Запорізької міської ради №61 від 28.11.2012 року «Про присвоєння та зміни поштових адрес обєктам нерухомого майна та обєктам незавершеного будівництва в місті Запоріжжі» повноваження по присвоюванню та змінюванню поштових адрес обєктам нерухомого майна доручено районним адміністраціям відповідних районів міста, в яких територіально розташовуються ці обєкти нерухомого майна. Для присвоєння чи зміни поштової адреси обєкта нерухомого майна фізична особа власник особисто звертається та надає необхідні документи.

Суд, заслухавши думки представника позивача, який просив заяву задовольнити, відповідача який проти задоволення заяви не заперечував, треті особи в судове засідання не зявилися, але раніше надали письмові заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, дослідивши матеріали справи встановив, що все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Прийняти заходи забезпечення позову шляхом зобовязання Запорізької міської ради в особі Районної адміністрації міської ради по Вознесенівському (Орджонікідзевському) району м. Запоріжжя розглянути питання про присвоєння поштової адреси обєднаному приміщенню № «1,2», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, будинок №84, утвореному внаслідок обєднання приміщень №«1» та №«2» цієї ж адреси, прийнявши документи, необхідні для розгляду вказаного питання у спадкоємця ОСОБА_4 ОСОБА_1 та співвласника вказаного приміщення - ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко