Справа № 654/214/16-ц
Провадження № 2-о/654/3/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року м. Гола ОСОБА_1 Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді народних засідателів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю секретаряОСОБА_1 М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду справу за заявою ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника (відносно її брата ОСОБА_6). Свої вимоги мотивувала тим, що останній хворіє психічним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку та є інвалідом дитинства, через стан здоровя не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, тому виникає необхідність у зверненні до органів опіки та піклування та до суду, у звязку з чим заявник просила обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_6 та призначити її піклувальником відносно брата.

Від заявника 02.06.2016 до суду надійшла письмова заява про уточнення заявлених вимог, відповідно до яких ОСОБА_5 просить визнати ОСОБА_6 недієздатним, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, а також призначити її опікуном відносно недієздатного.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити з урахуванням уточнень, додатково пояснила, що її брат ОСОБА_6 з дитинства хворіє психічною хворобою, у звязку з чим є інвалідом другої групи та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Останнім часом стан брата погіршився, після смерті матері хворого, заявник почала постійно піклуватися про нього, доглядати, так як інших рідних та близьких людей, які могли б доглядати та опікуватися ним, у хворого немає. Визнання хворого недієздатним необхідно для встановлення опіки, оскільки для вирішення матеріально-побутових питань необхідний офіційний документ про опікунство.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Голопристанської міської ради у судовому засіданні заяву визнав, проти задоволення не заперечував.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №136 від 22.03.2016, ОСОБА_6, страждає хронічним психічним захворюванням шизофренію, параноїдної форми. По своєму психічного стану він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_6 недієздатним з встановленням над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 10.12.2015 вих. №02-19/М-195, Виконавчий комітет Голопристанської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_5 опікуном брата ОСОБА_6, у разі визнання його недієздатним.

Керуючись ст.ст.10, 60, 179, 209, 212-215, 241 ЦПК України, ст.39, 58, 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. В. Францішко

Народні засідателі: О. М. Залата

ОСОБА_4