Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/56/16-ц
Провадження № 2/670/77/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді О.М. Волкової

з участю секретаря В.О. Сікорської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство», у якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 борг у сумі 7406,75 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість по сумі кредиту та 4406,75 грн. заборгованості по нарахованих процентах за договором, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» було укладено кредитний договір № 119/14 від 20.06.2014 року (далі - Договір), згідно якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 30000 гривень на строк 24 місяці з 20.06.2014 року по 20.06.2016 року з виплатою відповідачем процентів на користь позивача з розрахунку 48 % річних.

20.06.2014 року позивач згідно умов Договору надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 3000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 339 від 20.06.2014 року.

Відповідно до п. 4.1.2 Договору відповідач зобовязаний погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що зазначається в Додатку № 1 до Договору.

Однак в порушення умов п. 1.1 Додатку № 1 Договору відповідач не здійснює сплату кредиту та процентів за користування кредитом з 21.07.2014 року, тому позивач керуючись п. 3.2.1 Договору з 31.07.2014 року (десятого дня прострочення) визнав кредит з підвищеним ризиком та розпочав застосовувати при нарахування процентів за користування кредитом процентну ставку у розмірі 96 % річних.

Станом на 15.01.2016 року заборгованість за Договором складає 7406,75 гривень, з них - 3000,00 гривні заборгованість по сумі кредиту та 4406,75 гривень заборгованість по нарахованих процентах, що підтверджується довідкою-розрахунком.

У судове засідання 12.04.2016 року сторони, будучи повідомленими про день, час та місце судового розгляду належним чином не зявились, у звязку з чим судове засідання проведено на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Голова правління кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» ОСОБА_2 у надісланій до суду 04.03.2016 року заяві просила справу слухати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, визнавши позовні вимоги повністю.

Крім того, у судовому засіданні 09.03.2016 року не заперечувала, що дійсно отримала кредитні кошти від відповідача, та кредитний договір не оспорювала.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 20 червня 2014 року у м. Хмельницькому між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» в особі заступника голови правління ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 119/14, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 3000 гривень на строк 24 місяці з 20.06.2014 року по 20.06.2016 року з виплатою процентів з розрахунку 48 % річних, цільове призначення кредиту -- на споживчі потреби.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як випливає із п. 4.1.2 Договору, сторони домовились ,що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (повернення основної суми кредиту та погашення процентів за користування кредитом), що зазначається у Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з 10 дня прострочення, кредит визнається кредитом із підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом - процентна ставка становить 96 % річних, а процентна ставка, вказана у пункті 3.1 (48 %), не застосовується.

Як підтверджується видатковим касовим ордером від 20.06.2014 року, ОСОБА_1 отримала від позивача по договору № 119/14 3000 гривень, та зобовязана була погашати кредит згідно графіка розрахунків, а саме щомісячно в період з 20.06.2014 року по 20.06.2016 року.

Однак починаючи з 21.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 допустила порушення виконання зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.01.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 7406,75 гривень, з яких 3000,00 гривень заборгованість по сумі кредиту, та 4406,75 гривень борг по процентах.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, відповідач повністю визнає предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 7406,75 грн.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На обґрунтування доводів позовних вимог кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» до суду було надано розрахунок суми заборгованості, підписаний головою правління, який судом визнано належним та допустимим доказом та оцінено у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, тому суд доходить висновку, що цей доказ відповідає вимогам процесуального закону і підтверджує обставини, викладені в позовній заяві.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» належить стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526, ст. 527, ст. 625, ст. 1049, ст. 1050 ЦК України, ст. 5, ст. 8, ст. 10, ст. 15, ст. 60, ст. 79, ст. 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» (29013, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2 оф. 24, , поточний рахунок 0071 в ПАТ «ВіЕс Банк», МФО 325213), заборгованість за кредитним договором № 119/14 від 20.06.2014 року в сумі 7406,75 грн. (сім тисяч чотириста шість гривень 75 копійок), який складається з: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом, 4406,75 грн. заборгованість по нарахованих процентам, та судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Волкова