ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3712/16-ц
провадження № 2/753/3378/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивач не з'явився;

відповідач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про стягнення компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням їх виплати

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» (далі по тексту - відповідач, ДП «Київський державний завод «Буревісник») про стягнення компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням їх виплати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач починаючи з 2008 року не отримував нараховану відповідачем заробітну плату, у зв'язку з чим 14.04.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 93 938,46 грн. Крім того, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2012 року з відповідача стягнуто компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат за період з листопада 2008 року по грудень 2011 року у розмірі - 13 552,51 грн. Враховуючи те, що судовий наказ був виконаний лише 15 вересня 2015 року позивач просить суд стягнути компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням їх виплати за період січня 2012 року по серпень 2015 року у розмірі 77 842,88 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з 21 березня 2007 року по 10 квітня 2013 року працював директором складального виробництва спецтехніки у ДП «Київський державний завод «Буревісник».

Відповідно до ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ст. 94 Кодексу законів про працю України (далі по тексту - КЗпП України) та ст. 1 Закону України «Про оплату праці» (далі по тексту - ЗУ «Про оплату праці») заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Статтею 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» встановлено, що заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

З матеріалів справи вбачається, що з 2008 року позивачу не виплачувалась нарахована заробітна плата, в зв'язку з чим Дарницьким районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ДП «Київський державний завод «Буревісник» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 93 938,46 грн.

21 квітня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №25965081 за даним судовим наказом.

Однак, відповідачем не виконувався даний судовий наказ, в зв'язку з чим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року, що набрало законної сили, стягнуто з ДП «Київський державний завод «Буревісник» на користь ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат за період з листопада 2008 року по грудень 2011 року у розмірі - 13 552,51 гри. та судові витрати.

Відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом також встановлено, що відповідач виконав вимоги про стягнення заробітної плати лише 15 вересня 2015 року, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», копія якої наявна в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає встановленим факт порушення відповідачем термінів виплати заробітної плати позивачу з 2008 року по 15 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). А ст. 2 цього Закону встановлено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів.

Як передбачено ст. 34 Закону України «Про працю» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Розрахунок суми компенсації визначено Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року за №159 (далі по тексту - Порядок), відповідно до п. 4 якого, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

З матеріалів справи вбачається, що доданий до позовної заяви розрахунок суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати за період з січня 2012 року по вересень 2015 року вчинений позивачем на підставі вимог Закону України «Про працю» та Порядку, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що позивачу підлягає виплаті компенсація за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат за даний період у розмірі 77 842,88 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, стст. 1, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 34 Закону України «Про працю», стст. 1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», стст. 94, 115 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 57, 60, 88, 169, 209, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, п/р 617 в ПАТ КБ «Хрещатик» м. Києва, МФО 300670, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номерНОМЕР_1) компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат за період з січня 2012 року по вересень 2015 року у розмірі 77 842 грн. 88 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, п/р 617 в ПАТ КБ «Хрещатик» м. Києва, МФО 300670, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номерНОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 778 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ Ф.А.КАЛІУШКО