Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1613/16-ц
УХВАЛА

15 липня 2016 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову, зазначивши, що ухвалою від 22 червня 2016р. по справі №723/1613/16-ц Сторожинецький районний суд наклав арешт на належний ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та земельної ділянки та ухвалив рішення про негайне виконання судового рішення. Тобто з дня проголошення ухвали та набрання нею законної сили будь-які дії по відчуженню належного ОСОБА_1 майна зупинено до набрання законної сили рішення у справі по суті, або скасування у встановленому законом порядку арешту.

Право власності ОСОБА_1 на належне їй майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку в селі Великий Кучурів. Сторожинецького району. Чернівецької області є непорушним.

Однак представники Строжинецького ДВС 02.06.2016 року у супроводі Андрушак А прибули с.В.Кучурів. Сторожинецького району. Чернівецької області, проникли в житловий будинок, що належить ОСОБА_1 змусили вийти на двір праонука потерпілої ОСОБА_2, перенесли речі з усіх кімнат в одну, змінили замки на вхідних дверях та опечатали будинок та прибудинкові споруди. Тобто здійснили виселення ОСОБА_1 всупереч судовому рішенню від 22.06.2016 року.

На підставі викладеного заявниця просить винести ухвалу про забезпечення позову відповідно до якої заборонити вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження належного ОСОБА_1 житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку в селі Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області до вирішення справи по суті спору та набрання Рішенням Суду законної сили. Допустити негайне виконання вказаної ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 червня 2016р. Сторожинецьким районним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:003:0347 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд належні ОСОБА_1, що розташовані в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул.Закарпатській, 6.

Згідно абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючисть ст. 33 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9, ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову поданої 11.07.2016р. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: