Справа № 766/4566/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді : Котьо І.В.

секретаря: Кованої В.А.

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Голдракс» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2,ТОВ «Голдрас» до ТОВ «Неотракс», ТОВ «Салма», ТОВ «Авангард Систем» , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Фірма Акант+К», ТОВ «БВВ Люкс» , Черкаське РУЮ Черкаської області , ВДРЮО та ФОП Херсонської міської ради про визнання правочинів не дійсними та змін до установчих документів ,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину , що 25 травня 2009 року було зареєстрованого ТОВ «Неотракс» засновниками якого є : ОСОБА_3 з розміром внеску що дорівнює 20% , ТОВ «Голдракс» з внеском 41% та громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 з внеском 39% .

Директором 28 серпня 2015 року призначено ОСОБА_1 07 грудня 2015 року за № 7/12-15 його було звільнено з цієї посади на підставі поданої від його імені заяви від 07 грудня 2015 року та призначено на цю посаду ОСОБА_6 З посиланням на положення ч.5ст. 61 Закону України « Про господарські товариства» , так як він не подавав такої заяви просили скасувати вказане рішення .

Крім того , рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Неотракс» від 05 січня 2016 року за № 1-10/02-16 було прийнято рішення про продаж 100% статутного капіталу у статутному капіталі ТОВ «Фірма Акант+К» покупцю ТОВ «Салма» , відомості про що було внесено до Державного реєстру. А 10 лютого 2016 року було укладено відповідний договір купівлі-продажу між ТОВ «Неотракс» , від імені якого виступав директор ОСОБА_6 та ТОВ «Салма» від імені якого виступав директор ОСОБА_8

Оскільки зазначене рішення від 05 січня 2016 року за № 1-10/02-16 прийнято не уповноваженим складом засновників , так як на час його прийняття ТОВ «Авангард Систем» , не входило до складу засновників ТОВ «Неотракс» просили визнати вказане рішення недійсним та скасувати, а також визнати не дійсним договір купівлі продажу від 10 лютого 2015 року .

Рішенням загальних зборів ТОВ «Неотракс» від 18 січня 2016 року ,за протоколом №1-18/01-16 затверджено нову редакцію статуту підприємства у звязку з втратою попередньої редакції.

З посиланням на положення ч.5ст. 61 Закону України « Про господарські товариства» , так як на вказаних зборах не були присутні особи які зазначено в протоколі , а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_9 просили визнати не дійсним зміни до установчих документів ТОВ «Неотракс», рішення про затвердження нової редакції статуту ТОВ «Неотракс».

21 січня 2016 року , рішенням оформленим протоколом загальних зборів № 1-21/01-16 виключено із складу засновників ТОВ «Голдракс» , у звязку з продажем частки його товариства ТОВ «Салма» , про що було внесено відповідний запис до Державного реєстру.

А на підставі договору купівлі продажу від 21 січня 2016 року вказана частка була продана . Так як підпис в договорі купівлі-продажу вчинений від імені ОСОБА_2 не відповідає дійсності , а також було порушено законодавство в частині повідомлення про день, час та місце проведення загальних зборів просили суд визнати не дійсними зміни до установчих документів ТОВ «Неотракс», затверджених цими зборами , визнати не законними та скасувати рішення загальних зборів щодо виключення зі складу учасників ТОВ «Неотракс» - ТОВ«Голдракс» . Визнати не дійсним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ«Голдракс» про продаж частки в статутному капіталі ТОВ «Неотракс» покупцю ТОВ «Салма» та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21 січня 2016 року про продаж частки ТОВ «Голдракс» в статутному капіталі ТОВ «Неотракс» та визнати не дійсними зміни до установчих документів ТОВ «Неотракс» затверджених протоколом від 21 січня 2016 року.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Неотракс» від 09 лютого 2016 року , оформлене протоколом за № 1-09/02-16 було виключено зі складу учасників товариства ТОВ «Салма» та включити ТОВ «Авангард Систем» про що було внесено відповідні зміни до Державного реєстру.

Так як рішення було прийнято неповноважним складом учасників ТОВ «Неотракс» , просили суд визнати його недійсним та скасувати вказане рішення, а також скасувати зміни внесені цим рішенням до установчих документів ТОВ «Неотракс» .

Рішенням загальних зборів від 17 березня 2016 року , оформленим протоколом № 1-17/03-16 ТОВ «Неотракс» було прийнято рішення про продаж частки ТОВ «Неотракс» в статутному капіталі ТОВ «БВВ Люкс» покупцю ТОВ «Салма». 17 березня 2016 року було укладено договір-купівлі продажу між ТОВ «Неотракс» та ТОВ «Салма».

Так як вказаний договір було вчинено не уповноваженою особою від імені ТОВ «Неотракс» -ОСОБА_6 просили суд визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ «Неотракс» про продаж частки в статутному капіталі ТОВ «БВВ Люкс» та визнати не дійсним вказаний договір купівлі-продажу , а також визнати повністю недійсними зімни до установчих документів ТОВ «Неотракс» .

29 березня 2016 року рішенням загальних зборів ТОВ «Неотракс» , оформленим протоколом № 8/29/16 було вирішено припинити діяльність товариства , утворити ліквідаційну комісію , про що було внесено відповідні зміни до Державного реєстру, де кінцевим строком для заявлення вимог кредиторів то товариства визначено до 05 червня 2016 року. У звязку з чим просили суд визнати не дійсним та скасувати рішення загальних зборів від 29 березня 2016 року .

28 березня 2016 року ТОВ «Неотракс» в особі директора ОСОБА_6 видана довіреність на ОСОБА_10 щодо представництва з питань реєстрації змін до відомостей що містяться у Державному реєстрі та в установчих документах товариства.

Так як вказана довіреність видана неповноважним органом ТОВ «Неотракс» , просили суд визнати її не дійсною.

Позивачами подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-які записи про будь які зміни що стосуються ТОВ «Неотракс», накласти арешт на все нерухоме майно яке належить ТОВ «Неотракс» , накласти арешт на все нерухоме майно що належить ТОВ «Фірма Акант+К» та накласти арешт на все майно що належить ТОВ «БВВ Люкс» .

Сторони відповідно до положень ч.1 ст. 153 ЦПК України до судового засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено , що відповідно до відомостей з ЄДР :

- станом на 21 січня 2016 року ТОВ «Неотракс» ( ідентифікаційний код 36504920) зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1( колишня Червонофлотська) , 17 засновниками якого є: ТОВ «Голдракс» ( ідентифікаційний код 36130560) зареєстрований за цією ж адресою , ОСОБА_3, ОСОБА_9 ОСОБА_5. Кінцевий бенефіарний власник (контролер) засновника ОСОБА_2, та кінцевий бенефіарний власник (контролер) ОСОБА_9 ОСОБА_5. З 07 грудня 2015 року керівник ОСОБА_6;

- станом на 11 травня 2016 року засновниками ТОВ «Неотракс» ( ідентифікаційний код 36504920) зазначено: ОСОБА_3, ОСОБА_9 ОСОБА_5. Кінцевий бенефіарний власник (контролер) ОСОБА_9 ОСОБА_5, ТОВ «Авангард Систем» (ідентифікаційний код 39205057). Керівник ОСОБА_6 , ОСОБА_3 голова комісії з припинення або ліквідатор;

- станом на 11травня 2016 року ТОВ «Фірма Акант+К» (ідентифікаційний код 14207584) зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кінцевий бенефіарний власник (контролер) ОСОБА_9 ОСОБА_5, ТОВ «Салма» (ідентифікаційний код 39532395), кінцевий бенефіарний власник (контролер) ОСОБА_8 А відповідно до статуту ТОВ «Фірма Акант+К» затвердженого зборами засновників 25 грудня 2013 року учасником та засновником є ТОВ «Неотракс» ( ідентифікаційний код 36504920).

- станом на 11 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БВВ Люкс»( скорочена назва ТОВ «БАА ЛЮКС» ( ідентифікаційний код 36420158) зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1( колишня Червонофлотська) , 17 засновниками якого є: ТОВ «Салма» ( ідентифікаційний код 39532395) . Кінцевий бенефіарний власник (контролер) ОСОБА_8 Відповідно до відомостей отриманих в порядку взаємного обміну 18 березня 2016 року було внесено зміни до установчих документів юридичної особи , в частині зміни складу або інформації про засновників.

З урахуванням положень ст. 152 ЦПК України , тієї обставини, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду , в разі припинення ТОВ «Неотракс» , враховуючи обсяг позовних вимог які полягають у визнанні незаконними та скасуванні рішень засновників ТОВ «Неотракс» щодо зміни числа засновників та змін до установчих документів товариства , а також відповідність виду забезпечення позову, який просять застосувати позивачі заявленим ним позовним вимогам. Так як вказані заходи не перешкоджають господарській діяльності ТОВ «Неотракс», ТОВ «Фірма Акант+К» та Товариству з обмеженою відповідальністю «БВВ Люкс»( скорочена назва ТОВ «БАА ЛЮКС» оскільки арешт майна що належить вказаним юридичним особам не зупиняє та не обмежує права учасників товариства, у тому числі право на участь в управлінні останніми. Оскільки запропоновуй вид забезпечення позову не порушує інтереси й інших осіб, суд вважає , можливим задовольнити заяву позивачів про вжиття заходів забезпечення позову , крім того заявлені заходи по забезпеченню позову не суперечать вимогам ч.6 ст.152 ЦПК України.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року , суд

ухвалив:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Голдракс» про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ТОВ «Голдракс» до ТОВ «Неотракс», ТОВ «Салма», ТОВ «Авангард Систем» , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Фірма Акант+К», ТОВ «БВВ Люкс» , Черкаське РУЮ Черкаської області , ВДРЮО та ФОП Херсонської міської ради про визнання правочинів не дійсними та змін до установчих документів задовольнити .

Вжити до набрання рішенням суду законної сили , заходи забезпечення позову , відповідно до яких :

-заборонити вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-які записи про будь які зміни що стосуються ТОВ «Неотракс» ( ідентифікаційний код 36504920) зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1( колишня Червонофлотська) , 17 ;

-накласти арешт на все нерухоме майно яке належить ТОВ «Неотракс» ( ідентифікаційний код 36504920) зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( колишня Червонофлотська) , 17;

-накласти арешт на все нерухоме майно що належить ТОВ «Фірма Акант+К» (ідентифікаційний код 14207584) зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

-накласти арешт на все майно що належить Товариство з обмеженою відповідальністю «БВВ Люкс»( скорочена назва ТОВ «БАА ЛЮКС» ( ідентифікаційний код 36420158) зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1( колишня Червонофлотська) , 17 .

Виконання даної ухвали доручити відповідним Відділам Державної виконавчої служби м. Херсона та м. Черкаси.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України , подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя: І.В. Котьо

Ухвала суду набрала законної сили в порядку передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК країни . Оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 766/4566/16-ц.

Ухвала може бути предявлена до виконання з наступного дня після її постановляння, у строки встановлені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» .

Суддя: І.В.Котьо