МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-2409/10
Номер провадження №6/521/184/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2 по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.06.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси було задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37079,89 грн. та судові витрати у загальному розмірі 215,40 грн.

11.04.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання.

В обґрунтування своєї заяви, заявник послався на те, що представником ПАТ «Універсал Банк» був отриманий судовий наказ №2н-2409/10, виданий 29.06.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у розмірі 37295,29 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк», та 23.12.2011 року представником ПАТ «Універсал Банк» була направлена заява про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Малиновського МУЮ з оригіналом зазначеного наказу.

Представники ПАТ «Універсал Банк» неодноразово звертались до ВДВС Малиновського МУЮ в Одеській області щодо відомостей про стан виконавчого провадження і були отримані відповіді щодо встановлення майнового стану боржника.

Оскільки з квітня 2012 року жодних відповідей про хід виконавчого провадження ПАТ «Універсал Банк» від ВДВС Малиновського МУЮ не вдалося дізнатись, 26.10.2015 року представниками ПАТ «Універсал Банк» була повторно надіслана на адресу ВДВС Малиновського МУЮ заява про хід виконавчого провадження.

28.10.2015 року ВДВС Малиновського МУЮ надіслав ПАТ «Універсал Банк» відповідь, в якій зазначено, що 06.01.2012 року відкрито виконавче провадження ЄДРВП №30713257 по примусовому виконанню судового наказу 2н-2409/10, виданого 29.06.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» грошової суми у розмірі 37295,29 грн.

Рішення суду боржником не виконано в строк наданий для самостійного виконання, тому до реєструючих установ направлені запити щодо майнового стану боржника, його доходів та місця реєстрації.

21.06.2012 року ВДВС Малиновського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, та додатково повідомлено ПАТ «Універсал Банк», що станом на 28.10.2015 року судового наказу №2н-2409/10 від 29.06.2010 року у Відділі на виконанні не має.

Так як в період з 21.06.2012 року по 03.11.2015 року, згідно довідки ПАТ «Універсал Банк» постанови про повернення виконавчого документа від 21.06.2012 року та судового наказу №2н-2409/10 від 29.06.2010 року по боржнику ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» не надходило, заявник вважає, що оригінал зазначеного судового наказу було втрачено при пересилці.

Представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» за довіреністю ОСОБА_4, у поданій позовній заяві, просила розглянути справу за відсутності представника ПАТ «Універсал Банк».

Боржник, та як заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.06.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37079,89 грн. та судові витрати у загальному розмірі 215,40 грн.

Матеріалами справи підтверджуються неодноразові звернення стягувача ПАТ «Універсал Банк» до ВДВС Малиновського МУЮ про хід виконавчого провадження.

З Листа ВДВС Малиновського МУЮ № 88/1 від 28.10.2015 року, за підписом начальника ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_5, вбачається, що 06.01.2012 року відкрито виконавче провадження ЄДРВП №30713257 по примусовому виконанню судового наказу 2н-2409/10, виданого 29.06.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» грошової суми у розмірі 37295,29 грн. та 21.06.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у порядку п. 5 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, повідомлено, що станом на 28.10.2015 року судового наказу №2н-2409/10 виданого 29.06.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» грошової суми у розмірі 37295,29 грн., у Відділі на виконанні не має.

Позивач ПАТ «Універсал Банк» зазначає, що оригінал судового наказу №2н-2409/10 від 29.06.2016 року був втрачений при пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При таких обставинах, оскільки оригінал судового наказу №2н-2409/10 виданого Малиновським районним судом м. Одеси 29.06.2010 року, був втрачений, суд вважає доцільним з метою забезпечення виконання судового наказу видати дублікат втраченого судового наказу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що оригінал судового наказу №2н-2409/10 від 29.06.2010 року був втрачений та було видано його дублікат, суд поновлює ПАТ «Універсал Банк» строк для предявлення до виконання дубліката судового наказу №2н-2409/10.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2 по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2н-2409/10, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 29.06.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» грошової суми у розмірі 37295 (тридцять сім тисяч двісті девяносто пять) гривень 29 коп. та судові витрати в загальному розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) гривень, 40 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк предявлення до виконання дубліката судового наказу №2н-2409/10, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 29.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» грошової суми у розмірі 37295 (тридцять сім тисяч двісті девяносто пять) гривень 29 коп. та судові витрати в загальному розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) гривень, 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган