Провадження: 2/720/233/16.
Справа №720/186/16-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Стальнівської сільради Новоселицького району Чернівецької області,

- про надання додаткового строку на прийняття спадку, суд

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадку після смерті 25 січня 2015 року ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові вказує що після смерті своєї бабусі відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарським спорудами по вул.. Чеботаря А №10 в с. Стальнівці Новоселицького району та земельних ділянок площами 0,9808 га та 0,3452 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Стальнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Спадкоємцями по закону після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є лише донька ОСОБА_3, яка являється рідною матірю позивачки, та яка на спадок не претендує.

При житті, 11 лютого 2000 року спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 44 та посвідчений секретарем Стальнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, з якого вбачається що померла ОСОБА_4 заповіла все своє майно внучці ОСОБА_2

ОСОБА_2 дізнавшись про заповіт, та маючи намір прийняти спадщину звернулася до Новоселицької державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви, у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

Позивачка зазначає, що пропущений строк для прийняття спадщини був поважний, бо фактично про наявність даного заповіту вона дізналася лише в серпні 2015 року від своє матері, яка повернувшись із-за кордону повідомила їй що нібито бабуся склала на неї заповіт.

Звертаючись до секретаря Стальнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та підтвердила наявність заповіту в якому ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_2.

З наведеного впливає що встановлений ст.. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: необізнаність в існування заповіту.

Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 25.01.2015 року ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не зявилися по невідомим для суду причинам, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає в повному обсязі, на спадок після смерті матері ОСОБА_4 не претендує.

Представник Мамалигівської сільради с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд справу розглянути у відсутності представника сільради.

Суд вислухавши думку сторін ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача та представника Мамалигівської сільради с. Стальнівці, Новоселицького району.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 25 січня 2015 року, про що свідчить актовий запис про смерть від 27.01.2015 року за № 07.

З копії сертифікату на право на земельну ділянку серії ЧВ №048993 виданий 17.09.2004 року вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну ділянку на території Стальнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області розміром 1,3260 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 06.06.2013 року, виданого Новоселицьким КБТІ господарство по вул. Колгоспна № 34 в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області складається з: житлового будинку літер А, сараї літери Б,Г,Д,Е, літня кухня літери В, огорожа № 1,2.

З наданих позивачем доказів які не викликають сумнів в їх обєктивності та достовірності та досліджених судом під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є онучкою померлої 25.01.2015 року ОСОБА_4 та спадкоємцею за заповітом.

Згідно актового свідоцтва про одруження за №17 від 11.05.2002 року ОСОБА_5 одружилася на ОСОБА_6, взявши прізвище чоловіка Григораш.

З отриманої інформації від приватних нотаріусів Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, та державного нотаріуса ОСОБА_9 судом встановлено, що спадщина після смерті 25.01.2015 року ОСОБА_4 яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась.

Суд оцінюючи викладене дійшов висновку, що звернення до суду позивача щодо надання їй додаткового строку на прийняття спадку після смерті 25.01.2015 року ОСОБА_4 яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з першим реченням п.4 ст.174 ЦПК України, 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ст..179 ЦПК України,1. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 2. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відповідно до вимог ст..360-7 ЦПК України є обовязковою для усіх судів України, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже суд враховуючи, що визнання позову відповідача та представника Стальнівської сільради Новоселицького району не суперечить закону та встановленим обставинам по справі вважає, що у ОСОБА_2 були обєктивні перешкоди для не подання заяви у прийняття спадку в частині того, що їй не було відомо про наявність заповіту яка померла склала на її користь, а тому дану обставину суд з врахуванням викладеного вважає поважною.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 25.01.2015 року ОСОБА_4.

Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Керуючись ст..10,58,59,60,61,174, 208-218, ЦПК України, і на підставі ст.. 1268-1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 25 січня 2015 року ОСОБА_4.

Строк прийняття спадку рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.