Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання - Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, треті особи: Житлово будівельний кооператив № 299, приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 міської ради, треті особи: Житлово будівельний кооператив № 299, приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що 06 березня 2016 померла її мати ОСОБА_4; 18 березня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_5

23 травня 1981 року члену ЖБК № 299 ОСОБА_4 було видано ордер № 2076 на право зайняття двокімнатної квартири житловою площею 27,5 кв.м. № 65 в корп. 2 будинку № 10 на ж/м Сокіл. Зазначений ордер було видано на підставі списків ЖБК № 299, затверджених виконкомом міської ради народних депутатів міста ОСОБА_1, від 13 лютого 1980 року № 116 параграф 10.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру № 65 в корп. 2 будинку № 10 по ж/м Сокіл в м. Дніпропетровську, зазначена квартира загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., складається з 1- коридор (площею 7,6 кв.м.), 2 житлова (площею 12,7 кв.м.), 3 житлова ( площею 14,8 кв.м.), 4 кухня (площею 7,2 кв.м.), 5 туалет (площею 1,1 кв.м.), 6 ванна (площею 2,5 кв.м.), І- лоджія (площею 1,7 кв.м.)

Відповідно до довідки № 1695 від 07 квітня 2016 року, виданої ЖБК № 299, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл 1АДРЕСА_1, станом на 24 травня 1994 року пайовий внесок був виплачений повністю в розмірі 6 447,00 руб.

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 07 вересня 2016 року у видачі свідоцтва було відмовлено у звязку із відсутністю правоустановчих документів на спірне майно.

У звязку із вищевикладеним позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 06 березня 2016 року, на квартиру № 65 в корпусі 2 будинку № 10 по ж/м Сокіл я в м. Дніпропетровську, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., складається з 1- коридор (площею 7,6 кв.м.), 2 житлова (площею 12,7 кв.м.), 3 житлова ( площею 14,8 кв.м.), 4 кухня (площею 7,2 кв.м.), 5 туалет (площею 1,1 кв.м.), 6 ванна (площею 2,5 кв.м.), І- лоджія (площею 1,7 кв.м.).

Позивач надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с.113).

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи ЖБК № 299 надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечував ( а.с. 80)

Приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі (а.с. 83)

За таких обставин, на підставі ст. 169, ч. 2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами, суд вважає за можливе ухвалити рішення на загальних підставах, встановлених ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом у ході розгляду справи встановлено, що 06 березня 2016 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 7). Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 9), де батьками позивача зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 331962 прізвище позивача було змінено з «Осотової» на «Нененко» (а.с. 10).

18 березня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_5 (а.с. 11).

23 травня 1981 року члену ЖБК № 299 ОСОБА_4 було видано ордер № 2076 на право зайняття двокімнатної квартири житловою площею 27,5 кв.м. № 65 в корп. 2 будинку № 10 на ж/м Сокіл. Зазначений ордер було видано на підставі списків ЖБК № 299, затверджених виконкомом міської ради народних депутатів міста ОСОБА_1, від 13 лютого 1980 року № 116 параграф 10 (а.с. 14).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру № 65 в корп. 2 будинку № 10 по ж/м Сокіл в м. Дніпропетровську, зазначена квартира загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., складається з 1- коридор (площею 7,6 кв.м.), 2 житлова (площею 12,7 кв.м.), 3 житлова ( площею 14,8 кв.м.), 4 кухня (площею 7,2 кв.м.), 5 туалет (площею 1,1 кв.м.), 6 ванна (площею 2,5 кв.м.), І- лоджія (площею 1,7 кв.м.) (а.с. 16-18)

Відповідно до довідки № 1695 від 07 квітня 2016 року, виданої ЖБК № 299, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл 1АДРЕСА_1, станом на 24 травня 1994 року пайовий внесок був виплачений повністю (а.с. 15).

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 14 березня 2016 позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 85).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 07 вересня 2016 року у видачі свідоцтва було відмовлено у звязку із відсутністю правоустановчих документів на спірне майно (а.с. 99).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

У справі судом також встановлено, що ОСОБА_4 була членом ЖБК № 299 та 23 травня 1981 року члену ЖБК № 299 ОСОБА_4 було видано ордер № 2076 на право зайняття двокімнатної квартири житловою площею 27,5 кв.м. № 65 в корп. 2 будинку № 10 на ж/м Сокіл.

Відповідно до довідки № 1695 від 07 квітня 2016 року, виданої ЖБК № 299, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл 1АДРЕСА_1, станом на 24 травня 1994 року пайовий внесок був виплачений повністю.

За положеннями ст. 15 Закону України «Про власність», який регулював правовідносини щодо права власності, у тому числі на кооперативну квартиру, член житлово будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до роз'яснень, що наведені у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті спадкодавця члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, який повністю вніс пайовий внесок, - до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

У п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Встановивши, що приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовила ОСОБА_2 в оформленні права на спадщину з наведених у постанові підстав, суд доходить висновку, що право ОСОБА_2 щодо спірного спадкового майна - квартири, спадщина на яку відкрилась в силу зазначених обставин, підлягає захисту у визначений ним спосіб у порядку, передбаченому ст.16 ЦК України.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 06 березня 2016 року, на квартиру № 65 в корпусі 2 будинку № 10 по ж/м Сокіл я в м. Дніпропетровську, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., складається з 1- коридор (площею 7,6 кв.м.), 2 житлова (площею 12,7 кв.м.), 3 житлова ( площею 14,8 кв.м.), 4 кухня (площею 7,2 кв.м.), 5 туалет (площею 1,1 кв.м.), 6 ванна (площею 2,5 кв.м.), І- лоджія (площею 1,7 кв.м.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, треті особи: Житлово будівельний кооператив № 299, приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 06 березня 2016 року, на квартиру № 65 в корпусі 2 будинку № 10 по ж/м Сокіл 1 в м. Дніпропетровську, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., складається з 1- коридор (площею 7,6 кв.м.), 2 житлова (площею 12,7 кв.м.), 3 житлова ( площею 14,8 кв.м.), 4 кухня (площею 7,2 кв.м.), 5 туалет (площею 1,1 кв.м.), 6 ванна (площею 2,5 кв.м.), І- лоджія (площею 1,7 кв.м.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П. Ходаківський