Справа № 134/1891/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотненської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2.

Вказала, що 14.11.2006 року в с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Заболотненської сільської ради, площею 2,3781 га.

Окрім позивача, спадкоємців першої черги за законом не має.

Після смерті батька позивач не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо, що в складі спадщини є нерухоме майно, а саме земельна ділянка що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку, площею 2,3781 га серії ВН № 014824, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки ні в неї на руках не було, ні вдома в померлого батька оригіналу чи навіть копії вищевказаного державного акта.

Про те, що у складі спадщини батька є нерухоме майно вона довідалась лише влітку 2015 року коли дізналася що її дядько вже отримав рішення суду від 01.03.2013 року про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Все це було зроблено таємно від неї для того щоб усунути її, як спадкоємця першої черги від спадщини. Хоча останній мав обов'язок повідомити нотаріуса про наявність інших спадкоємців.

Як тільки вона дізналася про наявність в складі спадщини батька нерухомого майна зразу ж звернулася до адвоката для надання правової допомоги, оскаржила рішення Крижопільського районного суду від 01.03.2013 року, яке рішенням апеляційного суду Вінницької області від 07.09.2015 року було скасовано.

Даний факт і став причиною пропущення строку звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача також в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позову та просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про народження позивача, заявами відповідача та ОСОБА_3, обґрунтований ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач пропустила шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці, починаючи із дня набрання рішення суду законної сили для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 14.11.2006 року в с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: