Справа № 441/809/16-ц
Провадження № 2/441/521/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення із житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 є співвласниками квартири по вул. Авіаційній 94/2 у м. Городок Львівської області. Житло приватизоване на підставі свідоцтва про право власності від 27.11.2007р. у відповідності до рішення виконкому Городоцької міської ради від 13.11.2008р. № 609. У квартирі зареєстровано двоє осіб: вона та відповідач ОСОБА_2, який є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано у 1995р.

Вказує, що з 2002р. до 2007р. вона була відсутня в Україні, повернувшись додому вона виявила, що у їхній квартирі періодично зявляється відповідачка ОСОБА_3, яка має свою сімю, постійне місце проживання та реєстрацію у с. Мавковичі Городоцького району Львівської області. На її заперечення з цього приводу ні вона, ні відповідач не реагували. Деякий час вона була відсутня, але на протязі останнього часу вона без її дозволу та згоди заселилася у квартирі і веде себе як повноправна господиня. Так, ОСОБА_3 завезла свої меблі, відповідачі займають дві із трьох кімнат, у яких розвели антисанітарію. ОСОБА_2 весь час заявляє їй, що квартира цілком його, а відповідачка за його підтримки веде себе як господиня. У неї обмежений доступ до кухні, ванної та двох кімнат. Вони зловживають спиртним, весь час між собою і вдень і вночі влаштовують скандали, на її зауваження не реагують, у відповідь нецензурно її ображають. Нещодавно відповідач погрожував їй, що доньки ОСОБА_3 розправляться з нею, якщо вона буде заперечувати проти того, щоб вона проживала з ним у квартирі. Діти та внуки відповідачки також приходять до її квартири як до себе одому і ведуть себе не як гості.

Зазначає, що відповідачка безлімітно користується водою, газом та світлом та сама не сплачує жодних комунальних послуг. Вона сплачує половину вартості комунальних послуг як співвласник, хоча не використовує їх половину, а набагато меншу частину. Позивач неодноразово зверталась до поліції з приводу незаконного заселення і відповідачам неодноразово виносилися офіційні застереження. В даний час стосунки між нею та відповідачами ще більше загострилися, на грунті пияцтва вони поводять себе неадекватно, існує реальна загроза її здоровю та навіть життю.

Просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у користуванні квартирою № 2 у будинку № 94 по вул. Авіаційній у м. Городок Львівської області, виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення із житлового приміщення.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 16.00 год. 16.08.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують їхні заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4