Справа № 367/2410/16-ц
Провадження по справі № 2/367/1340/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2016 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірма «Базальт», ПАТ «Банк Камбіо», державної іпотечної установи про визнання недійсним договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №26/3.1-3 (майнової поруки) від 24.05.2013 року та зняття обтяження з майна та майнових прав, -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати недійсним договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно №26/3.1-3 (майнової поруки) від 24.05.2013 року та зняти обтяження з майна та майнових прав.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 та ч.5 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання і до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати також іншим вимогам, встановленим законом.

Крім того, згідно з нормами ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в розмірі і порядку, визначеними Законом України «Про судовий збір». Натомість позивач посилається на норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд, не може погодитися з думкою представника позивача, адже нормами Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, не передбачено звільнення від сплати судового збору з підстав зазначених заявником за поданим ним позовом, а тому суд вважає, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

В позовній заяві не вірно зазначено найменування суду, не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім цього, до заяви додані копії документів, які не перелічені в додатках до позову, а саме: копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В п. 3 додатку, перелічено копію паспорту, але додано лише 1-7; 12-13 сторінки паспорту. Надана копія ідентифікаційного номеру зроблена на копії іншого документу.

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства фірма «Базальт», ПАТ «Банк Камбіо», державної іпотечної установи про визнання недійсним договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №26/3.1-3 (майнової поруки) від 24.05.2013 року та зняття обтяження з майна та майнових прав залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2