Справа № 219/3186/16-ц
Провадження № 2/219/1937/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до моменту досягнення ними повноліття на її користь. 28 серпня 2013 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області між нею та відповідачем було розірвано шлюб, зареєстрований 12 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції. На сьогоднішній день 1/3 частина щомісячного доходу становить 860 грн. в місяць, тобто по 430 гривень в місяць на кожну дитину. Стверджує, що за такі кошти позивач матеріально не в змозі утримувати двох дітей тому вважає, що розмір щомісячних аліментів повинен бути збільшено до 50% від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Просить змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4 на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини від його щомісячного доходу до 1455 грн. в місяць до досягнення дітьми повноліття, чи інших обставин, що мають істотне значення.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за договором про надання правової допомоги у цивільній справі від 16 травня 2016 року, в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засідання проти позову заперечував, пояснив, що на цей час перебуває в іншому шлюбі та має на утриманні третю дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; офіційно не працює, постійного доходу не має. Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє за договором про надання правової допомоги у цивільній справі від 18 травня 2016 року, в судовому засіданні проти позову заперечувала посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 на цей час перебуває в іншому шлюбі та має на утриманні третю дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлено, що 28 серпня 2013 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі №219/500/2-13-ц між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано шлюб, зареєстрований 12 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції (а.с.4).

Також установлено, що 03 вересня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до моменту досягнення ними повноліття на її користь (а.с.5).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2013 року у справі №219/500/2-13-ц, встановлено факт, що сторони є батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які проживають з матір'ю ОСОБА_3. Рішення набуло законної сили 17 вересня 2013 року (а.с. 6-7).

Згідно довідки №626 від 12 квітня 2016 року, виданої на імя ОСОБА_3 Міністерством юстиції України Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_3 нараховані аліменти у сумі 5820,24грн., всього отримано аліментів у сумі 3260 грн. Довідка надана за період з 01 вересня 2015 року по 31 березня 2016 року (а.с.16).

Судом також установлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 укладено шлюб, який зареєстрований 17 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 99 та видано свідоцтво про одруження серії 1-НО № 375235 (а.с.35).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО №391900, виданим виконкомом відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_7 (а.с. 34).

У відповідності до довідки про отримання допомоги №431, ОСОБА_8 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації, загальна сума доходу складає за винятком аліментів за період з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2016 року 5160 (пять тисяч сто шістдесят) грн. (а.с.32).

Згідно довідки про доходи №1429 від 04 травня 2016 року, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01 листопада 2015 року по 30 квітень 2016 року становить 13 252,87 грн. (а.с.38).

Задовольняючи позовні вимоги частково суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України).

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим треба зазначити, що СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 143цс13.

Ураховуючи те, що відповідач на даний час не працевлаштований, не отримує регулярного доходу, що у відповідності до вимог ст. 184 СК України є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і свідчить про зміну матеріального стану, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів шляхом зміни способу його присудження, тобто змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 03 вересня 2013 року у частці від заробітку (доходу) на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі.

Із довідки №626 від 12 квітня 2016 року, виданої на імя ОСОБА_3 Міністерством юстиції України Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби, що станом на 31 березня 2016 року у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, яка становить 2560,24 грн.

Таким чином, відповідач не виконує у повному обсязі рішення суду про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Водночас, згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері та з метою забезпечення інтересів дітей та захисту їхнього права на утримання батьками. Отже, враховуючи наявність у відповідача третьої дитини від іншого шлюбу, майновий стан сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів до 1000 грн. щомісячно на двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 10, 82, 107, 208, 215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_9 Віталіївни до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2), на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 04 квітня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 378 (пятсот пятдесят одна) грн. 83 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2)на користь держави 172 (пятсот пятдесят одна) грн. 37 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська