Справа № 675/845/16-ц
Провадження № 2/675/274/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Демчука П.В.,

при секретарі Григорєвій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Лютарської сільської ради про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Ізяславської міської ради про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування. В обгрунтування позову посилається на те, що 12 січня 2010 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті в управління спадковим майном вступив її чоловік ОСОБА_3, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав у нотаріальній конторі. 20 лютого 2012 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, позивачка являється спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України, інші спадкоємці відсутні.

12 грудня 2012 року позивачка отримала в Ізяславській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на квартиру та грошові заощадження. 27 січня 2016 року вона також отримала свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки розміром 0,0632 га, призначеної для індивідуального садівництва і розміром 0,0042 га, призначеної для будівництва індивідуальних гаражів.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на садовий будинок у нотаріальній конторі не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Садовий будинок був побудований на виділеній земельній ділянці відповідно до рішення сесії Лютарської сільської ради Ізяславського району за № 2/22 від 14 березня 1995 року та державного акта на право власності на землю.

Посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючого документа вона не може реалізувати свої спадкові права, позивачка змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.

Судом проведена заміна первісного відповідача Ізяславську міську раду належним відповідачем Лютарською сільською радою Ізяславського району.

Лютарська сільська рада Ізяславіського району у поданій суду заяві проти позову не заперечила, розгляд справи просила провести у відсутність її представника.

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 померла 12 січня 2010 року, а батько позивачки ОСОБА_3 помер 20 лютого 2012 року. Позивачка є спадкоємицею першої черги, Ізяславською державною нотаріальною конторою 12 грудня 2012 року для неї видане свідоцтво про право на спадщину на квартиру та грошові заощадження.

27 січня 2016 року вона також отримала свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки розміром 0,0632 га, призначеної для індивідуального садівництва і розміром 0,0042 га, призначеної для будівництва індивідуальних гаражів.

Батьками позивачки був збудований садовий (дачний) будинок у садовому товаристві «Машинобудівельник» на території Лютарської сільської ради на земельній ділянці розміром 0,0632 га, призначеній для індивідуального садівництва. Згідно довідки Ізяславського РБТІ правовстановлюючі документи на садовий будинок відсутні.

Відповідно до ст. 329 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1278 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 329, 1278 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий (дачний) будинок, що знаходиться в садовому товаристві «Машинобудівельник» на території Лютарської сільської ради Іязславського району.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя П.В.Демчук