Справа № 575/426/16-ц
Провадження № 6/575/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого в особі судді Вюник Н.Г.

при секретарі Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву ОСОБА_1, боржник: Великописарівське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Сумської області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27 серпня 2010 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_1 як інваліду 3 групи захворювання, отриманого внаслідок аварії на ЧАЕС, виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» провести виплату недоплаченої пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 27 серпня 2010 року. Дане рішення суду набрало законної сили 31 січня 2013 року.

На виконання рішення суду відповідачем, управлінням Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області, здійснено нарахування пенсії 70105, 89 гривень, але виплата не проведена.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та пояснив, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки їм було відомо, що рішення суду частково виконане відповідачем, а тому вважали, що нарахована сума буде виплачена, крім того, у звязку з хворобою самостійно звернутися до суду за виконавчим листом заявник не зміг.

Представник боржника: Великописарівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Сумської області - з заявою погодився та підтвердив факт часткового виконання рішення суду, а саме проведення нарахувань відповідно до рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 27 серпня 2010 року видано 16 травня 2016 року виконавчий лист, який був звернутий до виконання.

Постановою від 15 червня 2016 року начальника Великописарівського районного ВДВС ГТУЮ у Сумській області відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1 є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, інвалідом III групи, що підтверджується копією посвідчення.

Відповідно виписки з історії хвороби ОСОБА_1 хворіє, потребує періодичного лікування та стороннього догляду.

Відповідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, боржник: Великописарівське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Сумської області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-810/10, виданого 16 травня 2016 року, на виконання рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 27 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та нарахування і стягнення державної пенсії та додаткової пенсії за заподіяну шкоду здоровю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник