Номер провадження: 22-ц/785/6976/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2016 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у сумі 9 920 632,97 гривень та судові витрати у розмірі 3 654 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26 серпня 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ані відповідач ОСОБА_4, ані її представник у судовому засіданні при проголошенні судового рішення присутніми не були та на виконання вимог ст. 222 ЦПК України судом першої інстанції на адресу ОСОБА_4 (м.Одеса вул.Мелітопольська, 11) було надіслано копію рішення суду від 16.02.2016 року, яку відповідно до повідомлення, що міститься у матеріалах справи, було отримано 01 квітня 2016 року (а.с. 149).

Крім того, 01 липня 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звертався до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 16.02.2016 року (а.с. 136-137).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження у відповідності до положень ст.294 ЦПК України був пропущений. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення міститься в самій апеляційній скарзі, однак причини, що викладені у ньому є неповажними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,

якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2016 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суду Одеської області, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2