Справа № 133/550/16-ц
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Городівський А.А.
при секретарі Блащук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -
30.05.2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Рішенням суду з нього, ОСОБА_1, стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів).

Про існування зазначеного рішення він дізнався, отримавши його поштою.

Приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак це не відповідає дійсності, оскільки судової повістки він ОСОБА_1 не отримував і, таким чином, не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи, а 22 квітня 2016 року перебував на роботі, що підтверджується довідкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Оскільки судова повістка за місцем постійного проживання не надходила і йому особисто вручена не була, тому він не з'явився на судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Неповідомлення відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило мене передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України прав, зокрема надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення.

Заявник відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву про перегляд заочного рішення підтримав, та в поясненнях підтвердив всі обставини викладені в самій заяві та підтвердив, що 22 квітня 2016 року Козятинським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №133/550/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за його відсутності він в цей день знаходився на роботі.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 не визнає, вважає, що підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення немає.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду, слід залишити без задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав 28.04.2016 року копію заочного рішення від 22.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. ( а.с.21)., а звернувся з заявою про перегляд заочного рішення лише 30.05.2016 року, про що свідчить вхідний номер на самій заяві , тобто заявник пропустив десятиденний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що в заяві відповідача (заявника) ОСОБА_1 відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, в звязку з чим суд залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки відсутні підстави для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дати постановлення даної ухвали та отримання копії даної ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 30.06.2016 року