У х в а л а

28 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання незаконними розпорядження сільського голови про звільнення з роботи, рішення атестаційної комісії відділу культури Радомишльської райдержадміністрації Житомирської області, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Слюсаренко К.І., яка діє від імені Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що з квітня 2005 року вона працювала на посаді директора Будинку культури с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області. Розпорядженнями сільського голови Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 26 червня 2014 року, від 27 червня 2014 року та від 4 серпня 2014 року її було звільнено із займаної посади на підставі п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Посилаючись на незаконність звільнення, просила задовольнити позов.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконним розпорядження сільського голови Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 26 червня 2014 року № 15-к та розпорядження № 16-к від 27 червня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 із посади на підставі п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Будинку культури с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області. Стягнуто з Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 16 159 грн 35 коп., на відшкодування моральної шкоди - 2 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення посилання на ст. ст. 148, 149 КЗпП України.

Слюсаренко К.І., яка діє від імені Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання незаконними розпорядження сільського голови про звільнення з роботи, рішення атестаційної комісії відділу культури Радомишльської райдержадміністрації Житомирської області, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді: С.О. Карпенко Г.І. Мостова