Справа №: 671/896/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 грудня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом Волочиської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Волочиська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, звернулася в суд із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягнення з них аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, вказуючи, що діти проживають окремо від відповідачів в іншій області у бабусі, а відповідачі живуть у будинку, де відсутні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей, не цікавляться дітьми, до порад спеціалістів соціальних служб не прислухаються, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, не ведуть підсобного господарства, ухиляються від зустрічі з працівниками служби у справах дітей, на засідання комісіїї з питань захисту прав дитини Волочиської РДА не з'являються, по місцю проживання характеризуються негативно, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому просять позбавити відповідачів батьківських прав, стягнувши з них аліменти.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, додатково пояснила, що з жовтня 2015 року діти відповідачів проживають з бабусею ОСОБА_6 в м.Синельникове Дніпропетровської області, вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Відповідачі у судове засідання не з'явилася, повідомлені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.33-34), про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомили, що є підставою для заочного розгляду справи, представник позивача не заперечує проти цього.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачі будучи батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавляться ними, матеріально їх не забезпечують, не дбають про їх розвиток, тим самим ухиляються від виконання своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню дітей, що підтверджується висновком Волочиської райдержадміністрації як органу опіки і піклування від 15.06.2016 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, довідкою - характеристикою Користовецької сільської ради Волочиського району від 12.10.2015 року, актом вилучення дитини з місця проживання батьків від 30.09.2015 року, актами обстеження умов проживання як батьків так і їх дітей, складених посадовими особами служб у справах дітей Волочиської райдержадміністрації та Синельниковської міської ради.

Враховуючи дані обставини, думку представника органу опіки і піклування та враховуючи, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дітей відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дітей, в зв'язку з чим позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст.166, 180, 183 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, відповідачі будучи працездатними, що ними не спростовано, ухиляються від виконання обов'язку по утриманню дітей, а тому позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню повністю.

З відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.150, 164-166, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 57 65, 224-226, 293, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Бальківці, Волочиського району, не працюючої, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування вказаних сум на рахунки дітей.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування вказаних сум на рахунки дітей.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Копії рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, які можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя