Справа № 2-3812-1/10
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Солом?янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Голова правління кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 25 травня 2011 року у цивільній справі № 2-3812-1/10 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист був пред'явлений до виконання у ВДВС Солом'янського РУЮ за місцем проживання боржника, де був втрачений.

Сторони в судове засідання не з?явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час і місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.ст. 370, 371 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду по суті заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року задоволено позов Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення боргу (а.с. 33).

З метою звернення судового рішення до виконання, за заявою стягувача Солом'янським районним судом м. Києва 25 травня 2011 року було видано виконавчий лист (а.с. 34).

Як вбачається з матеріалів справи, даний виконавчий лист було пред'явлено до виконання та постановою державного виконавця ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 02.06.2011 року відкрито виконавче провадження (а.с. 41).

З матеріалів справи та наданих представником Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» документів вбачається, що виконавчий лист втрачено у ВДВС Солом'янського РУЮ.

За таких обставин, заява Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» в частині видачі дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Разом з тим, заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 25 травня 2011 року у цивільній справі № 2-3812-1/10 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно з даними заяви виконавчий лист був пред'явлений до виконання у ВДВС Солом'янського РУЮ, де був втрачений. На усі запити Кредитної спілки щодо місцезнаходження вищевказаного виконавчого листа відповіді немає. Разом з тим, суду не надано жодних відомостей про закриття виконавчого провадження або повернення виконавчого листа стягувачеві.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються з пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був перерваний пред'явленням виконавчого документа до виконання, доказів його пропуску суду не надано, то заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 73, 208-210, 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року у справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн