Справа 688/4167/16-ц
№ 2/688/1383/16
Ухвала

09 грудня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави, Міністерства оборони України в особі концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Шепетівської міської ради про витребування майна та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить витребувати нерухоме майно, а саме: 1/2 частину нежитлового приміщення кафе, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 23, з володіння ОСОБА_1, іншу ? частину з володіння ОСОБА_2; зобовязати центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Шепетівської міської ради скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на ? частину вищевказаного нежитлового приміщення за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, та зареєструвати право власності за Міністерством оборони України та право господарського відання за концерном «Військторгсервіс»; стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 6890 грн.

Дану позовну заяву слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Згідно п. «а» ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Однак, позивач в порушення п.2 ч.1 ст. 80, п. 4, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не визначив та в позовній заяві не зазначив ціну позову, на докази, підтверджуючі дійсну (ринкову) вартість спірного нерухомого майна на час звернення до суду в позовній заяві не послався, не додав таких і до матеріалів позову.

Зазначена в описовій частині позовної заяви вартість спірного майна 112509,00грн. не являється дійсною вартістю спірного майна на час предявлення позову, а за даними договору купівлі-продажу від 10.11.2009 року є приватизаційною оцінкою нежитлової будівлі (кафе), визначеною 02.10.2009 року.

Крім того, до матеріалів справи надано ряд судових рішень, які були роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, як на підтвердження позовних вимог, в яких не вказано сторін. Такі судові рішення не є належним чином засвідченими копіями судових рішень.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід визначити ціну позову, надати належним чином завірені копії судових рішень, послатися на докази, підтверджуючі вартість нежитлового приміщення (кафе) на час звернення до суду з позовом та при необхідності (виходячи з ціни позову) доплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» з розрахунку 1,5% від вартості спірного майна, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, який перерахувати за такими реквізитами: р/р 0006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави, Міністерства оборони України в особі концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Шепетівської міської ради про витребування майна та зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.