Номер провадження 2/754/4930/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шістнадцята київської державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом являється вона та відповідачі по справі, заповіт померлий не складав. У встановлений законом строк вона звернулася до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті її чоловіка, яке вона приймає, проте листом державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка через те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, тому вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, в своїх письмових заявах просили проводити розгляд справи без їх участі та про ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, просив проводити судове засідання без участі представника державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши письмові матеріали спадкової справи заведеної на померлого чоловіка позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 30.03.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, - чоловік позивача ОСОБА_1

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.02.2013 року.

Спадкоємцем за законом являється позивач та відповідачі по справі.

Відповідно до письмових заяв відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори, від спадкового майна, що залишилось після смерті їх батька вони відмовилися.

У встановлений законом строк позивач звернулася до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті її чоловіка, яке вона приймає.

Постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка в зв»язку з тим, що спадкоємцем не надано оформлений належним чином правовстановлюючий документ на 1/3 частину спірної квартири.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 74, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: