Ухвала

іменем україни

13 червня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства «Бурка В.В.» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Сокальської районної державної адміністрації, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

встановив:

Фермерське господарство «Бурка В.В.» звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Львівської області від 3 квітня 2014 року, зокрема визнано недійсним розпорядження голови Сокальської районної державної адміністрації №385 від 30 серпня 1999 року «Про затвердження проектів відведення земельних ділянок для утримання (розширення) селянських (фермерських) господарств» в частині затвердження проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2, передачі останньому згідно розробленого проекту в постійне користування з земель ВАТ «Сокальський завод хімічного волокна» земельну ділянку для розширення селянського (фермерського) господарства загальною площею 18,7974 га та видачі ОСОБА_2 державного акту на право постійного користування землею. Визнано недійсним державний акт на право постійного користування землею від 15 грудня 1999 року, виданий ОСОБА_2

Вважав, що грубим порушенням норм Конституції України з боку Сокальської районної державної адміністрації, фермерському господарству «Бурка В.В.» спричинено моральні страждання, які полягають у приниженні честі, гідності, ділової репутації, моральних переживань у зв'язку з порушенням прав, порушено нормальні життєві зв'язки через неможливість продовження активної підприємницької діяльності для забезпечення діяльності фермерського господарства.

Ураховуючи наведене, просив стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України в його користь 10 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті незаконних дій посадових осіб Сокальської районної державної адміністрації, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від

22 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі фермерське господарство «Бурка В.В.» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також, заявником не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення його сплати.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд виходив із недоведеності позовних вимог. Зокрема, позивач не довів обставин спричинення моральної шкоди фермерському господарству.

Висновок суду відповідає вимогам закону.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ВідмовитиФермерському господарству «Бурка В.В.» у відкритті касаційного провадження справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Сокальської районної державної адміністрації, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька