Справа №539/3955/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи свою заяву тим, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2015 року по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою задоволено, а саме: встановити безстроковий та безоплатний земельний сервітут, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № 127 від 27.03.2015 року, шляхом надання ОСОБА_1 право використання частини земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_2, яка розташована за адресою вул.Радянська, 195, м.Лубни, Полтавської області, для задоволення потреби проходу до стіни житлового будинку з боку території двору, де є власником ОСОБА_2 за адресою вул.Радянська, 195, м.Лубни, Полтавської області та проведення ремонту, профілактичного і санітарного обслуговування вказаної житлової будівлі з боку земельної ділянки, яка належить, згідно державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 035386, виданого на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради від 26.04.2000 р. № 82 ОСОБА_2, що проходить по точках "Б", "Г", "Д", "Ж". Довжина земельної ділянки земельного сервітуту 10,57м (11,05-0,48), ширина - 1,0м. Площа земельної ділянки для встановлення земельного сервітуту складає 10,57 кв.м.

Зобов"язати ОСОБА_2 демонтувати частину цегляної огорожі на проміжку від точки "В" до точки "Г". (додаток № 6 судової земельно-технічної експертизи № 127 від 27.03.2015 р.)

Зобов"язати ОСОБА_1 замість демонтованої частини цегляної огорожі на проміжку від точки "В" до точки "Г" влаштувати хвіртку . (додаток № 6 судової земельно-технічної експертизи № 127 від 27.03.2015 р.)

Згідно його заяви йому було видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення в частині зобовязання ОСОБА_2 демонтувати частину цегляної огорожі на проміжку від точки "В" до точки "Г". (додаток № 6 судової земельно-технічної експертизи № 127 від 27.03.2015 р.)

Однак, помилково не було вказано у виконавчому листі попередній абзац судового рішення, тому державному виконавцю стало не зрозуміло за якою саме адресою проводити виконавчі дії.

Заявник ОСОБА_1 прохає суд виправити вищевказану помилку у виконавчому листі.

В судове засідання представник заявника не заявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Згідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що, згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 24.06.2015 року по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою задоволено, а саме: встановити безстроковий та безоплатний земельний сервітут, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № 127 від 27.03.2015 року, шляхом надання ОСОБА_1 право використання частини земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_2, яка розташована за адресою вул.Радянська, 195, м.Лубни, Полтавської області, для задоволення потреби проходу до стіни житлового будинку з боку території двору, де є власником ОСОБА_2 за адресою вул.Радянська, 195, м.Лубни, Полтавської області та проведення ремонту, профілактичного і санітарного обслуговування вказаної житлової будівлі з боку земельної ділянки, яка належить, згідно державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 035386, виданого на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради від 26.04.2000 р. № 82 ОСОБА_2, що проходить по точках "Б", "Г", "Д", "Ж". Довжина земельної ділянки земельного сервітуту 10,57м (11,05-0,48), ширина - 1,0м. Площа земельної ділянки для встановлення земельного сервітуту складає 10,57 кв.м.

Зобов"язати ОСОБА_2 демонтувати частину цегляної огорожі на проміжку від точки "В" до точки "Г". (додаток № 6 судової земельно-технічної експертизи № 127 від 27.03.2015 р.)

Зобов"язати ОСОБА_1 замість демонтованої частини цегляної огорожі на проміжку від точки "В" до точки "Г" влаштувати хвіртку . (додаток № 6 судової земельно-технічної експертизи № 127 від 27.03.2015 р.) (а.с.121-122).

Як вбачається з виконавчого листа, який було видано ОСОБА_1, згідно його заяви (а.с.183), щодо примусового виконання рішення в частині зобовязання ОСОБА_2 демонтувати частину цегляної огорожі на проміжку від точки "В" до точки "Г". (додаток № 6 судової земельно-технічної експертизи № 127 від 27.03.2015 р.), помилково не було вказано попередній абзац судового рішення, що стало причиною відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження, оскільки державному виконавцю не зрозуміло за якою саме адресою проводити виконавчі дії.

Суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі, оскільки, у звязку з цим виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» , що перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»-

УХ В А Л И В:

ОСОБА_3 Васильовича про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 01.03.2016 року на виконання рішення суду від 24.06.2015 року по цивільній справі №539/3955/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою, а саме: вказати другий та третій абзац резолютивної частини вищевказаного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 С. В.