Справа № 629/1878/16-ц
Номер провадження 2/629/995/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2016 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим будинком ,-
Позивачка надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.
Відповідачі в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 168077 від 24 вересня 2011 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу прізвище дружини "Щетиніна" (а.с.8).
Згідно довідки № 381 від 16.05.2016 року відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але більше 6 років за вищевказаною адресою не проживає (а.с.15).
Згідно ст.72 ЖК України, в разі відсутності особи більше шести місяців, він може бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням в судовому порядку.
Будь-яких поважних причин відсутності відповідачів в спірному приміщенні більше шести місяців не встановлено.
За таких обставин позовні вимоги є достатньо обґрунтованими та відповідають вимогам закону.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору.
А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 202,212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 72 Житлового Кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на костить ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок.
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: С.В.Павлюченко