overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/760/225/16
в справі №760/8702/16-ц
21 червня 2016 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, заборгованості за житлово-комунальні, яка складається з: основного боргу в розмірі 30 881 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 77 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 6 447 (шість тисяч чотириста сорок сім) гривень 66 копійок та 3 % річних в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок, а всього 38 010 (тридцять вісім тисяч десять) гривень 43 копійки, дійшов до висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, -
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Солом'янського районного суду м. Києва.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.С. Кицюк
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"___________________20___року
Судовий наказ виданий "_____"___________________20___року
Суддя В.С. Кицюк
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8905/16-ц

Провадження № 2-о/185/409/16

22 листопада 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину.

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що після смерті чоловіка заявника ОСОБА_3 виявилася невідповідність прізвища померлого зазначеного у свідоцтві про смерть та в інших документах в т.ч. у свідоцтві про укладення шлюбу, паспорті заявника, а саме: «ОСОБА_2» й «ОСОБА_2» відповідно, тому просить встановити факт, що померлий є чоловіком заявника.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на допустимість, належність, достовірність та достатність, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3, про що Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 1345 від 10.10.2016, прізвище померлого зазначено «ОСОБА_2». /а.с. 4/

Родинний зв'язок між померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується зібраними у справі доказами в тому числі й свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 23.01.1996, де зазначено прізвище чоловіка і дружини після укладання шлюбу «ОСОБА_2». /а.с. 3/

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3.

Керуючись ст. 235, п. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Петрівка Хорольського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, був чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про визнання незаконним та скасування розрахунку збитків,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформлених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Окрім цього відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, оскільки ним порушується питання про скасування рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року, однак як вбачається із наданої копії рішення суду першої інстанції за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_2 ухвалено рішення 21 січня 2016 року, яким у задоволенні позову відмовлено.

Також на порушення вимог ст. 42 та ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, на підтвердження його повноважень не додано оригінал або належним чином завірена копія довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 11 серпня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/6167/16
№ 2-н/183/454/16
22 листопада 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98,102, 103 ЦПК України:
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _____ _______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий _____ _______________ 20__ р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років.
Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 545/3347/16-ц
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Блажієвська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення порядку користування майном, що знаходиться у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити в натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року було відкрито провадження по зазначеній справі.

Від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу, з метою визначення варіантів порядку користування квартирою.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, представник позивача надала клопотання про призначення експертизи та прохала його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою належним чином про день та час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах щодо порядку визначення користування нерухомим майном, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на сторону , що заявила клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Полтава, вул. Європейська ,94), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Визначити можливі варіанти порядку користування квартирою № 72 по вул. Горбанівській, 6 в с. Розсошенці Полтавського району та області у відповідності до ідеальних часток у праві спільної часткової власності - 5/6 та 1/6.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи;

Експертні дослідження на місцевості проводити в присутності всіх сторін;

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо зупинення провадженя по справі до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 185/9806/16-ц
Провадження № 2/185/5123/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 4, ч. 5 ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла до 01.09.2015 року, від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Однак, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2016 року внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", а саме статтю 5 викладено в новій редакції, згідно якої з 01.09.2015 року споживачі не звільняються від сплати судового збору.

При подачі позовної заяви позивачем не сплачений судовий збір по справі, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: три дні з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 158/2118/15-ц
Провадження № 2/0158/358/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пономарьової О.М.

при секретарі - Грубі М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини будинковолодіння, -

__________________________________________________________________________

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Припинити режим майна спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Залізниця, 29 Волинської області.

Виділити в натурі та визнати особистою власністю ОСОБА_1 40/100 частин будинковолодіння, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Залізниця, 29, Волинської області, і складається з запроектованого приміщення (1-2*), запроектоване приміщення (1-3*), кімнати (1-4), кімнати (1-5), кімнати (1-11), кімнати (1-12), 1/2 частина літньої кухні-хлів (Б-1) (права частина), сходи (а1), 1/2 частина огорожі (1), що становить 40/100 частини вказаного будинковолодіння.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 закласти дверний проріз між приміщеннями 1-1 і 1-2, 1-8 і 1-4, 1-6 і 1-5, 1-10 і 1-17, влаштувати автономні інженерні мережі та опалення.

Зобовязати ОСОБА_1 перенести перегородку між приміщеннями 1-2 і 1-3 таким чином, щоб утворилися запроектовані приміщення 1-2* і 1-3* з розмірами, як показано на плані; влаштувати дверний проріз із подвійними вхідними дверима та віконний проріз в приміщенні 1-3*, перенести зовнішні сходи (а4) на мансарду на свою частину будинку.

Зобовязати ОСОБА_4 влаштувати проріз в перекритті між приміщеннями 1-8 і 1-10 з влаштуванням деревяних сходів (розкладних) на нежитлову мансарду.

Припинити режим майна спільної часткової власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0879 га, кадастровий номер :01:001:3118, яка розташована в м. Ківерці, вул. Залізниця, 29 Волинської області, виділивши в особисту власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0372 га.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2977/16-ц
Провадження № 2/210/1315/16
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України , Криворізького південного обєднаного управління пенсіоного фонду України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю органів державної влади, а також індексу інфляції,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 09 червня 2016 року з вищеназваним позовом.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України , Криворізького південного обєднаного управління пенсіоного фонду України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю органів державної влади, а також індексу інфляції.

Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2016 року на 16.00 год.

Запропонувати відповідачам у справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 3-й поверх, зал судового засідання № 308, викликати сторін у справі.

Надіслати відповідачам у справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Розяснити відповідачам, що згідно ст. 123 ЦПК України вони має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар