Справа № 456/3849/15-ц
Провадження № 2/456/276/2016
УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Купер Прайс» заборгованість за кредитним договором №PL-602/26/2007 від 15.08.2007р. в сумі 6599,71 грн.

Судом неодноразово вживалися заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в суді відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Однак, скеровані на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням судові повістки поверталися до суду за закінченням терміну зберігання та із зазначенням, що адресат за зазначею адресою не проживає.

Скерований у Відділ АДР ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області запит щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 повернувся до суду з поміткою про те, що ОСОБА_1 виписана з адреси: вул. Робітнича,9 с. Дуліби Стрийського району Львівської області 16.02.2010р. ОСОБА_2 виписана 22.02.2011р. на прізвище «Кузик». За вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_3, 28.10.1977р.н.

На скеровану у Відділ РАЦС по Стрийському району вимогу суду від 29.02.2016р. отримано копію актового запису про розірвання шлюбу від 17.11.2009р., з якого вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Федорів». Одночасно суд повідомлено про те, що проведеною перевіркою з 01.01.2009р. по даний час не виявлено актового запису про зміну імені з ОСОБА_2 на ОСОБА_3

В судовому засіданні від 17.03.2016р. судом надано представнику позивача строк до наступного судового засідання, призначеного на 14.04.2016р., усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме належним чином виконати вимоги ч.2 ст. 119 ЦПК України, зазначивши в позовній заяві належне імя відповідача та її місце проживання.

Представник позивача в судове засідання 14.04.2016р., яке проводилося в режимі відеоконференції відповідно до ухвали суду від 17.03.2016р., не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, судом проведено розгляд справи без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що недоліки поданої позовної заяви представником позивача не усунені у встановлений судом строк, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 197, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду на підставі не усунення представником позивача недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_5