Справа № 265/3160/16-ц
Провадження № 2/265/1355/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Дем,яненко ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року позивач ОСОБА_4,яненко ОСОБА_2 звернувся до суду з по-зовом до ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так позивач просить суд визнати дії четвертої державної нотаріальної контори та нота-ріуса неправомірними, зобовязати нотаріальну контору надати копії всіх документів, що стосуються даної справи, прийняти міри забезпечення позову та стягнути всі судові розтрати з відповідача.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Виходячи з вимог позивача вбачаю наступне, позивач вимагає визнати дії Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори неправомірними, хоча в колі відповідачів не вказує Четверту маріупольську нотаріальну контору відповідачем.

Що стосується вимоги про зобовязання Четвертої маріупольської нотаріальної кон-тори надати копії всіх документів, що стосуються спірного заповіту, то дана вимоги відпові-дно до ст.137 ЦПК України повинна бути оформлення окремою заявою із додаванням відо-мостей про неможливість отримання таких доказів та подана до суду особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Кім того, позивач в позовній заяві окремим пунктом просить суд прийняти міри за-безпечення позову.

Між тим, відповідно ч.1 ч.2 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхід-ності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, по-вернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавст-вом.

Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпе-чення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Так, при зверненні з даним позовом до суду позивачем ОСОБА_4,яненко А.М. був сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., незважаючи на те, що він в позовній заяві вказав вимоги забезпечення позову.

Судовий збір сплачується на рахунок р/р: 0054; одержувач коштів: Марі-уп.УК/Орджон.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код оде-ржувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, ви-кладених у статтях 119-121, ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 124 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дем,яненко ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання ухвали.

Роз,яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позива-чам.

На ухвалу суду щодо сплати судового збору протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський ра-йонний суд міста Маріуполя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________І.Г. ОСОБА_1