Справа № 409/866/16-ц
Пров. № 2/409/861/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.,

при секретарі Бушлі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Білокуракинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, посилаючись на те що, позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 серпня 2003 року, але вони не мешкають разом з 2014 року. Шлюб з відповідачем був розірвалний 02 жовтня 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова.

03 вересня 2015 року позивачка народила доньку ОСОБА_4, актовий запис № 2215 , місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черніговського міського управління юстиції від 17 вересня 2015 року. Батьком дитини записано відповідача ОСОБА_3, але на справді батьком дитини є позивач ОСОБА_2, з яким позивач ОСОБА_1 мешкає однією сім'єю з кінця 2014 року, він є біологічним батьком дитини. ОСОБА_2 визнає себе батьком ОСОБА_4, яка народилася 03 вересня 2015 року у ОСОБА_1.

Позивачі в судовом засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2015 року шлюб розірвано, рішення набрало законної сили.

03 вересня 2015 року народилась ОСОБА_4, матір'ю в свідоцтві про народження якої вказано ОСОБА_1, батьком, відповідно до ст. 122 СК України, - ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст. 129 СК України - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до положень ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачів про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є цілком законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 СК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 як про батька, з актового запису № 2215 від 17 вересня 2015 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в книзі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Визнати батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженою ОСОБА_1..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Білокуракинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_5