Справа № 214/1823/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2016 року Саксаганський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановлення факту родинних відносин. В заяві ОСОБА_2 вказує, що 05 вересня 2015 року помер її син ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 своє майно нікому не заповідав. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. Після смерті сина спадкоємцями першої черги за законом є вона ОСОБА_2, як мати померлого та ОСОБА_4, як донька померлого. Однак лише вона прийняла спадщину, онука заяву про прийняття спадщини не писала. Однак вона свідоцтво на спадщину отримати не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 у звязку із розбіжністю написання наших прізвищ в документах, які підтверджують родинні стосунки в який прізвище вказано замість ОСОБА_3 Шкаленок.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі сторін.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про дату та час слухання справи повідомлений, в зал судового засідання не зявилися, подав суду заяву, просить справу розглянути без його участі, проти вимог не заперечує.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2015 року помер ОСОБА_3. Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ № 643812, виданим 07 вересня 2015 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1483 (а.с. 8).

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_2 як матір спадкодавця. За життя ОСОБА_6 заповіт не складав.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Той факт, що вказане спадкове майно ОСОБА_3 за життя нікому не заповідав та після його смерті заявниця ОСОБА_2 прийняла спадщину, підтверджується копією спадкової справи яку витребував суд.

Після смерті сина позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу у місті ОСОБА_1 ОСОБА_7 із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом ОСОБА_7 їй було відмовлено на тій підставі, що у неї відсутнє підтвердження родинних стосунків з померлим.

Розбіжності в написанні прізвищ пояснюються тим, що коли отримувалося свідоцтво про народження її сина ОСОБА_3, а саме при перекладі їхнього з чоловіком прізвища «ШКАЛЕНОК», яке було вказане в їхніх паспортах, з російської на українську мову були допущені помилки у їхніх прізвищах у цьому свідоцтві: у всіх заявника, її чоловіка та їхнього сина замість «ШКАЛЬОНОК» написано «ШКАЛЕНОК».

Як вбачається з матеріалів справи, після отримання заявником, її чоловіком та синим паспортів після 1991 року, їх прізвища вже були вказані на українській мові, а саме «ШКАЛЬОНОК»: в паспорті заявника «ОСОБА_2, в паспорті її сина «Шкальонок Сергій Олександрович», в паспорті її чоловіка «Шкальонок Олександр Олександрович».

Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у родинних відносинах як матері та сина також знайшов своє підтвердження у залі судового засідання виходячи з допиту свідків - ОСОБА_8, ОСОБА_9, які кожен окремо суду показали, що тривалий час знали померлого ОСОБА_3, знають його матір ОСОБА_2, та їм достовірно відомо, що заявник була матірю ОСОБА_3, оскільки за життя останнього вони неодноразово чули як він називав ОСОБА_2 матірю.

Також, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 14/87, квартира була приватизована усіма членами сімї у тому числі позивачем ОСОБА_2 й за життя ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин суд вважає доведеним, що заявник ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме той факт, що ОСОБА_3, котрий помер 05.09.2015 року, є сином ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Ковтун