09.12.2016 Справа № 469/1258/16-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 21.10.2016 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням недостовірної інформації, шляхом зобовязання відповідача спростувати недостовірну інформацію, розповсюджену ним в газеті «КОБЛЕВСКИЕ ВЕСТИ».

05.12.2016 року позивач подав письмову заяву, підтриману ним та його представником ОСОБА_2 в судовому засіданні, про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідачів редакцію газети «КОБЛЕВСКИЕ ВЕСТИ» та засновника газети «КОБЛЕВСКИЕ ВЕСТИ» громадську організацію «Голос громади Березанщини».

Відповідач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву від 08.12.2016 року про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю у виборчому процесі.

Заслухавши позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до п.9 Постанови Верховного Суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» Відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації.

Як встановлено в судовому засіданні, редакція газети «Коблевские вести» не має статусу юридичної особи, а засновком її та видавником є громадська організація «Голос громади Березанщини».

Таким чином, суд дійшов до висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача засновника редакції газети «КОБЛЕВСКИЕ ВЕСТИ» громадську організацію «Голос громади Березанщини», оскільки ухвалене у даній справі рішення може вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладеного, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, керуючись ч.1 ст.33, 168, 209 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити частково.

Залучити засновника газети «КОБЛЕВСКИЕ ВЕСТИ» - громадську організацію «Голос громади Березанщини» (, адреса: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням недостовірної інформації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: