Справа № 740/3872/16-ц
Провадження № 2/740/1250/16
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

представника позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, орган опіки та піклування, про вселення в житлове приміщення,

встановив:

Позивач звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначеним позовом, в якому просить вселити її разом з дитиною в житловий будинок №2-В по вул.Воздвиженська в м.Ніжині Чернігівської області, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 07 червня 2016 її син є співвласником вказаного житлового будинку і йому належить на праві власності 1/4 частка будинку, а інші 3/4 частки будинку належать на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.08.2011 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2014. Частки в натурі не виділені. Житловий будинок має загальну площу 143,7 кв.м, а житлова площа становить 78,1 кв.м.

Відповідач позбавив її можливості вільно управляти майном дитини всупереч вимогам ст.177 Сімейного кодексу України, не надає ключі від будинку, чинить перешкоди у вільному користуванні майном дитини.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.4 ст.201 ЦПК України у зв*язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Ніжинському міськрайонному суді, а саме: справи №740/88/16-ц за позовом ОСОБА_6 до малолітнього ОСОБА_5 про виділ в натурі 3/4 частки будинку. Провадження у справі відкрито 11.01.2016, проведена будівельно-технічна експертиза і призначено розгляд справи на 12.12.2016. ОСОБА_2 вважає, що розгляд цієї справи залежить від вирішення судом вищевказаної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням, так як на підставі ст.367 ч.2 ЦК у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно висновку експертизи по призначеній на 12.12.2016 справі поділ будинку в натурі неможливий, що не може позбавити малолітню дитину право користування належною їй 1/4 часткою будинку.

Представник органу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради ОСОБА_3 у вирішенні цього питання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки не вбачається неможливості розгляду даної справи до вирішення справи про поділ будинку в натурі, оскільки власник частки у будинку має право користування ним і без виділу частки в натурі або неможливості такого виділу. Зупинення провадження по цій справі тягне порушення житлових прав малолітнього власника на 1/4 частки будинку .

Керуючись ст.41 Конституції України,ст,177 Сімейного кодексу України, ст.391 Цивільного кодексу України, 201-203 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №740/88/16-ц за позовом ОСОБА_6 до малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником є ОСОБА_4, про про виділ частки із майна, що є у спільній часткові власності, - відмовити.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Продовжити розгляд справи по суті.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.