У Х В А Л А

14 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 37» Дніпропетровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він працював у КП ЖЕП № 37 на посаді бухгалтера та був звільнений за прогули. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року його було поновлено на роботі на посаді бухгалтера КП «ЖЕП № 37» та стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду. Однак через місяць відповідач знову звільнив позивача з роботи за прогули, не провівши з ним повного розрахунку.

На підставі наведеного, уточнивши позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні (грошову компенсацію за невикористану відпустку) у сумі 66 985,38 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 37» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час затримки повного розрахунку при звільненні (грошову компенсацію за невикористану відпустку) в сумі 66 985,38 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 37» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок невикористаної відпустки - 1 250,64 грн та в рахунок затримки розрахунку - 500,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року та залишити в силі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 37» Дніпропетровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова