Справа № 359/2534/16-ц
Провадження № 2/359/1161/2016 р.
УХВАЛА

10 червня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

21.03.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої позивач просить визнати за ним з 16.01.2015 р. право власності на грошові кошти в розмірі 3400 доларів США( еквівалентно 53 713,20 грн. по курсу НБУ 15,7980грн. за 1 долар США на день ухвалення Договору), які він набув відповідно до Договору відступлення права вимоги(цесії) № 3 від 16.01.2015 р. за договором банківського вкладу(депозиту) № 006-09500-151114 від 15.11.2014 р., укладеним між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством « дельта ОСОБА_3», з набуттям ним, ОСОБА_1 за вказаним договором № 006-09500-151114 від 15.11.2014 р., укладеним між лапада Н.П.. і АВТ ОСОБА_3 грошових коштів на суму 3 400 доларів США(еквівалентно 53 713,20 грн. по курсу НБУ 15,7980 грн. за 1 долар США на день укладення Договору), статусу вкладника у значенні п.4 частини першої ст..2 ЗУ « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 16.01.2015 р., та покласти на відповідача судові витрати.

11.04.2016 року судом отримано інформацію адресно- довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року позов було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала двічі: 12.04.2016 та 05.05.2016 року направлялася рекомендованим листом позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками: « за закінченням терміну зберігання» та « через не запит».

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках , встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою , навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, слід вважати позовну заяву неподаною і вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі ст.121ч.2 ЦПК України, та керуючись ст. 119 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Суддя В.М.Саган