г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1807/16-ц
Номер провадження 2/213/931/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

брали участь позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач первісні позовні вимоги підтримала, пояснила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, оскільки після припинення шлюбних відносин допомоги на утримання дітей відповідач не надає, їй важко одній утримувати трьох дітей, діти потребують матеріальної допомоги. Вона на цей час не працює, єдиним джерелом її доходу є допомога при народженні молодшої дитини. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, тому може сплачувати аліменти на утримання спільних дітей. Просить заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 25.10.2016 року первісні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення, не погоджується з обставинами, викладеними позивачем у позовній заяві, зокрема стосовно того, що він не надає допомоги дітям. Зазначив, що старший син навчається у технікумі та постійно звертається до нього за матеріальною допомогою, в наданні якої він жодного разу не відмовив. Надав довідку про розмір стипендії, яку отримує старший син. Зазначив, що позивач працює та отримує заробітну плату, втім в позові посилається на допомогу по народженню дитини, як на єдиний дохід. Також просив врахувати, що він після припинення сімейних відносин проживає разом зі своєю бабусею, якій 88 років, тому він сплачує комунальні платежі, допомагає купувати ліки, оскільки бабуся не може на свою пенсію забезпечити себе повноцінно. Погоджується на сплату аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу).

Після перерви у справі позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Також надала довідку про свої доходи та заяву про продовження розгляду справи за її відсутності, просить уточнені позовні вимоги задовольнити /а.с.54, 55/.

Відповідач після перерви в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання трьох дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) /а.с. 56/.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши письмові матеріали, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.11.1998 року /а.с.7/, мають трьох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.8-10/, які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с. 11-13/.

Позивач працює з 25.08.2016 року, отримує заробітну плату у середньому розмірі 3631,36 грн /а.с. 55/, у липні 2016 року отримала допомогу при народженні на дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1400,97 грн /а.с.14/.

Встановлено, що син сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, навчається на 2-ому курсі Інгулецького коледжу ДВНЗ КНУ на бюджетній основі, отримує стипендію у розмірі 733,96 грн. /а.с.34,35/.

Коштів на утримання трьох дітей у позивача не вистачає, діти потребують матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач працює, середній розмір його заробітної плати становить 8687,70 грн /а.с. 33/, інших утриманців не має.

За таких підстав суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей в уточненому позивачем розмірі. При цьому суд критично відноситься до заперечень відповідача стосовно того, що він утримує бабусю, з якою проживає, оскільки належних доказів цьому він не надав, а з наданих суду копій квитанцій не вбачається, що саме відповідач несе витрати по сплаті комунальних платежів. До того ж, судом береться до уваги, що уточнені вимоги відповідач визнав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог у справі, де позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився у м.Інгулець Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2016 року і до повноліття старшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова