ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Буймовой Л.П.

за участі секретаря Корченко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скригалівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2. В жовтні 2016 року позивач випадково дізнався, що після смерті тітки залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка (пай) розміром 2, 8 га КСП «Україна» Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області, що належала їй на праві власності. Нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у оформлені права власності на спадкове майно, оскільки ним не наданий оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті тітки немає. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку (пай) розміром 2, 8 га КСП «Україна» Скригалівської сільської ради Фастівського району київської області, що належала їй на праві власності відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на підставі рішення Фастівської райдержадміністрації від 02.12.1996 року №781.

В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу слухати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій повідомляє, що проти позову не заперечує, просить розглядати справу без участі представника, прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

Частина 4 статті 174 ЦПК України встановлює, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з'ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13.03.1997 року Скригалівською сільською радою Фастівського району Київської області, серія НОМЕР_1 ( а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що зроблений відповідний запис №46 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, батьками ОСОБА_5 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про що зроблений відповідний запис №719 (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_9, батьком якої є ОСОБА_7, мати ОСОБА_10 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 23.04.1954 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з гр.ОСОБА_4, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 06.10.1947 року ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_9 після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.8).

З наведеного виходить, що позивач ОСОБА_12 є племінником ОСОБА_2.

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 2, 8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, про що зроблений відповідний запис №358 відділом державної РАЦС Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.11).

Разом з тим, відповідно до листа №1067/01-16 від 06.12.2016 року державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46054644 від 06.12.2016 по Фастівській районній державній нотаріальній конторі відсутня.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У відповідності до ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Реалізовуючи своє право на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця .

Згідно з п. 1 ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З роз'яснення, наданого у п. 1 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 вбачається, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.3.3 цього Узагальнення, підлягають задоволенню вимоги спадкоємців про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та/або відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця).

Суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, тому набув право спадкування на земельну частку (пай), але не має оригуналу правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно, саме тому у суду є всі підстави для задоволення позову, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 11, 60, 62, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 328, 392, 1218 Цивільного кодексу України, ст.125 Земельного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» Скригалівської сільської ради, Фастівського району Київської області, що належала ОСОБА_3 відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого на підставі рішення Фастівської райдержадміністрації від 02.12.1996 року за №781.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя