Дата документу 29.11.2016
ЄУ № 420/1987/16-ц
Провадження №2/420/960/16
29 листопада 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
за участю секретаря Гречаної Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та знаття з місця реєстрації, третя особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,
Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належної їй на праві власності квартири, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням № 9, розташованим по вул. Слобожанській, 12, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, та зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, їй на праві власності належить квартира №9, яка розташована по вул. Слобожанській, 12, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, що підтверджено свідоцтвом на право власності на житло, виданого 12.05.1998 року органом приватизації Новопсковської районної державної адміністрації. В цій квартирі зареєстрована відповідачка її рідна сестра - ОСОБА_2 Відповідачка не проживає в її квартирі з січня 2012 року, речей її в квартирі не має, вона проживає в м.Москва ОСОБА_3 Федерації, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, так як на Україну не має можливості приїхати, із-за похилого віку. Знятися з реєстрації відповідачка в добровільному порядку не бажає, чим перешкоджає їй в користуванні квартирою. В звязку з вищевикладеним вона звертається з цим позовом, так як має намір отримати субсидію на комунальні послуги.
В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові відправлення, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала.
Представник третьої особи Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі селищної ради. Рішення просить винести на розсуд суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачу на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 12 травня 1998 року, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (Пролетарській) в смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області.
Згідно паспорта громадянина України серії ЕК 265539 виданого 31 жовтня 1996 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, громадянка ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: вул. Слобожанська (Пролетарська), буд. 12 кв. 9, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області.
Як вбачається з інформації, Новопсковською селищною радою Новопскоувського району Луганської області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в квартирі позивача.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину) будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з довідки № 4281 від 15 вересня 2016 року виданої виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області та акту підтвердження не проживання від 15 вересня 2016 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: вул. Слобожанська (Пролетарська)АДРЕСА_3, але не проживає з 2012 року.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: Пятницьке шосеАДРЕСА_4, м. Москва ОСОБА_3 Федерації, з 30 травня 1997 року, що підтверджується копією паспорта громадянина ОСОБА_3 Федерації.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки, відповідач в квартирі не проживає з 2012 року, то вона втратила право користування житловим приміщення, розташованим за адресою: вул. Слобожанська (Пролетарська)АДРЕСА_3, так як відсутня за зазначеною адресою
Таким чином, враховуючи намір позивача щодо усунення перешкод у здійсненні нею права розпоряджатися своїм майном, а також те, що відповідач відсутня за вищевказаною адресою, суд вважає відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.
Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.
З урахуванням вимог позивача, який просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Слобожанська (Пролетарська)АДРЕСА_3 суд, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та знаття з місця реєстрації, третя особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Слобожанська (Пролетарська)АДРЕСА_3.
Зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: вул. Слобожанська (Пролетарська)АДРЕСА_3
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: