Справа № 559/1596/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 29 листопада 2013 року, який був зареєстрований виконкомом Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №13. Від шлюбу дітей немає. Причиною звернення до суду стало те, що спільне життя з відповідачем не склалось, чоловік почав ставитися до неї з відразою, між ними почали виникати сварки та скандали. Постійні сварки, відсутність спільного побуту, порушення умов співмешкання унеможливили подальше спільне проживання та ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини між ними остаточно припинились. Вони тривалий час не спілкуються, не підтримують подружніх відносин. Вважає, що сім»я розпалась остаточно, збереження шлюбу є недоречним та неможливим. Оформити розірвання шлюбу через органи РАЦС немає можливості, так як відповідач не бажає цього робити. Просить шлюб розірвати.

До суду подана заява про уточнення позовних вимог, оскільки позивачкою помилково зазначене прізвище відповідача «Лосінець» (дошлюбне) замість «Арцемович» (а.с.9).

Позивачка у судове засідання не зявилась, клопотала про розгляд справи за її відсутності, просить позовну заяву задоволити в повному обсязі, шлюб розірвати, прізвище залишити «Арцемович». Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17). Заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 29 листопада 2013 року, який був зареєстрований виконкомом Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №13. Позивачка прізвище не змінювала. Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя тривалий час не спілкуються та не підтримують подружніх стосунків, позивачка настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 Леонідівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 листопада 2013 року виконкомом Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №13 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: