Справа № 128/2057/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шевнюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 31 серпня 1990 року між нею та ОСОБА_3 Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис за № 71. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 26.12.2005 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 що належав померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № 164 від 14.05.1993 року, що було видано йому як голові колгоспного двору. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивачка як дружина покійного та його син - ОСОБА_2. Спадкоємці іншої черги та такі, що мають право на обов'язкову частку в спадщині відсутні. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України позивачка спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, я не заявляла про відмову від неї, а навпаки подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, що підтверджується відповідною заявою. ОСОБА_1 почала оформлення свого права на спадщину після смерті свого чоловіка, тому звернулася до нотаріальної контори. Однак, постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 12.02.2016 року № 317/02-17 їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю частину будинку, оскільки позивачка не надала правовстановлюючі документи на будинок. Тому, отримати свідоцтво про право власності на спадщину не має можливості, так як у не має свідоцтва про право власності № 164 від 14.05.1993 року. Таким чином, ОСОБА_1 не має можливості оформити своє право на успадковану частину будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Крім того, ОСОБА_1 звертає увагу, що відповідач звертався до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. 17 грудня 2008 року по даній справі - № 2-1514/08 р. було винесене рішення, яким позов задоволено, а саме: Встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області за

життя володів, користувався та розпоряджався будинком з належними до нього

господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1- Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування

за законом право власності на ? частину будинку з господарськими будівлями

та спорудами АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_3, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та що

складається з житлового будинку «А», веранди «а-1», веранди «а», сараю «Б»,

погребу з шиєю «В», вбиральні «Г», огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3.

Крім цього, відповідач звертався ще з одним позовом до Вінницького районного суду Вінницької області про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності. 16 серпня 2010 року по даній справі - № 2-154/10 було винесено заочне рішення, яким позов задоволено, а саме: -Виділено ОСОБА_2 в натурі 1/2 частку житлового

будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, згідно другого варіанту

судової будівельно - технічної експертизи № ОС - 5 від 11 травня 2010 року, а

саме 54/100 дольових часток: - коридор 1-1, площею 6,5 кв.м, вартістю 8795 грн.; кладову 1-4, площею 4,7 кв.м, вартістю 6360 грн.; кухню 1-5, площею 5,6 кв.м вартістю 7579 грн.; житлову кімнату 1-6, площею 12,3 кв.м, вартістю 16644 грн.; веранду «а», площею 5,6 кв.м., вартістю 4411 грн., всього по житловому будинку 34,7 кв.м., вартістю 43789 грн.; господарські споруди: сарай «Б», вартістю 23703 грн., огорожу № 1, 1/2, вартістю 2238,50 грн., хвіртку, ворота № 2-3, 1/2, вартістю 2707 грн., всього: загальною площею 34,7 кв.м., вартістю 72437,50 грн., відступ від ідеальних часток по вартості будинковолодіння на 5079 грн. більше; - Зобов'язано ОСОБА_2 виконати за власні кошти

переобладнання у виділеній йому частині будинку: замурувати двірний проріз

між кімнатами 1-1 та 1-2, виготовити проект електропостачання з окремим

лічильником; - Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 079 (п'ять тисяч сімдесят дев'ять) грн., в рахунок компенсації за відступ від ідеальної частини майна; - Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 86 коп.

З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності на 46/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та що складається з житлового будинку «А», веранди «а1», сараю «Б», погребу з шиєю «В», убиральні «Г», огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач ОСОБА_1, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер спадкодавець ОСОБА_3 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.12.2005 виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 8).

31.08.1990 року між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 зареєстровано шлюб в Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.10-13).

На підставі свідоцтва про право власності № 164 від 14.05.1993 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_3 на праві власності як голові колгоспного двору (а.с.9).

Згідно до довідки № 505 від 09.02.2016 року виданої Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області, померлий ОСОБА_3 з 13.08.1975 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Однак, оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не має можливості, оскільки позивачка не надала правовстановлюючі документи на будинок, що підтверджується відмовою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 12.02.2016 року № 317/02-17 (а.с.30).

Рішенням Вінницького районного суду вінницької області від 17 грудня 2008 року по справі - № 2-1514/08 р. встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області за

життя володів, користувався та розпоряджався будинком з належними до нього

господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 - Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування

за законом право власності на ? частину будинку з господарськими будівлями

та спорудами АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_3, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та що

складається з житлового будинку «А», веранди «а-1», веранди «а», сараю «Б»,

погребу з шиєю «В», вбиральні «Г», огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3 (а.с.33).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2010 року по справі - № 2-154/10 було винесено заочне рішення, яким - Виділено ОСОБА_2 в натурі 1/2 частку житлового

будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, згідно другого варіанту

судової будівельно - технічної експертизи № ОС - 5 від 11 травня 2010 року, а

саме 54/100 дольових часток: - коридор 1-1, площею 6,5 кв.м, вартістю 8795 грн.; кладову 1-4, площею 4,7 кв.м, вартістю 6360 грн.; кухню 1-5, площею 5,6 кв.м вартістю 7579 грн.; житлову кімнату 1-6, площею 12,3 кв.м, вартістю 16644 грн.; веранду «а», площею 5,6 кв.м., вартістю 4411 грн., всього по житловому будинку 34,7 кв.м., вартістю 43789 грн.; господарські споруди: сарай «Б», вартістю 23703 грн., огорожу № 1, 1/2, вартістю 2238,50 грн., хвіртку, ворота № 2-3, 1/2, вартістю 2707 грн., всього: загальною площею 34,7 кв.м., вартістю 72437,50 грн., відступ від ідеальних часток по вартості будинковолодіння на 5079 грн. більше; -Зобов'язано ОСОБА_2 виконати за власні кошти

переобладнання у виділеній йому частині будинку: замурувати двірний проріз

між кімнатами 1-1 та 1-2, виготовити проект електропостачання з окремим

лічильником; - Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 079 (п'ять тисяч сімдесят дев'ять) грн., в рахунок компенсації за відступ від ідеальної частини майна; - Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 86 коп. (а.с.34-35).

Відповідно до звіту № 86 про незалежну оцінку ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 60.9 кв.м., адреса розташування: АДРЕСА_1, вартість ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами без ПДВ становить - 37 667,00 грн. (а.с.36-46).

Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності на 46/100 частки спадкового будинку.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

Стягнення судових витрат позивач не вимагає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на 46/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та що складається з житлового будинку «А», веранди «а1», сараю «Б», погребу з шиєю «В», убиральні «Г», огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: