Справа № 163/1498/16-ц
Провадження № 2-з/163/17/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його ж позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та права власності на його частку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просив: встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3, як чоловіка і дружини, без реєстрації шлюбу з 29.12.1999 року по січень 2016 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по провулку Брестський, 1, в м. Любомль Волинської області, посвідчений приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №264; визнати нерухоме майно - будинок з надвірними будівлями і спорудами, що за адресою: м. Любомль, провулок Брестський, 1, Волинської області, обєктом спільної сумісної власності його та відповідача ОСОБА_3, та визнати за ним право власності на 1/2 його частини.

07.06.2016 року позивачем в канцелярію суду подано заяву про забезпечення зазначеного позову шляхом накладення арешту на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: провулок Брестський, 1, м. Любомль, Волинська область.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказує на те, що відповідач ОСОБА_3 після того, як між ним та останньою погіршились стосунки, відчужила зазначений будинок на користь своєї матері відповідача ОСОБА_4, уклавши договір купівлі-продажу. Оскільки відповідач ОСОБА_4, доводиться відповідачу ОСОБА_3 матірю, вважає, що вона є зацікавленою у відмові в задоволенні його позову та залишенні за нею права власності на будинок, а тому може відчужити спірний житловий будинок з метою унеможливлення виконання рішення суду у випадку задоволення його позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

В судовому засіданні позивач та її представник заяву про забезпечення позову підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 просила в задоволенні заяви позивача відмовити за її безпідставністю, мотивуючи тим, що жодних даних в утрудненні виконання рішення суду останнім не наведено.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник останньої ОСОБА_6 підтримали думку представника ОСОБА_5

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

За змістом ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із предметів спірних правовідносин у даній справі є житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: м.Любомль, провулок Брестський, 1, Волинська область.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 26.05.2016 року за №60002986 встановлено, що власником спірного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами є відповідач - ОСОБА_4, яка набула його у власність на підставі договору купівлі-продажу за №264 від 26.02.2016 року, за яким дарувальником виступала відповідач ОСОБА_3.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог: встановлення факту спільного проживання, як чоловіка і дружини, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, визнання даного нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на ? його частки, заходи забезпечення позову є цілком співмірними заявленим позивачем позовним вимогам та безпосередньо повязані і випливають з їх суті.

Таким чином, враховуючи зміст та обсяг позовних вимог ОСОБА_1, суд вважає за доцільне та необхідне вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду законної сили шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по провулку Брестський, 1, в м. Любомль Волинської області, оскільки на думку суду, невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по провулку Брестський, 1, в м. Любомль Волинської області, та належить на праві власності ОСОБА_4, до набрання рішенням суду законної сили у даній справі.

Копію ухвали для виконання направити Любомльському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук