Справа № 301/2380/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що 11 лютого 2015 року померла мати позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, за адресою: м. Іршава, вул. Севастьянова, 87, Іршавського району Закарпатської області за яким закріплено земельну ділянку площею 0,07 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку.

При житті спадкодавець заповіту не залишала. Єдиним спадкоємцем першої черги являється брат позивачки ОСОБА_2.

Після смерті спадкодавці зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 87 по вулиці Севастянова в м. Іршава Іршавського району Закарпатської області здійснена не була.

Документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за №31 від 13.05.2015 року та будівельний паспорт земельної ділянки від 1973 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав, заперечень не має, а справу просив розглянути в його відсутності (а. с. 17).

Представник державної нотаріальної контори м. Іршава ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить розглянути за її відсутності (а. с. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 11 лютого 2015 року померла мати позивачки ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 180665 за актовим записом № 13 від 12.02.2016 року (а. с. 6).

Єдиним спадкоємцем першої черги являється брат позивачки ОСОБА_2. Відповідач по справі від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується його заявою про відмову від прийняття спадщини від 03.11.2016 року (а.с.17). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3, відсутні.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, за адресою: м. Іршава, вул. Севастьянова, 87, Іршавського району Закарпатської області за яким закріплено земельну ділянку площею 0,07 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 13.05.2016 року (а. с. 13-16), будівельним паспортом земельної ділянки від 29.06.1973р (а.с.19-23);

При зверненні до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в місті Іршава, вул. Севастянова, 87 Іршавського району Закарпатської області позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавець при житті не оформив право власності на спадковий житловий будинок та не зареєстрував його.

У зв'язку з відсутністю належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документу, виданого на ім'я спадкодавця, позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: м. Іршава, вул. Севастьянова, 87 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.