Справа № 755/6586/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі та ділової репутації,

встановив:

Представник позивача заявив клопотання про витребування у Компанії «Facebook» інформацію, що містить номер ІР-адреси пристроїв, з яких здійснювалося поширення в соціальній мережі «Facebook» публікацій відносно ОСОБА_1, які є предметом спору даної справи. Своє клопотання обґрунтував тим, що позивач працює в ТОВ «Порше Лізинг Україна» на посаді спеціаліста відділу по роботі з клієнтами. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 опублікувала в соціальній Інтернет - мережі Facebook у спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 фотографію позивача, у верхньому правому куті якої містився напис: «ІНФОРМАЦІЯ_5», що підтверджується копією нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.10.2015 року про огляд веб-сайтів www.facebook.com та www.youtube.com, засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 поширила публікацію також у спільноті користувачів «ІНФОРМАЦІЯ_3» у соціальній мережі Facebook за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 поширив публікацію ОСОБА_2 на власній сторінці у соціальній мережі Facebook за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та додатково повторно поширив публікацію на власній сторінці у соціальній мережі Facebook за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 із власним дописом наступного змісту «ІНФОРМАЦІЯ_5». Вказані дії відповідачів щодо поширення недостовірної інформації порушують право позивача на честь, гідність та принижують ділову репутацію позивача в громадській думці та думці окремих громадян, зокрема колег по роботі, друзів у мережі «Facebook», потенційних роботодавців, з точку зору додержання позивачем законів, а також щодо морально-етичних якостей позивача. Безпосередню технічну можливість щодо надання відповідних доказів здійснення вказаної вище публікації саме відповідачами має виключно Компанія «Facebook» (адреса Компанії «Facebook», що міститься на відповідному інтернет-сайті компанії в мережі інтернет - Facebook Ireland Ltd, 4 Grand Canal Square, Grand Canal Harbour, Dublin 2 Ireland). Такими доказами є саме інформація, що містить номер ІР-адреси відповідних пристроїв, з яких здійснювалося поширення в соціальній мережі «Facebook» вищезазначених публікацій. Отримання номеру ІР-адреси пристрою, з якою здійснювалося поширення в соціальній мережі «Facebook» вказаних публікацій, в подальшому дозволить встановити Інтернет-провайдера, що надає як фізичним, так і юридичним особам право доступу до мережі інтернет на підставі відповідного договору, а також дозволить визначити безпосереднє місцезнаходження такого пристрою, оскільки ІР-адреса закріплюється за певною фактичною адресою місцезнаходження користувача та/або самого пристрою, і саме за цією адресою Інтернет-провайдер прокладає відповідну фізичну мережу з метою подальшого надання послуг з доступу до мережі інтернет. Це дозволить отримати безпосередні докази поширення вказаних публікацій саме відповідачами та встановити фактичне місцезнаходження таких пристроїв. З метою прискорення розгляду справи, та враховуючи викладені обставини, він (адвокат позивача) 18.05.2016 року звернувся до Компанії «Facebook» із відповідним листом щодо надання вказаної інформації. Компанія звернення отримала, однак відповіді не надала. У зв'язку з чим просив витребувати у Компанії «Facebook» (Адреса: Facebook Ireland Ltd, 4 Grand Canal Square, Grand Canal Harbour, Dublin 2 Ireland) інформацію, що містить номери ІР-адреси пристроїв, з яких здійснювалося поширення в соціальній мережі «Facebook» зазначених в позовній заяві публікацій стосовно ОСОБА_1.

Представник відповідача вважав, що це є правом сторони.

Співвідповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

По даній справі сторона позивача у Компанії «Facebook» не може самостійно отримати інформацію, така інформація може бути надана лише шляхом витребування її судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі та ділової репутації - задовольнити.

Витребувати у Компанії «Facebook» (Адреса: Facebook Ireland Ltd, 4 Grand Canal Square, Grand Canal Harbour, Dublin 2 Ireland) номери ІР-адреси пристроїв, з яких здійснювалося поширення в соціальній мережі «Facebook» публікацій стосовно ОСОБА_1, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року опубліковано в мережі Інтернет у загальнодоступній соціальній мережі Facebook у спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1 21 фотографію працівників роботодавця, де у верхньому правому куті зображена пляма червоного кольору, із написом: «ІНФОРМАЦІЯ_5»;

ІНФОРМАЦІЯ_4 року поширено публікацію із власним дописом у спільноті користувачів «ІНФОРМАЦІЯ_3» у соціальній мережі Facebook за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ІНФОРМАЦІЯ_4 року поширено публікацію із дописом на власній сторінці у соціальній мережі Facebook за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та додатково поширено публікацію на власній сторінці у у соціальній мережі Facebook за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 із дописом наступного змісту «ІНФОРМАЦІЯ_5»;

03.10.2015 року поширено на власній сторінці у мережі YouTube за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5» у якому демонструється публікація, зокрема фотографія ОСОБА_1;

03.10.2015 року поширено на власній сторінці у соціальній мережі Facebook за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказане відео з мережі YouTube з дописом: «Комментируйте на ютубе пожалуста и ставте понравилось».

Суддя: