Справа № 428/9687/16-ц
Провадження №2/428/1942/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 На даний час у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2, в ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_2 В квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не мешкає вже чотири роки, власником квартири не є, але не дивлячись на це досі залишається зареєстрованою за вищезгаданою адресою і на неї як на жильця нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Відповідач ОСОБА_3 не сплачує квартирну плату та комунальні платежі , не утримує квартиру в належному стані. Оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірному жилому приміщенні понад чотири роки, участі у сплаті комунальних платежів не приймає, добровільно знятися з місця реєстрації не має можливості, то позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом і просить усунути ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном , а саме квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серії ВМЕ № 296166 , посвідченого 26.06.2009 р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевой Н.В., за р. № 1360 ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на квартиру зареєстровано 19.08.2009р. за р. № 453120, що підтверджується копією витягу КП «Сєвєродонецьке БТІ» про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССО№975928 від 19.08.2009р. Відповідно до довідки №2444 від 09.08.2016р. , виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» , у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - онук. Відповідно до Акту від 09.08.2016р., виданого КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька», підтверджено, що окрім ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 ніхто фактично не мешкає у період з 2014р. по теперішній час.

Таким чином , в судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад два роки. Отже, обставини, викладені позивачем ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування свого позову знайшли підтвердження в матеріалах справи, у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ч.4 ст. 29, ч.2 ст. 405 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном , а саме квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя