Справа № 758/9314/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в розмірі 2472 грн. 80 коп., та зустрічним позовом про стягнення заборгованості з виплати щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01. 2009 по 30.09.2015 у сумі 15549 грн. 94 коп., незаконних відрахувань з пенсії в розмірі 1708 грн. 01 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в розмірі 2472 грн. 80 коп..

Відповідач пред»явила зустрічний позов (адміністративний) про стягнення заборгованості з виплати щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01. 2009 по 30.09.2015 у сумі 15549 грн. 94 коп., незаконних відрахувань з пенсії в розмірі 1708 грн. 01 коп..

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з»явився, представник відповідача не заперечує розглядати за його відсутності.

Суд установив, що зустрічний позов (адміністративний) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплати щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01. 2009 по 30.09.2015 у сумі 15549 грн. 94 коп., незаконних відрахувань з пенсії в розмірі 1708 грн. 01 коп., помилково прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд якого віднесений законом до юрисдикції адміністративного судочинства.

У відповідності до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним роз»єднати помилково поєднаний у одному провадженні позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про стягнення переплати пенсії в розмірі 2472 грн. 80 коп. та зустрічний позов (адміністративний) про стягнення заборгованості з виплати щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01. 2009 по 30.09.2015 у сумі 15549 грн. 94 коп., незаконних відрахувань з пенсії в розмірі 1708 грн. 01 коп., розгляд якого віднесений до юрисдикції адміністративного судочинства, та закрити у цій частині провадження в справі.

На підставі наведеного, ст. 16, п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз»єднати первісний позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в розмірі 2472 грн. 80 коп. та зустрічний позов (адміністративний) про стягнення заборгованості з виплати щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01. 2009 по 30.09.2015 у сумі 15549 грн. 94 коп., незаконних відрахувань з пенсії в розмірі 1708 грн. 01 коп., розгляд якого віднесений до юрисдикції адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про стягнення заборгованості з виплати щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01. 2009 по 30.09.2015 у сумі 15549 грн. 94 коп., незаконних відрахувань з пенсії в розмірі 1708 грн. 01 коп., розгляд якого віднесений до юрисдикції адміністративного суду, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко