Дата документу 01.07.2016
СПРАВА № 320/3910/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за поданням Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про призначення опікуна, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з тим, що ОСОБА_2 була визнана недієздатною та потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, просить призначити її опікуном.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального приладу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності

Згідно копії свідоцтва про народження І-КГ № 043506, 19 серпня 1997 року народилась ОСОБА_2, матірю якої зазначено ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно копії довідки із акту огляду у МСЕК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства 2 групи, інвалідність встановлена на строк до 01.09.2016 року (а.с.17).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною (а.с. 15).

01.06.2016 року до голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради звернулась ОСОБА_1 з заявою про призначення її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

На підставі цієї заяви 03.06.2016 року була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради. На засіданні опікунської ради (витяг з протоколу №3 від 03.06.2016 року) було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3-4).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою м. Мелітополь, вул. Берегова, 88, що підтверджується копією довідки голови квартального комітету №100 від 20.05.2016 року (а.с.10).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою м. Мелітополь, вул. Берегова, 88, будинок потребує ремонту (а.с.9).

Відповідно до характеристики за підписом голови квартального комітету №100 від 19.05.2016 року ОСОБА_1 характеризується позитивно. (а.с.9).

В матеріалах справи маються копії заяв від ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є братами недієздатної ОСОБА_2 про те, що вони не заперечують, щоб їх мати була призначена опікуном над їх сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (18-19).

Згідно копій медичних довідок, які маються в матеріалах справи, ОСОБА_1 здорова, може здійснювати догляд, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 11-13).

Інших підстав, за якими б ОСОБА_1 не могла бути призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судом не встановлена.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 і призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 241 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про призначення опікуна, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 і призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: А.В.Сметаніна