РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на гараж, що знаходиться в кооперативі «Сфітлофор», район Зеленгоспу, 110 в м. Токмак Запорізької області.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 23 липня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ 2109,1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та гараж, що знаходиться в кооперативі «Світлофор», район Зеленгоспу, 110 в м. Токмак Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка успадкувала належну йому ? частину квартири та автомобіль. Інший спадкоємець ОСОБА_4 син спадкодавця, у визначений законодавством строк заяву про прийняття спадщини не подав.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що знаходиться в кооперативі «Світлофор», район Зеленгоспу, 110 в м. Токмак Запорізької області після померлого ОСОБА_3 позивачці нотаріусом було відмовлено на тій підставі, що нею не було надано оригіналу свідоцтва про право власності на гараж.

На теперішній час позивачка не має можливості провести реєстрацію права власності її чоловіка на гараж, так як він помер, що і позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в звязку з чим, позивачка змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що гараж, який знаходиться в кооперативі «Світлофор», район Зеленгоспу, 110 в м. Токмак Запорізької області дійсно належав її померлому чоловіку ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачає, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, що 23 липня 2015 року помер ОСОБА_3 чоловік позивачки, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 328817 від 24 липня 2015 року.

ОСОБА_3, який помер 23 липня 2015 року перебував у шлюбі з ОСОБА_1 позивачкою по справі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 168065 від 16 січня 2016 року, актовий запис № 1101.

Головним архітектором міста ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 19.12.1989 року № 319/1 ОСОБА_3 видано дозвіл на право будівництво капітального гаражу для легкових автомобілів в кооперативі «Світлофор» район Зеленгоспу.

Згідно технічного паспорту на гараж № 26 ОСОБА_3 є власником гаража № 110 в кооперативі «Світлофор» в районі Зеленгоспу в м. Токмак Запорізької області.

Допитані в судовому свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони є власниками гаражів в кооперативі «Світлофор», район Зеленгоспу під номерами 109 та 108 в м. Токмак Запорізької області. Їх сусідом по гаражу був ОСОБА_3.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 524/02-31 від 11 травня 2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що знаходиться в кооперативі «Сфітлофор», район Зеленгоспу, 110 в м. Токмак Запорізької області в звязку з тим, що спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на гараж, через що позивачка не мала можливості надати нотаріусу відповідний правовстановлюючий документ.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 23 липня 2015 рокубула заведена, згідно відповіді ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.09.2016 року № 1047-/01-16.

Згідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Сам факт не здійснення державної реєстрації права власності, не може вважатися відсутністю прав на відповідне майно, якщо воно правомірно отримано у власність. Так, ОСОБА_3 правомірно збудував та користувався гаражем, що знаходиться в кооперативі «Сфітлофор», район Зеленгоспу, 110 в м. Токмак Запорізької області.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 10 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в звязку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на гараж, що знаходиться в кооперативі «Сфітлофор», район Зеленгоспу, 110 в м. Токмак Запорізької області, який належить ОСОБА_3, померлого 23 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: