АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2757/15Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівБабенка В. М. , Нерушак Л. В.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_6, стягувач: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересовані особи: центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає до виконання,

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського райсуду м. Черкаси із заявою про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає до виконання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2015 року заяву ОСОБА_6 - задоволено.

Визнано таким, що частково не підлягає виконанню на суму в розмірі 19431,15 грн. виконавчий лист №2-1368/2008 року, виданий 10 листопада 2008 року Придніпровським районним судом у м. Черкаси.

Відкликано виконавчий лист №2-1368/2008 року, виданий 10 листопада 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси з Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Укрсиббанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2015 року апеляційну скаргу - відхилено, ухвалу суду першої інстанції - залишено без змін.

2 лютого 2016 року ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2015 року.

Свою заяву мотивує тим, що під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2015 року в резолютивній частині ухвали суд зазначив, що: «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.»

Проте, вказує ОСОБА_6, що ознайомившись зі змістом повного тексту ухвали апеляційного суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень він виявив, що ч.2 резолютивної частини ухвали викладена наступним чином: «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.»

Оскільки дана описка може утруднити виконання даної ухвали, в зв'язку ОСОБА_6 просив виправити описку в ч. 2 резолютивної частини ухвали апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2015 року, зазначивши: «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.» замість помилково зазначеного: «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.»

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_6 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 1 грудня 2015 року помилки або описки відсутні, текст резолютивної частини ухвали суду відповідає проголошеному в судовому засіданні.

Враховуючи, що в тексті ухвали апеляційного суду Черкаської області від 1 грудня 2015 року не було допущено помилок або описок, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_6, стягувач: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересовані особи: центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає до виконання - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :