Справа №2-1092/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року заявник звернувся до суду з указанною заявою, в якій просить виправити описки у виконавчих листах, що були видані Богунським районним судом від 11.06.2014 року №2-1092/12, вказавши ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_2, та адресу реєстрації.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22.05.2014 року, яким скасовано рішення Богунського районного суду міста Житомира від 22.05.2014 року та ухвалено нове рішення, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 1397936,36 швейцарських франків. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397936,36 швейцарських франків. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397936,36 швейцарських франків. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» з кожного по 425,00 грн. судового збору та по 30,00 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначене рішення набуло чинності та стягувачу судом видані 11.06.2014 року виконавчі листи № 2-1092/12.

Постановами головних державних виконавців відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 28.05.2015 року відкрито виконавчі провадження № 47672211 та № 47685746 відповідно з виконання виконавчих листів № 2-1092/12, виданих Богунським районним судом міста Житомира 11.06.2014 року у даній справі, у яких стягувачами є ПАТ «УкрСиббанк».

24.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» (клієнтом) та ТОВ «Арма Факторинг» (фактором) укладено договір факторингу № 2409/2015, яким ПАТ «УкрСиббанк» відступило зазначеній факторинговій компанії свої права вимоги за зобов'язаннями боржника ОСОБА_3 по кредитному договору № 0 від 17.04.2007 року. Пунктом 3.6 цього договору визначено, що після дати відступлення фактор може відступати усі або будь-які права вимоги третім особам, і таке відступлення не потребує згоди або повідомлення клієнта.

У подальшому 24.09.2015 року між ТОВ «Арма Факторинг» (первісним кредитором) та заявником ОСОБА_2 (новим кредитором) було укладено договір відступлення права вимоги щодо цього ж кредитного договору № 0 від 17.04.2007 року, за яким ТОВ «Арма Факторинг» відступив заявнику належне йому право вимоги до виконання грошового зобовязання до боржника та поручителів.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 14.12.2015 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або його видачі, оскільки вона не тягне за собою зміну рішення суду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2

Обставини, на які в заяві посилається заявник від 22.06.2016 року щодо виправлення описки задоволенню не підлягають, оскільки виконавчий лист видається на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчих листах виданих Богунським районним судом від 11.06.2014 року по справі №2-1092/12.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук