Справа № 446/419/15-ц
УХВАЛА

02.11.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Відділу державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького РУЮ про зміну способу та порядку виконання судового рішення, визначення частки у спільному майні подружжя та стягнення половини вартості майна, яке знаходиться у статутному фонді ТзОВ «Технології роздрібної торгівлі»,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання призначене на 04.10.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить відкласти розгляд справи, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 17.10.2016 р.

17.10.2016 р. у звязку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 02.11.2016 р.

02.11.2016 р. від позивача ОСОБА_1 та її предстанвика надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання без поважних причин.

Згідно із ст.169 ч.1 п.п. 1-3, ч.3 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання сторони, про яку нема відомостей, що їй вручена судова повістка; першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Із цими нормами кореспондуються положення ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач зловживає своїм правом, не зявляється в судові засідання без поважних на те причин, при цьому будь-яких доказів поважності своєї неявки суду надано не було, у зв'язку з чим суд вважає причину повторної неявки у судове засідання - неповажною.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Відділу державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького РУЮ про зміну способу та порядку виконання судового рішення, визначення частки у спільному майні подружжя та стягнення половини вартості майна, яке знаходиться у статутному фонді ТзОВ «Технології роздрібної торгівлі» - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.