Справа № 216/5016/16-ц
Провадження № 2/216/2411/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі: секретаря - Усік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 22.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, в середині 2014 року відповідач покинув родину і створив іншу сімю. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на дитину не надає, хоча може це робити, оскільки працює водієм в ПАТ «Криворіжхліб» та регулярно отримує заробітну плату, при цьому, будь-яких інших утриманців в нього не має.

На підставі вищевикладеного, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подачі цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилась, до початку слухання справи, через канцелярію суду, представник позивачки ОСОБА_5 надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні вимог позовної заяви наполягав.

В судове засідання відповідач не зявився, до початку слухання справи надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 363 (а.с. 6), в якому позивачка вказана матірю, а відповідач батьком. Відповідач працює водієм в ПАТ «Криворіжхліб» та має стабільний заробіток.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина та інші обставин, що мають істотне значення.

В звязку з наведеним суд вважає, що позов судом має бути задоволено, визначивши розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача в розмірі 1/4 частини доходу щомісяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Анатолівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, працює водієм в ПАТ «Криворіжхліб», на користь ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с. Анатолівка Березанського району Миколаївської області, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, буд., 229А, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова