Справа № 175/6343/13-ц
Провадження № 6/175/264/16
арх. №2049/14
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №175/6343/13-ц (провадження №2/175/2383/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №175/6343/13-ц (провадження №2/175/2383/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину своїй неявки у судове засідання суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи №175/6343/13-ц (провадження №2/175/2383/13), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-175/6343/13 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь AT «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 квітня 2008 року у розмірі 17255,00 доларів США, що складається з кредитної заборгованості в розмірі 5622,08 доларів США, що станом на 05.12.2013 року становить 44937,31 грн., заборгованості по процентам в розмірі 4239,91 доларів США, що станом на 05.12.2013 року становить 33889,60грн., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 1259,11 доларів США, що станом на05.12.2013 року становить 10064,07 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 122,91 доларів США, що станом на05.12.2013 року становить 982,44 грн. та судовий збір в сумі 224,68 грн. з кожного.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 02.04.2008року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи

шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, утому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Важливо зазначити, що постановою судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013р. у справі №6-122цс13 заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено у справі за позовом AT «УкрСиббанк» про стягнення кредитної заборгованості. Зазначену постанову ВСУ мотивував тим, що у зв'язку з заміною кредитора вибувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавча провадження», а тому ПАТ «Дельта Банк» правомірно звернувся до суду із заявою про заміну стороні виконавчого провадження, та такі заяви підлягають задоволенню.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стаді виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою замін; кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Зважаючи на викладене - звернення з заявою про заміну сторони - це не лише обов'язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 8,22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 368, 371, 378 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №175/6343/13-ц (провадження №2/175/2383/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчими листами №175/6343/13-ц, виданими 29 січня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі №175/6343/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 квітня 2008 року у розмірі 17255,00 доларів США, що складається з кредитної заборгованості в розмірі 5622,08 доларів США, що станом на 05.12.2013 року становить 44937,31 грн., заборгованості по процентам в розмірі 4239,91 доларів США, що станом на 05.12.2013 року становить 33889,60грн., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 1259,11 доларів США, що станом на05.12.2013 року становить 10064,07 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 122,91 доларів США, що станом на05.12.2013 року становить 982,44 грн. та судового збору в сумі 224,68 грн.

Замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» як сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами №175/6343/13-ц, виданими 29 січня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області і призначити стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», стягнувши з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» (04112 місто Київ вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, офіс 32, , п/р №8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 квітня 2008 року у розмірі 17255,00 доларів США, що складається з кредитної заборгованості в розмірі 5622,08 доларів США, що станом на 05.12.2013 року становить 44937,31 грн., заборгованості по процентам в розмірі 4239,91 доларів США, що станом на 05.12.2013 року становить 33889,60грн., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 1259,11 доларів США, що станом на 05.12.2013 року становить 10064,07 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 122,91 доларів США, що станом на05.12.2013 року становить 982,44 грн. та судового збору в сумі 224,68 грн.

Копію ухвали суду надіслати для відома та виконання сторонам по справі та начальнику Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.О. Ребров