Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/235/16-ц
Провадження № 2/670/153/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.04.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, у якому позивач просить розподілити спільне сумісне майно подружжя та виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 010040088 та обєкта комерційної нерухомості (незавершене будівництво готовністю 90 %), що розташоване в Хмельницькій області, смт. Віньківці вул. Гагаріна, 4.

Одночасно з позовом позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, а саме земельну ділянку, кадастровий номер 010040088, що належить відповідачу на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку ЯГ № 118614 від 17.07.2006 року та незавершене будівництво готовністю 90 %, що розташовано в Хмельницькій області смт. Віньківці, вул. Гагаріна, 4.

Як передбачено ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

За правилами ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на позицію, висвітлену у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зважаючи на п. 4 цієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач обґрунтовує заяву тим, що в неї є відомості про намір відповідача продати спільне майно, та у звязку з цим 16.03.2016 року він розмістив оголошення в мережі Інтернет на сайті з оголошеннями DOM RIA про продаж нерухомості в смт. Віньківці, де вказав свій мобільний телефон.

Отже, з огляду на співмірність обраного позивачем способу забезпечення позову із заявленими нею вимогами, відсутність підстав вважати, що вжиті заходи будуть порушувати права інших осіб, та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду у разі задоволення вимог ОСОБА_1, які вона обґрунтовує наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає за необхідне задовольнити її заяву та забезпечити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0825 га, розташовану за адресою: Хмельницька область, смт. Віньківці, вул. Гагаріна, 4, кадастровий номер 010040088, та об`єкт незавершеного будівництва готовністю 90 %, розташований за адресою: Хмельницька область, смт. Віньківці, вул. Гагаріна, 4, на земельній ділянці з кадастровим номером 010040088, реєстраційний номер 19968694.

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача, відповідачу та Реєстраційній службі Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Волкова