Номер провадження 2/521/5269/16
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

"22" вересня 2016 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Сьомої одеської державної нотаріальної контори про продовження строку на подачу заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2016 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступне.

22.11.2015 р. у м. Єнакієве Донецької області помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з коштів, розміщених на рахунках № 8085, № 5004, відкритих спадкодавцем у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

З причин розпочатої антитерористичної операції, в тому числі в с. Булавинське біля м. Єнакієве, державні установи та нотаріальні контори, підпорядковані Міністерству юстиції України, припинили свою роботу.

Позивач змушений був переїхати до м. Одеси, де 02.08.2016 р. взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.

Після реєстрації, та звернення ОСОБА_2 до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадкових прав та проханням розяснення порядку отримання спадщини, позивачу було повідомлено, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі зазначеного, позивач просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Сьомої одеської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 22.11.2015 р. у м. Єнакієве Донецької області.

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 12.08.2016 р., заявив клопотання щодо витребування з Сьомої одеської державної нотаріальної контори відомостей з Державного реєстру спадкових справ про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 22.11.2015 р.; інформації щодо скасування зміни або складання іншого заповіту від імені ОСОБА_3, який мешкав в АДРЕСА_1 щодо заповіту від 30 березня 2005 р., посвідченого ОСОБА_4, секретарем виконкому Булавинської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 75, та з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відомостей про залишки на рахунках № 5004 та № 8085/07900142 і № 91551/3327, відкритих ОСОБА_3 у філіях Єнакіївського відділення Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 2869/036, а також у філіях Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Представник відповідача Сьомої одеської державної нотаріальної контори, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце попереднього судового засідання, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори (вул. В.Терешкової, буд. 39/2, м. Одеса, 65072) відомості з Державного реєстру спадкових справ про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 22 листопада 2015 р. у м. Єнакієве Донецької області, а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, який мешкав в АДРЕСА_2, складеного за його життя 30 березня 2005 р., посвідченого ОСОБА_4, секретарем виконкому Булавинської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 75, яким ОСОБА_3 заповів усі грошові внески з нарахованими до них відсотками та компенсаційними виплатами у філії Єнакіївського ощадного банку № 2869/036 ОСОБА_2 та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, або складання іншого заповіту.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, 01021) відомості про залишки на рахунках № 5004 та № 8085/07900142 і № 91551/3327, відкритих ОСОБА_3 у філіях Єнакіївського відділення Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 2869/036, а також у філіях Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Копію ухвали суду направити для виконання до Сьомої одеської державної нотаріальної контори та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Для скорішого отримання документів судом, відповідь надати позивачу ОСОБА_2 або його представнику - ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, та направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 22 вересня 2016 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_5