Cправа № 127/2-1552/2007
Провадження № 4-с/127/96/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Гуменюка К.П.,

секретаря Кушнір А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника державної виконавчої служби по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Під час проведення судового засіданні представником Староміського ВДВС м. Вінниці ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення у даній справі Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, мотивуючи це тим, що вперше виконавчий лист № 2-1552-2007 р. про стягнення аліментів, був предявлений у зазначений відділ. В подальшому, виконавче провадження було закінчено, з передачею виконавчого листа до Староміського ВДВС у звязку із тим, що боржник ОСОБА_1 проживав за адресою, яка територіально відноситься до Староміського ВДВС. А тому, відомості про те, чи повідомлявся боржник ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження можуть повідомити посадові особи Вишенського ВДВС.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заперечували щодо заявленого клопотання, просили суд у його задоволенні відмовити, зазначивши про те, що ними на разі не оскаржуються дії Вишенського ВДВС щодо закінченні виконавчого провадження.

Стягував ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не заперечували щодо заявленого клопотання, просили суд його задовольнити.

Суд вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Староміського ВДВС м. Вінниці, оскільки предметом розгляду даної скарги є дії державного виконавця при виконанні виконавчого листа саме в Староміському ВДВС.

Доводи, на які посилаються державний виконавець у своєму клопотанні про залучення Вишенського ВДВС є те, що посадовими зазначеного відділу може бути підтверджено чи спростовано обставина обізнаності боржника ОСОБА_6 про виконавче провадження за яким з нього стягувались аліменти на користь стягувачав ОСОБА_6 (останній міг надавати пояснення, заяви тощо).

Однак, судом це розцінюється як один із способів отримання стороною доказів, який може бути витребуваний за клопотанням сторони, у разі виникнення складнощів у їх отриманні.

Суд зазначає, що цивільним процесуальним кодексом України в статті 10 закріплено один із принципів судочинства як змагальність, у відповідності до якої Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 10, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Староміського ВДВС м. Вінниці ОСОБА_3 про залучення по дані справі Вишенський ВДВС м. Вінниці, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7