Провадження №6/447/20/16
Справа №447/3951/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

23.06.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» ( ПАТ «НЕОС БАНК») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за виконавчими листами, виданими 12.02.2014 року Миколаївським районним судом Львівської області у справі 447/3951/13-ц боржниками за якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В обґрунтування заяви покликається на те, що 21.07.2014 року між ПАТ «НЕОС Банк» (правонаступник ПАТ «Банк Кіпру») та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого товариство набуло права вимоги по кредитних договорах, укладених боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників та у переліку кредитних договорів та договорів забезпечення, зокрема і по кредитному договору 16-1074/2012 від 11.07.2012р., укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_1 Крім того, відповідно до договору про передачу прав за іпотечними договорами від 21.07.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Київького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №3308 , до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги за іпотечним договором від 11.07.2012 року укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_1 Внаслідок укладення вказаних договорів ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора, а відтак набуло права бути стороною у виконавчому провадженні, а тому у відповідності до ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питань заміни сторони у виконавчому провадженні сторони та заінтересовані особи не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну стягувача, оглянувши матеріали цивільної справи №447/3951/13-ц, приходжу до наступного, з огляду на таке.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює строку виконавчого провадження її правонаступником

Згідно ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Таким чином, відповідно до вказаної норми закону правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, тобто з відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 13.01.2014 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Кіпру» ( адреса: вул.Урицького,45 м. Київ, 03035, , МФО 320940) заборгованість за кредитним договором №16-1074/2012 від 11.07.2012 року в сумі 682 218 ( шістсот вісімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 24 коп. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» за кредитним договором №16-1074/2012 від 11.07.2012 року в сумі 682218 (шістсот вісімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 24 коп, з яких : заборгованість за кредитом (залишок) 546 912,51 гривень; прострочена заборгованість за кредитом -30 599,08 гривень, нараховані проценти за кредитом -11 624,61 гривень; прострочені нараховані проценти за кредитом - 93082,04 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором , посвідченим 11.07.2012 року нотаріусом МРНОЛО ОСОБА_4 за №1880: - житловий будинок, загальною площею 373,0 кв.м., житловою площею 145,0 кв.м., що розташований за адресою: Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул.Грушевського,1-а, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.03.2012 року у справі №1313/1064/2012, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №33712363 від 04.04.2012 року, реєстраційний номер 36368762, номер запису -1147, в книзі 8; - земельну ділянку площею 0,1325 гектара , кадастровий номер :01:002:0093, цільове призначення : будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул.Грушевського,1-А та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №721468, виданого 18.06.2012 року Управлінням Держкомзему у Миколаївському районі Львівської області, на підставі рішення Роздільської селищної ради 11 сесії 6 скликання №229 від 22.06.2012 року, реєстрацію акту здійснено 04.07.2012 р. провідним спеціалістом сектору ДЗК , Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 09912. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" ( , МФО 320940, адреса : вул. Урицького,45 м. Київ, 03035) судовий збір в розмірі 3441 ( три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Рішення суду набрало законної сили та предявлено до примусового виконання.

Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК», яке є правонаступником ПАТ «Банк Кіпру», відступило право вимоги ТОВ « Кредитні ініціативи» за кредитним договором від 11.07.2012 року №16-1074/2012 та іпотечними договорами від 11.07.2012 року, укладених між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_1, що підтверджено матеріалами заяви про заміну стягувача.

Таким чином на підставі договору факторингу від 21.07.2014 року до нового кредитора ТОВ «Кредині ініціативи» перейшли права первісного кредитора ПАТ «НЕОС БАНК» в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції 17.06.2014 року відкрито виконавчі провадження за №43717389 та № 43717763 з виконання виконавчих листів, виданих 12.02.2014 року Миколаївським районним судом Львівської області у цивільній справі №447/3951/13-ц. Відділ ДВС відомостей про закінчення даних виконавчих проваджень суду не надав.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» є обґрунтованою та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.02.2014 року Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/3951/13-ц боржником згідно якого є ОСОБА_1, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» ( ПАТ «НЕОС БАНК») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , адреса: м.Київ, вул.Вікентія Хвойки,21.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.02.2014 року Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/3951/13-ц боржником згідно якого є ОСОБА_2, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» ( ПАТ «НЕОС БАНК») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , адреса: м.Київ, вул.Вікентія Хвойки,21.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Березюк Г. М.