Справа № 721/885/15-ц
Провадження 6/721/7/2016
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву Державного підприємства "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВДВС Путильського РУЮ в Чернівецькій області про відстрочку виконання рішення суду від 07 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України про зобовязання та виплатити одноразову матеріальну допомогу членам сімї загиблих, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України звернулось до суду з вищевказаною заявою..

Посилаючись на те, що рішенням Путильського районного суду від 07 жовтня 2015 року стягнуто з Державного підприємства "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України на користь позивачів одноразову матеріальну допомогу членам сімї загиблих на загальну суму 801011,40грн.

Заявник зазначає, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у звязку з неповерненням з боку ряду субєктів підприємницької діяльності боргів по поставленій лісо продукції. Станом на 01.05.2016 року сума дебіторської заборгованості становить 1709606,01грн.. Також підприємство являється боржником перед іншими субєктами підприємницької діяльності на загальну суму 3423182,22грн.

Вразі стягнення коштів з підприємства, що зазначенні в рішенні суду, призведе до позбавлення можливості працівників отримати заробітну плату.

На підставі викладеного просить суд відстрочити виконання рішення Путильського районного суду від 07 жовтня 2015 року терміном на 1 рік.

В судове засідання представник заявника не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник ВДВС Путильського РУЮ в Чернівецькій області в судове засіданні не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, відношення до заяви не висловив.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник в судове засідання не зявились, від них до суду надійшло заперечення на заяву. В даному запереченні просять суд в задоволенні заяви відмовити, оскільки викладені в заяві обставини не відповідають дійсності, так як відповідно п.28 Колективного договору укладеного між керівництвом та профспілковим комітетом ДП «Путильський лісгосп» на 2015 рік, схвалений на конференції трудового колективу протоколом №1 від 12 березня 2015 року, на підприємстві існує фонд охорони праці підприємства, - на рахунок, якого відраховуються кошти у розмірі 1,5 % від фактичного обсягу реалізованої продукції (робіт, послуг). Саме з фонду охорони праці виплачується одноразова матеріальна допомога.

Вказують, що представник відповідача ОСОБА_5, неодноразово в судових засіданням під час розгляду цивільної справи під запис, в тому числі й під час судового засідання в Апеляційному суді Чернівецької області 9 червня 2016 року, вказував, що в підприємства кошти на виплату нам одноразової допомоги існують, лише необхідно щоб рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду від 07 жовтня 2015 року стягнуто з Державного підприємства "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України на користь:

ОСОБА_1, пятирічний заробіток потерпілого ОСОБА_6, що становить 311565 (триста одинадцять тисяч пятсот шістдесят пять) гривень 60коп.

на користь ОСОБА_2, пятирічний заробіток потерпілого ОСОБА_7, що становить 305904 (триста пять тисяч девятсот чотири) гривні.

на користь ОСОБА_2, річний заробіток потерпілого ОСОБА_7, як утриманця, що становить 61180 (шістдесят одна тисяча сто вісімдесят) гривень 80коп.

користь ОСОБА_2, річний заробіток потерпілого ОСОБА_7, на утриманця неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що становить 61180 (шістдесят одна тисяча сто вісімдесят) гривень 80коп

на користь ОСОБА_2, річний заробіток потерпілого ОСОБА_7, на утримання неповнолітньої доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що становить 61180 (шістдесят одна тисяча сто вісімдесят) гривень 80коп.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09 червня 2016 року, рішення Путильського районного суду від 07 жовтня 2015 року в частині розподілу судових витрат змінено, в решті рішення залишено без змін.

Начальником ВДВС Путильського РУЮ на підставі виконавчих листів відкрито виконавчі провадження 21 грудня 2015 року, про стягнення вищевказаних сум /а.с.3-7/.

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів заяви, на даний час Державне підприємство "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у звязку з неповерненням з боку ряду субєктів підприємницької діяльності боргів по поставленій лісо продукції. Станом на 01.05.2016 року сума дебіторської заборгованості становить 1709606,01грн.. Також підприємство являється боржником перед іншими субєктами підприємницької діяльності на загальну суму 3423182,22грн. /а.с.8-10/.

Суд не приймає до уваги твердження заінтересованих осіб в запереченні на заяву щодо наявності на спеціальному рахунку підприємства коштів, що накопичуються у розмірі 1,5 % від фактичного обсягу реалізованої продукції, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази (виписка з спеціального рахунку) щодо наявності на спец рахунку 801011,40грн.

Також суд не приймає до уваги твердження заінтересованих осіб, що представник відповідача ОСОБА_5, неодноразово в судових засіданням під час розгляду цивільної справи, вказував, що в підприємства кошти на виплату одноразової допомоги існують, лише необхідно щоб рішення суду набрало законної сили, оскільки дані твердження представника, є способом захисту, при цьому будь яких письмових доказів на підтвердження даних слів в матеріалах цивільної справи не має.

Враховуючі викладене, суд вважає що наявні обставини для відстрочки рішення суду, а тому необхідно відстрочити виконання рішення суду строком на 5 тижнів, тобто заява підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.208-210,373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Путильського районного суду Чернівецької області справа №721/885/15-ц, провадження №2/721/219/2015 від 07 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України про зобовязання та виплатити одноразову матеріальну допомогу членам сімї загиблих, строком на 5 (пять) тижнів.

Строк відстрочення рахувати з дня набрання ухвали законної сили.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк