Справа № 2/225/429/2016
№225/932/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

судді Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.,

у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Торецька, розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.06.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 150/4-860, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 6 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном повернення 10.06.2016 року. Відповідач перед ПАТ ««Укрсоцбанк» зобов'язань не виконав, станом на 24.12.2015 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, склала 1 775,22 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ на дату складання розрахунку складає 40 825,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом 26 602,8 грн., заборгованість за відсотками 5 904,69 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6 561,56 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1 756,21 грн.

Відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Позивач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 150/4-860, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 6 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном повернення 10.06.2016 року.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач перед ПАТ «Укрсоцбанк» зобов'язань не виконав, станом на 24.12.2015 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, склала 1 775,22 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ на дату складання розрахунку складає 40 825,26 грн., з яких:

заборгованість за кредитом 26 602,8 грн.,

заборгованість за відсотками 5 904,69 грн.,

пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6 561,56 грн.,

пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1 756,21 грн.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/4-860 від 29.06.2006 року у сумі 40825 (сорок тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 26 коп. та сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 53 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя