Справа № 209/2475/16-ц
Провадження № 2/209/1288/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, призначених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 квітня 2010 року, які стягуються з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши з ? частини до 1/6 частини його доходів, щомісячно з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення повноліття дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 квітня 2016 року з нього було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, але не менше 30% оподаткованого мінімуму доходів громадян. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 березня 2016 року стягнуті аліменти на дружину ОСОБА_5, у розмірі ? частини до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку, в адресу матері ОСОБА_2, а також рішенням Дніпровського районного суду від 27 квітня 2010 року з позивача стягнуті аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення сином віку повноліття. Тому, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення аліментів з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання кожної дитини, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося за його участю 25.10.2016 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, посилаючись на обґрунтування позову. В наступне судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулося за її участю 25.10.2016 року, позов не визнала у повному обсязі, просила в задоволенні позову відмовити. В наступне судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, а також вказала на те, що несе значні витрати на утримання дитини, на її лікування та забезпечення дитини всім необхідним, тому зменшення розміру аліментів погіршить матеріальне становище дитини, просила відмовити у задоволенні позову.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 13.07.2010 року було розірвано, про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 172, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

З 09.02.2010 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивача стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 у розмірі ? частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, що підтверджується копією виконавчого листа № 2-694 від 27.04.2010 року (а.с. 13).

Згідно матеріалів справи, відповідач зараз перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.03.2016 року з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.03.2016 року (а.с.9).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.04.2016 року з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку/доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини (а.с.10).

З доводів позовної заяви та пояснень позивача, наданих у судовому засіданні 25.10.2016 року вбачається, що позивач працює у ВАТ «ДМКД» змінним майстром, отримує заробітну плату у розмірі 8000,00 грн.

Згідно наданих суду матеріалів справи, відповідач з 09.02.2010 року отримує аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до письмових заперечень наданих суду, відповідач разом з дитиною проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, несе витрати по сплаті за комунальні послуги (а.с. 29-42), працює у бюджетній установі КЗ СЗ «Центр комплексного обслуговування бездомних осіб» КМР (а.с. 43), несе витрати по утриманню малолітньої дитини, дитина відвідує гурток з вивчення англійської мови «Наше благо», тому вважає, що зменшення розміру аліментів погіршить матеріальне становище дитини (а.с.27).

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі по тексту СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у відповідача змінився матеріальний та сімейний стан у звязку з укладенням шлюбу із ОСОБА_5 та народженням дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання яких позивач сплачує аліменти за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.03.2016 року у справі № 208/499/16 на утримання дружини до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку та за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.04.2016 року у справі 208/498/16-ц на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.04.2010 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 у розмірі ? частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до 1/6 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та враховуючи волевиявлення позивача щодо відсутності необхідності стягувати з відповідача сплачений позивачем судовий збір, суд приходить до висновку, відповідно до ст. 11, 88 ЦПК України судові витрати у справі відшкодування не підлягають.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 квітня 2010 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до 1/6 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Решетник