У х в а л а

04 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Дербенцевої Т.П., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Вугільна Компанія «Краснолиманська» про встановлення обов'язку відповідача сплати компенсації середнього заробітку за прострочку розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 05 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він працював на підприємстві у відповідача у період з 17 лютого1992 року по 17 жовтня 2012 року та був звільнений з підприємства за ініціативою відповідача. Незаконність його звільнення було встановлено рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року, яке ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2013 року було залишено без змін.

Зазначав, що 21 березня 2013 року його було поновлено на роботі, однак вже 27 березня 2013 року звільнено з підприємства через відсутність на робочому місці.

Вважає, що з 27 березня 2013 року та по теперішній час у відповідача перед ним існує заборгованість у вигляді невиплаченого середнього заробітку за весь час прострочення повного розрахунку, починаючи з дати його звільнення по день постановлення судом рішення, а тому звернувся до суду із позовом про його стягнення.

Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області

від 05 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 05 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Вугільна Компанія «Краснолиманська» про встановлення обов'язку відповідача сплати компенсації середнього заробітку за прострочку розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 05 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Дербенцева Т.П., Савченко В.О.