Справа №325/995/16-ц
Провадження №2/325/453/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2016 року позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» (надалі ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 53489,59 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 09.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н (надалі Договір) на підставі якого він отримав кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов*язків Закритого Акціонерного Товариства «ПриватБанк» у зв*язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ( надалі ОСОБА_2 ) про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_2 керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і бузумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту , встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладено на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.5.5 ОСОБА_2 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік .

Одночасно п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин Договору . Отже, на думку позивача, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено у п.4.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 до обов*язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам.

Так ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов*язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач, напроти, свої зобов*язання за Договором не виконав: не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 30.06.2016 року має заборгованість у сумі 53489,59грн.( п*ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят дев*ять гривень 59 копійок) і яка складається із:

- заборгованості за кредитом 14479,02 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом 36225,35 грн.;

- штраф (фіксована частина) 250,00грн.;

- штраф ( процентна складова ) 2535,22 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Позивач в судове засідання не прибув, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с. 62-63).

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи через оголошення у пресі ( а.с.65-66).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини:

09.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н ( надалі Договір) на підстав якого він отримав кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 8-14).

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов*язків Закритого Акціонерного Товариства «ПриватБанк» у зв*язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ( надалі ОСОБА_2 ) про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»( а.с. 17-19).

Відповідно до розрахунку (а.с. 5-7) сума боргу ОСОБА_1 перед Банком складає 53489,59грн.( п*ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят дев*ять гривень 59 копійок) і яка складається із:

- заборгованості за кредитом 14479,02 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом 36225,35 грн.;

- штраф (фіксована частина) 250,00грн.;

- штраф ( процентна складова ) 2535,22 грн.

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов*язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.6.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов*язань за Договором , на вимогу Банку виконати зобов*язання з повергнення кредиту ( у тому числі простроченого та Овердрафту), оплатити винагороди Банку.

Власник картки зобов*язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту , згідно п. 6.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.6.4 Умов та Правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті , http:privatbank.ua/terms/pages/70/, позичальник зобов*язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

На підставі п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків.

А згідно з вимогами п.4.6 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним Договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими Договорами ( договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов*язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків.

Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ).

Відповідно до п.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов*язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов*язків за цим Договором.

З доданого до матеріалів цивільної справи розрахунку ( а.с. 5-7) вбачається, що про порушення свого права позивач дізнався у грудні 2015 року. Отже строк звернення до суду за захистом порушеного права для позивача не збіг.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідач не спростував його доводів.

Разом з тим слід зазначити, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, тому на вказані договірні правовідносини розповсюджується дія Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»Статтею 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»

Статтею 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ідповідно до якого на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що проводять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Із наданого позивачем розрахунку( а.с. 5-7 ) вбачається, що нарахування пені та та штрафів не здійснювалося у період дії вказаного Закону, а саме з 14.04.2014 року по 05.11.2014 року .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідач не спростував його доводів.

Отже з ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на суму 53489,59грн.( п*ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят дев*ять гривень 59 копійок) і яка складається із: заборгованості за кредитом 14479,02 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дев*ять гривень 02 копійки), заборгованості по процентам за користування кредитом 36225,35 грн. (тридцять шість тисяч двісті двадцять п*ять гривень 35 копійок); штрафу (фіксованої частини) 250,00грн. (двісті п*ятдесят гривень 00 копійок); штрафу ( процентної складової ) 2535,22 грн.( дві тисячі п*ятсот тридцять п*ять гривень 22 копійки).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов задоволено в повному обсязі. Отже до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір на суму 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), що підтверджено відповідним платіжним дорученням ( а.с. 1) та документально підтверджені судові витрати, пов*язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача на суму 630,00грн.( шістсот тридцять гривень 00 копійок)( а.с.1,67).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 17 .07.1975 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги , будинок 50 , МФО 305299 розрахунковий рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 3111 заборгованість за кредитним договором у сумі 53489,59грн.( п*ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят дев*ять гривень 59 копійок) і яка складається із: заборгованості за кредитом 14479,02 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дев*ять гривень 02 копійки), заборгованості по процентам за користування кредитом 36225,35 грн. (тридцять шість тисяч двісті двадцять п*ять гривень 35 копійок); штрафу (фіксованої частини) 250,00грн. (двісті п*ятдесят гривень 00 копійок); штрафу ( процентної складової ) 2535,22 грн.( дві тисячі п*ятсот тридцять п*ять гривень 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 17 .07.1975 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) та судові витрати, пов*язані із публікацією оголошення у пресі у сумі на суму 630,00грн.( шістсот тридцять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йог не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Шеїна