АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1044/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 червня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2015 року відкрито провадження по справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу від 23 березня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Соснівського районного суду м. Черкаси за Вх.№8976. Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження і не наведені поважні підстави для поновлення строку, а також не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що дізналася про вказану ухвалу лише 20.03.2016 року, проте ніяких доказів на підтвердження вказаних доводів до суду надано не було. При цьому 08 лютого 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 була ознайомлена з матеріалами справи та достовірно знала про наявність оскаржуваної.

Також в порушення вимог Пункту 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, несплачено судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

31 березня 2016 року суддя апеляційного суду Черкаської області постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків.

Проте на адресу апеляційного суду повернувся конверт із вказаною копією ухвали без вручення по причині закінчення терміну зберігання, а тому апелянту було надано додатковий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням додатково тридцятиденного строку з моменту отримання апелянтом копії ухвали для усунення недоліків, в порядку ч.3 ст. 297 ЦПК України.

На адресу апеляційного суду повернувся конверт із вказаною копією ухвали з відміткою про вручення від 17 травня 2016 року. Проте станом на 30 червня 2016 року вказані в ухвалі недоліки подання апеляційної скарги не було усунуто.

Отже, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, відсутні поважні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2015 року, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. М. Новіков