Справа № 523/2870/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси

справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2014 року в цивільній справі № 523/12131/13-ц.

До судового засідання сторони не з'явились , повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА заборгованість за Кредитним договором № ПУ-1 від 24.10.2012 року у розмірі 11 121,40 гривень. 27.05.2014 р. на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2014 року між ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» та ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 26/09. Відповідно до умов якого, «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» зобовязується відступити ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» права грошової вимоги до боржників в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги за кредитними договорами до ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», включаючи право вимоги за основним зобов'язанням по погашенню кредиту, сплаті процентів користування ним, сплаті неустойки у відповідності до умов кредитних договорів. ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» зобов'язується також відступити ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» майбутні вимоги за кредитними договорами, що виникнуть після укладання договору.

З виписки з Додатку № 1 до Акту приймання-передачі документів до договору факторингу № 26/09 від 26.09.2014 року вбачається, що ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» отримало право вимоги, зокрема, з ОСОБА_1 за кредитним договором ПУ-1 від 24.10.2012 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» задовольнити, так як вона є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА на Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» у виконавчому провадженні стосовно виконання заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2014 року в цивільній справі № 523/12131/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -