Провадження №: 4-с/752/179/16
УХВАЛА

16.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на рішення дії або бездіяльність головного державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві Лебедєва Л.Ю., третя особа Головне управління ПФУ в. Києві, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Фамільний» звернулось в Голосіївський районний суд м.Києва з скаргою на рішення дії або бездіяльність головного державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м.Києві Лебедєва Л.Ю., третя особа Головне управління ПФУ в. Києві.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи. Згідно ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуваннм зазначених положень ст.ст. 383, 385 ЦПК України, а також аналізу положень ст.ст. 8 ч.8, 119, 120 ЦПК України, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, має містити, зокрема, зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; до скарги заявник повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

В порушення зазначених положень ЦПК України, у скарзі не конкретизовано вимоги викладені у п. 1, та п.2 - не сформульовано, яку саме бездіяльність державного виконавця Лебедєвої Л.Ю. державної виконавчої служби Солом'янського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві а також яку саме бездіяльність державної виконавчої служби Соломянського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві заявник просить визнати неправомірною; в скарзі не зазначено, з посиланням на докази, коли саме заявнику стало відомо про відповідну бездіяльність.

Крім того, в скарзі зазначено третьою особою Головне управління ПФУ в м.Києві, в той час коли при розгляді справ даної категорії участь третьої особи не передбачено, натомість не зазначено заінтересованою особою сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_2, не додано для нього копії скарги та копій всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання зазначених вище вимог процессуального закону, з урахуванням положено ч.8 ст.8 ЦПК України, скаргу, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, слід залишити без руху, надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 8 ч.8, 119-121, 383, 385 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на рішення дії або бездіяльність головного державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лебедєва Л.Ю., третя особа Головне управління ПФУ в. Києві - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.ст. 119, 238 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко