Справа № 463/6872/14 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/647/16 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.,

секретаря - Симець В.І.,

з участю апелянта - ОСОБА_2, представника Винниківської міської ради та Дочірнього підприємства «Добробут» Малого комунального підприємства «Винниківське» - Гойдик В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, Дочірнього підприємства «Добробут» Малого комунального підприємства «Винниківське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, Дочірнього підприємства «Добробут» Малого комунального підприємства «Винниківське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року оскаржив позивач ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що судом неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, неправильно застосовано норми матеріального права. Просить рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

20 липня 2016 року від учасників судового процесу поступило клопотання про визнання мирової угоди, згідно якої:

1. ДП «Добробут» МКП «Винниківське» зобов'язується виплатити в користь ОСОБА_2 відшкодування моральної та матеріальної шкоди в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) протягом 75 (сімдесяти п'яти) календарних днів з моменту набуття законної сили ухвалою Апеляційного суду Львівської області про визнання у даній справі цієї мирової угоди.

2. В межах цієї мирової угоди ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог викладених у апеляційній скарзі у даній справі (з врахуванням усіх уточнень і доповнень) на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13.10.2015 року та у позові до суду першої інстанції до Винниківської міської ради та ДП «Добробут» МКП «Винниківське» в межах даної судової справи у повному обсязі.

Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів визнає мирову угоду, як таку, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разу укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Під мировою угодою слід розуміти досягнуту сторонами в ході судового розгляду засновану на взаємних поступках угоду, яка по новому визначає їх суб'єктивні права та обов'язки. Умови мирової угоди не повинні суперечити закону, не порушувати права та законні інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що умови мирової угоди відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України та сторонам роз'яснено наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України щодо закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що наявні підстави для визнання мирової угоди, а тому рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року слід скасувати та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 306, п.4 ч.1 ст. 307, ст. ст. 310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, Винниківською міською радою, Дочірнім підприємством «Добробут» Малого комунального підприємства «Винниківське», згідно з якою:

1. ДП «Добробут» МКП «Винниківське» зобов'язується виплатити в користь ОСОБА_2 відшкодування моральної та матеріальної шкоди в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) протягом 75 (сімдесяти п'яти) календарних днів з моменту набуття законної сили ухвалою Апеляційного суду Львівської області про визнання у даній справі цієї мирової угоди.

2. В межах цієї мирової угоди ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог викладених у апеляційній скарзі у даній справі (з врахуванням усіх уточнень і доповнень) на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13.10.2015 року та у позові до суду першої інстанції до Винниківської міської ради та ДП «Добробут» МКП «Винниківське» в межах даної судової справи у повному обсязі.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, Дочірнього підприємства «Добробут», Малого комунального підприємства «Винниківське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

Монастирецький Д.І.