overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/6365/16-ц
Провадження № 2-н/333/462/16
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши цивільну справу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води) в розмірі 8 846 грн. 80 коп.
Стаття 179 Житлового кодексу України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572.
Згідно з п. 7 вищезазначених правил власник або наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором чи законом.
Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому поряду тарифами. Статтею 68 ЖК України встановлено, що наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржників.
Відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 541, 543 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.Б. Кулик
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу «____» _______________ 20____ року
Судовий наказ виданий «____» _______________ 20____ року
Суддя В.Б. Кулик
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 333/6314/16-ц
Провадження № 2/333/3096/16
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи даному суду

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або у встановленому законом порядку місцем її перебування.

30.11.2016 року на адресу суду надійшла інформація, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів (вх. № 30230/16 від 30.11.2016 року), відповідно до якої відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Шевченківський район), відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 відсутні.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, а саме з паспорту громадянина України, серії СА № 308101, виданого Дніпроруднівським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 18.09.2001 року на імя ОСОБА_1, адресою реєстрації останнього є с. Балки, вул. Садова, буд. 91 (Василівський район Запорізької області). Ця ж сама адреса вказана також у договорі про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) від 03.11.2016 року.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на вищевикладене, зазначений позов не підлягає розгляду в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, тому його необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 307/1451/16-ц
Провадження № 2/307/909/16
УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ

Позивач предявила позов в суд до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до Агентського договору №1411-1010 від 27 березня 2015 р. ЗАО ЛАТВЕДА, що розташоване в м. Каунас по вул.. Пародос. №7-1, ОСОБА_3 з наданням йому прав проводити на території України пошук замовників маркетингових послуг, розповсюджувати рекламні продукції підприємства йому надано доручення на право керування автомобілем Opel Аstra держаний номерний знак EJD484.

Відповідач ОСОБА_2 в с. Нересниця на вул. І.Франка перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя де допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки Opel Аstra держаний номерний знак EJD484, який належить ЗАТ Латведа та яким на даний час у він керує, пошкодивши автомобіль

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суд за заявою сторони, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи Закрите Акціонерне Товариство ЛАТВЕДА.

У даному випадку третьою особою повинно бути залучено Закрите Акціонерне Товариство «ЛАТВЕДА».

Керуючись ст.ст. 36 168, 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Притягнути в якості третьої особи Закрите Акціонерне Товариство ЛАТВЕДА, м. Каунас, вул. Пародос, №7-1, ОСОБА_3.

Третій особі направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.

Суд пропонує третій особі до судового розгляду справи подати заперечення щодо обставин позову та заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити розгляд справи на 14 годин 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
Справа №: 398/1310/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла 09.04.2014 року проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на 05.09.2012 року. Мотивує тим, що 05.09.2012 року помер ОСОБА_3 .Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно , а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 9 липня 1993 року.Спадкоємцем першої черги після його смерті являлася його мати ОСОБА_2. Остання померла 09.04.2014 року .Після її смерті вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини . Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, так як спадкодавець ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3, але не оформила її. Крім того, відсутні докази проживання її з спадкодавцем на час відкриття спадщини.. Фактично ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі постійно проживав з своєю матір»ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 до своєї смерті , але без реєстрації.Встановлення даного факту необхідно їй для отримання права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла 09.04.2014 року . Вона являється спадкоємцем п»ятої черги за законом .Інших спадкоємців немає, що підтверджується копією спадкової справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву , просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради в судове засідання не з явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, покази свідків , суд вважає що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець ОСОБА_2 , яка померла 09.04.2014 року проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на 05.09.2012 року. , що підтверджується доказами :

Показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони являються сусідами померлих ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 . Останній проживав разом з матір»ю ОСОБА_2 до своєї смерті в квартирі АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2, яка померла 09.04.2014 року разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на 05.09.2012 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий
Справа № 333/6335/16-ц
Провадження № 2-н/333/446/16
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши цивільну справу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по оплаті за житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води) в розмірі 9 306 грн. 66 коп.
Стаття 179 Житлового кодексу України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572.
Згідно з п. 7 вищезазначених правил власник або наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором чи законом.
Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому поряду тарифами. Статтею 68 ЖК України встановлено, що наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржників.
Відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 541, 543 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.Б. Кулик
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу «____» _______________ 20____ року
Судовий наказ виданий «____» _______________ 20____ року
Суддя В.Б. Кулик
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 309/2959/16-ц
Провадження № 2/309/1556/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1»яни Йосипівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 12.09.1998 року за актовим записом № 151 у відділі РАГСу Хустської РДА. Від даного шлюбу у подружжя дітей не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є люди різних характерів, поглядів на життя, між подружжям відсутні взаєморозуміння та повага один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями. Сторони припинили шлюбні взаємовідносини, не проживають разом близько двох років і не ведуть спільного господарства. Просить суд не надавати їм строку для примирення, оскільки вважає таке існування шлюбу між ними в подальшому неможливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. На адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1»яною Йосипівною 12.09.1998 року за актовим записом № 151 у відділі РАГСу Хустської РДА - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - „Марко.

На рішення суду може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Дата документу 05.12.2016
Справа № 334/4393/16-ц
Провадження № 2/334/2551/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вона з відповідачем 30 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 322.

В шлюбі, у них народився син - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час шлюбні відносини з відповідачем припинені, вони проживають окремо. Причиною припинення відносин є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, вважає, що сім'я розпалась остаточно, її збереження є не можливим у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими, наданий судом строк для примирення сторін позитивного результату не дав, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «Алівадзе».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 жовтня 2010року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 322 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Колесник С. Г.
Дата документу 07.12.2016
Справа № 320/7429/16-ц
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» грудня 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши заяву ДП «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст. 95-96,102-104 ЦПК України, ст. 526, 625, 629 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року N 2246, якою затверджені Правила надання населенню послуг з газопостачання, ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.В. Кучеренко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________ 201__р.
Строк пред`явлення до виконання до «____» ______________ 201__р.
Суддя: Н.В. Кучеренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________