УХВАЛА

про розяснення рішення суду

22 червня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили, заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, була задоволена повністю.

Судом встановлено юридичний факт, а саме, факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до національності «німець», а також зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 156 від 25 лютого 1964 року, вказавши у графі «національність» його батька ОСОБА_3 національність «німець» замість «українець».

17 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення вказаного судового рішення, в якій просить суд розяснити чи є рішення Рівненського міського суду від 23 жовтня 2014 року підставою для внесення відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції змін до актового запису № 1967 від 01 грудня 1995 року про укладення ним шлюбу, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, та зазначення у графі національність «німець» замість «українець».

ОСОБА_2 подав суду письмову заяву, в якій розгляд заяви про розяснення рішення просить провести без його участі.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним розяснити рішення по справі.

Відповідно до вимог частини першої статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалюючи рішення від 23 жовтня 2014 року про задоволення заяви ОСОБА_2, суд встановив факт належності заявника до національності «німець» та зобовязав заінтересовану особу внести зміни до актового запису про народження заявника, вказавши у графі «національність» його батька ОСОБА_3 національність «німець» замість «українець», а тому, відповідно до встановлених у справі обставин та змісту рішення, це рішення є підставою для внесення змін і в інші актові записи, які були вчинені після актового запису про народження заявника і в яких щодо заявника міститься графа національність.

Керуючись ст.221, ст.292, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2014 року у справі № 569/15655/14-ц є підставою для внесення відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції змін до актового запису № 1967 від 01 грудня 1995 року про укладення ОСОБА_2 шлюбу, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, та зазначення у графі національність «німець» замість «українець», так само, як є підставою для внесення змін щодо національності ОСОБА_2 і в інших актових записах, вчинених після актового запису про його народження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.