Провадження №2-зз/359/18/2016
Справа №359/271/15-ц
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цитадель», приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та свідоцтва про право власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до ВДВС Бориспільського МРУЮ, ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідачів ТОВ «Будівельна компанія «Цитадель», приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведені прилюдні торги та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року, по вищевказаній цивільній справі було вжито заходи забезпечення позову, зокрема, судом було накладено арешт на квартиру №15, загальною площею 57,90 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд.31-а, заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири та заборонено будь-яким іншим особам виконувати будь-які зобовязання щодо цієї квартири.24 грудня 2015 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області відмовлено, проте вжиті заходи забезпечення позову судом не скасовані, тому представник відповідача просить суд скасувати вказані заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про своє ставлення до поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не повідомили. На підставі ч.5 ст.154 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на спірний об'єкт нерухомості, квартиру №15, загальною площею 57,90 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд.31-а; заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири №15, загальною площею 57,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд.31-а; заборонити будь-яким іншим особам виконувати будь-які зобов'язання щодо квартири №15, загальною площею 57,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд.31-а.

У відповідності до ч.3 та ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу об'єкта незавершеного будівництва, а саме багатоповерхових житлових будинків в межах вулиць Дзержинського-Карпенка Миколи-Франка в м. Борисполі, вартістю 4875825 гривень 60 копійок, що були проведені ПП «Нива - В.Ш.» 14 серпня 2014 року, визнання недійсним протоколу №1114044 від 14 серпня 2014 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ТОВ «Будівельна Компанія «Цитадель», визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно ОСОБА_2 від 29 серпня 2014 року відмовлено.

Зважаючи на те, щодо спірних правовідносин є рішення суду, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Тому наразі обставини на підставі яких вживались заходи забезпечення позову, припинились.

Таким чином заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року, необхідно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.5, ч.6 ст.154, ч.4-ч.6 ст.209, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року, а саме: скасувати арешт на квартиру №15, загальною площею 57,90 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд.31-а; скасувати заборону ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири №15, загальною площею 57,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд.31-а; скасувати заборону будь-яким іншим особам виконувати будь-які зобовязання щодо квартири №15, загальною площею 57,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд.31-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський