Справа № 573/589/16-ц
Номер провадження 2/573/259/16
РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 червня 2015 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,28 га, що розташована на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлому на підставі державного акту на землю. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповів ОСОБА_1 На даний час вона має намір прийняти спадщину за заповітом, що залишилась після смерті батька, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила скрутне матеріальне становище та відсутність коштів для оформлення спадщини на час відкриття спадщини. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю у два місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області ради в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_3 направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, державний нотаріус ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_1, дівоче прізвище якої до одруження було ОСОБА_2, був нині покійний ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та про її одруження (а.с. 5-6).

04 червня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно, зокрема, на земельну ділянку площею 4,28 га, що розташована на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-СМ № 027341 від 31 травня 1999 року (а.с. 7).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 за свого життя склав заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яким вказану вище земельну ділянку заповів ОСОБА_1, позивачу у справі (а.с. 9).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2, тому вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з'ясувалось, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05 квітня 2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 04 червня 2015 року, не заводилась (а.с.17-18).

Так як позивач на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим вона не могла своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, тому нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 04 червня 2015 року в селі Супрунівка Білопільського району Сумської області, тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя