Справа № 309/3473/16-ц
Провадження № 2/309/1750/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Держана нотаріальна контора Хустського нотаріального округу про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07.09.2015 року помер її батько ОСОБА_4. Спадкоємцем за законом після його смерті є вона та дочка ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку № 7 по вул. Волошина у с. Сокирниця, прилеглу до будинку земельну ділянку площею 0,074 га для його обслуговування та земельну ділянку площею 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану у с. Сокирниця в урочищі «Долу потоки». У встановлений законом строк позивачка подала до Хустської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Дочка померлого ОСОБА_2 відмовилась від частки у спадщині, подавши у встановлений строк заяву до нотаріальної контори про відмову від обовязкової частки. Через 6 місяців позивачка звернулася із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, однак державний нотаріус відмовився, пояснивши відмову відсутністю витягу з ДЗК на вищезазначені земельні ділянки.

При відкритті спадкової справи державний нотаріус звернувся із запитом до державного реєстратора Держгеокадастру у Хустському районі для проведення реєстрації та надання витягу з ДЗК на земельну ділянку площею 0,074 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,08 га для ведення особистого сільського господарства, які на підставі держаного акту Серія Р4 № 062609 від 29.12.2002 року належали померлому, однак у наданні витягу з ДЗК відмовлено, що підтверджується рішенням № РВ-016, в обґрунтування якого вказано, що у Книзі записів (реєстрації) державних актів за реєстраційним номером, вказаним у правовстановлюючому документі вказано іншу особу та виготовлено правовстановлюючий документ на іншого землевласника, що географічно знаходиться в іншому місці.

Ці земельні ділянки були надані померлому на підставі рішення 10 сесії 23 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 22 жовтня 1999 року згідно державного акту, даний факт також підтверджується довідками ОСОБА_3 сільської ради вих. №49/09 та вих. №48/09. Також станом на теперішній час вулиця Радянська перейменована на вул. ОСОБА_5, а урочище Когутово на урочище «Долу потоки», що підтверджується вищезазначеними довідками ОСОБА_3 сільської ради.

Позивачка у позовній заяві просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказані земельні ділянки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися. До суду від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності , не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову сільська рада не заперечує.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Хустської державної нотаріальної контори судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від Завідуючої Хустською ДНК, в якій вона просить суд справу розглядати без представника ДНК, проти задоволення позову не заперечує.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 377, 1225 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,074 га для обслуговування житлового будинку за адресою: с. Сокирниця, вул. Волошина, 7 Хустського району Закарпатської області та земельну ділянку площею 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: с. Сокирниця урочище «Долу потоки» Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування за померлим 07 вересня 2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7