У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Краглевич Ю.О.

з участю представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника стягувача (позивача) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2016 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та дату судових засідань. Крім того, існує рішення Рівненського міського суду від 26 лютого 2010 року, відповідно до якого з відповідача вже стягнуто заборгованість за кредитними договорами № 0 від 24 квітня 2007 року на суму 17 500,00 доларів США; № 0 від 10 серпня 2006 року на суму 2 720,00 доларів США в розмірі 125 073,59 гривень та в подальшому відкрите виконавче провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просить заочне рішення від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а справу розглянути в загальному порядку.

Представник позивача не заперечує проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Заслухавши пояснення представника відповідача, представника позивача , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку представника відповідача надані ним при розгляді справи в загальному порядку докази при їх належній оцінці , вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин «29» серпня 2016 року у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4