Справа № 310/487/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і вказав, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26. 02. 2013 року за позовом ОСОБА_2 з нього стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання у Київському університеті управління та підприємництва в розмірі 25% усіх видів заробітку до досягнення дитиною 23- х річного віку або закінчення навчання.

Рішення суду на даний час не виконано.

Оскільки ОСОБА_3 з вересня 2014 року закінчила навчання у вказаному навчальному закладі, а державний виконавець продовжує стягувати з нього аліменти, він просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву пі просить її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву не визнала і пояснила, що ОСОБА_3 не закінчила навчання, а була переведена у інший навчальний заклад у звязку з ліквідацією Київського університету управління та підприємництва у 2014 році, строк навчання закінчується 30. 06. 2016 року, і на даний час рішення суду не виконано.

Вислухавши сторони, вививши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Проте судом встановлено, що на даний час обовязок боржника ОСОБА_1 на сплату аліментів повнолітній доньці ОСОБА_3 на її навчання не припинився, оскільки вона продовжує навчання у іншому навчальному закладі за переводом у Київському політехнічному інституті у звязку з ліквідацією Київського університету управління та підприємництва згідно з наказом Міністерства Освіти на науки України № 904 від 06. 08. 2014 року.

Думка боржника ОСОБА_1 про те, що його зобовязання щодо сплати аліментів на навчання діяло тільки на час навчання доньки лише у Київському університеті управління та підприємництва і не розповсюджується на інші навчальні заклади, є помилковою.

Для припинення зобовязання у даному випадку необхідно, щоб дитина, на навчання якої були стягнуті аліменти, не навчалася взагалі, проте ОСОБА_3 навчається в іншому навчальному закладі лише у звязку з ліквідацією Київського університету управління та переводом її до Київського політехнічного інституту.

Факт її переводу та навчання у цьому закладі підтверджено копією наказу Міністерства освіти на науки України № 904 від 06. 08. 2014 року про ліквідацію державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», копією наказу проректору з науково педагогічної роботи Київського політехнічного інституту від 30. 08. 2014 року про переведення з іншого ВНЗ, довідкою заст. директора інституту від 26. 01. 2016 року про навчання ОСОБА_3 на 4 курсі НТУУ «КПІ» зі строком його закінчення 30. 06. 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що зобовязання ОСОБА_1 що сплати аліментів на навчання дитини у звязку з переведенням її до іншого вищого навчального закладу триває, отже підстав для задоволення його заяви немає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5