Справа № 404/1261/16-ц
Номер провадження 2/404/1398/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Тарек ММ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2016 року звернулася до суду з позовом, яким просить визнати відповідача таким , що втратив право на користування житловим приміщенням- будинку №23-Б по вул.Глибка в м. Кіровограді.

Зазначає, що їй на праві власності належить зазначений будинок . Відповідач по справі є колишнім її чоловіком, та з грудня 2013 року у ньому не проживає, особисті його речі відсутні , створив іншу сім»ю. Відповідач добровільно виїхав з будинку, наміру вселитися в нього знову не виявляв, ніяких матеріальних витрат по утриманню будинку не несе, будь-які перешкоди йому у вселенні в будинок з її сторони не чинилися , його реєстрація обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження майном. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до суду не з"явився , про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем своєї реєстрації.

Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В суді з»ясовано, що позивач є власником будинку №23-Б по вул.Глибка в м. Кіровограді. Зазначене підтверджено договором дарування житлового будинку від 13.03.2008 року ( а.с. 15).

З 26.02.2008 року в будинку позивач зареєструвала відповідача, та дозволила йому вселитися як члену сім»ї і проживати з нею та дітьми однією сім»єю.

05.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2014 року , яке набрало законної сили 20.01.2015 року ( а.с. 10), зазначено, що з грудня 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть.

Крім того, згідно акту обстеження житлового приміщення від 18.02.2016 року відповідач , який зареєстрований в будинку з грудня 2013 року не проживає , його речі та майно відсутні ( а.с. 13).

Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Тобто, з наведеного формулювання можна виділити принаймі такі умови за наявності яких особа матиме право на користування житлом поряд з власником: користувач повинен бути членом сім»ї власника житла та проживати разом з ним.

Згідно положень ЖК України, до членів сім»ї наймача (власника) житлового приміщення віднесено дружину(чоловіка) власника житла, їх дітей та батьків, а також інших осіб , якщо вони постійно проживають спільно з власником житла та ведуть з ним спільне господарство. Ознака постійного проживання є обов»язковою умовою розуміння сім»ї.

Відповідно до ст.391цього ж Кодексу, власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383ЦК та ст. 150ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми права, обставини справи, суд вважає, що оскільки відповідач більше року не проживає в будинку , який належить позивачу, не спростував пояснень позивача та не довів, що йому чинились перешкоди, а відтак відповідач має бути, як і просить позивач визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням: будинку №23-Б по вул.Глибка в м. Кіровограді.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов-задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 Тарека ММ, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку №23-Б по вул.Глибка в м. Кіровограді.

Стягнути із ОСОБА_1 Тарека ММ на користь ОСОБА_1 внесений судовий збір в розмірі- 551, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда