Справа № 235/6969/16-ц
Провадження № 2/235/3121/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог, вказує, що 09.06.2008 року, перебуваючи в громадському шлюбі з відповідачкою, в них народилася донька ОСОБА_3. 09.04.2010 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №68.

16.11.2010 року від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4.

Однак, одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з травня 2015 року. Спільне господарство не ведеться.

Позивач зазначає, що у звязку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідачка проявляє до нього неповагу, не цікавиться інтересами сімї, сумісне життя та збереження сімї стало неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповіднодо ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що09.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Крайнюченко) укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 68 (а.с.4).

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5,6).

Спільне життя між сторонами припинені з травня 2015 року через постійні суперечки та сварки, що стало неможливим для подальшого існування сім`ї. Спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливо.

Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе й суперечить інтересам подружжя, позивач не бажає примирення, сім'я розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 09 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 68.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий: С.В. Данилів