Справа № 316/739/16-ц
Провадження № 2-о/316/51/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Вільямовської Н.О.,

при секретарі Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- державний нотаріус Мар'їнської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в Куйбишевському районі м. Донецьк. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Фактично заявник свого батька ніколи не бачив, а жив лише зі своєю матір'ю. ІНФОРМАЦІЯ_7 року його мати- ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». ЇЇ шлюб був невдалим та 26 березня 1991 року її шлюб з ОСОБА_4 було розірвано. Мати ОСОБА_3 вела не дуже добрий образ життя, зловживала алкогольними напоями. У 2008 році мати завагітніла та у вересні цього ж року віддала його в притулок для дітей в м. Авдіївка. За її заявою це було тимчасово, поки вона не вилікується. Але вона його так і не забрала звідти. Як виявилося пізніше, ІНФОРМАЦІЯ_8 року його мати народила доньку, ОСОБА_5, та покинула її в пологовому будинку. В подальшому мати написала заяву про те, що вона не має наміру забирати ОСОБА_1 з притулку, а доньку із лікарні. 25.06.2009 року рішенням Ясинуватським міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і передано їх для влаштування до служби у справах дітей Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області. 24.08.2009 року Розпорядженням голови Ясинуватської районної державної адміністрації № 420 заявнику було надано статус дитини, що позбавлена батьківського піклування. 28 серпня 2009 року Розпорядженням голови Ясинуватської районної державної адміністрації № 423 вирішено влаштувати заявника до державного закладу на повне державне забезпечення. Його сестру, оскільки вона дуже маленька, розпорядженням голови Ясинуватської районної державної адміністрації від 04.06.2009 року №303 було влаштовано на повне державне забезпечення до комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк». Через деякий час заявника перевели з дитячого будинку в м. Авдіївка до м. Мар'їнка. В квітні 2014 року розпочалися бойові дії в Донецькій та Луганській області. Дитячий будинок, разом із заявником та іншими дітьми, було евакуйовано на територію України з м. Мар'їнка до м. Святогірськ. Його сестру було перевезено до м. Дружківка.

В серпні 2015 року заявника взяла під опіку ОСОБА_7 та перевезла мешкати до себе в м. Енергодар. Заявник не мав можливості знайти сестру, оскільки при перевезенні не всі документи збереглися. В 2016 році ОСОБА_1 дізнався, що його сестра померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. На підтвердження цього факту в травні 2016 року йому було надано ксерокопії свідоцтва про народження сестри та ксерокопію свідоцтва про її смерть. На теперішній час заявник є єдиним спадкоємцем після смерті своєї сестри та має намір її отримати. Але, народження його сестри було зареєстроване Відділом реєстрації Селидівського міського управління юстиції Донецької області. На теперішній час ця територія підконтрольна ДНР, та він не має змоги отримати оригінал свідоцтва про народження сестри або витяг з актового запису про її народження чи смерть. Окрім того, при реєстрації свого шлюбу в актовому записі про укладення шлюбу його матері зазначено прізвище «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3». Після смерті сестри залишилась спадщина, що складається із грошових коштів, що містяться на рахунку, відкритому на її ім'я. Спору щодо цієї спадщини не має. За таких обставин заявник змушений звернутись до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 27).

Представник заявника за довіренністю- ОСОБА_8. також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги, викладені в заяві, просить задовольнити (а.с. 35).

Заінтересована особа- державний нотаріус Мар'їнської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про наявність права на спадщину у особи, яка законодавством України не віднесена до кола спадкоємців за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с. 12, 34). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, на яку заявник має право за законом (а.с. 14). Однак, успадкувати в установленому порядку спадкове майно не може, оскільки документи, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_5 були видані на території, яка на теперішній час підконтрольна ДНР. Окрім того при укладені шлюбу в актовому записі прізвище його матері зазначено без апострофа. Тому не має можливості отримати право на прийняття спадщини, оскільки не може довести факт родинних відносин з його померлою сестрою. Факт родинних відносин з померлою сестрою підтверджується рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2009 року по справі № 2-425/09 (а.с. 8), відомостями про братів та сестер №393 від 24.07.2009р. (а.с. 11).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами № 15 від 25.05.1998 року), ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- державний нотаріус Мар'їнської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт. Велика Новосілка Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська