У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, треті особи: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, треті особи: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не підлягає розгляду в судах у порядку позовного провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових та службових осіб.

Компетенція (юрисдикція) судів щодо розгляду таких справ визначається процесуальними законами.

Звертаючись з позовом до суду, позивач просить суд: скасувати розпорядження ЗВП №45233627/4 Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ від 12.08.2016р.; зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ здійснити вірний розподіл коштів, отриманих в рамках виконавчого провадження №44257237 від примусової реалізації шляхом проведення електронних торгів автомобіля марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1; зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ перерахувати на рахунок стягувача в особі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повної суми коштів, отриманих в рамках виконавчого провадження №44257237 від примусової реалізації шляхом проведення електронних торгів автомобіля марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1, всього в розмірі 128837,94грн.; встановити строк для Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ для перерахування на рахунок стягувача в особі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми коштів в розмірі 128 837,94грн. в 1 місяць.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивач оскаржує дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва при примусовому виконанні рішення суду, за яким 18.02.2011 року видано виконавчий лист, за зведеним виконавчим провадженням, в якому позивач є одним із стягувачів, а саме - щодо розподілу між стягувачами одержаних від реалізації майна коштів.

В Розділі VIІ ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов'язані із судовим контролем за виконанням судових рішень.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, якщо ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вважає, що його права, як стягувача порушені лише в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого судом, воно має право звернутися до суду, який видав виконавчий зі скаргою (а не з позовною заявою) в порядку, встановленому ст.ст. 383-385 ЦПК України.

А в разі, якщо ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вважає, що його права, як стягувача порушені в рамках зведеного виконавчого провадження, а дії державного виконавця, що оскаржуються, вчинені поза межами виконавчого провадження, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є стягувачем, товариство вправі звернутися з відповідним адміністративним позовом в порядку, встановленому ст. 181 КАС України, до відповідного окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано позовну заяву з вимогою про скасування розпорядження Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Киава та зобов'язання ВДВС вчинити дії, суд не вбачає підстав для розгляду даного позову в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, треті особи: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя