Справа № 754/6529/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсною приватизацію житлового приміщення із застосуванням наслідків її недійсності,

в с т а н о в и в:

17 травня 2016 року у провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру проте при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір лише за одну із вимог в розмірі 551,21 грн., отже позивачем не було сплачено судовий збір в розмірі, що встановлений законом за кожну вимогу немайнового характеру.

06 червня 2016 року позивачем до суду було подано заяву про виправлення недоліків, а також квитанція № 92 від 06 червня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1653,60 грн.

Відповідно ст. 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Діти, це громадяни, які не досягли певного віку: правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (18 років). До досягнення нею 14 років дитина вважається малолітньою. У віці від 14 до 18 років дитина є неповнолітньою.

Згідно ст. 154 СК України батьки мають право на самозахист дитини, повнолітніх дочки або сина. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки, як законні представники без спеціальних на те повноважень. Вони мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та її змісту гр. ОСОБА_1 даною позовною заявою діє виключно в інтересах та від імені позивача ОСОБА_2 На момент подання заяви про усунення недоліків 06 червня 2016 року ОСОБА_2 є повнолітньою особою (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Однак ОСОБА_1 звертаючись до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 будь яких належних доказів надання йому повноважень від імені повнолітнього ОСОБА_2, на момент подання до суду заяви про усунення недоліків - не надає у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху, для надання можливості представнику подати належним чином пітвердженні повноваження на представлення інтересів позивача, оскільки на даний час вирішити питання відкриття провадження у справі є неможливим, у звязку з тим, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсною приватизацію житлового приміщення із застосуванням наслідків її недійсності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше двох діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), належним чином оформленої позовної заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г. Таран