УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні , в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2014 року позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ухвали судді від 05 серпня 2014 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

З даного часу розгляд справи по суті не розпочато у звязку з подачею відповідачами ряду клопотань, у тому числі й про перенесення розгляду справи, що підлягали вирішення за їх участю.

Так 23 жовтня 2015 року, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним окремо, подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1326/3429/11 за позовом ОСОБА_3, ТзОВ «Шиян ЕЛІТ», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ АКБ «Київ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності, яка перебуває у провадженні апеляційного суду Львівської області та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 465/7391/14 про визнання договору № 136 від 03 червня 2002 року недійсним за позовом ТзОВ « Шиян Еліт» до ПАТ «Завод Львівсільмаш», ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, що перебуває у провадженні Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ухвали суду від 14 грудня 2015 року у задоволенні клопотань відмовлено з підстав викладених в ухвалі (ас 114 115).

Відповідачі в судове засідання як і їх представники не прибувають, подали заяви від 18 грудня 2015 року та 10 лютого 2016 року про зупинення провадження у розглядуваній справі до вирішення і набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим. (ас.120, 133).

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження категорично заперечила, подала клопотання про обєднання двох проваджень в одне, мотивуючи повнотою та обєктивністю.

Розглянувши вказані вище клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження звдоволенню не підлягають з підстав наведених у запереченнях позивача та з підстав раніше викладених в ухвалі суду.

Що стосується об єднання позовів в одне провадження, то суд вважає, що з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, провадження у справі № 465/2156 /15 та справі № 465/4498/14 належить обєднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера.

Приймаючи дане рішення суд виходить з тих обставин, що жодне з рішень на які покликається відповідач, як на підставу зупинення провадження не мають звязку з предметом розглядуваного спору. При цьому, судом досліджено витребувані із Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 2/465/2156/16 , дослідженням яких встановлено, що спір ґрунтується на договорі поруки, а відтак з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, провадження слід обєднати.

Крім цього, суд вирішуючи вказані клопотання виходить з вимог ст. 157 ЦПК України, щодо розумності строків для розгляду справи.

Так, відповідно до ст..ст. 201 та 202 ЦПК України, законодавець визначив вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Разом з тим, підстави на які покликаються відповідачі не можуть прийматися судом до уваги в такому розумінні, оскільки не підтверджуються матеріалами справи та не доведені відповідачами в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду, мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого в відповідача.

Дослідивши матеріали цивільних справ, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність обєднати в одне провадження матеріали цивільних справ № 465/4498 /14 та справи № 465/2156/15 -Ц з присвоєнням єдиного номеру у справі № 465/2156 /15 Ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201-202, ст. 126 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 18 грудня 2015 року та від 10 лютого 2016 року про зупинення провадження у справі за безпідставністю таких вимог. Клопотання представника позивача про обєднання цивільних справ в одне провадження задоволити. Обєднати в одне провадження цивільну справу № 465/4498 /14 із справою № 465/2156/15 -Ц та присвоїти справі єдиний номеру 2/465/850/16.

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь