Справа № 682/433/16-ц
Провадження № 2/682/237/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді Воробченко Л.А.

з участю секретаря Бабійчук В.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подружні відносини припинили і проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.09.1995 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається на її утриманні, оскільки відповідач в березні 2016 року залишив сім'ю і проживає окремо. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що подружні відносини з позивачкою припинив у березні 2016 року і примирення не досягли тому згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.1995 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишаєтьсяна утриманні позивачки.

Суд вважає, що дана сімя фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки сторони в березні 2016 року подружні відносини припинили і проживають окремо. Наданий судом строк для примирення бажаних наслідків не дав, позивачка примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач згідний на розірвання шлюбу тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 сплатила по справі судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у виді сплати судового збору, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.

На підставі наведеного, ст.ст.110112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30.09.1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області, актовий запис № 210 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.(п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.