УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ОТП Факторинг Україна, ПАТ „ОТП Банк про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, яка розглядається Голосіївським районним судом м. Києва, оскільки рішення по справі може вплинути на результати розгляду даної цивільної справи та виключити позивача у справі.

Представник позивача ТОВ „ОТП Факторинг та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суд вважає за необхідне зупинити розгляд вищезазначеної цивільної справи, у звязку з наступним.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено у пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 752/8113/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ОТП Факторинг Україна, ПАТ „ОТП Банк про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року, по справі № 752/8113/16-ц відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. На даний час вказана справа не розглянута.

Враховуючи те, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа№ 752/8113/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ОТП Факторинг Україна, ПАТ „ОТП Банк про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, розгляд справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є неможливим, оскільки в разі задоволення Голосіївським районним судом м. Києва позову ОСОБА_1, ТОВ „ОТП Факторинг Україна буде неналежним позивачем у цій справі, у звязку з чим слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенняГолосіївського районного суду м. Києва по цивільній справі № 752/8113/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Факторинг Україна, ПАТ „ОТП Банк про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили рішення Голосіївського районного суду м. Києва по цивільній справі № 752/8113/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук