ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5929/16-ц
провадження № 2/753/4029/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, а саме: 950 дол. США, мотивуючи вимоги тим, що 16.01.2015 року відповідач, який є клієнтом ПАТ «ВТБ Банк», на підставі заяви на видачу готівки №18161 щодо видачі 950 дол. США з належного йому карткового рахунку НОМЕР_2, отримав вказані кошти через касу банку, однак з технічних причин списання вказаної суми коштів з рахунку відповідача не відбулося. За період з 16.01.2015 року по 10.03.2016 року вказані кошти так і залишились на картковому рахунку відповідача, та в подальшому були використані (зняті) ним в особистих цілях. 10.02.2016 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення коштів, однак вказана вимога виконана не була, що і стало приводом звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки про технічні збої в роботі відділення йому відомо не було, а також пропозицій про досудове врегулювання даного спору від банку на його адресу не надходило.

Заслухавши представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

14.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір на оформлення банківських продуктів №1490364 (а.с.37-38), за умовами якого банк відкрив поточний рахунок операцій, за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_2 у валюті USD.

Як вбачається з заяви на видачу готівки №18161 від 16.01.2015 року (а.с.11) та не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні, 16.01.2015 року ОСОБА_2 у Дарницькому відділенні ПАТ «ВТБ Банк» отримав грошові кошти в сумі 950 дол. США з належного йому карткового рахунку НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Твердження представника позивача про технічних збій та несписання вказаних коштів з рахунку відповідача підтверджується випискою по рахунку відповідача за період з 14.11.2014 року по 10.03.2016 року (а.с.12-14), з якої вбачається, що в період з 26.12.2014 року по 28.01.2015 року операцій по рахунку ОСОБА_2 не проводилось, а списання суми 950 дол. США не відбулось, однак станом на 10.03.2016 року кінцевий залишок на рахунку становить 23,32 дол. США.

За приписами ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

10.02.2016 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення грошових коштів у розмірі 950 дол. США (а.с.15-17), однак підтвердження про отримання останнім вказаної вимоги матеріали справи не містять.

За приписами ч.1, ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, оскільки 16.01.2015 року після видачі відповідачу готівкових коштів в сумі 950 дол. США списання такої ж суми з його рахунку не відбулось, тобто фактично видача вказаної суми відбулась за рахунок власних коштів ПАТ «ВТБ Банк», а ОСОБА_2 продовжував користуватися коштами на рахунку на власний розсуд, а в подальшому операцію списання позивач не міг здійснити, так як залишок на його картковому рахунку становив 23,32 дол. США, тому сума 950 дол. США є безпідставно набутою відповідачем і у відповідності до вимог цивільного законодавства підлягає поверненню позивачу.

Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 1212; 1213 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „ВТБ Банк" 950 доларів США в рахунок списання грошових коштів з банківського рахунку та 1 378 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК