Справа № 197/142/16-ц
Номер провадження № 2/197/150/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2016 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

позивачка ОСОБА_1,

представник позивачки ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3 сільська рада Широківського району Дніпропетровської області - заява про розгляд справи в їх відсутність,

треті особи : відділ Держгеокадастр у Широківському районі Дніпропетровської області - заява, реєстраційна лужба Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області - не з'явились та причини не повідомили ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської рада Широківського району Дніпропетровської області , третя особа Відділ Держгеокадастр у Широківському районі Дніпропетровської області , Реєстраційна служба Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є донькою ОСОБА_4 05 січня 2015 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для введення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.924 га. Земельна ділянка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради. Вищевказана земельна ділянка належала померлому на праві державною акту на право приватної власності на землю,державний акт ІІ-ДП №034216. який був виданий на підставі рішення сесії ОСОБА_3 сільської Ради народних депутатів № 55-7/23 від 22 листопад 1999 року. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ШР № 282/2421. Вищевказаний документ був виданий на імя її батька ОСОБА_4. Інших спадкоємців крім неї немає. Орган , який видав батьку державний акт на право приватної власності на землю в прізвище ОСОБА_4 допустили помилку , тобто замість букви «є» була вписана «е». Коли було виявлено цю помилку в державному акті прізвище ОСОБА_4 було закреслено, і записане правильне ОСОБА_4. Вищевказаний державний акт був зареєстрований у відділі земельних ресурсів і, таким чином, її батько за своє життя користувався даним актом без ніяких труднощів , тобто передав свою земельну ділянку в оренду і кожний рік отримував від орендатора орендну платню. 19 листопада 2015 року вона , бажаючи отримати спадщину після померлого батька ОСОБА_4, звернулася до державною нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, а саме видати їй свідоцтво на право власності на земельну ділянку в поряду спадкування за законом на підставі державного акту на право приватної власності на землю , але державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі спадщини і постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії було розяснено , що в державному акті на право приватної власності на землю зроблені виправлення , що суперечить діючому законодавству і тому нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії - в видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_5 померлого 15 січня 2015 року, порекомендувавши їй звернутися за отриманням спадщини до суду. В ході судового розгляду справи було виявлено помилку, яка була допущена при видачі паспорту її батьку, а саме у свідоцтві про народження її батька його імя з російської мови (Эммануил) було переведено на українську мову і записано (Емануіл) з однією буквою (м), та в місто букви (ї) була записана буква (І), таким чином її батько прожив з таким паспортом по день своєї смерті, і отримував документи на земельний пай, а також свідоцтво про смерть з імям (Емануіл), а вона як його донька отримала паспорт з правильним переводом тобто по батькові у неї записано вірно тобто (Еммануїлівна). Тому просить встановити факт родинних відносин нею та її померлим батьком ОСОБА_4, як донькою та батьком та визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити.

Представником відповідача до суду надали заяву про розгляд справи в їх відсутність , позов визнають в повній мірі. а.с. 68.

Вислухавши позивачку, її представника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №115495 від 16.03.2007 року, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та в графі батько зазначено ОСОБА_9 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія I-КИ №498004 від 23 грудня 1977 року ОСОБА_8 одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_1 а.с. 7.

Також допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 - є троюрідна сестра позивачки, та ОСОБА_7 є сусідкою, вказали суду, що вони знають позивачку з дитинства й її батька, позивачка визнавала ОСОБА_9 за батька, а він її за доньку, називали одне одного як батько й донька.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, вимоги, щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, і визнання того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом також підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія I-КИ №602803 від 05 січня 2015 року помер ОСОБА_4.

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної ОСОБА_1 19.11.2015 року було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 05.1.2015 року а.с. 11.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилась 16.11.1975 року та в графі мати зазначено ОСОБА_11 (а.с. 10).

Таким чином, позивач є донькою померлої ОСОБА_11 та онукою ОСОБА_12

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Широківської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 05 січня 2015 року ОСОБА_4, нотаріальної конторою була заведена 18 червня 2015 року за № 201/2015. 18 червня 2015 року заяву про прийняття спадщини за законом подала дочка померлого ОСОБА_1. 19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась з проханням видати їй спадщину, та оскільки, документи на земельну ділянку не відповідають вимогам чинного законодавства, їй було відмовлено і винесено відповідну постанову. Заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контри ніхто не подавав. Свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою не видані. Заповітів нотаріальною конторою не посвідчено. (а.с. 45).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд задовольняє вимогу позивачки та відносить на її рахунок судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 1220, 1261, 1266, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської рада Широківського району Дніпропетровської області , третя особа Відділ Держгеокадастр у Широківському районі Дніпропетровської області , Реєстраційна служба Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом .

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 05 січня 2015 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 05 січня 2015 року ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Широківського району Дніпропетровської області площею 4.924 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала ОСОБА_4 на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю !!-ДП № 034216.

Судові витрати віднести на рахунок позивача відносно її вимоги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ