Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/3196/16-ц
№ провадження 2/361/2093/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, встановлено, що позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам, встановленим у ст. ст.119- 120 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так всупереч вимогам ст.119 ЦПК України у позовній заяві не викладені обставини які позивач обгрунтовує свої вимоги, з посиланням на відповідні докази:

-у прохальній частині позовної заяви не зазначено за який саме період, з посиланням на відповідні докази, позивач стягує заборгованість за кредитним договором № 012-2008-2853 від 06.10.2008 р.;

-у прохальній частині позовної заяви не зазначено за який саме період, з посиланням на відповідні докази, позивач стягує заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold № VG5837 від 12.09.2008 р.;

-не обгрунтовано позовні вимоги з посиланням на відповідні докази стосовно коли і в якому розмірі фактично сплачено заборгованість та відсотки по кредитному договору № 012-2008-2853 від 06.10.2008 р та кредитній картці; не обгрунтовано стосовно коли саме відповідач здійснила останній раз платіж за кредитним договором та кредитній картці, з посиланням на відповідні первинні документи;

-в тексті позовної заяви відсутні обгрунтування та посилання на відповідні докази стосовно порядку та підстав нарахування заборгованості по відсотках, тобто позивачем вказано в позові готові суми і є посилання на розрахунок та не зазначено жодних формул на підставі яких здійснювались ці розрахунки, посилання на правові підстави щодо нарахування цих сум;

Разом з тим, позивач звернувся до суду з двома вимогами майнового характеру: стягнення заборгованості за кредитним договором № 012-2008-2853 від 06.10.2008 р. та стягнення забогованості за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold № VG5837 від 12.09.2008 р. та ним зазначено ціну позову 43398,17 грн. та 73044,00 швейцарських франків.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільний справах» в пункті 11 розяснено, що порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 27756,32 грн. за позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору № 012-2008-2853 від 06.10.2008 р. в розмірі 73044,00 швейцарських франків, при цьому, Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» не вказано ціну позову в національній валюті та відсутні посилання на докази офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову чи на день сплати судового збору, що позбавляє суд можливості перевірити повноту сплати судового збору щодо завлених позовних вимог про стягнення заборгованості по кредитному договору № 012-2008-2853 від 06.10.2008 р. в розмірі 73044,00 швейцарських франків.

Також до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 650,57 грн. за позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 43398,17 грн. за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold № VG5837 від 12.09.2008 р. Однак, враховуючи ціну позову в розмірі 43398,17 грн. позивач не доплатив судовий збір у розмірі 727,43 грн. (Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір") щодо заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 43398,17 грн. за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold № VG5837 від 12.09.2008 р.

Таким чином, до позовної заяви застосовуються наслідки, статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає формі, встановленій статтю 119 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу час для усунення недоліків,а саме: у прохальній частині позовної заяви зазначити за який саме період, з посиланням на відповідні докази, позивач стягує заборгованість за кредитним договором № 012-2008-2853 від 06.10.2008 р.; зазаначення за який саме період, з посиланням на відповідні докази, позивач стягує заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold № VG5837 від 12.09.2008 р.; обгрунтувати позовні вимоги з посиланням на відповідні докази стосовно коли і в якому розмірі фактично сплачено заборгованість та відсотки по кредитному договору № 012-2008-2853 від 06.10.2008 р та кредитній картці; зазначення коли саме відповідач здійснила останній раз платіж за кредитним договором та кредитній картці, з посиланням на відповідні первинні документи; обгрунтувати з посиланням на відповідні докази стосовно порядку та підстав нарахування заборгованості по відсотках, з посиланням на правові підстави щодо нарахування цих сум; вказати ціну позову за позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору № 012-2008-2853 від 06.10.2008 р. в національній валюті (з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України, на день сплати) та зазначити про докази офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день сплати судового збору та доплатити судовий збір за в розмірі 727,43 грн. за позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 43398,17 грн. за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold № VG5837 від 12.09.2008 р.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» термін в пять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, а саме: для зазначення у прохальній частині позовної заяви за який саме період, з посиланням на відповідні докази, позивач стягує заборгованість за кредитним договором № 012-2008-2853 від 06.10.2008 р.; зазаначення за який саме період, з посиланням на відповідні докази, позивач стягує заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold № VG5837 від 12.09.2008 р.; обгрунтувати позовні вимоги з посиланням на відповідні докази стосовно коли і в якому розмірі фактично сплачено заборгованість та відсотки по кредитному договору № 012-2008-2853 від 06.10.2008 р та кредитній картці; зазначення коли саме відповідач здійснила останній раз платіж за кредитним договором та кредитній картці, з посиланням на відповідні первинні документи; обгрунтувати з посиланням на відповідні докази стосовно порядку та підстав нарахування заборгованості по відсотках, з посиланням на правові підстави щодо нарахування цих сум; вказати ціну позову за позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору № 012-2008-2853 від 06.10.2008 р. в національній валюті (з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України, на день сплати) та зазначити про докази офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день сплати судового збору та доплатити судовий збір за в розмірі 727,43 грн. за позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 43398,17 грн. за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold № VG5837 від 12.09.2008 р.

Одночасно розяснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик