Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/334/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О. Л.
У Х В А Л А

17.03.2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

за участю секретаря: Яковлєвої Ю.Ю.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Кіровоградська державна нотаріальна контора № 1 про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа - Кіровоградська державна нотаріальна контора № 1 про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано договір дарування від 04.11.2003 року квартири АДРЕСА_1, укладний між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 частково недійсним, а саме щодо відчуження частини вказаної квартири.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ЕА № 374158, виданий Ленінським МВ УМВС України в Кіровоградській області 19.12.1997 року) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати по справі в сумі 60, 90 грн.

24 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у Державного архіву Кіровоградської області: оригінал договору купівлі-продажу укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 від 16.07.1997 року за № 2618, договір купівлі-продажу укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.12.2003 року за № 3954, договір купівлі-продажу укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.01.2004 року за № 265, договір дарування укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.11.2003 року за № 3-2893.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Як передбачено ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи та обєктивного дослідження доказів, на які посилається сторони колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

З метою дотримання вимог закону щодо розумних строків розгляду справи та відповідно до ст. ст. 202 203 ЦПК України провадження у даній справі доцільно зупинити до надходження відповіді щодо витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Зобовязати Державний архів Кіровоградської області надати апеляційному суду Кіровоградської області протягом чотирнадцяти днів з дня отримання даної ухвали:

- оригінал договору купівлі-продажу укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 від 16.07.1997 року за № 2618, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10;

- оригінал договору купівлі-продажу укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.12.2003 року за № 3954, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11;

- оригінал договор купівлі-продажу укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.01.2004 року за № 265, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11;

- оригінал договору дарування укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.11.2003 року за № 3-2893, який посвідчений Державною нотаріальною конторою № 1, м. Кіровограда.

Провадження у справі зупинити на час виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: