Справа №557/1056/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

14 червня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

за участю секретаря Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Рівненщина»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Рівненщина» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 533 грн. 93 коп.

Позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 09 липня 2008 року між кредитною спілкою «Рівненщина» та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці.

Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 15 серпня 2015 року становить 15 533 грн. 93 коп., де 2 284 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом, 11 606 грн. 65 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 642 грн. 35 коп. 3 % річних від простроченої суми заборгованості. Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій позов підтримав повністю. Справу просить розглянути у відсутності представника позивача. Не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З договору № 327-Г, укладеного 09 липня 2008 року між кредитною спілкою «Рівненщина» та ОСОБА_1, вбачається, що відповідачу було видано кредит в розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці.

За даним договором відповідач зобов'язувався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами.

За умовами договору (п.4.1) з метою забезпечення виконання зобовязань для своєчасного і повного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позивачем було прийнято в заставу скутер.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач свої зобовязання за даним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 15 серпня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 13 891 грн. 58 коп., де 2 284 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом та 11 606 грн. 65 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Що стосується нарахованих позивачем 3 % річних від простроченої суми заборгованості, яка становить 1 642 грн. 35 коп., то в цій частині позов також підлягає до задоволення.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів того, що в рахунок погашення заборгованості відповідачем було передано позивачеві заставне майно (скутер), сторони суду не надали.

Одночасно суд вважає, що на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст.ст.526, 625 ЦК України, договору від 09 липня 2008 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Рівненщина» (КОД ЗКПО 33803715 рахунок № 3001 МФО 333001) 15 533 грн. (пятнадцять тисяч пятсот тридцять три) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Рівненщина» (КОД ЗКПО 33803715 рахунок № 3001 МФО 333001) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя