Справа № 706/700/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23.02.2013 р., право власності на житловий будинок загальною площею 44,6 кв. м., житловою площею 19,5 кв. м з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до нотаріуса. 09.10.2013 р. нотаріусом їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. 16.05.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений вище житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_3 від 06.09.2011 р., свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження позивача ОСОБА_1, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2016 р., заяв позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса про прийняття спадщини від 05.04.2013 р. та 09.10.2013 р., технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, довідки ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 1032 від 10.05.2016 р. про те, що ОСОБА_3 була постійно зареєстрована та проживала на день смерті по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, довідки ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 1033 від 10.05.2016 р. про те, що житловий будинок по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району рахується за ОСОБА_3, довідки КП «ЧООБТІ» від 14.04.2016 р. № 151 про те, що станом на 01.01.2013 р. по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району обєктів нерухомого майна не зареєстровано, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.04.2013 р., інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.04.2013 р., інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.04.2013 р., рішення Христинівського районного суду від 13.04.2016 р. про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3, спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2013 р. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

09.10.2013 р. нотаріусом позивачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,7999 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_3

16.05.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можев звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23.02.2013 року, право власності на житловий будинок загальною площею 44,6 кв. м., житловою площею 19,5 кв. м з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1», погріб під частиною будівлі «Е», літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник