РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2016 року Справа № 133/2581/16-ц

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визначення часток в приватизованій квартирі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила визначити, що чатстки квартири АДРЕСА_1 її, її батька - ОСОБА_3 , померлого 17 березня 2016 року, та матері - ОСОБА_4 , померлої 24 серпня 2012 року, є рівними та становлять по 1/3 частки квартири .

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 2 березня 1997 року вона, та її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приватизували квартиру №2 в будинку під № 27 по вулиці Леніна ( нинішня назва вулиці - ОСОБА_5 ) в м. Козятин. Отже, з цього часу стали співвласниками вищевказаної квартири. 24 серпня 2012 року померла її мати - ОСОБА_4, а 17 березня 2016 року помер батько - ОСОБА_3 Після їх смерті відкрилася спадщина, у тому числі на належні їм частки в квартирі. Спадщину на майно батьків вона прийняла, як спадкоємиця за законом 1 черги, так як проживала однією сім'єю з ними, за однією адресою, і, окрім того, подала заяву про прийняття спадщини до приватної нотаріальної контори у передбачений законом 6-ти місячний термін.. Оформити свої спадкові права, і отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири, що належала її батькам, не може із-за того, що в правовстановлюючому документі, тобто в свідоцтві про право власності на житло, не зазначені їхні частки, а за їх відсутності неможливо встановити об'єм спадкового майна. Тому вона вимушена звернутись із позовом про визначення часток в приватизованій квартирі.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала, просить справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про слухання справи у його відсутність позов визнає.

Дослідивши матеріал справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Судом встановлено, що 12 березня 1997 року ОСОБА_3 та членам його сім'ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 дистанцією цивільних споруд було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.10).

24 серпня 2012 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №244201 (а.с.6).

17 березня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №347355 (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадщину прийняла у встановлений законом шестимісячний строк їхня дочка ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_3, що належала померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивач не має можливості, оскільки частка померлих у праві спільної сумісної власності не визначена, як не визначена і її частка

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 отримали квартиру у власність в результаті приватизації, то отримане у власність житло є їх спільною сумісною власністю

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №2 розташованої в м.Козятині Вінницької області по вул. Леніна, 27 частка кожного із співвласників, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 складає по 1/3 частини .

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст., 370, ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15,27,31 57-60 , 208- 209, 212- 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що частка померлої 24.08.2012 року ОСОБА_4, частка померлого 17.03.2016 року ОСОБА_3 та частка ОСОБА_1 в квартирі №2 будинку,27 по вул. Леніна (нинішня назва ОСОБА_5) в м. Козятин Вінницької області є рівними та станолять по 1/3 частки квартири кожного .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя : (підпис ) ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

13.12.2016