АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/8101/2016
У Х В А Л А

4 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергій Павлович на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

На вказану ухвалу судді 26 квітня 2016 року приватний нотаріус КМНО КовальчукС.П. направив до суду апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором та не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Ковальчука С.П. було залишено без руху, надано третій особі тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку, і визначено строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та оплати судового збору.

Копія ухвали судді від 13 травня 2016 року двічі направлялась третій особі та отримана останнім 22 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.82).

Таким чином, строк для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних та святкових днів, закінчився 29 червня 2016 року.

Однак, станом на 4 липня 2016 року приватним нотаріусом КМНО Ковальчуком С.П. не усунено недоліки апеляційної скарги та не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню третій особі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука

- 2 -

Сергія Павловича на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним вважати неподаною та повернути третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя