Справа № 366/830/16-ц
Провадження № 2/366/186/15
УХВАЛА

14 квітня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Гончарука О. П.,

при секретарі : Форощі І. С.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обуховицької сільської ради, Управління Держгеокадастру в Іванківському районі про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними та скасування реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Обуховицької сільської ради, Управління Держгеокадастру в Іванківському районі про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними та скасування реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Представник Позивач подав до суду заяву, в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони Іванківській районній державній нотаріальній конторі та приватним нотаріусам Іванківського районного нотаріального округу Київської області видачу спадкоємцям ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:046:0028 та :01:046:0033, що розташовані по вул. Агрономічна, 32 в с. Обуховичі Іванківського району Київської області, оскільки невжиття цих заходів ускладнить судовий розгляд справи шляхом витребування додаткових доказів і збільшенню розміру позовних вимог щодо визнання недійсними новосформованих правовстановлюючих документів у вигляді свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації за спадкоємцями права власності на успадковані земельні ділянки або може зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у їх нинішній редакції.

Суд розглянувши заяву позивача про забезпечення позову приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані Позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В своїй заяві про забезпечення позову Позивач лише припускає, що будуть сформовані нові правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки, що є недопустимим в розумінні доказування.

Крім того, в разі задоволення заяви про забезпечення позову, будуть порушені права та обовязки інших осіб, які не є стороною в справі, а спадкоємців фактично буде усунуто від права на спадкування.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову може вплинути на права та обовязки осіб, які не є сторонами у справі, а також усунути спадкоємців від спадкування.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову залишити без задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: