Справа № 313/1397/16-ц
Провадження № 2/313/381/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ :

07.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де зазначила, що 27 листопада 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖС № 064305 від 27.11.1999 року.

Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей:: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 148646, виданий 24 червня 2004 відділом реєстрації актів громадського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис про народження № 63; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 094251, виданий 11 жовтня 2000 відділом реєстрації актів громадського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис про народження № 95;

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі їх погляди на життя та в побуті розійшлися, у звязку з чим у сімї виникли непорозуміння. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Вони систематично влаштовували сварки, неодноразово припиняли шлюб. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть в звязку з тим, втратили взаємні почуття довіри та поваги один до одного. Сімя розпалася і зберегти її стало неможливим.

Спільне господарство не ведуть з травня 2014 року. Фактичні шлюбні відносини припиненні з травня 2014 року.

До судового засідання сторони не зявилися.

Позивач підтримує позов в повному обсязі і просить розірвати шлюб.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення однак, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення судового розгляду не звертався.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158,169 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

27 листопада 1999 року сторони уклали шлюб., який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖС № 064305 від 27.11.1999 року.

Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 148646, виданий 24 червня 2004 відділом реєстрації актів громадського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис про народження № 63; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 094251, виданий 11 жовтня 2000 відділом реєстрації актів громадського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис про народження № 95;

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з позивачем.

Позивач просить залишити їй прізвище «ГЛЯНЦЕВА».

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватись присвоєним прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сімю зберегти неможливо, так як сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу так як вважає, що шлюб дійсно потрібно розірвати.

Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,110,111,112 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,11, 208,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27.11.1999 у відділі реєстрації актів громадського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № 82 засвідчений свідоцтвом про одруження І-ЖС № 064305 від 27.11.1999 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1. залишити прізвище ГЛЯНЦЕВА.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5