Справа № 592/3765/14-ц
Провадження № 2/592/236/16
УХВАЛА

/ про відмову у зупиненні провадження по справі /

30 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В. , за участю секретаря Кучерявої Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасової адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої збільшені вимоги обґрунтовує тим, що 11.08.2008 року між АКБ ОСОБА_3 (з 19.04.2010 р. ПАТ ОСОБА_3» ) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0121/08/17-lfv, згідно умов якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредит у сумі 103 232,00 дол. США на придбання нерухомості, строком до 10.08.2018 року. Банк свої зобов»язання виконав у повному обсязі.

В подальшому за заявою ОСОБА_1 здійснено реструктуризацію кредитної заборгованості, про що 15.12.2011 року укладено відповідні додаткові договори до кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки. Відповідно до внесених змін, залишок кредитної заборгованості конвертовано з доларів США у валюту України - гривню, і станом на 15.12.2011 року борг складав 727109,49 грн.

В забезпечення повернення позичальником кредитних коштів між Банком і ОСОБА_2 11.08.2008 р. укладений договір поруки, згідно до умов якого поручитель прийняла зобов»язання відповідати у повному обсязі по боргам позичальника ОСОБА_1.

Умови кредитного договору позичальник ОСОБА_1 порушив, зокрема, п.п. 2.3, 2.6, 3.3.2., 3.3.6. , взятих на себе зобов»язань за кредитним договором не виконує, заходів для погашення заборгованості не здійснює.

Згідно розрахунку , станом на 18.11.2015 року загальна сума заборгованості складає 1 190 684,55 грн., з якої : заборгованість по відсотках 283 898, 86 грн.; заборгованість по кредитним коштам 723 688,04 грн., пеня за невиконання зобов»язань 179 462, 10 грн. ; штраф за порушення умов п.4.4. Кредитного договору 3635, 55 грн., яку і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

У судовому засіданні представником відповідачів - ОСОБА_4 підтримане подане ним письмове клопотання про зупинення даної цивільної справи провадженням відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України, враховуючи наступні обставини.

Так, відповідачем по справі позичальником ОСОБА_1 поданий до Ковпаківського районного суду м. Суми цивільний позов до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору №0121/08/17-lfv від 11.08.2008 року.

Таким чином на даний час ставиться під сумнів угода та за умовами якої нарахована заборгованість відповідача.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 надано копію позову до банківської установи, яка / позовна заява/ прийнята до канцелярії суду 23.03.2016 року .

Таким чином ставиться під сумнів дійсність кредитного договору №0121/08/17-lfv від 11.08.2008 року ,а результати по розгляду зазначеного позову мають суттєве значення для вирішення спору по даній справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача - банківської установи ОСОБА_5 проти задоволення клопотання представника відповідачів- Краснонос О.В. заперечує, бо провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним Ковпаківським районним судом не відкрито , відповідної ухвали не винесено.

Суд, вислухавши доводи представників сторін вважає, що клопотання представника відповідачів не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено , що ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми Зоріка М.В. від 28.03.2016 р. позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору №0121/08/17-lfv від 11.08.2008 р. та якому / позову / присвоєний № 592/2906/16-ц, 2/592/1206/16 - залишений без руху для усунення недоліків, з наданням терміну для їх усунення протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Таким чином на день розгляду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі провадження за позовом ОСОБА_1 до Банку щодо визнання кредитного договору недійсним - не відкрито, справа у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми суду не перебуває. .

А тому виходячи з приписів п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі не вбачається.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 , ст.ст. 208, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої справи за позовом позичальника ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору №0121/08/17-lfv від 11.08.2008 року відмовити.

Копію ухвали вручити представникам сторін для відома.

Так як ухвала не перешкоджає руху цивільної справи, вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Однак заперечення на неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду .

Суддя М.В. Кондратенко