Справа № 678/170/16-ц
Провадження №2-678-226/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви, що надійшла до суду 13 травня 2016 року, вбачається, що 16 березня 2010 року сторони розірвали шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З грудня 2007 року сторони не проживають, на даний час дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач будь-якої матеріальної допомоги дитині не надає.

Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки на даний час не працює та перебуває на обліку в Летичівському районному центрі зайнятості в пошуках роботи, витрати на харчування, придбання одягу для дитини, на розвиток її розумових здібностей, оплата комунальних послуг та інші витрати складають чималу суму, окрім того дитина часто хворіє і потребує постійних витрат на лікування та профілактику захворювань.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює в службі таксі та займається тимчасовими підзаробітками у м. Хмельницькому, має у власності автомобіль та житловий будинок, іншої сімї немає, аліменти нікому не платить, дохід у нього нерегулярний та мінливий.

Враховуючи зазначене позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, згідно поданої заяви зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в сумі 500 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, згідно поданої заяви позовні вимоги про стягнення аліментів в сумі 500 грн. визнає повністю у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Вказав, що має іншу сімю, а на утриманні перебуває одна малолітня дитина, офіційно не працює, однак спроможний буде сплачувати аліменти на спільну з позивачем дитину у визначеному розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем ОСОБА_2 уточнених позовних вимог ОСОБА_1, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в сумі 500 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 197, 212, 215, 367 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки смт. Летичів вул. Горького 17 аАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., починаючи з 13 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5