Номер справи 220/1386/16-ц
Номер провадження № 2-о/220/300/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідним дядьком ОСОБА_3, посилаючись на наступне. 17 січня 2016 року помер рідний брат його матері ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповів йому. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки ним не було надано нотаріусу свідоцтва про народження його дядька. Зазначене свідоцтво на сьогоднішній день не збереглось, а він позбавлений можливості отримати його дублікат. Ним була отримана копія актового запису про народження ОСОБА_3, однак в звязку з тим, що актовий запис було поновлено, відомості про батьків у актовому записі відсутні. Зазначене змушує його звернутись до суду.

Заявник, його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши заявника, його представника, допитавши свідка ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_2 народився 04.07.1957 р. у с. Новивй Комар Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6 (а.с. 4-5,9).

Згідно свідоцтва про одруження серії VII УР № 641734, виданого Великоновосілківським райбюро ЗАГС Донецької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, 1399 р.н., уродженка с. Новий Комар, 15.07.1964 р. одружились (а.с. 9).

З представленої суду копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 107774, виданого Великоновосілківським райбюро ЗАГС Сталінської області, ОСОБА_8 народилась 01.07.1933 р., її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 11).

Згідно поновленого актового запису про народження № 155 від 29.08.1967 р., ОСОБА_3 народився 29.12.1929 р. у с. Новий Комар Великоновосілківського району Донецької області, відомості про батьків в актовому записі відсутні (а.с. 14).

17 січня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 935867, виданим 02.02.2016 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7).

Згідно заповіту, посвідченого 01.11.2011 р. секретарем Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та зареєстрованому у реєстрі за № 142, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів належну йому земельну ділянку площею 4,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, своєму племіннику ОСОБА_2 (а.с. 6).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що заявник є її сином, а померлий ОСОБА_3 рідним братом. Підтвердила, що за життя ОСОБА_3 залишив заповіт на її сина і його племінника. Проте свідоцтво про народження брата не збереглось, а у актовому записі про народження відсутні відомості про батьків.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_11 від 22.02.2016 р., з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 (а.с. 12).

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3, а саме те, що заявник є рідним племінником останнього.

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать як письмові докази, так і свідчення свідка, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, 256 п. 4, 6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина