У х в а л а

іменем україни

13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Леванчука А.О., Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернулося до суду в інтересах Селидівського районного відділення енергозбуту (далі - Селидівське РВЕ) з позовом до ОСОБА_4, обґрунтовуючи вимоги тим, що на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення 07 жовтня 2013 року працівниками Селидівського РЕМ було проведено перевірку у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві власності. В ході перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил використання електроенергії для населення, а саме: самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника, зокрема, змонтована прихована проводка, яка приєднана до магістралі мереженого вводу і проходила у стіні на сходовій клітині до квартири відповідача. Дане правопорушення було зафіксовано в акті від 07 жовтня 2013 року № 186225. Згідно з протоколом засідання комісії Селидівського РЕМ з розгляду акта про порушення від 07 жовтня 2013 року № 7760 на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), відповідачу нараховано збиткиу розмірі 13 815 грн 66 коп., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року рішення Селидівського міського районного суду Донецької області від 23 березня 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 13 815 грн 66 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції й залишити в силі рішення першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач.

07 жовтня 2013 року під час перевірки представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення у вказаній вище квартирі було виявлено самовільне підключення ОСОБА_4 електрообладнання до електричної мережі, яке не є власністю енергопостачальника, про що складено акт № 186225 (а. с. 5-7).

11 листопада 2013 року на засіданні комісії Селидівського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відповідно до пп. 3 п. 3.1; абз 2 пп. а п. 3.3 Методики було визначено розмір збитків за безоблікове використання електричної енергії ОСОБА_4, у розмірі 13 815 грн 66 коп. за період з 07 жовтня 2010 року по 07 жовтня 2013 року (а. с. 4, 9, 10).

Так, скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, апеляційний суд з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, виходячи із того, що ОСОБА_4 було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі та безобліковому використанні електроенергії, внаслідок чого позивачу було заподіяно збитки за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги висновків судів апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи судом допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

А.О.Леванчук

О.В.Ступак