У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву

Представника Відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства

УСТАНОВИВ :

Представник Відповідача ОСОБА_1 ( далі Заявник ) звернулася до суду про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, за наступних обставин.

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 15 липня 2014 року по справі №523/5056/13-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, задоволено.

Виключено з актового запису № 660 від 16 липня 1997 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_3.

Про вказане рішення Заявник дізнався на початку жовтня 2015 року після отримання судової повістки до Приморського районного суду міста Одеси у звязку із заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду міста Одеси 1998 року про стягнення з позивача аліментів на користь його неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Заявник стверджує, що Відповідач не отримував повісток до суду і не мав можливості захистити свої інтереси, чим порушені його права як відповідача.

За викладених обставин Заявник просить скасувати заочне рішення суду від 15 липня 2016 року по справі №523/5056/13-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», передбачено, що суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Нормами статті 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 57,60,61,209, 212- 215 ,218 ,228,230-232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Представника Відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеса від 15 липня 2015 року по справі № 523/5056/13ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства , - скасувати.

Призначити розгляд справи за участю сторін на 20 липня 2016 року о 10-00 годині.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру

справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя