Справа № 185/5215/16-ц
Провадження № 2/185/3027/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу цивільної справи до іншого суду

14 липня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей, суд -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь за договором позики грошей від 19 серпня 2015 року суму боргу в розмірі 16 000,00 грн., проценти за користування позикою в розмірі 26 865,00 грн., судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 14 червня 2015 року провадження по справі відкрито.

У судове засідання від відповідача надійшло клопотання про передачу цивільної справи на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, тобто за зареєстрованим місцем його проживання.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Як вбачається з позовної заяви місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: 52800, АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.07.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеної позовною заявою позивач зазначив, що місцем виконання договору позики грошей від 19 серпня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є м. Павлоград, тому на підставі ч. 8 ст. 110 ЦПК України, зазначена справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 109 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з п. 5.1., п. 5.2. договору позики грошей від 19 серпня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, місцем виконання зобов'язання з повернення позики є: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 128, Павлоградське відділення ПАТ КБ "Приватбанк". Грошові кошти зазначені в п. 2.1. цього договору вносяться позичальником згідно графіка п. 4.2. для поповнення карти позикодавця № 5168-7555-0504-7403, відкритої на ім'я ОСОБА_1 в КБ "Приватбанк".

Тобто, умовою виконання зазначеного договору є погашення заборгованості за договором позики шляхом поповнення карти позикодавця № 5168-7555-0504-7403, відкритої на ім'я ОСОБА_1 в ПАТ КБ "Приватбанк". Операції по внесенню грошових коштів на рахунок можливо здійснити з будь-якої платіжної системи, банку.

Таким чином, судом було зясовано, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 2 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (52800, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, буд. 16).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко