Провадження № 6/756/207/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Україна» витрати по виплаті страхового відшкодування у сумі 3496,20 грн. та судові витрати у загальному розмірі 663,60 грн.

Заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №1/14.12.2015 від 17 грудня 2015 року.

За таких обставин, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «СК «Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Факторинг Про».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Україна» витрати по виплаті страхового відшкодування у сумі 3496,20 грн. та судові витрати у загальному розмірі 663,60 грн.

На підставі вказаного рішення 11 березня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Заявник посилається на те, що на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №1/14.12.2015 від 17 грудня 2015 року до ТОВ «ФК «Факторинг Про» від ПАТ «СК «Україна» перейшло право вимоги від ОСОБА_2 суми боргу у загальному розмірі 4158,80 грн. у відповідності до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у справі №2-4713/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва. У свою чергу, правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи те, що право вимоги від боржника ОСОБА_1 суми боргу по виплаті страхового відшкодування було відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Факторинг Про», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «СК «Україна» у виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ «ФК «Факторинг Про».

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/756/4713/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» витрат по виплаті страхового відшкодування у сумі 3496,20 грн. та судових витрат у загальному розмірі 663,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко