Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/910/16-ц

30.11.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі с/з ОСОБА_2, з участю позивача- Дубовича Ю.В., відповідача- Степанчук Г.В., представника відповідача- Повідайчика О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи- служби в справах дітей Воловецької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що за час перебування у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4 в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу 21.04.2007 року проживає з матір"ю. Відповідачка створює перешкоди у спілкуванні з дитиною, чим порушує його права як батька дитини. Просить суд зобов'язати ОСОБА_4 не перешкоджати йому у спілкуванні з сином та визначити способи участі у вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень з п"ятниці з 17-00 години до неділі 20-00 години, в день народження сина з 12-00 години по 17-00 годину, безперешкодного спілкування по мобільному телефону, витрати пов"язані із зверненням до суду покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала, пояснивши, що жодним чином не перешкоджає позивачу у спілкуванні з сином та дозволяє систематичні побачення, не обмежені часовими рамками. Проте, сам позивач часто уникає своїх батьківських обов"язків з утримання дитини та її виховання.

Представник служби у справах дітей Воловецької районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Свідоцтвом про народження серії І-ФМ №186296 від 30.09.2004 року підтверджено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка після розірвання шлюбу 21.04.2007 року змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.27).

Після розірвання шлюбу між сторонами малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився проживати з матір"ю ОСОБА_4.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

На вимогу позивача, розпорядженням голови Воловецької РДА №296 від 10.12.2015 року було винесено рішення про можливість спілкування позивача з дитиною і був встановлений графік цього спілкування (а.с.10).

Відповідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

З показів свідка ОСОБА_7- психолога Воловецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, випливає, що позивач ОСОБА_3 проявляє батьківський інтерес до сина ОСОБА_5, цікавиться його навчанням, а дитина, в свою чергу, поважає батька та позитивно налаштована до зустрічей з ним.

З квитанцій, доданих до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 щомісяця протягом 2016 року та частини 2015 року перераховує ОСОБА_4 кошти на утримання сина ОСОБА_8 (а.с.32-42).

Свідок ОСОБА_9 ствердила, що її син- Дубович Ю.В. бажає брати активну участь у житті та вихованні сина ОСОБА_8, сплачує аліменти, однак після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 не має можливості вільно спілкуватися з дитиною, так як відповідачка створює в цьому перешкоди.

Свідок ОСОБА_10 зазначив, що за час спільного проживання з ОСОБА_4 він не бачив, щоб вона перешкоджала колишньому чоловікові у побаченнях з сином ОСОБА_8.

Вимогами статті 60 ЦПК України передбачено обов"язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Твердження відповідачки про те, що вона не чинить позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною спростовується висновками Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області від 24.09.2016 року №1793 та від 02.10.2016 року №1848 за фактом звернення громадянина ОСОБА_3 з приводу перешкоджання в побаченнях з сином ОСОБА_11 з боку колишньої дружини ОСОБА_4 (а.с.58-59).

Таким чином, суд вважає за необхідне позов в частині зобов"язання ОСОБА_4 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Вирішуючи питання про час та періодичність спілкування позивача з сином, суд враховує всі обставини по справі, а саме: малолітній вік дитини (а.с.27), стан здоров'я, в результаті якого він потребує стороннього догляду (а.с.28), відносини між сторонами, особисту прихильність дитини до батька, бажання останнього брати активну участь у його житті та вихованні, та приходить до висновку, що з метою захисту прав позивача- як батька, та з урахуванням інтересів дитини, обгрунтованими будуть такі способи участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 як: систематичні побачення з сином кожну другу та четверту п"ятницю, суботу та неділю кожного календарного місяця: з 17-00 години п"ятниці по 17-00 годину суботи, з 12-00 години по 17-00 годину неділі; систематичні побачення в день народження сина ОСОБА_5 23 вересня кожного року у вільний від навчання час, з 14-00 години по 17-00 годину.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи- Служби в справах дітей Воловецької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною- задоволити частково.

Зобов"язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити такі способи участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-систематичні побачення з сином кожну другу та четверту п"ятницю, суботу та неділю кожного календарного місяця: з 17-00 години п"ятниці по 17-00 годину суботи, з 12-00 години по 17-00 годину неділі;

-систематичні побачення в день народження сина ОСОБА_5 23 вересня кожного року у вільний від навчання час, з 14-00 години по 17-00 годину.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.