Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/849/16-ц
Провадження № 6/674/14/16
УХВАЛА

про оголошення розшуку

21 червня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Маринчака О.М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року старший державний виконавець Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2.

З подання вбачається, що в Дунаєвецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 607/16000/13-к Тернопільського міськрайонного суду про стягнення 4500 грн. з ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 м.Тернопіль, вул. 15 квітня 23/8.

12.06.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню даного виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.

15.12.2014 року стягнуто та перераховано на користь стягувача 626,36 грн. згідно платіжного доручення №12 від 13.01.2015 року.

04.03.2015 року стягнуто та перераховано на користь стягувача 450 грн. згідно платіжного доручення №319 від 05.03.2015 року.

Згідно проведеної перевірки, встановлено, що боржник ОСОБА_3 зареєструвала шлюб та складено актовий запис № 58 від 16.04.2014 року у звязку із чим змінено прізвище на « Демчук».

На законні вимоги державного виконавця про сплату боргу, боржник не реагував, заходів щодо погашення боргу не вчинив.

Державним виконавцем неодноразово направлено виклики про явку, але боржник до відділу ДВС не з'являлася.

29.02.2016 року здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, що вказана у виконавчому документі, а саме: Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Січинці провул. Шляховий,24, але боржника за даною адресою не виявлено, місце знаходження її встановити не вдалось, про що складено відповідний акт.

Оскільки відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а тому поступило дане подання.

В судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби

ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву, в якій подання підтримує і просить розглядати подання у його відсутності.

Суд ухвалив, проводити розгляд подання у відсутності державного виконавця.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно постанови від 02.06.2014 року про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа №607/16000/13-к., що видав Тернопільський міськрайонний суд про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 4500 грн. ( чотири тисячі пятсот гривень).

Однак, стягнення за виконавчим документом проводилось: 15.12.2014 року стягнуто та перераховано на користь стягувача 626,36 грн. згідно платіжного доручення №12 від 13.01.2015 року та 04.03.2015 року стягнуто та перераховано на користь стягувача 450 грн. згідно платіжного доручення №319 від 05.03.2015 року.

Судом встановлено, що з квітня 2015 року стягнення не проводиться, оскільки місце знаходження боржника невідомо.

Згідно повідомлення Дунаєвецького районного управління юстиції відділу державної реєстрацій актів цивільного стану № 03-21/517/5 від 22.02.2016, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарнянського районного управління юстиції у Рівненській області 16.04.2014 року зареєстровано шлюб та складено актовий запис за №58 на ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно виконавчих документів адреса проживання боржника, ОСОБА_3, зазначено: с. Січинці провул. Шляховий,24, Дунаєвецького району, Хмельницької області.

Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради Хмельницькій області від 12.05.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована, за адресою: с. Січинці провул. Шляховий, 24, Дунаєвецького району Хмельницької області, але за данною адресою не проживає.

Відповідно до акту державного виконавця від 29.02.2016 року видно, що ОСОБА_2 за адресою: с. Січинці провул. Шляховий,24, Дунаєвецького району Хмельницької області зареєстрована, але не проживає, місце перебування боржника невідоме.

Боржнику неодноразово відділом ДВС надсилались виклики, але вона на виклики не зявлялася.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Останнє місце проживання боржника с. Січинці провул. Шляховий,24 Дунаєвецького району Хмельницької області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 78, ч.1 ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СТ №411210, виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області 16.05.2014 року, ІПН НОМЕР_1.

Останнє місце проживання боржника с. Січинці провул. Шляховий,24 Дунаєвецького району Хмельницької області.

Місце знаходження стягувача ОСОБА_4: м.Тернопіль, вул.15 квітня 23/8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її

проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О.М. Маринчак