Провадження № 2-о/520/347/16
Рішення

іменем України

06 вересня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу з 1994 року по 12 серпня 2016 року.

При цьому заявник посилалася на те, що разом із заінтересованою особою вони сумісно проживають як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1994 року, разом виховують двох спільних синів, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Також, заявник посилалася на необхідність встановлення факту проживання однією родиною через те, що ОСОБА_2 (чоловік заявника) на сьогоднішній день бореться із тяжкою хворобою, при цьому заявник та заінтересована особа офіційно зареєстрували шлюб лише 12 серпня 2016 року та встановлення юридичного факту у судовому порядку, головним чином, убезпечить інтереси родини та дозволить в подальшому отримати спадок.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 надав додатково оригінали матеріалів на підтвердження вказаних обставин, а саме, оригінали фотокарток, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу (для огляду), свідоцтва про вінчання та підтримав вимоги за заявою у повному обсязі.

Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи від заінтересованої особи надійшли до суду письмові пояснення по справі в яких ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення вказаних фактів та просив розглянути справу за його відсутності через тяжкий стан здоров'я.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, повідомила суд про відомі їй обставини справи та пояснила, що вона є сусідкою заявника та заінтересованої особи вже досить тривалий час. Свідок зауважила, що родина ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 давно та веде спільне господарство, виховує двох синів та позиціонує себе як міцна родина. Додатково пояснила, що вона є головою кооперативу, до якого входить і родина ОСОБА_3 та за родом діяльності не один раз мали можливість спостерігати сумісне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, яка також була допитана в якості свідка, повідомила суд про те, що є сестрою ОСОБА_1 та, як того вимагають сімейні звичаї, часто проводить вільний час із родиною ОСОБА_2. Разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 святкує й по сьогоднішній день родинні свята та аналогічно наголосила на тому, що заявник та заінтересована особа проживають разом починаючи з 1994 року.

Вислухавши пояснення та доводи представника заявника, проаналізувавши письмові пояснення заінтересованої особи, пояснення свідків, та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, починаючи з 1994 року проживають разом однією сім'єю. Але, незважаючи на тривалий час проживання однією родиною, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано офіційно лише 12 серпня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 1307 та підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Під час судового засідання було встановлено, що заявник та заінтересована особа познайомились ще у 1988 році.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась спільна дитина - ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 266 та підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у заявника та заінтересованої особи народився другий син - ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23.04.1996 року зроблений відповідний актовий запис № 482 та підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 23.04.1996 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної Ради народних депутатів в м. Одесі.

В результаті розгляду справи судом встановлено, що заявник та заінтересована особа, приймали активну участь у вихованні синів, що підтверджується численними подяками наданими останнім від імені учбового закладу за гарне виховання синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

22 вересня 2006 року заявник та заінтересована особа обвінчалися, що підтверджується виданим Свідоцтвом про вінчання від 2006 року.

Згідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлення юридичного факту у судовому порядку необхідно для задоволення моральних потреб ОСОБА_2, що наразі бореться із тяжкою хворобою та підтвердження статусу ОСОБА_1 як законної дружини ОСОБА_2 починаючи з 1994 року, адже в результаті взаємовідносин у заявника та заінтересованої особи народилось двоє синів та придбано значну кількість нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приймає послання заявника на необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1994 року по 12 серпня 2016 року.

З викладеного вбачається, що встановлення вказаного юридичного факту впливає на права заявника щодо отримання спадщини та виникнення правових підстав для подальшого вирішення питання про поділ сумісно нажитого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майна.

Так, відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суди вправі встановлювати факти, що мають юридичне значення, з встановлення яких випливає виникнення, зміна чи припинення прав та обов'язків фізичних осіб. Вище за текстом вказано, що встановлення факту, про який просить заявник, має істотні правові наслідки, та зокрема за посиланнями заявника є підставою для визнання за нею права власності на частку у спільному майні подружжя, відповідно до приписів ст. 74 СК України.

Щодо обґрунтованості фактичних обставин, якими заявник обґрунтовує вимогу про встановлення юридичного факту, то суд зазначає, що вони є належним чином підтвердженими та обумовлюються доказами, які містяться в матеріалах справи.

У зв'язку з вищевикладеним суд зазначає, що відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, та з викладених фактичних, і правових обставин, зважаючи на повноваження суду щодо встановлення фактів родинних відносин та інших фактів, з встановлення яких випливають певні юридичні наслідки (ст. 256 ЦПК України), суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 174, 208-209, 213-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 2,3 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, без шлюбу з 1994 року по 12 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. А. Прохоров