Справа №: 398/3429/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, де просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що з 25.07.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через взаємну втрату довіри та поваги, кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина. Під час сварок відповідач вдавався до фізичного насильства. Все це негативно впливало на стан її здоровя і психічний розвиток дитини. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені в січні 2015 року. На даний час проживають окремо.

Дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає,а згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Посилаючись на ст., ст. 180, 181, 182, 184 СК України просить її вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позивачка та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі встановленому чинним законодавством. Примирення вважає неможливим. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Відповідач також подав заяву, де вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Примирення вважає неможливим. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст., ст. 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобовязання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачуються щомісячно.

Судом встановлено, що з 25.07.2008 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Згідно заяви позивачки, відповідач усунувся від матеріального утримання сина. Відповідач не надав до суду доказів того, що він добровільно утримує та матеріально забезпечує дитину. А тому суд вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків належним чином без поважних причин, а за законом батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд має враховувати обставини, визначені у ст., ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги те, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому враховуючи його вік та те, що відповідач немає інших дітей або батьків, які б знаходились на його утриманні суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, що має задовольнити потреби в матеріальному забезпеченні дитини.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 19.10.2016 року, тобто з дати надходження позову до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Правовідносини, щодо розірвання шлюбу регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Суд вважає, що вимоги позивачки щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, при обставинах зазначених позивачкою та не спростованих відповідачем, який визнав позов в повному обсязі та з врахуванням того, що їх шлюб носить формальний характер, так як сторони не проживають разом з січня 2015 року та позивачка вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить її інтересам .

Суд не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Оскільки позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, то з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст., ст. 11, 60, 61, 88, 213- 215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 254.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІН: НОМЕР_2 - 551 грн. 20 коп. у відшкодування витрат, повязаних зі сплатою нею судового збору за позовними вимогами про розірвання шлюбу.

Cтягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 12 листопада 2026 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН:НОМЕР_1 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: