печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Висока Вежа», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсними договорів та витребування майна з незаконного володіння.

На початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів, оскільки у їх наданні існують труднощі, при цьому іншим чином довести позовні вимоги не вбачається можливим.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, слід дійти наступного висновку.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази які пропонується витребувати, представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати, а отже з урахуванням вимог ст.ст. 60,137 ЦПК України слід визнати клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

- витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (пров. Музейний, 2 Д, м. Київ, 01001) належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо нежилих приміщень (групи приміщень №237) (в літ.А) за адресою АДРЕСА_3, загальною площею 209,1 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00);

- витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (пров. Музейний, 2 Д, м. Київ, 01001) належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо нежилих приміщень (групи приміщень №240) (в літ.А) за адресою АДРЕСА_3, загальною площею 79,40 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00).

- витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Андрія Володимировича (АДРЕСА_1) належним чином завірені документи, на підставі яких 18.09.2013 було посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер 7004;

- витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шинальської Ірини Олександрівни (АДРЕСА_2) належним чином завірені документи, на підставі яких 26.03.2015 було посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер 43.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Цокол Л.І.