Справа № 635/6002/16-ц
Провадження по справі №2/635/2820/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Єгорова Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про розірвання договору оренди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про розірвання договору оренди.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судові засідання призначені на 28 листопада 2016 та 14 грудня 2016 року не зявились.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засідання, зазначила, що з огляду на повторну неявку позивача та її представника просить суд врахувати безпідставні неявки та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, сповіщених у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які визнані судом поважними.

Разом з тим, позивач чи його представник документів про поважність причин неодноразової неявки до суду, або заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

З огляду на наведене, причини неявки позивача та його представника в судові засідання не можуть визнаватися поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Неявку позивача та її представника в судові засідання суд розцінює як зловживання ним своїми процесуальними правами, що призводить до тяганини у справі та порушення строків розгляду справи, передбачених ст.157 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначене, згідно з положеннями ЦПК України, суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про розірвання договору оренди підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про розірвання договору оренди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Я.А. Шинкарчук