Справа № 288/759/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

18 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання від 16 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 приймав участь у судовому засіданні.

За таких обставин, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення було 26 березня 2016 року.

Апеляційна скарга подана 05 квітня 2016 року, тобто за спливом строку, встановленого для її подання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 26 березня 2016 року.

Сам факт отримання повного тексту рішення 26 березня 2016 року не є достатньою підставою для визнання підстав пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки у скарзі ОСОБА_2 не вказує про причини, що перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, зазначені ним причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і підстави, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

З метою процесуальної економії часу одночасно вказується на те, що апеляційна скарга подана на рішення від 22 березня 2016 року.

Однак ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року виправлено описку в повному тексті рішення суду та вказано дату ухвалення «16 березня 2016 року».

За таких обставин, в апеляційній скарзі слід визначитися із датою оскаржуваного рішення.

Окремо строк для визначення із датою оскаржуваного рішення не надається, оскільки він поглинається більш тривалим строком у тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Визнати вказані ОСОБА_2 підстави пропущення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2016 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, де зазначити інші підстави для поновлення строку та визначитися із датою оскаржуваного рішення.

Розяснити, що, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя