Справа № 174/297/16-ц
п/с № 2/174/241/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

18 липня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування про припинення стягнення аліментів на малолітніх дітей з одного з батьків та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з іншого з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування про припинення стягнення аліментів на малолітніх дітей з одного подружжя та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з іншого з батьків.

В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою він перебував у шлюбі, який зареєстровано 30 квітня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції, за актовим записом № 48. За період шлюбу у них народилися спільні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Шлюб між ними було розірвано за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 24 грудня 2012 р., цим же рішенням з позивача було стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходу.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 р. позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав по відношенню до усіх дітей. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_1 її батьківських прав по відношенню до дітей було відмовлено, а в іншій частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 р. залишено без змін.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року позивача поновлено в батьківських правах відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Станом на дату подання позовної заяви усі діти, крім сина ОСОБА_4, який навчається у Верхньодніпровській школі-інтернаті Дніпропетровської області, проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Протягом тривалого часу діти перебувають на повному утриманні позивача. Він займається їхнім вихованням та повним матеріальним забезпеченням, виключно за рахунок свого доходу, який складається із заробітної плати за місцем постійної роботи філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ДП «ОГХК», де він працює укладальником-пакувальником та отримує заробітну плату близько 5200 грн. на місяць.

Мати ОСОБА_1 від виконання своїх обовязків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється, не піклується про них, належний догляд не забезпечує, ніякої участі в вихованні дітей не приймає. Відповідачка ніде не працює, але є працездатною та має можливість працювати та утримувати дітей, аліменти, які вона отримує від позивача на утримання дітей не витрачаються, що і слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач просить припинити стягнення аліментів з нього на утримання малолітніх дітей та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідачки, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1В, в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати та закінчувати в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді була належним чином повідомлена судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривня, з 1 грудня - 1355 гривень. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6-18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривень, з 1 грудня -1689 гривень.

Верховний суд України, в п. п. 15, 17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснив, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року позивача поновлено в батьківських правах відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19-22) та діти на даний час проживають з батьком та знаходяться виключно на його утриманні, що підтверджується копією акта обстеження умов проживання дітей від 07.07.2016р.

Відповідно до довідки про доходи виданої філією «ВГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» ОСОБА_1 працює укладальником-пакувальником та отримує заробітну плату в середньому розмірі 5000 грн. на місяць (а.с. 32).

Відповідачка офіційно не працює, але є фізично здоровою жінкою, має змогу заробляти собі на життя та підтримувати своїх малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи встановлені судом обставини та вищевикладені вимоги закону суд вважає за можливе припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати аліменти з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідачки, щомісячно,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, задовольнивши повністю позовні вимоги.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на малолітніх дітей з одного з батьків та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з іншого з батьків, задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1, яка народилася у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: вул. Ленінського Комсомолу (Молодіжна) буд.16-а, кв.10/2, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 к. 4, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, не працює, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 травня 2016 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь позивача судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про перегляд заочного рішення відповідачами, може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_6