Справа № 515/581/16-ц
Провадження № 2/515/906/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретарів Коренчук О.Е.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комер- ційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_3 звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 14683 грн.57 коп., посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору без номеру від 03.10.2013 р., ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою від- сотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кре- дитного ліміту. Відповідач, підписавши заяву, підтвердив свою згоду на умови надання кредиту. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі. Влас- ник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобі- гання виникнення овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відпо- відно до п.2.1.1.7.6 Умов при порушення позичальником строків платежів по кожному з грошо- вих зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сп- латити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У порушення умов договору відпо- відач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.01.2016 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 14683,57 грн., яка складається з заборгова- ності: за кредитом в сумі 1996,63 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 9121,89 грн.; пені та комісії в сумі 2389,64 грн. та штрафів в розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 675,41 грн.(процентна складова). У позовній заяві зазначена адреса відповідача: Одеська область, м.Та- тарбунари, вул.Степова,1.

У даній цивільній справі було відкрито провадження та справу призначеного до судового розг- ляду.

У судове засідання відповідач не зявився, до суду повернувся конверт з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документі з позначкою пошти про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.41).

Судом встановлено, що у звязку з навчанням у Татарбунарському ПТАУ № 23 ОСОБА_2 було зареєстровано за місцем розташування гуртожитку зазначеного профтехучилища по вул. Степова,1 у м.Татарбунари Одеської області.

Але за відомостями Татарбунарського РС ГУ ДМС України в Одеській області від 14.04.2016 р. (а.с.39), ОСОБА_2, що був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації 03.04.2008 р. до Граданиці Болградського району Одеської області за документом, що посвідчує особу паспортом СМ № 932858.

Згідно даних Болградського РС ГУДМС України в Одеській області від 12.05.2016 р. (а.с.46) ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкової картотеки Болградського РС не значиться.

Із повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 31. 05.2016 р. (а.с.48) слідує, що ОСОБА_2 зареєстрованим (знятим з реєстрації) по м.Одесі та Одеській області не значиться.

Як слідує з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 було укладено зазначений кредитний договір без номеру 03.10.2013 р., на той час ОСОБА_2 був знятий з реєстрації по Татарбунарському району, що мало місце ще 03.04.2008 р., як вже зазначалось.

Отже, судом провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем невірно визначено місце проживання (перебування) або міс- цезнаходження відповідача у справі, оскільки за зазначеною в позовній заяві адресою він не заре- єстрований і не проживає, тобто порушено право підсудності даної справи.

За ухвалою суду від 08.06.2016 р. у звязку з зазначеним позивачу було надано 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію зазначеної ухвали суду Банком було отримано 15.06.2016 р., що слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.52).

Але ні в установлений судом строк, а ні взагалі недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих не- доліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення зоборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з позовом до суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати представнику позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський ра- йонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тимошенко