Справа № 645/1478/16-ц
Провадження № 2/645/1348/16
УХ В А Л А

іменем України

14 червня 2016 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3, треті особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5, нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оцінка 24» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації вказаного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, надав суду клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 зі справ нотаріуса належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири №58 що розташована за адресою : м. Харків, Стадіонний проїзд, будинок №4/1 від 12.03.2016 року, що був зареєстрований в реєстрі за №286, та додані до договору документи; у нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 для огляду договір купівлі-продажу квартири №58 що розташована за адресою : м. Харків, Стадіонний проїзд, будинок №4/1 від 12.03.2016 року, що був зареєстрований в реєстрі за №286, та додані до договору документи; витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оцінка24» () належним чином завірену копію звіту про оцінку майна (квартири №58 що розташована за адресою : м. Харків, Стадіонний проїзд, будинок №4/1), що був виданий 10.03.2016.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на невідповідність даного клопотання положенням ст. 137 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3, треті особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5, нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оцінка 24» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації вказаного договору - задовольнити.

-Витребувати у нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири №58 що розташована за адресою : м. Харків, Стадіонний проїзд, будинок №4/1 від 12.03.2016 року, що був зареєстрований в реєстрі за №286, та додані до договору документи.

-Витребувати у нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 оригінал договору купівлі-продажу квартири №58 що розташована за адресою : м. Харків, Стадіонний проїзд, будинок №4/1 від 12.03.2016 року, що був зареєстрований в реєстрі за №286, та додані до договору документи для огляду в судовому засіданні.

-Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оцінка24» () належним чином завірену копію звіту про оцінку майна (квартири №58 що розташована за адресою : м. Харків, Стадіонний проїзд, будинок №4/1), що був виданий 10.03.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -