У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Дана позовна заява мотивована тим, що 19.12.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 910.25427, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 80000,00 грн. на придбання транспортного засобу MERCEDES-BENZ 311 CDI, 2004 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WDB9036621R557901, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами до 19.12.2014 року. Станом на дату подачі позовної заяви відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, не дотримується графіку платежів, сума боргу відповідача за кредитним договором становить 72438,38 грн., з яких: сума простроченої заборгованості 48848,77 грн., сума прострочених процентів 22830,37 грн., сума строкових процентів 759,24 грн.

В забезпечення виконання зобовязання між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу MERCEDES-BENZ 311 CDI, 2004 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WDB9036621R557901, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На підставі договору застави, укладеного з відповідачем, обтяження транспортного засобу зареєстровано в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частиною першою та сьомою статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання,забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено Законом чи договором. Реалізація майна, на яке звернуто стягнення провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріуса у встановленому порядку, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішення суду є вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні.

Просять суд вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль MERCEDES-BENZ 311 CDI, 2004 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WDB9036621R557901, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління позивачу; звернути стягнення на предмет застави автомобіль MERCEDES-BENZ 311 CDI, 2004 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WDB9036621R557901, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок погашення кредитного зобовязання за кредитним договором № 910.25427 в розмірі 72438,38 грн., шляхом продажу даного автомобіля позивачем будь-якій третій особі від імені власника за ціною не нижче ринковою, визначеною незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/ установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2