Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/564/16-ц

13.07.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Верхньоворітської сільської ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Верхньоворітської сільської ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності власності на нерухоме майно, житловий будинок №360 по вул. Верховинській в с. В.Ворота Воловецького району.

Свою заяву мотивувала тим, що її батько ОСОБА_3 побудував житловий будинок №360 по вул. Верховинській в с. В.Ворота Воловецького району. 24.03.2015 року ОСОБА_3 помер. Згідно заповіту складеного 11.12.2008 року та посвідченого Верхньоворітською сільською радою, ОСОБА_3 житловий будинок №360 по вул. Верховинській в с. В.Ворота Воловецького району заповів позивачу ОСОБА_2 За життя батько позивача належним чином не оформив право власності на житловий будинок та не отримав належних правовстаноовлюючих документів. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок №360 по вул. Верховинській в с. В.Ворота Воловецького району.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради - сільський голова ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в судове засіданні не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Заслухавши та обміркувавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що будинок №360 по вул. Верховинській в с. В.Ворота побудований ОСОБА_3 підтвердженям чого є технічний паспорт на житловий будинок ( а.с.16-21) та копія погосподарської книги (а.с.23-24).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ФМ №188660 від 24.03.2015 року (а.с. 7) ОСОБА_3 помер 24.03.2015 року і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

На випадок своєї смерті спадкодавець склав заповіт, що посвідчений Верхньоворітською сільською радою, яким житловий будинок №360 по вул. Верховинській в с. В.Ворота Воловецького району заповів позивачу ОСОБА_2, яка прийняв спадщину по заповіту, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного спільного проживання зі спадкодавцем, підтвердженням чого є довідка Верхньоворітської сільської ради №1241 від 15.06.2016 року (а.с.9).

Спадкоємців на обов'язкову частку в спадковому майні померлого ОСОБА_3 немає, бо його дружина ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини у порядку ст. 1241 ЦК України, про що зазначила завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 у своїй заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов?язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов?язання встановлено законодавством у зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєсстрації цього майна.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в її користь через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно, а згідно статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №360 та належні до нього господарські споруди, що розташований по вул. Верховинській в с. В.Ворота Воловецького району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.