УХВАЛА

Справа № 564/1514/16-ц

28 листопада 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника в судовому засіданні подав заяву про витребування доказів по справі, а саме:

- з Державного архіву Російської Федерації підтверджуючі документи про вивіз до Росії у 1939-1940 роках ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з місця їхнього проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджуючі документи про одруження ОСОБА_4 та зміни прізвища на ОСОБА_5, підтверджуючі документи про народження ОСОБА_6 з зазначенням прізвища її батька, місце народження;

- з Головного управління національної поліції в Рівненській області підтверджуючі документи про вивіз до Росії у 1939-1940 роках ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з місця їхнього проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області свідоцтво про смерть ОСОБА_6, яка померла 05 травня 2016 року, по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- у нотаріуса інформацію, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6, яка померла 05 травня 2016 року, по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку

Суд, заслухавши позицію заявника та його представника, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Встановлено, що 08.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7, яка померла 05 травня 2016 року є її троюрідною тіткою.

Для встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно надати суду докази підтверджуючі обставини зазначені у заяві.

Підставою для звернення із заявою про витребування доказів є те, що у заявниці відсутні документи підтверджуючі родинні стосунки між заявником та померлою ОСОБА_7, а витребувані документи дозволять встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_7

З огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування з Головного управління національної поліції в Рівненській області підтверджуючі документи про вивіз до Росії у 1939-1940 роках ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з місця їхнього проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; з Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області свідоцтво про смерть ОСОБА_6, яка померла 05 травня 2016 року, по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; у нотаріуса інформацію, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6, яка померла 05 травня 2016 року, по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 задовільнити.

Однак в частині витребування документів з Державного архіву Російської Федерації, про вивіз до Росії у 1939-1940 роках ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з місця їхнього проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджуючі документи про одруження ОСОБА_4 та зміни прізвища на ОСОБА_5, підтверджуючі документи про народження ОСОБА_6 з зазначенням прізвища її батька, місце народження суд вважає за вірне відмовити, так як представником заявника не надано документів, які б підтверджували те, що він чи заявник зверталася до Державного архіву Російської Федерації з приводу надання їм вказаних вище документів і їм було відмовлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Головного управління національної поліції в Рівненській області (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) підтверджуючі документи про вивіз до Росії у 1939-1940 роках ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з місця їхнього проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати із Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області ( Одеська обл.., Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, 75) свідоцтво про смерть ОСОБА_6, яка померла 05 травня 2016 року, по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати із Комінтернівської районної державної нотаріальної контори (67500, Одеська обл., Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, 75) інформацію, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6, яка померла 05 травня 2016 року, по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8