Справа № 428/2853/16-ц
Провадження №2-во/428/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 15.12.2015р. по цивільній справі №428/12707/15-ц за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заявниці ОСОБА_1 посилається на те, що в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.12.2015р. не зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_2 та невірно вказаний номер квитанції, що не дає можливості останній повернути суму сплаченого судового збору, тому вона просить внести зазначене виправлення в ухвалу суду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2, представник заявниці ОСОБА_1 не зявилися , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , про причини неявки до суду не повідомили.

Так , відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні , про що постановляється ухвала. Особи , які беруть участь у справі , повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи №428/12707/15-ц, відповідно до копії квитанції №0.0.472891352.1 від 09.12.2015р. ОСОБА_2 сплатила судовий збір за розгляд справи у розмірі 243,60грн. на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області. Отже, в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.12.2015р. допущена описка , а саме , не зазначено ідентифікаційний номер платника «і.н.» та замість правильного номеру квитанції «0.0.472891352.1» Таким чином , вивчивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку , про необхідність внесення зазначених виправлень в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 15.12.2015р. щодо повернення судового збору ОСОБА_2, вказати в ухвалі суду ідентифікаційний номер платника - «і.н.» та замість зазначеного номеру квитанції від 09.12.2015р. «0.0.472892351.1» зазначити правильний - 0.0.472891352.1.

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 15.12.2015р. щодо повернення судового збору ОСОБА_2, вказати в ухвалі суду ідентифікаційний номер платника - «і.н.» та замість зазначеного номеру квитанції від 09.12.2015р. «0.0.472892351.1» зазначити правильний - 0.0.472891352.1..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .