Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2253/15-ц

Номер провадження: 2/511/25/16

22 вересня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І., секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_8, який помер 02 березня 2011 року .

В подальшому уточнила свої позовні вимоги та просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_8, який помер 02.03.2011 року був її братом та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_8, який помер 02 березня 2011 року.

В позові вказала, що 02 березня 2011 року помер її брат ОСОБА_8 Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Заповіт ОСОБА_8 за життя не склав, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємців першої черги за законом не має. Коли вона звернулася до нотаріальної контори у встановлені строки з заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Також ОСОБА_6 (до одруження ОСОБА_9) необхідно довести факт того, що померлий ОСОБА_8 був її братом, так як в свідоцтві про народження його прізвище зазначено, як Сребницький. У звязку з викладеним, позивач просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_8, який помер 02.03.2011 року був її братом та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_8, який помер 02 березня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1, яка діяла за довіреністю від 11.06.2015 року уточнила позовні вимоги, суду пояснила, що ОСОБА_9 володіла на праві власності двокімнатною квартирою №5 по вул.. Леніна, 73 м. Роздільна Одеської області. 02 лютого 2002 року померла ОСОБА_9 Після її смерті син ОСОБА_10 фактично прийняв спадщину оскільки на день смерті матері він проживав разом з нею в спірній квартирі, фактично володів та користувався спірною квартирою. 02 березня 2011 року помер ОСОБА_8 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Заповіт ОСОБА_8 за життя не склав, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємців першої черги за законом не має. Позивач ОСОБА_6 є його рідною сестрою, але в свідоцтві про народження його прізвище зазначено, як Сребницький, а в свідоцтві про смерть як «Срібницький», у звязку з чим просила суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_11 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9.П., померлої 02.02.2002 року та встановити факт, що ОСОБА_8, який помер 02.03.2011 року був рідним братом позивача та визнати за позивачем ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_8, який помер 02 березня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що його рідна сестра ОСОБА_9 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12. Дітей у них не було, ОСОБА_8 усиновили. ОСОБА_9 мала на праві власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 і яка 02.02.2002 року померла. ЇЇ син, ОСОБА_8, мешкав з матірю до дня її смерті в спірній квартирі та далі продовжував мешкати в ній до дня своєї смерті. ОСОБА_10 помер 02 березня 2011 року. Позивача по справі - ОСОБА_6 він ніколи не бачив та її не знав та стверджував, що позивач не є рідною сестрою ОСОБА_8 та ніколи не знав, що у ОСОБА_12 є донька. Тому просив суд, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діяла за довіреністю від 10.05.2016 року в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що у ОСОБА_2 була рідна сестра ОСОБА_9, яка мала квартиру АДРЕСА_3 на підставі обміну. 02.02.2002 року його сестра померла. ІІ син ОСОБА_11 якого вона усиновила, мешкав з нею до дня її смерті. Після її смерті ОСОБА_11 квартиру не приватизував та помер 02 березня 2011 року. Відповідач стверджував, що ОСОБА_6 не є сестрою ОСОБА_11, він її ніколи не бачив та її не знав, та ніколи не знав, що у ОСОБА_12 є донька. Тому просила суд, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 міської ради - ОСОБА_4, який діяв за довіреністю № 1098/1/02-22 від 24.12.2015 року, не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, суду пояснив що ОСОБА_11 на момент смерті матері мешкав з нею в спірній квартирі АДРЕСА_3, працював у ОСОБА_7 водоканалі. Відповідно до рішення № 37 від 28 грудня 2002 року виконавчий комітет ОСОБА_7 міської ради надав дозвіл ОСОБА_8 приватизувати АДРЕСА_4. Оскільки виконавчий комітет ОСОБА_7 міської ради прийняв управлінське рішення надав дозвіл на приватизацію, тому не заперечував проти визнання за ОСОБА_6 право власності по праву спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті брата ОСОБА_8, який помер 02.03.2011 року.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, яка діяла за довіреністю від 11.06.2015 року, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, яка діяла за довіреністю від 15.02.2013 року, та від 10.05.2016 року, представника відповідача ОСОБА_4, який діяв за довіреністю від24.12.2015 року, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, оглянувши спадкову справу, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2002 року померла ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №287383, виданим 05.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_7 районного управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 51 (а.с.11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України в редакції 1963 року місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.525 ЦК України (1963 року) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Факт володіння померлою ОСОБА_9 на праві власності двокімнатною квартирою №5 по вул.. Леніна, 73 м. Роздільна Одеської області підтверджується архівним витягом рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради народних депутатів № 30 від 04.10.1996 року, згідно якого дозволено обмін серед ОСОБА_13, який мешкає АДРЕСА_5 та ОСОБА_9, яка мешкає АДРЕСА_6 (а.с.14) та ордером на жиле приміщення №970, серії К-23від 23.11.1996 року ( а.с.42)

Також факт володіння померлою ОСОБА_9 вищезазначеною квартирою в судовому засіданні підтвердили відповідач по справі ОСОБА_14 та свідок ОСОБА_15

Наявність квартири підтверджується технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_7, за вказаною адресою зареєстрована двокімнатна квартира, загальною площею 44,70 кв.м, в тому числі житловою 30,90 кв.м.(а.с.15-16).

Згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2007 року п.1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст.524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_9 заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом.

В порядку ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 року), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 є син померлої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД №383842, виданим повторно 28.03.1978року, на підставі актового запису №8 (а.с.10).

Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК України в ред.1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 на день смерті матері ОСОБА_9 проживав разом з нею в спірній квартирі, фактично володів та користувався спірною квартирою.

Дані обставини підтверджуються записами в домовій книзі, та підтвердили в судовому засіданні відповідачі по справі та свідок ОСОБА_15

Тому суд вважає, що ОСОБА_11 у встановленому законом порядку, передбаченому ст.. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_9

Відповідно до рішення № 37 від 28 грудня 2002 року виконавчий комітет ОСОБА_7 міської ради надав дозвіл ОСОБА_8 приватизувати АДРЕСА_4 ( а.с. 131).

Свідок, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_8 приватизував АДРЕСА_4.

Також судом встановлено, що 02 березня 2011 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №263860, виданим 02.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису № 53 ( а.с. 32) та копією актового запису про смерть № 53 від 02 березня 2011 року (а.с. 13).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_8 заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 не має.

Згідно ст.. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і збоку матері.

Спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є сестра померлого ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 286117, актовий запис №65. В подальшому сестра померлого ОСОБА_17 28 жовтня 1989 року одружилась та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_18, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу (а.с.7,92).

Згідно вимог ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Сестра померлого ОСОБА_6 прийняла спадщину, своєчасно звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_7 районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини від 20.05.2011року (а.с.31 на зворотному боці), на підставі якої була заведена спадкова справа №128/2011 (а.с.31-37), однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно ( а.с.36).

Крім позивача з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звертався відповідач по справі ОСОБА_14, але державним нотаріусом ОСОБА_19 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що є заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 спадкоємця за законом 2 черги, а ОСОБА_14 є спадкоємець 3 черги.( а.с. 37 на зворотному боці).

Судом встановлено, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як Срібницький (а.с.32, 43,), але в свідоцтві про його народження зазначено - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД № 383842, актовий запис №8 (а.с.10).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 286117, актовий запис №65 (а.с.22).

Крім того, той факт, що ОСОБА_8, який помер 02 березня 2011 року був рідним братом позивача ОСОБА_6 підтверджується поясненнями свідка: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є рідним дядьком позивача, і якому достовірно відомо, що ОСОБА_8, який помер 02 березня 2011 року був рідним братом ОСОБА_6

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_8, який помер 02 березня 2011 року був рідним братом позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Встановлення вказаного факту ОСОБА_6 необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_8

Відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належала на праві власності померлому ОСОБА_8 і входить до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті.

Судом досліджено достатньо доказів для задоволення позовних вимог ОСОБА_6 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті її брата - ОСОБА_8, який помер 02 березня 2011 року .

Судові витрати позивачем сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 524, 529, 548 549ЦК України ( редакція 1963 року), ст.ст1216, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.10,11, 60, 209, 212, 214 , 216, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_18 Степанівни до ОСОБА_2, ОСОБА_7 міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру по праву спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, 13 січня 1972року народження, є рідною сестрою ОСОБА_8, який помер 02 березня 2011 року . Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності по праву спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_8, загальною площею 44,70кв.м, яка склається з 2 кімнат, житловою площею 30,90кв.м, у тому числі: 1-а кімната площею 16,90кв.м, 2-а кімната площею 14,0кв.м, кухня площею 6,70кв.м, ванна кімната площею - 2,70кв.м, коридор площею 4,40кв.м, після смерті ОСОБА_8, який помер 02 березня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Гринчак