Справа № 352/950/16-ц
Провадження 4-с/352/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Тисменицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Скаргу мотивує тим, що відділом ДВС Тисменицького РУЮ відкрите виконавче провадження відносно ОСОБА_1 про реальний розподіл домоволодіння розташованого в с. Стебник Тисменицького району по вул. Набережна, 11. Виконавче провадження відкрите на виконання виконавчого листа по справі №352/1938/14-ц від 29.03.2016 р. на виконання рішення Тисменицького районного суду від 28.08.2015 р. Вважає дану постанову незаконною, оскільки державний виконавець повинен пересвідчитись чи отримав боржник копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яка мала бути направлена на зазначену у виконавчому документі адресу боржника та встановити факт отримання боржником копії цієї постанови. Проте, державний виконавець ВДВС Тисменицького РУЮ приймаючи постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2016 року не повідомив про це у встановлений строк боржників та почав проводити дії по примусовому виконанню рішення. Просив визнати дії державного виконавця відділу ДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2016 р.

Скаржник у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник відділу ДВС Тисменицького РУЮ в Івано-Франківській області у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що постановою від 04.04.2016 р. відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа по справі №352/1938/14-ц від 29.03.2016 р. на виконання рішення Тисменицького районного суду від 28.08.2015 р.

Згідно ч.5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі -документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простоюкореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак в порушення даних вимог Закону, державним виконавцем не направлено боржнику ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2016 р., чим позбавлено останнього права на добровільне виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що доводи представника скаржника є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, оскільки державним виконавцем допущено порушення ЗУ «Про виконавче провадження», тому постанову від 04.04.2016 р. про відкриття виконавчого провадження слід скасувати.

На підставі викладеного ст. ст. 24, 27, 30, 31, 82 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 210, 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 незаконними.

Скасувати постанову ВП №50690204 про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2016 року, винесеної відділом ДВС Тисменицького районного управління юстиції про реальний розподіл домоволодіння розташованого в с. Стебник по вул. Набережна, 11 Тисменицького району.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.М. Дузінкевич