Провадження № 2/537/713/2016
Справа № 537/2812/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1Сзвернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття та ? частину аліментів від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно на утримання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 13 березня 2017 року; допущення негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за 1 місяць.

Свої вимоги мотивувала тим, що сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.06.2016 року, шлюб між сторонами - розірвано. Малолітня донька проживає спільно з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини та мене, як дружини не бажає. Оскільки ОСОБА_2 працевлаштований у ПП ВТК «Лукас», враховуючи що останній добровільно сплачувати аліменти не бажає, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, позивач була вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, заперечуючи в частині, завищеного на думку останнього, розміру стягнення, посилаючись на скрутне матеріальне становище, обумовлене невеликим розміром доходів та значними витратами на оплату житлово комунальних послуг.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, на підґрунті глибокого, внутрішнього переконання та на основі закону встановив наступне.

Як встановлено судом сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №100930, виданим 28.12.2012 року виданого центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 194463, виданим 21 березня 2014 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Як встановлено в судовому засіданні, дитина ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача ОСОБА_1, допомоги на утримання дитини та дружини відповідач не надає.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден.

Згідно з частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трирічного віку.

Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що малолітня донька проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, враховуючи інтереси дитини, а також приймаючи до уваги той факт, що позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення неї трирічного віку, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та на її утримання законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6(Щорса)АДРЕСА_1; працюючого ПП ВТК "Лукас" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7,; проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6(Щорса)АДРЕСА_1; працюючого ПП ВТК "Лукас на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7,; проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 1/4 частину аліментів від всіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісячно на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 13.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О.Зоріна