Справа № 333/7903/15-ц
Пр. № 2/333/282/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Сероштановій Д.Є., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015р. позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 24.04.2015 р. помер ОСОБА_3, з яким вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах, мешкали однією родиною, вели спільне господарство на протязі майже 25 років.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на автомобіль марки CHEVROLET, моделі AVEO SF69Y, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. За життя ОСОБА_3 склав заповіт на її імя. Спадкоємців після смерті ОСОБА_3ГІ. за законом не має.

Далі вказала, що в установлений законом 6-ти місячний термін вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин. ОСОБА_3, який помер від онкологічного захворювання, останній рік свого життя дуже хворів і потребував постійного догляду. Доглядаючи чоловіка, позивачка підірвала своє здоровя і після його смерті потрапила до лікарні з діагнозом інфаркт.

Позивачці знадобився час для того, щоб вилікуватися і реабілітуватися, оскільки вона дуже тяжко перенесла смерть близької їй людини.

27.10.2015 р. позивачка звернулась до Шостої державної ОСОБА_2 нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі її заяви було заведено спадкову справу № 574/2015. 29.10.2015 року позивач отримала Постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3. з підстав пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Позивач вважає, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини через хворобу.

Позивачка просить суд визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 24 квітня 2015 року, протягом 3-х місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала повністю, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та ухвалити заочне рішення.

Вислухаши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_4 до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено:

24.04.2015 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останнього, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції 24.04.2015р., актовий запис № 3091.

27.10.2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шостої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, на підставі заяви позивачки буле зведено Спадкову справу № 574/2015 після померлого ОСОБА_3

Іншіх спадкоємців за законом та заповітом після смерті ОСОБА_3 не має.

Постановою державного нотаріуса Шостої державної нотаріальної контори від 29.10.2015р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 24.04.2015р. з тих підстав, що на день смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 була зареєстрована за іншою адресою, окремо від спадкодавця, та не подала заяву в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, вана вважається таким спадкоємцем, що не прийняв спадщину.

ОСОБА_4 з амбулаторної картки гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданого головним лікарем Комунального закладу „Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 Управління з питань охорони здоровя ОСОБА_2 міської ради від 11.03.2016р., ОСОБА_1 спостерігається у лікувальному закладі з 2012р. Згідно записам у амбулаторній картці, ОСОБА_1 на протязі 2015р. була оглянута лікарем 05.06.2015р. Встановлений діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., високого ризику. Астено-депресивний синдром За станом здоровя хвора була направлена на стаціонарне лікування до КЗ „Центральна лікарня Комунарського району до кардіологічного відділення, де знаходилася з 08.06. по 19.06.2015р.. Діагноз стаціонару: ІХС: стабільна стенокардія напруження, ІІІ ф.кл. СН І ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ІІІ гр. ризику. Астено-невротичний синдром. Виписана з поліпшенням стану здоровя, з рекомендаціями у продовженні лікування в амбулаторних умовах.

Стан здоровя хворої погіршився у жовтні місяці 2015 р. після струсу. З 23.10 по 30.10.2015р. хворій був проведений стаціонар на дому позитивною дінамікою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтвердили ті обставини, що на протязі тривалого часу після смерті ОСОБА_3, з яким позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносина, стан здоровя останньої значно погіршився, вони, будучи сусідами позивачки, за цей період неодноразово викликали швидку для надання позивачці медичної допомоги, у жовтні 2015р. позивачка вкрай погано себе почувала, знаходилася на стаціонарі на дому, проте, 29.10.2015р. пішла до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, проте, пропустила шестимісячний строк через погіршення стану здоровя.

Дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивачка, звернувшись 29.10.2015р. до нотконтори із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 24.04.2015р., пропустила встановлений законом шестимісячний строк з поважної причини, а саме, через погіршення стану здоровя, лікування у стаціонарі, а тому, суд вважає за необхідно продовжити позивачу строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 до трьох місяців, а саме 23.06.2016р.

Керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 24.04.2015р. ОСОБА_3 звернення із заявою до нотаріальної контори - до 23.06.2016р.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя А.І.Боровікова