Справа 688/3369/16-ц
№ 2-к/688/3/16
Ухвала

22 вересня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши справу за клопотанням Можайського міського суду Московської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

встановив:

19 вересня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області через Міністерство юстиції України надійшло клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання постанови Можайського міського суду Московської області Російської Федерації від 2 червня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 процесуальних витрат (оплати праці адвоката) в розмірі 3300 руб.

Дану клопотання слід залишити без розгляду та повернути особі, що його подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України.

Згідно п. «а» ч.2 ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правових відносинах у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, до клопотання про дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду додається рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення.

Заявником до клопотання було додано довідку про те, що постанова Можайського міського суду Московської області по кримінальній справі №1-66/16 щодо ОСОБА_1 набрала законної сили 15 червня 2015 року. Разом з тим, як вбачається з самої постанови вона винесена 2 червня 2016 року. За наведених обставин, у суду виникають сумніви щодо дійсної дати набрання постановою суду законної сили, оскільки дата набрання постановою законної сили, зазначена у довідці, передує даті ухвалення самої постанови суду.

Згідно ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам встановленим діючим законодавством України, суд знаходить клопотання залишити без розгляду та повернути його заявникові.

Керуючись ст. 394 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання Можайського міського суду Московської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути з доданими до нього документами особі, що його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: В.А. Босюк

Дело 688/3369/16-г

№ 2-к /688/3/16.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года г. Шепетовка.

Судья Шепетовского горрайонного суда Хмельницкой области Босюк В.А., рассмотрев дело по ходатайству Можайского городского суда Московской области Российской Федерации о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда,

установил:

19 сентября 2016 года в Шепетовский горрайонный суд Хмельницкой области через Министерство юстиции Украины поступило ходатайство о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение постановления Можайского городского суда Московской области Российской Федерации от 2 июня 2016 года в части взыскания с ОСОБА_3 процессуальных издержек (оплаты труда адвоката) в размере 3300 руб.

Данное ходатайство следует оставить без рассмотрения и возвратить лицу, которое его подало, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 394 ГПК Украины к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда прилагаются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_2 Украины.

Согласно п. «а» ч.2 ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, к ходатайству о разрешении на принудительное исполнение решения иностранного суда прилагается решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения.

Заявителем к ходатайству было приобщено справку о том, что постановление Можайского городского суда Московской области по уголовному делу №1-66/16 в отношении ОСОБА_3 вступило в законную силу 15 июня 2015 года. Вместе с тем, как следует из самого постановления, оно вынесено 2 июня 2016 года. При приведенных обстоятельствах, у суда возникают сомнения в действительной дате вступления постановления суда в законную силу, поскольку дата вступления постановления в законную силу, указанная в справке, предшествует дате принятия самого постановления суда.

Согласно ч. 4 ст. 394 ГПК Украины суд, установив, что ходатайство и документы, прилагаемые к нему, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными этой главой, или к ходатайству не приложены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, прилагаемые к нему, лицу, которое его подало.

Учитывая, что ходатайство не соответствует требованиям установленным действующим законодательством Украины, суд находит ходатайство оставить без рассмотрения и возвратить его заявителю.

Руководствуясь ст. 394 ГПК Украины, судья

определил:

Ходатайство Можайского городского суда Московской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда оставить без рассмотрения и возвратить с приложенными к нему документами лицу, которое его подало.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Хмельницкой области через Шепетовский горрайонный суд Хмельницкой области в течение пяти дней с момента получения его копии.

Судья: В.А. Босюк.