Справа № 733/1983/15-ц
№ 2/733/16/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30.06.2016 Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника Я.В. ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року у вигляді арешту на нерухоме майно -на магазин, розташований в м. Ічня, вул. Б.Хмельницького, 84 Чернігівської області; на майно фермерського господарства «Колос», яке знаходиться в м. Ічня по вулиці Леваневського, 10 Чернігівської області; на кошти в сумі 39085,34 гривень, які знаходяться на рахунку в кредитній спілці «Копілка»; на кошти, які знаходяться на рахунках в «Райффайзен банк Аваль», в ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ «Приватбанк»; на трактор марки «Бєларусь» - 892 д.н. НОМЕР_1; на легковий автомобіль НОМЕР_2, мотивуючи тим, що підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні, оскільки між сторонами укладено мирову угоду та провадження по справі закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_4, яка діє як представник за довіреністю ОСОБА_5, не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала повністю.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але надала заяву про розгляді справи без її участі.

Заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Проте, суд вправі скасувати заходи забезпечення позову і прийняття такого рішення є можливим, коли відпаде потреба в забезпеченні позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали або змінилися підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування закрито заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову та зняти арешт із майна - магазину, розташованого в м. Ічня, вул. Б.Хмельницького, 84 Чернігівської області; майна фермерського господарства «Колос», яке знаходиться в м. Ічня по вулиці Леваневського, 10 Чернігівської області; коштів в сумі 39085,34 гривень, які знаходяться на рахунку в кредитній спілці «Копілка»; коштів, які знаходяться на рахунках в «Райффайзен банк Аваль», в ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ «Приватбанк»; трактора марки «Бєларусь» - 892 д.н. НОМЕР_1; легкового автомобіля марки Ssang Jong Rexton д.н. СВ 60-68 В.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карипиш Т.В.