№ 336/7379/16-ц
пр. № 2/336/3517/2016
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мотор-Ділер» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, який вказує, що є спадкоємцем ОСОБА_2, який поме 29.11.2010 року, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді акцій ПАТ «Мотор Січ». При зверненні позивача до ТОВ «Мотор-Ділер» для переоформлення акцій на своє ім'я та отримання дивідендів йому було відмовлено, оскілки для переоформлення акцій здійснюється на підставі відповідного документу, який посвідчує право власності в порядку спадкування. По суті вимог просить визнати за ним право власності на 5 простих іменних акцій ПАТ «Мотор-Січ» в порядку спадкування за законом.

При вивченні позовної заяви щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд дійшов висновку, що вона за своїм змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до розяснень ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Отже саме позивач визначає предмет та підставу позову, яку в подальшому може змінювати.

Натомість позивач не вказує якими діями чи бездіяльністю саме відповідача оспорюється чи не визнається його право власності на майно або право спадкування позивача.

Також позивач не вказує перешкоди для оформлення спадкових справ в порядку, установленому законом, шляхом звернення до нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину та не надає документів на підтвердження того, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, належними відповідачами по справі є інші спадкоємці за законом чи заповітом, до яких відповідач не відносить.

Отже позивачем всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України на позовній заяві не визначені підстави для звернення з позовом та захисту їх прав саме в судовому порядку.

Крім того, згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Позивачем при зверненні з позовом ціна позову зазначена у 675 гривень, натомість жодних документів на підтвердження того, що така ціна відповідає дійсній вартості майна до позову не додано.

Також позивачем при зверненні до суду не сплачений судовий збір та не додано платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити підстави звернення з позовом до відповідача та визнання права власності на майно в судовому порядку, зазначити усі обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги. Також позивачеві належить надати документи на підтвердження дійсної вартості майна, яке є предметом спору та сплатити судовий збір в розмірі, який визначений чинним законодавством, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Актуальні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені на дошці оголошень в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мотор-Ділер» про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк