Дата документу 01.07.2016
Справа № 320/2630/15-ц
Провадження № 2-во/320/73/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі лист заступника начальника Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ОСОБА_1, про приведення виконавчого документу у відповідність, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на власне утримання.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2014 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», задоволені.

04 серпня 2015 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на власне утримання було задоволено повністю.

05 жовтня 2015 року за вказаним рішенням було виписано та видано виконавчий лист.

23 червня 2016 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ОСОБА_1, про приведення виконавчого документу у відповідність, із вимогами статті 18 Закону України « Про виконавче впровадження» та поновити термін пред'явлення документа до виконання, зазначивши, що відповідно до статті 18 України « Про виконавче впровадження» у виконавчому документі зазначаються:

-назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

-дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

-резолютивна частина рішення;

-дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

-строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

2. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

3.Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

4.Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» однією з обов'язкових вимог до виконавчого документа є зазначення номеру виконавчого листа та ідентифікаційний номер боржника.

Судом встановлено, що у виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідача по справі (боржника) ОСОБА_3 не зазначено.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчого листа виданого 05 жовтня 2015 року, в якому слід зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що посилання заступника начальника Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ОСОБА_1, наявність поважних причин предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 197, 369, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Лист заступника начальника Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ОСОБА_1, про приведення виконавчого документу у відповідність - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 05 жовтня 2015 року, де зазначити в ньому ідентифікаційний код відповідача по справі (боржника) ОСОБА_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа за № 320/2630/15-ц, виданого 05 жовтня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_3, судового збору в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Видати новий виконавчий лист, по цивільній справі № 320/2630/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на власне утримання.

Ухвалу направити до Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, та заінтересованим особам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ