Провадження № 2/235/2635/16
Справа №235/5833/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03 жовтня 1992 року Родинським міським відділом РАЦСУ Донецької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №74.

Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 продовж 2 місяців не надає, та всіляко ухиляється від обовязків покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, обовязку утримувати свою дитину.

Позивачка працює секретарем в ТОВ «Управителі житлового фонду» та по сумісництву в КП «КЦЕЗ» та одержує заробітну плату, якої замало на утримання дитини. На теперішній час позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, яка потребує матеріальної допомоги.

Інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Відповідач має регулярний дохід.

Вважає, що відповідач має можливість, без погіршення його матеріального стану, надавати грошову допомогу на утримання ОСОБА_3 у розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу).

Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала свої позовні вимоги (а.с.15).

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 03 жовтня 1992 року Родинським міським виконавчим комітетом Донецької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (до шлюбу Удалою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №74 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08 серпня 2003 року, виданого Виконавчим комітетом Родинської міської ради, актовий запис №54 (а.с.3).

Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 продовж 2 місяців не надає, та всіляко ухиляється від обовязків покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, обовязку утримувати свою дитину.

Позивачка працює секретарем в ТОВ «Управителі житлового фонду» та по сумісництву в КП «КЦЕЗ» та одержує заробітну плату, якої замало на утримання дитини. На теперішній час позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, яка потребує матеріальної допомоги.

Інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Відповідач має регулярний дохід.

Стаття 79 Сімейного Кодексу України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За статтею 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 статті 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з дня предявлення позову, тобто з 14 вересня 2016 року і до повноліття дитини.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.79, 80, 180, 182, 183 СК України, ст.ст.3, 88, 130, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з дня предявлення позову, тобто з 14 вересня 2016 року, і до повноліття доньки.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хмельова С.М.