Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/505/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Красняка В.І., за участі секретаря Федченко Л.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за підключення до мережі,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_2 (далі Позивач) звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1064,27 гривні за підключення до мережі 3 NET, який мотивував тим, що 12.12.2014 року між ним та Відповідачкою був укладений договір № 6829 про надання доступу до ресурсів мережі «3NET» (надалі - Договір), за умовами якого (п. 1.1.) він зобовязався надавати, а Відповідачка прийняти та сплачувати надані їй послуги доступу до Ресурсів власної мережі «3NET», надалі по тексту Послуга.

Пунктом 1.3.5 Договору було передбачено, що під Ресурсами власної мережі «3NET» (або мережа Провайдера) розуміється сукупність апаратно-технічного та програмно-інформаційного забезпечення, доступ до якого має право отримати Абонент. Перелік цих Ресурсів визначається безпосередньо Провайдером та може змінюватись залежно від попиту, крім мінімального пакету послуг, який є невідємною складовою Мережі, а саме: 1) передача даних Абонентам мережі; 2) доступ до мережі Інтернет.

Для надання зазначеної у п. 1.1. Договору послуги згідно п. 1.2 того ж Договору він зобовязався власними силами та засобами здійснити підключення кінцевого пристрою Абонента (Відповідача) до власної мережі, а Абонент зобовязалась оплатити підключення на умовах даного Договору.

Пунктом 1.3.4 Договору передбачено, що під Підключенням розуміється комплекс дій Провайдера з підключення кінцевого пристрою Абонента до мережі Провайдера шляхом одноразового налагодження зєднання з мережею, одного кінцевого пристрою Абонента.

Згідно п. 5.1 Договору роботи з підключення Абонента являють собою комплекс дій Провайдера з підключення кінцевого пристрою Абонента до мереж Провайдера шляхом встановлення необхідних технічних засобів та обладнання.

12.12.2014 року між ним та Відповідачкою була укладена додаткова угода до зазначеного Договору, згідно п. 1 якої, з метою надання для Абонента доступу до ресурсів мережі «3NET», він зобовязався здійснити підключення кінцевого пристрою Абонента (Відповідача), виконати необхідні для цього роботи, а також встановити необхідні технічні засоби та обладнання, а Абонент (Відповідач) зобовязалась оплатити виконанні ним роботи та надане обладнання.

Пунктом 2 зазначеної Додаткової угоди передбачено, що вартість підключення становить 960 грн., що на день її укладення було еквівалентно 61,25 доларів США і зазначені кошти сплачуються Відповідачкою на його користь з розстрочкою, платежами не менше як по 40 грн., на місять, що на день сплати чергового платежу еквівалентно 2,55 доларам США та протягом наступних 720 календарних днів з дня підписання цієї Додаткової угоди. Також, зазначеним пунктом Додаткової угоди передбачено, що сума, яка підлягає сплаті в рахунок оплати вартості підключення із розстрочкою платежу визначається за офіційним курсом гривні до долара США на день платежу.

Окрім оплати послуг з надання доступу до Ресурсів власної мережі «3NET» відповідачка зобовязалась здійснити оплату такого підключення із розстрочкою платежу на 24 місяці (720 календарних днів) щомісячними платежами в сумі коштів у національній валюті України еквівалентній не менше 2,55 доларів США на день платежу до повної сплати суми коштів у національній валюті України, яка еквівалентна 61,25 доларів США.

Згідно п. 4 та 7 Додаткової угоди Відповідачка зобовязалась користуватись його послугою з надання доступу до Ресурсів власної мережі «3NET» та мережі Інтернет згідно Договору та оплачувати її протягом дії цієї Додаткової угоди, а саме протягом наступних 720 календарних днів з дня її підписання.

За умовами зазначених Договору та Додаткової угоди до нього він здійснив підключення кінцевого пристрою Відповідачки до Ресурсів власної мережі «3NET», виконав усі необхідні для цього роботи, встановив усі необхідні технічні засоби та обладнання , здійснив їх налаштування, а також забезпечив та надав Відповідачці доступ до Ресурсів власної мережі «3NET».

Згідно акту виконаних робіт та переданого обладнання по договору № 6829 Відповідачка засвідчила що усі роботи передбачені Договором ним виконані якісно та у повному обсязі, нею прийняті, короткий інструктаж по правилам користування Ресурсами Мережі із нею проведений, доступ до Ресурсів Мережі перевірено, а також прийнято обладнання: оптичний патчкорд 75 м..; зажими кабельні («йолки») 4 шт.; гак на будинок 1 шт.; оптичний модуль («онушка») MAC- адреса fc:fa:ff:c5:88:62 та віта пара 11 м.

Таким чином, прийняті на себе зобовязання він виконав повністю, якісно та своєчасно.

Натомість Відповідачка порушила умови укладених між ним та нею вищезазначених Договору та Додаткової угоди до нього в частині оплати підключення до Ресурсів власної мережі «3NET», не здійснила сплати чергових щомісячних платежів, а з 19.11.2015 року взагалі припинила будь-яку оплату. Всього, в рахунок оплати підключення до зазначеної мережі Відповідачкою сплачено 412 грн., що згідно офіційного курсу на день платежу еквівалентно 20,5 доларів США.

Його вимоги про погашення прострочених платежів та здійснення подальшої оплати послуг з підключення із розстроченням платежу або дострокової оплати вартості підключення Відповідачка ігнорує, що змушує його вимагати стягнення останньої в судовому порядку.

Пунктом 5 Додаткової угоди передбачено, що у разі порушення зобовязання, зазначеного у п. 2 та 4 цієї Додаткової угоди протягом десяти робочих днів з дня його порушення Відповідачка зобовязана оплати вартість підключення у розмірі зазначеному у п. 2 цієї Додаткової угоди з урахуванням внесених платежів. Тобто, Відповідачка зобовязана сплатити йому суму кошів у національній валюті, яка еквівалентна 61,25 доларам США.

Як слідує із викладеного, на даний час, з урахуванням здійснених Відповідачкою періодичних платежів нею сплачена сума коштів, яка еквівалентна 20,5 доларів США, у звязку з чим її заборгованість перед ним становить суму коштів у національній валюті, яка еквівалентна 40,6 доларів США.

Згідно офіційного курсу долара США до гривні станом на 04.03.2016 року (1 долар США = 26,213621 грн.) 40,60 доларів США еквівалентно 1 064,27 грн.

З викладених підстав просив суд стягнути з Відповідачки на його користь 1 064,27 грн., що станом на 04.03.2016 року еквівалентно 40,6 доларам США.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій просили позов задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. В разі неявки в судове засідання відповідачки проти проведення заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачка, яку про час та місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Зобов'язанням згідно ст.509 ЦК України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Згідно із вимогами ст. 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

12.12.2014 року між Позивачем та Відповідачкою був укладений договір №6829 про надання доступу до ресурсів мережі «3NET» , за умовами п. 1.1. якого Позивач зобовязався надавати, а Відповідачка прийняти та сплачувати надані їй послуги доступу до Ресурсів власної мережі «3NET», надалі по тексту Послуга.

Пунктом 1.3.5 Договору було передбачено, що під Ресурсами власної мережі «3NET» (або мережа Провайдера) розуміється сукупність апаратно-технічного та програмно-інформаційного забезпечення, доступ до якого має право отримати Абонент. Перелік цих Ресурсів визначається безпосередньо Провайдером та може змінюватись залежно від попиту, крім мінімального пакету послуг, який є невідємною складовою Мережі, а саме: 1) передача даних Абонентам мережі; 2) доступ до мережі Інтернет.

Для надання зазначеної у п. 1.1. Договору послуги згідно п. 1.2 того ж Договору позивач зобовязався власними силами та засобами здійснити підключення кінцевого пристрою Абонента (Відповідача) до власної мережі, а Абонент зобовязалась оплатити підключення на умовах даного Договору.

Пунктом 1.3.4 Договору передбачено, що під Підключенням розуміється комплекс дій Провайдера з підключення кінцевого пристрою Абонента до мережі Провайдера шляхом одноразового налагодження зєднання з мережею, одного кінцевого пристрою Абонента.

Також, згідно п. 5.1 Договору роботи з підключення Абонента являють собою комплекс дій Провайдера з підключення кінцевого пристрою Абонента до мереж Провайдера шляхом встановлення необхідних технічних засобів та обладнання.

12.12.2014 року між Позивачем та Відповідачкою була укладена додаткова угода до зазначеного Договору, згідно п. 1 якої, з метою надання для Абонента доступу до ресурсів мережі «3NET», Позивач зобовязався здійснити підключення кінцевого пристрою Абонента (Відповідача), виконати необхідні для цього роботи, а також встановити необхідні технічні засоби та обладнання, а Абонент (Відповідач) зобовязалась оплатити виконанні ним роботи та надане обладнання.

Пунктом 2 зазначеної Додаткової угоди передбачено, що вартість підключення становить 960 грн., що на день її укладення було еквівалентно 61,25 доларів США, які сплачуються Відповідачкою на його користь із розстрочкою, платежами не менше як по 40 грн. на місять, що на день сплати чергового платежу еквівалентно 2,55 доларам США протягом наступних 720 календарних днів з дня підписання цієї Додаткової угоди. Також, зазначеним пунктом Додаткової угоди передбачено, що сума, яка підлягає сплаті в рахунок оплати вартості підключення із розстрочкою платежу визначається за офіційним курсом гривні до долара США на день платежу.

Керуючись ч. 2 ст. 524 ЦК сторони визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до частини другої статті 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п. 10.1 Договору, останній набирає сили після його підписання обома сторонами.

Згідно п.10.2 Договору, у випадку, якщо за 30 календарних днів до закінчення строку даного договору жодна із сторін письмово не попередить іншу сторону про його розірвання, Договір вважається поновленим на такий самий строк і на таких самих умовах які раніше встановлені Договором. Таке поновлення пролонгація договору (договорів) можлива без обмеження терміну.

Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Окрім оплати послуг з надання доступу до Ресурсів власної мережі «3NET» Відповідачка зобовязалась здійснити оплату такого підключення із розстрочкою платежу на 24 місяці (720 календарних днів) щомісячними платежами в сумі коштів у національній валюті України еквівалентній не менше 2,55 доларів США на день платежу до повної сплати суми коштів у національній валюті України, яка еквівалентна 61,25 доларів США.

Згідно п. 4 та 7 Додаткової угоди Відповідачка зобовязалась користуватись його послугою з надання доступу до Ресурсів власної мережі «3NET» та мережі Інтернет згідно Договору та оплачувати її протягом дії цієї Додаткової угоди, а саме протягом наступних 720 календарних днів з дня її підписання.

Приписами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами ст.530 ч.1 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач не довела, що вжила всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання за вказаним договором, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Позивачем доведено, що внаслідок порушення Відповідачем свого зобовязання за Договором №6829 від 12.12.2014 року та додаткової угоди, остання станом на 04.03.2016 року заборгувала йому 1064,27 грн., що еквівалентно 40,60 доларів США.

За умовами зазначених Договору та Додаткової угоди до нього позивач здійснив підключення кінцевого пристрою Відповідачки до Ресурсів власної мережі «3NET», виконав усі необхідні для цього роботи, встановив усі необхідні технічні засоби та обладнання , здійснив їх налаштування, а також забезпечив та надав Відповідачці доступ до Ресурсів власної мережі «3NET».

Згідно акту виконаних робіт та переданого обладнання по договору № 6829 Відповідачка засвідчила що усі роботи передбачені Договором ним виконані якісно та у повному обсязі, нею прийняті, короткий інструктаж по правилам користування Ресурсами Мережі із нею проведений, доступ до Ресурсів Мережі перевірено, а також прийнято обладнання: оптичний патчкорд 75 м..; зажими кабельні («йолки») 4 шт.; гак на будинок 1 шт.; оптичний модуль («онушка») MAC- адреса fc:fa:ff:c5:88:62 та вітапара 11 м.

Таким чином, прийняті на себе зобовязання Позивач виконав повністю, якісно та своєчасно.

Натомість Відповідачка порушила умови укладених між ними вищезазначених Договору та Додаткової угоди до нього в частині оплати підключення до Ресурсів власної мережі «3NET», не здійснила сплати чергових щомісячних платежів, а з 19.11.2015 року взагалі припинила будь-яку оплату. Всього, в рахунок оплати підключення до зазначеної мережі Відповідачкою сплачено 412 грн., що згідно офіційного курсу на день платежу еквівалентно 20,5 доларів США.

Так, 31.12.2014 року Відповідачкою сплачено 40 грн., що було еквівалентно 2,54 Доларів США;

30.01.2015 року сплачено 40 грн., що було еквівалентно 2,48 доларів США;

06.03.2015 року сплачено 46,67 грн., що було еквівалентно 2,04 доларів США;

19.04.2015 року сплачено 58,66 грн., що було еквівалентно 2,74 доларів США;

05.05.2015 року сплачено 21,34 грн., що було еквівалентно 1,01 доларів США;

04.06.2015 року сплачено 40,00 грн. що було еквівалентно 1,90 доларів США;

06.10.2015 року сплачено 165,33 грн., що було еквівалентно 7,79 доларів США.

Вимоги Позивача про погашення прострочених платежів та здійснення подальшої оплати послуг з підключення із розстроченням платежу або дострокової оплати вартості підключення Відповідачка ігнорує.

Пунктом 5 Додаткової угоди передбачено, що у разі порушення зобовязання, зазначеного у п. 2 та 4 цієї Додаткової угоди протягом десяти робочих днів з дня його порушення Відповідачка зобовязана оплати вартість підключення у розмірі зазначеному у п. 2 цієї Додаткової угоди з урахуванням внесених платежів. Тобто, Відповідачка зобовязана сплатити Позивачу суму кошів у національній валюті, яка еквівалентна 61,25 доларам США.

Як слідує із викладеного, на даний час, з урахуванням здійснених Відповідачкою періодичних платежів нею сплачена сума коштів, яка еквівалентна 20,5 доларів США, у звязку з чим її заборгованість перед Позивачем становить суму коштів у національній валюті, яка еквівалентна 40,6 доларів США.

Згідно офіційного курсу долара США до гривні станом на 01.08.2016 року (1 долар США = 24,80654400 грн.) 40,60 доларів США еквівалентно 1007,15 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, відносяться, зокрема, витрати на правову допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат, на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», затверджено граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, пов'язаних з розглядом справ. Так, граничний розмір витрат на правову допомогу не може перевищувати 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи фахівця у галузі права, тобто 551 грн. 20 коп. за одну годину роботи.

Відповідно до акту виконаних робіт згідно договору №04/03/2016 від 04.03.2016 року Позивач на послуги адвоката ОСОБА_1 з надання правової допомоги в даній справі поніс витрати в сумі 1033,50 гривень, а тому ці витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст. 10,11,60,61,79,84 ч.1, 88 ч.1, 212-215,293,294 ЦПК України, ст. 3,11,509,524,526,527,530,599,533,614, 623 ЦК України, Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат, на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», договором №6829 від 12.12.2014 року, суд,

вирішив:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( вул. Центральна, № 29 «б», кв.№33, м. Красилів Хмельницької області, 31000, ідентифікаційний №,) на розрахунковий рахунок 6579 у філії Хмельницького обласного управління ТВБВ №10022/081 ВАТ «Ощадбанк», код НОМЕР_1, МФО 315784, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в рахунок відшкодування:

- боргу за договором про надання доступу до ресурсів мережі «3 NET» №6829 від 12 грудня 2012 року в сумі 1007(одна тисяча сім) гривень 15 копійок, що згідно офіційного курсу національної валюти України до долара США станом на 01 серпня 2016 року еквівалентно 40 (сорока ) доларам 60 центів США;

- витрат на послуги адвоката з надання правової допомоги в справі в сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) гривні 50 копійок;

- витрат по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна)гривня 20 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_3, яку може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4