Справа № 752/2747/16-ц
Провадження по справі № 2-о/752/135/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хоменко О.Л.,

при секретарі - Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2; заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2.

Посилаються на те, що у лютому 2016 року вони звернулися до нотаріуса з метою складання заповіту ОСОБА_1 на рідну дочку - ОСОБА_2, і при перевірці документів, які встановлюють особу спадкодавця та спадкоємця, нотаріусом було встановлено, що факт родинних відносин між даними особами не підтверджений належним чином, оскільки повторний шлюб заявниця ОСОБА_1 уклала незаконно, тому що на той момент перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, тому зміна прізвища на «ОСОБА_1» відбулась неправомірно.

Усунути наявні юридичні розбіжності та підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо. А встановлення такого факту їм необхідно оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме дає їм можливість в органах, що вчиняють нотаріальні дії, оформити документи які в майбутньому дадуть можливість безперешкодно отримати спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, і пояснила, що її матір ОСОБА_1 - дівоче прізвище «ОСОБА_1» 14.03.1964 року уклала шлюб з її батьком ОСОБА_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_1». В її свідоцтві про народження батьками записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Зі слів матері, знає, що батько після одруження зник, а матір ОСОБА_1 оформивши у 1969 році новий паспортний документ, приховала від посадових осіб факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, надала в паспортний відділ свідоцтво про своє народження і отримала паспорт на прізвище «ОСОБА_1», який посвідчував її особу як «ОСОБА_1», незаміжня.

03.12.1969 року її матір з прізвищем «ОСОБА_1» уклала повторний шлюб з ОСОБА_5 після чого взяла собі прізвище «ОСОБА_1», а 30.05.1974 року шлюб розірвала і в свідоцтві про розірвання шлюбу залишилось прізвище - «ОСОБА_1».

Тільки через 20 років вони дізналися, що ОСОБА_3, який є її батьком ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер у м. Орськ Оренбурзької області в Росії.

Вважає, що оскільки на момент повторного шлюбу матері з ОСОБА_5 діюче на той час законодавство забороняло множинність шлюбів, її шлюб є недійсним, тобто таким, що не породжує юридичних наслідків, а тому зміна прізвище на «ОСОБА_1» є неправомірною.

На даний час у матері паспорт громадянина України який посвідчує її особу як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - село Ківи Лоухського району, Карелія.

В зв'язку з цим вони позбавлені можливості підтвердити належним чином свої родинні відносини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить заяву задовольнити та проводити розгляд у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і від народження їй було надане ім'я «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.1968 року. (а.с. 12).

14.03.1964 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, та змінила прізвище на «ОСОБА_1». Шлюб зареєстрований Андрійковичською сільрадою Стародубського району Брянської області за актовим записом №8, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 14.03.1964 року. (а.с.13).

В свідоцтві про народження заявниці - ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого 18.11.1968 року, батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 01.07.1963 року проведений запис №37. (а.с. 14).

Згідно довідки виданої відділом ЗАГС Жовтневого району м. Києва вих. №219 від 29.11.1994 року, у відділі ЗАГС Жовтневого району є актовий запис про шлюб від 03.12.1969 року №1539 між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Прізвище після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1». (а.с. 15)

30.05.1974 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірваний, що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.12.1994 року. Прізвище після розірвання шлюбу залишилось «ОСОБА_1». (а.с. 16).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим заяву задовольняє.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: