Справа № 569/5993/16-ц
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Капріян І.В.
з участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу (розміру) стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, згідно якого просить змінити спосіб виконання ОСОБА_2 батьківського обов"язку щодо утримання дітей із стягнення з нього аліментів у частці від всіх видів його доходів на визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та стягнути із ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожного із синів, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Рівненського міського суду від 24 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано, малолітніх дітей залишено на проживання з нею. Стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2012 року і до повноліття дітей. Крім того, рішенням Рівненського міського суду від 14 листопада 2014 року, відповідача позбавлено батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час відповідач не виконує рішення суду щодо сплати аліментів та всіляко ухиляється від допомоги дітям. В період з 01 липня 2015 року по 30 червня 2016 року вона не отримувала аліментів від відповідача на утримання дітей.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 24 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано, малолітніх дітей залишено на проживання з матір"ю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2012 року і до повноліття дітей.
Рішенням Рівненського міського суду від 14 листопада 2014 року, ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №173679 від 17.02.2004 року актовий запис №327 та свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №027250 від 15.06.2006 року актовий запис №1230 підтверджується, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7.

З оглянутої судом довідки про неотримання аліментів від 02.07.2016 року №3334 виданої державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС вбачається, що ОСОБА_1, дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року згідно з виконавчим листом №1715/17284/12, який видав Рівненський міський суд про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 до повноліття дітей, починаючи з 19 вересня 2012 року.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов"язки батьків і дітей випливає, що відповідач зобов"язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття шляхом сплати аліментів на їх утримання у розмірі, визначеному судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 р. у справі за № 143 цс 13, котра згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов"язковою для всіх судів України.

Враховуючи, що відповідач не працює, не має постійного доходу, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме про доцільність стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання їхніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Рівненського міського суду від 24 грудня 2012 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання їхніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя: