12 грудня 2016 року м. Кремінна
Справа № 414/1600/16-ц
Провадження № 2/414/524/2016
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 02 вересня 2016 року звернувся до суду із позовом, який уточнив 28 листопада 2016 року, в обґрунтування якого посилається на те, що 06 травня 2010 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань рішенням Кремінського районного суду від 14 квітня 2015 року з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 05 лютого 2015 року в розмірі 12 563 грн. 86 коп.
Відповідач вищезазначену суму заборгованості не сплатив, тому станом на 21 серпня 2016 року сума заборгованості з відрахуванням вже стягнутої суми становить 30 523 грн. 17 коп., яка складається з: 29 123 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 400 грн. заборгованості за пенею та комісією. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги Банку підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з повідомленням та особисто під розписку, причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за його відсутності заочно.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Докази, які надані суду, свідчать про наступне.
Банк та ОСОБА_1 06 травня 2010 року уклали кредитний договір б/н (а.с. 12), згідно до умов якого позивач надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит з пільговим періодом повернення до 55 днів, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 13).
Умовами кредитування передбачено, що відповідач щомісячно, до 25 числа кожного місяця повинен був сплачувати 7% від суми заборгованості, але не менш 50 грн.
У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань рішенням Кремінського районного суду від 14 квітня 2015 року з нього було стягнуто заборгованість за вищезазначеним кредитним договором станом на 05 лютого 2015 року в розмірі 12 563 грн. 86 коп. (а.с. 72).
Відповідач вищезазначену суму заборгованості не сплатив, тому згідно розрахунку (а.с. 73) за період з 06 лютого 2015 року по 21 серпня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 30 523 грн. 17 коп., яка складається з: 29 123 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 400 грн. заборгованості за пенею та комісією.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Ковальов