Справа № 191/2478/16-ц
Провадження № 2/191/803/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 18 листопада 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу запису актів громадянського стану виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області було зроблено запис за № 54. У неї це перший шлюб, у відповідача ОСОБА_2 другий. Від шлюбу з ОСОБА_2, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Чоловік має запальний характер, при вживанні спитрних напоїв стає неконтрольовано агресивним: неодноразово піднімав на неї руку з очевидними проявами на обличчі та тілі, безпідставно принижував її образливими словами. Їхня донька ставала свідком даних подій, що, на її думку, може негативно вплинути на її погляди відносно сімейного життя в майбутньому. Після кожного подібного випадку чоловік просив пробачення, каявся, між ними велися бесіди щодо необхідності зміни його поведінки, але все повторювалося знову. Її почуття до нього поступово згасли, зникло почуття довіри. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Суперечки про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між нами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2004 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за № 54.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №052412, згідно якого 18.11.2006 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-КИ №129933 (а.с.3).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, але вони проживають за однією адресою. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося. Відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово піднімав руку на позивача, безпідставно принижував її образливими словами. Їхня неповнолітня дитина ставала свідком даних подій, що може негативно вплинути на її погляди відносно сімейного життя в майбутньому. Сторони втрати почуття любові на поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2006 року у виконкомі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 54.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_5