Справа № 750/3886/16-ц
Провадження № 2/750/1480/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П.
за участю секретаря Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
18 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на його користь 16 646,01 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
У судове засідання позивач та його представник не зявились, у поданій письмовій заявіпредставник позивача дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.
Відповідач до суду не зяви вся, про час і місце розгляду справи оповіщався, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що10.12.2015 о 20:45 год на автодорозі Н-11 215 км ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи обїзд по правій обочині, розбив праве переднє дзеркало вантажного автомобіля НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Scania», д.н.з. НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження. Згідно рахунку на передоплату № SD-600013 від 11.01.2016 вартість дзеркала та його заміни склала 20 990,89 грн. (а.с. 7).
За твердженнями позивача, СК «Арсенал Страхування», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2згідно поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ8564748 від 14.08.2015, відшкодувала їй4 344,88 грн.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1194 ЦК України передбачений обовязок особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи часткове відшкодування матеріальної шкоди страховиком ОСОБА_1 у сумі 4344,88 грн., а також завдання відповідачем матеріальної шкоди на загальну суму 20 990,89 грн., з останнього на користь позивача належить стягнути залишок невідшкодованої шкоди в розмірі 16 646,01 грн.
За правилом ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача 551,20 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1166, 1194 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 646 (шістнадцять тисяч шістсот сорок шість) грн. 01 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун