overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" квітня 2016 р.Справа № 405/2853/16-ц 2-н/405/53/16
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1 672, 47 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят дві гривні сорок сім копійок), 3% річних в сумі 37, 39 грн. (тридцять сім гривень тридцять дев'ять копійок), та індекс інфляції в сумі 260, 42 грн. (двісті шістдесят гривень сорок дві копійки).
Відповідно до ст.ст. 509, 525-527, 610, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 162 ЖК України, ст. ст. 95 - 96, 99, 102-105 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строки встановлені чинним законодавством.
Суддя _____________________Шевченко І.М.
Місце печатки суду підписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав законної сили _____________ р.
Строк пред'явлення до виконання ___________________ р.
Суддя _______________І. М. Шевченко
Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу _________________ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 603/160/16-ц
Провадження №2/603/75/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 травня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис №19.

Від шлюбу подружжя має двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, її ставлення до сім'ї призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, починаючи з 2014 року стосунки між сторонами почали поступово погіршувались, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, у сторін різні погляди та уявлення на подружнє життя, між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби, розвинулась неприязнь один до одного. А тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує, миритись категорично не бажає.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, поскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

А тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 , 113, 115 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №19.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2016 р.Справа № 405/3115/16-ц 2-н/405/87/16
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро - Кіровоград » до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення , -
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
на користь Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро - Кіровоград »,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року у строки встановлені чинним законодавством.
Суддя______________Циганаш І.А.
Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності " " ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя_________________Циганаш І.А.
Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу " " _____________ 20 ___ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 609/1413/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"21" квітня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретарів Лірської Д.П., Петрук Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія» Еталон» про визнанння договору недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної/ немайнової/ шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної цивільної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини , а складання повної частини відкласти до 26 квітня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись Законами України « Про захист прав споживачів», « Про фінансовий лізинг», ст.1167 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати частково недійсним договір № 003102 фінансового лізингу від 20 жовтня 2015 року , укладений між товариством з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія» Еталон» та ОСОБА_3 в частині пп а п.8.2.1 ст. 8 « Лізингові платежі, амортизація», щодо того, що перший лізинговий платіж складається із комісійної винагороди лізингодавця за організаційні заходи, пов»язані з підготовкою та укладенням договору, яка розраховується у додатку № 1 до даного договору.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія» Еталон», , р № 2140 в ПАТ КБ « Приватбанк», МФО 300711, м. Київ-133 вул. Кутузова, 18/7 к.613 в користь ОСОБА_3 44 000 грн., сплачених 20 жовтня 2015 року по квитанції № 73 на користь ТОВ «Лізингова компанія» Еталон».

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія» Еталон» в користь держави судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 408/732/16-ц
У Х В А Л А

15 березня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

18.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

22.02.2016 року на підставі ст.122 ч.3 ЦПК України судом було надано запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 . Згідно листа управління державної міграційної служби України в Луганській області, який надійшов до суду 14.03.2016 року, вони не можуть надати відомості про реєстрацію обліку ВАДР УДМС України в Луганській області, відносно осіб місце проживання яких зареєстровано на тимчасово окупованій території, у звязку з проведенням на території Луганської області активної фази антитерористичної операції з бойовими діями і внаслідок чого робота окремих підрозділів УДМС України у Луганській області, у тому числі відділу адресно-довідкової роботи, тимчасово призупинена, бо вони знаходяться на окупованій території.

Останнє відоме місце реєстрації, згідно паспортних даних , є м.Свердловськ Луганської області, кв. Барбюса ,2/29

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 27, 119-122, 127, 129,131, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 25 березня 2016 року о 9-10 годині у залі судових засідань № 1.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома, копію ухвали суду , позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст.ст.27, 131 ЦПК України сторони, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Копія Справа № 326/859/16-цр.
Провадження № 2/326/355/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 березня 1999 року у виконавчому комітеті Федорівської сільської Ради Приазовського району Запорізької області Україна, актовий запис №1. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З липня 2014 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені, але проживають вони в одному будинку. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння та несумісність характерів. Відновити шлюб неможливо, оскільки між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спір про розподіл майна та проживання дитини відсутній. Шлюб у неї та у відповідача другий.

Просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу прізвище просить не змінювати.

Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій просила надати строк для примирення, оскільки вона бажає зберегти сім'ю. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що проти надання строку на примирення не заперечує. Судове засідання просив провести за його відсутності.

Суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності позивача та відповідача.

У звязку з проведенням судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні даного судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що позивачка бажає зберегти сімю, відповідач не заперечував проти надання строку для примирення, суд дійшов висновку, що з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, необхідно призначити сторонам строк для примирення до 08 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись: ст. 111 СК України, ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення до 08 серпня 2016 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до 08 год. 20 хв. 08 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

07.07.16
Справа № 415/799/16-ц
Провадження № 2-д/415/3/16
У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення доручення іноземного суду)

29.03.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Нестеренко С.М., Данько Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лисичанськ доручення іноземного суду про вручення документів, -

встановив:

25 лютого 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: м.Алчевськ (Комунарськ), Луганської області, вул. Огородна, буд.№9.

25 лютого 2016 року суддею відкрито провадження за дорученням та в порядку ст. 418 ЦПК України направлено ОСОБА_1 повідомлення про судове засідання на 11.03.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 418 ЦПК України, виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014р. №875/2014 « Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014р. «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій і Луганській областях», розпорядження КМУ від 07.11.2014р. №1085-р ( зі змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ №428-р від 05.05.2015р.) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» листа УДППЗ «Укрпошта» від 20.08.2015р. №511-30-323, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти: 1.2 У Луганську область до/з: міста обласного значення: м. Алчевськ.

Відповідно до ст.74 ЦПК України Лисичанський міський суд викликав через оголошення в газеті «Урядовий курєр» в якості відповідача ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.№ 9 у судове засідання на 11.03.2016року о 14 год.30хв.

Таким чином, Лисичанський міський суд не має можливості виконати доручення іноземного суду про вручення ОСОБА_2 судових документів у звязку з перебуванням ОСОБА_1 на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (в зоні АТО).

Відповідно до ч. 6 ст. 417 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Керуючись ст.ст. 417, 418 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручення іноземного суду про вручення ОСОБА_2 документів повернути без виконання, оскільки фізична особа фактично проживає на тимчасово окупованій території України.

Головуючий-суддя: С.Л.Бойко
Провадження №2/681/5/2016
Справа 681/293/15-ц
Ухвала

іменем України

04 квітня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Закружецької Л.О., з участю позивачки та її адвоката ОСОБА_1, відповідача та його представника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив :

26 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і рухомого майна. 17 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_3 із зустрічним позовом про поділ спільних грошей, а 05 травня 2015 року збільшив позовні вимоги про поділ земельної ділянки.

12 червня 2015 року та 09 лютого 2016 року у судовому засіданні ОСОБА_4 подав письмову заяву про залишення його зустрічного позову без розгляду, а ОСОБА_3 заяву про залишення частини її позову про поділ автомобіля та іншого рухомого майна без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на встановлені обставини та правові положення, суд вважає, що заяви сторін підлягають задоволенню. Подання такої заяви не порушує інтересів сторін та інших осіб.

За таких обставин необхідно зняти арешт на майно, накладений для забезпечення позову за клопотанням позивачки ОСОБА_3

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч.6 ст.154 ЦПК України , суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_3 в частині поділу нерухомого майна та позов ОСОБА_4 в частині поділу грошей та земельної ділянки залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 06 березня 2015 року на: автомобіль «Рено-кено», реєстраційний номер «ВХ 62 69 АТ» з причепом, 6 свиней, 2 корови, 6 телят, 22 курки, холодильник «Атлант», пральна машина «Аристон», газова плита «Гефест», комп»ютер «Самсунг», пила «Штіль», мотокоса, сівалка ручна, велосипед «Либідь», спальний гарнітур «Кім», м»яка частина «Вегас», розкладне крісло, мясорубка електрична, меблі вітальні, кухонний гарнітур, кухонний куток м»який, стіл, 4 стільці, морозильна камера, велосипед чорного кольору, плуг, дві тачки, дві корморізки, електромлин, диван, шафа, 8 килимів, станок «Зеніт», компресор, 5 настільних ламп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії особами, які приймали участь у справі, але не були присутні в суді під час її проголошення.

Суддя Б.Бобяк