Справа № 529/1115/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини., -

ВСТАНОВИВ:
Від шлюбу, зареєстрованого 13 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 42, сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сімейні конфлікти через різні погляди на спільне проживання, у зв`язку з чим вона з кінця серпня 2016 року припинила з ним подружні стосунки, відповідач як батько їх спільної дитини не надає їй матеріальної допомоги на утримання цієї дитини та як чоловік на утримання її, позивачки, як такої, яка зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги на своє утримання, позивачка звернулася з позовом до суду і просить розірвати шлюб та стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення дитиною повноліття та стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною трьох років, вказавши, що інших зобов`язань матеріального характеру відповідач не має, а також стягти з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року позовну заяву в частині визначення місця проживання дитини було залишено без розгляду.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, а подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала, що змінює позовні вимоги у частині стягнення аліментів на її дружини утримання з 1/6 частини до 1/12 частини, а позовні вимоги в іншій частині підтримала та просила суд задоволити їх .

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання також не з"явився, а у своїй письмовій заяві вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та змінені вимоги позивачки про стягнення на її утримання аліментів у розмірі 1/12 частини він визнає повністю. Просив розглянути справу у його відсутнсть у попередньому судовому засіданні по суті.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Водянобалківської сільської ради Диканського району у попереднє судове засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Виходячи з того , що позивачка позовні вимоги підтримала , відповідач їх визнав, а третьою особою заперечень проти позову не подано, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. 130 ч.4 ,174 ЦПК України, було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони припинили спільне проживання, відновлювати сімейні стосунки наміру не мають, примирення між собою виключають.

Вказане свідчить, що подальше проживання подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

Також судом встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки, однак не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина, хоч згідно ст. 180 СК України відповідач як батько неповнолітньої дитини зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, так як відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу, задоволивши позов та визначивши аліменти, які підлягають стягненню у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Згідно ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Як встановлено судом і стверджується копією свідоцтва про народження дитини, відповідач по справі є батьком дитини позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за цією дитиною до досягнення дитиною віку трьох років, але відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання як матері своєї дитини, хоча може надавати таку допомогу, бо є працездатним, отримує заробітну плату військовослужбовця за контрактом та згідно ст. 84 ч. 2 СК України повинен таку матеріальну допомогу надавати позивачці. При таких обставинах суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки про стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/12 частини заробітку відповідача як на утримання дружини, що зайнята доглядом за дитиною до трьох років задоволити.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із наявної у справі квитанції, позивачка при подачі позову до суду сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. по позовних вимогах про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору по аліментних вимогах.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати по вимогах про розірвання шлюбу в сумі 551 грн. 20 коп., та на користь держави - судовий збір по аліментних вимогах на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини у загальному розмірі 1102 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 130 ч.4 , 158, 159, 174 ч. 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 42.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 м. Полтави, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 28 жовтня 2016 року і продовжувати до досягнення дитиною віку 18 років.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 м. Полтави, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання як непрацездатної дружини, яка зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею віку трьох років, аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів його доходів.

Стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини розпочати з 28 жовтня 2016 року і продовжувати до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 /п`ятсот п`ятдесят одну/ грн. 20 коп. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору по вимогах про розірвання шлюбу.

Стягти з ОСОБА_2 по аліментних вимогах в дохід держави судовий збір в загальному розмірі 1102 /одна тисяча сто дві/ грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу, вирахуваного за один місяць підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: