У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 Справа №607/9240/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 607/9240/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 75180,00, що в еквіваленті до курсу Нацбанку України становить 3000 доларів США .

Сторони у судове засідання не зявилися, однак кожен окремо, подали заяви, згідно яких просили проводити судовий розгляд за їх відсутності та затвердити укладену між ними мирову угоду, відповідно до умов якої сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, керуючись статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), досягнули мирової угоди на наступних умовах:

ОСОБА_3, який перебуває у статусі відповідача по справі, визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ОСОБА_1, який становить 75180 гривень, що еквівалентно 3000 доларів США за курсом НБУ, який існував на момент подання позовної заяви) в повному обсязі.

ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_1 наступне майно: легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі MATIZ 0.8. номер шасі XWB4A11CDBA515671., реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, зареєстрований 26 жовтня 2011року на ОСОБА_2.

ОСОБА_5 приймає у власність легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі MAT1Z 0.8., номер шасі XWB4A11CDBA515671, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, зареєстрований 26 жовтня 2011 року та відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в повному обсязі та підтверджує, що не має жодних матеріальних претензій до ОСОБА_2.

Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на - легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі MATIZ 0.8, номер шасі XWB4A11CDBA515671, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску.

Згідно поданих сторонами письмових заяв, вимоги ст.ст. 175, 205-206 ЦПК України та передбачені ними наслідки укладення мирової угоди, сторонам зрозумілі, у зв'язку з чим сторони просять постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, згідно суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, беручи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом свободи та інтереси, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до визнання судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 607/9240/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, згідно якої:

1. ОСОБА_2 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ОСОБА_1, який становить 75180 гривень, що еквівалентно 3000 доларів США за курсом НБУ, який існував на момент подання позовної заяви , в повному обсязі.

2. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 наступне майно: легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі MATIZ 0.8. номер шасі XWB4A11CDBA515671, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, зареєстрований 26 жовтня 2011року за ОСОБА_2.

3. ОСОБА_1 приймає у власність легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі MAT1Z 0.8., номер шасі XWB4A11CDBA515671, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, зареєстрований 26 жовтня 2011 року та відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в повному обсязі та підтверджує, що не має жодних матеріальних претензій до ОСОБА_2.

Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди та є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на - легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі MATIZ 0.8, номер шасі XWB4A11CDBA515671, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6