У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про зміну порядку стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у ПАТ АКБ «Індустріалбанк» виписки про рух коштів на банківському рахунку № 5043, відкритого в іноземній валюті на імя відповідачки ОСОБА_4, на який періодично її батьками перераховуються кошти, які знімаються з її банківського рахунку в національній валюті і передбачені на утриманні неповнолітньої доньки сторін, мотивуючи необхідність витребування таких доказів тим, що вказана інформація становить банківську таємницю, а ОСОБА_4 на даний час знаходиться за межами України і не може самостійно отримати та надати суду цей доказ.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає клопотання предсчтавника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, які виникли у звязку з використанням аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання їх неповнолітньої доньки, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи і стосуються предмета доказування, беручи до уваги наявність певних труднощів у сторін в самостійному наданні цих доказів, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати докази, на які посилається представник відповідача.

У звязку з цим клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.10,11,57-61,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (ЄРДПОУ 13857564, МФО 313849) виписку про рух коштів на банківському рахунку №5043, відкритого в ПАТ АКБ «Індустріалбанк» на імя ОСОБА_4, 12.06.1987р.н., ІПН НОМЕР_1, за період з 26.05.2014р. по день формування виписки.

В судовому засіданні оголосити перерву до 23 листопада 2016р. 10.00год. для надання витребуваних документів.

Копію ухвали направити до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (69037, м.Запоріжжя, вул..Незалежної України (40 років Радянської України), б.39д) для виконання.

Роз'яснити ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що витребувані судом документи повинні бути надані в строк до 21.11.2016р. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

08.11.2016