Справа № 459/2516/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в вересні 2016 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що 08.06.1994 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 та 10.12.1996 року шлюб між ними було розірвано. Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається в Київському національному економічному університеті на 5-му курсі юридичного факультету за кошти фізичних осіб. Термін навчання на магістратурі становить 1 рік 8 місяців. Рішенням Червоноградського міського суду від 10.03.1995 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше як 25% на кожну дитину в місяць, починаючи з 01.03.1995 року і до повноліття позивача. Тим же судом було винесено рішення від 31.10.2012 року та стягнуто з відповідача в користь позивачки аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно на період навчання починаючи з 03.12.2012 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею 23-х річного віку. У звязку з необхідністю оплати навчання та витрат коштів на проживання та харчування, вона потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала в суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав в суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на час навчання, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Згідно копії свідоцтва про народження з позначкою «Повторно» серії І-СГ №075101 від 06.04.1999 року, ОСОБА_1 народилася 03.12.1994 року та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Також встановлено, що 03.12.2012 року їй виповнилося 18 років, а отже вона є повнолітньою

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ №014515 від 10.12.1996 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 10.12.1996 року.

Згідно копії постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 10.03.1995 року, постановлено стягувати аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 на користь дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше як 25% на кожну дитину в місяць, починаючи з 01.03.1995 року і до її повноліття, та стягнуто судові витрати.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2012 року, у справі за позовом ОСОБА_3П до ОСОБА_2 про стягнення коштів на час навчання позов задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3, аліменти на час навчання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно на період навчання починаючи з 03.12.2012 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років, та стягнуто судові витрати.

Як вбачається з копії довідки № 3 від 02.09.2016 року виданої «Київським національним економічним університетом імені ОСОБА_7», ОСОБА_1 є студенткою 5 курсу, юридичного факультету заочної форми навчання, напрям підготовки «Правознавство».

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що позивачка є студенткою університету, навчається на заочній формі навчання, у звязку з чим потребує коштів на оплату навчання, проживання та придбання продуктів харчування, спеціальної літератури, тощо, відповідач згідний надати таку допомогу, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.09.2016 року і до закінчення навчання у «Київському національному економічному університеті імені ОСОБА_7», але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль