Справа № 225/6532/15-ц
Провадження № 2/225/2/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Торецьку цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька про відшкодування моральної шкоди, заподіяної у результаті трудового каліцтва на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька про відшкодування моральної шкоди, заподіяної у результаті трудового каліцтва на виробництві. В провадження судді Дзержинського міського суду надійшла справа 02.12.2015 року. Разом з тим, заявником надане клопотання про витребування з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька відомостей і документів втраченого судового провадження. Заявник зазначив, що за вказаним позовом Пролетарським судом м.Донецька ухвалено рішення про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька на його користь у відшкодування моральної шкоди 7500 грн. На даний момент йому необхідно отримати рішення суду першої інстанції та виконавчий лист з метою повного виконання судового рішення.

Відповідачем по зазначеній цивільній справі надані заперечення на заяву про відновлення втраченого судового провадження. А саме, представник виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька зазначив, що ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецька від 13.11.2012 року було відкрите провадження та справа була призначена до судового розгляду на 30.11.2012 року. 30.11.2012 року суддя Пролетарського районного суду м.Донецька Панас Н.Л. винесла ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника позивача ОСОБА_2, що підтверджено копіями наданих ухвал. Також зазначив, що факт про прийняття судом рішення по зазначеній справі та стягнення 7500 грн. моральної шкоди не відповідає дійсності.

Суд, зясувавши вимоги та доводи заявника, дослідивши наявні докази, вважає, що зібраних матеріалів недостатньо для задоволення вимог заявника по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі.

Так, судом встановлено, що ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецька від 13.11.2012 року було відкрите провадження та справа за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька про відшкодування моральної шкоди була призначена до судового розгляду на 30.11.2012 року. 30.11.2012 року суддя Пролетарського районного суду м.Донецька Панас Н.Л. винесла ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Ухвала була винесена на підставі заяви представника позивача ОСОБА_2, що підтверджено копіями наданих ухвал.

Копії рішення, на яке вказує заявник та відомостей про його винесення до суду не надано.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленого цим Кодексом

Відповідно до ст. 406 ч.3 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню. Заявник у цьому разі може предявити новий позов.

Згідно ч.3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі наведеного, суд вважає, що зібраних матеріалів недостатньо для висновку про те, яке остаточне судове рішення було прийнято по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька про відшкодування моральної шкоди та чи взагалі таке рішення приймалося. Матеріалів та даних, отриманих судом, недостатньо для відновлення втраченого судового провадження, у звязку з чим необхідно закрити розгляд заяви та розяснити заявнику про його право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності документів, які б підтвердили закінчення розгляду справи ухваленням рішення або закриттям провадження.

Керуючись ст.ст.402-409 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька про відшкодування моральної шкоди, заподіяної у результаті трудового каліцтва на виробництві, відмовити.

Розяснити заявнику про право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: