Номер провадження 4-с/404/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 під час виконання судового рішення, заінтересовані особи: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з вище вказаною скаргою.

27.04.2016 року начальнику Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції направлено лист з проханням про забезпечення явки в судове засідання державного виконавця та надання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/11389/13-ц від 16.04.2014 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та виселення, про надання інформації щодо державних виконавців, які займалися вище вказаним виконавчим провадженням, а саме на якій підставі та в який період державним виконавцем проводились виконавчі дії, про надання документів, що підтверджують заміну державного виконавця, або документи на підставі яких виконавець здійснює свої повноваження та обовязки в рамках цього виконавчого провадження, докази надсилання стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження, про зазначення переліку виконавчих дій, періоди їх проведення в рамках даного виконавчого провадження.

28.04.2016 року представником Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції отримано вище вказаний лист суду, проте станом на 02.06.2016 року відповідь до суду не надходила, державний виконавець в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_4 забезпечити обовязкову явку в судове засідання, що відбудеться 28.07.2016 року о 11-30 год. представника та надати виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/11389/13-ц від 16.04.2014 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та виселення.

Крім того, надати суду інформацію про державних виконавців, які займалися вище вказаним виконавчим провадженням, а саме на якій підставі та в який період державним виконавцем проводились виконавчі дії, надати документи, що підтверджують заміну державного виконавця, або документи на підставі яких виконавець здійснює свої повноваження та обовязки в рамках цього виконавчого провадження, докази надсилання стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження, зазначити перелік виконавчих дій та періоди їх проведення в рамках даного виконавчого провадження.

Інформацію необхідно надати протягом пяти дні з дня отримання ухвали суду.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган