Справа № 182/2937/14-ц
Провадження № 2/0182/1017/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, -

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів.

Під час судового засідання 16 червня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в ПАТ «Акцент-Банк» оригіналів документів за спірним Кредитним договором № б/н від 15 серпня 2008 року, оскільки з метою повного та всебічного розгляду даної справи необхідно оглянути дані документи в судовому засіданні, а саме:

-кредитний договір № б/н від 15 серпня 2008 року, укладений між ЗАТ «Акцент-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1;

-копію паспорту наданою ОСОБА_1 при укладанні спірного кредитного договору;

-кольорову фотографію ОСОБА_1, яка була зроблена ПАТ «Акцент-Банк» 15 серпня 2008 року під час отримання нею кредитної карти по спірному кредитному договору.

Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Як з матеріалів справи , 15 серпня 2008 року ОСОБА_1 на підставі заяви позичальника № б/н отримала від ЗАТ «Акцент-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» у кредит грошові кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту в розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана Заява була власноручно підписана відповідачем.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обгрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати в ПАТ «Акцент-Банк» оригіналів документів по Кредитному договору № б/н від 15 серпня 2008 року, задовольнивши тим самим клопотання представника відповідача ОСОБА_2

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві «Акцент-Банк» оригінали наступних документів:

-кредитний договір № б/н від 15 серпня 2008 року, укладений між ЗАТ «Акцент-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

-копію паспорту наданою ОСОБА_1 при укладанні спірного кредитного договору;

-кольорову фотографію ОСОБА_1, яка була зроблена ПАТ «Акцент-Банк» 15 серпня 2008 року під час отримання нею кредитної карти по спірному кредитному договору

Попередити Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_3