Ухвала іменем україни 22 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Луспеника Д.Д. суддів: Дербенцевої Т.П., Савченко В.О., Попович О.В., Черненко В.А.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Кремінці» про стягнення компенсації втрати частини заробітку в зв'язку з затримкою термінів її виплати, за касаційною скаргою начальника медичного реабілітаційного центру Міністрества внутрішніх справ України «Кремінці» - Голюка І.Я. на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що з 2000 року перебувала у трудових відносинах з медичним реабілітаційним центром Міністерства внутрішніх справ України «Кремінці» (далі - МРЦ МВС України «Кремінці»). Згідно наказу №160 від 28 серпня 2014 року звільнена з роботи у зв'язку із закінченням строку трудового договору (п. 2 ст. 36 КЗпП України). На момент звільнення різниця в оплаті праці та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, як це передбачено ст. 117 КЗпП України, відповідачем не проведено, чим порушено її трудові права, у зв'язку із чим рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2015 року (справа №334/670/14-ц) задоволено частково позов ОСОБА_3 до МРЦ МВС України «Кремінці» та стягнуто з останнього на користь позивачки 7 920,83 грн доплати до посадового окладу у зв'язку із зміною розмірів оплати праці.

Зазначала, що відповідач доплату до посадового окладу так і не здійснив.

Посилаючись на вимоги ст. 34 Закону України «Про оплату праці» та ст. 1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» просила стягнути з МРЦ МВС України «Кремінці» на свою користь 11 847,55 грн компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з затримкою термінів її виплати.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з МРЦ МВС України «Кремінці» на користь ОСОБА_3 11 847,55 грн - компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з затримкою термінів її виплати.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що стягнена на користь позивачки доплата до посадового окладу, згідно рішення Яремчанського міського суду від 17 березня 2015 року, підлягає компенсації, зважаючи на знецінення коштів.

Проте повністю погодитися з такими висновками судів попередніх інстанцій не можна з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 березні 2015 року (справа №354/670/14-ц) позивачкою ОСОБА_3 заявлялась вимога до відповідача МРЦ МВС України «Кремінці» про стягнення заборгованої індексації з компенсацією за період роботи з 31 жовтня 2000 року по 28 серпня 2014 року, щодо якої суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на недоведеність.

Суди попередніх інстанцій встановили та зазначили, що у даному спорі позивачка ставить питання про компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з затримкою термінів виплати на підставі ст. 34 Закону України «Про оплату праці» та ст. 1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», що не є тотожним розглянутим у справі №354/670/14-ц вимогам про стягнення індексації з компенсацією.

Однак, судами попередніх інстанцій не було взято до уваги позовні вимоги ОСОБА_5, яка ставила питання про стягнення індексації з компенсацією у справі №354/670/14-ц, а тому висновки судів попередніх інстанцій щодо можливості розгляду вимог позивачки про компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з затримкою термінів виплати після ухвалення рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2015 року (справа №354/670/14-ц) ґрунтуються на припущеннях, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України є неприпустимим.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій ухвалили рішення з порушенням норм процесуального права, неповно встановили фактичні обставини справи та ухвалили рішення з порушенням норм ст. ст. 212 - 214, 303, 315 ЦПК України, а тому судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню. При цьому, враховуючи положення ст. ст. 335, 338 ЦПК України, а також встановлений факт порушення норм процесуального права судами обох інстанцій, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 338, 343 - 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу начальника Медичного реабілітаційного центру Міністрества внутрішніх справ України «Кремінці» - Голюка І.Я. на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року задовольнити частково.

Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Т.П. Дербенцева

О.В.Попович

В.О.Савченко

В.А.Черненко