справа № 208/1568/16-ц
№ провадження 2/208/1450/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

З участю:

- Позивача ОСОБА_1,

- Представника позивача ОСОБА_2,

- Відповідача ОСОБА_3,

- Представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно шлюбні відносини у неї з відповідачем припинились з лютого 2016 року. З урахуванням уточнень просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, посилалась на обставини зазначені в позові, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 надав заперечення на позов, в яких зазначає, що дійсно він з відповідачем проживають окремо один від одного, а також він ніяких тілесних ушкоджень позивачу не спричиняв.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, позовні вимоги визнав, підтримав пояснення відповідача.

Суд, вислухавши сторін, представників, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі з 06 листопада 1999 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 722.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з матеріалів справи.

Судом встановлено, що сторони по справі разом не проживають та не ведуть спільного господарства з 21 лютого 2016 року.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551,20 грн., що документально підтверджено та витрати на оплату юридичної допомоги в розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 722 розірвати.

У звязку з реєстрацією шлюбу, змінене прізвище з «Макаренко» на «Матухно» після розірвання шлюбу залишите без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн. та витрати на оплату юридичної допомоги в розмірі 500 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.