Справа № 2-244/11
Провадження 2/642/544/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Шрамко Л.Л., за участю секретаря - Тугай К.В., з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», 3-я особа - ОСОБА_3, про визнання договору розірваним

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно з заборгованості по договору надання споживчого кредиту №0 від 10.12.2007р в сумі 72 440,20 доларів США та судових витрат.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року задоволено клопотання позивача ПАТ УкрСиббанк», та останнього замінено його процесуальним правонаступником - ТОВ «Кей-Колект».

Представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи до прийняття рішення судом щодо визнання недійсним договору банківського рахунку № 812/1579756 від 09.12.2007 року, посилаючись на те, що 6 квітня 2016 року ухвалою ВССУ рішення апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року у справі про визнання недійсним договору банківського рахунку скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, та до цього часу не розглянуто.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 6 березня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду Червонозаводським районним судом м.Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору банківського рахунку № 812/1579756 від 09.12.2007 року.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про зупинення провадження у справі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2012 року ухвала суду залишена без змін, а апеляційна скарга відхилена. В ухвалі апеляційного суду зазначено, що суд першої інстанції прийняв правильне рішення про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справа за позовом ОСОБА_2 до банку про визнання договору банківського рахунку недійсним, оскільки до розгляду вказаної справи неможливо розглянути справу про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2015 року відновлено провадження у даній справі у звязку з набранням рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2014 року у справі про визнання недійсним договору банківського рахунку законної сили.

Справа про визнання договору банківського рахунку недійсним розглядалась судом апеляційної інстанції неодноразово.

Останнім рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2016 року рішення апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року у справі про визнання договору банківського рахунку недійсним скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, та до цього часу не розглянуто.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи про визнання банківського рахунку недійсним апеляційним судом Харківської області, оскільки рішення у справі про визнання договору банківського рахунку недійсним може вплинути на оцінку прав та обовязків сторін у даній справі про стягнення заборгованості, а тому клопотання підлягає задоволенню, та слід зупинити провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 168, п.4 ч.1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у даній справі зупинити до розгляду апеляційним судом Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору банківського рахункуі набрання рішенням законної сили.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко