Справа №613/738/16-ц Провадження № 2/613/396/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12 462 грн. 25 коп. за кредитним договором № б/н від 18 вересня 2015 року та судовий збір у розмірі 1 378 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 18 вересня 2015 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 722 грн. 54 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом в заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надала своєчасно Банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09 травня 2016 року становить 12 462 грн. 25 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила відмовити в задоволенні позову, так як нею сплачена вся сума заборгованості.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 722 грн. 54 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом в заяві.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Згідно п. 1.1.3.2.11. Умов та правил, Банк має право проводити добровільне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед Банком.

Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09 травня 2016 року становить 12 462 грн. 25 коп., яка складається з наступного:

- 8 722 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1 024 грн. 89 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 464 грн. 40 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

- 1 250 грн. 42 коп. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до змісту ст.536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Відповідно до копій квитанцій від 05 липня 2016 року, ОСОБА_1 сплачено заборгованість за кредитом на загальну суму 12 782 грн. 42 коп. ( 10 154 грн. + 1 378 грн. + 1 250 грн. 42 коп.).

Згідно довідки ПриватБанк від 07 липня 2016 року № 830Q-5J7D-81CD-RUMP, станом на 07 липня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» не має.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 сплачена заборгованість на загальну суму 12 782 грн. 42 коп., що є більшою ніж сума заборгованість, яка зазначена в позові на 320 грн. 17 коп., те, що на час розгляду справи судом остання не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити .

Питання про судові витрати, суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526,530, 536,1054, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були у присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя