ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1996/16-ц
Провадження № 2-з/210/42/16
У Х В А Л А

іменем України

"22" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» про визнання недійсним рішення зборів членів ЖБК «Восток-24»,суд-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування з міського управління юстиції ОСОБА_1 завірену копію протоколу загальних зборів ЖБК «Восток-24» від 27.03.2011 року з усіма додатками на підставі якого був зареєстрований Статут ЖБК «Восток-24» у новій редакції 23.12.2011 року ( номер запису реєстрації : 6002763 .

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином завіреної копії протоколу загальних зборів ЖБК «Восток-24» від 27.03.2011 року з усіма додатками на підставі якого був зареєстрований Статут ЖБК «Восток-24» у новій редакції 23.12.2011 року ( номер запису реєстрації : 6002763 , оскільки предметом позову є протокол загальних зборів від 27.03.2011 року яким оформлене рішення зборів членів ЖБК «Восток-24» про прийняття Статуту ЖБК «Восток-24» у новій редакції та який позивач просить визнати недійсним.

Задовольняючи вищевказане клопотання, суд одночасно повідомляє, що відповідно до п. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з міського управління юстиції ОСОБА_1 ( адреса: 50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці , 1) завірену копію протоколу загальних зборів ЖБК «Восток-24» від 27.03.2011 року з усіма додатками на підставі якого був зареєстрований Статут ЖБК «Восток-24» у новій редакції 23.12.2011 року ( номер запису реєстрації : 6002763.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко