Справа № 409/923/16-ц
Пров. № 2/409/907/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білокуракине справу за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право на реєстрацію та користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право на реєстрацію та користування жилим приміщенням.Свої позовні вимоги позивачі обгрунтовують тим,що вони є власниками квартири №6 в будинку № 3 на кв.Миру смт.Білокуракине Луганської області. Дану квартиру позивачи отримали у спадщину від своєї матері- Федченко ОСОБА_4,яка померла 30 листопада 2014 року. ОСОБА_5 перебувала у відносинах з відповідачем, а тому вона зареєструвала ОСОБА_3 за вказаною адресою без згоди співвласників.З липня 2015 року ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає.Позивачі просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зобовязати Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 та внести відповідні зміни до реєстраційних документів.

В судове засідання позивачки не зявилися.Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.Повністю підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи- Управління Державної міграційної служби України в Луганській області в судове засідання не зявиися,надав суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечення на позовну заяву,вказавши,що позивачами не надано доказів проживання ОСОБА_3 за іншою адресою .Окрім того,відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг №888 від 10.12.2015 року з 04.04.2016 року виконавчим органам сільської,селищної або міської ради передано повноваження у сфері реєстрації ,зняття з реєстрації місця проживання особи на території адміністративно-територіальної одиниці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено ,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири №6 в будинку № 3 на кв.Миру смт.Білокуракине Луганської області(а.с.14-16,28). Дану квартиру позивачи отримали у спадщину від своєї матері- Федченко ОСОБА_4,яка померла 30 листопада 2014 року( а.с.9). ОСОБА_5 перебувала у відносинах з відповідачем, а тому вона зареєструвала ОСОБА_3 за вказаною адресою(а.с.11-12) .З липня 2015 року ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає (а.с.13). Цей факт відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, відповідач втрачає право на користування житловим приміщенням, якщо він проживає за іншою адресою, відсутній за цим місцем проживання понад 6 місяців, а тому підлягає визнанню таким, що втратив право на жиле приміщення.

Таким чином позовні вимоги позивачок до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право на реєстрацію та користування жилим приміщенням є обгрунтораними і підлягають задоволенню.

Щодо вимог до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3 слід зазначити,що відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг №888 від 10.12.2015 року з 04.04.2016 року виконавчим органам сільської,селищної або міської ради передано повноваження у сфері реєстрації ,зняття з реєстрації місця проживання особи на території адміністративно-територіальної одиниці. Таким чином вимоги позивачів про зобовязання Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.: 71-72 ЖК України, ст. ст.: 10, 11, 58-60, 169, 212 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право на реєстрацію та користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №6 в б удинку №3 кварталу Миру смт.Білокуракине Луганської області.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити,як заявленим безпідставно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду сторонами .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_6