Справа № 192/2217/16-ц
Провадження № 2/192/369/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" липня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором б/н від 12 жовтня 2012 року в загальній сумі 27 598 гривень 89 копійок.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01 липня 2016 року, заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з підписом ОСОБА_1, а також про витребування оригіналу Умов та Правил надання банківських послуг з підписом ОСОБА_1 для впевненості, що відповідач був ознайомлений з такими Умовами та Правилами, оскільки надані до позовної заяви копії є нечіткими, мають малий шрифт друкування, а тому є важкочитаємим.

Представник відповідача посилався на те, що відповідно до ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не заявилися. Позивач просив здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с.39), у звязку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд справи за даною явкою учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що нормами ЦПК України передбачено правило сторони вимагати подання до суду оригіналів письмових доказів, а відповідач та його представник не мають можливості отримати зазначені докази та відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали для огляду в судовому засіданні анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з підписом ОСОБА_1, оригінал Умов та Правил надання банківських послуг з підписом ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 168, 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали для огляду в судовому засіданні анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з підписом ОСОБА_1, оригінал Умов та Правил надання банківських послуг з підписом ОСОБА_1

Ухвалу для виконання направити до ПАТ КБ «Приватбанк».

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина