Справа № 581/532/16-ц
Провадження № 2-о/581/64/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_2,

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

19 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд виходить з того, що така заява повинна відповідати як передбаченим ст.258 ЦПК України вимогам щодо її змісту, так і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Юридичний факт, зокрема родинних відносин, підлягає встановленню судом у разі, якщо наслідком цього є виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

І. Із матеріалів заяви вбчається, що після смерті матері заявниці відкрилася спадщина, яку вона вправі прийняти за заповітом. Необхідність встановлення родинних звязків для звільнення від сплати податку, який сплачується під час оформлення спадщини, не може бути метою встановлення юридичного факту, тому ОСОБА_1 необхідно її зазначити, уточнивши свою заяву.

ІІ. Посилання заявниці на невідповідність зазначеного у її паспорті громадянина України прізвища з її прізвищем у свідоцтві про народження повинні вирішуватися шляхом внесення змін до паспорта, тому ОСОБА_1 необхідно надати докази про неможливість здійснити вказані зміни у позасудовому порядку.

ІІІ. Крім того, заявниця зазначила, що вона зверталася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але чи було їй відмовлено у звязку з розбіжностями у написанні її прізвища у вчиненні нотаріальних дій, вона не повідомила. Із матеріалів заяви вбачається, що до заяви не долучено доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що відомості про неможливіть виправлення помилки в паспорті, відомості про неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а також мету встановення юридичного факту слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов