Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1321/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючий - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання - Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Богаш Н.Я.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Богаш Н.Я.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Київ помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина. Так, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження від 24.02.1998 року №2, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_3. Після смерті чоловіка вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було повідомлено про наявність розбіжностей у документах у написанні імені та рекомендовано звернутися в суд. Як вбачається з паспорта громадянина України її ім'я записано як «ОСОБА_1», що і є правильним. В свідоцтві про смерть ім'я її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, записано як «ОСОБА_3», що також є правильним. В свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її чоловіка та вже і її післяшлюбне прізвище зазначено як «ОСОБА_1». Свідоцтво про право власності на житло, видане згідно розпорядження №2 від 24.02.1998 року, реєстровий НОМЕР_5 на прізвища «ОСОБА_1», що не відповідають паспортним даним власників квартири. Дана обставина перешкоджає заявниці скористатися своїм правом на прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Київ помер чоловік заявниці - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина.

Так, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження від 24.02.1998 року №2, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було повідомлено про наявність розбіжностей у документах у написанні імені та рекомендовано звернутися в суд.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.01.1998 року, її ім'я записано як «ОСОБА_1», що і є правильним.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ 27.12.2012 року ім'я її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, записано як «ОСОБА_3», що також є правильним.

В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Виноградівським відділом ЗАГСу Закарпатської області 15.10.1983 р., прізвище чоловіка заявниці та вже і її післяшлюбне прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Свідоцтво про право власності на житло, видане згідно розпорядження №2 від 24.02.1998 року, реєстровий НОМЕР_5 на прізвища «ОСОБА_1», що не відповідають паспортним даним власників квартири.

Дана обставина перешкоджає заявниці скористатися своїм правом на прийняття спадщини після смерті чоловіка.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на прийняття спадщини.

Отже, вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту укладення шлюбу, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканці АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 24.02.1998 року №2, реєстровий НОМЕР_5, на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована Виноградівським РБТІ у реєстрову книгу №904 та належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Лейпціг НДР, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Київ, які в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Виноградівським відділом ЗАГСу Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно 15.10.1983 року у Виноградівському відділі ЗАГСу Закарпатської області уклали шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г. І. Рішко