Справа № 274/398/16-ц Провадження № 2/0274/617/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
11.04.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доЗакутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами,
У січні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Сингаївка, вул. Щорса, 2.
Закутинецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 24.02.2016 р. № 44 (а. с. 38).
Судом з'ясовано, що 30.04.2015 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 257394 від 04.05.2016 р. (а. с. 13).
Відповідно до заповіту від 22.02.2007 р. ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і загалі все те, що на день смерті буде їй належати за законом, заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а. с. 14).
Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.
ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_2 шляхом подання у передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк заяви від 18.07.2015 р. про прийняття спадщини (а. с. 6).
Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_2, у тому числі права власності останньої.
Між тим, ОСОБА_1 постановою від 11.12.2015 р. № 3206/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 ідеальну частину житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Сингаївка, вул. Щорса, 2, зв'язку з тим, що право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно не зареєстровано (а. с. 23).
З витягу від 13.06.2006 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно та довідки від 23.11.2015 р. № 2042, виданих Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012 р. право власності на 1/2 ідеальну частину (частку) житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Сингаївка, вул. Щорса, 2, зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 424660 від 02.06.2006 р. (а. с. 11, 19).
Разом з тим, ОСОБА_2 успадкувала 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Сингаївка, вул. Щорса, 2, яка належала ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом від 07.08.2006 р. про право на спадщину за законом (а. с. 44).
Однак, як випливає з викладеного раніше, ОСОБА_2 не зареєструвала своє право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Сингаївка, вул. Щорса, 2, яка належала ОСОБА_4, у зв'язку з чим ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем щодо майна ОСОБА_2 за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_2 щодо, зокрема, цієї 1/2 частки будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Сингаївка, вул. Щорса, 2, цей будинок має господарські споруди: погріб з шийкою, веранду, літню кухню, сарай (а. с. 17 18).
Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набув як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, право власності на майно 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Сингаївка, вул. Щорса, 2, тобто наявні законні підстави для задоволення позову.
Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Закутинецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 174, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Сингаївка, вул. Щорса, 2.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут