У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2015 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:

-«1.Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.09.1997 року запис за № 1225 відділом реєстрації актів громанського стану Івано-Франківського міськвиконкому. Після розірвання шлюбу для кожної сторони залишити прізвище ОСОБА_1.

2.Поділити майно подружжя наступними чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності та припинити право власності за ОСОБА_2 на:

земельну ділянку 0,151 гектари, кадастровий номер земельної ділянки : НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

земельну ділянку 0,151 гектари, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності та припинити право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_2 та припинити за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 та припинити за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ACURA номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_4, д.р.н. НОМЕР_1.»

В судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси ,якого представляє ОСОБА_3, звернулися до суду з клопотанням про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі на наступних умовах:

1.За ОСОБА_1 визнається право власності на:

-земельну ділянку : кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_2;

-земельну ділянку: кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_3.

2.За ОСОБА_2 визнається право власності на:

-квартиру АДРЕСА_1, загальною площею -58,2 кв.м;

-автомобіль ACURA номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1..

Ознайомившись з умовами мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження закриттю на підставі ст.175 ч.1,4,5 ЦПК України, яка передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

В даному випадку, мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,79,88,89,175,205,206,208,209,210,212,213,214,215,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-земельну ділянку, 0,151 гектари, кадастровий номер НОМЕР_2, , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

-земельну ділянку, 0,151 гектари, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-квартиру АДРЕСА_1, загальною площею -58,2 кв.м;

-автомобіль ACURA, колір- білий, рік випуску - 2014 року, шасі (кузова,рами) НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1..

Провадження у справі ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяО. А. Роман