Справа № 665/1797/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Надеждівська сільська рада про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 24 березня 1992 року її батько ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу придбав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки ОСОБА_4 помер. Після смерті батька ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлим не проведено первісну реєстрацію права власності на житловий будинок. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування, який залишився після смерті ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка та третя особа Надеждівська сільська рада в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини.

Судом установлено, що після смерті батька позивачка ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлим не проведено первісну реєстрацію права власності на житловий будинок. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно. Крім позивача інших спадкоємців не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті ОСОБА_4, ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН-НОМЕР_1, зареєстрованою по АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами А- житловий будинок загальною площею 83,3 кв.м., житлова площа-55,8 кв.м, А1 господарча прибудова, а- навіс, Б-сарай, В-туалет, Г-літній душ, Д-навіс, Е-сарай, Ж-сарай, З-сарай, І- погріб, №1- №5 №І- огорожа та споруда, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.Д. Кузьменко