У х в а л а

24 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Дербенцевої Т.П.,

провівши попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ) Колесникова Р. В., у якій зазначала, що 16 серпня 2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано п'ять виконавчих листів за № 2-674/10 на виконання рішення цього ж суду від 12 листопада 2010 року у справі № 2-674/2010 про стягнення з ОСОБА_6 на її користь 10 310 грн на рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2 тис. грн на рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири, а також 1 392 грн 73 коп. витрат на оплату судової будівельно-технічної експертизи, 59 грн 50 коп. судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановами державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 05 вересня 2011 року були відкриті виконавчі провадження ВП № № 28492162, 28492900, 28493376, 28493648, 28494869 з примусового виконання зазначених виконавчих листів.

Проте рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2010 року у справі № 2-674/2010 протягом п'яти років не виконано, а виконавчі листи за № 2-674/10 на виконання вказаного судового рішення у черговий раз постановами державного виконавця від 10 червня 2015 року безпідставно були повернуті заявнику без виконання. Крім того, державний виконавець Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ відмовляє заявнику в ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання ухваленого на її користь судового рішення, відкритого 05 вересня 2011 року.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд скасувати постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ Колесникова Р. В. від 10 червня 2015 року ВП № № 47805991, 47806211, 47806701, 47807106, 47807502 про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення заявнику виконавчих листів без виконання; зобов'язати державного виконавця прийняти до примусового виконання виконавчі листи за № 2-674/10 від 16 серпня 2011 року, видані на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в загальній сумі 13 792 грн 23 коп., та надати їй для ознайомлення матеріали виконавчого провадження та документи, які пояснюють причини невиконання цього рішення суду на протязі п'яти років.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року, в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановлені у справі ухвали суду першої та апеляційної інстанцій просить скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В.П. Гончар

Т. П. Дербенцева