Справа № 367/7720/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом в якому вказала, що перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3. 12.12.2009р.н. (копія свідоцтва про народження серії І-ОК № 142937 додається).

Cумісне життя не склалося і відповідач змінив своє місце проживання.

На даний час відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися з причини неможливості співіснування з Відповідачем разом. Кожен з нас має діаметрально протилежні погляди на сумісне та сімейне життя. Позивач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, знаючи, що дитина потребує постійного батьківського піклування за догляду, потребує грошових витрат. Назво му синові майже шість років, він потребує великих грошових затрат, яких не вистачає.

Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому змушена звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Також в позові зазначає, що ОСОБА_3 є вихованцем ДНЗ №4 «Пролісок». Згідно довідки № 55 від 19.10.2015р. дитина відвідує заклад у супроводі матері та бабусі, протягом 2015 року батько ОСОБА_4, життям та вихованням сина не цікавився.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї житла ОСОБА_5 встановлено, що заявниця проживає разом зі своїм сином - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та виховує його самостійно.

Згідно інформації Бучанської міської поліклініки встановлено, що дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку у Бучанській міській поліклініці.

Також, зазначає, що син має хворобливий стан здоровя. Для лікування та обстеження змушена нести великі грошові витрати щомісяця. Підтвердженням дано факту є: консультативні висновки, виписки із історії хвороби, медичні дослідження, рецепти, направлення на госпіталізацію.

Відповідач матеріальну допомогу не надає, тому просить стягнути аліменти на утримання дитини в сумі 2000 грн.

Позивачка в судове засідання не зявився, просила слухати справу в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3. 12.12.2009р.н. (копія свідоцтва про народження серії І-ОК № 142937 додається).

Cумісне життя не склалося і відповідач змінив своє місце проживання.

Відповідач матеріальну допомогу не надає, тому просить стягнути аліменти на утримання дитини в сумі 2000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Нормами зазначеної статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідач матеріальну допомогу по утриманню дитини не надає, а також те, що відповідач, має мінливий дохід, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, у фіксованому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі.

Крім того, суд вважає, що розмір аліментів, на якому наполягає позивачка, є повністю підтверджений доказами, тому суд стягує із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн. та досягнення повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180-182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи із 03.11.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6