Провадження № 2/127/4585/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Вінницяметалопостач» про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Вінницяметалопостач» про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині та застосування наслідків недійсності правочину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив про зменшення позовних вимог та просив суд визнати недійсним в частині купівлі-продажу будівлі літ. «Н» - загальною площею 221,0 кв.м. договір купівлі-продажу, укладений 21.12.2013 року між ПАТ «Вінницяметалопостач» та ОСОБА_3, що посвідчений 21.12.2013 року приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_4 за реєстраційним №597 та застосувати наслідки недійсності правочину і стягнути з відповідача на користь позивача вартість будівлі літ. «Н», загальною площею 221,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 78, в розмірі, зазначеному у звіті про незалежну оцінку будівель та споруд, що належать ПАТ «Вінницяметалопостач» від 18.10.2013 році, а саме 60 775 гривень.

Заяву про зменшення позовних вимог судом прийнято, про що постановлено протокольну ухвалу із занесенням до журналу судових засідань.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, враховуючи зменшення позовних вимог та посилаючись на ст.7 Закону України «Про судовий збір», надав суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів цивільної справи, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем при поданні до суду позовної заяви, враховуючи поєднання позовної вимоги майнового та немайнового характеру, сплачено 2 949,10 гривень (2 397,90 грн.+551,20 грн.). В ході розгляду справи представником позивача зменшено розмір позовної вимоги майнового характеру до 60 775 гривень. В такому випадку судовий збір за майнову вимогу позивачем сплачений в надмірному розмірі.

На підставі викладеного суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача та повернення позивачу надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1 790,15 грн. (2 397,90 грн.-607,75 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.79,80, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1 790,15 гривень відповідно до квитанції №0.0.573043792.1 від 23.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: