Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року і ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна, Харківська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року, яким визнано свідоцтво про право на спадщину від 23 травня 2014 року, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю., недійсним; скасовано рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1; визначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємцю першої черги за законом після померлого 06 грудня 2010 року ОСОБА_6 додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року, якою скасовано заходи забезпечення позову у вищевказаній справі та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року, якою змінено зазначену ухвалу місцевого суду про скасування заходів забезпечення позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що позивачем з поважних причин пропущено визначений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Крім того, місцевий суд, з висновками якого в цій частині погодився й суд апеляційної інстанції, з'ясувавши те, що судом закінчено розгляд вищезгаданої справи, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна, Харківська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик