Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1453/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів Голованя А.М., Фомічова С.Є.,

за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2016 року,-

Встановлено:

У квітні 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд зі скаргою на дії державного виконавця, якою просив зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області усунути перешкоди у виконані заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 2-645/2010 від 04.03.2010 року шляхом скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та постанов про накладення арешту на земельну ділянку та житловий будинок, які належать ОСОБА_2, та розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Світловодський р-н., смт. Власівка, вул. Грушевського, б. 22.

В обґрунтування свої скарги зазначило, що на примусовому виконанні у ВДВС Світловодського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження, в межах якого проводилося виконання виконавчого листа № 2-645/10 виданого на підставі заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської обл. винесеного 21.06.2010 року, яким встановлено порядок стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_3, а саме: шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок та земельну ділянку належні ОСОБА_2. Також зазначеним заочним рішенням надано ПАТ «ОТП Банк» право продажу іпотечного майна в порядку передбаченому ст. 38 Закону України «Про Іпотеку» у зв'язку з чим, виключено можливість проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного майна в рамках виконавчого провадження.

Вказує, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2011 року замінено сторону у вищезазначеному виконавчому провадженні з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Зазначає, що 24.03.2010 року постановою ВДВС Світловодського МРУЮ винесено накладено арешт на все нерухоме майно, в тому числі і на іпотечний будинок та земельну ділянку, які відповідно до вищевказаного заочного рішення суду не можна реалізовувати в рамках виконавчого провадження.

Посилаючись на те, згідно зазначеного заочного рішення іпотекодержатель має право самостійно здійснити продаж іпотечного майна, що не передбачає відкриття виконавчого провадження у звязку з чим воно відділом ДВС відкрито помилково та порушує його законні права та інтереси і унеможливлює фактичне виконання вказаного рішення суду, просить задовольнити його скаргу.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2016 року задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України.

Зобовязано начальника відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області усунути перешкоди до виконання заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 2-645/2010 від 04 березня 2010 року шляхом скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та постанов про накладення арешту від 24.03.2010 року та 25.02.2011 року в частині накладення арешту на земельну ділянку та житловий будинок належні ОСОБА_2, які розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Світловодський р-н., смт. Власівка, вул. Грушевського, б. 22.

Світловодський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Зазначає, що у Світловодському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження, боржниками по якому є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стягувачами- ПАТ «Кіровоградобленерго», ПАТ КБ «Правекс Банк», ПАТ КБ «Приват Банк», Світловодська ОДПІ, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк».

Вказує, що на даний час рішення боржником, ОСОБА_3, не виконанні і скасування постанов про накладення арешту може суттєво вплинути на їх фактичне виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на дії державного виконавця, суд першої інстанції виходив з того, що виконавче провадження відкрите помилково в результаті чого накладені після відкриття арешти унеможливлюють виконання заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 21.06.2010 року по цивільній справі № 2-645, у звязку з чим такі постанови підлягають скасуванню.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки № PML-DO3|028|2008, відповідно до якого предметом іпотеки є будинок, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Світловодськнй район, смт. Власівка, вул.Грушевського, 22 (а.с.3-9).

Постановами від 24.03.2010 року та від 11.11.2010 року на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, накладено арешт у межах зведеного виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у Світловодському міськрайонному відділі ДВС.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МЬ-0АМ/004/2007 від 20.08.2007 року солідарно суму у розмірі 9122,85 доларів США, що в еквіваленті складає 72 907,99 грн.(станом на 12.11.2009 р. - 7,9918 грн./1,0 долар США) та 3 370,15 грн., а разом в еквіваленті 76 278,14 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № МЬ-БОЗ/028/2008 від 28.01.2008року солідарно суму у розмірі 436 865,33 грн.

Для стягнення заборгованості за кредитними договорами №МЬ-0АМ/004/2007 від 20.08.2007року, № МЬ-003/028/2008 від 28.01.2008 року визначено спосіб звернення стягнення і виконання рішення шляхом надання Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» в особі Відділення АТ «ОТП Банк» в м. Кременчук права продажу будь-якій особі покупцеві і отримання коштів від продажу обєкта нерухомого майна, відповідно до договору іпотеки № РМЬ-БОЗ/028/2008 від 28 січня 2008 року, що укладений ОСОБА_3, а саме: нерухомого майна та земельної ділянки за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, смт. Власівка, вул.Грушевського, буд.22.

Також надано ПАТ «ОТП Банк» в особі Відділення АТ «ОТП Банк» в м. Кременчук, право отримання витягів у Комунальному підприємстві «Світловодське міжміське бюро технічної інвентаризації», кадастрового та земельного відділів дублікатів правовстановлюючих документів та всіх необхідних документів для оформлення продажу обєкта нерухомого майна та земельної ділянки відповідно до договору іпотеки. № РМЬ-003/028/2008 від 28 січня 2008 року, що укладений ОСОБА_3, а також право підпису договору купівлі - продажу обєкту нерухомого майна та земельної ділянки за адресою: Кіровоградська область, Світловодськнй район, смт. Власівка, вул.Грушевського, буд.22.

Виселено осіб, які зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградсьокї області від 25.02.2011 року замінено сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-645, виданого 12.08.2010 року, з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(а.с.15).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2014 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-645, виданого 12.08.2010 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу 513143,47 грн.( а.с. 26).

Як вбачається з тексту резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2010 року воно сформулювало таким чином, що передбачає стягнення грошових коштів у примусовому порядку, а також одночасно наділяє іпотекодержателя правом самостійно здійснити реалізацію іпотечного майна, що на думку колегії суддів потребує додаткового розяснення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» саме на державну виконавчу службу покладається обов'язок своєчасного, повного і неупередженого примусового виконання рішеньсудів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України. До того ж стягувач сам скористався своїм правом і предявив до примусового виконання виконавчий лист в Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, що згідно ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для відкриття виконавчого провадження.

Той факт, що суд в резолютивній частині надав іпотекодержателю права продавця іпотечного майна ніяким чином не звільняє державного виконавця від обовязку виконання рішення суду в частині стягнення грошових коштів.

Необхідно також зазначити, що у Світловодському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження, боржниками в якому є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стягувачами- ПАТ «Кіровоградобленерго», ПАТ КБ «Правекс Банк», ПАТ КБ «Приват Банк», Світловодська ОДПІ, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», що виключає зняття арешту без згоди всіх стягувачів.

З огляду на вказане колегія суддів не знаходить законних підстав для зобовязання начальника відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення арешту на земельну ділянку та житловий будинок, які належать ОСОБА_2, та розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Світловодський р-н., смт. Власівка, вул. Грушевського, б. 22.

За таких обставин ухвалене у справі судове рішення не може вважатись законним й обґрунтованим, тому відповідно до ст. 307 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 325 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області задовольнити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2016 року скасувати.

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: