Провадження №2-с/748/3/16
Єдиний унікальний № 748/2027/16-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 грудня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технова» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю «Технова»заборгованість за послуги у сфері теплопостачання за період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року в сумі 3202,50 грн, з яких: 1673,97 - борг; 1423,50 грн - інфляційні втрати; 105,03 грн - 3% річних, та про стягнення з ОСОБА_1судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 609 гривень 00 копійок.

Копія даного судового наказу була отримана боржником 15 листопада 2016 року.

18 листопада 2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що не погоджується із сумою інфляційних втрат та сумою боргу, вказуючи, що протягом періоду з 01.11.2013 року по 30.04.2014 рік він не отримував платіжних рахунків по сплаті за опалення, як того вимагає п. 6.5 договору. Крім цього, ним не було отримано жодної претензії або листа з приводу заборгованості перед ТОВ «Технова». Вважає, що із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

В судове засідання боржник та стягувач не зявилися. Представником боржника та представником стягувача через канцелярію суду подано заяви про розгляд заяви про скасування судового наказу без їх участі. В поданих заявах, представник боржника просив заяву задовольнити, а представник стягувача - відмовити. Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України неявка вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені боржником обставини свідчать про часткову необґрунтованість вимог стягувача та про наявність спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ № 748/2027/16-ц (провадження № 2-н/748/44/16 ) від 26.09.2016 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 748/2027/16-ц (провадження № 2-н/748/44/16 ) від 26 вересня 2016 року, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технова»про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за послуги у сфері теплопостачання за період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року в сумі 3202,50 грн та про стягнення з ОСОБА_1судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 609 гривень 00 копійок, скасувати.

Роз"яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова