Справа № 572/2346/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Рівненській області,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.383 ЦПК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 щодо невжиття передбачених ст.ст.89, 90 Закону України «Про виконавче провадження» заходів у звязку із невиконанням виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради рівненської області рішення Сарненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2013 року по справі №572/2346/13-ц, яким зобовязано виконавчий комітет Кузнецовської міської ради надати скаржнику житло у м.Кузнецовськ та зобовязати начальника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 на підставі ст.ст.89, 90 Закону України «Про виконавче провадження» скласти акт та направити подання до правоохоронних органів в звязку із умисним невиконанням 30 березня 2016 року виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради Рівненської області вказаного вище рішення суду.

В судове засідання скаржником подано письмову заяву, якою подану скаргу підтримано в повному обсязі.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Рівненській області в судове засідання не зявився, повідомлений про час розгляду даної справи відповідно до закону.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Згідно із ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із наданої скаржником копії постанови про відновлення виконавчого провадження від 13 жовтня 2014 року встановлено, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області 13 жовтня 2014 року відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 572/2346/13-ц, виданого 4 грудня 2013 року Сарненським районним судом про зобовязання виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області надати ОСОБА_1 благоустроєне житло у м.Кузнецовську Рівненської області у вигляді окремої двокімнатної квартири у межах норм житлової площі з врахуванням права на додаткову жилу площу.

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 цієї ж норми передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до повідомлення за підписом міського голови Кузнецовської міської ради на запит від 1 грудня 2015 року - виконавчим комітетом вказаної ради отримано вимогу державного виконавця № 4267 від 1 грудня 2015 року, винесену на підставі виконавчого листа № 572/2346/13-ц від 4 грудня 2013 року про зобовязання виконавчого комітету Кузнецовської міської ради надати ОСОБА_1 благоустроєне житло, а тому вказане питання буде розглянуто на наступному засіданні виконавчого комітету.

Копія протоколу № 205 від 24 березня 2016 року засідання громадської комісії з житлових питань, рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради №91 від цього ж числа та витяг з протоколу №4 засідання виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від 30 березня 2016 року, свідчать про те, що питання надання ОСОБА_1 вказаного вище житла дійсно розглядалось зазначеним колегіальним органом, за наслідками розгляду якого рішення про надання останньому житла за рішенням суду не прийнято.

Чинним законодавством, що регулює виконавче провадження, передбачено обовязок державного виконавця вчинити певні дії в разі невиконання законних вимог державного виконавця.

Так, ч.1ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобовязовує боржника вчинити певні дії, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника.

За порушення вимог цього Закону, невиконання законних вимог державного виконавця, в тому числі, юридичними чи посадовими особами, відповідно до ст..90 Закону України «Про виконавче провадження», винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку, а за наявності ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги закону про виконавче провадження, державний виконавець складає акт про порушення і звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено факт наявності певного судового рішення на користь скаржника, яке перебуває на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Рівненській області. Крім цього, під час розгляду скарги зясовано, що виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради проігноровано вимогу державного виконавця про зобовязання надати ОСОБА_1 житло, (при чому таке рішення колегіальним органом не вмотивовано) однак, жодних заходів, що передбачені ст.ст. 89, 90 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем не вжито.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.383, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Рівненській області задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 щодо невжиття передбачених ст.ст.89, 90 Закону України «Про виконавче провадження» заходів у звязку із невиконанням виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради рівненської області рішення Сарненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2013 року по справі №572/2346/13-ц, яким зобовязано виконавчий комітет Кузнецовської міської ради надати ОСОБА_1 житло у м.Кузнецовськ, зобовязавши начальника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 на підставі ст.ст.89, 90 Закону України «Про виконавче провадження» вчинити передбачені вказаними статтями дії, в звязку із умисним невиконанням 30 березня 2016 року виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради Рівненської області вказаного вище рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3