У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року у праві за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця та зобов'язання стягувана вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Обґрунтовуючи позов, посилався на те, що 24 вересня 2012 року Дзержинським міським судом було відмовлено у задоволенні його позову до ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про оскарження протоколу РЕС №2 вказаного підприємства щодо порушення ним 29 лютого 2012 року Правил користування електроенергією для населення (акт № 1614469 від 29 лютого 2012 року). Однак, 05 листопада 2012 року апеляційний суд Донецької області, розглянувши його апеляційну скаргу, частково задовольнив його позовні вимоги, зменшив суму штрафу з 17 163 грн 81 коп. до 4 062 грн 42 коп. Він приймав заходи щодо добровільної виплати стягнутої суми шляхом відрахування щомісячно з його пенсії, але працівниками Пенсійного Фонду м. Дзержинська у його проханні було відмовлено, оскільки це протирічить ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». З березня 2015 року Пенсійний фонд м. Дзержинська став проводити щомісячні відрахування з його пенсії на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» в рахунок погашення штрафу за порушення ним 29 лютого 2012 року Правил користування електроенергією для населення. Позивач вважає, що стягнення з його пенсії проводяться безпідставно, а дії відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області та ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» є протиправними, оскільки виконавчий лист №2-1354/2012 від 03 грудня 2012 року був направлений ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» для виконання лише у грудні 2014 року, виконавче провадження відкрито 18 грудня 2014 року, з порушенням річного строку пред'явлення виконавчого документу для виконання, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження». Строки давності пред'явлення до виконання виконавчого документу не переривались, відстрочка чи розстрочка виконання рішення не надавалась, немає ніяких підтверджень того, чи відкладалось за чиєюсь ініціативою проведення виконавчих дій, що є порушенням ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження». В порушення ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» він не отримував ніякої інформації про те, що державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника. Просив визнати незаконними та скасувати постанови відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області від 18 грудня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 45877477 за виконавчим листом №2-1354/2012 від 03 грудня 2012 року, виданим Дзержинським міським судом про стягнення з нього штрафу на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» в розмірі 4 046 грн 42 коп. та судового збору в сумі 214 грн., та №1184 про звернення стягнення на доходи боржника. Зобов'язати ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» здійснити поворот виконання вказаної постанови відділу ДВС про звернення стягнення на доходи боржника та повернути йому незаконно стягнуту в рахунок штрафу грошову суму у розмірі 1 108 грн 53 коп. за період з березня 2015 року по серпень 2015 року.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 24 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суд Донецької області від 20 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення по суді вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди дійшли правильних висновків про те, що у обох постановах про відкриття виконавчого провадження зазначено про виконання саме виконавчого листа, копія якого наявна у справі. Дійсно, у назві заяви від 17 грудня 2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вказано «Заява про примусове виконання судового наказу», однак у тексті цієї заяви висловлено прохання про відкриття виконавчого провадження саме за виконавчим листом, а не за судовим наказом. Постановою від 18 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, а не за судовим наказом. Помилка у назві заяви стягувача не вплинула на правильність по суті оскаржуваної боржником постанови.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року у праві за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця та зобов'язання стягувана вчинити певні дії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ