Справа № 191/3602/15-ц
Провадження № 2/191/119/16
У Х В А Л А

іменем України

"07" червня 2016 р.

Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря Силкіной О.Г

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про повернення вкраденого майна та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про повернення вкраденого майна та відшкодування збитків.

07 червня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій остання просить залишити позов без розгляду та повернути у звязку з цим сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

При цьому, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення позову без розгляду від позивача, з урахуванням наявних в справі матеріалів, суд не вбачає.

Також суд, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, приходить до висновку, що заява також підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах цивільної справи є платіжне доручення №0..1 від 30.10.2015 року, про сплату судового збору в розмірі 487 гривень 00 копійок за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про повернення вкраденого майна та відшкодування збитків.

Згідно до ч. 1 п.6 ст. 5. Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про повернення вкраденого майна та відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, , повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, сплачений за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про повернення вкраденого майна та відшкодування збитків, в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень, згідно з платіжним дорученням №0..1 від 30.10.2015 року

Копію ухвали направити ОСОБА_1 на адресу (52520, Синельниківський район, с. Іларіонове, вул. Леваневського,35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6