Справа № 628/3880/16-ц
Провадження № 2/628/1575/16
14 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
08 листопада 2016 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2, вказавши наступне.
22 липня 2014 р. ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа громадянин України, яким є ОСОБА_2, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), надалі за текстом Договір.
Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач (за Договором-Кредитор) зобовязується надати відповідачеві (за договором-Позичальникові) кредит у сумі 1000,00 грн.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1000, 00 грн.
У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25 жовтня 2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 7810, 46 грн. та по простроченому тілу кредита 8498, 26 грн., розмір неустойки становить: штраф-1827,20 грн.
На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. На його адресу судом неодноразово направлялась судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за не запитом». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 22 липня 2014 р. ПАТ «Альфа-Банк» уклало з відповідачем договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, (далі «Договір»), шляхом акцептування Клієнтом публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») (а.с. 4-14).
Відповідно до п. 2.3 Договору Договір вважається укладеним після отримання Банком від клієнта письмової анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції банку.
Згідно п. 2.2 процентна ставка за користування коштами відновлюваної кредитної лінії складає 24 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів.
Пунктом 2.3 Додатку до Договору передбачено, що розмір обовязкового мінімального платежу складає 7% від суми Загальної заборгованості за відновлюваною кредитною лінією, при цьому Сторони погоджуються, що розмір Обовязкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. Дата сплати Обовязкового мінімального платежу за Кредитом - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього Розрахункового періоду. Про суму коштів,які складають обовязковий щомісячний платіж, що сплачується в дату, що призначена для сплати обовязкового мінімального платежу, що вказана в цьому пункті, Банк щомісячно інформуватиме Клієнта за допомогою смс-повідомлення, що надсилається на мобільний телефон клієнта та в інший спосіб, обраний Клієнтом в Анкеті-Заяві про Акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк».
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 1378, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.