пр. № 6/759/211/16
ун. № 759/5951/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» - Дишлевського А.С. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі 2-2633-1/10 за позовом КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2010 року КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» звернулося до суду із позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту.

15.10.2010 року по зазначеній вище справі Святошинський районний суд м. Києва виніс заочне рішення, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» борг в розмірі 21883,16 грн. та судові витрати (а.с. 44).

Дане рішення 06.12.2010 р. набуло чинності.

22.04.2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання вищезазначеного рішення суду в частині стягувача, у зв'язку з укладенням між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та громадянином ОСОБА_4 договору № 1/16 про заміну кредитора від 07.04.2016 р.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частино 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2633-1/10 виданого Святошинським районним судом м. Києва 06.12.2010 р.

Встановлено, що відповідно до Договору № 1/16 про заміну кредитора від 07.04.2016 р., КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» передала право вимоги про кредитним договорам, в тому числі, відносно боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь громадянина ОСОБА_4

В зв'язку з чим, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» - Дишлевського А.С. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі 2-2633-1/10 за позовом КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача - Кредитну спілку «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» його правонаступником громадянином ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва у справі № 2-2633-1/10 за позовом КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Макаренко В.В.