overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2016 року. Справа №174/293/16-ц

п/с № 2/174/239/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.05.1953 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, банківські реквізити: , pax. № 3111, МФО № 305299, - заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2010 р., станом на 17.04.2016 р., на загальну суму - 33401.65 грн. (тридцять три тисячі чотириста одну гривню 65 копійок), в тому числі: 15490.66 грн. - заборгованість за кредитом; 14944.24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1566.75 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 1378.00 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/308/16-ц
14 червня 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт А.Л.
Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
З 06 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано Новопетрівською сільською радою, Миколаївського району, Одеської області 06 жовтня 2009 року, актовий запис № 03. Дошлюбне прізвище відповідачки Гребень.
Від шлюбу з відповідачкою є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою і знаходиться на її утриманні.
Кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Сімейне життя у сторін не склалося і з березня 2015 року вони проживають окремо. Збереження їхнього шлюбу неможливе, так як втрачено почуття кохання.
Від позивача до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути у його відсутність, на своїх позовних вимогах щодо розірвання шлюбу наполягає.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повторно хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім'я розпалась і подальше її збереження не можливе.
Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15; 60; 213; 214; 215; 218;226 229; 294 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 06 жовтня 2009 року Новопетрівською сільською радою, Миколаївського району, Одеської області, актовий запис № 03 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області, а сторонам, що не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Л. Горобець
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 635/247/15-ц

Провадження 2-во/635/46/16

08 квітня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

06.04.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та призначити розгляд заяви в судове засідання на 20 квітня 2016 року о 11:30год., в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, № 18, каб. № 19.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - Н.І. Сітбаталова
Справа №295/7216/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Справа була призначена до судового розгляду на: 14.07.2015 р., 16.09.2015 р., 03.11.2015 р., 02.12.2015 р., 27.01.2016 р., 23.03.2016 р.

Представники позивача в судове засідання не зявлялися, хоча про час, місце розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення, що повернулися на адресу суду. Однак представники позивача зловживаючи своїм процесуальним правом, неодноразово надсилали на адресу суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира, від 14.07.2015 року, 14.09.2015 року, 02.12.2015 року, 21.01.2016 року, 14.03.2016 року, було відмовлено у задоволенні заявлених клопотань про проведення судових засідань в режимі відео конференції. Дії представників банку свідчать про допущену тяганину та навмисне затягування розгляду даної справи, про що наголошував суд в постановлених ухвалах, оскільки відділення Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 № 39 та № 43 розташовані в м. Житомирі за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 25 та вул. В. Бердичівська, 28/1.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 169, 197, п.3, п.5 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 555/951/16-ц
Номер провадження 2-о/555/20/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2016 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 вказує в заявi, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті матері відкрилась спадщина, що складається в тому числі із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в селі Веряця Виноградівського району. Однак внаслідок того, що матір при житті називали ОСОБА_2, в свідоцтві про народження заявниці матір зазначили як «ОСОБА_2», тоді як про житті матір звали ОСОБА_2. В свідоцтві про смерть по батькові матері правильно зазначили ОСОБА_2. Просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявниця не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матерiали справи, суд вважає,що заява пiдлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3/.

З свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 видно, що в графі матір вказано ОСОБА_2 /а.с.4/.

Довідкою Веряцької сільської ради Виноградівського району , підтверджується , що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, крім того, вона зареєстрована разом з матір»ю за однією адресою /а.с.6/.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст.214,215,п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК Украiни, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд .

Суддя: Мельничук Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1979/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного ОСОБА_4 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У звязку з цим та несплатою судового збору 12 лютого 2016 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків 30 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали відповідачці та її представнику 18 лютого 2016 року.

Строк для подання документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 21 березня 2016 року у понеділок.

Станом на 11 квітня 2016 року недоліки не усунуто. Клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду не надано, судовий збір не сплачено.

Оскільки ОСОБА_2 не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного ОСОБА_4 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Справа №718/478/16-ц
Провадження №2-н/718/37/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Кіцманського РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, 1495 гривень 41 копійка заборгованості за електроенергію.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст. ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102- 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 689 гривень.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду у письмовій формі заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 2/721/82/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року , Путильський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді: Маковійчук Л.Р.

при секретарі Явніцкій І.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Путила позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

З " Я С У В А В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 листопада 2009 р. вступив у шлюб з відповідачкою, в якому народилась одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час перебування в шлюбі виявилось, що в дружини значно змінився характер, в результаті чого часто виникали сварки та скандали, що привело до розірвання подружніх стосунків. Позивач просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що вже протягом останнього періоду подружнього життя виникали різні непорозуміння, що переходило в сварки та скандали, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка, допитана в судовому засіданні, пояснила, що причиною розриву шлюбних стосунків стала негативна поведінка чоловіка, тому визнає, що поновлення шлюбних стосунків неможливе, і погоджується на розірвання шлюбу. Просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони протягом тривалого часу не знаходять взаєморозуміння, втратили одне до другого почуття любові та взаємоповаги, обоє прийшли до висновку, що подальше подружнє життя неможливе, відповідачка погоджується на розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що сім"я фактично розпалась і шлюб доцільно розірвати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України , 57-60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити . Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Киселицькою сільською радою 21 листопада 2009 року, актовий запис №15.

Після розірвання шлюбу присвоїти відповідачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з часу його проголошення через районний суд.

С У Д Д Я МАКОВІЙЧУК Л.Р.
Роздільнянський районний суд Одеської області,
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи № 511/1318/16-ц
Номер провадження: 2-н/511/55/16
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та електропостачальником, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.
Також згідно п. 19 зазначених Правил визначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно ст.26, 27 Закону України Про електроенергетику споживання електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та енергопостачальником.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст.26, 27 Закону України Про електроенергетику,
3. Судовий наказ дійсний для предявлення до органів державної виконавчої служби протягом одного року.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий наказ може бути оскаржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про скасування судового наказу до Роздільнянського районного суду Одеської області.
СУДДЯ: Ж. В. Теренчук
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до арозгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно зі ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________________ 20___року
Судовий наказ виданий ______________________________________ 20___року
СУДДЯ_______________ ____________________________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка
Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника
Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи,
Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з
Виконавчої Прикладом
Служби Печатки)