Справа № 146/605/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" червня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 березня 2012 року в с. Калинка Томашпільського району Вінницької області померла його рідна сестра ОСОБА_2 Після смерті сестри залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,9618 га, розташованої на території Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому з цим позовом він вимушений звернутися до суду

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Пилипи-Борівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 09 березня 2012 року в с. Калинка Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЖ № 744738, виданого 30 листопада 1941 року та копії свідоцтва про народження № 17, виданого 20 лютого 1928 року ОСОБА_1 дійсно є рідним братом ОСОБА_2 (а.с. 4, 6).

Як вбачається з копії довідки, виданої виконкомом Пилипи-Борівської сільської ради від 26 березня 2012 року № 98, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва посвідченої державним актом на право власності на землю серії ВН № 069013, виданим Томашпільською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року та житлового будинку, розташованого в с. Калинка по вул. Мічуріна, 11 Томашпільського району Вінницької області.

Крім цього в довідці зазначено, що єдиним спадкоємцем згідно закону залишився ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 142/0234 від 07 квітня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачу відмовлено, у звязку із пропуском шестимісячного терміну подачі заяви (а.с. 11).

Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 188/0116 від 25 травня 2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а. с. 16).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПКУ України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті його сестри ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2012 року в с. Калинка Томашпільського району Вінницької області протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська