Справа № 466/9434/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

30 вересня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016року у задоволенні позову ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в рішенні допущена описка, яку слід виправити.

При видачі рішення в тексті невірно вказано абзаци 1-3 резолютивної частини рішення замість «У задоволенні позову ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити», «позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 124579 (сто двадцять чотири тисячі пятсот сімдесят девять) гривень 6 (шість) коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судовий збір в розмірі 1868 (тисячу вісімсот шістдесят вісім) гривень 69 (шістдесят девять) коп.».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016року по цивільній справі за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті резолютивної частини рішення вказати замість «позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 124579 (сто двадцять чотири тисячі пятсот сімдесят девять) гривень 6 (шість) коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судовий збір в розмірі 1868 (тисячу вісімсот шістдесят вісім) гривень 69 (шістдесят девять) коп.» - «У задоволенні позову ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2