219/1823/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 2-0/219/174/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7.04.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У складі судді Хомченко Л.І.
При секретарі Халаджи А.В.
За участю прокурора Лобас М.С.
Зацікавленої особи ОСОБА_2Ф
Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_3 Про встановлення опіки та призначення опікуна.
В С Т А Н О В И В :
1.03.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його братом ,та якого визнано недієздатним ,так як їх мати ,яка була опікуном брата ОСОБА_4 , 20 грудня 2015 року померла .
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги ,надав пояснення аналогічно викладеним у заяві,просив призначити його опікуном над братом ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги ,та призначити заявника опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,також пояснила що вона є членом опікунської ради ,на засіданні вони спілкувались з ОСОБА_1 В,та який висловлював свою думку що до призначення йому опікуном заявника ,так як той добре до нього ставиться.
Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи,суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2006 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка є його матірю. ОСОБА_3 померла 20.12.2015.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою яка визнана недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 60 ч.2 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки.

Враховуючи , що ОСОБА_1 є особою . яка визнана недієздатним ,потрібує опіки , заявник ОСОБА_3 є його рідним братом,з наданої характеристики позитивно характеризується за місцем проживання, органом опіки надано подання (арк.с.28) щодо призначення його опікуном , суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити. Керуючись ст. ст 15,30,62,203,215-218 , ЦПК України ст58,60 ЦК України ,суд

ВИРІШИВ :

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з часу його проголошення .

Суддя

219/1823/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 2-0/219/174/2016

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.04.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Халаджи А.В.

За участю прокурора Лобас М.С.

Заявника ОСОБА_1

Зацікавленої особи ОСОБА_2Ф

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_3 Про встановлення опіки та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.Керуючись ст. ст 15,30,62,203,215-218 , ЦПК України ст58,60 ЦК України ,суд

ВИРІШИВ :

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з часу його проголошення .

Суддя

Справа № 219/1823/16-ц

Провадження № 2-о/219/174/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016

Суддя Л.І.Хомченко