Справа №751/5004/16-ц
Провадження №2/751/789/16
Рішення

Іменем України

23 червня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та визнання права власності,-

встановив:

19 травня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати придбану ними квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.08.1990 року вона уклала шлюб з відповідачем, який за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2015 року було розірвано. Пояснює, що в період шлюбу 28.01.1999 року за спільні сімейні кошти вони з відповідачем придбали квартиру АДРЕСА_1; договір купівлі-продажу оформлений на відповідача. Вважає спірну квартиру об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що квартира АДРЕСА_1 дійсно була придбана ними з позивачкою під час шлюбу за спільні кошти, а тому не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1990 року, який розірвано рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2015 року, що підтверджується копією вказаного рішення суду (а.с. 5).

28 січня 1999 року ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1, що вбачається з копії договору купівлі-продажу від 28.01.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-699 (а.с. 9).

Частиною 1 ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Судом не встановлені правові підстави для відступу від засад рівності часток подружжя.

Згідно ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину цієї квартири.

Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), які в порядку ст. 88 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко