Провадження № 2/761/7154/2016
УХВАЛА

13 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фонду державного майна України, ОСОБА_5, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Загальноосвітньої школи № 109 м. Києва, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ПАТ «Київенерго», ПАТ «Київгаз», Реєстраційної служби України, Управління Центрального об'єднання Пенсійного фонду України у м. Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, порушенням, обмеженням особистих немайнових, цивільних прав, свобод та інтересів внаслідок дискримінації, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2(далі - відповідач 1), Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач 2), ОСОБА_3 (далі - відповідач 3), ОСОБА_4 (далі - відповідач 4), Фонду державного майна України (далі - відповідач 5), ОСОБА_5 (далі - відповідач 6), Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (далі відповідач 7), ОСОБА_6 (далі - відповідач 8), ОСОБА_7 (далі - відповідач 9), Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (далі - відповідач 10), Загальноосвітньої школи № 109 м. Києва (далі - відповідач 11), Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач 12), ОСОБА_8 (далі - відповідач 13), ОСОБА_9 (далі - відповідач 14), Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач 15), ПАТ «Київенерго» (далі - відповідач 16), ПАТ «Київгаз» (далі - відповідач 17), Реєстраційної служби України (далі - відповідач 18), Управління Центрального об'єднання Пенсійного фонду України у м. Києві (далі - відповідач 19), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, порушенням, обмеженням особистих немайнових, цивільних прав, свобод та інтересів внаслідок дискримінації.

Ухвалою суду від 16 серпня 2016 року вказана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

02.09.2016 року, 07.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання про відвід.

При дослідженні матеріалів вказаного клопотання, приходжу до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 16 серпня 2016 року, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фонду державного майна України, ОСОБА_5, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Загальноосвітньої школи № 109 м. Києва, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ПАТ «Київенерго», ПАТ «Київгаз», Реєстраційної служби України, Управління Центрального об'єднання Пенсійного фонду України у м. Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, порушенням, обмеженням особистих немайнових, цивільних прав, свобод та інтересів внаслідок дискримінації, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: