Справа № 249/3784/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №249/3784/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на наступне. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2013 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» стягнено суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором від 27.05.2008 року №0 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в розмірі 22330 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року становить суму в розмірі 178484,34 коп, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1784 грн. 84 коп.. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Шахтарському міськрайонному суду Донецької області, здійснюється Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. 21.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гаранія» було укладено Договір факторингу №27, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №0 від 27.05.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Посилаючись на те, що згідно з вказаним договором ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором, заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні зі стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляду справи за його відсутності.

Боржники про дату, час та місце розгляду справи повідомлені шляхом оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05 листопада 2013 року Шахтарським міськрайонний судом Донецької області ухвалено рішення по справі №249/3784/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором від 27.05.2008 року №0 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в розмірі 22330,08 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року становить суму в розмірі 178484,34 34 коп, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1784 грн. 84 коп.

Згідно постанови від 06.02.2014 року №ВП41890535 державним виконавцем відділу ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 на підставі виконавчого листав №249/3784/13-ц виданого 23.01.2014 року, відкрито виконавче провадження

21.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гаранія» було укладено Договір факторингу №27, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №0 від 27.05.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №249/3784/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4