печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.

при секретарі: Бец В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заява головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 6-607-1 від 04.11.2010 року виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості в розмірі 9 614, 46 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.10.2010 року, вищевказану заяву задоволено.

Печерським районним судом м. Києва, в зв'язку із вступом рішення суду в законну силу, на підставі заяви про видачу виконавчого листа, представнику позивача було видано виконавчий лист для пред'явлення до відповідного органу державної виконавчої служби для виконання, що підтверджується його розпискою на заяві (а.с. 23).

На адресу суду 25.04.2014 року заява головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 6-607-1 від 04.11.2010 року виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості в розмірі 9 614, 46 грн., посилаючись на його втрату.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка до судового засіданні не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, вирішив розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з Акту від 14.04.2016 втрати виконавчого документа 27.08.2015 державним виконавцем винесено постанову № 33690760 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

При передачі виконавчого документа до канцелярії для відправки, виконавчий документ, а саме: виконавчий лист № 6-607-1 від 04.11.2010 року виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості в розмірі 9 614, 46 грн. був втрачений.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу, з метою недопущення порушення конституційних та законних прав стягувача, слід видати їх дублікат.

Крім того, суд враховує і положення ст. 14 ЦПК України, відповідно до якої рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 6-607-1 від 04.11.2010 року виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості в розмірі 9 614, 46 грн. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 6-607-1 від 04.11.2010 року виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості в розмірі 9 614, 46 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук