Справа № 298/1211/16-ц
Номер проваджень 2/298/360/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний, в залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Великоберезннської РДА, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що відповідач ухиляється від покладених на нього законом батьківських обов'язків щодо утримання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина. З 2012 року по сьогоднішній день ОСОБА_2 бачив сина лише один раз в червні 2012 року, більше ніяких побачень ні телефонних дзвінків не було. Крім цього за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 в розмірі ? частина всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. З цього часу відповідач сплатив 500 грн., на рахунок дитини, і це лише після звернення ОСОБА_1 до Перечинського відділу поліції. Посилаючись на зазначене позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю просила їх задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву нотаріально посвідчену, в якій просив розглянути справу без його участі проти позовних вимог не заперечив, визнав їх.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі проти позовних вимог незаперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що відповідач проживав в АДРЕСА_1 в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 не проживають разом, 30.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області (а.с.9). Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який на даний час є неповнолітнім. Після розірвання шлюбу відповідач не цікавиться сином, не надає матеріальної допомоги на його моральний чи духовний розвиток. Крім цього присуджені судом аліменти також не сплачує, що стверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.7).

З виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.09.2007 року серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідач є батьком (а.с.4).

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської РДА Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 28.11.2016 року № 01-34/489, та витягу з протоколу № 9засідання комісії з питань захисту прав дитини від 25.11.2016 року, вбачається що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

З довідки за результатами проведення бесіди з дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 24.11.2016 року, вбачається що на даний час дитина проживає з мамою в м. Свалява, стосунки між ними дружні, поважають один одного. Дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку та навчання. Зі слів хлопчика, батька досить давно не бачив і з ним не спілкується, за ним не сумує, батько не звертає на нього уваги, не цікавиться ним, нічого не купує, щодо подальшого спілкування з батьком, хлопчик категорично проти.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3

У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов'язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та у разі, коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав на його неповнолітнього сина, оскільки факт ухилення батька від виконання покладених на нього законом батьківських обов'язків щодо виховання дитини, ОСОБА_3, доведено вищевказаними доказами.

Керуючись ст.ст.1-4,8,10,11,15,57-61,64, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Свалява Закарпатської області разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплати позивачем судового збору - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий