Справа №: 2-1237/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про зупинення провадження у цій цивільній справі до завершення розгляду іншої цивільної справи, зазначивши, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. знаходиться цивільна справа № 705/1549/15-ц 2/705/66/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_1, про захист справ споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим. Обидві справи між собою взаємоповязані і до закінчення її розгляду неможливо розглядати цю справу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. перебуває цивільна справа № 705/1549/15-ц 2/705/66/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_1, про захист справ споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, в якій розглядається питання про визнання недійсним кредитного договору № CSU0GA00000110 від 16.04.2008, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та про припинення договору іпотеки № CSU0GA00000110 від 25.04.2008 на будинок №42 по вулиці Тімірязєва в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, яка взаємоповязана з цією справою і до закінчення її розгляду неможливо розглядати цю справу.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сичи судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги законів, оскільки в іншій цивільній справі ставиться питання про визнання недійсними кредитного договору і договору іпотеки, з приводу невиконання яких виник цей спір, і рішення суду може вплинути на встановлення обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, в цій справі, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, 208-210ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 705/1549/15-ц 2/705/66/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Кімстачов