Справа № 477/931/16-ц
Провадження № 2/477/651/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Полішко В.В., з секретарем - Хижняк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
12 травня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 з 19 травня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утримані позивачки. Сторони проживають окремо більше року, спільного господарства не ведуть. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення та виховання дітей, тим самим ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків. Позивач позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати дітей, в зв'язку з чим, вимушена звернутися до суду з позовом, який просить задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.
Справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши письмові докази, які представлені сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відпоідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 з 19 травня 2007 року перебувають шлюбі, який зареєстрований Галицинівською сільською радою Миколаївської області, актовий запис № 11 (а.с. 2).
Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3) (а.с. 3-4).
Відповідно до довідки ОСББ "Гігант" № 87/16 від 18.05.2016 року діти проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Відповідно до ст.ст. 180-182 СК України та Постанови пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_3 є батьком дітей, повнолітньою та працездатною особою, утриманців не має, будь-яких аліментних платежів не сплачує. Докази, що спростовують зазначене суду не надані.
Таким чином, з урахуванням матеріального становища дітей, які проживають з матір'ю - позивачкою ОСОБА_2 та знаходиться на її утримані, а також матеріального становища відповідача, який є батьком дітей і зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття, суд на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ст. 183 СК України, визнає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України сума платежу по аліментам за один місяць в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. м. Миколаєва, (ПІН НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 12 травня 2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Стягнення з ОСОБА_3 аліментів за один місяць в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, підлягає негайному виконанню.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко