Справа № 285/798/16-ц
провадження № 2/0285/696/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.07.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участю секретаря Музика Н.Ю. позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Несолонської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.11.2007 року.

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Позивач залишився єдиним спадкоємцем, тому з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримав відмову нотаріуса, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Встановлений законом строк пропустив, оскільки перебував на заробітках у Російській Федерації з березня 2008 року і тільки восени 2008 р. повернувся. Просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що його мати ОСОБА_2 померла 14.11.2007 року. На той час його дружина ОСОБА_3 тяжко хворіла та потребувала стороннього догляду, який він здійснював протягом листопада-грудня 2007 року. Надав суду витяг-епікриз про хворобу дружини. Крім того, зазначив, що з січня 2008 року перебував на заробітках у Росії.

За клопотанням позивача в судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_3, яка підтвердила обставини своєї хвороби та тривалого перебування її чоловіка за межами України на заробітках у Росії.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд позовної заяви без їх участі, позовні вимоги позивача визнали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 14.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 076874 від 14.11.2007 року. (а.с. 11)

Постановою від 11.03.2006 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2О, у зв'язку із пропуском строку та відсутністю факту прийняття спадщини.

Згідно довідки №294 від 13.05.2016 р. крім ОСОБА_1 інші спадкоємці на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.11.2007 року, відсутні.

Відповідно до заповіту від 06.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі № 2053, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження серії V- УР № 0294625 від 09.08.1965 року, батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_2, ОСОБА_5

Витяги-епікризи з історії стаціонарного хворого ОСОБА_3 підтверджують факт її стаціонарного лікування у листопаді-грудні 2007 року.

Показами свідка підтверджується факт перебування позивача за межами України в період, що співпадає зі встановленим законом строком для прийняття спадщини.

Зазначені обставини суд визнає поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Керуючись статтями 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.11.2007 року, тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Помогаєв