Справа №583/467/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1135/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Сибільової Л. О. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и л а:

15 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20.01.2016 року, з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття та на її утримання у розмірі 300 грн., щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_5 трьохрічного віку. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по аліментам не погашає. Неповнолітня дитина знаходиться на повному утриманні матері, відповідач взагалі дитину не утримує та не надає матеріальної допомоги позивачці, усі обовязки по вихованню та утриманню дитини несе позивачка. Посилаючись на те, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, зросли ціни на споживчі товари, і розмір аліментів, визначений рішенням суду від 16.10.2015 року, є недостатнім для задоволення навіть мінімальних потреб дитини, а тому просить збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн. та на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років в розмірі 500 грн.

Рішенням суду від 13 травня 2016 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення за безпідставністю вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити її позов про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В доводах апеляційної скарги посилається на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення суду ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що враховуючи підвищення ринкових цін на споживчі товари та прожитковий мінімум на 2016 рік, відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини в більшому розмірі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та дружини, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надала суду доказів про наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 192 СК України, з наявністю яких закон повязує зміну розміру аліментів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки суд дійшов його правильно встановивши фактичні обставини справи, з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 10.09.2014 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6, 7).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не меньше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання матері дитини ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Охтирського міськрайсуду Сумської області від 16.10.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20.01.2016 року, змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду, аліменти сплачувати ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно на утримання матері малолітньої дитини ОСОБА_5 ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (а. с. 8-10, 11-12).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4, як на час ухвалення рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області про зміну розміру аліментів від 16.10.2015 року, так і на час розгляду даної справи, не працює і не має постійного доходу.

Крім того, на виконанні у Охтирському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області знаходяться виконавчі листи № 583/2132/15-ц від 11.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, та аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дитиною трьох років, що підтверджується довідкою № 2062/02-41/9 від 07.04.2016 року, згідно якої станом на 20.01.2016 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 становить 2317,20 грн., на утримання дружини ОСОБА_3 становить 1783,64 грн. (а. с. 67).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом одному з подружжя, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Враховуючи те, що позивачка не надала належних та допустимих доказів на підтвердження того, що матеріальний стан платника аліментів, після ухвалення рішення суду про зміну розміру стягуваних аліментів, покращився та він має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, у більшому розмірі, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Сама по собі та обставина, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, відбулося зростання цін на споживчі товари, відповідно до положень ст. ст. 80, 192 СК України не є підставою для збільшення розміру аліментів, визначеного судовим рішенням. Зростання цін на споживчі товари впливає на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та він враховувався судом при визначенні розміру аліментів за рішенням суду від 16.10.2015 року. Крім того цим рішенням суду передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять нових даних, які б давали підстави для скасування ухваленого рішення. Правильно встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст. ст. 303; 307 ч. 1 п.1; 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді