1Справа № 335/1661/16-ц 2/335/811/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який під час розгляду справи уточнила до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. В позові позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу у сторін є спільна дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01 вересня 2015 року є студенткою денної форми навчання Запорізької державної інженерної академії. Матеріальну допомогу на її утримання відповідач добровільно не надає, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, що навчається у розмірі 1/3 від сукупного місячного доходу, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та день слухання справи сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, серії НОМЕР_1, актовий запис № 124 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до довідки № 385 від 15.01.2016 року, виданої Запорізькою державною інженерною академією ОСОБА_3 навчається на 1 курсі за спеціальністю „ Гідроенергетика" з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року на денній формі навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази, встановивши, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчатися та знаходиться на утримання матері, потребує матеріальної допомоги, але мати не має можливості повністю забезпечити потреби доньки, відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3, яка навчається, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачаОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 551 гривень 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, ст. 88, 174, 209, 212, 214-215, 218,224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15.02.2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у дохід держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов