Справа №345/3919/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд

в с т а н о в и в:

05.12.2007 р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір 104249-CRED, згідно якого він отримав кредит в розмірі 4200,00 доларів США на термін до 05.06.2009 р.. 05.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки,згідно якого у разі невиконання ,або прострочення виконання позичальником зобовязань,що випливають із кредитного договору,він,як поручитель відповідає перед банком солідарно в тому ж обсязі,що і позичальник.

Станом на 25.09.2016 р. заборгованість становить 9165,26 доларів США., а саме: 1906,88 доларів США заборгованість за кредитом; 7258,38 доларів США заборгованість про процентах за користування кредитом.Від цієї суми віднімається сума в розмірі 2899,04 доларів США,яка була стягнута за рішенням суду від 29.12.2010 року.Різниця становить 6266,22 доларів США,а також 9,65 доларів США штраф (фіксована частина),313,31 доларів США штраф (процентна складова) . Отже заборгованість становить 6589,18 доларів США,що відповідно до службового розпорядження НБУ України від 23.09.2016 р. за курсом валют становить 170791,55 грн. про стягнення яких предявлено позов до суду.

У судове засідання представник позивача подав заяву в якій вказав,що позов підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість ,судові витрати та розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином через оголошення в газеті «Галичина».

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України: У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як видно із договору від 05.12.2007 р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір 104249-CRED, згідно якого він отримав кредит в розмірі 4200,00 доларів США на термін до 05.06.2009 р. (а.с. 11-14). Погашення кредиту мало відбуватися по місячно .

ОСОБА_1, отримавши дані кошти, не виконує зобовязань по їх поверненню і станом на 25.09.2016 р. заборгованість становить 9165,26 доларів США., а саме: 1906,88 доларів США заборгованість за кредитом; 7258,38 доларів США заборгованість про процентах за користування кредитом.Від цієї суми віднімається сума в розмірі 2899,04 доларів США,яка була стягнута за рішенням суду від 29.12.2010 року (а.с.4).Різниця становить 6266,22 доларів США,а також 9,65 доларів США штраф (фіксована частина),313,31 доларів США штраф (процентна складова) (а.с.5) . Отже заборгованість становить 6589,18 доларів США,що відповідно до службового розпорядження НБУ України від 23.09.2016 р. за курсом валют становить 170791,55 грн. (а.с.6 ).

Так як ОСОБА_1 не виконує своїх зобовязань добровільно,що призвело до вищезгаданої заборгованості,то суд вважає,що позивач правомірно вимагає стягнення відповідних коштів.

Суд,також,вважає,що наявну заборгованість слід стягнути солідарно з двох відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,так як з останнім 05.12.2007 р. було укладено договір поруки,згідно п.2 якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором від 05.12.2007 року (а.с.16).

На підставі ст.ст.525-527,543,544,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,і.н. та ОСОБА_2,і.н. на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» 6589,18 доларів США,що відповідно до службового розпорядження НБУ України від 23.09.2016 р. за курсом валют становить 170791,55 грн. заборгованості по оплаті за кредитним договором від 05.12.2007 р. ,

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,і.н. та ОСОБА_2,і.н. на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2561,87 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Г о л о в у ю ч и й: