Номер справи 220/606/16-ц
Номер провадження 2/220/288/16
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Черновал І.В.;

за участі:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача

Андріївської с/ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016р., в судовому засіданні по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, треті особи: КП «Великоновосілківське РБТІ», реєстраційна служба Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, про визнання недійсним та скасування рішення, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує про неможливість отримання ним належних доказів у справі у звязку з тим, що він не є власником спірного майна, а тому йому відмовляють у наданні документів як у КП «Великоновосілківське РБТІ» та і у Андріївській сільській раді Великоновосілківського району Донецької області, тому він просить суд витребувати вказані документи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки за відсутності оригіналу рішення виконавчого комітету Андріївської сільської ради від 28.09.2004 року № 89 з додатками до нього, оригіналів погосподарських книг Андріївської сільської ради по с. Шевченко за періоди з 1962 по 2015 роки, з подальшим виготовленням копій відповідних карток особових рахунків оспорюваного об'єкту погосподарського обліку, та інших документів, заявник позбавлений можливості надати суду докази які підтверджують законність та правомірність його позову .

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Витребувати у відповідача - Андріївської сільської ради:

- оригінал рішення виконавчого комітету Андріївської сільської ради від 28.09.2004 року № 89 з додатками до нього, погосподарські книги Андріївської сільської ради по с. Шевченко за періоди з 1962 по 2015 роки для можливості оглянути у судовому засіданні оригінали та зобов'язати відповідача виготовити копії відповідних карток особових рахунків оспорюваного об'єкту погосподарського обліку з метою залучення їх до матеріалів судової справи;

- домову книгу Андріївської сільської ради по с. Шевченко періоду 1980 - 2005 років.

Витребувати у третьої особи - комунального підприємства «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації»:

- з архівних матеріалів, сформовану інвентаризаційну справу домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Шевченко, вул. Молодіжна, 51, для можливості оглянути її у судовому засіданні та зобов'язати виготовити копії усіх документів та матеріалів, які вміщує ця інвентаризаційна справа з метою залучення їх до матеріалів судової справи;

- сформовану інвентаризаційну справу домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Шевченко, вул. Молодіжна, 9 (51) для можливості оглянути її у судовому засіданні та зобов'язати виготовити копії усіх документів та матеріалів, які вміщує ця інвентаризаційна справа з метою залучення їх до матеріалів судової справи;

- сформовану у паперовій формі реєстраційну справу домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Шевченко, вул. Молодіжна, 9 (51) для можливості оглянути її у судовому засіданні та зобов'язати виготовити копії усіх документів та матеріалів, які вміщує ця реєстраційна справа з метою залучення їх до матеріалів судової справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Погребищенський районний суд, але оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Пономарьов О.П.