_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/258/16-ц
Провадження № 2/520/1796/16
УХВАЛА

про притягнення третьої особи та витребування доказів

13.04.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про притягнення третьої особи до участі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким в рахунок часткового погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 660/70-514 від 25.06.2007 року, Договором кредиту №665/023-514 від 25.06.2007 року, Договором кредиту № 665/022-514 від 25.06.2007 року, Договором кредиту №660/69-514 від 25.06.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житлового будинку під літ. «З», загальною площею 343,4 кв.м., житловою площею 179,3 кв.м., літню кухню літ. «Б», навіс літ. «Ж», огорожі 1-4, мощення 1, шахта 5, розташований на земельній ділянці 476 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, шляхом реалізації предмету іпотеки з прилюдних торгів, ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності / незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 65 902 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.01.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 15.02.2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Соколова Каріна Вікторівна звернулась до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній на теперішній час є власником спірного нерухомого майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року залучено ОСОБА_1, (АДРЕСА_2) у якості співвідповідача до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради для подання висновку. Зобов'язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради подати письмовий висновок стосовно питання: «чи завдасть шкоди майновим та немайновим правам та охоронюваним законом інтересам дітей ОСОБА_9, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, звернення стягнення на житловий будинок, що належить ОСОБА_1 на праві власності, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі, але не виключно, правам дітей на: - житло (у тому числі на проживання в таких санітарно-гігієнічних побутових умовах, що не завдають шкоди їх фізичному та розумовому розвитку); - рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного , духовного і соціального розвитку».

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Соколова К.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_11 залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Інші сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним притягнути Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також доручити Органу опіки та піклування КРА ОМР надати висновок.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35 ЦПК України, ст.19 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про притягнення третьої особи до участі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Притягнути Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування (м. Одеса. вул. Ак. Корольова 9) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Доручити Київській районній адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування надати висновок стосовно того, чи завдасть шкоди майновим та немайновим правам та охоронюваним законом інтересам дітей ОСОБА_9, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, звернення стягнення на житловий будинок, що належить ОСОБА_1 на праві власності, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі, але не виключно, правам дітей на: - житло (у тому числі на проживання в таких санітарно-гігієнічних побутових умовах, що не завдають шкоди їх фізичному та розумовому розвитку); - рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку».

Сповістити третю особу про дату судового засідання, направивши копію позову та додатки до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.