Справа № 525/458/14-ц
У Х В А Л А

24.06.2016 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, що подана її представником ОСОБА_3 про відтермінування рішення суду (як вказано у заяві), що надійшла до Великобагачанського районного суду Полтавської області 23.06.2016 року, -

в с т а н о в и в:

23.06.2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява від імені ОСОБА_2, що подана її представником ОСОБА_3 про відтермінування рішення суду (як вказано у заяві).

Подана заява ОСОБА_2, що подана її представником ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст.119,120,373 ЦПК України, а саме:

-Зі змісту назви заяви вбачається, що мова йде про відстрочення якогось рішення суду (незрозуміло якого саме і в якій його частині), разом з цим, заявником одним речення прописано (без викладення будь-яких мотивів та обставин) про те, що заявник просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_4 від 09.06.2016 року (не зрозуміло навіть про що дана постанова) в резолютивній частині;

-Відсутність викладу та обґрунтування заявником будь-яких обставин справи та вказана форма подання заяви не дає змоги визначити порядок розгляду заяви, оскільки порядок відстрочення виконання судового рішення і оскарження дій чи бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби регулюються різними розділами та статтями ЦПК України (розділи VI та VII ЦПК України); тобто, підлягають зазначенню обґрунтування обставини звернення з заявою та конкретизації про те, з якою саме заявою (скаргою) звертається до суду ОСОБА_2 (чи то з питанням відстрочки виконання судового рішення, чи то вже зі скаргою (а не заявою) щодо оскарження якихось (потрібно конкретизувати, в чому виражаються протиправні дії державного виконавця) дій державного виконавця;

-Заявником до заяви не додано завірену фотокопію постанови державного виконавця від 09.06.2016 року (про яку йде мова у заяві);

-Заявником не подано копії заяви відповідно до кількості відповідачів (які вказані у заяві);

-Також суддя звертає увагу, що процесуальний статус «відповідач» визначається лише при зверненні до суду з конкретним спором в порядку позовного провадження; на стадії ж виконання будь-якого судового рішення процесуально визначається і повинен вказуватися статус відповідних осіб як «стягувач», «боржник», а також заінтересовані особи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120,373 ЦПК України, а також з урахуванням розяснень, що викладені в п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року №8, заява ОСОБА_2, що подана її представником ОСОБА_3 залишається без руху.

З цих підстав подана заява ОСОБА_2, що подана її представником ОСОБА_3 про відтермінування рішення суду (як вказано у заяві), що надійшла до Великобагачанського районного суду Полтавської області 23.06.2016 року підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, розясненнями, що викладені в п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року №8, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, що подана її представником ОСОБА_3 про відтермінування рішення суду (як вказано у заяві), що надійшла до Великобагачанського районного суду Полтавської області 23.06.2016 року - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя