Справа №: 398/4107/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"07" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, де заінтересованою особою є Відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання

обмежено дієздатною ОСОБА_2, яка народилась 27.03.1927 року, встановлення над нею піклування та призначення її піклувальником над обмежено дієздатною особою.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України дана заява розглядається в порядку окремого провадження.

Згідно ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим законом.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Оскільки дана заява має бути вмотивована, зокрема, має містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опікуна або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобовязаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб.

За ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановляє над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявнику необхідно правильно оформити вимоги заяви.

Крім того, заявником невірно зазначено найменування заінтересованої особи Віддл опіки та піклування Олександрійської міської ради, тоді як правильним найменуванням заінтересованої особи є рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, де заінтересованою особою є Відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА