Справа № 296/5238/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 09.09.2006 року уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 12.07.2010 року, який проживає з нею. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки вони з відповідачем через постійні сварки шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, визначити місце проживання дитини разом з матір'ю та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2016 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини залишена без розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви (а.с.58) просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.57).

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 09.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №138775, виданим 10.06.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області (а.с.6).

Сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_3, 12.07.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ТП №131739, виданого 20.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б

інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до 6-го принципу Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 09.09.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1637.

Залишити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на подальше проживання з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко