Справа № 366/3477/16-ц
Провадження № 2/366/639/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд до відповідачки з вказаним вище позовом посилаючись на те, що 11.04.2016 року помер їх батько ОСОБА_4. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 уклав заповіт, згідно якого все своє майно він заповів своїм дітям, які є позивачами по справі, порівну, в рівних частках. Вказаний заповіт зберігає свою силу донині, ніким оскаржений та скасований не був.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з домоволодіння, яке розташоване за адресою: с.Феневичі, Іванківського району, Київської області по вул.Поліська, буд.76, інвентаризаційною вартістю 220 215 гривень.

Після смерті ОСОБА_4 його спадкове майно успадкували позивачі, шляхом вчасної подачі заяв про прийняття спадщини до державного нотаріуса Іванківської районної нотаріальної контори Київської області, однак нотаріус не може встановити спільне сумісне право власності позивачів на спадкове домоволодіння, у звязку з тим, що їх батько ОСОБА_4 не зареєстрував свого особистого права власності на останнє в належному порядку, через державні реєстраційні органи.

Будинок належний ОСОБА_4 був побудований в 1960 роках, але в належному порядку батько не провів державної реєстрації права власності на вказане майно, весь час будинок вважався особистим приватним майном ОСОБА_4

Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно.

У судове засідання позивачі не зявилися, про день і час слухання справи повідомлялись вчасно, при цьому, на адресу суду подали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідачка у судове засідання також не зявилася. Про день і час слухання справи повідомлялась вчасно, при цьому подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала, та просила справу розглядати без її участі.

Суд, вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами.

В даному випадку позивачі є спадкоємцями за заповітом після ОСОБА_4 (помер 11.04.2016 року, заповіт на користь позивачів було складено 22.01.2015 року та посвідчено секретарем Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області), якому належав на праві власності жилий будинок №76, який розташований по вул.Поліська в с.Феневичі, Іванківського району Київської області. Документи на право власності на будинок взагалі не оформлялись, тому позивачі, як його спадкоємці, не можуть оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є обєктом спадкового майна за заповітом.

Постановою Державного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області від 08.11.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом саме з цієї причини.

За даними сільської ради згідно погосподарської книги №4 номер обєкта погосподарсьбкого обліку 01-0297-1 будинок, розташований по вул.Поліська (Леніна), буд.76, в с.Феневичі Іванківського району Київської області, значиться за ОСОБА_4 (довідка сільської ради №1383 від 23.11.2016 року). Згідно з даними технічного паспорту цей будинок збудований у 1969 році, решта господарських будівель до 2010 року.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування саме цього будинку складає 0,25 га і належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №811020 від 18.01.2008 року ОСОБА_4. На даний час ніхто, крім позивачів, на це майно не претендує. Відповідачка - матір позивачів ОСОБА_3 відмовляється від успадкування своєї частки спадкового майна, що залишилась після смерті ОСОБА_4 Крім того, згідно поданої до суду заяви позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти їх задоволення.

Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачі вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, вчасно подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 197, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 11.04.2016 року, а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою Київська область, Іванківський район, с.Феневичі, вул.Поліська, буд.76, інвентаризаційною вартістю 220 215 гривень, що належав на праві особистої приватної власності ОСОБА_4, та який складається з наступних будівель та споруд:

- жилий будинок загальною площею 92, 3 кв. метрів, в тому числі житлова площа 60,8 кв. метрів, вказаний в Технічному плані спадкового домоволодіння під літерою «А»;

- веранда, площею 6,8 кв. метрів, вказана в Технічному плані домоволодіння під літерою «а»;

- прибудова, з двома ганками, площею 23, 0 кв. метрів, вказана в Технічному плані домоволодіння під літерою «а 1»;

- гараж, площею 24,4 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Б»;

- перший сарай (хлів) площею 13,6 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «В»;

- літня кухня, площею 18,5 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Г»;

- перший навіс, площею 23,3 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Д»;

- вбиральня, площею 1,7 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Е»;

- другий сарай (хлів) площею 55,8 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Ж»;

- другий навіс, площею 24,4 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «З»;

- колодязь, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «І»;

- перша огорожа, вказана в Технічному плані домоволодінні під цифрою «№1»;

- ворота/хвіртка, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№ 2»;

- друга огорожа, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифрою «З»;

- хвіртка, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифрою «4»;

- третя огорожа, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифрою «5»,

в рівних частках ? + ? (50% + 50%) кожному із позивачів, без розділу спадкового майна в натурі.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя