САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/968/16-ц
Провадження №2/726/315/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В позові посилаються на те, що 16 грудня 2008 року, ОСОБА_4, було отримано Свідоцтво серія про право власності згідно з яким, квартира 16, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Івана Підкови, буд. 42, належить на праві спільної сумісної власності громадянам - ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Також у свідоцтві зазначено, що дана квартира є приватизованою. Разом з свідоцтвом був оформлений технічний паспорт на вказану квартиру за номером 48093. Таким чином сторони мали право кожен на 1/4 частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1.

29 листопада 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті спадкодавця приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу було відкрито спадкову. Спадкодавець був чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. За життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.

На момент смерті спадкодавця з ним разом проживала позивачка та двоє дітей кожен з яких є спадкоємцем. Вказана обставина підтверджується довідкою ПП «Садгора-Сервіс».

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини по причині відсутності правовстановлюючих документів. Цією ж постановою нотаріус підтвердила, що відповідачі відмовилися від прийняття спадщини.

Комунальне підприємство «Чернівецьке міське бюро технічної інвентаризації» на запит приватного нотаріуса ОСОБА_5 повідомило, що право власності на спадкове майно - квартиру № 16, яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Івана Підкови, буд. № 42 не зареєстровано.

Просить суд, визнати за позивачем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 квартири № 16, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Івана Підкови, буд. 42.

Представник позивача до суду не зявився, однак спрямував заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник Чернівецької міської ради до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до свідоцтва про право власності серія САС № 510821 від 16.12.2008 рокуАДРЕСА_2, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Івана Підкови, буд. 42, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Згідно з свідоцтвом про смерть серія І-МИ № 155135 від 30.11.2015 року, ОСОБА_4 помер 29.11.2015 року.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 20.12.1980 року, уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Лисак».

Судом встановлено, що у відповідності з довідкою ПП «Садгора-Сервіс» № 401 від 10.05.2016 року, ОСОБА_4 постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_3 з 30.09.1992 року по 29.11.2015 року, тобто по день смерті. На день смерті разом із ним в одній квартирі проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позивач будучи спадкоємцем майна після смерті свого чоловіка, має всі правові підстави на право власності на 1/4 частку спадкового майна, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 квартири № 16, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Івана Підкови, буд. 42.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_9