УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

МазурЛ.М., Попович О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні подружжя та визнання дійсним договору дарування квартири, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від

13 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений 06 серпня

2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_5 відповідно до запису № 10700065 від 06 серпня 2015 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, припинивши право власності ОСОБА_4 на таку частину.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

21 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, без розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 про залишення позовів без розгляду, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В суді касаційної інстанції справа розглядається за правилами, встановленими главою 2 «Касаційне провадження» розділу V ЦПК України.

Права особи, яка подала касаційну скаргу, визначені ст. 330 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну касаційної скарги або її відкликання чи відмови від неї.

Статтею 334 ЦПК України позивачеві надано право відмовитись від позову, а сторонам - укласти мирову угоду.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що реалізувати своє право на залишення позову без розгляду позивач має лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до постановлення судом рішення.

Положення ст. 340 ЦПК Українизастосовуються у взаємозв'язку із повноваженнями суду касаційної інстанції, визначеними главою 2 розділу V ЦПК України, згідно яких відсутнє право на залишення позовної заяви чи частини вимог без розгляду, оскільки неможливо залишити без розгляду те, що вже розглянуто.

Враховуючи зазначене, відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про залишення його позовів без розгляду на стадії касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 340 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: І.М. Завгородня

Л.М.Мазур

Т.О.Писана

О.В. Попович