Справа № 482/101/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

15 квітня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2014 р. позичила відповідачу 7 500 грн, з їх поверненням 12 листопада 2014 року, про що склали відповідну розписку.

Вказала, що до цього часу відповідач борг не повернула.

З посиланням на ці обставини та статті 530 і 1049, ч. 2 ст. 625 ЦК України просила стягнути з відповідачки борг у сумі 7 500 грн, три проценти річних, що складає 262,50 грн та інфляційні втрати у сумі 11 070,92 грн, а всього 18 833,42 грн та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача цивільний позов підтримав та просив його задовольнити, а представник відповідача заявлені вимоги не визнав і просив в їх задоволенні відмовити.

Судом, з пояснень представника позивача зясовано, що відповідач ОСОБА_4 (Бойко) працювала у ПАТ «ОСОБА_5 капітал», а тому позивач ОСОБА_3, щоб не стояти в черзі передавала їй гроші для погашення свого кредиту. У подальшому зясувалось, що передані відповідачу гроші остання не погашала борг позивачки за кредитом, а залишала їх собі. Так утворився борг у сумі 9 500 грн, але згодом відповідач повернула 2 000 грн, а 7 500 грн відмовляється повернути.

Представник відповідача не заперечує цих обставин, але вказує, що частину цього боргу ОСОБА_4 (Бойко) погашено шляхом переказу грошей на кредитний рахунок ОСОБА_3.

На підтвердження цих обставин представник відповідача заявив клопотання про витребування з ПАТ «ПУМБ» інформації щодо наявності у ОСОБА_3 в цьому Банку рахунку № 5672 для погашення кредиту, а також погашення цього кредиту на вищевказаний рахунок:

19 лютого 2015 р. 640 грн, поповнення карти по номеру рахунку 5672;

30 травня 2015 р. 550 грн, через ТОВ ФК «Контрактовий дом» призначення платежу ПУМБ кредит № рахунку 5672 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

15 липня 2015 р. 465 грн, через ТОВ ФК «Фенікс», призначення платежу отримувач ПАТ ПУМБ, погашення заборгованості по кредиту № рахунку 5672 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

05 серпня 2015 р. 465 грн, через ТОВ ФК «Фенікс», призначення платежу отримувач ПАТ ПУМБ, погашення заборгованості по кредиту № рахунку 5672 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Представник позивача не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Суд дійшов наступного.

Як визначено частинами 1 та 2 статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів одним із способів якого є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» виписка по особовому рахунку, про витребування якої просить представник позивача, є банківською таємницею, оскільки містить інформацію про фінансово-економічний стан клієнта.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 60 цього ж Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, які містять банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Тому суд дійшов висновку про те, що без винесення ухвали суду неможливо отримати документи, про витребування яких заявив клопотання представник відповідача.

Керуючись статтями 133, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Новоодеського районного суду Миколаївської області з публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_6» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) наступну інформацію:

щодо наявності у ОСОБА_3 в публічному акціонерному товаристві «Перший Український ОСОБА_6» (або акціонерному товаристві «ОСОБА_5 Капітал») рахунку № 5672 для погашення кредиту, а також підтвердження інформації щодо погашення цього кредиту на вищевказаний рахунок у наступні дні:

19 лютого 2015 р. 640 грн, поповнення карти по номеру рахунку 5672;

30 травня 2015 р. 550 грн, через ТОВ ФК «Контрактовий дом» призначення платежу ПУМБ кредит № рахунку 5672 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

15 липня 2015 р. 465 грн, через ТОВ ФК «Фенікс», призначення платежу отримувач ПАТ ПУМБ, погашення заборгованості по кредиту № рахунку 5672 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

05 серпня 2015 р. 465 грн, через ТОВ ФК «Фенікс», призначення платежу отримувач ПАТ ПУМБ, погашення заборгованості по кредиту № рахунку 5672 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Вищезгадану інформацію надати суду до 26 квітня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий