Провадження № 2/428/708/2016
06 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Гентьманцевій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -
Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 року. Під час шлюбу народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходяться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду та, оскільки відповідач отримує пенсію з боку України та інші допомоги, працює на непідконтрольній Україні території у м.Донецьку, дитині допомагає нерегулярно, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн., але не менше 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на місяць до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення обяви про виклик до суду на офіційному сайті суду, а також направленням повісток за зазначеною позивачем в позові адресою. У зв'язку з вищевикладеним суд, визнає причину неявки відповідача в судове засідання неповажною, вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 27.07.2015 року. Під час шлюбу у позивача народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 167090, батьком вказано відповідача. Дитина, як зазначає позивач проживає з нею, про що також зазначено в рішенні суду від 27.07.2015 року по справі № 428/6573/15-ц, а отже знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».
На підставі ст.181 Сімейного кодексу України, «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі».
На підставі ст.80 Сімейного кодексу України, «Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі».
Згідно до ст.79 СК України «аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви».
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України».
Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачем в позовній заяві зазначено, що відпровідач отримує пенсію, а також інші допомоги. Пенсійні виплати мають регулярний характер, а отже, з урахуванням матеріального становища позивача та відповідача, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити частково, та, оскільки відповідач має стабільний дохід, в суду не має підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, у звязку з чим суд, з урахуванням принципу розумності та справедливості, доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у частині від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також направлено на захист прав та законних інтересів неповнолітньої особи та розвитком її здібностей та потреб.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат по справі при зверненні до суду у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.7, 10-12, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 367 ЦПК України, ст.ст.166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
ОСОБА_4 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, щомісячно від дня подання позовної заяви 18.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 487,20 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник