Справа № 703/1901/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Сторони мають дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Судовим наказом Смілянського міськрайонного суду від 2 грудня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Стверджуючи, що на даний час ОСОБА_2 працює в ПрАТ «Миронівська птахофабрика» і отримує заробіток в середньому 7000 грн., ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про збільшення розмірів аліментів до 1/3 частини заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю і пояснила, що про працевлаштування відповідача вона довідалась після винесення судового наказу. На даний час вона одержує від ОСОБА_2 аліменти в загальній сумі близько 700 грн., чого явно не вистачає для утримання двох дітей.

Відповідач позов не визнав, оскільки змушений віддавати кредит, взятий в вересні 2010 року, а також кредит, взятий в серпні 2013 року на ремонт будинку його батьків в с. Калениках Золотоніського району Черкаської області, в якому вони з дружиною на той час жили. Відповідач визнав, що на час винесення судового наказу ОСОБА_1 не знала про його працевлаштування в ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвами про народження серії І-СР № 186141 і № 120456, сторони мають дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено з довідки Ротмістрівської сільради від 21 травня 2016 року, діти живуть з матірю.

Наказом Смілянського міськрайонного суду від 2 грудня 2015 року по справі № 703/6073/15-ц 2-н/703/969/15 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.

У відповідності з довідкою ПрАТ «Миронівська птахофабрика» від 20 травня 2016 року, відповідач працює в цьому товаристві з 4 листопада 2015 року, його середній заробіток становить 7089 грн. 66 коп.

На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану платника аліментів.

Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину з дня подачі позовної заяви.

Та обставина, що відповідач сплачує кредити, одержані до вересня 2013 року, не може бути врахована під час вирішення питання про збільшення розміру аліментів, оскільки повернення кредитів не впливає на обовязок відповідача по утриманню дітей, а кредити було одержано до винесення судового наказу від 2 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 1 червня 2016 року і до 3 грудня 2029 року, а з 4 грудня 2029 року продовжити стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць