Справа№2-2849/09
Провадження №6/751/266/16
УХВАЛА

06 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

25.05.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-2849 від 17.08.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.08.2009 Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Після винесення рішення, виконавчий лист було направлено за адресою проживання відповідача, але згідно відповіді, яка надійшла з Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області виконавчий лист втрачено.

У судове засідання заявниця не зявилась, надавши заяву про слухання справи у її відсутність.

У судове засідання представник Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції та ВДВС Ріпкинського районного управління юстиції в Чернігівській області та зацікавлені особи не зявилися, про день і час слухання повідомлені належним чином. На адресу суду надійшов лист від представника Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, в якому повідомляє , що в Новозаводському відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції виконавчий лист № 2-2849 не перебував. Також просив подання розглядати без участі державного виконавця.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали архівної справи №2-2849/09, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.08.2009 позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено (а.с.24-25).

Дане рішення набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було направлено на імя начальника відділу ДВС у Новозаводському районі ( а.с. 26), дані про отримання виконавчого листа адресатом відсутні.

Згідно з супровідним листом від 16.11.2009 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2М на користь держави 07 грн. 50 коп. було надіслано на імя ВДВС у Ріпкинському районі ( а.с. 28). Відповідно до зворотного повідомлення виконавчий лист, адресований Начальнику ДВС у Ріпкинському районі Чернігівської області було отримано 08.09.2009 головним бухгалтером Ткаченко (а.с.29).

Відповідно до супровідного листа № 430/03-24 від 10.02.2011 та постанови державного виконавця ДВС Ріпкинскього районного управління юстиції від 28.01.2011, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2М на користь держави 07 грн. 50 коп. повернуто на адресу суду по закінченню виконавчого провадження у звязку з його виконанням ( а.с. 30-31).

Як вбачається з листа Великозлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області № 175 від 17.05.2016, у справах сільської ради даного виконавчого листа немає ( а.с. 34).

Відповідно до листа Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції від 06.06.2016, в Новозаводському відділі ДВС Чернігівського міського управління юстиції виконавчий лист не перебував № 2-2849 ( а.с. 44).

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Виписати дублікат виконавчого листа № 2-2849 від 17.08.2009 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини-Михайленко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 31 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В. Цибенко