Справа № 196/345/16-ц
№ провадження 2-о/196/48/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 24.03.2016 року № 1524/02/09, так як в архівних довідках №№ 12,13 від 13.01.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні по-батькові заявниці - (за паспортом - "Василенко Тетяна Анатоліївна", в документах - "Василенко ОСОБА_2", "ОСОБА_1 ОСОБА_2."). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок:

№ 12 від 13.01.2014 року, виданої на імя „Василенко ОСОБА_2";

№ 13 від 13.01.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2.".

В судове засідання заявниця не зявилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у її відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Дніпропетровськ, що підтверджується паспортом серії АЕ № 388236, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.11.1996 року. Дійсно працювала в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією трудової книжки серії БТ-І № 2828756 від 20.02.1978 року, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 12, 13 від 13.01.2014 року, в яких є розходження з паспортом в написанні по-батькові заявниці (за паспортом - "Василенко Тетяна Анатоліївна", в документах - "Василенко ОСОБА_2", "ОСОБА_1 ОСОБА_2."), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 05.12.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради: № 12 від 13.01.2014 року на імя „Василенко ОСОБА_2"; № 13 від 13.01.2014 року на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ