Провадження № 2-п/752/140/16
У Х В А Л А

29.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2016 р., ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення, позов задоволено частково. Постановлено усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 та її малолітній доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 шляхом зобов"язання ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей в кімнату № 18 та ключі від вхідних дверей до блоку № 12, в якому знаходиться кімната № 18 за вищевказаною адресою. Вселити ОСОБА_2 та її малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кімнату АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з'явився в судове засідання 16.04.2016 р., оскільки знаходився у відрядженні.

Заявник в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Зазначено, що він не з"явився в судове засідання, оскільки знаходився у відрядженні. За таких підстав, був позбавлений можливості задати питання представнику позивача, вирішити питання про суттєві обставини справи, які потребують дослідження.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився.

У заяві про перегляд заочного рішення не вказані поважні причини неявки сторони відповідача у судове засідання.

Стороною заявника також не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви стосуються тих обставин, які вирішували судом при розгляді справи з урахуванням наданих суду доказів та пояснень учасників судового розгляду.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: