Справа № 310/3825/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання права власності на частку земельної ділянки та частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельної ділянки та частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання права власності на частку земельної ділянки та частку житлового будинку в порядку спадкування за законом; з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельної ділянки та частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

22.07.2016 року сторони по справі надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

ОСОБА_5, не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлої 11.12.2013 року ОСОБА_6 на частки земельної ділянки площею 10,49 га, яка розташована на території Берестівської сілської ради Берестівської обєднанної територіальної громади, ДП №61 пай 536 ІКН :12:004:002, а саме: 1/6 частку за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та 1/6 частку за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2. 2. ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечують проти визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлої 11.12.2013 року ОСОБА_6 на житловий будинок №14 по вулиці Криворізькій в с. Гладове Бердянського району Запорізької області в цілому за ОСОБА_3. 3.Після підписання даної мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобовязуються не предявляти один до одного будь-яких вимог стосовно визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок, які окремо належать кожному із домовившихся сторін, окрім вимог, повязаних з порушенням однією із сторін умов цієї мирової угоди. В судове засідання позивачі за первісним позовом та їх представники не зявилися, надали судові заяву про розгляд справи у їх відсутності та прохали мирову угоду затвердити. В судове засідання відповідач за первісним позовом не зявився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав мирову угоду затвердити. Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, надала судові заяву про розгляд

справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав. Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресу суду в письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Проаналізувавши доводи та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. Фактичні умови мирової угоди не виходять за межі заявлених позовних вимог, прав та обов'язків сторін та предмета позову. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 175, ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.175, п. 4 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання права власності на частку земельної ділянки та частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельної ділянки та частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_5, не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлої 11.12.2013 року ОСОБА_6 на частки земельної ділянки площею 10,49 га, яка розташована на території Берестівської сілської ради Берестівської обєднанної територіальної громади, ДП №61 пай 536 ІКН :12:004:002, а саме: 1/6 частку за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та 1/6 частку за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2. 2. ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечують проти визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлої 11.12.2013 року ОСОБА_6 на житловий будинок №14 по вулиці Криворізькій в с. Гладове Бердянського району Запорізької області в цілому за ОСОБА_3. 3.Після підписання даної мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобовязуються не предявляти один до одного будь-яких вимог стосовно визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок, які окремо належать кожному із домовившихся сторін, окрім вимог, повязаних з порушенням однією із сторін умов цієї мирової угоди. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

Миколайовича до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання права власності на частку земельної ділянки та частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельної ділянки та частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, закрити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: