Справа № 591/3252/16-ц
Провадження № 2-п/591/48/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2016 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені повністю: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором № MLC05/002/2008 від 09 вересня 2008 року в сумі 1 565 849,97 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» судові витрати в сумі 23 487,75 грн. в дольовому порядку в рівних частках, тобто по 11 743,88 грн. з кожного відповідача.

27 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи її тим, що не була повідомлена належним чином про дату судового розгляду.

Обґрунтовуючи свою заяву відповідач зазначає, що існують великі неточності у розрахунку заборгованості по кредиту, не враховано ті суми, які відповідач сплачувала у 2008 році за тілом кредиту та процентам, що призвело до арифметичної помилки в розрахунку і відповідно до необґрунтованості вимог. Крім того, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 1082 ЦПК України відповідач вказує, що позивачем не було надано суду доказів письмового повідомлення відповідачу про відступлення прав грошової вимоги факторові, з визначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню. Тому відповідач вважає, що у неї як боржника відсутнє зобовязання по сплаті боргу на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1В,. ОСОБА_2 не зявилась, повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач згідно ст.74 ЦПК України вважається таким, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (конверти, направлені на адресу їх реєстрації, повернулись за закінченням терміну зберігання).

В той же час відповідачем ОСОБА_1 заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час розгляду справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме: щодо оспорювання розміру заборгованості, щодо платежів за тілом кредиту та відсотками у 2008 році та доказів існування зобовязання у відповідачів по сплаті боргу саме перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На думку суду, вказані обставини потребують додаткового зясування, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2016 року по справі № 591/3252/16-ц ( провадження № 2/591/1762/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 05 грудня 2016 року на 14-00 годину, повідомивши сторони та представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя