Справа № 354/721/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1667/2016
Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання договору позики, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотеко держателя та поновлення права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Яремчанського міського суду від 22 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

ОСОБА_2 з підстав недотримання правил підсудності на дану ухвалу подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску ОСОБА_2 вказала, що про факт порушення судом правил підсудності вона дізналась лише 29.06.2016 року, ознайомившись з вимогами ЦПК України. Вважає, що пропустила строк з поважних причин та просить його поновити.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що вказані представником апелянта причини не можна вважати обґрунтованими, поважними та достатніми для поновлення строку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 є позивачем по справі, яка особисто звернулась до Яремчанського міського суду із позовом у жовтні 2015 року. Оскаржувану ухвалу постановлено судом 22.10.2015 року (а.с.66, том-1), про її існування апелянтові було відомо ще у 2015 році, оскільки її представники (ОСОБА_4 та ОСОБА_5Л.) брали участь у судових засіданнях у грудні 2015 року (а.с.144, том-1) та в січні 2016 року (а.с.154).

Відтак посилання апелянта на незнання вимог ЦПК України не є обґрунтованим і достатнім поясненням для поновлення строку апеляційного оскарження у відповідності до правил ст.297 ЦПК України.

Також, в порушення вимог ЦПК України, апелянтом не оплачено судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року) встановлено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Частиною 2 ст.4 Закону визначено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача 0002; отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За змістом ч.2,3 ст.297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянтові часу для сплати судового збору та подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання договору позики, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотеко держателя та поновлення права власності - залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для вирішення питання щодо сплати судового збору.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин пропуску строку.

У випадку невиконання вимог щодо сплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі неподання особою заяви із зазначенням підстав для поновлення строку у зазначений термін або в разі визнання судом вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.В. Василишин