Справа №481/1872/15-ц 10.06.2016
Провадження №22-ц/784/1550/16 Справа 481/1872/15-ц
Провадження №22ц/784/1550/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк» (далі - Банк) на заочне рішення Новобузького районного суду від 23 лютого 2016 року у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Новобузького районного суду від 23 лютого 2016 року позов Банку задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором станом на 15 жовтня 2015 року, яка складається із заборгованості: за кредитом 25718 грн.74 коп.; відсотками 3017 грн. 21 коп.; пені 3632 грн. 37 коп.

В задоволенні вимог про стягнення комісії відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення комісії, Банк подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційну скаргу Банку слід залишити без руху із наступних підстав.

Згідно ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною 3 ст.42 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Апеляційна скарга підписана представником Банку ОСОБА_2 на підставі доручення, виданого виконуючого обовязки Голови Правління ПАТ «Кредобанк». Але в матеріалах справи відсуті докази на підтвердження повноважень виконуючого обовязки щодо видачі вказаної довіреності.

Підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції Закону від 16 липня 2015 року, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), судовий збір за позовами майнового характеру при подачі апеляційної скарги складає 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розяснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми

Проте, при подачі апеляційної скарги Банк судовий збір не сплатив, тоді як у даній справі його розмір складає (1218 х 110%) = 1339 грн. 80 коп.

Тому Банку потрібно сплатити 1339 грн. 80 коп. судового збору.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати Банку у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк» на заочне рішення Новобузького районного суду від 23 лютого 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ПАТ «Кредобанк» в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали:

- надати документ на підтвердження повноважень представника Банку на оскарження заочного рішення Новобузького районного суду від 23 лютого 2016 року на час подачі апеляційної скарги;

- сплатити 1339 грн. 80 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Кредобанк», Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3