Справа № 2-3337/08
Провадження 6/642/118/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря: Бурди Н.П.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення документу для виконання,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення документу для виконання, вказуючи, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова, справа № 2-3337/08 від 18 грудня 2008 року за ОСОБА_3 визнано право користування житловим приміщенням загальною площею 37,5 кв.м. у АДРЕСА_1. Також суд зобов'язував Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Харкові ради видати ОСОБА_4 ордер на квартиру АДРЕСА_2. Рішення суду набрало чинності 29 грудня 2008 року. Але ні заявниця ні її чоловік не встигли отримати виконавчий лист, оскільки 05.01.2009 р. її чоловік помер, а 16.01.2009 року заявниця була засуджена та відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої інспекції, і звільнилася лише 27.01.2016 року. У зв'язку із вищевикладеним, звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника з'явилася у судове засідання, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи з'явився у судове засідання, проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд приїходить до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче стягнення» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом «Про виконавче провадження».

Ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішення суду по справі № 2-3337/08 від 18 грудня 2008 року набрало законної сили, однак на даний час не виконано.

Оскільки, заяявниця з 05.01.2009 року по 27.01.2016 року перебувала у місцях позбавлення волі та не мала фізичної можливості реалізувати своє право на пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому причини пропуску строку суд вважає поважними, та вбачає підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення документу для виконання -задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання рішення суду від 18.12.2008 року по справі 2-3337/08.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: Грінчук О.П.