Провадження № 2/752/5152/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до заяви від 07.09.2016 р., позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітного онука ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідач ОСОБА_2 є її донькою.
Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.05.2007 р. ОСОБА_2 у зв»язку з невиконанням нею батьківських обов»язків було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 і присуджено до стягнення аліменти на утримання дитини у фіксованій сумі, а саме в розмірі 220 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач посилається на те, що вона є пенсіонером, іншого доходу, крім пенсії, не має, після смерті чоловіка сама опікується неповнолітнім онуком, допомагає йому в навчанні та розвитку його додаткових здійбностей, тоді як відповідач, маючи відповідні можливості, не проявляє до сина щонайменшої турботи, жодної допомоги на його утримання не надає. Присуджена до стягнення з відповідача сума аліментів є мізерною, зазначені кошти не є достатніми на утримання дитини та значно меншими за встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, в зв"язку з чим ОСОБА_1 просить вирішити питання про збільшення розміру аліментів.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та просили суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про день і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою її реєстрації, повернулась до суду без вручення за закінченням терміну її зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, осоюа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 та матір»ю відповідача ОСОБА_2
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2007 року ОСОБА_2 у зв»язку з невиконанням нею батьківських обов»язків було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 та присуджено до стягнення аліменти на утримання дитини у фіксованій сумі, а саме в розмірі 220 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Над ОСОБА_4 встановлено опіку, призначено його оіпкуном ОСОБА_1
На час розгляду справи неповлітній ОСОБА_3 навчається в 9-в класі ліцею №227 ім.М.М. Громова м.Києва, проживає з бабусею ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, було відкрито виконавче провадження № 11968807 від 20.02.2009 р.
Судом встановлено, що відповідач рішення суду не виконує, в добровільному порядку, допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 не надає.
Будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду надано не було.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
В силу ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання щодо збільшення розміру аліментів суд враховує розмір доходів позивача, яка отримує пенсію, розмір якої за період з травня по 11.11.2016 р. становить 2 146 грн. щомісячно.
Також суд враховує матеріальне становище відповідача, яка є особою працездатного віку, а також те, що остання не має інших аліментних зобов'язань, оскільки будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.
Суду також не надано даних про доходи відповідача, однак при вирішенні даної справи суд керується нормами ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, яка визначає, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Суд враховує стан здоров»я дитини, і який перебуває на обліку у лікаря-кардіолога та гастроентеролога, а також розмір витрат, які необхідно здійснити відповідно до його віку для забезпечення його життєдіяльності.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 і визначити їх у розмірі 2 000 гривень щомісячно, в зв"язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в доход держави .
Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з подальшою їх індексацією відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя