Справа № 2-86/10
Провадження № 2-зз/369/2/16
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2010 року визнано за нею право власності на ? частину земельної ділянки, яке залишено без змін згідно ухвали апеляційного суду Київської області. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2014 року спірна земельна ділянка площею 0,1506 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 16 була поділена в натурі.

На даний час, заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали суду від 24 грудня 2008 року про накладення арешту на вказану земельну ділянку не скасовані.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали суду від 24 грудня 2008 року.

У лютому 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані згідно ухвали суду від 24 грудня 2008 року. Свої вимоги відповідач ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що спірне майно, а саме земельна ділянка площею 0,1506 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 16 вже розділена в натурі згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2014 року, а тому відпала потреба у збереженні заходів забезпечення позову.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила розгляд заяви проводити без її участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно ухвали судді Києво-Святошинського районного суду від 24 грудня 2008 року накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1506 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 0,1000 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:015:0035 та земельної ділянки № 2 площею 0,0506 га, наданої для ведення ОСГ, кадастровий номер :01:015:0036, яка розташована в Київській області, Києво-Святошинського району, м. Вишневе, вул. Святоюріївська,16, яка зареєстрована за ОСОБА_2. Заборонено Виконавчому комітету Вишневої міської ради, Вишневій міській державній нотаріальній конторі, Києво-Святошинській державній нотаріальній конторі, Відділу земельних ресурсів Києво-Святошитнської райдержадміністрації проводити будь-які дії по відчуженню земельної ділянки загальною площею 0,1506 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 0,1000 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:015:0035 та земельної ділянки № 2 площею 0,0506 га, наданої для ведення ОСГ, кадастровий номер :01:015:0036, яка розташована в Київській області, Києво-Святошинського району, м. Вишневе, вул. Святоюріївська,16. Накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес-спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, заборонено МРЕВ ДАІ Києво-Святошинського району Київської області проводити будь-які дії по відчуженню автомобіля Мерседес-спринтер», державний реєстраційний номер ВЕ 0818 І.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1506 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 0,1000 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :01:015:0035 та земельної ділянки № 2 площею 0,0506 га, наданої для ведення ОСГ, кадастровий номер :01:015:0036, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 16. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля марки «Мерседес-спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 49 572 грн. 50 коп. в рахунок грошової компенсації ? частини вартості автомобіля марки «Мерседес-спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 495 грн. 72 коп. судового збору, а всього 50098 грн. 22 коп.. Виділено автомобіль марки «Мерседес-спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, в решті позову відмовлено. В позові ОСОБА_2 про визнання договору про встановлення режиму майна чоловіка та жінки, які проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою від 31 березня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недійсним відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2010 року рішення Києво-Святошинсьокого районного суду Київської області від 22 вересня 2010 року в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля «Мерседес-спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цієї вимоги.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У поданих до суду заявах позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зазначили, що на даний час потреба в забезпеченні позову в частині накладення на спірну земельну ділянку відпала, оскільки спірне майно, а саме земельна ділянка загальною площею 0,1506 га, що знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 16 вже розділена в натурі між сторонами згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2014 року, що є безумовною підставою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, як це передбачено ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що позов, в забезпечення якого накладено арешт на спірне майно, розглянуто з постановленням судом рішення по справі, яке на даний вступило в законну силу, у зв'язку з чим підстави для забезпечення позову і накладення арешту на спірну земельну ділянку загальною площею 0,1506 га, що знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 16 відпали, а тому заяви позивача та відповідача про скасування цих заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2008 року в частині накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,1506 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 0,1000 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:015:0035 та земельної ділянки № 2 площею 0,0506 га, наданої для ведення ОСГ, кадастровий номер :01:015:0036, яка розташована в Київській області, Києво-Святошинського району, м. Вишневе, вул. Святоюріївська,16, яка зареєстрована за ОСОБА_2, скасувати заборону Виконавчому комітету Вишневої міської ради, Вишневої міської державної нотаріальної контори, Києво-Святошинській державній нотаріальній конторі, Відділу земельних ресурсів Києво-Святошитнської райдержадміністрації проводити будь-які дії по відчуженню земельної ділянки загальною площею 0,1506 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 0,1000 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:015:0035 та земельної ділянки № 2 площею 0,0506 га, наданої для ведення ОСГ, кадастровий номер :01:015:0036, яка розташована в Київській області, Києво-Святошинського району, м. Вишневе, вул. Святоюріївська,16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук