Справа № 495/9121/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить суд стягнути ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди в розмірі 28828,93 грн., посилаючись на те, що 23 вересня 2012 в на об'їзній дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Івеко", д/н ВН 6667ВТ, з напівпричепом "Фріхауф", д/н НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1, в результаті якої було пошкоджено застрахований АТ "СК "АХАстрахування" автомобіль НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просить справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, а також підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1, 23.09.2012 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Івеко», д/з ВН 6667 ВТ з напівпричепом «Фріхауф», д/з ВН 4063 ХХ, по обїзній дорозі з несправною гальмівною системою, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на парапет, перекинувся і скоїв наїзд на стовп. Від перекидання розсипався вантаж з лісом, який пошкодив автомобілі «Мазда», д/з ВК 0879 СР, під керуванням ОСОБА_2, «Хюндай», д/з ВН 5381 ЕА, під керуванням ОСОБА_4, «Хюндай», д/з ВН 9706 АК, під керуванням ОСОБА_5 (а.с.12)

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АВ/2544713, строк дії якого з 14.08.2012 року по 13.08.2013 року, цивільно-правова відповідальність власника автомобілю НОМЕР_2 - ОСОБА_2 була застрахована. Ліміт відповідальності за полісом за шкоду заподіяну на 50000,00 грн., франшиза передбачена в сумі 0,00 грн. (а.с. 13)

Як вбачається зі звіту №829-12-12 про визначення розміру матеріального збитку, спричиненого володільцю автомобіля НОМЕР_2 від 19.12.2012 року, розмір завданих збитків складає 58761,02 грн.. Згідно звіту №829-12-12У про визначення утилізаційної вартості автомобіля НОМЕР_2 від 19.12.2012 року, утилізаційна вартість пошкодженого транспортного засобу склала 29932,09 грн. При цьому розмір регламентованої виплати, визначений МТСБУ становить 28828,93 грн. (а.с.14-25)

11.12.2013 року потерпілий ОСОБА_6 повідомив про страховий випадок та 27.02.2013 року з метою страхового відшкодування звернувся до МТСБУ (а.с. 8-9)

04.04.2013 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_6 в розмірі 28828,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1/19463 від 03.04.2013 року. (а.с. 31)

Згідно ст. 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно п. 41.1 ст. 41 "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з положеннями ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 виплати суми відшкодування в розмірі 28828, 93 гривень, у зв'язку з чим позов підлягає задоволеною.

У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в сумі 28828 (двадцять вісім вісімсот двадцять вісім) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя