Провадження №2о/155/127/16
Справа №155/1710/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

за участю секретаря Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_2. Після смерті батьків та брата залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати як спадкоємець за законом. З метою оформлення спадщини після смерті батьків та брата заявник звернувся до нотаріальної контори.

Однак, при оформленні всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували його родинні відносини з покійними батьками та братом, оскільки в паспорті громадянина України заявник значиться як «ОСОБА_1», в свідоцтві про народження заявника останній значиться як «ОСОБА_1», його батьками значаться ОСОБА_4 та «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть та свідоцтві про шлюб батько зазначений як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» відповідно. Мати та брат заявника в свідоцтві про смерть значаться відповідно як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3». Також, в нього відсутні будь-які документи, які б підтверджували родинні відносини з його покійним братом ОСОБА_3. Саме через вказану розбіжність він не може реалізувати своє законне право на спадкування. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просив задовольнити заяву, а справу слухати у його відсутність.

Заінтересована особа - державний нотаріус Горохівської державної нотаріальної контори Голодевич Г.С. до суду не з'явилася, однак скерувала до суду письмову заяву в якій просила справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області до суду не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 29 травня 1997 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області стверджується, що заявник значиться як «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і значиться як «ОСОБА_1». Його батьками значаться «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2».

З свідоцтва про шлюб заявника вбачається, що він значиться як «ОСОБА_1», а з свідоцтва про шлюб батьків стверджується, що батько заявника значиться як «ОСОБА_4».

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області від 26 серпня 2016 року стверджується, що після смерті ОСОБА_3 єдиною спадкоємицею майна за законом є його мама ОСОБА_2, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання, однак її не оформила оскільки померла.

Довідками Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області за №841 та №840 від 26 серпня 2016 року стверджується, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем майна за законом є ОСОБА_1., тобто заявник. Спадкоємець вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом догляду за спадковим майном.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являються батьками заявника ОСОБА_1, а ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідним братом. Однак, через розбіжність у зазначенні прізвища та по батькові спадкодавців у документах, які підтверджують родинні відносини, заявник не може підтвердити родинні відносини з ними, відповідно, реалізувати своє законне право на спадщину, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 256-259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка