Справа № 452/1305/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" червня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 22.11.2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що спільне життя з чоловіком складалось по різному. Основною причиною неможливості спільного проживання є надмірна жорстокість відповідача в сімї по відношенню до неї, зловживання спиртними напоями. В обстановці постійних криків, словесних образ нецензурними словами, погроз розправи та нанесення тілесних ушкоджень, проживати подружнім життям з відповідачем є неможливо.

Зважаючи на вищевикладені обставини, з метою збереження психічного здоровя сина, позивачка разом з дитиною перейшла проживати у житловий будинок своєї матері в с.Воютичі Самбірського району, де проживає і на даний час.

Вважає, що їхня сімя розпалась і зберегти її неможливо, а будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сімї, оскільки її наміри розірвати шлюб є обдуманими і остаточними. Причини, які спонукали наполягати на розірванні шлюбу є поважними, а подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам неповнолітньої дитини, оскільки проживати разом із жорстокою людиною їй несила.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з обставин викладених у позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що наведене позивачкою у позовній заяві не є правдою, оскільки він позивачку не бив, дитиною займався. За час спільного проживання, дружина ніде не працювала, він часто їздив по заробітках.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 22.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 265). ( а.с. 4).

В шлюбі у сторін народилась одна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного.

Як вбачається із пояснень сторін у судовому засіданні, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись сторони не бажають.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати разом з позивачкою.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 265).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Романяк».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя