З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, із залученням правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.
Ухвалою суду від 05.09.2014 року, в якості правонаступника ОСОБА_1, була залучена ОСОБА_2, яка будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Позивач є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (а.с.14).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом утворилась заборгованість у розмірі 4967 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 4967 грн. 92 коп. - тіло кредиту (а.с.13).
Разом з тим, судом установлено, що згідно актового запису про смерть №625 від 25.03.2008 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.29).
Згідно довідки №1210/01-16, яка надійшла із Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2, на ім'я якої 12.08.2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки «ПЕЖО 307 XR», 2007 року випуску (а.с.31).
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Таким чином, судом установлено неналежне виконання зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, та зважаючи на вище викладене, суд уважає за можливе стягнути визначену позивачем суму заборгованості з правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1, у повному обсязі, оскільки, як убачається з матеріалів справи, вартість майна, одержаного ОСОБА_2 у спадщину є вищою ніж вимоги кредитора.
Разом з тим, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1).
Отже, за наведених вище обставин суд доходить висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1054, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у рахунок погашення заборгованості за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 від 20.08.2007 року заборгованість у розмірі 4967 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 4967 грн. 92 коп. - тіло кредиту.
Стягнути з ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.