Ухвала

іменем україни

30 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., КолодійчукаВ.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Вишгородської міської ради як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні Ініціативи») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Вишгородської міської ради як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 19 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 2619/0808/71-079, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 115 000 дол. США зі сплатою 11,4 % на рік строком до 04 вересня 2028 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором з ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_4 надала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що позичальник не виконує зобов'язання за зазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 19 лютого 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 1 808 238 грн 62 коп., позивач просив звернути стягнення на іпотечне майно, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, ПІД час проведення виконавчих дій.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року, позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19 серпня 2008 року шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, керуючись вимогами ст. ст. 1048, 1049 ЦК України та ст. ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку», встановивши, що ОСОБА_4 порушено взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

В.М.Колодійчук

Т.О.Писана