Справа № 761/4127/16-ц
Провадження № 6/761/319/2016
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Рибчинського О.В. про розшук керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2, перевіривши виконання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Однак, вивчивши дане подання, вважаю, що воно не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно ч. 2 ст. 375 ЦПК України суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Подання повинно відповідати загальним вимогам Цивільного процесуального кодексу України, в розумінні положень ст. 119 ЦПК, в тому числі містити ім'я, або найменування заінтересованих осіб, їх місцезнаходження чи перебування та інші відомості про учасників виконавчого провадження.

У поданні про оголошення в розшук ОСОБА_2 відсутні відомості щодо останнього відомого місця проживання (перебування) боржника.

Окрім того, державному виконавцю до подання слід додати його копію та копії доданих до заяви матеріалів для надіслання заінтересованим особам.

Також 04 лютого 2016 року працівниками загальної канцелярії Шевченківського районного суду міста Києва відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, було складено акт про відсутність під час розкривання конверта надісланого ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - копія відповіді ДАІ від 05.08.2015 року на 01 арк.

У зв'язку з зазначеним та згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявнику до поданого подання слід додати копії доданих до подання матеріалів, які зазначені в додатках та надати копії подання з додатками для надійслання їх заінтересованим особам.

Разом з тим, положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху подання державного виконавця про розшук боржника (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 120, 121, 209, 210, 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Рибчинського О.В. про розшук керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Рибак