Справа № 758/8835/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2005 сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2013 було розірвано. Позивачка вказала, що від шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка наголосила на тому, що після розірвання шлюбу відповідач від виконання своїх обов'язків повністю самоусунувся, взагалі не займається вихованням дитини, не забезпечує дитину ні продуктами харчування, ні одягом, ні ліками, будь-якої допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка звернулась до суду та просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхньої спільної доньки в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій просила розглянути позов у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та постановлення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 03.06.2005, який було розірвано рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2013 (а.с.а.с. 6, 8-9).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно даних довідки Ф - 3 за № 1431 від 12.08.15 р., позивачка зареєстрована разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як встановлено судом, на даний час вихованням та утриманням дитини займається тільки позивачка, а відповідач утриманням дитини не займається.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст. 184 цього кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачкою не обґрунтовано стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) та не надано доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), щомісячно, починаючи з 18.07.16 р. до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 18.07.2016 року та до повноліття ОСОБА_3.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька