№566/535/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2016 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Гутюк С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що справу просить розглядати у відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

(а.с.54)

В позовній заяві просить суд в стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 14 860,12 грн. та покласти на неї відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причина її неявки в судове засідання невідома, хоча про час та місце судового засідання неодноразово була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

(а.с.48,56)

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № б/н від 01 липня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_1, як підприємець, отримала кредитний ліміт у розмірі 4400,00 грн..

(а.с.11-23)

З Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов про надання продукту кредитних карт вбачається, що банк та ОСОБА_1 уклали цю угоду з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань за договором б/н від 01 липня 2013 року, строком на 36 місяців з 18 травня 2015 року по 31 травня 2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на умовах передбачених договором.

(а.с.10)

Розрахунком заборгованості за Генеральною Угодою № б/н від 18 травня 2015 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, підтверджується, що станом на 09 червня 2016 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11 602,28 грн., залишок заборгованості за відсотками 1160,95 грн., залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість 204,05 грн., залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 956,90 грн., заборгованість за комісією 464,09 грн., штрафи 1632,80 грн., разом: 14 860,12 грн.

(а.с. 28)

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати повязані з оплатою судового збору, так як у відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ПАТ «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 1378 грн.00 коп., що обєктивно підтверджується платіжним дорученням від 14 червня 2016 року.

(а.с.1)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 48, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1050, 1054 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул.О.Лищука, 54 с. Бокійма Млинівського району Рівненської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною Угодою №б/н від 18 травня 2015 року в сумі 14 860 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 95 копійок

(ідентифікаційний код за ).

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул.О.Лищука, 54 с. Бокійма Млинівського району Рівненської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок

(ідентифікаційний код за ).

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура