Єдиний унікальний номер: 448/730/16-ц
Провадження № 2/448/304/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01.07.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, Мостиська державна нотаріальна контора, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його дідові ОСОБА_3, який помер 08.06.2011 року, належало будинковолодіння по вул.Тарасівка, 19 в с.Буховичі Мостиського району Львівської області.

Зазначає, що ОСОБА_3 за життя своїм майном не розпорядився. Спадкоємцями за законом вказаної спадщини, окрім нього, є його (позивача) батько ОСОБА_2, проте такий не вчинив жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 та на спадкове майно не претендує.

Вказує, що після смерті діда ОСОБА_3 фактично спадщину прийняв (проживав та проживає без реєстрації за адресою знаходження спадкового майна), однак у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів позбавлений можливості отримати документ про право власності на таке в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним (позивачем) право власності на зазначене будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути суд справу за його відсутності.

Представник відповідача Пнікутської сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що є спадкоємцем спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3, однак на таке не претендує, та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій зазначила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, в нотаріальній конторі не заводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що будинковолодіння по вул.Тарасівка, 19 в с.Буховичі Мостиського району Львівської області на підставі свідоцтва про право власності належало ОСОБА_3.

08.06.2011 року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 До складу спадкового майна, що належало спадкодавцю, входило зазначене вище будинковолодіння. Спадкодавець ОСОБА_3 за життя своїм майном не розпорядився.

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом зазначеної спадщини є ОСОБА_2, третя особа, однак такий на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 не претендує, що підтверджується матеріалами справи, а також його заявою, поданою на адресу суду.

Слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з спадкодавцем за адресою: с.Буховичі Мостиського району Львівської області. У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги те, що позивач не відмовлявся від спадщини, суд приходить до висновку, що саме він у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті його діда спадкодавця ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може в позасудовому порядку оформити право власності на спірне будинковолодіння, оскільки на таке належним чином не оформлені правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивача, заявою представника відповідача - Пнікутської сільської ради Мостиського району; заявою третьої особи ОСОБА_2; заявами представників третіх осіб Мостиської РДА Львівської області та Мостиської державної нотаріальної контори; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 і ОСОБА_4; довідками з Пнікутської сільської ради Мостиського району; копією паспорта позивача; звітом про оцінку майна; інформаційною довідкою із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.06.2016 року.

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на зазначене спадкове майно не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Кожна особа, у відповідності до ст.15 ЦК України, має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказане спадкове майно, оскільки таке дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_3, а позивач є спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після його (ОСОБА_3М.) смерті і вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: с.Буховичі, вул. Тарасівка, 19 Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 08.06.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик