1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/632/15-ц 2/335/91/2016
про зупинення провадження у справі
22 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 39 700,00 гривень, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес»,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 39 700,00 гривень, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес».
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі з тих підстав, що ОСОБА_4 помер 27 грудня 2015 р. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Просив зупинити провадження у справі до прийняття спадкоємцями ОСОБА_4 спадщини, яка відкрилася після його смерті.
Інші учасники процесу проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши обставини справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідач у справі (за первинним позовом) ОСОБА_4 помер 27 грудня 2015 р., що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 344896, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 28 грудня 2015 р., актовий запис № 8916.
Спірні відносини допускають правонаступництво відповідно до положень статті 1231 Цивільного кодексу України.
Відтак, в даному випадку зупинення провадження у справі є процесуальним обовязком суду в силу вимог пункту 1 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України.
За приписами пункту 1 частини першої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі має бути зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.
З наведених підстав, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у даній цивільній справі до залучення у справі правонаступника ОСОБА_4, який помер 27 грудня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 січня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2016 року.

Суддя А.В. Шалагінова