Справа № 309/1589/16-ц
Провадження № 2-о/309/105/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального

округу ОСОБА_2

про встановлення факту належності документів

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності документів договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право приватної власності на землю.

В обґрунтування заяви зазначила про те, що 16 лютого 1968 року заявниця разом з чоловіком отримали в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Після закінчення будівництва житлового будинку заявниця разом з чоловіком оформили право власності на будинок та зареєстрували по 1/2 частині. 30 січня 1995 року помер чоловік заявниці ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою м.Хуст вул.Ватутіна,8. Належну покійному чоловіку частку житлового будинку заявниця отримала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявниця як спадкоємиця отримала державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №015764 площею 0,055 га для обслуговування житлового будинку.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з наміром скласти заповіт. При огляді документів було виявлено розбіжності в написанні по-батькові заявниці в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, свідоцтві про право на спадщину за законом, державному акті на право приватної власності на землю і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документів.

В договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, свідоцтві про право на спадщину за законом, державному акті на право приватної власності на землю зазначено по-батькові заявниці як Іванівна замість Янівна.

Згідно свідоцтва про народження заявниці прізвище ім»я по-батькові заявниці ОСОБА_4, згідно паспорту громадянки України ОСОБА_1, ідентифікаційному коді, посвідченні дитини війни по-батькові заявниці зазначено Янівна.

Заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт належності договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку виданого на ім»я ОСОБА_5, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на ім»я ОСОБА_5, державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №015764 площею 0,055 га для обслуговування житлового будинку виданого на ім»я ОСОБА_5.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити.

В судове засіданні представник заінтересованої особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 не з»явилася, подала суду про розгляд справи у її відсутності, заяву визнає, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення із наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності документів договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право приватної власності на землю.

Як встановлено у судовому засіданні, що 16 лютого 1968 року заявниця разом з чоловіком отримали в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Після закінчення будівництва житлового будинку заявниця разом з чоловіком оформили право власності на будинок та зареєстрували по 1/2 частині. 30 січня 1995 року помер чоловік заявниці ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою м.Хуст вул.Ватутіна,8. Належну покійному чоловіку частку житлового будинку заявниця отримала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявниця як спадкоємиця отримала державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №015764 площею 0,055 га для обслуговування житлового будинку.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з наміром скласти заповіт. При огляді документів було виявлено розбіжності в написанні по-батькові заявниці в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, свідоцтві про право на спадщину за законом, державному акті на право приватної власності на землю і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документів.

В договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, свідоцтві про право на спадщину за законом, державному акті на право приватної власності на землю зазначено по-батькові заявниці як Іванівна замість Янівна.

Згідно свідоцтва про народження заявниці прізвище ім»я по-батькові заявниці ОСОБА_4, згідно паспорту громадянки України ОСОБА_1, ідентифікаційному коді, посвідченні дитини війни по-батькові заявниці зазначено Янівна.

Суд констатує, що написання по-батькові заявниці проведено з допущенням помилки Іванівна замість Янівна.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку виданого на ім»я ОСОБА_5, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на ім»я ОСОБА_5, державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №015764 площею 0,055 га для обслуговування житлового будинку виданого на ім»я ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6