Провадження № 6/537/56/2016
Справа № 537/3328/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м.Кременчуці подання державного виконавця Крюківської відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1, про примусовий вхід до будинку № 57 по вул. Деповській в м. Кременчуці за місцем проживання ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання державного виконавця Крюківської відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 в якому вона просить винести ухвалу, якою дозволити примусовий вхід до будинку, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. Деповська № 57.

Подання мотивував тим, що у Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ на примусовому виконанні перебуває відкрите виконавче провадження № 537/4095/14, видане 17.03.2015р. Крюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 128526,39 грн. відповідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 26 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В ході виконання було встановлено, що рішення суду боржником не виконується. Боржник не має постійного місця роботи, нерухомого майна не має. Відповідно інформації вказаної у виконавчому документі боржник фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

При виходу державного виконавця за адресою проживання ОСОБА_2 ,увійти до будинку для перевірки майнового стану боржника та описати належне боржникові майно для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу не вдалося.

За таких обставин виконати рішення суду без примусового входження до будинку 57 по вул.. Деповській в м. Кременчуці, неможливо.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Вирішення зазначеного питання здійснюється без виклику чи повідомлення сторін.

Згідно ст.. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у разі відсутності у боржника коштів, стягнення звертається на належне боржникові інше майно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1О про примусовий вхід до будинку № 57 по вул. Деповській в м.Кременчуці, є законним та обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1О про примусове входження до будинку 57 по вул. Деповській в м.Кременчуці задовольнити.

Дозволити примусовий вхід до будинку №57 що знаходиться по вул. Деповській в м.Кременчуці, для проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 537/4095/14, видане 17.03.2015р. Крюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 128526,39 грн.

відповідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 26 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалу направити на адресу Крюківського ВДВС Кременчуцького МРУЮ за адресою м.Кременчук вул. Академіка Маслова 15/4

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.