Справа № 397/1513/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що пенсійна справа, заведена на прізвище ОСОБА_2, та всі наявні в ній документи належать ОСОБА_1. Оскільки в результаті перевірки пенсійної справи виявлено невідповідність документів на підставі яких він оформив пенсію, а саме: в трудовій книжці від 04.05.1951 року; та трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 року; поданні про призначення пенсії, заяві на призначення пенсії №82 від 25.05.1990 року; в архівній довідці Олександрівського державного районного архіву №140 від 22.05.1990 року; виписці з військового квитка; копії атестата НОМЕР_2 про закінчення Дегтярівського училища механізації; довідці колгоспу ім.Кірова, довідці про зарахування стажу роботи колгоспу ім.Кірова; витязі з рішення №6 засідання правління колгоспу ім.Кірова; довідці розрахунку щомісячного заробітку колгоспу ім.Кірова; протоколу опитування свідків відділу соціального захисту населення. Обґрунтував свої вимоги тим, що вказані документи були видані на прізвище "ОСОБА_1" (на російській мові) та "ОСОБА_1" (на українській мові), тоді як його прізвище, згідно паспорту, є "ОСОБА_1". Враховуючи вказану невідповідність, не може оформити пенсію по віку.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з'явилися, подали заяви про підтримання заявних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання заявних вимог та розгляд справи без його участі, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта (а.с. 6-7) вірними анкетними даними заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Іванівка Олександрівського району Кіровоградської області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.8) батьки заявника зазначені з прізвищами ОСОБА_1, прізвище заявника на українській мові зазначено ОСОБА_1, а на російській ОСОБА_1.

У судовому засіданні було досліджено пенсійну справу та оригінали документів, що були видані на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 10-44), а саме:

- подання про призначення пенсії,

- заява на призначення пенсії №82 від 25.05.1990 року;

- архівна довідка Олександрівського державного районного архіву №140 від 22.05.1990 року;

- виписка з військового квитка;

- атестат НОМЕР_2 про закінчення Дегтярівського училища механізації;

- довідка колгоспу ім.Кірова,

- довідка № 69 про зарахування стажу роботи колгоспу ім.Кірова;

- витяг з рішення №6 від 20 травня 1988 року засідання правління колгоспу ім.Кірова;

- довідка №69 від 25.05.1990 року розрахунку щомісячного заробітку колгоспу ім.Кірова;

- протокол опитування свідків відділу соціального захисту населення від 15.07.1994 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження належність заявнику трудової книжки від 04.05.1951 року; трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 року; подання про призначення пенсії, заяви на призначення пенсії №82 від 25.05.1990 року; архівної довідки Олександрівського державного районного архіву №140 від 22.05.1990 року; копії атестата НОМЕР_2 про закінчення Дегтярівського училища механізації; довідки колгоспу ім.Кірова, довідки про зарахування стажу роботи колгоспу ім.Кірова; витягу з рішення №6 засідання правління колгоспу ім.Кірова; довідки розрахунку щомісячного заробітку колгоспу ім.Кірова; протоколу опитування свідків відділу соціального захисту населення. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення , так як дає право отримувати у подальшому призначену пенсію.

Керуючись ст.215, ст.256 ч.1 п.6 , ст.259 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву.

Встановити факт належності ОСОБА_1 пенсійної справи №109897, заведеної на прізвище ОСОБА_2, та всіх наявних в ній документів.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка