Провадження № 2/522/414/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування з ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завірених копій: заяви на видачу кредиту та оформлення кредитного договору, написаної ОСОБА_1 власноручно; рішення кредитного комітету про видачу кредиту, погодження суми та строку кредиту; положення про кредитний комітет, який приймав рішення про видачу кредиту; ліцензії на проведення операцій з валютою із фізичними особами; функціональних обовязків та довіреності на особу, яка уклала кредитний договір ОСОБА_2; документу, який підтверджує факт отримання кредитних коштів позивачем ОСОБА_1; всіх додаткових угод до кредитного договору; документу, який підтверджує факт ознайомлення позивача ОСОБА_1 із загальною сумою подорожчання кредиту за весь час користування ним; повідомлення про зміни відсоткових ставок за кредитним договором та доказів, які підтверджують факт отримання цих листів позивачем; договору про відкриття розрахункового рахунку та всіх додаткових угод до нього. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що наявність вищевказаних документів має істотне значення для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні заперечував проти витребування вищевказаних документів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки вищевказані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завірені копії: заяви на видачу кредиту та оформлення кредитного договору, написаної ОСОБА_1 власноручно; рішення кредитного комітету про видачу кредиту, погодження суми та строку кредиту; положення про кредитний комітет, який приймав рішення про видачу кредиту; ліцензії на проведення операцій з валютою із фізичними особами; функціональних обовязків та довіреності на особу, яка уклала кредитний договір ОСОБА_2; документу, який підтверджує факт отримання кредитних коштів позивачем ОСОБА_1; всіх додаткових угод до кредитного договору; документу, який підтверджує факт ознайомлення позивача ОСОБА_1 із загальною сумою подорожчання кредиту за весь час користування ним; повідомлення про зміни відсоткових ставок за кредитним договором та доказів, які підтверджують факт отримання цих листів позивачем; договору про відкриття розрахункового рахунку та всіх додаткових угод до нього.

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ «УкрСиббанк», зобовязавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена