29.06.2016 Справа № 380/745/16-ц
Провадження по справі № 2/380/274/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Сторони проживали у фактичних шлюбних стосунках з серпня 2012 року по лютий 2014 року, від яких мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виховується та утримується позивачкою.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки посилаючись на те, що з чоловіком однією сім'єю не проживає. Відповідач не зважаючи на те, що являється батьком неповнолітньої доньки добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому вона просить стягнути аліменти з чоловіка.

В судове засідання позивачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності , позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні із копій свідоцтв про народження (а.с.4,), довідки Стадницької сільської ради № 146 від 30.05.2016 року встановлено, що позивачка проживала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках з серпня 2012 року по лютий 2014 року, від якого мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виховується та утримується позивачкою.

Суд вважає, що по скільки відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка проживає та утримується позивачкою, добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, а тому відповідно до ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551.20 гривен судового збору.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,130,174 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого фуражиром в СТОВ "Дібрівка Агросервіс" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.06.2016 року до 07.06.2031 року до повноліття дочки ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого фуражиром в СТОВ "Дібрівка Агросервіс" на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнень аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Архангельський