29.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/3330/16-ц
Справа № 2с/205/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1,ІНК» про скасування судового наказу виданого 28 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по виплаті нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1,ІНК»,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року до суду надійшла письмова заява ПрАТ «ОСОБА_1,ІНК», в якій заявник просить скасувати судовий наказ виданий 28 квітня 2016 року, посилаючись на те, що є неправомірним та безпідставним стягнення з нього заборгованості по виплаті нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

У судове засідання заявник по справі не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилав.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилала.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час, і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Так, 25 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по виплаті нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1,ІНК» (а.с.2-3).

28 квітня 2016 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ПрАТ «ОСОБА_1,ІНК» заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в сумі 9 220,08 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 689,00 грн. (а.с.12).

Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що доводи ПрАТ «ОСОБА_1,ІНК» викладені в заяві про скасування судового наказу є в повній мірі законними, правомірними, обґрунтованими та доведеними, у звязку із чим, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1,ІНК» про скасування судового наказу виданого 28 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по виплаті нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1,ІНК», - задовольнити.

Судовий наказ виданий 28 квітня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по виплаті нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1,ІНК» в сумі 9 220,08 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн., скасувати.

Розяснити ОСОБА_2 її право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала суду є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Шавула