Справа № 185/951/16-ц
Провадження № 2/185/1125/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Головіна В.О.

з участю секретаря: Мерцалової Н.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду подана сторонами спільна заява про укладення мирової угоди з текстом підписаної ними мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, з проханням до суду визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди приєднана до справи. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, вважає за можливе закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про наступне:

1.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на наступне майно: диван вартістю 2000 грн., мікрохвильову, пічку вартістю 500 грн., телевізор «LG» вартістю 4000 грн., холодильник марки «Атлант» вартістю 6000 грн., два кондиціонери «LG» вартістю 8000 грн., люстри вартістю 700 грн., пилосос вартістю 2000 гри., мийку для кухні вартістю 500 грн.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на наступне майно: пральна машинка вартістю 2000 грн., комп'ютерний стіл вартістю 500 грн., набір м'яких меблів вартістю 3000 грн., набор меблів для спальні «КІМ» вартістю 1900 грн.

2. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_3 визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки «Сіtгоеn», державний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску.

3. Позивач ОСОБА_3 повністю визнає за відповідачем ОСОБА_2 право власності на цілу частину домоволодіння № 22 по вул. Благодатній с. Нові Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, відмовляється від всіх претензій на нього. Позивач ОСОБА_3 визнає за відповідачем ОСОБА_2 право власності на всі поліпшення, добудови та перебудови вказаного домоволодіння (жилого будинку із всіма господарськими спорудами). У майбутньому позивач ОСОБА_3 не має права заявляти жодних претензій щодо придбаного в період сумісного проживання з відповідачем майна, зокрема на спірне домоволодіння із всіма його поліпшеннями, оскільки вона отримала компенсацію своєї частки у ньому в повному обсязі після визнання за нею права власності на автомобіль марки «Сіtгоеn», державний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску.

4.Позивач ОСОБА_3 зобов'язується знятися з реєстрації (виписатися) з адреси розташування спірного домоволодіння : Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Нові Вербки, вул. Благодатна у строк 10 днів після затвердження судом даної мирової угоди.

5. ОСОБА_2 зобов'язується передати автомобіль марки «Сіtгоеn», державний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску ОСОБА_3 у строк десяти днів після затвердження судом мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Cуддя: В. О. Головін