Справа № 621/2390/16-ц
Пр. № 2-о/621/88/16
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

народних засідателів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя «Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_3,

встановив:

01 грудня 2016 року Комунальний заклад охорони здоровя «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» (далі КЗОЗ ОПТД № 3) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_3, в якій вказано, що ОСОБА_3 хворіє на туберкульоз з 1983 року, неодноразово перебував у місцях позбавлення волі, де і отримував протитуберкульозне лікування, а в проміжках часу, коли хворий перебував на волі, після звільнення, він не лікувався, до медичних установ не звертався. В 2013 році у ОСОБА_3 виявлено рецидив туберкульозу, в цей час він перебував в місцях позбавлення волі, де і отримував лікування. ОСОБА_3 відбував покарання до березня 2016 року, але лікування за цей період не дало бажаного результату, а тому у хворого поновилися бактеріовиділення. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 був обстежений в Мерефянському туберкульозному кабінеті та направлений для додаткового обстеження та лікування до КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3». З 30 березня 2016 року ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ ОПТД № 3, але перебуваючи в стаціонарному відділенні диспансеру, хворий часто ухиляється від прийому протитуберкульозних препаратів, самовільно виходить за межі диспансеру і тривалий час буває відсутнім у відділенні, при цьому, хворий будь-яких пояснень щодо своєї поведінки не надає. Враховуючи, що ОСОБА_3 хворіє на мультирезистентну форму туберкульозу та є бактеріоносієм хвороби, вказана поведінка хворого є загрозою розповсюдження хвороби та зараження всіх контактуючих з ним людей. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 18 листопада 2016 року за № 84 ОСОБА_3 має діагноз мультирезистентний туберкульоз легень інфільтративний, в звязку з чим він потребує примусового лікування від заразної форми туберкульозу в КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці.

Оскільки, ОСОБА_3 створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби, хворий не бажає розуміти своєї небезпеки для суспільства, представник КЗОЗ ОПТД № 3 ОСОБА_4 просила госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій на задоволенні вимог наполягала в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовою розпискою, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до висновку ЛКК ОПТД № 3 від 18 листопада 2016 року № 84 ОСОБА_3 має діагноз мультирезистентний туберкульоз інфільтративний, хворий є носієм бактеріовиділень, несе небезпеку зараження туберкульозом для оточуючих, в звязку з чим він потребує примусового лікування від заразної форми туберкульозу в КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці (а.с. 4).

Наявність захворювання на небезпечну форму туберкульозу, небажання ОСОБА_3 проходити лікування підтверджується копією етапного епікризу № 2016/46, копіями доповідних на хворого, з яких вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено туберкульоз легень, однак, останній ігнорує вимоги медперсоналу пройти лікування, а також самовільно залишає медзаклад (а.с. 5, 6).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 11 ЗУ «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 і постановлення рішення про примусову госпіталізацію хворого до Обласної протитуберкульозного диспансеру № 3 для примусового лікування строком на три місяці.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про протидію захворюванню на туберкульоз», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 169, 197, 212-215, 234, 283-286 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву Комунального закладу охорони здоровя «Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_3 задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до Комунального закладу охорони здоровя «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

народні засідателі: Лисенко В.В.

ОСОБА_2