Провадження № 2/537/453/2016
Справа № 537/1717/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих №667 від 26.11.1975 року та №869 від 03.10.1977 року у власності ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» перебуває гуртожиток АДРЕСА_1. На підставі ордеру №82 від 16.10.1998 року працівницю ПАТ «КСЗ» ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_1 1995 р.н., було заселено в зазначений гуртожиток та виділено кімнату №70. ІНФОРМАЦІЯ_3 наймач ОСОБА_2 померла. Її син ОСОБА_1 з квітня 2012 року в зазначеній кімнаті на проживає. Ордер на відповідача переоформлено не було та сам відповідач не є працівником ПАТ «КСЗ». А тому ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» просив суд визнати ОСОБА_1 такими, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1 внаслідок відсутності понад встановлені строки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд встановив, що на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих №667 від 26.11.1975 року та №869 від 03.10.1977 року ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» належить гуртожиток АДРЕСА_1 (а.с.4,5).
ОСОБА_2 видано ордер №82 від 16.10.1998 року на право зайняття з сім'єю з 2-х чоловік площі в гуртожитку кімнати АДРЕСА_1. Склад сім'ї ОСОБА_2 - наймач, ОСОБА_1 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3)
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Цей факт підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, видане Крюківсьским відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (а.с.6).
ОСОБА_1 не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з квітня 2012 року, що підтверджено актами про не проживання від 12.05.2015 року, 08.06.2015 року, 07.07.2015 року, 11.08.2015 року, 02.09.2015 року, 26.10.2015 року, 28.01.2016 року (а.с.7-13).
При вирішенні справи суд керується такими вимогами закону.
Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Вимогами частини 2 статті 386 Цивільного кодексу України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Водночас відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В статті 71 ЖК України, встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на час розгляду справи є повнолітнім. ОСОБА_1 не проживає більше 6 місяців без поважних причин в кімнаті АДРЕСА_1, а тому відповідно до ст.71 ЖК України втрачено право користування житловою кімнатою.
З огляду на наведене, позовні вимоги ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» підлягають повному задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 Цивільно-процесуального України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_1 визнати таким, що втратив право користування житловою кімнатою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» витрати на судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Відповідачем може бути подана заява до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчуа Полтавської області Мурашова Н.В.