Справа № 2012/2-813/2011
№ 6/639/117/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 р. заступник начальника Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду із вищезазначеним поданням, у якому просив видати дублікат виконавчого листа № 2-813/2011 виданого 13.08.2012 р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Гарантія» суми боргу у розмірі 197202 грн. В обґрунтування подання посилався як на підставу видачу дублікату його втрату і надав суду про це довідку. Зазначав, що виконавчі листи втрачено під час пересилки виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявились, заступник начальника Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області у поданні просив проводити його розгляд за відсутності представника Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ, від представника ПАТ «СК «Гарантія» також надійшло клопотання про розгляд за відсутності представника ПАТ «СК «Гарантія», інші учасники процесу повідомлялись про час та місце розгляду справи, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2011 р. позовні вимоги ПАТ «СК «Гарантія» доКольчугіної З.В., ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволені. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 197202 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн., з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа,суд, який видавав виконавчий лист,має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 та пунктом 8 частини 2 статті 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; зокрема, державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки як вбачається із довідки начальника відділу його оригінал втрачено при пересилці, рішення не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/813/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 13.08.2012 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «СТ «Гарантія» 197 202 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя І.В. Іванова