Справа № 727/9170/15-ц
Провадження № 2-п/727/24/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Романюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення , -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що банк не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки не отримував ні повісток, ні повідомлень до суду.

Крім цього зазначає, що рішення ухвалене на підставі доводів позивача, але він через свою відсутність не зміг надати докази для всебічного розгляду справи.

Просить заочне рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 09.12.2015 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з»явився, хоча належно був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник заперечували проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач був належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи про отримання рекомендованих листів. Всі заяви, які банком подаються все навмисно, щоб затягнути виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає,, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. ст.. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу судом направлялось повідомлення та судові повістки про день, час і місце слухання справи, яке ним було отримано (а.с.38).

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити правомірність своїх доводів, небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що не має підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про скасування заочного рішення від 09 грудня 2015 по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: