Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2505/16-ц
Провадження № 2/553/885/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про визнання за неповнолітніми дітьми права на користування житловою площею в квартирі, визнання недійсним договору оренди двох кімнат в квартирі, усунення перешкод в користуванні неповнолітніми дітьми в користуванні житловою площею в квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання за неповнолітніми дітьми права на користування житловою площею в квартирі, визнання недійсним договору оренди двох кімнат в квартирі, усунення перешкод в користуванні неповнолітніми дітьми в користуванні житловою площею в квартирі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позовна заява містить кілька окремих позовних вимог немайнового характеру, в той же час до позовної заяви додана лише одна квитанція про сплату судового збору в розмірі 551,21 гривень.

Крім того, в порушення вимог п.п. 5-7 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: заявляючи вимоги про визнання за неповнолітніми дітьми права на користування всією житловою площею в квартирі за наявності рішення про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування квартирою, позивач не посилається на доказ, який обґрунтовує з ким з подружжя після розірвання шлюбу проживають діти та чим саме позивач обґрунтовує їх право користуватись всією площею квартири. Окрім цього до позовної заяви додана копія договору оренди квартири від 30.05.2016 року із строком дії до 30.06.2016 року, тобто на час подачі до суду позову строк дії вказаного договору закінчився.

Вважаю, що за наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про визнання за неповнолітніми дітьми права на користування житловою площею в квартирі, визнання недійсним договору оренди двох кімнат в квартирі, усунення перешкод в користуванні неповнолітніми дітьми в користуванні житловою площею в квартирі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6