07.12.2016 Провадження №4-с/311/25/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

за участю субєкта оскарження ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка справу за скаргою ОСОБА_2, субєкт оскарження: старший державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, на рішення старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області зі скарго, яку в подальшому уточнив, на рішення старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції від 30.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-202 від 30.03.2011 року.

В судові засідання, призначені на 21.11.2016 року, 07.12.2016 року заявник ОСОБА_2. до зали судового засідання повторно не зявився, про день та час розгляду його скарги повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток заявником особисто 08.11.2016 року, 24.11.2016 року, про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надано.

Відповідно до ч.1,2 ст.386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Відповідно до положень ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з положеннями ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Як вбачається із матеріалів справи, у призначені судові засідання, які відбулися 21 листопада 2016 року, 07 грудня 2016 року, скаржник, який був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення, повторно не зявився.

Належність повідомлення судом скаржника про час та місце розгляду справи підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: поштовими повідомленнями рекомендованих відправлень судових повісток на адресу заявника ОСОБА_2, що вказує на обізнаність скаржника про час та місце розгляду скарги (а.с.19,39).

Зважаючи на вищевикладене, вислухавши думку представника субєкта оскарження ОСОБА_1, яка просить залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 у звязку з його повторною неявкою до суду, суд приходить до висновку про те, що скаржник ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно до суду не зявився, не підтримавши вимоги в судовому засіданні, із заявою про розгляд скарги за його відсутності не звертався, що є підставою для залишення скарги без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судові засідання скаржника.

При цьому суд роз»яснює заявнику положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України про те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення недоліків, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3