№ 207/3049/16-ц
№ 2/207/1755/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В

Звертаючись до суду з позовними вимогами позивачка в обгрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб з відповідачем розірвано, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2005 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). У звязку зі сплатою малої частки аліментів у неї склалося важке матеріальне становище, що унеможливлює в повній мірі утримувати спільної з відповідачем дитини, оскільки дитина потребує як фізичного так і духовного розвитку, що зумовлює понесення значних витрат, тому просить збільшити розмір аліментів, які утримуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь, які стягнуті за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2005 року з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивачки та обставини, якими вони обґрунтовані визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (ар.с.9).

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2005 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), що підтверджується копією рішення по справі №2-849/05 від 12.04.2015р. (ар.с.21) та постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2005 року (ар.с.11).

Вищезазначеним рішенням також було встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 вже стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, відповідно до рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2000 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх повноліття (ар.с.22).

Таким чином на час розгляду даної справи про збільшення аліментів, дочки відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали повнолітніми, а отже відповідач перестав сплачувати на їх користь аліменти відповідно до рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2000 року, у зв'язку з чим змінилось його матеріальне становище.

Статтями 142, 182 СК України передбачено, що діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

Беручи до уваги всі вище перелічені обставини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а отже розмір аліментів, визначений рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2005 року підлягає збільшенню в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги задоволено, судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.10,11,31, 60, 61, 88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 213,215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. ст. ст. 142, 180, 181, 182, 183, 192, Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2005 року з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривень 20копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко