САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/327/16-ц
Провадження № 2-о/206/40/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2016 р.

Cамарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., народних засідателів Чернишової Л.М., Жежкунець В.М., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 його батько. В 2013 році батько, переніс інсульт та у звязку з чим у нього почала розвиватись інцефалопатія головного мозку та повязані із цим психічні розлади. В останні декілька місяців стан його здоровя погіршився. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, виникають провали памяті та психотичні явища. Потребує постійного нагляду та турботи сторонньої особи.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради вважав заяву обґрунтованою.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухав доводи сторін, дослідив докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 26 від 23.02.2016 року ОСОБА_5, на теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі слабоумства внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу . За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В своєму поданні виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради №5-38-26 від 04.02.2016 року «Про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5Г», вважає за можливе призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над батьком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом ІІ групи загального захворювання, у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214- 215, 234, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко

Народні засідателі: В.М. Жежкунець

ОСОБА_6