Справа № 486/629/16-ц
Провадження № 2/486/441/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді -ОСОБА_1 І,

секретаря - Зубко Н.Ю.

представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

ВСТАНОВИВ:

06 червня ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що з 15 серпня 2015 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач проживає окремо, спільного господарства вони не ведуть. Матеріальної допомоги на утримання доньки та на її утримання відповідач не надає, що ставить їх у скрутне матеріальне становище, оскільки вона перебуває у відпустці до догляду за дитиною трирічного віку.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти стягнення аліментів на утримання дружини заперечував щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки позов визнав частково та погодився на сплату аліментів у твердій грошовій сумі розміром 400 гривень щомісячно, пояснював це тим, що він на даний час не має роботи до недавна працював у Польщі відкіль надсилав кошти дружині. Інформація викладена в позовній заяві позивачкою не відповідає дійсності.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 15 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Сторони від спільного подружнього життя мають малолітню доньку Валентину, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.8).

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Конвенцією «Про права дитини» (ч. 1 ст. 3), ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адмiнiстративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню iнтересiв дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються в частині від доходу його батька або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Проаналізувавши законодавство суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки Валентини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 червня 2016 року та до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06 червня 2016 року і до досягнення малолітньою донькою Валентиною, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1