overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Саркісян О. А.
Cправа № 644/8868/15-ц
Провадження № 2/644/378/16
УХВАЛА

12 липня 2016 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, її представника- Останіна К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 25.07.2007 року станом на 05.08.2015 року в сумі 31869.16 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату складає 691879,38 грн.

Представник відповідачки заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи для вирішення питання про те, чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору між сторонами та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором, чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк», чи реальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на день звернення його до суду.

В обґрунтування свого клопотання послався на те, що відсоткова ставка, яка зазначена в кредитному договорі відрізняється від тієї, за якою розраховувався графік платежів.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, так як до кредитного договору є додаток №1 графік погашення кредиту, що є невід*мною частиною кредитного договору, відповідно до якого зазначена щомісячна сума платежу в твердому розмірі, з якою була погоджена відповідачка, не оспорювала кредитний договір і виконувала його умови тривалий час. Для вирішення питання про правильність розрахунку заборгованості не потрібні спеціальні знання.

Відповідачка підтримала свого представника та заявляє про те, що суми в графіку погашення кредитного договору та загальна вартість всіх платежів за кредитом значно завищені і не відповідають умовам кредитного договору.

Суд, вислухавши сторони, представника відповідачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, так як предметом даної судової справи не є правильність розрахунку платежів при укладенні кредитного договору, а невиконання відповідачкою умов кредитного договору і несплатою нею цих узгоджених платежів. Для вирішення питання про правильність розрахунку заборгованості на даний час суд не потребує спеціальних знань в фінансовій області.

На підставі викладеного, керуючись ст..168 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про призначення по справі судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 року м. Мукачево Справа № 303/4022/16-ц

2/303/1968/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог: Мукачівський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області

про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07 липня 2016 року даний позов був залишений без руху та позивачу було надано строк до п»яти днів після отримання ухвали виправити недоліків позовної заяви. У строк зазначений в ухвалі недоліки позовної заяви виправлені представником позивача.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Згідно зі ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням частини першої ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У відповідності до частини сьомої ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без

проведення попереднього судового засідання. При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 118-120, 122, 123, 127-131, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 31 серпня 2016 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13 «а», кабінет №40.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.Одночасно з копією ухвали суду відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення та предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

6. Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 460/4318/16-ц
Провадження №2о-460/99/16
У Х В А Л А

/про відмову у відкритті провадження у справі/

"20" вересня 2016 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Яворівська районна державна адміністрація, ЦНАП, про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що у відкритті провадження по справі слід відмовити з наступних підстав.

З поданої заяви вбачається, що дана заява подана в порядку окремого провадження.

Разом з тим, зі змісту заявлених вимог щодо визнання права власності вбачається наявність спору між заявником та заінтересованої особою, який має вирішуватися в позовному порядку.

Згідно ст.256 ЦПК, на яку посилається заявник ОСОБА_1, при поданні заяви, суд розглядає заяви про встановлення фактів, родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні, каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У разі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі.

Також ст.118 ЦК України передбачає, що позов до суду першої інстанції пред'являється шляхом подання позовної заяви.

Таким чином, зі змісту поданої заяви вбачається спір про право на спадкове майно, відповідно подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.109, 115 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Яворівська районна державна адміністрація, ЦНАП, про визнання права власності на житловий будинок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/979/16-ц
Провадження № 2-з/547/2/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 листопада 2016 року смт. Семенівка, Полтавська обл.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Позивач засобами поштового звязку подала до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено з 1 січня 2016 року мінімальну заробітну плату 1378,00 грн.

Отже, до заяви про забезпечення позову має додаватися документ про сплату судового збору 275,60 грн (1378 * 0,2), який заявником не подано.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 № 10 передбачено: оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 8, 121, 122, 151, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

ОСОБА_3ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити, що реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштівУДКСУ у Семенівському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37541502
Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській області
Код банку отримувача (МФО)831019
Рахунок отримувача0442
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, Семенівський районний суд Полтавської області

Роз'яснити, що у випадку несплати судового збору у наданий строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко
Справа № 473/1954/16-ц
У Х В А Л А

"18" липня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Старжинської О.Є.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, власника ? частини житлового будинку №70 по вул. Котельмаха у м.Вознесенську про визнання недійсним договору, стягнення 25000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 12.06.2015 року нею та відповідачем в простій письмовій формі було укладено попередній договір купівлі продажу житлового будинку №70 по вул. Котельмаха у м. Вознесенську за 10 000 доларів США за умовами якого вони досягли згоди про укладання договору купівлі цього житлового будинку не пізніше 12 червня 2016 року та договір завдатку - в рахунок забезпечення виконання договору нею було передано завдаток 1 000 доларів США.

Посилаючись на дві підстави визнання договору недійсним: відповідач визначила юридичну долю житлового будинку без згоди з іншим співвласником будинку ОСОБА_3, укладений договір є нікчемним з огляду про недотримання нотаріальної форми договору, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився 07.07.2016 року та 18.07.2016 року, судом належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд позову за його відсутності в суд не надходило.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на ? частину житлового будинку №70 по вул. Котельмаха у м.Вознесенську, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 06.03.2014 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори.

У відповідності до статті 154 ч.6 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154 ч.6, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову - накладення арешту на ? частину житлового будинку №70 по вул. Котельмаха у м.Вознесенську, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 06.03.2014 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори обраний за ухвалою суду від 23.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.Є. Старжинська
Справа № 727/8489/16-ц
Провадження № 2-н/727/186/16
Шевченківський районний суд м. Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 листопада 2016 року м. Чернівц
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Чернівціводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1032 грн. 19 коп. на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, -
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Чернівціводоканал» судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Семенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___________ 20__ року і виданий стягувачу «____»______________________ 20____року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя О.В. Семенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 727/8491/16-ц
Провадження № 2-н/727/188/16
Шевченківський районний суд м. Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 листопада 2016 року м. Чернівц
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Чернівціводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, -
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Чернівціводоканал» судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Семенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___________ 20__ року і виданий стягувачу «____»______________________ 20____року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя О.В. Семенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Провадження №: 2/752/1533/16
За правилами ч. 1 ст. 218 ЦПК України судом проголошуються вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини,

встановив:

суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1154, розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 24 травня 2016 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24 травня 2016 року і до досягнення дитиною трьох років, а саме до - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, або ж до припинення відпустки по догляду за дитиною.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 580 (п»ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.