08.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/5097/15-ц
08 червня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/5097/15-ц
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про зміну розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, в якому, посилаючись на відсутність постійного доходу, просить визначити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 12.04.1994р.н., у твердій грошовій сумі, а саме 450,00 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У звязку з неявкою у судові засідання відповідача та третьої сторони, за відсутності заперечень позивача суд у судовому засіданні 08.06.2016р. ухвалив провести заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2012р. з позивача стягуються аліменти на користь відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 12.04.1994р., починаючи з 04.07.2012р. до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років (а.с.96).

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд змінити розмір сплачуваних аліментів з 1/4 частки на тверду грошову суму у розмірі 450,00 грн. посилаючись на довідку з Гловного управління ДФС у Дніпропетровській області № 001097 від 09.02.2016р., з якої вбачається, що за період з 01.01.2015р. по 30.09.2015р. інформація про його доходи відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, за змістом ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З аналізу ст.184 та ст.192 СК України вбачається, що суд може змінити або визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у випадку істотної зміни життєвих обставин платника або одержувача аліментів, які виникли після ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Водночас, позивачем всупереч ст.60 ЦПК України не надано суду доказів зміни його матеріального стану з часу ухвалення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська рішення від 06.11.2012р. про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у частці від його заробітку (доходу), оскільки з наданої ним довідки про доходи неможливо встановити його матеріальне становище на час ухвалення такого рішення, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення позову.

За таких обставин, відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у даній справі підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст.ст.192 СК України, ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.10, 11, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

Керуючись ст.ст.184, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст.223 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4