ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3505/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

"04" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

представник позивача: КИРИЧУК Р.П.

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач ПАТ "Піреус Банк МКБ" в особі свого представникаКиричук Р.П., який діє на підставі довіреності № 1126/юр від 14.01.2016 року звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Через загальну канцелярію суду за Вх. № 21213 від 20.04.2016 року від представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю "Литий Камінь"в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні 04 травня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4., що діє на підставі довіреності НАІ 740792 від 12.04.2016 року року підтримував дане клопотання та просив його задовольнити, мотивуючи тим, що між Між ПАТ «ПІРЕуС БАНК МКБ» та ОСОБА_6 укладено договори поруки № WCLoan/05895/S-9 від 23 жовтня 2012 року та за № WCLoan/06308/S-2 від 26 грудня 2012 року.

Вказаним договорами поруки забезпечуються вимоги банку за кредитними договорами вказаними вище, що укладені між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Литий камінь» (далі - ТОВ «Литий камінь»).

Вказаними договорами поруки, зокрема пунктом 2.1 визначено, що ОСОБА_6 як солідарний боржник відповідає перед Банком за виконання Боржником (ТОВ «Литий камінь») в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором та відповідно до пункту 4.2 цього ж договору поруки ОСОБА_6 як поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з Кредитним договором в тому ж обсязі, що і Боржник (ТОВ «Литий камінь»).

Судове рішення може безпосередньо вплинути на права і обов'язки ТОВ «Литий камінь», так як, виходячи з тексту позову, банк не звертався до нього з вимогами про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_4покладався на розсуд суду щодо залучення в якості третьої особи ТОВ "Литий Камінь".

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, встановлено, що даний спір не може бути розглянутий без залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Литий Камінь".

У відповідності до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до постановлення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути притягнуті до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Литий Камінь".

Судове засіданняза позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Литий Камінь" про стягнення заборгованості відбудеться 03 червня 2016 року о 10год. 00хв.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Литий Камінь", за адресою: 02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК