Справа № 357/716/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.04.2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від позивача по справі надійшло письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та скасувати заочне рішення суду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 103 194,71 грн. з яких: 65 167,46 грн. тіло кредиту; 3 563,17 грн. відсотки; 32 569,71 грн. пеня; 1 790,35 грн. - сума за ставкою 3 % від простроченого тіла кредиту та 104,02 грн. - сума за ставкою 3 % від прострочених процентів по кредиту, а також стягнуто понесені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім в судовому засіданні та копію рішення від 01.04.2016 року отримав лише 13.05.2016 року, про що свідчить відповідна розписка останнього, тому строк звернення до суду із заявою, яка надіслана поштовим відправленням 19.05.2016 року порушено не було.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Надіслані судом на адресу відповідача поштові відправлення повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши викладені в поданій заяві обставини, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву про перегляд заочного рішення суду від 01.04.2016 року по даній справі, оскільки доводи на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення мають бути дослідженні судом під час розгляду справи по суті, а причина відсутності відповідача в судовому засіданні є поважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні 08.08.2016 року о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зал судового засідання № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3