Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/31/16-ц
Провадження № 2/506/64/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Малаївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Малаївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_6, що настала 10 жовтня 1995 року, залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 5,96 умовних кадастрових гектарів на території Малаївської сільської ради з земель КСП «Правда», право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №695837. Заповіту мати не залишила, тому він вважає себе спадкоємцем за законом. Однак оформити спадщину через нотаріальну контору він не має можливості, так як оригінал правовстановлюючого документу сертифікат на право на земельну ділянку(пай) виготовлений після смерті матері і отримати його вже неможливо. Тому він змушений звернутися з зазначеним позовом до суду.

25.04.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду як треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначили, що після смерті ОСОБА_6, крім позивача ОСОБА_1, спадкоємцями першої черги за законом також є ще троє її синів ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Однак ОСОБА_8 не бажає приймати спадщину після смерті матері, а ОСОБА_7 помер 17 листопада 2012 року, тому на його частку у спадщині після смерті ОСОБА_6 претендують його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Так як сертифікат на право власності на земельну частку ОСОБА_6 виданий не був, оскільки він був виготовлений після її смерті, то оформити спадщину через нотаріальну контору неможливо. Тому ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), яка залишилась після смерті ОСОБА_6, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як діти померлого ОСОБА_7, просили визнати за кожним з них право власності на 1/6 частину земельної частки (паю), яка залишилась після смерті ОСОБА_6

14 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги та просив визнав за ним право власності не на цілу земельну частку (пай), яка залишилась після смерті ОСОБА_9, а на 1/3 її частину.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, надав аналогічні пояснення та додав, що після смерті матері він з братами фактично прийняли та поділили спадщину (рухоме майно матері), а на земельну частку (пай) офіційно оформити спадщину не було можливості. Крім того, він повідомив, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору свого брата та племінників.

Представник відповідача Малаївської сільської ради в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує /а.с.95/.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області проти задоволення позову не заперечував. В подальшому в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає причини його неявки неповажними і тому справа розглянута у його відсутність, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечувала.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свої позовні вимоги підтримали та проти задоволення позовних вимог позивача та інших третіх осіб не заперечували. В подальшому в судове засідання не зявились, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутність /а.с.101-102/.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6, померла 10 жовтня 1995 року /а.с.7/.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 5,96 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Правда», яка розташована на території Малаївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, право ОСОБА_6 на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №695837, який виданий 21 травня 2001 року /а.с.12/.

Видача зазначеного сертифікату ОСОБА_6 підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області від 10.11.2015 року №31-1517-0.13-472/15-15 /а.с.11/.

Вартість зазначеної земельної частки (паю) складає 103521,12 грн. /а.с.11/.

Відповідно до наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_6, яка померла 10 жовтня 1995 року, не відкривалась /а.с.28/.

Позивач ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, та ОСОБА_7, який помер, є синами ОСОБА_6 /а.с.10, 74, 80-81/, а тому відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги.

В судовому засіданні було встановлено, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2В, та батько третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2М і ОСОБА_5М - ОСОБА_7, відповідно до ст.548, 549 ЦК Української РСР /який діяв станом на день відкриття спадщини/ фактично прийняли спадщину, вступивши в управління та володіння іншим спадковим майном.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що він також є сином ОСОБА_6, однак спадщину він не приймав і не має наміру її приймати та не заперечує, щоб земельна частка перейшла у власність його братів та племінників. Йому відомо, що після смерті матері її майно між собою поділили його брати та фактично ним користувались.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 було троє спадкоємців, які фактично прийняли всю спадщину, крім земельної частки (паю), а саме її сини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Виходячи з положень ст.529 ЦК Української РСР /який діяв станом на день відкриття спадщини/ частки спадкоємців першої черги у спадщині є рівними.

Тому кожен спадкоємець має право на 1/3 частину спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а саме: на земельну частку (пай) жоден із спадкоємців до цього часу не отримав, так як сертифікат на право на земельну часту (пай) оформлено після смерті спадкодавця і отримати його оригінал для предявлення нотаріусу неможливо.

Відповідно до п.п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

ОСОБА_7 помер 17 листопада 2012 року /а.с.81/.

Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №330/2013 до майна померлого 17 листопада 2012 року ОСОБА_7, з заявою про прийняття спадщини після його смерті зверталися лише його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Відомості про наявність інших спадкоємців в зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.48-57/.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Оскільки спадкоємець ОСОБА_7 помер, то його частку у спадщині, відповідно до вимог ст.1276 ЦК України слід поділити між його синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порівну, а саме: по 1/6 частині кожному.

Позивач ОСОБА_1 та треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є громадянами України /а.с.5, 75-77/.

Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом встановлено, що позивач та треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, згідно зі ст.ст. 328, 1223, 1225, 1261 ЦК України, як спадкоємці за законом першої черги, мають право на спадкування, та враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай), унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.182 ЦК України роз'яснити позивачу та третім про необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 1223, 1225, 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, на 1/3 земельної частки (паю), площею 5,96 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебували в колективній власності КСП «Правда», яка розташована на території Малаївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, вартістю 103 521,12 грн., що належала ОСОБА_6, яка померла 10 жовтня 1995 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №695837, розяснивши про необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Позов ОСОБА_2 задовольнити

Визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на 1/3 земельної частки (паю), площею 5,96 умовних кадастрових гектарів, із земель, які перебували в колективній власності КСП «Правда», яка розташована на території Малаївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, вартістю 103 521,12 грн., що належала ОСОБА_6, яка померла 10 жовтня 1995 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №695837, розяснивши про необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Позов ОСОБА_4 задовольнити

Визнати право власності ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом на на 1/6 земельної частки (паю), площею 5,96 умовних кадастрових гектарів, із земель, які перебували в колективній власності КСП «Правда», яка розташована на території Малаївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, вартістю 103 521,12 грн., що належала ОСОБА_6, яка померла 10 жовтня 1995 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №695837, розяснивши про необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Позов ОСОБА_5 задовольнити

Визнати право власності ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом на на 1/6 земельної частки (паю), площею 5,96 умовних кадастрових гектарів, із земель, які перебували в колективній власності КСП «Правда», яка розташована на території Малаївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, вартістю 103 521,12 грн., що належала ОСОБА_6, яка померла 10 жовтня 1995 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №695837, розяснивши про необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_10