Справа № 589/5692/15-ц
Провадження № 2-о/589/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сінгур В.О.

при секретарі - Заєць Л.Д.

з участю народних засідателів - Гірська І.В. Лукашова О.Б.

представника органу опіки та піклування - Решетнік Ю.О.

заявника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Шосткинська міська рада орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення над нею опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Колишний чоловік заявника та батько ОСОБА_3 ОСОБА_4, помер в 2009 році. З 1995 року донька заявника захворіла на психічне захворювання, із цього часу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в результаті чого вона потребує постійного догляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши її тими ж підставами.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заявлені вимоги заявником підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансерному відділенні КП Шосткинська ЦРЛ. Психічне захворювання ОСОБА_3 стало причиною в 1996 році оформлення другої групи інвалідності. В 2009 році друга інвалідність підтверджена Сумською психіатричною МСЕК безтерміново. Комісія МСЕК визнала доньку заявника непрацездатною в звичайних виробничих умовах та призначила їй стаціонарне і підтримуюче лікування. Тому заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення над нею опікуна

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтва про народження (а.с.13), згідно якого заявник дійсно являється матір'ю ОСОБА_3, довідку про склад сім'ї (а.с.9), з якої вбачається, що ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю, копію довідки до акта огляду МСЕК (а.с.12), відповідно до якої ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.59-61), згідно якого ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Проаналізувавши докази надані заявником, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки:

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.39, 55, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 236, 241 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Калінін, РФ, громадянинку України, мешканку АДРЕСА_1- недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. шостка Сумської області, громадянинку України, мешканку АДРЕСА_1 - опікуном.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур

Народні засідателі І.В. Гірська

О.Б. Лукашова