Справа № 460/2516/15 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/672/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Струс Л.Б.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: представників ОСББ «Заозерне» -

Майорової Т.І., Матяк З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 06 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 06 липня 2015 року, виданого суддею Яворівського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 в користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заозерне» міста Львова заборгованості за надані комунальні послуги на суму 10560 гривень 06 копійок та судові витрати по справі на суму 121 гривню 80 копійок - залишено без задоволення.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального права, при неповно з'ясованих обставинах справи. Зазначає, що в своїй заяві про скасування судового наказу вона оспорює підстави та розмір заборгованості, надала документи, якими обґрунтовувала свої доводи, зокрема ухвалу про відкриття провадження Шевченківського районного суду м. Львова, яка й підтверджує спір про наявність заборгованості. Крім того, вказує, що послуги які надаються ОСББ не вважаються комунальними і заборгованість за такі, якщо вона і є, то стягується в позовному, а не в наказному провадженні. Просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою скасувати судовий наказ від 06 липня 2015 року, виданий суддею Яворівського районного суду Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, представників ОСББ «Заозерне» - Майорової Т.І., Матяк З.В., перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Виходячи із змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Крім того, Конституційним Судом України дано офіційне тлумачення пунктів 2, 12, 18 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у рішеннях від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010, від 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010, від 8 липня 2010 року № 18-рп/2010. Приймаючи такі рішення, Конституційний Суд України виходив із того, що згідно з пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України апеляційне оскарження судового рішення можливе в усіх випадках, крім тих, коли закон містить заборону на таке оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про скасування судового наказу постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу, тобто боржнику відмовлено у скасуванні такого.

Відмовляючи ОСОБА_5 у скасуванні судового наказу, районний суд виходив із відсутності підстав для скасування судового наказу та залишив її заяву без задоволення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала районнного суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувану та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надсилається повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надсилається також копія такої заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 24 липня 2015 року про прийняття заяви про скасування судового наказу, заява з доданими документами направлені сторонам 27 липня 2015 року (а.с.7), але в матеріалах справи відсутні рекомендовані повідомлення про отримання ухвали суду та зазначених документів учасниками процесу.

Справа призначалася до судового розгляду на 14 вересня 2015 року 14:00 год., 13 жовтня 2015 року 15:40 год., та була розглянута судом 13 жовтня 2015 року без наявності доказів отримання учасниками процесу вищезазначених документів і у відсутності ОСОБА_5

Відмовляючи ОСОБА_5 у скасуванні судового наказу, районний суд виходив із відсутності підстав для його скасування та залишив її заяву без задоволення, належним чином не мотивував свою ухвалу, не з'ясувавши обставин, чи дійсно між ОСББ «Заозерне» та ОСОБА_5 існує спір про право - по заборгованості за житлово-комунальні послуги, враховуючи, що згідно копії ухвали Шевченківського районного суду від 22 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 та інших осіб до ОСББ «Заозерне» про зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 4 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які привели до неправильного вирішення питання.

Враховуючи вищезазначене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуваннюз направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 105-1, 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п. п. 1,4, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Струс Л.Б.