НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1266/16
№ 2/183/1307/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за участю третіх осіб: Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_2 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, за участі третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просила:

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2;

визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. А, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м.; сараю - літ. Б; погрібу з шийкою - літ. В; вбиральні - літ. Г; огорожі - №1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2;

визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. А, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м.; сараю - літ. Б; погрібу з шийкою - літ. В; вбиральні - літ. Г; огорожі - №1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав після смерті дружини - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько - ОСОБА_4. Заповітів за життя батьки позивача не складали. Після смерті батька позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, однак отримала постанову нотаріуса, якою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який прийняв спадщину після ОСОБА_3, але не оформив своїх спадкових прав та рекомендовано звернутися до суду. Крім того, в постанові зазначено про наявність відмінностей в документах щодо прізвища «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», що не дає можливості підтвердити родинні стосунки між спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та видати свідоцтво про право на спадщину. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року встановлено факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Звернувшись вдруге до нотаріуса позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вказує, що батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрували шлюб 04 березня 1947 року, при цьому в свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище - матері «ОСОБА_3» було змінене на прізвище батька - «ОСОБА_3». Однак, мати після реєстрації шлюбу паспорт на прізвище «ОСОБА_3» не змінила, тому і всі документи, окрім свідоцтва про народження позивача (дані в яке вносились на підставі даних в відділі РАЦС), оформлені на прізвище «ОСОБА_3». 30 листопада 1957 року мати позивача отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, де постійно мешкала разом із батьком позивача, однак за документами належний матері житловий будинок був зареєстрований на її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. ОСОБА_4 постійно проживав з ОСОБА_3, він фактично вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, і фактично прийняв спадщину після смерті матері позивача на вказаний будинок. 23 січня 1971 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». З огляду на викладене вказує, що відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії позбавляє позивача її права на отримання спадщини та порушує її спадкові права.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. В подальшому представником позивача надано суду заяву, згідно якої просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Не заперечила проти задоволення позову третьої особи.

Представники відповідача, третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до суду не з`явилися, надали суду заяви, згідно з якими просили розглянути справу за їх відсутності. Не заперечили проти позовів.

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_2 04 травня 2016 року подала самостійний позов в межах справи, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. А, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м.; сараю - літ. Б; погрібу з шийкою - літ. В; вбиральні - літ. Г; огорожі - №1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовувала позов тим, що оскільки мати третьої особи після реєстрації шлюбу, 04 березня 1947 року змінила прізвище на «ОСОБА_3», відповідно до свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження ОСОБА_1, в якому в графі мати зазначено «ОСОБА_3», а документи на будинок оформлені на «ОСОБА_3» 30 листопада 1957 року, тобто вже після реєстрації шлюбу, та відсутні будь-які документи, що стверджують зміну прізвища «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», то видати документи на спадковий будинок неможливо, і визнавати право власності на будинок в порядку спадкування, необхідно тільки через суд. В позовній заяві проти задоволення позову не заперечила, визнала факт того, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою по матері - ОСОБА_3

Надала суду заяву, у відповідності до якої просила суд про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні судом допитано в якості свідків ОСОБА_6, який підтвердив факт того, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги первісного позову та позову третьої особи з огляду на наступні обставини.

У відповідності до відновленого запису свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06 червня 1995 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_2. Батьком якої зазначено ОСОБА_8, матір`ю - ОСОБА_3.

04 березня 1947 року ОСОБА_3 взяла шлюб із ОСОБА_4, після реєстрації якого ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 /а.с.9/

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 /а.с.7/. Батьками ОСОБА_1 вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про право приватної власності на будову від 30 листопада 1957 року, виданого Виконавчим комітетом Новомосковської районної ради, ОСОБА_3 набула у власність будинок АДРЕСА_1 /а.с. 16/.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4, 31 грудня 1960 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 /а.с.87/.

23 січня 1971 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла /а.с.5/.

На момент смерті ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1. Разом з нею проживав чоловік - ОСОБА_4 /а.с.11/. Житловий будинок, належний ОСОБА_3 розташований по АДРЕСА_1 після уточнення в 1974 році нумерації будинків по вулиці, значиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.

Як свідчать матеріали спадкової справи, оформленої після смерті ОСОБА_3, 15 серпня 2003 року із заявами про прийняття спадщини після померлої звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як доньки померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 /а.с.6/. На момент смерті померлий проживав один /а.с.13/.

Як свідчать матеріали спадкової справи, оформленої після смерті ОСОБА_4, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2012 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 06 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 09 лютого 2013 року ОСОБА_1 подано нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 19 лютого 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, з підстав відсутності доказів на підтвердження зміни прізвища померлої ОСОБА_3 на ОСОБА_3, родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.10/.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року у справі № 183/8298/13-ц встановлено факт реєстрації шлюбу та перебування в ньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, з 04 березня 1947 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглядаючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Розглядаючи вимоги позову в частині встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі факту родинних відносин.

В судовому засіданні як третя особа - ОСОБА_2, яка є рідною сестрою позивача, так і допитаний свідок ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю позивача. На означене також вказують і надані суду письмові докази - довідки Виконавчого комітету Перещепинської міської ради, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року у справі № 183/8298/13-ц, проживання батька позивача із померлою у шлюбі в зв`язку з чим факт родинних відносин між позивачем та померлою сумнівів не викликає. Визнання означеного факту має для позивача юридичне значення та надає право на реалізацію спадкових прав, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги позову в частині визнання права власності за позивачем та третьою особою із самостійними позовними вимогами на 1/3 частину спадкового майна за кожною, встановлення наявності права померлого ОСОБА_4 на 1/3 частку спадкового майна після ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто під час дії ЦК УРСР, який втратив законну силу 01 січня 2004 року із прийняттям ЦК України, водночас, з урахуванням п.п 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, положення якого застосовуються до спадщини, яка була прийнята спадкоємцями до вступу в дію ЦК України.

Так, відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту складення заповіту ОСОБА_3

Ст.525 ЦК УРСР визначала часом відкриття спадщини день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначеній в статті 21 цього кодексу.

Згідно зі ст.526 ЦК УРСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Ст.548 ЦК УРСР передбачала, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст.549 ЦК УРСР, визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 фактом своєчасного подання заяви про прийняття спадщини після померлої та ОСОБА_4, як особа, що фактично вступила в управління спадковим майном шляхом проживання в будинку належному спадкодавцю після смерті останньої вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини.

При цьому, з урахуванням свідоцтва про народження ОСОБА_2, встановлення судом факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, встановлення факту реєстрації шлюбу та перебування в ньому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 04 березня 1947 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 віднесені до кола спадкоємців першої черги, визначеного ст.529 ЦК УРСР і з урахуванням підтвердження матеріалами справи факту належності померлій ОСОБА_3 на день смерті спадкового будинку з урахуванням наданих суду відомостей про зміну його адреси, відсутністю доказів наявності інших спадкоємців та неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину з урахуванням невизначеності питання щодо спадкоємства ОСОБА_4, означені особи мають право на 1/3 частину спадкового майна.

Внаслідок чого підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в частині визнання за ними права власності на 1/3 частину за кожною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. А, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м.; сараю - літ. Б; погрібу з шийкою - літ. В; вбиральні - літ. Г; огорожі - №1, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачів - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглядаючи вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав після смерті дружини - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, суд виходить з наступного.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ч.1 ст.1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.1 ст.1269 ЦК України передбачає, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що оскільки ОСОБА_4 набув право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, не отримав свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, був спадкоємцем першої черги після померлої, позивач своєчасно, з урахуванням рішення суду від 21 березня 2012 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала відмову через не підтвердження факту родинних стосунків, є спадкоємцем першої черги за законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині та визнання за позивачем права на 1/3 частину майна - житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав після смерті дружини - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за участю третіх осіб: Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_2 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, за участі третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. А, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м.; сараю - літ. Б; погрібу з шийкою - літ. В; вбиральні - літ. Г; огорожі - №1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. А, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м.; сараю - літ. Б; погрібу з шийкою - літ. В; вбиральні - літ. Г; огорожі - №1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими?будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. А, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м.; сараю - літ. Б; погрібу з шийкою - літ. В; вбиральні - літ. Г; огорожі - №1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов