Номер провадження 2/754/1991/16
Справа №754/767/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, останні 2, 5 місяці проживають окремо, фактично припинили шлюбно - сімейні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб між ними існує формально, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Крім того, однією з підстав розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки, свідками яких є їхні спільні діти, що негативно впливає на їх здоров'я.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що примирення з відповідачем буде суперечити її інтересам, а тому є неможливим, просила розірвати їхній шлюб, оскільки він носить лише формальний характер.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він проти розлучення з дружиною. Просив суд не задовольняти позовну заяву позивача про розірвання шлюбу, оскільки вважає, що їхня сім'я остаточно не розпалася та ще є можливість її зберегти. Крім того, пояснив, що не згоден з обставинами зазначеними в тексті позовної заяви, а саме те, що він постійно влаштовує сварки, через вживання алкогольних напоїв.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 10 листопада 2001 року в Мирненській селищній раді Каланчацького району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 11 (а.с.3).

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5).

Як було встановлено в судовому засіданні, на протязі останніх 2, 5 місяців сторони по справі не підтримують шлюбно - сімейні стосунки, не ведуть сумісного господарства, проживають окремо. Відповідач намагався примиритися з позивачкою, але до ніяких результатів дії відповідача не привели. Крім того, позивач зазначила, що на даний час має стосунки з іншим чоловіком, з яким планує одружитись.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку про те, що сім"я позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2001 року Мирненською селищною радою Каланчацького району Херсонської області за актовим записом № 11 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: