Справа № 713/317/16-ц
Провадження №2-во/713/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Згідно рішення Вижницького районного суду від 11 березня 2016 року по цивільній справі 713/317/16-ц позов ОСОБА_2 до Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,- задоволено. Визнано за за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 07 квітня 2015 року, на земельну ділянку площею 0.68 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - 0.0834 га, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 017598 виданого Замостянською сільської радою від 30 серпня 2002 року .

Однак в резолютивній частині рішення допущено описку зазначено видачу державного акту 30 серпня 2002 року замість правильного 26 серпня 2002 року, та площу земельної ділянки 0,0834 га.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд, заслухавши доводи відповідача , дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно внести виправлення допущені у судовому рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування , задовольнити.

Виправити описку, допущену у частині рішення по цивільній справі 713/317/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши «визнати за за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 07 квітня 2015 року, на земельну ділянку площею 0.68 га., яка розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 017598 виданого Замостянською сільської радою від 26 серпня 2002 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Кириляк