Справа № 163/1404/16-ц
Провадження № 2/163/213/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву Луцького прикордонного загону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату (утримання будинку) та спожиті комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а :

Луцький прикордонний загін звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за квартплату (утримання будинку) та спожиті комунальні послуги за період з 01.03.2012 року по 01.05.2016 року в сумі 17928,17 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що позов підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

За змістом п. 3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Луцький прикордонний загін, звернувшись до суду із даним позовом, заявляє вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за квартплату (утримання будинку) та спожиті комунальні послуги в сумі 17928,17 грн., керуючись при цьому нормами ст.ст.66-68 Житлового кодексу України, ст.ст.815, 820 Цивільного кодексу України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Отже, предметом заявлених позовних вимог є заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

Однак, всупереч вимог ч.3 ст.118 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів того, що Луцький прикордонний загін попередньо звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зазначеної заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судом було відмовлено в прийнятті зазначеної заяви або ж у даній справі було винесено судовий наказ, який в подальшому був скасований.

Таким чином, Луцький прикордонний загін звернувся до суду із зазначеним позовом без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України, оскільки зверненню до суду з вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в позовному провадженні, в обовязковому порядку повинно передувати заявлення цих же вимог, однак у наказному провадженні.

З викладених підстав, позовна заява Луцького прикордонного загону підлягає поверненню, в порядку п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.96, ч.3 ст.118, п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Луцького прикордонного загону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату (утримання будинку) та спожиті комунальні послуги - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку наказного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2