Номер провадження 6/404/179/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення, що перебуває у власності боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до будинку № 17 по провулку Знам»янському в м. Кіровограді, 3/4 частини якого на праві приватної власності належать боржнику - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за реєстраційним № 95, серія та номер: ВТР № 405194 від 10.02.2014 року, виданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В обґрунтування подання зазначено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 404/3506/14-ц, 2/404/1743/14 від 19.06.2014 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми авансу в розмірі 22 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.06.2014 р. еквівалентно 261140 грн. та 2 344,19 грн. судового збору; виконавчого листа № 404/10507/14-ц, 2/404/851/15 від 25.11.2015 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 5 228,82 грн.; виконавчого листа № 404/10507/14-ц, 2/404/851/15 від 25.11.2015 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 55 770,20 грн.

Постановою начальника УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 07.12.2015 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/3506/14-ц, 2/404/1743/14 від 19.06.2014 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми авансу в розмірі 22 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.06.2014 р. еквівалентно 261 140 грн. та 2 344,19 грн. судового збору передано з Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. Копії даної постанови направлено до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ та сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ,09.12.2015 р. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

На підставі постанови начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 10.02.2016 р. виконавчі провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 404/10507/14-ц, 2/404/851/15 від 25.11.2015 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 5 228,82 грн.; виконавчого листа № 404/10507/14-ц, 2/404/851/15 від 25.11.2015 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 55 770,20 грн. передано з Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. Копії вказаної постанови направлено до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ та сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 10.02.2016 р. винесено постанови про прийняття до виконання виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам.

У відповідності до вимог ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" вищевказані виконавчі провадження об'єднано у зведене виконавче провадження.

Заборгованість по виконавчим документам не погашена в повному обсязі.

З метою належного виконання рішень суду державним виконавцем направлено запити щодо виявлення належного боржникові рухомого та нерухомого майна, а також стосовно джерел доходів та рахунків, відкритих на ім'я боржника в банківських установах.

Згідно відповідей на запити Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України відсутня інформація щодо джерел доходів та відкритих на ім'я боржника банківських рахунків.

Згідно відповідей на запити за боржником зареєстровано 8 одиниць автотранспорту, 3/4 частини житлового будинку по пров. Знам"янському, 17 в м. Кіровограді, 1/2 частина будинку по вул. Тобілевича, 19/15 в м. Кіровограді.

На підставі постанов державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ від 24.06.2014 р. та від 22.07.2014 р. на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт, про що внесено записи до відповідних реєстрів.

На адресу боржника направлявся виклик щодо необхідності явки 19.02.2016 р. до відділу та надання пояснень стосовно невиконання рішень суду та надання повної інформації про наявність рахунків (повні реквізити) відкритих у фінансових, кредитних та банківських установах, а також надання вичерпної інформації щодо кількості та вартості усього майна, яке належить йому на праві власності, а також про наявність майна й коштів, що належить йому від інших осіб.

Проте, в зазначений день та час боржник до відділу з'явився, але відмовився надавати будь-які пояснення та інформацію про свій майновий стан, про що складено акт державного виконавця від 19.02.2016 р. Так, рішення суду боржником в самостійному порядку не виконуються, заборгованість в повному обсязі не погашена та з метою перевірки майнового стану боржника за місцезнаходженням його майна за адресою: провулок Знам»янський, 17 в м. Кіровограді, державним виконавцем на 14.04.2016 р. призначено проведення виконавчих дій за вказаною адресою. Боржником отримано відповідне повідомлення про проведення виконавчих дій 05.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого листа. В зазначений день та час боржник за вказаною вище адресою знаходився, але відмовився надати державному виконавцю доступ до будинку з метою перевірки майнового стану, що підтверджується актом державного виконавця від 14.04.2016 р.

Оскільки, боржником не надано вільний доступ до будинку за адресою: провулок Знам»янський, 17 в м. Кіровограді, виникла необхідність у зверненні до суду із поданням про примусове проникнення до будинку.

Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано 3/4 частини будинку, що розташований за адресою: м. Кіровоград, провулок Знам»янський, 17 на підставі свідоцтва про право на спадщину за реєстраційним № 95, серія та номер: ВТР № 405194 від 10.02.2014 року, виданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а тому просить задовільнити подання.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 404/3506/14-ц, 2/404/1743/14 від 19.06.2014 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми авансу в розмірі 22 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.06.2014 р. еквівалентно 261140 грн. та 2 344,19 грн. судового збору; виконавчого листа № 404/10507/14-ц, 2/404/851/15 від 25.11.2015 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 5 228,82 грн.; виконавчого листа № 404/10507/14-ц, 2/404/851/15 від 25.11.2015 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 55 770,20 грн.

Постановою начальника УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 07.12.2015 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/3506/14-ц, 2/404/1743/14 від 19.06.2014 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми авансу в розмірі 22 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.06.2014 р. еквівалентно 261 140 грн. та 2 344,19 грн. судового збору передано з Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. Копії даної постанови направлено до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ та сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ,09.12.2015 р. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

На підставі постанови начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 10.02.2016 р. виконавчі провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 404/10507/14-ц, 2/404/851/15 від 25.11.2015 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 5 228,82 грн.; виконавчого листа № 404/10507/14-ц, 2/404/851/15 від 25.11.2015 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 55 770,20 грн. передано з Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. Копії вказаної постанови направлено до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ та сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 10.02.2016 р. винесено постанови про прийняття до виконання виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам.

У відповідності до вимог ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" вищевказані виконавчі провадження об'єднано у зведене виконавче провадження.

Заборгованість по виконавчим документам не погашена в повному обсязі.

З метою належного виконання рішень суду державним виконавцем направлено запити щодо виявлення належного боржникові рухомого та нерухомого майна, а також стосовно джерел доходів та рахунків, відкритих на ім'я боржника в банківських установах.

Згідно відповідей на запити Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України відсутня інформація щодо джерел доходів та відкритих на ім'я боржника банківських рахунків.

Згідно відповідей на запити за боржником зареєстровано 8 одиниць автотранспорту, 3/4 частини житлового будинку по пров. Знам"янському, 17 в м. Кіровограді, 1/2 частина будинку по вул. Тобілевича, 19/15 в м. Кіровограді.

На підставі постанов державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ від 24.06.2014 р. та від 22.07.2014 р. на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт, про що внесено записи до відповідних реєстрів.

Конституція України проголосила Україну правовою державою (стаття 1). Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави (частина друга статті 3 Конституції України). Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64 Основного Закону України).

Кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частини перша, друга статті 30 Конституції України).

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов'язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов'язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 ОСОБА_4, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, | коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема дія захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права и на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародного правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага. Так, в Законі України «Про виконавче провадження» закріплено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про постановлення мотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння заявника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про ї відібрання.

Реалізація цього права надана суду та закріплена в статті 376 ЦПК України. Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до житлового будинку №17, що розташований за адресою: провулок Знам»янський в м. Кіровограді, місто Кіровоград, оскільки ОСОБА_2 належить 3/4 частини житлового будинку , суду не надано доказів кому належить інша частина данного житла та доказів проведення державним виконавцем інших виконавчих дій направлених на виконання судового рішення , згідно матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому подання є необґрунтованим та безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення, що перебуває у власності боржника, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова