Справа № 703/2070/16-ц
УХВАЛА

"01" липня 2016 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсними кредитного договору № 89п/08/2008-840 від 20 березня 2008 року, додаткових угод до кредитного договору №№ 1 і 2, відповідно, від 11А грудня 2008 року та від 29 вересня 2009 року, договору іпотеки № 89п/08/2008-840і від 20 березня 2008 року та додаткової угоди до договору іпотеки № 1 від 29 вересня 2009 року.

Позовну заяву подано електронною поштою ОСОБА_2 як представником позивача.

Оскільки позовну заяву не підписано представником, до позовної заяви не приєднано довіреності представника, не зазначено номерів засобів звязку відповідача та не сплачено судовий збір, позов було залишено без руху.

В наданий судом строк ОСОБА_2 направила до суду електронного листа із текстом позовної заяви, в якому зазначено номери засобів звязку відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Вимога надання підписаної позовної заяви визначена цивільним процесуальним кодексом України як спеціальним законом, є загальною для всіх позивачів, а її виконання направлення поштової кореспонденції з підписаною позовною заявою не становить складнощів.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява підписана ОСОБА_2 як представником позивача за довіреністю. Довіреність посвідчено інженером СКП «Наш дім», однак до позовної заяви не додано будь-якого документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 посвідчувати довіреність ОСОБА_1

Суду надано електронну копію довіреності, хоча відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником, має бути приєднано довіреність (документ в оригіналі, підписаний позивачем).

Оскільки в наданий судом строк позивач не усунув недоліки позову та не сплатив судовий збір, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить повернути. Це не обмежить позивача у доступі до правосуддя, оскільки не позбавляє права повторного звернення до суду з позовом щодо того ж предмету з тих же підстав (особливо за умови, що апарат суду безпідставно роздрукував три примірники позовної заяви з додатками, які тепер мають бути направлені позивачу).

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, враховуючи зміст ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2016 року по справі № 6-3084ц15 щодо застосування ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» в поєднанні з ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу право звернення до суду з наведеним позовом за умови дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.В. Компанієць