Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1424/16-ц
провадження № 2/632/614/16
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 грудня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року позивач засобами поштового звязку звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 211129,33 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків та 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, вирішити питання судових витрат, понесених позивачем.

Ухвалою судді від 18.07.2016 року провадження по справі було відкрито (а.с.39).

Позивач разом із позовною заявою заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

У судові засіданні, призначені на 14.09.2016 року (належним чином був повідомлений 31.08.2016 року, а.с.51), на 03.10.2016 року (належним чином був повідомлений 14.09.2016 року, а.с.53), на 31.10.2016 року (належним чином був повідомлений 08.10.2016 року, а.с.58), на 30.11.2016 року (належним чином був повідомлений 12.11.2016 року, а.с.62) та 14.12.2016 року (належним чином був повідомлений 07.12.2016 року, а.с.64) позивач не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 також у судові засідання 14.09.2016 року, 03.10.2016 року, 31.10.2016 року, 30.11.2016 року та 14.12.2016 року не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.50, 54, 57, 61, 65), причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Підстав для повернення судового збору суд не вбачає відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовна заява була залишена без розгляду через повторну неявку позивача по справі, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3