Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/139/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Дічакової Т.І.

за участю секретаря Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР29520175 від 21.06.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2756.00 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, про що свідчить його підпис в заяві, отримав повну інформацію про умови кредитування і підписана ним заява разом з Умовами та Тарифами складає кредитний договір.

Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

Однак відповідач свої зобов»язання не виконав в порушення ст.525, 629, 1054 ЦК України і заборгованість за Договором № DNH4КР29520175 від 21.06.2006 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідач станом на 19.01.16р. має заборгованість-2755,29 грн.

В Договорі (заяві) визначено кінцеву дату його виконання 20.06.2008р.

Отримані відповідачем кредитні кошти не повернуті, договір не є розірваним чи припиненим тому на суму простроченої заборгованості щомісячно нараховуються відсотки відповідно до п.4.2 Умов з дати виникнення заборгованості.

Зазначена сума підлягає стягненню з урахуванням положень закону про позовну давність ст.256, 257 ЦК України, а саме з 19.01.11р. по 19.01.2016р. відповідно до розрахунку: сума простроченої заборгованості по кредиту х розмір % ставки в день х кількість днів прострочення /100, що складає 10 056,80грн., які представник позивача просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, причини неявки не повідомив, належно повідомлявся про день розгляду справи шляхом подачі оголошення в газету, заяви про відкладення розгляду не направив.

Дослідивши подані матеріали суд прийшов до слідуючого.

Встановлено, що 21.06.2006 року було укладено між ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 договір № DNH4КР29520175 від 21.06.2006 року за яким відповідач отримав кредит в сумі 2756грн. строком на 24 місяці з відсотковою ставкою 2,09% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а позичальник зобов»яався повернути кредит, сплатити проценти в обумовлені в заяві та Умовах про надання споживчого кредиту строки, а також комісію, зазначену в Умовах. Позичальник зобов»язаний був вносити щомісячний платіж 147,68грн. в період з 3 по 10 число кожного місяця. Про вказане свідчить заява позичальника з інформацією про торгівельно-сервісне підприємство і банківські послуги від 21.06.2006р.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку банку, проценти на залишок простроченої заборгованості за кредитом почали нараховуватись в серпні 2006 року. З цього ж розрахунку вбачається, що 20.11.2007р. відповідачем було зроблено останній платіж, погашались відсотки.

Тобто, своїх обов»язків за договором відповідач не виконував щодо своєчасної сплати щомісячного платежу.

Строк дії договору по 20.06.2008р. включно закінчився, але боржник не повернув кредит в зазначений строк.

Згідно п.4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.3.2.2, 3.3.3 даних умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеному у Тарифах та Заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в заяві суми щомісячного платежу по кредиту разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

В заяві позичальника зазначено, що згідно п.4.2 Умов при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 6.00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Виходячи з цього згідно розрахунку позивача сума заборгованості по відсотках 10 056,80грн. При цьому банк зазначає, що нарахування проводилось з урахуванням положень по строку позовної давності ст.256, 257 ЦК України, а як вбачається з періоду розрахунку позивача - з урахуванням збільшення строку позовної давності. Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам 5 років від дати звернення до суду.

Тобто в даному випадку стороною по справі заявлено про застосування в розрахунку строку позовної давності.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Початок перебігу строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

Згідно Позиції Верховного Суду України з закінченням строку дії кредитного договору нарахування процентів на заборгованість не припиняється. Але стягнення має проводитись в межах строку позовної давності.

В своїй постанові від 23.09.2015р. по справі № 6-1206 цс 15 Верховний Суд України зазначив про неправильність висновку суду, що нарахування процентів за користування кредитом та пені після закінчення строку дії договору та з моменту ухвалення судового рішення до його практичного виконання не передбачено.

Суд при прийнятті рішення враховує правову позицію Верховного Суду України у справі № 6 -249 цс 15 від 02.12.2015р. про те, що за змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі не повернуто, проценти за кредитом та пеня за процентами підлягає стягненню з відповідача у межах строку позовної давності.

В даному випадку строк дії договору по 20.06.08р. включно. Позов до суду подано 08.02.2016 року. Строк позовної давності 5 років визначеного в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам і який в даному випадку не оспорюється відповідачем. З урахуванням викладеного період стягнення в межах цього строку з дати звернення до суду 08.02.10р. за 1825 днів згідно схеми розрахунку складає 10 056,80грн.

Виписка із Статуту ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» підтверджує, що позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк

Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 88 ЦПК України, в силу ст.526, 1050, 1054 ЦК України, Умовами та Правилами надання банківських послуг суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість по відсотках на прострочену заборгованість в сумі 10 056,80грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» судовий збір в сумі 1378,00 сплачений ним при подачі заяви.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Дічакова Т.І.