Ухвала

іменем україни

07 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії та рішення начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бассараба Т.Ю., державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Лукашова О.А., заінтересована особа - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, за касаційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою та просив визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі - Сихівський ВДВС Львівського МУЮ) Бассараба Т.Ю. від 20 серпня 2015 року про скасування постанови від 28 травня 2015 року про закінчення виконавчого провадження; визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ Лукашова О.А. від 21 серпня 2015 року про відновлення виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 12 листопада 2014 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким задоволено позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та зобов'язано ОСОБА_4 демонтувати самочинно встановлену металеву огорожу на прибудинковій території по АДРЕСА_1. На виконання даного рішення видано виконавчий лист, який пред'явлений до державної виконавчої служби та за яким було відкрито виконавче провадження. У наданий заявнику добровільний термін, він вказане рішення суду виконав, про що державним виконавцем складено акт за участю представника стягувача. 28 травня 2015 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ Скочипець А.Р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Проте, 20 серпня 2015 року начальником Сихівського ВДВС Львівського МУЮ Бассарабом Т.Ю. винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, мотивуючи це тим, що стягувачем не було надано схеми розташування огорож по АДРЕСА_1. Разом з тим, у виконавчому листі у результативній частині не вказано, що демонтаж огорожі слід проводити згідно схеми. 21 серпня 2015 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ Лукашовим О.А. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. ОСОБА_4 вважає, що дії начальника Сихівського ВДВС Львівського МУЮ Бассараба Т.Ю. та державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ Лукашова О.А. з приводу винесення вищезазначених постанов є неправомірними, оскільки у резолютивній частині рішення суду не вказано, що демонтаж огорожі слід проводити згідно схеми.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року, скаргу задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову начальника Сихівського ВДВС Львівського МУЮ Бассараба Т.Ю. від 20 серпня 2015 року про скасування постанови від 28 травня 2015 року про закінчення виконавчого провадження. Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ Лукашова О.А. від 21 серпня 2015 року про відновлення виконавчого провадження.

У касаційній скарзі Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвали місцевого й апеляційного судів та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 листопада 2014 року зобов'язано ОСОБА_4 демонтувати самочинно встановлену металеву огорожу на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_1.

На підставі виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова, державним виконавцем 15 травня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28 травня 2015 року державним виконавцем Скочипець А.Р. складено акт про виконання боржником рішення суду, а саме: ОСОБА_4 демонтовано самочинно встановлену огорожу на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_1 та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

20 серпня 2015 року начальником Сихівського ВДВС Львівського МУЮ Бассарабом Т.Ю. винесено постанову про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження згідно листа стягувача від 11 серпня 2015 року про часткове виконання рішення суду та доданої ним схеми.

21 серпня 2015 року державним виконавцем відновлено виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Разом з тим, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов'язок держаного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вірно виходив із того, що заявник у добровільному порядку виконав рішення суду про демонтаж самочинно встановленої металевої огорожі на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_1 у присутності представника Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії та рішення начальника Сихівського ВДВС Львівського МУЮ Бассараба Т.Ю., державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ Лукашова О.А., заінтересована особа - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради. Крім того, апеляційний суд перевірив законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, та обґрунтовано залишив вказану ухвалу без змін.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук