У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про захист порушеного права та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії та бездіяльність ОСОБА_4, яким порушені права позивача, визначені Конституцією України та законами України "Про звернення громадян", "Про інформацію", "Про кооперацію" у вигляді відмови надати для ознайомлення та отримання копій документів, які стосуються особистих прав та інтересів позивача і право на отримання яких він має відповідно до чинного законодавства. Зобов'язати правління ОГБК "Олімпійський" в особі ОСОБА_4, який здійснює функції голови правління кооперативом, невідкладно видати на руки позивачу ОСОБА_2 засвідчені належним чином копії наступних документів: протокол №1 зборів уповноважених ОГБК "Олімпійський" від 26 червня 2014 року; реєстраційного списку присутніх на зборах уповноважених від 26 червня 2014 року осіб; загального списку усіх уповноважених ОГБК "Олімпійський"; нової редакції статут ГБК, який набув чинності 06 травня 2009 року; усіх наявних в ГБК протоколів зборів членів кооперативу на підтвердження делегування ними відповідно до ЗУ "Про кооперацію" права свого голову уповноваженим представникам по процедурі визначеної Статутом ГБК в редакції схваленій загальними Зборами членів кооперативу від 21 лютого 2009 року та зареєстрованому Солом'янською РДА в м. Києві 06 травня 2009 року; протоколу засідання правління ГБК з рішенням про скликання зборів уповноважених на 26 червня 2014 року; протоколу засідання правління ГБК з рішенням про скликання позачергових звітно-виборчих зборів ГБК на 17.05.2014 року; протоколу позачергових загальних зборів членів ГБК "Олімпійський" 17 травня 2014 року; реєстраційного списку прибувших на позачергові загальні збори членів ГБК 17 травня 2014 року; поштового повідомлення на підтвердження направлення, вручення, або відмови в отриманні письмового виклику позивачу для участі у зборах уповноважених ОГБК "Олімпійський" від 26 червня 2014 року з порядком денним про його виключення; поштового повідомлення на підтвердження направлення, вручення або відмови в отриманні листа - повідомлення про виключення позивача з членів кооперативу на зборах уповноважених ОГБК "Олімпійський" від 26 червня 2014 року; персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражним боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК "Олімпійський" станом на день складання протоколу зборів уповноважених від 26 червня 2014 року; персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражними боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК "Олімпійський" станом на день складання протоколу загальних зборів членів ГБК "Олімпійський" від 17 листопада 2007 року; персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражними боксами ( з усіма даними), списку членів ОГБК "Олімпійський" станом на день складання протоколу загальних зборів членів ГБК "Олімпійський" від 21 лютого 2009 року; персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражними боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК "Олімпійський" станом на день складання протоколу загальних зборів членів ГБК "Олімпійський" на 24 вересня 2011 року; персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражними боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК "Олімпійський" станом на день складання протоколу зборів уповноважених та запрошених осіб від 26 березня 2011 року; персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражними боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК "Олімпійський" станом на день складання протоколу № 2 зборів 37 уповноважених ГБК "Олімпійський" від 08 травня 2009 року; протоколу загальних зборів членів ГБК "Олімпійський" від 17 листопада 2007 року; реєстраційного списку присутніх на загальних зборах членів ГБК "Олімпійський" 17 листопада 2007 року; протоколу загальних зборів членів ГБК "Олімпійський" від 21 лютого 2009 року; реєстраційного списку присутніх на загальних зборах членів ГБК "Олімпійський" від 21 лютого 2009 року; реєстраційного списку присутніх на загальних зборах членів ГБК "Олімпійський" від 21 лютого 2009 року; протоколу загальних зборів членів від 24 вересня 2011 року; реєстраційного списку присутніх на загальних зборах членів ГБК "Олімпійський" від 24 вересня 2011 року; протоколу №2 зборів 37 уповноважених " Олімпійський" від 08 травня 2009 року; реєстраційного списку присутніх на зборах 37 уповноважених "Олімпійський" від 08 травня 2009 року; протоколу зборів уповноважених та запрошених осіб ГБК "Олімпійський" від 26 березня 2011 року; реєстраційного списку присутніх на зборах та запрошених осіб ГБК "Олімпійський" від 26 березня 2011 року; договору від 17 січня 2012 року, укладеному між ОГБК "Олімпійський" з ТОВ "ВС партнери"; актів виконаних робіт за договором послуг від 17 січня 2012 року, зокрема, від 29 червня 2012 року на суму 58800 грн., від 28 вересня 2012 року на суму 43 100 грн., від 31 грудня 2012 року на суму 59000 грн., від 30 квітня 2013 року на суму 58600 грн. та усіх інших, якщо такі було складено за цим договором; документів про проведені розрахунки між ОГБК "Олімпійський" та ТОВ "ВС і партнери" за договором послуг від 17 січня 2012 року; документів під назвою "Розрахунок вартості гаражного боксу" на 2009, 2010, 2011, 2012, 2013,2014 роки складених за підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на підставі яких було визначено розміри та збиралися членські внески; документів по розрахунках по укладених усіх договорах оренди приміщень та СТО, тощо на підставі яких ГБК отримувалися грошові кошти, співвласниками яких за статусом та законом є усі члени кооперативу, в тому числі і позивач; штатних розкладів за 2009-2014 роки, затверджених ОСОБА_4; усіх протоколів засідань правління ГБК "Олімпійський" починаючи з 01 квітня 2009 року по теперішній час; касових та фінансових документів (відомості, видаткові касові ордери, тощо) по яких було нараховано, сплачено податки та інші обов'язкові платежі до бюджету та виплачено грошові кошти ОСОБА_4 за виконання обов'язків голови правління та головному бухгалтеру ОСОБА_5, починаючи з 01 квітня 2009 року по теперішній час; акту перевірки ДПІ в Солом'янському районі м. Києва дотримання в ОГБК "Олімпійський" податкового законодавства від 14 грудня 2011 року по наслідках якої нараховано штрафні санкції на суму понад 160 000 грн; документів на підтвердження сплати ОГБК "Олімпійський" штрафних санкцій згідно з актом перевірки ДПІ від 14 грудня 2011 року; усіх інших актів перевірок ГБК за період з 01 квітня 2009 року по теперішній час по наслідках яких були нараховані та сплачені до бюджету штрафні санкції за встановлені порушення діючого законодавства; документів, на підтвердження віднесення на витрати кооперативу усіх нарахованих на сплачених штрафних санкцій, а також грошових сум за договором послуг від 17 січня 2012 року, укладеному між ОГБК "Олімпійський" з ТОВ "ВС і партнери".

Крім того позивач просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок компенсації за надану моральну шкоду грошові кошти в сумі 45 552 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 04 листопада 2014 року під час проведення слідчих дій в ОГБК "Олімпійський" за його участю на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_4 заявив, що позивача ще 26 червня 2014 року рішенням зборів уповноважених виключено з членів ГБК. На думку позивача, бездіяльність відповідача порушує його права, гарантовані кожному Конституцією України, оскільки ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року позивачу як потерпілій особі надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ГБК.

Крім того, позивач вказав, що відповідачем порушено його права і як фізичної особи, визначені ЗУ "Про звернення громадян" та ЗУ "Про інформацію" щодо прийняття та розгляду керівниками підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності усних та письмових звернень, заяв, скарг, тощо. Порушено його право на отримання у спосіб, визначений чинним законодавством інформації, викладеної у документах, яка стосується особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи. Порушено і права гарантовані ЗУ "Про кооперацію" щодо можливості оскарження до суду членом кооперативу рішення про його виключення, оскільки ненадання копій протоколу від 26 червня 2014 року з таким рішенням та інших документів фактично позбавляє його подати до суду позовну заяву, форма і зміст якої відповідали б ст. 119 ЦПК України.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного м.Києва від 30 березня 2016 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимоги, суди дійшли правильних висновків про те, що вибраний позивачем спосіб захисту свого цивільного права не відповідає вимогам чинного законодавства, та не ґрунтується на вимогах закону.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарженнярішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про захист порушеного права та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ