У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитними договорами від 27 березня 2008 року в розмірі 117 379,86 швейцарських франків, що є еквівалентом 1 886 787 грн 35 коп., та в розмірі 23 477,02 швейцарських франків, що є еквівалентом 377 374 грн 32 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_5 та розподілу судових витрат скасовано, у задоволенні цих позовних вимог відмовлено за пропуском строку звернення до суду. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 3 654 грн на відшкодування сплаченого судового збору. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувані рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду в частині вирішення позовних вимог до неї скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції в частині позовних вимог до неї.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта