Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"17" березня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, посвідчений розпискою, на підставі якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 11230 грн. з кінцевим терміном повернення з моменту предявлення вимоги. Однак вказані кошти на вимогу позивача до цього часу відповідачем не повернуті, в звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 - 11230 грн. по договору позики та проценти за весь час ко-ристування позикою з врахуванням загального строку позовної давності в сумі 4652,19 грн. Крім того просить стягнути сплачені витрати судового збору в сумі 487,20 грн.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надав заяву до суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 26.06.2007 року уклав договір позики з відповідачем ОСОБА_3, згідно якого надав остан-ньому у позику 11230 грн., з кінцевим терміном повернення з моменту предявлення вимоги, що стверджується розпискою (а.с. 5), згідно вимог ст. 1047 ЦК України.

Однак вказані кошти на вимогу позивача, відповідач не повернув і зобовязання не виконав у звязку з чим рахується заборгованість в сумі 11230 грн., з врахуванням річних у розмірі 4652,19 грн.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Також відповідно до ст.ст.1049,1050,625 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а у разі прострочення виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оскільки відповідачем на даний час не повернута позивачу позика, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобо"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобо»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача такими, що є обґру-нтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує також з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.530,610,611,1046,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,30,60,88,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія ВМ № 797976 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, 29.01.2000 року) на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики в розмірі 15882,19 грн.(пятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 487,20 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У такому випадку апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя Р. А. Галасюк