Справа № 438/491/16-ц
Провадження № 2-о/438/15/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бориславська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 була рідною тіткою його матері ОСОБА_3 В обґрунтування заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка була рідною тіткою його матері. Його мати була єдиною спадкоємицею ОСОБА_2, оскільки остання власної сім'ї не мала і проживала завжди з ними. Його мати прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати померла. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті матері він не зміг оформити свідоцтво про право на спадщину, яка належала ОСОБА_2 Так, нотаріус вказує на те, що його мати прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і для оформлення спадщини, між ними слід встановити факт родинних відносин. Документи, які б підтвердили факт родинних відносин у нього не збереглися, хто були його дід і баба і де вони проживали йому не відомо. Свідоцтво про народження його матері втрачено. Звернувшись до відділу реєстрації актів цивільного стану Бориславського МУЮ він не зміг отримати необхідні докази родинних відносин, оскільки інформація щодо актового запису про народження його матері відсутня. Таким чином, він не може підтвердити факт, що ОСОБА_2 була рідної сестрою його баби і тіткою його матері. Доказом того, що ОСОБА_2 була рідною тіткою його мами є те, що вони завжди проживали однією сім'єю.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник заінтересованої особи Бориславської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист завідувача Бориславської державної нотаріальної контори Матолич-Обрізко Г.С. від 17.05.2016 р. № 205/01-16, у якому Бориславська державна нотконтора просить розглядати справу у відсутності представника держнотконтори. З приводу задоволення заявлених вимог покладаються на думку суду.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що він є вітчимом заявника ОСОБА_1 Так, він (свідок) багато років проживав з матір'ю заявника - ОСОБА_3 спочатку за адресою: АДРЕСА_1, а з 2003 року - на АДРЕСА_2, де він проживає і на цей час. Він достовірно знає, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_3 (матері заявника) та рідною сестрою баби заявника. ОСОБА_2 завжди проживала разом з ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1, оскільки не мала своєї сім'ї.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши покази свідка, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 25.02.1981р., виданого повторно сільською радою с.Орів Сколівського району Львівської області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського МУЮ у Львівській області.

Згідно заповіту від 27.08.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Хоронжак О.Р., все своє майно ОСОБА_3 заповіла своєму синові - заявнику ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, про що 27.04.2012 р. відділом ДРАЦС Бориславського МУЮ у Львівській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2. ОСОБА_2 була співвласником квартири АДРЕСА_2, при цьому спадкоємцем майна після її смерті була мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

Згідно копії листа державного нотаріуса Бориславської державної нотаріальної контори від 08.10.2015р. № 484/01-16, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, але не оформила своїх спадкових прав. Однак, з поданих до нотаріальної контори документів неможливо встановити родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

За наведених обставин заявник ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті своєї матері, зокрема, на частину квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_2 Оскільки у ОСОБА_1 відсутні інші документи, які б підтверджували відповідні родинні зв'язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Зокрема, свідоцтво про народження його матері втрачено, інформації про діда та бабу по матері у нього немає. Крім цього, згідно витягу № 9 від 09.03.2016р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану: інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня.

У судовому засіданні встановлено наявність факту родинних відносин між матір'ю заявника та ОСОБА_2, зокрема, що остання є її тіткою. Цей факт підтверджується показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який показав, що йому достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_3, оскільки він є вітчимом заявника, багато років проживав з матір'ю заявника - ОСОБА_3 ОСОБА_2 завжди проживала разом з ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1

Крім цього, про цей факт родинних відносин свідчить також те, що ОСОБА_2 була зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_3 та заявником і постійно проживала разом з ними, що стверджується копією будинкової книги по квартирі АДРЕСА_2. При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом зі свідком ОСОБА_6 та заявником ОСОБА_1 були співвласниками зазначеної квартири згідно договору міни від 18.06.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Дмитришиним С.К. Крім цього, ОСОБА_3 проживала за однією адресою разом з ОСОБА_2 до дня смерті останньої. Встановлення вищевказаного факту родинних відносин необхідно заявнику з метою подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Бориславі Львівської області, була рідною тіткою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Бориславі Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: