Справа № 563/598/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що її матері ОСОБА_3 належалав житловий будинок №3 з надвірними будівлями на вул. хутір Скоблі в с.Користь Корецького району Рівненської області. Після її смерті 27 серпня 1998 року відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на дане будинковолодіння, яку прийняв син спадкодавця, її брат ОСОБА_4 Однак за життя брат так і не оформив на своє імя право власності на спадкове майно. Після смерті 19 травня 1999 року брата ОСОБА_4, відкрилась спадщина на майно, спадкоємцем якого за законом є вона. Стверджує, що спадщину прийняла своєчасно. Реалізувати своє право на спадкове майно не може у звязку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

А тому, просить суд визнати за нею право власності за законом на житловий будинок №3 з надвірними будівлями на вул.Скоблі в с.Користь Корецького району Рівненської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити. Також пояснив, що ОСОБА_4 дітей не мав, одружений не був.

Голова Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з виписки з погосподарської книги №6 виданої Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області за №314 від 17 березня 2016 року, житловий будинок №3 на вул. хутір Скоблі в с.Користь Корецького району Рівненської області рахується за ОСОБА_3

27 серпня 1998 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ №186094, видане повторно 17 березня 2016 року відділом ДРАЦСу Корецького районного правління юстиції у Рівненській області.

Після її смерті відповідно до ст.ст.524-526 ЦК України (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги відповідно до ст.529 ЦК України (1963 року), оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном, на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем, що відповідає вимогам ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року). Однак, за життя ОСОБА_4 не оформив на своє імя успадковане майно.

19 травня 1999 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ №186098, видане повторно 25 березня 2016 року відділом ДРАЦСу Корецького районного управління юстиції у Рівненській області.

Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно.

Відповідно до ст.1262 ЦК України спадкоємцем спадкового майна другої черги за законом є сестра померлого позивач ОСОБА_2

За своє життя ОСОБА_4 заповідальні розпорядження не вчиняв, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №44061908 виданою 03 червня 2016 року Корецькою районною державною нотаріальною конторою.

Згідно з довідки №313 від 17 березня 2016 року виданої Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_4 на день смерті проживав і був зареєстрований в буд.№3 на вул. хутір Скоблі в с.Користь Корецького району Рівненської області одиноко.

Позивач спадщину прийняла своєчасно, шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Позивач не має можливості оформити своє право власності на будинковолодіння у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на спірне майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 від 10 травня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 82, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом житловий будинок №3 з надвірними будівлями на вулиці хутір Скоблі в селі Користь Корецького району Рівненської області, житловою площею будинку 14,6 кв.м., загальною площею 39,2 кв.м., після смерті 19 травня 1999 року спадкодавця ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :