провадження № 6/389/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Богданової О.Е.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, сторона виконавого провадження: ОСОБА_2, заінтересована особа: ВДВС Знамянського МРУЮ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, а саме: замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_5.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву, в якій підтримавши заявлені вимоги, просить розглядати справу за своєї відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1, просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа: представник ВДВС Знамянського МРУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується поданої заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2004 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, а також, судові витрати.

Розпорядженням голови Знамянської районної державної адміністрації №377-р від 17.12.2015 року ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.6).

Розпорядженням голови Знамянської районної державної адміністрації від 22.12.2015 року №386-р ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до повідомлення ВДВС Знамянського МРУЮ Головного управління юстиції у Кіровоградській області, станом на 10.02.2016 року в провадженні ВДВС Знамянського МРУЮ відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2-2075 від 30.11.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини до 21.09.2020 року (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №206454 ОСОБА_3 померла 18.06.2015 року (а.с.12).

Постановою державного виконавця ВДВС Знамянського міськрайонного управління юстиції від 03 березня 2014 року та постановою від 22 травня 2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим за зазначеним рішенням суду(а.с.8-9).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки стягувач ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-2075 від 30.11.2004 року про стягнення аліментів померла та вибула із виконавчого провадження як одна із сторін, а ОСОБА_1, як опікун малолітньої ОСОБА_4 може самостійно отримувати такі кошти та проти чого не заперечував боржник ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №2-2075 від 30.11.2004 року, виданого на підставі рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, а саме: стягувача - ОСОБА_3 на ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6