Справа №694/924/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2016 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Судом встановлено що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, далі вказано с. Зелена Діброва вул. Жовтнева, незрозуміло якщо вказано місце проживання . Зелена Діброва вул. Жовтнева, то який район, область,номер будинку, що не унеможливлює суд надати відповідачу відповідні документи та повідомити про день,час місце розгляду справи.

Також позивачкою ставляться дві вимоги, які не можуть розглядатися одночасно в одному проваджені з огляду на різні строки та порядок їх розгляду (справа про стягнення аліментів розглядається у місячний термін; під час розгляду справи щодо розірвання шлюбу суд повинен сприяти примиренню подружжя та може надати строк для примирення до 6 місяців), а тому слід надати позивачу час для усунення вказаного недоліку розєднати позов в два окремих (про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів).

Суд звертає увагу, що для розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дитини, позивач не надала доказів того, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, що може бути підставою для стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 раз на рік до повноліття дитини 5000 гривень на санітарно-курортне оздоровлення, згідно ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, про те позивачкою не надано жодних доказів, що дитина потребує санаторно - курортне оздоровлення, якщо дитина перебувала в санаторіях, то не надано доказів про вартість витрат повязаних санаторно-курортним оздоровленням дитини.

Позов про стягнення додаткових витрат присуджується до стягнення з того з батьків , з кого стягуються аліменти. Отже даний позов слід предявляти до суду окремо після вирішення спору про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,ст.120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху.

На підставі наведеного суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинислід залишити без руху .

Надати строк для усунення вказаних недоліків у заяві, розєднання позовів в окремі провадження та сплатити судовий збір відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя