Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №330/1113/15
Провадження № 22ц/778/3212/16 Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР-5», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ КРАСИ», Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про стягнення коштів та визнання зобовязань припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали вказаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОНДОР-5», ТОВ «ФОРУМ КРАСИ», ПАТ «ЗЛАТОБАНК» про стягнення коштів та визнання зобовязань припиненими з апеляційною скаргою ПАТ «ЗЛАТОБАНК» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року про забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 2, 7, 9, 18-30 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ухвала суду щодо забезпечення позову в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, зазначена у п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд першої інстанції передав для розгляду апеляційної скарги не виділені матеріали, а цивільну справу.

Таким чином, відповідно до вимог ЦПК України суду першої інстанції необхідно виділити матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги ПАТ «ЗЛАТОБАНК» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року, зокрема:

-копію позовної заяви ОСОБА_1 з додатками;

-копію ухвали судді Якимівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2015 року про відкриття провадження по справі;

-копію уточненої позовної заяви ОСОБА_1 з додатками;

-копію довіреності на імя ОСОБА_2 від 30 червня 2015 року (а.с.2 т.2);

-копію заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову з додатками;

-копію журналу судового засідання від 19 жовтня 2015 року або довідки в разі, якщо фіксація судового засідання не здійснювалась;

-оригінал ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року про забезпечення позову;

-копію рекомендованого повідомлення про вручення ПАТ «ЗЛАТОБАНК» копії ухвали суду від 19 жовтня 2015 року (а.с.159 т.2);

-оригінал апеляційної скарги ПАТ «ЗЛАТОБАНК» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року з додатками,

які направити до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР-5», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ КРАСИ», Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про стягнення коштів та визнання зобовязань припиненими з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 30 червня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська