№ 207/2359/16-ц
№ 2/207/1464/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд, м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Предметом позовних вимог є визнання спільною сумісною власністю позивача та відповідача майна, нажитого за час спільного проживання, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1 у м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) житловою площею 28,5 кв. м., загальною площею 50,8 кв. м., та автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, бежевого кольору, 2007 року виготовлення.

В обґрунтування поданої заяви позивач ОСОБА_1 зазначив, що оскільки згідно правоустановчих документів та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав №65696612 від 12.08.2016 року на цей час титульним володільцем спільно нажитого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_2`янське (Дніпродзержинськ) є відповідач ОСОБА_4, тому існує реальна загроза відчуження вказаного майна без його згоди та відома, що в свою чергу може суттєво утруднити, або зробити не можливим виконання рішення по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подану заяву про забезпечення позову частково, просив накласти арешт на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 у м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_5 просить задовольнити уточнену заяву про забезпечення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про поважні причини неявки, суду не повідомила.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 у м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області житловою площею 28,5 кв. м., загальною площею 50,8 кв. м., реєстраційний номер майна 13352283, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на підставі договору купівлі-продажу, АВ1№ 931386, реєстр № 210 від 13.04.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та оголосити заборону на його реєстрацію, перереєстрацію та відчуження.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 у м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області житловою площею 28,5 кв. м., загальною площею 50,8 кв. м., реєстраційний номер майна 13352283, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на підставі договору купівлі-продажу, АВ1№ 931386, реєстр № 210 від 13.04.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та оголосити заборону на його реєстрацію, перереєстрацію та відчуження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Тюлюнова