№ 637/908/16-ц
№ 2-о/637/44/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: представник за довіреністю ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Борівська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Як підставу заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 9,5469 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташованої на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, взамін якого був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрованого 30.08.2004 року за № 73. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений 18.07.2000 року Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області № 118, за яким належну земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 заповідала їй у спадок. Вказує, що ОСОБА_3 була її родичкою, інших родичів окрім неї не мала, потребувала постійного стороннього догляду та допомоги, а тому вона забрала її до себе в своє домоволодіння і до дня її смерті здійснювала за нею догляд, піклувалася про неї, здійснила її поховання. На день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вона постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, однак ОСОБА_3 була зареєстрованою за іншою адресою, а тому не значився фактично проживаючою за даними погосподарської книги сільської ради. З метою оформлення спадщини звернулася до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області, однак отримала офіційну відмову в зв'язку з відсутністю документів, які необхідні для підтвердження факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Зазначає, що протягом шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця вона не заявила про відмову від прийняття спадщини та фактично прийняла її, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вела з нею спільне господарство, здійснювала необхідний догляд. Фактично вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, однак в зв'язку з реєстрацією місця проживання спадкодавця за іншою адресою та відсутністю документів, необхідних для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просить встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, з'ясувавши позицію представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 9,5469 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташованої на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, взамін якого був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрованого 30.08.2004 року за № 73 (а.с. 8).

Згідно заповіту від 18.07.2000 року ОСОБА_3 належну їй земельну частку (пай) заповідала ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки відділу Держземагентства у Шевченківському районі Харківської області № 1804 від 22.07.2015 року на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрований за № 364 на ім'я ОСОБА_3, взамін якого видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрований 30.08.2004 року за № 73, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 (а.с. 9).

З пояснень представника заявника вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 була родичкою заявнику, інших родичів не мала, потребувала постійного стороннього догляду та допомоги, а тому заявник забрала її до себе в своє домоволодіння і до дня смерті здійснювала за нею догляд, піклувалася про неї, здійснила її поховання. На день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, однак ОСОБА_3 була зареєстрованою за іншою адресою, а тому не значилася фактично проживаючою за даними погосподарської книги Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Згідно акту обстеження від 07.06.2016 року депутатом Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області ОСОБА_3 протягом 2000 - 2009 років проживала у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яка здійснювала за нею належний догляд (а.с. 10).

З метою оформлення спадщини ОСОБА_2 звернулася до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області, проте отримала офіційну відмову в зв'язку з відсутністю документів, які необхідні для підтвердження факту вступу в управління або володіння спадковим майном (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом встановленого законом строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заявила про відмову від прийняття спадщини, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вела з нею спільне господарство, здійснювала необхідний догляд, оскільки померла хворіла та потребувала стороннього догляду.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що добре знають заявника та спадкодавця ОСОБА_3, яка померла у 2009 році, оскільки були односельцями, сусідами, підтвердили той факт, що ОСОБА_3 хворіла та потребувала стороннього догляду, в зв'язку з чим з 2000 року проживала разом з ОСОБА_2 в домоволодінні останньої в с. Борівське до дня смерті, разом вели спільне господарство, ОСОБА_2 здійснила необхідний догляд та поховання спадкодавця.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

З огляду на викладне, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області.

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.І.Островська