Провадження №6/523/465/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 лютого 2016 року шляхом відновлення державної реєстрації актового запису №624, складеного 08.08.2009 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також просила в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений судовий збір у розмірі 2022,66 грн..

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала на те, що прийняте Суворовським районним судом м.Одеси заочне рішення від 29.02.2016 року рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.09.2016 року скасовано, а позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без розгляду, однак в органах ДРАЦС вже було зареєстровано розірвання шлюбу, у звязку з чим необхідно допустити поворот виконання рішення суду та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_3 підтримали заяву, а ОСОБА_1 також зазначила, що сума сплаченого нею судового збору складається із 1789,90 грн. за подання зустрічної позовної заяви та 232,76 грн. за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_4 погодилися з заявою частково, заперечували проти стягнення судового збору, оскільки він був сплачений після прийнятого рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви виходячи з наступного.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29.02.2016 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

02.03.2016 року ОСОБА_1 зверталася до суду з зустрічним позовом, яку було повернуто судом у звязку з прийнятим рішенням.

24.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, в задоволенні якої ухвалою суду від 30.05.2016 року було відмовлено.

06.06.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення та сплатила 303,16 грн., квитанція від 06.06.2016 року.

29.06.2016 року разом з заявою до апеляційного суду про приєднання до справи матеріалів було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 232,76 грн..

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.09.2016 року заочне рішення скасовано, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища було зареєстровано відомості про розірвання шлюбу на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29.02.2016 року.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність допущення повороту виконання заочного рішення від 29.02.2016 року.

Що стосується повернення судового збору, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки в порядку повороту виконання рішення це питання не може бути розглянуто, в рамках розглянутої справи зустрічний позов не вирішувався, судовий збір у розмірі 1789,90 грн. повертається на підставі заяви особи, тому не може бути стягнутий з ОСОБА_2. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується судом, який приймав остаточне рішення, тому в даному випадку з заявою про стягнення судового збору, сплаченого при розгляді справи, ОСОБА_1 має звернутися до апеляційного суду Одеської області .

Керуючись ст.ст. 209, 210,380 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Допустити поворот виконання заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 лютого 2016 року шляхом відновлення державної реєстрації актового запису №624, складеного 08.08.2009 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси в десятиденний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя :