Справа № 523/6694/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною заявою та просив скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09.03.2016 року посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, копію рішення отримав 12 травня 2016 року. Крім того, заявник вказував на те, що позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до нього з вимогою, дія поруки припинилася, до пені необхідно застосувати строк позовної давності, стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами не відноситься до виниклих правовідносин, а по оплаті правової допомоги не надано підтвердження про кількість годин, витрачених для її надання.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заяву.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення вказуючи на те, що відповідач був сповіщений належним чином про розгляд справи, посилання на тимчасове не проживання за адресою реєстрації не може бути підставою для перегляду рішення.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

09.03.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято рішення по справі №523/18289/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше ізинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків, позов задоволено, стягнуто з відповідачів заборгованість за договором про фінансовий лізинг № 00009463 від 24.01.2014 р. в розмірі 228122,40 грн. та судовий збір у розмірі 3421,84 грн..

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 не отримував судовий виклик, поштове повідомлення повернулося за закінченням терміну зберігання, відповідач фактично проживає в м.Києві.

Заперечуючи проти вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_1 стверджує про припинення поруки та закінчення строку позовної давності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення, оскільки відповідач не повідомлений про розгляд справи та вказує на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 60,209,210,228,231,232ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09.03.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 06 липня 2016 року о 12.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: