РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9507/16-ц

Провадження № 2/643/5410/16

31.10.2016

31 жовтня 2016 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб з останнім, який зареєстрований 22 вересня 2000 року в м. Харкові, відділі реєстрації актів громадянського стану Московського району, актовий запис № 936, а також стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на користь дружини ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно.

В обґрунтовування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 вересня 2000 року зареєстрований шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку. З липня 2015 року сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Продовження сімейних відносин неможливо, сім'я розпалась та поновлена бути не може. Дитина проживає разом з матір'ю, матеріальної допомоги батько дитини не надає.

Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю не надав, у зв'язку з чим, суд зі згоди позивача, визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що з вищенаведених підстав подальше існування сім'ї позивача з ОСОБА_2 не можливе, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

Далі, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Такі обставини підтверджено копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Судом встановлено, що після розірвання стосунків між батьками, позивач мешкає із дитиною окремо та самостійно її виховує і утримує, відповідач з сім'єю не проживає, регулярно матеріально допомоги не надає.

Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати неповнолітню дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Далі, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання, у зв'язку з тим, що вона є непрацездатною та має І групу інвалідності безстроково.

Такий факт підтверджено копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Згідно положень ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен утримувати ОСОБА_1 у зв'язку з її непрацездатністю по інвалідності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 208, 213-215 ЦПК України, ст. 110, 112, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2000 року в м. Харкові, відділі реєстрації актів громадянського стану Московського району, актовий запис № 936.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без зміни як «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН: НОМЕР_2, аліменти на її утримання, в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сугачова О.О.