Справа № 643/7310/16-ц
Провадження № 2/643/4567/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Єлізаров І.Є., при секретарі Охріменко А.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марлон Ентоні Сем про розірвання шлюб ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 08 вересня 2015 року позивачка та відповідач, Марлон Ентоні Сем , уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану 1-го округу м. Верон, Домініканська Республіка, про що зроблено відповідний актовий запис № 000290 у Книзі реєстрації актів про шлюб № 00003-В, сторінка № 0090, рік 2015. Дітей та спільного майна за час перебування у шлюбі у сторін не має.Між позивачкою та її чоловіком постійно виникали сварки з різних причин. Причиною розпаду сімї стала недовіра, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття кохання один до одного, у сторін різні характери та різні погляди на подружнє життя. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивачка не згодна підтримувати з відповідачем в подальшому шлюбні стосунки, подальше збереження шлюбу, відповідно ст.112 ч.2 СК України, суперечить інтересам позивачки та збереження сім'ї не можливе , на сьогоднішній день сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть , не підтримують стосунки , позивачка вважає, що сім′я розпалась, у звязку з чим звернулась до суду з відповідним позовом про розірвання шлюбу .

У звязку із тяжкою хворобою, перенесеною операцією, необхідністю спостереження лікаря та подальшого лікування, позивачка не має можливості виїзду та подачі позовної заяви за місцем проживання чоловіка. Захворювання та необхідність спостереження у лікаря, а також те, що вона є інвалідом 3 групи дає підстави для розгляду даної справи за підсудністю в порядку ч.2 ст. 110 ЦПК України,що підтверджується виписним епікризом № 84 та довідкою про інвалідність.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила слухати справу у її відсутність та задовольнити позов .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку , відповідно до акту від 17.06.2016 року .

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану 1-го округу м. Верон, Домініканська Республіка, про що зроблено відповідний актовий запис № 000290 у Книзі реєстрації актів про шлюб № 00003-В, сторінка № 0090, рік 2015.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені , сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим.

Відповідно до ст. 26 Конституції України іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обовязки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011р. № 3773-УІ правовий статус іноземців та осіб без громадянства визначається Конституцією України, цим та іншими законами України, а також міжнародними договорами України.

Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України (ст. З Закону № 3773-УІ).

Таким чином, відповідно до ст.ст. 26, 55 Конституції України та ст.ст. 2, 3 Закону України «Про Правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011року, іноземці та особи без громадянства мають право на звернення до суду та до інших державних органів влади для захисту їх особистих, майнових та інших прав.

Відповідно до ст. 410 ЦПК України іноземці, та особи без громадянства, іноземні держави, юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до Листа від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» п.4 абзац 6: «Справи про визнання шлюбу недійсним, про розірвання шлюбу між одним з подружжя - громадянином України та другим із подружжя незалежно від його громадянства, які проживають за межами України, підсудні судам України (статті 63, 64 Закону України "Про міжнародне приватне право").»

Відповідно ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право»: «Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.»

Згідно статті 1 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, від 05.10.1961 року, сторонами підписантами якої є і України і Домініканська Республіка, де було зареєстровано шлюб: «Ця Конвенція поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави.

Для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються:

а) документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового виконавця;» тощо.

Згідност.60 Закону України «Про міжнародне приватне право»правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»іноземці та громадяни України, які уклали шлюб з іноземцем, можуть розірвати шлюб на території України та за законодавством України.

Відповідно до ст. 279 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між особою в Україні здійснюється за законом України.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим та при таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного , у відповідності ст. 24, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст.112 СК України, керуючись ст. З, ч.2 ст.110, ч. 1. ст. 118, 119,120 ЦПК України, Листа від 16.05.2013 № 24- 754/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, від 05.10.1961 року, ЗУ «Про міжнародне приватне право» , суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 Володимирівни про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та Марлон Ентоні Сем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану 1-го округу м. Верон, Домініканська республіка про що зроблено відповідний актовий запис № 000290 у книзі реєстрації актів про шлюб № 00003-В, сторінка № 0090, рік 2015.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3