Рішення

іменем України

14 липня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві покликається на ту обставину, що 12 березня 2014 року помер її дід ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 6,59 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Оскільки заповіту покійний не залишив, то після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Після смерті ОСОБА_4 її мама ОСОБА_5 та рідна тітка ОСОБА_6 звернутися до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Відповідачка ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини.

26 липня 2015 року померла її мама ОСОБА_5, заповіту на належну їй ? частку вказаної земельної ділянки не залишила, тому після її смерті відкрилася спадщина за законом. Вона належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування даного майна.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно. Однак у зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, їй у цьому відмовляють.

Просить визнати за нею право власності на ? частки земельної ділянки площею 6,59 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 26.07.2015 року.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 у своїй позовній заяві покликається на ті ж обставини, зазначає, що 12.03.2014 року помер її батько ОСОБА_4. Заповіту на належне йому майно не залишив, тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі і на земельну ділянку площею 6,59 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Окрім неї до спадкоємців першої черги за законом належать її рідні сестри: ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Однак ОСОБА_2 від спадщини відмовилася, а ОСОБА_5 померла 26.07.2015 року. У зв»язку із цим за правом представлення спадкувати майно має право відповідка за зустрічним позовом і донька померлої ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8.

Просить визнати за нею право власності на ? частки земельної ділянки площею 6,59 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, яку вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_4, який помер 12.03.2014 року.

У попереднє судове засідання позивачка за первісним позовом ОСОБА_1, вона ж відповідачка за зустрічним позовом, не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Зустрічний позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі за первісними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . у попереднє судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позовів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позовів відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позови повністю.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Первісний та зустрічні п озови задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частки земельної ділянки площею 6,59 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 26.07.2015 року.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частки земельної ділянки площею 6,59 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, яку вона успадкувала батька ОСОБА_4, який помер 12.03.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_9