Справа № 531/719/15-ц
Провадження № 2/531/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівська МТС», третя особа ОСОБА_4, про визнання втративши чинність договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , про витребування (повернення) з чужого незаконного володіння власного майна земельної ділянки сільськогосподарського призначеня, правовстановлюючих документів на неї та про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов. 07.05.2015 року суддею Жмурком П.Я. відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, в ому числі і за клопотання позивача чи її представника адвоката ОСОБА_5

Згідно останньої заяви, яка була подана адвокатом ОСОБА_5 до суду 22.01.2016 року, він просив відкласти розгляд справи, що призначений на 25.01.2016 року на іншу дату «коли покращаться погодні умови, зокрема на березень місяць і на ранкову годину, поскільки в разі слухання справи у після обідній час позивач не буде мати можливості ні зявитися до суду ні повернутися після судового засідання додому до свого тяжко хворого чоловіка через відсутність транспорту загального користування у другій половині дня» (а.с. 118-119).

Врахувавши зазначені представником позивача обставини суд відклав розгляд справи на 10.00 год. 09.03.2016 року і повторив виклик сторін. Про час, дату та місце судового розгляду позивач та її представник були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 125, 121). Кореспонденція відправлялась позивачу та її представнику за зазначеними ними адресами.

09.03.2016 року позивач чи її представник в судове засідання не зявилися, жодних заяв від них не надходило, причини їх неявки суду не відомі.

Судове засідання було відкладено до 11.00 год. 08.04.2016 року (судом враховано заяву представника позивача від 22.01.2016 року і призначено судове засідання у першій половині дня). Позивач та її представник були викликані в судове засідання за зазначеними ними адресами. Про час, дату та місце розгляду справи позивач і її представник повідомлені завчасно, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

08.04.2016 року позивач та її представник повторно не зявилися в судове засідання не повідомивши суд про причини неявки і не надавши суду жодних заяв.

В судове засідання також не зявилась третя особа.

Представник відповідачів вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, яка повторно не зявилася в судове засідання.

Заслухавши думку представника відповідачів та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені вище осбтавини, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівська МТС», третя особа ОСОБА_4, про визнання втративши чинність договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , про витребування (повернення) з чужого незаконного володіння власного майна земельної ділянки сільськогосподарського призначеня, правовстановлюючих документів на неї та про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Розяснити позивачу, що особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області, до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.