Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7537/16-ц
Провадження № 2-о/644/319/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання і перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона на день смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, сумісно з ним проживала за адресою АДРЕСА_1, вела з ним спільне господарство і перебувала у нього на утриманні.

В обґрунтування заяви зазначила, що 24.02.2012 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 та з 2001 року разом з чоловіком та на день його смерті мешкала за адресою АДРЕСА_1, хоча фактично заявник була зареєстрована за іншою адресою. Після смерті чоловіка, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» заявник набула право на отримання пенсії за втратою годувальника, але не має можливості її оформити, оскільки не була зареєстрована з чоловіком за однією адресою. У зв'язку з наведеним заявник змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представником заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти.

24 лютого 2012 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2./а.с. 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер /а.с. 4/

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 12.08.2016 року, ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1, по день його смерті /а.с. 6/

Також, відповідно до акту, складеного 08.09.2016 року мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною мешкали з 2001 року за адресою: АДРЕСА_1, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 12/.

Згідно до інформації КЗоЗ «Харківська міська поліклініка № 9» від 12.09.2016 року зафіксовано 2 виклики лікаря додому до ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а саме 30.01.2016 року та 01.02.2016 року./а.с.13/

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавцем та знаходженням на його утриманні.

Встановлення юридичного факту необхідно для переоформлення пенсії ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, сумісно з ним проживала за адресою АДРЕСА_1, вела з ним спільне господарство і перебувала у нього на утриманні.

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачi апеляцiйной скарги.

Головуючий : суддя Бугера О.В.