Справа № 760/6636/16-ц
Провадження № 2/760/3642/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2, на дії та бездіяльність начальника Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

08.04.2015 ОСОБА_1, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2, подав в порядку цивільного судочинства скаргу на дії та бездіяльність начальника Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3

Розглянувши матеріали скарги, суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у справі належить відмовити з таких підстав.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вказав, що «вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа)» (пункт 3).

Звертаючись до суду в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством, ОСОБА_1 просив зобов'язати начальника Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 (03141, м. Київ, вул. Докучаєвське, 4), виконати в повному обсязі його адвокатські запити за № 1, № 2, № 3 від 29.02.2016 року, від 17.03.2016 року та надати на його адресу письмову інформацію на питання, перелік яких визначений у скарзі.

З матеріалів поданої скарги впливає, що ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги скарги як нормами, кримінально-процесуального законодавства так і нормами цивільно-процесуального законодавства.

За правилами статті 383 ЦПК в порядку цивільного судочинства розглядаються виключно скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК.

Зі змісту поданої скарги випливає, що ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність начальника Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 012055, за ознаками вчинення судовим експертом Київського клінічного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 284 КК та частино другою статтею 366 КК.

У скарзі ОСОБА_1 просить відповідно до вимог статті 304 КПК, яка регламентує строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмову у відкритті провадження, поновити строк для оскарження дій та бездіяльності начальника Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3

Кримінальне судочинство - це діяльність органів дізнання, слідчого, прокурора, судді й суду з порушення, розслідування і судового розгляду кримінальних справ, а також із вирішення суддею питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Завданнями кримінального судочинства є охорона прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке й повне розкриття злочинів, викриття винних і забезпечення правильного застосування норм чинного законодавства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись статтями 1, 15, 16, 122 ЦПК суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2, на дії та бездіяльність начальника Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3.

Роз'яснити ОСОБА_1, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється в порядку кримінального судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко