233 № 233/1983/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, підтриманою ним у судовому засіданні, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №120 від 21.03.2016 р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» на ім'я «ОСОБА_1» та «ОСОБА_5», пославшись на таке:

20.04.1977 р. в Костянтинівському райоб'єднанні «Сільгосптехніка» Донецької області, де він працював трактористом, на нього була заведена трудова книжка. З 04.12.1979 р. він був переведений трактористом-машиністом 1 класу в Костянтинівське районне виробниче об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», де працював до 1989 року.

У теперішній час він звернувся до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з приводу оформлення пенсії за віком.

Через невідповідність прізвища, ім'я та по-батькові його паспортним даним в довідці архівної установи від 21.03.2016 р. №120 за період з 01.01.1980 р. по 30.04.1989 р. ця довідка не врахована УПФУ для призначення пенсії.

Встановлення належності йому зазначеної архівної довідки необхідно для можливості врахування нарахованої йому заробітної плати за період з 01.01.1980 р. по 30.04.1989 р. при призначенні пенсії.

Заінтересована особа - Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та з посиланням на, те, що не заперечує проти заявлених вимог (а.с.24).

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд дістає таких висновків:

За копією паспорта заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ол. Шультіне Костянтинівського р. Донецької області (а.с.3).

Як вбачається з трудової книжки, заповненої 20.04.1977 р. на ім'я російською «ОСОБА_1», заявник в період з 04.12.1979 р. по 04.02.1989 р. працював на підприємстві «Костянтинівська райсільхозхімія»: з 04.12.1979 р. по 13.04.1982 р. - трактористом І-го класу, з 13.04.1982 р. по 04.02.1989 р. - водієм автогаражу (а.с.7).

Архівна довідка, про належність якої йому просить заявник, видана КУ «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» №120 від 21.03.2016 р. (а.с.4), містить інформацію про те, що у відповідності до книг обліку розрахунків по оплаті праці Костянтинівського районного виробничого об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільхозхімія» значиться російською «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, за 1980-1989 р.р. За 1979 рік не значиться. 1980-1984 р.р. значиться російською «ОСОБА_1» грудень 1980 року, березень 1981 року значиться російською «ОСОБА_1» з серпня по грудень 1982 року російською «ОСОБА_5».

За довідкою КУ «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» від 26.05.2016 р. №202 (а.с.29) згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці Костянтинівського районного виробничого об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільхозхімія», які надійшли на зберігання до КУ, маються такі відомості:

- за грудень 1980 року значиться російською «ОСОБА_9», посада і рік народження не зазначені;

- за грудень 1980 року значиться російською «ОСОБА_1», тракторист, рік народження не зазначений;

- за 1981 рік в книзі мехзагін значиться російською «ОСОБА_9», тракторист, рік народження не зазначений;

- за 1981 рік в книзі мехзагін значиться російською «ОСОБА_1», за березень 1981 року значиться російською «ОСОБА_1», тракторист, рік народження не зазначений;

- за 1982 рік в книзі мехзагін №2 значиться російською «ОСОБА_9», тракторист, рік народження не зазначений;

- за січень-березень 1982 року в книзі мехзагін №1 значиться російською «ОСОБА_1», тракторист, рік народження не зазначений. Квітень-грудень 1982 року в книзі авто гараж значиться російською «ОСОБА_1», з липня по грудень зазначена посада шофер, рік народження не зазначений;

- з серпня по грудень 1982 року в книзі мехзагін значиться російською «ОСОБА_10» листопад - грудень зазначена посада робочий, рік народження не зазначений.

Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» листом від 07.06.2016 р. №226 (а.с.33) надані суду копії таких документів Костянтинівського районного виробничого об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільхозхімія», що знаходяться в архіві на зберіганні, як:

Наказ № 97-к від 1 грудня 1980 року про надання відпустки російською «ОСОБА_1» (а.с.34);

Наказ № 107-к від 22 грудня 1980 року про надання відпустки трактористу мехзагону російською «ОСОБА_1» (а.с.35);

Наказ № 21-к від 6 лютого 1981 року про направлення на курси водіїв, в тому числі російською «ОСОБА_1» (а.с.36);

Наказ № 170к від 14 вересня 1981 року про надання відпустки трактористу механізованого загону російською «ОСОБА_1» (а.с.37);

Наказ № 12-ок від 1982.01.20 про відрядження для перепідготовки по внесенню рідкого азоту, зокрема, російською «ОСОБА_1» (а.с.38);

Наказ № 56-к від 13 квітня 1982 року про переведення російською «ОСОБА_1» тракториста-машиніста механізованого загону водієм третього класу в автогараж з квітня 1982 року (а.с.40);

Наказ № 115-к від 10 серпня 1982 року про прийняття російською «ОСОБА_10» робочим ІІ-го розряду в механізований загін №2 з 05 серпня 1982 року (а.с.41).

Вирішуючи питання щодо правомірності заявлених вимог, суд виходив з такого:

Інформація за Архівною довідкою, про належність якої йому просить заявник, про період розрахунків по оплаті праці збігається з періодом роботи заявника за копією його трудової книжки, а також за вищезгадуваними архівними документами.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні кожен окремо, пояснили, що працювали разом із заявником в механізованому загоні №1 підприємства «Костянтинівська райсільхозхімія». Окрім заявника під прізвищем «ОСОБА_9» працював його батько ОСОБА_9, проте на відміну від заявника - в механізованому загоні №2. Інші працівники підприємства, які б мали прізвище «ОСОБА_9», або «ОСОБА_9», їм не відомі.

Місце роботи та період роботи свідків на підприємстві «Костянтинівська райсільхозхімія», що співпадають з місцем роботи і періодом роботи за записами у трудовій книжці заявника, підтверджено копіями трудових книжок свідків (а.с.50-51, 55-56).

Факт того, що на підприємстві «Костянтинівська райсільхозхімія» працювали робітники під такими прізвищами та з такими ініціалами, як «ОСОБА_1», «ОСОБА_5», не встановлено.

Тож суд вважає встановленим факт належності саме заявнику Архівної довідки, виданої КУ «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» №120 від 21.03.2016 р.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення пенсії.

За наведених підстав заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Архівної довідки, виданої КУ «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» №120 від 21.03.2016 р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я: