Справа № 666/6819/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Херсонської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

17.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 26.04.2015 року. Спадкоємцями другої черги після померлої є позивач та відповідач по справі інша сестра ОСОБА_2, інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із однокімнатної квартири №9 в будинку №8 по Бериславському шосе м.Херсона, вартість якої виплачена померлою в повному обсязі, що підтверджується довідкою відділу по обліку та розподілу житлової площі Херсонської міської ради від 17.09.2015 року та довідкою ЖЕО ЖБК «Дніпровець». Однак при зверненні до нотаріуса для оформлення права на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначену квартиру. У зв»язку з цим позивач звернулась до суду із даним позовом та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №9 в будинку №8 по Бериславському шосе в м.Херсоні, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом 13.01.2016 року, посилаючись на той факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 26.04.2015 року. Факт родинних з нею відносин підтверджується свідоцтвом про народження. Після реєстрації шлюбу позивач за зустрічним позовом змінила прізвище на «Швигар». Після смерті сестри відкрилась спадщина, яка складається із однокімнатної квартири №9 в будинку №8 по Бериславському шосе м.Херсона, вартість якої виплачена померлою в повному обсязі. Однак після звернення до нотаріальної контори їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру та не підтверджено родинний зв»язок з померлою, так як в свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір»ю записана ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження ОСОБА_5 матір»ю записана ОСОБА_6, що пов»язано з неоднаковим перекладом ім»я матері позивача за зустрічним позовом. У зв»язку з цим позивач звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 квітня 2015 року. Також просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири №9 в будинку №8 по Бериславському шосе в м.Херсоні, в порядку спадкування за законом, після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 27 квітня 2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлений позов та просили його задовольнити з підстав, викладених в ньому. Проти задоволення зустрічного позову не заперечували, ОСОБА_1 підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні підтримали заявлений нею зустрічний позов та просили його задовольнити з підстав, викладених в ньому, в повному обсязі. Проти задоволення первісного позову не заперечували.

Представник Херсонської міської ради в судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №439, складеного 27 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_3 померла 26 квітня 2015 року (а.с.7).

Згідно довідки №9/157 від 17.09.2015 року Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, ОСОБА_3 є членом ЖБК «Металург» на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 02.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_2, в кооперативі ЖБК «Металург» особовий рахунок відкритий на ОСОБА_3. Квартира складається із однієї кімнати. Останній внесок був внесений у 1987 році, станом на 01.06.2015 року квартира повністю виплачена (а.с.10).

Згідно довідки від 02.07.2015 року ЖЕО ЖБК «Дніпровець», в кооперативі «Металург» за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе,8, кВ.9 до дня і на день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є власником, ніхто не зареєстрований (а.с.11).

Крім цього, із технічного паспорта на квартиру №8 у будинку №8 по Бериславському шосе м.Херсона вбачається, що ОСОБА_3 є власником вказаної квартири, однак документи, що підтверджують право власності не оформлені (а.с.12).

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 29.10.2015 року по справі №2о/668/177/15 встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 27.04.2015 року (а.с.6).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2015 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті 26.04.2015 року її рідної сестри ОСОБА_3 на квартиру №9, яка розташована за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе,8, посилаючись на те, що спадкоємцем не надано належним чином оформленого документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на зазначену квартиру (а.с.14).

Також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.01.2016 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/2 частину квартиру №9, яка розташована за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе,8, після смерті 26.04.2015 року її рідної сестри ОСОБА_3 посилаючись на те, що спадкоємцем не надано належним чином оформленого документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на зазначену квартиру, а також на підтвердження родинних відносин (а.с.29).

Із матеріалів спадкової справи №247/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 26 квітня 2015 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою вбачається, що лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертались із заявами про прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_3, інші спадкоємці відсутні (а.с.52,53).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» член житлового-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває права власності на це майно.

Згідно ч.3 ст.384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Згідно ст.1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

З урахуванням, того, що родинні відносини померлої ОСОБА_3 з ОСОБА_1 підтверджені рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 29.10.2015 року, а також суд враховує, що згідно вищевказаних довідок ЖЕО ЖБК «Дніпровець» померлою ОСОБА_3 були сплачені пайові внески члена кооперативу «Металург» в повному обсязі, суд дійшов переконання, що заявлений первісний позов підлягає задоволенню.

Разом з цим, судом встановлено, згідно актового запису про народження №5 від 13.03.1934 року матір»ю ОСОБА_5 записана ОСОБА_6 (а.с.27).

Згідно актового запису про одруження №25 від 12.02.1955 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, після чого дружина змінила прізвище на «Швигар» (а.с.27).

Згідно актового запису №10 від 29.05.1937 року матір»ю ОСОБА_3 записана ОСОБА_4 (а.с.60).

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а також факт смерті особи та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні судом встановлено, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_8 та померлої ОСОБА_3 допущено помилку при перекладі ім»я матері, з урахуванням чого, суд дійшов переконання, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

З урахуванням викладеного, зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,209 ч.3,212,214-215,256-259 ЦПК України, ст.ст.384, 1220, 1262, 1278 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №9 в будинку №8 по Бериславському шосе в м.Херсоні, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2015 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири №9 в будинку №8 по Бериславському шосе в м.Херсоні, в порядку спадкування за законом, після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення виготовлено 21.06.2016 року.

Суддя: С.І.Майдан