Справа № 732/730/16-ц
Провадження № 2-о/732/46/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді -Карпинської Н.М., народних засідателів: Богдан О.В., Томило Н.Ф., при секретарі - Шевеленко К.В., за участі представника заявника - Пацюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату в особі директора Редьковича М.І., заінтересована особа: орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про скасування рішення суду про недієздатність, визнання громадянина обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування і призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. звернувся до суду з заявою,в якій просив скасувати рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.02.2006 року № 2-о-166/06 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, визнати підопічну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Городня Чернігівської області, обмежено дієздатною, а також у зв'язку зі смертю опікуна ОСОБА_4 над підопічною ОСОБА_3 встановити піклування, виконання обов'язків піклувальника покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

У судовому засіданні представник психоневрологічного інтернату заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З оглянутих в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в психоневрологічному інтернаті з 07.12. 1994 року.

Заява представника інтернату мотивована тим, що стан здоров'я підопічної покращився з посиланням на довідку лікаря психіатра.

Однак, як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №407 від 23.06.2016 року (а.с. 22-24) у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має місце уроджена стійка помірна розумова відсталість (F 71 - за міжнародною Класифікацією Хвороб 10 пергляду), яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для скасування рішення суду, яким підтверджена її недієздатність.

Оскільки за висновком експертизи вона повністю позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а не обмежена у такій здатності.

Тому прийти до висновку про її обмежену дієздатність суд не може, як і встановити над надієздатною піклування і призначити піклувальника, оскільки це суперечить приписам Цивільного кодексу.

У відповідності до ст. 66 ЦК України, п.3.6 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, якщо над особами, які потребують опіки і влаштовані у відповідні лікувальні установи, опікуни не призначені, то виконання обов`язків опікунів від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників установ.

На час розгляду справи в суді повноваження опікуна ОСОБА_4 припинені внаслідок її смерті.

У відповідності до статті 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні заяви Городнянського психоневрологічного інтернату в особі директора Редьковича М.І., заінтересована особа: орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про скасування рішення суду про недієздатність, визнання громадянина обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування і призначення піклувальника.

Виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі його керівника протягом часу її перебування у вказаному інтернаті, в тому числі, до прийняття в установленому законом порядку рішення про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 з числа осіб визначених у ч. 4 ст. 63 ЦК України, або до поновлення дієздатності ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н. М. Карпинська

Народні засідателі: О.Ф. Богдан

Н.Ф.Томило