АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-30/2007 Номер провадження 22-ц/786/1825/16Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2007 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради про визнання недійсними приватизації квартири, свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права на житлову площу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

23 травня 2016 року на адресу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла апеляційна скарга (заява) ОСОБА_2 про скасування рішення місцевого суду від 14 грудня 2007 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження

та строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків у частині сплати судового збору та вимог ст. 295 ЦПК України у повному обсязі. Роз"яснено наслідки невиконання вказаної ухвали.

16 червня 2016 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 направив суду заяву в якій вказував, що ніякої апеляційної скарги він не подавав і йому відомо всі вимоги по апеляційній скарзі та який повинен бути склад документів доданий до апеляційної скарги. Також ОСОБА_2 вказано, що ним на адресу Крюківського районного суду Полтавської області була направлена заява, на підставі довідки міграційної служби України, про факт незаконного отримання громадянства України громадянами : ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Дане звернення було як нововиявленою обставиною по справі.

Відповідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку що відкриття апеляційного провадження можливе лише за наявності волевиявлення особи яка брала участь у справі. Вбачаючи, що ОСОБА_2 у своїй заяві наполягає на тому що його заява від 23 травня 2015 року не є апеляційною скаргою, в розумінні положень глави 1 розділу V ЦПК України і його волевиявлення не було направлене на здійснення апеляційного оскарження рішення суду, то апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_5 районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов