Справа № 463/3097/15-ц
Провадження № 2/463/220/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,-

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення 350000 грн. заборгованості за договором позики, 122500 грн. - процентів за користування позикою.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.2007 року між сторонами було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до п. 1 якого позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 350 000 гривень та зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, а саме 350 000 гривень до 12.04.2014 року.

Позивач належним чином виконала умови договору, що підтверджується власноручною розпискою відповідача по справі про отримання грошових коштів, однак відповідач взяті на себе зобов'язання згідно з договором не виконав.

Крім цього, згідно із п.2 договору, за користування грошовими коштами позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю проценти, виходячи із ставки 5% щорічно від суми, що зазначена в п.1 даного договору. За домовленістю сторін виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється позичальником одноразово - в момент повернення суми позики.

Оскільки відповідач своїх зобов'язань за договором щодо повернення суму боргу не виконав, проценти за користування грошовими коштами не виплатив, тому просить стягнути з відповідача 350000 грн. - суму позики та 122500 грн. - проценти за користування грошовими коштами за період з 12.04.2007 року по 12.04.2014 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, останній подав заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, скерував на електронну адресу суду заяву про визнання позову та просив розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із копії договору позики грошових коштів від 12.04.2007 року (а.с.5), укладеного між ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_3 (позичальник), позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 350000 гривень та зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, а саме 350000 гривень до 12.04.2014 року.

Наведене підтверджується також розпискою відповідача від 12.04.2007р. (а.с.6).

Крім цього, згідно із п.2 договору, за користування грошовими коштами позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю проценти, виходячи із ставки 5% щорічно від суми, що зазначена в п.1 даного договору. За домовленістю сторін виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється позичальником одноразово - в момент повернення суми позики.

Як вбачається розрахунку процентів (а.с.2) саму процентів за користування грошовими коштами за період з 12.04.2007 року по 12.04.2014 року становить 122500 грн.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за договором позики, укладеним 12.04.2007р., не виконав, позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 350000 грн. боргу та 122500 грн. процентів за користування грошовими коштами, а всього 472500 грн.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.4) судові витрати, що становлять 3654 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за договором позики грошових коштів від 12 квітня 2007 року в розмірі 472500 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі п'ятсот гривень), з яких: 350000 грн. (триста п'ятдесят тисяч гривень) - сума позики, 122500 грн. (сто двадцять дві тисячі п'ятсот гривень) - проценти за користування грошовими коштами за період з 12.04.2007 року по 12.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 3654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні) судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий