Справа № 215/1990/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі №1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 20000.00 грн. боргу за договором позики, стягнення неустойки в сумі 1713,99 грн. за порушення строків повернення позики за договором від 20.05.2013 р., 16436,00 коп. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також судових витрат.

В обґрунтування вказує, що 20.05.2013 р. уклав з ОСОБА_2 договір позики, надавши відповідачу 20000 грн. зі строком повернення через 1 місяць до 20.06.2003 р. Відповідач ні в межах строку, ні до теперішнього часу борг не повернув, тому просить стягнути 20000 грн. боргу, 1713,99 грн. неустойки в розмірі 3% річних з простроченої суми за 1043 дні за період з 20.06.2013 р. по 27.04.2016 р., 16436 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції1,8218 за вказаний період.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, згоден на заочний порядок розгляду справи, на підтвердження договору надав в судовому засідання розписку позичальника.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судові засідання призначені на 22.08.2016 р. та 19.09.2016 р. не зявився, судові повістки повернулися з зареєстрованого місця його проживання за спливом терміну зберігання; тому судом зроблено висновок, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено копією, та залученим до матеріалів справи оригіналом розпики а.с.5, що між сторонами склалися правовідносини за договором позики.

Згідно ст.ст.1046-1051 ЦК України - за договором позики позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк, та в порядку встановлену договором. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на його підтвердження може бути представлена розписка позичальника.

Згідно ст.ст.526- 527, 530, 610-611 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розписки від 20.05.2013 р. відповідач взяв в борг у ОСОБА_1 20000 грн. Вказану в договорі суму зобовязався повернути до 20.06.2013 р., однак взяте на себе зобовязання не виконав.

Таким чином, оскільки відповідач борг не повернув, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 20000 грн. боргу.

Крім того згідно ст.ст.1050, 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З 20.06.2013 р. до 27.04.2016 р. на час звернення позивача до суду, час прострочення становить 1043 дні, тому неустойка повинна становити 1713,99 грн. з розрахунку: по 31.12.2015 р. /20000 грн. х 925 днів х 3% = 1520,55 грн./, по 27.04.2016 р. / 20000 грн. х 118 днів х 3% = 193,44 грн./

З 20.06.2013 р. до 27.04.2016 р. за час прострочення індекс інфляції становить 1,8218%, та нараховується на несплачену суму 20000 грн. /20000 грн. х 1,8218% = 16436 грн.

Таким чином всього підлягає стягненню 38701 грн. 19 коп. / 20000 + 1713,99 + 16436/

Відповідно до ст.81, 88 ЦПК України при задоволенні позову підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати 551,20 грн. судового збору згідно квитанції а.с.1.

На підставі ст.ст.625, 1046-1051 ЦК України, керуючись ст.10, 27,31,60,81,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 ІІН на користь ОСОБА_1 ІІН 20000.00 грн. боргу за договором позики від 20.05.2013 р., 1713 грн. 99 коп. пені, та 16436.00 грн. пені з урахуванням встановленого індексу інфляції за прострочку виконання грошового зобовязання, 551 грн. 20 коп. судового збору; а всього 38701 /тридцять вісім тисяч сімсот одна/ грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: