Справа № 640/6235/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме що він постійно проживав з матірю ОСОБА_3 по пров. Капніста №7 в м. Харкові з 2002 року до часу її смерті 09.01.2009 року.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що за вказаною адресою він проживає та постійно зареєстрований зі своєю сім'єю у належному йому на праві власності житловому будинку. Його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 постійно мешкали в сел. Тернова Харківського району Харківської області. 27 травня 2002 року помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті стан здоров'я матері - ОСОБА_3 значно погіршився. Вона не могла ходити, не виходила з дому, майже весь час проводила в ліжку. То ж, стан її здоров'я був таким, що сама жити вона не могла, потрібна була стороння допомога та догляд. За таких обставин він забрав мати до себе, до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, з 2002 року мати постійно мешкала разом зі ним. Вона страждала на гіпертонічну хворобу, на хворобу серця, тощо і весь час він разом зі своєю родиною підтримував її стан здоров'я, забезпечував медичну допомогу, придбав ліки, доглядав. При тому, лікарів викликали саме за адресою його проживання і амбулаторна картка знаходилась у медичному закладі - поліклініка № 3 міської клінічної лікарні № 27, що обслуговує пров. Капніста № 7 в м. Харкові. Доглядати матір допомагала його сестра - ОСОБА_2, але мешкала мати весь час зі ним. 09.01.2009 року ОСОБА_3 померла, померла у нього вдома. Він прийняв на себе всі клопоти по похованню. У зв'язку із смертю матері відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку. Він та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої першої черги майна померлої. Своєчасно до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини вона не звертались. Звернувся він лише у вересні 2015 року. Але наявний той факт, що він постійно проживав з матір'ю за однією адресою в період з 2002 року до моменту її смерті.

В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги підтримали, заявник надав пояснення відповідно до викладених в заяві вимог.

ОСОБА_2 заяву просила задовольнити, пояснила, що заявник є її братом, в 2002 році вони поховали батька ОСОБА_4 Їх мати хворіла, вона не могла забрати матір до себе, тому мати почала з 2002 року проживати з заявником по пров. Капніста № 7 в м. Харкові. ОСОБА_5 доглядав матір до смерті (до 2009 року).

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про народження, батька заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно зі свідоцтвами про смерть, ОСОБА_4 помер 27.05.2002 року, ОСОБА_3 померла 09.01.2009 року, через хронічну серцево-судинну недостатність, у віці 83 років.

Після смерті матері заявника - ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4,84 га. розташованої на території Тернівської сільської ради Харківського р-ну Харківської області, яка належить їй на праві приватної власності.

Після смерті матері заявник в 2015 році звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області для оформлення спадщини, однак відповіддю від 22.09.2015 року заявнику відмовлено, оскільки не підтверджено факт прийняття спадщини у встановлений 6-ти місячний строк з дня смерті спадкодавиці, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 вона знала давно, вона навчалася в одному класі з її донькою ОСОБА_6, жили в одному селі, дружили, ходили в гості. ОСОБА_7 померла в 2009 році. З 2002 року ОСОБА_7 проживала у сина ОСОБА_5, який проживає на Журавльовці в м. Харкові. Вона спілкувалася з ОСОБА_6, тому знала, що за ОСОБА_7 доглядають, вона потребувала допомоги, повністю була на утриманні ОСОБА_1. ОСОБА_8 вдома у ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він є сином ОСОБА_2. ОСОБА_3 він знає, це бабуся по лінії матері. Він спілкувався з ОСОБА_7, яка з 2002 року проживала в сімї сина ОСОБА_1, який проживає в приватному будинку в м. Харкові. ОСОБА_7 допомагав ОСОБА_1, утримував її, викликали швидку допомогу. ОСОБА_8 вона вдома у ОСОБА_1. Похованням займались син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_2.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав з матірю ОСОБА_3 по пров. Капніста №7 в м. Харкові з 2002 року до часу її смерті 09.01.2009 року.

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність та їх взаємний зв'язок в сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав з матірю ОСОБА_3 по пров. Капніста №7 в м. Харкові з 2002 року до часу її смерті 09.01.2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -