Справа № 521/2253/16-ц
№ провадження 6 /521/78/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

«14» червня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди винесено рішення яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, витрати по державному миту, витрати на юридичну допомогу, та моральну шкоду.

В порядку забезпечення позову ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 січня 2003 року з метою забезпечення позову, було накладено арешт на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2003 року позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди винесено рішення яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, витрати по державному миту, витрати на юридичну допомогу., та моральну шкоду, задоволено. Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, в обгронтуванні заяви зазначив обставини викладені у заяві від 05.02.2016 р.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди.

*Судом встановлено, що 14.04.2016 року Малиновським районним судом м.Одеси по справі №2-331/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди винесено рішення яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 15668,40 грн., витрати по державному миту в сумі 165,18 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 200,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою 04.01.2003 року Малиновського районного суду м.Одеси накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1. Вказана ухвала була направлена на виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори, Одеське МБТІ та РОН, Одеську товарну біржу. Вказані обставини підтверджуються ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси Михайлова В.А. від 04.01.2003 року.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/3 частину квартири 67 по вул. Іцхака Рабіна, 6.37 в м.Одесі, що належить ОСОБА_1 не скасовано. Вказаний факт підтверджується витягом з єдиного реєстру заборон відчуження об"ектів нерухомого майна від 15.01.2016 року.

Як вбачається з рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24.03.2004 року по справі № 2-3015/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, винесено рішення яким визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло видане на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 від 25.05.1994 року № 39963, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради та зареєстроване в реєстраційну книгу № 3-4525. Вказаний факт підтверджується рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24.03.2004 року по справі №2-3015/2004.

25.05.2004 року позивач ОСОБА_2 подав до Малиновського районного суду заяву про перегляд рішення по справі №2-3015/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло. 22.06.2004 року суддя Малиновського районного суду Димитриу В.Н. ухвалою по справі №2-3015/2004 відмовив в прийнятті заяви ОСОБА_2. На вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу в прийнятті якої ухвалою Малиновського районного суду від 30.06.2004 по справі № 2-3015/2004 відмовлено. Вказаний факт підтверджується ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22.06.2004 року по справі №2-3015/2004 та ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30.06.2004 року по справі №2-3015/2004.

15.07.2004 року позивачем ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 30.06.2004 року по справі №2-3015/2004.

28.09.2004 року Ухвалою Апеляційного суду Одеської області по апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхиллено, та ухвала Малиновського районного суду м.Одеси по справі №2- 3015/2004 залишена без змін. Вказаний факт підтверджується ухвалою Апеляційного суду Одеської області по справі №2- 3015/2004 від 28.09.2004 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди винесено рішення яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, витрати по державному миту, витрати на юридичну допомогу., та моральну шкоду задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2003 року , шляхом зняття арешту з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 8303997.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ