Справа № 2-536/10
Номер провадження 6/404/177/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП № 46729236, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, про заміну сторону стягувача у виконавчому провадженні з Кредитної спілки "Шанс", у звязку з укладанням 06.03.2015 року договору про відступлення права вимоги, в результаті чого Кредитна спілка "Шанс" відступила свої права вимоги заборгованості за кредитним договором № 105-05 від 06.05.2005 р., що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2010 року по цивільній справі № 2-536/10 року стягнуто з ОСОБА_2 - 2499 грн. 59 коп. основної суми кредиту та 34994 грн. 97 коп. процентів за користуванням кредитом, всього заборгованість складає 37494 грн. 56 коп., 375 грн. 00 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На даний час рішення Кіровського районого суду м. Кіровограда від 27.09.2010 р. по цивільній справі № 2-536/10 у добровільному порядку ОСОБА_2 не виконано.

На примусовому виконанні в Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває виконавче провадження № 46729236 по виконанню виконавчого листа № 2-536/10 виданого 30.03.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитна спілка "Шанс" заборгованості в розмірі 37494 грн. 56 коп., 375 грн. 00 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 38121,56 грн.

06.03.2015 року між Кредитною спілкою "Шанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, а саме по виконавчому провадженню № 46729236.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не ґрунтується на вимогах законодавства, оскільки Закон України «Про кредитні спілки» не передбачає даного виду діяльності чи права кредитної спілки на передачу своїх прав вимог іншим особам, а відтак заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 210, 378,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з Кредитної спілки "Шанс" на ОСОБА_1 по справі за позовом Кредитної спілки "Шанс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова