Справа № 571/1329/16-ц
Провадження № 2/571/452/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно та вказує, що 06 квітня 2016 року померла його мати ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Остки по вул.Незалежності,9а, Рокитнівського району Рівненської області. Батько ОСОБА_5 помер 20 жовтня 1994 року. Мати ОСОБА_4 05 жовтня 2004 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла дітям. Від заповіту позивач відмовився і спадщину прийняв за законом вчасно, так як у шестимісячний строк подав заяву до Рокитнівської державної нотаріальної контори. Спадкоємці першої черги брат і дві сестри відмовились прийняття спадщини та подали відповідні заяви до Рокитнівської держноткантори. У звязку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні будівлі, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнили, що заповіт ОСОБА_4 склала на всіх дітей. Брат і сестри відмовились від заповіту на користь позивача, подали заяви до нотаріальної контори про те, що на спадщину не претендують, із заявами про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не будуть. Позивач у шестимісячний строк подав заяву про відмову від спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом. Спір відсутній. Просять позов задовольнити.

Згідно поданої заяви відповідач, Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Позов визнають повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ, будинок №9а по вул.Незалежності в с.Остки Рокитнівського району Рівненської області, 1960 року побудови, рахується за ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано (а.с.14-16,17).

Згідно погосподарської книги №9 погосподарського обліку №0468 будинок №9а по вул.Незалежнсоті в с.Остки Рокитнівського району Рівненської області рахується за ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 одна (а.с.12,13).

ОСОБА_5 помер 20 жовтня 1994 року, ОСОБА_4 померла 06 квітня 2016 року, що підтверджено свідоцтвами про смерть (а.с.4,32).

Свідоцтвом про народження підтверджено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 05 жовтня 2004 року, ОСОБА_4 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла дітям ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 порівну. Заповіт не змінений і не відмінений (а.с.8).

Частина перша статті 1273 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_9, жителька Російської Федерації, ОСОБА_7, жителька м. Луцька та ОСОБА_10, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 02 листопада 2016 року повідомили Рокитнівську районну державну нотаріальну контору про те, що в установлений законом термін не прийняли спадщини після смерті матері ОСОБА_4, звертатись до суду в установленому порядку про поновлення даного терміну не будуть, претензій з приводу оформлення спадкових прав іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину, не мають (а.с.9,10,11).

29 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори із заявою та повідомив, що відповідно до ч.5 ст.1275 ЦК України відмовляється від прийняття спадщини за заповітом та приймає спадщину за законом (а.с.33).

Відповідно до повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори від 19.11.2016 року №593/02-14, 29 серпня 2016 року від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в ноткантору надійшла заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4, померлої 06 квітня 2016 року.

02 листопада 2016 року від ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 жительки Російської Федерації, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки м. Луцька та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 в ноткантору надійшли заяви про відмову від спадщини за заповітом так і за законом на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4. 03 листопада 2016 року від ОСОБА_2, надійшла завява про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Остки, вул. Незалежності, 9а, Рокитнівського району Рівненської області. 03 листопада 2016 року нотконторою винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину звязку з відсутністю правоустановлювального документу на житловий будинок. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформацію щодо складених заповітів від імені ОСОБА_4, посвідченого Сновидовицькою сільською радою Рокитнівського району, 05.10.2004 року №36.

23 жовтня 2006 року від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 жительки с. Остки Рокитнівського району в ноткантору надійшла заява про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад, який залишився після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 20 жовтня 1994 року. 29 березня 2006 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад. Заповіт від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 в спадковому реєстрі не знайдено.

Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.24).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Як встановлено, постановою від 03 листопада 2016 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Остки, вул.Незалежності,9а, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.18 ).

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає за позивачем ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Остки по вул.Незалежності,9а, Рокитнівського району Рівненської області, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 06 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст.1217, 1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст.214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителем ІНФОРМАЦІЯ_12, право власності житлового будинку загальною площею 64,1 кв.м., житловою 46,0 кв.м, з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Остки по вул.Незалежності,9а, Рокитнівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2016 р.