Справа № 175/1817/16-ц
Провадження № 2/175/717/16
Рішення

Іменем України

16 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 04 вересня 2012 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказав на те, що 04 вересня 2012 року року померла його мати ОСОБА_2. Згідно з заповітом від 26 травня 2010 року, ОСОБА_2 заповідала наступне: належну мені 1/2 (одну другу) частину квартири на праві приватної власності №13 (тринадцять), будинку №1 (один)по вулиці Шкільна, села Чумаки, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, заповідаю сину ОСОБА_1. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини він вважав, що прийняв спадщину, оскільки вважав, що для прийняття спадщини досить наявності заповіта на його імя. З цієї причини ним не подано заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2012 року у віці 66 років, померла мати позивача ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей 2012 року 05 вересня зроблено відповідний запис за №33, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №475890 (а.с.10).

Згідно з заповітом від 26 травня 2010 року, завірений секретарем виконкому Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті заповідала: належну їй 1/2 (одну другу) частину квартири на праві приватної власності №13 (тринадцять), будинку №1 (один)по вулиці Шкільна, села Чумаки, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, заповідаю сину ОСОБА_1. (а.с.9).

У судове засідання позивач не з'явився, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Представник Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважає, що достатнім буде додатковий строк для прийняття спадщини в шість місяців.

Статтями 1216, 1217 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України, визначено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №475890 (а.с.10) виданим виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 05 вересня 2012 року (а.с.10), після її смерті відкрилася спадщина за заповітом посвідченого секретарем виконкому Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 202 від 26.05.2010 року (а.с.9).

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, виходить з того, що поважними причинами можуть бути причини, пов'язані з об'єктивними обставинами, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами можуть бути визнаними: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цивільно-процесуальним кодексом України.

Як зазначено вище, внаслідок збігу обставин, що не залежать від волі позивача, а саме ОСОБА_1 вважав, що не треба нікуди звертатися, з огляду на те, що на його ім'я померла зробила заповіт. Про наявність шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини він дізнався вже згодом, отже строк на прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України був пропущений з поважних причин.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, призначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 04 вересня 2012 року - три місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57- 61, 209, 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 вересня 2012, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Воздвиженський