Справа №303/3607/16-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26 560,25 грн., за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30 вересня 2013 року. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_1 укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних. Відповідно до умов договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №9327 у валюті гривні та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії на суму 19 800 грн.. Відповідач ОСОБА_1 у порушення умов договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 24 травня 2016 року у нього виникла заборгованість у розмірі 26560,25 грн., які просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 1 378 грн..

Позивач - представник ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №9327 у валюті гривні та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії на суму 19 800 грн. (а.с.4-25).

Згідно до розрахунку заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30 вересня 2013 року, станом на 24 травня 2016 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 26 560,25 грн., з яких: 15 187,55 грн. - тіло кредиту, 9 617,68 грн. - просрочка по тілу кредиту, 229,08 грн. - відсотки за кредитом, 1525,94 грн. - неустойка (а.с.28).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

-2-

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, а останній належним чином не виконав умови Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30 вересня 2013 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш ив:

Позовні вимоги ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ Альфа-Банк, м. Київ, вул. Десятинна,4/6 (код ЄДРПОУ - 23494714, п/р №0004, МФО - 300346), заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30 вересня 2013 року в розмірі 26 560 (двадцять шість тисяч пятсот шістдесят) гривень 25 копійок, з яких: 15 187,55 грн. - тіло кредиту, 9 617,68 грн. - просрочка по тілу кредиту, 229,08 грн. - відсотки за кредитом, 1 525,94 грн. - неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ Альфа-Банк, м. Київ, вул. Десятинна,4/6 (, п/р №0004, МФО 300346) - 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак