Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОD30АЕ00000389 від 25.06.2007 року у розмірі 2 777 156 гривень 65 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ОD30АЕ00000389 від 25.06.2007 року, ОСОБА_1 25.06.2007 року отримала кредит від ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 25 485,26 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2012 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Однак відповідачка належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 21.08.2015 року виникла заборгованість у сумі 126 062 доларів 49 центів, яка складається з: заборгованість за кредитом 20 764 доларів 34 центів; заборгованість по процентам за користування кредитом 20 726 долар 69 центів; пеня 83 131 доларів 45 центів; заборгованість по комісії 1 440 доларів 01 центів.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, банк уклав договір поруки № ОD30АЕ00000389/Р від 25.06.2007 року з ОСОБА_2 З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконувала зобовязання, в наслідок чого, за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 2 777 156 гривень 65 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.72).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.69);

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації, оскільки її місце реєстрації та проживання невідоме, з заявою про слухання справи у її відсутність до суду не зверталася. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином. (а.с.62-65).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до укладеного договору № ОD30АЕ00000389 від 25.06.2007 року, ОСОБА_1 25.06.2007 року отримала кредит від ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 25 485,26 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2012 року (а.с.13-15);

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, банк уклав договір поруки № ОD30АЕ00000389/Р від 25.06.2007 року з ОСОБА_2 (а.с.16);

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 21.08.2015 року виникла заборгованість у сумі 126 062 доларів 49 центів, яка складається з: заборгованість за кредитом 20 764 доларів 34 центів; заборгованість по процентам за користування кредитом 20 726 долар 69 центів; пеня 83 131 доларів 45 центів; заборгованість по комісії 1 440 доларів 01 центів (а.с.7-8);

Станом на 27.08.2016 року, НБУ встановив офіційний курс гривні до євро 100 доларів США дорівнює 2142 гривень 5702 копійок (а.с.9);

28.09.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направив ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № ОD30АЕ00000389 від 25.06.2007 року (а.с.10);

Відповідно до листа ПАТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-160114/2869 від 20.01.2016 року, заставне майно (автомобіль) за договором № ОD30АЕ00000389 від 25.06.2007 року, було реалізовано 19.09.2014 року. Кошти від реалізації у сумі 8 193 доларів 65 центів у повному обсязі зараховано на погашення договору № ОD30АЕ00000389 від 25.06.2007 року (а.с.66).

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що кредит Банком був правомірно наданий відповідачці в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства. Разом з тим, суд вважає, що стягнення слід провадити в гривневому еквіваленті, визначеного за курсом НБУ по відношенню до долару США на день проведення розрахунку.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають пропорційному стягненню з відповідачів витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 41 657 гривень 35 копійок, витрати повязані з викликом відповідача у розмірі 525 гривень, а всього 42 182 гривень 35 копійок (а.с.23,60,61).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,550,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту № ОD30АЕ00000389 від 25.06.2007 року у розмірі 2 777 156 гривень 65 копійок ( два мільйони сімсот сімдесят сім тисяч сто пятдесят шість гривень шістдесят пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» судовий збір та витрати повязані з викликом відповідача у пресі у сумі по 21 091 гривень 20 копійок ( двадцять одна тисяча девяносто одна гривня двадцять копійок ) з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя Аліна С.С.