Провадження № 2-з/761/414/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою про забезпечення доказів за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) оригіналів всіх статутних документів (статут, протоколи загальних зборів, тощо), оригіналів правовстановлюючих документів на майно, оригіналів реєстрів власників іменних цінних паперів у паперовому/електронному вигляді та оригіналів рахунків в цінних паперах акціонерів ПАТ «УКРІНБАНК» (теперішня назва - ПАТ «УКРІНКОМ», місцезнаходження: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А, ), які є в наявності; уповноважити голову Правління Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» ОСОБА_3 (НОМЕР_2 виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві 21.10.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) отримати оригінали всіх статутних документів, оригінали правовстановлюючих документів на майно, оригінали реєстру власників іменних цінних паперів у паперовому/електронному вигляді та оригінали рахунків в цінних паперах акціонерів Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», місцезнаходження: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А, ) шляхом надання ОСОБА_3 (НОМЕР_2 виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві 21.10.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) доступу до приміщень, в тому числі до приміщення Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз (вул. Смирнова-Ласточкіна), буд. 10-А, для отримання вказаних документів від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Свої вимоги представник позивача мотивує наступним. Як зазначено в позовній заяві, всупереч судових рішень, прийнятих у справах №826/1162/16 та №826/5325/16, Відповідачі продовжують безпідставно утримувати все майно, статутні документи, печатки, штампи та інші матеріальні цінності, що належать ПАТ «УКРІНБАНК» (теперішня назва - ПАТ «УКРІНКОМ»), чим перешкоджає Позивачу, належним чином здійснювати свою господарську діяльність, а тому необхідно витребувати у Відповідача оригінали всіх статутних документів (статут, протоколи загальних зборів, тощо), оригінали правовстановлюючих документів на майно, оригінали реєстру власників іменних цінних паперів у паперовому/електронному вигляді та оригінали рахунків в цінних паперах акціонерів ПАТ «УКРІНБАНК» (теперішня назва -ПАТ «УКРІНКОМ»), по - перше. По-друге, неможливість самостійно надати вищезазначені докази, полягає у тому, що Відповідачі без достатніх правових підстав, всупереч прийнятих у справах №826/1162/16 та №826/5325/16 судових рішень, утримують ці документи та позбавили доступу до всіх приміщень ПАТ «УКРІНБАНК» (теперішня назва - ПАТ «УКРІНКОМ»), де вказані документи знаходяться, і саме це, є тими обставинами, які перешкоджають наданню суду вищезазначених доказів. По-третє, з підстав наведених у першому та другому пунктах та також з рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1705 від 01.09.2016, опублікованого на сайті Фонду (долученого до позовної заяви), випливає, що документи, які Позивач просить витребувати знаходяться саме у Відповідача 2. По-четверте, витребувавши у Відповідача 2 вказані документи можна підтвердити те, що ПАТ «УКРІНКОМ» є правонаступником ПАТ «УКРІНБАНК», і що Відповідач на сьогоднішній день фактично блокує господарську діяльність позивача. Окрім того, відповідно до прес-релізу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 14.07.2016 останнім було прийнято неправомірне та незаконне рішення про продовження повноважень Уповноваженої особи фонду на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_1 У зв'язку з цим, 14.07.2016 Позивачем була направлена відповідна заява до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про те, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 всупереч статутні документи, печатки, штампи, інші матеріальні цінності та всю документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності ПАТ «УКРІНБАНК» та зобов'язати відповідачів звільнити безпідставно займане приміщення за адресою: Вознесенський узвіз (вул. Смирнова-Ласточкіна), буд. 10-А, м. Київ, 04053, що належить ПАТ «УКРІНКОМ».

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви просив задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не з»явились. Про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до приписів ст. 135 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Вислухавши доводи представника ПАТ «УКРІНКОМБАНК», дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити заяву частково, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов»язання вчинити дії.

За приписами ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

За частиною першою ст.. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Представник позивача зазначає, що існують складнощі у отриманні доказів, а саме в отриманні оригіналів правовстановлюючих документів на майно, оригіналів реєстрів власників іменних цінних паперів у паперовому/електронному вигляді та оригіналів рахунків в цінних паперах акціонерів ПАТ «УКРІНБАНК» (теперішня назва - ПАТ «УКРІНКОМ», місцезнаходження: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А, ), які є в наявності, які необхідні для підтвердження вимог позивача щодо прав Товариства на здійснення господарської діяльності, прав позивача на майно банку, правонаступництва.

За положеннями ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За приписами ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки, самостійно позивач не має можливості отримати відповідні відомості, які є суттєвими для розгляду справи по суті - отримати належним чином завірену копію виконавчого провадження, суд вважає за необхідне забезпечити по цивільній справі докази шляхом витребування належним чином засвідчених копій документів, зважаючи та предмет доказування.

Разом з тим, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви в частині уповноваження голови Правління Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» ОСОБА_3 (НОМЕР_2 виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві 21.10.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) отримати оригінали всіх статутних документів, оригінали правовстановлюючих документів на майно, оригінали реєстру власників іменних цінних паперів у паперовому/електронному вигляді та оригінали рахунків в цінних паперах акціонерів Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» шляхом надання ОСОБА_3 доступу до приміщень, в тому числі до приміщення Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз (вул. Смирнова-Ласточкіна), буд. 10-А, для отримання вказаних документів від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки в розумінні положень чинного процесуального законодавства України, не є вимогами про забезпечення доказів.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,135,137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити докази по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов»язання вчинити дії шляхом витребування у ОСОБА_2, АДРЕСА_1, належним чином засвідчених копій наступних документів: всіх статутних документів (статут, протоколи загальних зборів, тощо), оригіналів правовстановлюючих документів на майно, оригіналів реєстрів власників іменних цінних паперів у паперовому/електронному вигляді та оригіналів рахунків в цінних паперах акціонерів ПАТ «УКРІНБАНК» (теперішня назва - ПАТ «УКРІНКОМ», місцезнаходження: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А, ), які є в наявності. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя