НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3373/16
№ 2-о/183/121/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

народних засідателів Пігур І.М. і ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

прокурора Санталової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новомосковського району», заінтересована особа ОСОБА_2, про обовязкову примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новомосковського району» про обовязкову примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2. В обґрунтування своїх доводів заявник зазначає, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у фтизіатричному кабінеті КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР» з 02.02.2016 року. ОСОБА_2 хвора на заразну форму туберкульозу. З хворою проведена розяснювальна робота про необхідність стаціонарного лікування, узгоджене місце в стаціонарі та дано направлення на госпіталізацію з 29.01.2016 року. Хвора неодноразове залишала відділення, чим порушила внутрішньо лікарняний та протиепідемічний режим. З нею проводили бесіди лікуючим лікарем протитуберкульозного відділення, медичними працівниками Меліоративненської АЗПСМ. Проте рекомендації медичних працівників хворою ігнорувалися. 24.04.2016 року пацієнтка за рішення суду була госпіталізована до туберкульозного відділення , яке залишила 27.04.2016 року, повторно госпіталізована 11.05.2016 року, в черговий раз залишила самовільно протитуберкульозне відділення 24.05.2016 року. У хворої ОСОБА_2 зберігається бациловиділення, ОСОБА_2 не лікується, веде аморальний спосіб життя, порушує протиепідемічний режим, розповсюджує збудник туберкульозу. ОСОБА_2 являє велику загрозу для оточуючих в плані зараження небезпечною хворобою.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у Новомосоквському районі Дніпропетровської області, і являє загрозу для оточуючих та поширення захворювання серед населення, потребує примусової госпіталізації до профільного стаціонару строком на 3 місяця Тому заявник просить ухвалити рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до профільного стаціонару КЗ « ДОКЛПО «Фтизіатрія ДОР» строком на 3 місяця, та притягти її до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги в повному обсязі на наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, за даними протитуберкульозного закладу становить велику загрозу розповсюдження хвороби, даних про його представника матеріали заяви не містять, тому на підставі ч.1 ст.285 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новомосковського району», суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку у фтизіатричному кабінеті КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР» з 02.02.2016 року. ОСОБА_2 хвора на заразну форму туберкульозу. З хворою проведена розяснювальна робота про необхідність стаціонарного лікування, узгоджене місце в стаціонарі та дано направлення на госпіталізацію з 29.01.2016 року. Хвора неодноразове залишала відділення, чим порушила внутрішньо лікарняний та протиепідемічний режим. З нею проводили бесіди лікуючим лікарем протитуберкульозного відділення, медичними працівниками Меліоративненської АЗПСМ. Проте рекомендації медичних працівників хворою ігнорувалися.

24.04.2016 року ОСОБА_2 за рішення суду була госпіталізована до туберкульозного відділення, яке залишила 27.04.2016 року, повторно госпіталізована 11.05.2016 року, в черговий раз залишила самовільно протитуберкульозне відділення 24.05.2016 року.

У хворої ОСОБА_2 зберігається бациловиділення, ОСОБА_2 не лікується, веде аморальний спосіб життя, порушує протиепідемічний режим, розповсюджує збудник туберкульозу. ОСОБА_2 являє велику загрозу для оточуючих в плані зараження небезпечною хворобою.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у Новомосковському районі Дніпропетровської області, і являє загрозу для оточуючих та поширення захворювання серед населення.

Зазначені обставини підтверджуються службовою запискою, випискою № 6 із медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09, випискою № 43 із медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09, висновком лікаря фтизіатра № 209, що ОСОБА_2 являє собою загрозу здоровю оточуючих людей в звязку із заразною формою туберкульозу. Діагноз: ВДТБ (02.02.16) легень ( дисеміований) Д-МБТ+ М+МГ+Риф- КО резО гіст О кат 1 ког (1б), та потребує примусової госпіталізації до профілактичного стаціонару строком на 3 місяці.

Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новомосковського району» просить ОСОБА_2 примусово госпіталізувати до протибуркульозного відділення комунального закладу КЗ «ОКЛПО «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 12 строком на 3 місяця.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт захворювання ОСОБА_2 на заразну форму туберкульозу та порушення хворим протиепідемічного режиму, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. За таких обставин, суд вбачає підстави для ухвалення рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до протитуберкульозного закладу.

У відповідності до ч.2 ст.285 ЦПК України, рішення про задоволення заяви про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації на встановлений законом строк.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву, суд заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заявлені вимоги задовольнити, та госпіталізувати ОСОБА_2 до протитуберкульозного закладу терміном на три місяця.

Розяснити заявнику про його право звернутися до правоохоронних органів із заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя іншої людини (ст.130 ч.1 КК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 234-235, 283-286 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Заяву Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новомосковського району», заінтересована особа ОСОБА_2, про обовязкову примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до протибуркульозного відділення комунального закладу КЗ «ОКЛПО «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 12 строком на 3 місяця.

На виконання вимог ч. 3 ст. 286 ЦПК України копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Новомосковській міській раді Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо охорони майна ОСОБА_2.

Рішення суду підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.І. Юрєва

Народні засідателі: І.М. Пігур

ОСОБА_1