справа № 588/339/16-ц
провадження № 6/588/11/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 3 грудня 2012 року у цивільній справі №2-499/12 за позовною заявою ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був виданий виконавчий лист №2-499/12 від 3 грудня 2012 року про стягнення з останнього на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №11378/06/к4 від 6 липня 2011 року в сумі 8947,64 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн.

21 січня 2013 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення до відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження за номером, разом з оригіналом вказаного виконавчого листа.

1 лютого 2013 року ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №36312319 та №36312130.

Протягом 2013- 2015 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» неодноразово звертався із заявою до ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області про стан виконавчого провадження, проте на дані листи відповідей не надходило.

29 липня 2015 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» отримав від ВДВС Тростянецького РУЮ постанову про закінчення виконавчого провадження від 1 серпня 2013 року, згідно якої виконавчий документ був направлений за місцем роботи боржника на Південну залізницю, м. Суми.

З усного спілкування у жовтні 2015 року з державним виконавцем Сумського МУЮ ОСОБА_3, було встановлено, що виконавчий лист був направлений 16 квітня 2015 року за вихідним номером з книги реєстрації вихідних документів №41-53/79 до ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області.

15 січня 2016 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся із заявою до ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області та до ВДВС Сумського МУЮ щодо надання інформації про те чи перебуває на виконанні виконавчий лист по боржнику ОСОБА_2

Листом від 28 січня 2016 року №02-41/291 ВДВС Тростянецького РУЮ повідомив ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про те, що відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий документ направлений за належністю до ВДВС Сумського МУЮ.

Листом від 28 січня 2016 року №41-81 Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ повідомив ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про те, що виконавчий лист №2-499/12 на виконанні у вищезазначеному відділі не перебуває.

Таким чином, внаслідок вказаних обставин виконавчі документи було втрачено при пересиланні поштової кореспонденції. Крім того, внаслідок втрати виконавчого листа, строк для повторного предявлення виконавчого документа до виконання вже сплив і стягувач позбавлений можливості, у встановлений законом строк, повторно подати до виконавчої служби виконавчий лист та заяву про примусове виконання рішення суду.

З посиланням на вказані обставини стягувач просив суд: 1) видати ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» дублікат виконавчого листа №2-499/12 від 3 грудня 2012 року виданого Тростянецьким районним судом Сумської області 17 грудня 2012 року та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести у його відсутність.

Представник ВДВС Тростянецького РУЮ у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник за виконавчим документом в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що не заперечує проти видачі дублікату виконавчого листа, а також щодо поновлення строків пред'явлення його до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження" виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У силу вимог ст. 371 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

З матеріалів справи судом встановлено, що 17 грудня 2012 року, на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 3 грудня 2012 року у цивільній справі № 1818/2392/2012 провадження №2/1818/499/2012 за позовною заявою ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано два виконавчих листи №2-499/12 про стягнення з останнього на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 8947,64 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн.(а.с.38, 56)

Як вбачається з заяви ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» № 02-14/44 від 21 січня 2013 року вказаний виконавчий лист був направлений до відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області для відкриття виконавчого провадження. (а.с.57)

1 лютого 2013 року на підставі цієї заяви ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області була винесена постанова про відкриття двох виконавчих проваджень №36312319 та №36312130.(а.с.58)

З листів стягувача від 22 липня 2014 року та 17 липня 2015 року вбачається, що останній неодноразово звертався до ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області та просив повідомити про стан виконавчого провадження.(а.с.59)

29 липня 2015 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» отримав від ВДВС Тростянецького РУЮ постанову про закінчення виконавчого провадження від 1 серпня 2013 року, згідно якої виконавчий документ був направлений за місцем роботи боржника на Південну залізницю, м. Суми.(а.с.60)

15 січня 2016 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся із заявою до ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області та до ВДВС Сумського МУЮ щодо надання інформації про те чи перебуває на виконанні виконавчий лист по боржнику ОСОБА_2, на що отримав відповіді про відсутність у них на виконанні вказаного виконавчого листа.(а.с.61)

Так, листом від 28 січня 2016 року №02-41/291 ВДВС Тростянецького РУЮ повідомив ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про те, що відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий документ направлений за належністю до ВДВС Сумського МУЮ.

Листом від 28 січня 2016 року №41-81 Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ повідомив ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про те, що виконавчий лист №2-499/12 на виконанні у вищезазначеному відділі не перебуває.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок вказаних обставин виконавчий документ дійсно було втрачено.

Також, судом встановлено, що внаслідок вказаних обставин, строк для повторного предявлення виконавчого документа до виконання вже сплив і стягувач був з поважних причин позбавлений можливості, у встановлений законом строк, повторно подати його до виконавчої служби.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акціонерний банк «Експрес-Банк» дублікати виконавчих листів Тростянецького районного суду Сумської області виданих 17 грудня 2012 року по справі № 1818/2392/2012 провадження №2/1818/499/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 8947,64 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів Тростянецького районного суду Сумської області виданих 17 грудня 2012 року по справі № 1818/2392/2012 провадження №2/1818/499/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 8947,64 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Маслов