Номер провадження 6/229/47/2016
УХВАЛА

14.07.2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014 року № справи 250/277/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання заявник не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена телефонограмою .

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вибачається із змісту ст. 370 ЦПК України дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Дублікат видається судом, у провадженні якого знаходиться справа та який ухвалив рішення (тобто за наявності справи) після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вибачається, що рішення за яким заявник ОСОБА_1 просить видати виконавчі листи винесено Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

За цим розпорядженням підсудність справ підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, та по якій за рішенням Апеляційного суду просить заявник видати виконавчий лист, знаходилась у провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду не передавалася.

Заявник ОСОБА_6 не зверталася до Дружківського міського суду із заявою про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом в порядку ст.ст.402-405 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 до своєї заяви додала копію рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014 року не завірену належним чином, на підставі якої неможливе вирішення питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що згідно рішення апеляційного суду по справі №250/277/14-ц від 09 квітня 2014 року був виданий виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист вона надіслала для виконання до ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку за яким було відкрито виконавче провадження. Виконавчий лист до теперішнього часу знаходиться у ВДВС Ворошиловського РУЮ. Також посилається в своїй заяві на відповідь на її звернення до Головного Управління юстиції у Донецькій області і до Міністерства юстиції України щодо невиконання рішення суду, в якій йдеться про те, що внаслідок захоплення приміщення Ворошиловського районного ВДВС м.Донецька, матеріально-технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження виконавчих листів на виконанні у відділі не уявляється можливим.

Але на підтвердження викладеного та того, що виконавчі листи перебували на виконанні у відповідному ВДВС Міністерства юстиції України та був загублений до заяви не додала. Документів, на доказ того, що вона зверталася до Головного Управління юстиції у Донецькій області і до Міністерства юстиції України та відповідей на її звернення також суду не надано.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів не підлягає задоволенню, оскільки звернення із цією заявою є передчасним.

Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд

У Х ВА Л И В:

Заявнику ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014 року №250/277/14-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відмовити.

На ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя

Дружківського міського суду ОСОБА_7