Справа № 604/81/16-ц
Провадження № 2/604/78/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20 655, 90 грн заборгованості по кредитному договору. Заявлена вимога обгрунтовується тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.03.2011 р. відповідач отримала кредит у розмірі 10 200 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Зазначає, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складають між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. При укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. ст. 634 ЦК України. Банк свої зобовязання за договором виконав. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконала: своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 30.11.2015 р. заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 20 655, 90 грн, з яких: заборгованість за кредитом 9929, 36 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 9266, 74 грн, штраф (фіксована частина) 500 грн, штраф (процентна складова) 959, 80 грн, яку просить стягнути з відповідача та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково: частково визнала борг по отриманій сумі кредиту. Щодо стягнення штрафів вказала, що має місце пропуск строку позовної давності та просить його застосувати.

Із заявленою сумою заборгованості за кредитом відповідач не погоджується, так як її розмір станом на момент позову з 01.01.2015 р. не змінювався і становив 9885, 63 грн, однак представник позивача безпідставно вказав у позові іншу суму 9929, 36 грн.

Своє заперечення проти заявленого розміру відсотків за користування кредитом відповідач обгрунтовує тим, що розмір заборгованості становить 9885, 63 грн, а розмір відсотків за користування коштами 9266, 74 грн, що виходячи із 30-ти відсоткової ставки не являється вірним та диспропорційним. Станом на 01.01.2015 р. заборгованість відповідача за процентами становила 1097, 47 грн, з яких сплачено 200 грн. Відповідач визнає суму заборгованості за відсотками у розмірі 897, 47 грн (різниця між 1097, 47 грн та сплаченими 200 грн) та у розмірі 2965, 69 грн, що випливає із формули розмір заборгованості 9885, 63 грн*30%, загальний розмір заборгованості за відсотками - 3863, 16 грн.

Крім того, відповідач просить суд зменшити розмір відсотків, посилаючись на невеликий дохід пенсійну виплату у розмірі 949 грн на місяць, проходження курсу лікування, що зумовило неналежне виконання обовязку щодо повернення кредиту.

Заслухавши сторону, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення по таких підставах:

Відповідно до укладеного між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 договору № б/н від 22.03.2011 р., ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму 10 200 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку позивача, розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 9885, 63 грн, із яким погодилась відповідач та який бере до уваги суд. Суму заборгованості за кредитом у розмірі 9929, 36 грн, яку позивач вказав у тексті позову, суд вважає помилковою.

Щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, суд вважає, що заперечення відповідача проти позову в цій частині являються підставними. Так, станом на 01.01.2015 р. розмір заборгованості за відсотками становив 1097, 47 грн, про що зазначено у розрахунку заборгованості. Відповідачем внесено 200 грн на погашення цієї заборгованості, різниця становить 897, 47 грн.

Із формулою розрахунку заборгованості за відсотками відповідача за період з 01.01.2015 р. суд погоджується частково, так як позивачем розрахунок здійснений станом на 30.11.2015 р. Із урахуванням ставки в розмірі 2, 5 % в місяць, що передбачена довідкою про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка», розмір заборгованості за відсотками за період з 01.01.2015 р. по 30.11.2015 р. становить: 897, 47 грн + 2471, 41 грн (9885, 63 грн *25%) = 3368, 88 грн.

Клопотання відповідача про застосування наслідків пропуску позивачем однорічного строку позовної давності щодо стягнення штрафів не підлягає до задоволення, оскільки позивач дізнався про порушення свого права 30.11.2015 р., про що свідчить проведення відповідного розрахунку станом на цю дату. Позов в частині стягнення штрафу пред'явлений до суду в межах позовної давності.

Також не підлягає до задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру процентів, оскільки така вимога не грунтується на нормах чинного законодавства.

Вирішуючи питання про стягнення заборгованості за штрафами, суд враховує наступне:

Згідно п.1.1.5.20., п. 1.1.5.32., п.2.1.1.7.6. умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строков платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, Кліент зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф зараховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу.

Із урахуванням наведених умов договору підлягають стягненню штрафи: 500 грн (фіксована частина), 662, 73 грн (процентна складова 5 % від суми заборгованості за кредитом та відсотками у загальному розмірі 13254, 51 грн (9885, 63 грн + 3368, 88 грн).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 порушила зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, з відповідача на користь позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 1050, 1054 ЦК України слід стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 9885, 63 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 3368, 88 грн, штрафи: 500 грн та 662, 73 грн, а всього 14417, 24 грн.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1378 грн, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог (1378 х 69, 8: 100 = 961, 84 грн).

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 57-64, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, і.п.н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.03.2011 р. станом на 30.11.2015 р. в розмірі 14417, 24 грн (чотирнадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень 24 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 961, 84 грн (дев'ятсот шістдесят одна гривня 84 копійки).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10-ти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Дата складення повного тексту рішення суду 21 квітня 2016 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко