Справа № 2-230/11
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

Встановив:

Скаржник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з вищевказаною скаргою посилаючись на те, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2016 року було задоволено заяву «ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-230/11. Проте державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 19.04.2016 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Тому скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Представник скаржника в судове засідання не з'явилась, попередньо надала через канцелярію суду заяву про залишення скарги без розгляду, яку просить розглянути у її відсутність.

Представник відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте попередньо надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, у вирішення скарги покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, хоча повідомлявся судом належним чином.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що подана заява про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки, як зазначено у заяві ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 06.07.2016 року, державним виконавцем Вінницького районного відділу ДВС ОСОБА_1 відкрито провадження (ВП № 51320267) по справі № 2-230/11.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 197, 207, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: