АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/697/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Притула Н.Г.
Доповідач: Барановська Л.В.
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр медичних технологій» - Твердохлєбов Є.Г. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року в цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр медичних технологій» заінтересовані особи - старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві МорозЛ.Є., ОСОБА_4 про визнання неправомірним рішення по виконавчому провадженню №47345014, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року скаргу ТОВ «Національний центр медичних технологій» визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ТОВ«Національний центр медичних технологій» - Твердохлєбов Є.Г. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2015 року була залишена без руху, з огляду на те, що апелянтом не було сплачено судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп., та було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2016 року продовжено представнику ТОВ «Національний центр медичних технологій» - Твердохлєбову Є.Г. строк для усунення недоліків поданій в апеляційній скарзі на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували отримання апелянтом ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2015 року, юридична особа ТОВ «Національний центр медичних технологій» отримало 21.03.2016 року, представник ТОВ «Національний центр медичних технологій» - Твердохлєбов Є.Г. отримав особисто 22.03.2016 року, що підтверджується поштовими зворотніми повідомленнями, які містяться в матеріалах справи ( а.с. 42,43).

Станом на 11.04.2016 року зазначені недоліки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2015 року не усунені, а ухвала не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр медичних технологій» - Твердохлєбова Є.Г. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.В. Барановська