РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10301/15-ц

пр. № 2/759/342/16

18 квітня 2016 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, при цьому уточнив позовні вимоги і посилався на те, що він є дідусем малолітньої ОСОБА_4, 2011року народження, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 батьками є ОСОБА_3 та його син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 без згоди батька дитини ОСОБА_3 таємно самочинно змінила місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, відмовила йому у спілкуванні з онукою. У зв»язку з чим просить суд в порядку усунення перешкод у спілкуванні йому ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_4., зобов»язати ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_4 за місцем її проживання, яке визначене розпорядженням Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації №501 від 11.08.2015року. Визначити ОСОБА_2 порядок спілкування з онукою ОСОБА_4 за визначеним її місцем проживання АДРЕСА_2 встановивши наступний графік їх побачень 1 та 3 суботи кожного місяця з 10год. до 17год. без присутності батьків дитини, з перервою на обідній сон, дитина повинна передаватися діду одягнена відповідно до погоди та сезону. Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином , а тому суд на підставі ст.74, ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів та винести заочне рішення.

3-тя особа належним чином повідомлялася про день слухання справи,

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_2 є дідом малолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 16.01.2016р. скасовано рішення Святошинського райсуду м.Києва від 4 листопада 2015року. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження з матір»ю ОСОБА_3.

У зв»язку з чим суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що його онука ОСОБА_4 має бути негайно повернута за місцем її проживання, яке визначене розпорядженням Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації №501 від 11.08.2015року.

Згідно ч.1 ст.257 Сімейного Кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Згідно ч.2 ст.257 Сімейного Кодексу України батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.91 р., дата набуття чинності для України 27.09.91 р.) передбачено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини», а також положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України містить: «Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…».

Суд, при визначенні графіку побачень позивача ОСОБА_2 з його онукою ОСОБА_4 враховує перш за все інтереси малолітньої дитини, якій на день розгляду справи виповнилося лише 4роки та 4 неповних місяця. Відповідно суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 мають бути задоволені частково, а саме суд визначає позивачу ОСОБА_2 порядок спілкування з онукою ОСОБА_4 за місцем проживання її матері ОСОБА_3, встановивши наступний графік їх побачень першої та третьої суботи кожного місяця з 10год. до 17год. у присутності матері ОСОБА_3 з перервою на обідній сон.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі судовий збір в розмірі 243грн.60коп.(двісті сорок три грн.60коп.).

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ч.8 ст.7, ч.1, 2 ст.257 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 порядок спілкування з онукою ОСОБА_4 за місцем проживання її матері ОСОБА_3, встановивши наступний графік їх побачень першої та третьої суботи кожного місяця з 10год. до 17год. у присутності матері ОСОБА_3 з перервою на обідній сон.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі судовий збір в розмірі 243грн.60коп.(двісті сорок три грн.60коп.).

За письмовою заявою відповідача поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя