Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/633/16-ц
Номер провадження: 2/511/391/16
22 квітня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
секретаря Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до 23 - річного віку, -
22.03.2016 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та третьої особи та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частині від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2016 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1995 року, який був розірваний 29 березня 2001 року. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач записаний батьком дитини. На теперішній час донька ОСОБА_3 досягла повноліття, продовжує навчатися в Петрівському державному аграрному технікумі на третьому курсі денної форми навчання «Ветеринарна медицина» та потребує допомоги батьків, тому позивач вимушена звернутися з позовом до суду. Всі витрати, пов'язані з навчанням доньки, вона несе одна. Відповідач працює в Управлінні поліції охорони в Житомирській області, отже має змогу допомагати дитині матеріально.
Позивач ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути справу у її відсутності, про що надала суду заяву.
Відповідач ОСОБА_2 у суд не прибув, будучи належним чином сповіщеним про час, дату і місце розгяду справи за місцем фактичного проживання, заперечень на позов не надав.. Суд, за згодою позивача та третьої особи провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає,що позов підлягає задоволенню .частково.
Як встановлено у суді, сторони перебували у шлюбі з 28.10.1995 року до 29 березня 2001 року та мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач записаний батьком дитини, але допомоги на її утримання не надає. ОСОБА_3 навчання в Петрівському державному аграрному технікумі на третьому курсі денної форми навчання, відділення «Ветеринарна медицина», форма навчання безоплатна, термін закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Донька потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, у тому числі і від відповідача, оскільки у зв'язку із денною формою навчання сама працювати не може, за гуртожиток сплачує кошти лише позивач. Відповідач має постійну роботу, отримує заробітну плату, отже може утримувати дитину матеріально. Суд визначає розмір аліментів, виходячи з матеріального становища сторін, та можливості відповідача надавати таку допомогу, а також те, що він має інші аліментні зобов'язання щодо утримання молодшої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також суд враховує, що термін закінчення навчання, не перевищує строк на який можуть бути стягнуті аліменти на повнолітню дитину.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, та не можуть стягуватися після досягнення дитиною 23 років.
Домовленості про утримання дитини сторонами не досягнуто, тому кошти повинні стягуватися в примусовому порядку. Підстав для звернення рішення до негайного виконання суд не вбачає.
На користь держави з відповідача суд стягує 551,20 гривен судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.185, ст.198, ст.199, ст.200, ст.201 СК України, СУД -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН неможливо однозначно ідентифікувати, уродженця с.Вівче Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, - аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/6 частині від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.03.2016 року і до закінчення донькою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 гривен судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути перегянуте судом, що його ухвалив за пистьмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Ільяшук