Справа № 2-6000/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення порядку виконання рішення суду. В обґрунтування подання вказує, що з рішення суду незрозуміло ким має бути проведена реалізація іпотечного майна відділом ДВС чи стягувачем самостійно.

У судове засідання державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 не з'явилася, до початку розгляду справи подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник позивач ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2В, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 20 вересня 2011 року позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково: звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_3, а саме: будівлю виробничо-технічних приміщень (літ. «Б-2», реєстраційний номер в РПВНМ - 21596651), будівлю складу металу (літ. «В-1», реєстраційний номер в РПВНМ -21597018), будівлю складу металу (літ. «Г-1», реєстраційний номер в РПВНМ - 21597499), розташованих за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 110-Г, шляхом його реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною 1 497 942, 00 грн., в іншій частині позовних вимог ПАТ «Кредобанк» відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» в частині розірвання кредитного договору - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 22 листопада 2011 року рішення Рівненського міського суду від 20 вересня 2011 року в частині відмови позовних вимог ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки -скасовано. Позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Кредобанк" борг за кредитним договором № 49-08 від 19.02.2008р. в загальній сумі 2098750,29 грн., що складається з: основного боргу (кредиту) - 1775773,08 грн.; боргу зі сплати процентів - 259199,90 грн.; пені - 63777,31 грн.; суму судових витрат 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем в зв'язку з поданням позовної заяви. В рахунок стягнення боргу з ОСОБА_3 звернуто стягнення на предмет іпотеки (згідно з договором іпотеки №49-08/1 від 19.02.2008р., р.№1000): будівлю виробничо-технічних приміщень (літ. "Б-2") /реєстраційний номер в РПВНМ - 21596651/, будівлю складу металу (літ. "В-1") /реєстраційний номер в РПВНМ - 21597018/, будівлю складу металу (літ. "Г-1") /реєстраційний номер в РПВНМ - 21597499/, розташованих за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 110-Г, шляхом його реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною 1497942,00 грн. (згідно з п.1.5 договору іпотеки №49-08/1 від 19.02.2008р., р.№1000). В решті рішення залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02 жовтня 2013 року рішення Апеляційного суду Рівненської області від 22 листопада 2011 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 20 листопада 2013 року рішення Рівненського міського суду від 20 вересня 2011 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки змінено, викладено абзац другий резолютивної частини рішення в слідуючій редакції: „В рахунок стягнення на користь ПАТ "Кредобанк" (в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк") боргу ОСОБА_2 за кредитним договором № 49-08 від 19.02.2008р. в загальній сумі 2 098 750,29 грн., що складається з: основного боргу в сумі 1 775 773,08 грн.; боргу зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 259 199,90 грн.; пені в сумі 63 777,31 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю ОСОБА_3 у відповідності до договору іпотеки № 49-08/1 від 19.02.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №1000, а саме: будівлю виробничо-технічних приміщень (літ. "Б-2",реєстраційний номер в РПВНМ - 21596651), будівлю складу металу (літ. "В-1", реєстраційний номер в РПВНМ - 21597018), будівлю складу металу (літ. "Г-1",реєстраційний номер в РПВНМ -21597499), розташованих за адресою: м. Рівне, вул. Київська,110-г, шляхом вилучення у ОСОБА_3 і передачі предмету іпотеки в заклад ПАТ "Кредобанк" та реалізації цього майна на прилюдних торгах за ціною визначеною експертною оцінкою предмета іпотеки на момент реалізації з наданням права банку на укладення від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також з наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу іпотечного майна в рахунок погашення боргу за кредитним договором". В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На підставі вказаного рішення суду у відділі ДВС Рівненського МУЮ було відкрито виконавчі провадження № 45666715 та № 45667172 по виконанню виконавчого листа № 2-6000/11, виданого Апеляційним судом Рівненської області 20.12.2013 року.

Як зазначає у своєму поданні державний виконавець, ВДВС не зрозуміло яким чином виконати рішення суду, а саме, ким має бути проведена реалізація іпотечного майна відділом ДВС чи стягувачем самостійно.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки, виконавчий № 2-6000/11 був виданий Апеляційним судом Рівненської області, подання державного виконавця про встановлення порядку виконання рішення суду повинен розглядати Апеляційний суд Рівненської області, тому в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5