Справа № 140/1980/14-ц
№ 2-зз/140/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову та зняття арешту з майна, зазначивши в заяві, що 25.07.2014 року по цивільній справі № 140/1980/14-ц ( провадження 2/140/652/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Немирівського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 « Про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності на ? частини житлового будинку» суддею Немирівського районного суду накладено арешт на житловий будинок 12, розташований по вул.. 40 років Жовтня у м. Немирів Вінницької області.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 24.11.2014 року по зазначеній справі визнано договір дарування будинку удаваним, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку будинку, в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09.02.2015 року рішення Немирівського районного суду від 24.11.2014 року скасовано, а провадження у справі закрито в звязку з затвердженням мирової угоди. Ухвала набрала законної сили.

Однак при затверджені мирової угоди судом не вирішено питання про скасування ухвали про забезпечення позову від 25.07.2014 року.

Заявник та інші особи, які являлись сторонами у справі в судове засідання не з»явились. Заявник подала суду заяву в якій просить її заяву розглянути у її відсутність,заяву задовольнити, скасувати ухвалу судді про накладення арешту на вказаний житловий будинок.

Суд вивчивши доводи заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 140/1980/14-ц приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5 ст. 154ЦПК України).

У відповідності до ч.2ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи спір між сторонами вирішено шляхом укладення та затвердження апеляційним судом Вінницької області 09.02.2015 року мирової угоди, провадження у справі в звязку з цим закрито. З умов затвердженої мирової угоди вбачається, що сторони у справі досягли згоди у вирішені питань спору, шляхом взаємних поступок, претензій ні до кого не мають.

Однак в звязку з тим, що судом не вирішено питання, щодо арешту спірного майна, власник даного майна не має можливості розпорядитись даним майном на власний розсуд, чим порушуються його права та охороняємі законом інтереси.

Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема: винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області 25.07.2014 року накладено арешт на житловий будинок 12, розташований по вул.. 40 років Жовтня у м. Немирів Вінницької області. Після затвердження мирової угоди необхідність арешту майна відпала.

Відповідно до частини 2 статті 60 Закону «України про виконавче провадження»у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Керуючись ст.ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.154,ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна- задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку № 12, розташованого по вул.. 40 років Жовтня у м. Немирів Вінницької області накладений ухвалою судді Немирівського районного суду від 25.07.2014 року, що належить ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя: