Справа №718/745/16-ц
Провадження №8/718/3/16
У Х В А Л А

про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами

13.06.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В. М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю та визнано за нею право власності на земельну ділянку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №009740, розміром 1,96 га.

02 червня 2016 року ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про перегляд ухваленого рішення у звязку з нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що для проведення державної реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку, нею отримано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого, площа земельної ділянки, на яку визнано право власності згідно рішення суду, становить 1,9285 га, а не 1,96 га, як зазначено в Державному акту. У звязку з розбіжностями в розмірі земельної ділянки згідно рішення суду, яке було винесено на основі Державного акту та ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вона не може провести державну реєстрацію. Посилається на те, що дана обставина на час винесення рішення по даній справі їй не була відома, а тому просить переглянути рішення.

Заявник підтримала заявлені вимоги про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що вбачається із поданої нею письмової заяви

Відповідачі не заперечували проти задоволення даної заяви, подавши до суду відповідні заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви документи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №009740, розмір земельної ділянки, що належала на праві власності ОСОБА_5 та розташована на території Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, становить 1,96 га.

Як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13 травня 2016 року, площа вищевказаної земельної ділянки становить 1,9285 га.

Наявність витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яким встановлено дійсний розмір земельної ділянки є суттєвою обставиною, яка не була і не могла бути відомою заявнику при ухвалені рішення від 28 квітня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК підставою для перегляду рішення, ухвали у

зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 28 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами і додані до неї матеріали є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 361, 362, 365, ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 21 червня 2016 року о 15годині 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк