07.04.2016 Справа № 380/168/16-ц
Провадження по справі № 2/380/95/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила поділити між нею та ОСОБА_2 житловий будинок в АДРЕСА_1, загальною площею 102,9 кв.м та виділити їй в натурі у власність ? частину будинку. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, вони спільно в 1983 році побудували житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, проте в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності було зареєстровано 13.06.2013 року на ім'я позивача. За таких обставин позивач та відповідач є співвласниками вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, проте між сторонами виникають спори про порядок користування і володіння ним, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та уточнила свої позовні вимоги, а саме просила суд поділити майно, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку 1982 р. побудови загальною площею 102,9 кв.м. з надвірними будівлями ( приміщення, літня кухня, літ. Б, жомова яма, літ. В., приміщення, хлів, літ. Г приміщення, хлів, погріб, літ. Д., гараж літ. Е, нежитлова будівля, вбиральня, літ. Є) , визнати за відповідачем право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 102,9 кв.м. з надвірними будівлями ( приміщення, літня кухня, літ. Б, жомова яма, літ. В.,приміщення, хлів, літ. Г приміщення, хлів, погріб, літ. Д., гараж літ. Е, нежитлова будівля, вбиральня, літ. Є), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.10.1980 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 30.10.1980 р. НОМЕР_3 ( а.с.- 7)

Позивач 13.06.2013 року зареєструвала та отримала свідоцтво про право на житловий будинок в АДРЕСА_1 ( а.с.-8-9)

Із копії технічного паспорта вбачається, що паспорт був складений на ім'я позивача 06.02.2013 р.(а.с.10-16)

Із копії висновку експерта-оцінювача вбачається, що вартість майна в АДРЕСА_1 станом на 27.01.2016 року становить 67 011 грн. (а.с.-17)

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності .

Згідно ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони за час шлюбу побудували спільно житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, є його співвласниками, тому вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60,70 СК України, ст.ст. 60,119,158,208,209,212-215,218,294 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на ? частину житлового будинку 1982 року побудови загальною площею 102,9 кв.м. з надвірними будівлями ( приміщення, літня кухня, літ. Б, жомова яма, літ. В., приміщення, хлів, літ. Г приміщення, хлів, погріб, літ. Д., гараж літ. Е, нежитлова будівля, вбиральня, літ. Є) , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 право власності на ? частину житлового будинку 1982 року побудови загальною площею 102,9 кв.м. з надвірними будівлями ( приміщення, літня кухня, літ. Б, жомова яма, літ. В.,приміщення, хлів, літ. Г приміщення, хлів, погріб, літ. Д., гараж літ. Е, нежитлова будівля, вбиральня, літ. Є) , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович