Справа № 182/8076/15-ц
Провадження № 2/0182/688/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.11.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 06.06.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Після припинення між нею та відповідачем шлюбних відносин 07.10.2015 року, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги відповідача. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.

Враховуючи викладене, просила суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 05.02.2016 року провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, від якого залежить вирішення справи (а.с.14).

24.06.2016 року по цивільній справі № 182/8057/15-ц провадження № 2/0182/668/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства було винесено рішення, яке набуло чинності 05.07.2016 року. Вказаним рішенням позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства відмовлено.

Позивач 24.06.2016 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.15). У заяві уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. На уточнених позовних вимогах наполягає.

Відповідач 24.06.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову та стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку не заперечує (а.с.16).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 79,80,84 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року по цивільній справі № 182/8057/15-ц провадження № 2/0182/668/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, яке набуло чинності 05.07.2016 року (а.с.17-19), було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства відмовлено. Вказаним рішенням було встановлено, що сторони з 06.06.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно Висновку експерта №144 від 06.05.2016 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доходів не має, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, проте згідно поданої до суду заяви не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини (а.с.16).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 79,80,84 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4