У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Шафатинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання старшого державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1М ., погоджене з в.о. начальника відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим із в.о. начальника ВДВС ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_3 віталія Володимировича у праві виїду за межі України.

В обґрунтування подання покликається на ту обставину, що у провадженні Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження за № ЄДРВП 50841269 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з примусового виконання виконавчих документів, а саме :

- постанова № 163/280/16-п від 28.01.2016 року видана Любомльським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275, 60 грн. ;

- постанова № 163/280/16-п від 28.01.2016 року видана Любомльським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в розмірі 1951539,23 грн. у справі про порушення митних правил ;

- постанова № 163/280/16-п від 28.01.2016 року видана Любомльським районним судом про стягнення з ОСОБА_34728,24 грн. витрат за зберігання у справі про порушення митних правил. Всього у зведеному виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_3 перебуває 3 виконавчих документи на загальну суму 1956543,07 грн.

По даних виконавчих документах було відкрито виконавчі провадження та надано боржнику терміни для самостійної сплати боргу, проте у добровільному порядку постанови боржником виконані не були.

Оскільки боржник має невиконане зобовязання, покладене на нього рішенням суду, то це є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон.

З метою виконання рішення суду по сплаті боргу просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, покладених судом.

У судове засідання старший державний виконавець ДВС ОСОБА_1 . не з"явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.18 ст.11 Закону України Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням у разі ухилення такого боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок врегульовано Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та конкретизовано види обмежень.

Ст.6 цього Закону передбачено зокрема такі види обмежень, як тимчасова відмова громадянинові України у видачі паспорта, у виїзді за кордон, тимчасова затримка у видачі паспорта чи його тимчасове вилучення. Таким чином, закон передбачає встановлення такого обмеження у разі ухилення особи від виконання зобовязання, тобто винної поведінки особи, якій відомо про існування такого обовязку і яка свідомо його не виконує.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження за № ЄДРВП 50841269 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 317382023 , проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з примусового виконання виконавчих документів, а саме :

- постанова № 163/280/16-п від 28.01.2016 року видана Любомльським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275, 60 грн. ;

- постанова № 163/280/16-п від 28.01.2016 року видана Любомльським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в розмірі 1951539,23 грн. у справі про порушення митних правил ;

- постанова № 163/280/16-п від 28.01.2016 року видана Любомльським районним судом про стягнення з ОСОБА_34728,24 грн. витрат за зберігання у справі про порушення митних правил. Всього у зведеному виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_3 перебуває 3 виконавчих документи на загальну суму 1956543,07 грн.

По даних виконавчих документах було відкрито виконавчі провадження та надано боржнику терміни для самостійної сплати боргу, проте у добровільному порядку постанови боржником виконані не були.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, чи документований громадянин ОСОБА_3 паспортом громадянина України для виїзду за кордон. У випадку, якщо він не документований таким паспортом, то ставити питання про обмеження його у праві виїзду за кордон недоцільно.

Саме по собі самостійне невиконання боржником зобов'язань протягом строку вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від покладених на нього рішенням суду обов'язків.

Заявником не доведено та в матеріалах подання відсутні будь-які докази того, боржник ОСОБА_3 ухилявся від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а тому у суду немає передбачених законом підстав для обмеження останнього у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, п. 8 ст. 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України, ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 208-210, 217, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4