У Х В А Л А

Справа №377/758/16-ц

Провадження №2/377/376/16

08.12.2016 Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі: Щуковській А.М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування обєктів Чорнобильської АЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

УСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму спричиненої шкоди у розмірі 125983 гривні, повязаної з втратою ним автомобіля ОСОБА_4 308 Д, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його неправомірної поведінки, та понесені судові витрати у розмірі 1890 гривень.

Ухвалою судді від 09 листопада 2016 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

08 грудня 2016 року до канцелярії суду відповідачем було подане клопотання, яке він підтримав в судовому засіданні, про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля ОСОБА_4 308 Д, державний номерний знак НОМЕР_1, на дату проведення експертизи з урахуванням стану автомобіля, наведеного в ОСОБА_3 оцінки технічного стану майна, яке пропонується до відчуження, з додатком № 1 станом на 23.02.2016 року, затвердженого в. о. директора ДП УЗФО ЧАЕС. Проведення зазначеної експертизи просив доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (14013, м. Чернігів, вул. Воїнів-інтернаціоналістів, 27).

Обговоривши клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи в судовому засіданні, вислухавши думку представника відповідача, який підтримав зазначене клопотання, та думку представника позивача, яка не заперечувала проти призначення вказаної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з того, що відповідач не згоден із вартістю автомобіля ОСОБА_4 308 Д, державний номерний знак НОМЕР_1, визначеною у наданому позивачем ОСОБА_5 про оцінку майна, а дійсна ринкова вартість вказаного автомобіля має значення для вирішення справи і для її визначення необхідні спеціальні знання, то у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля ОСОБА_4 308 Д, державний номерний знак НОМЕР_1, на дату проведення експертизи з урахуванням стану автомобіля, наведеного в ОСОБА_3 оцінки технічного стану майна, яке пропонується до відчуження, з додатком № 1 станом на 23.02.2016 року, затвердженого в. о. директора ДП УЗФО ЧАЕС.

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України».

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити представнику позивача та відповідачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копію ухвали та матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів зупинення може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька