Справа № 236/2730/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа - Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує наступне.

ОСОБА_2 була матір'ю заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові. Після її смерті залишилось майно, на яке відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України - житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2. Заявниця для реалізації свого наміру щодо прийняття спадщини зверталась до Лиманської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій через наявність розбіжностей в документах - в свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлої «ОСОБА_2», в паспорті громадянки України заявниці вказано її прізвище, ім'я та по батькові «ОСОБА_1», в свідоцтві про народження заявниці вказано, що її матір'ю є «ОСОБА_2» (російською мовою, переклад українською відсутній). Такі обставини позбавляють ОСОБА_1 можливості підтвердити факт своїх родинних відносин із спадкодавцем та оформити належним чином права на спадщину, залишену після смерті матері, з огляду на це, заявниця просить суд встановити факт наявності родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, навела аргументи, аналогічні вказаним у поданій заяві.

Заінтересовану особу - Лиманську міську раду, яка представляє об'єднану територіальну громаду м. Лиман Донецької області, було належним чином повідомлено судом про дату, час та місце розгляду цивільної справи; представником заінтересованої особи надана заява про розгляд справи без участі такого представника(а.с. 19,20), заперечень проти задоволення заяви окремого провадження заінтересованою особою висунуто не було.

Вислухавши думку заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кремінне Ворошиловградської області, УРСР, що підтверджено паспортом громадянки України серії НОМЕР_2, виданим 10.07.1999 року Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (а.с.6), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 02.121952 року Кремінським бюро ЗАГС (а.с.8). ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3; на теперішній час як особа, переміщена з районів проведення АТО, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2(а.с.7).

В свідоцтві про народження батьком заявниці вказаний «ОСОБА_6», а матір'ю зазначена «ОСОБА_2»; записи в документі здійснені російською мовою, переклад записів українською мовою відсутній (а.с.8). У паспорті громадянки України прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено українською мовою як «ОСОБА_1», російською мовою - як «ОСОБА_1»(а.с.6).

ОСОБА_2 була громадянкою України, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Крива Лука Краснолиманського району Донецької області, УРСР, що підтверджено копією паспорта серії НОМЕР_4, виданого 06.06.2002 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області(а.с.10).

Надані заявницею документи у сукупності із документами, що підтверджують факт народження ОСОБА_1, дозволяють прийти до висновку про наявність родинних зв'язків між померлою та заявницею.

Суд бере до уваги надані в судовому засіданні особисті пояснення ОСОБА_1, записи в домовій книзі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2, фотознімки заявниці разом з членами її родини, оглянуті в судовому засіданні(а.с.21,22). Факт наявності родинних зв'язків між заявницею та ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 (яка знає заявницю та її родину з дитинства, навчалася разом із заявницею в загальноосвітній школі, жила по сусідству) та ОСОБА_5 (який з 1974 року мешкає по АДРЕСА_1, по сусідству із заявницею, знав її матір особисто).

За таких обставин суд розцінює розбіжності в написанні прізвища заявниці та її матері («ОСОБА_2», «ОСОБА_2») як особливості відтворення на письмі одного і того ж прізвища, різні варіанти, зумовлені вживанням російської та української мови, певних регіональних особливостей української мови.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла у м. Харкові, факт смерті відображено у свідоцтві серії НОМЕР_5, виданому ІНФОРМАЦІЯ_1 року Харківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а. с. 9). Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України з часу смерті ОСОБА_2.(а.с.11). Заповітного розпорядження щодо вказаного майна на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не склала. На підставі ст.ст. 1261- 1265 ЦК України право на спадкування після смерті ОСОБА_2 має здійснюватись за законом згідно з установленою черговістю, зокрема, спадкоємцями першої черги є рідні діти спадкодавця.

Як вбачається із досліджених судом документів, наданих заявницею, ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 і має право на спадкування за законом після смерті останньої. В досліджених документах вбачаються розбіжності між прізвищем заявниці як «ОСОБА_2» у паспорті громадянина України та матері заявниці як «ОСОБА_2» в свідоцтві про смерть спадкодавця. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про наявність родинних зв'язків між нею та померлою ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці ОСОБА_1 від встановлення факту родинних зв'язків між нею та ОСОБА_2 залежить можливість здійснення нею спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смерті її матері. Заявниця зверталась до органів нотаріату для вирішення питання про належне оформлення її спадкових прав. Однак під час прийняття необхідних документів з`ясувались розбіжності в документах, що не дають змоги встановити родинний зв`язок між спадкоємцем і спадкодавцем(а.с.12,13). Заявниця не оскаржувала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі, і її вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2. В інший спосіб встановити вказаний факт заявниця немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-223,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Крива Лука Краснолиманського району Донецької області, УРСР, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові) є матір'ю ОСОБА_1 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кремінне Ворошиловградської області, УРСР, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3; як особа,переміщена з районів проведення антитерористичної операції, тимчасово мешкає за адресою АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у випадку подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 23.11.2016 року.

Суддя -