Справа № 367/6027/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа: ОСОБА_2, Бородянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що вона є матір'ю свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, у свідоцтві про народження її сина, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області від 09.07.1999 року НОМЕР_1, актовий запис НОМЕР_4, прізвище заявника «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1», що унеможливлює документальне підтвердження факту родинного зв'язку між ОСОБА_1 та її сином.

Також, помилково вказане прізвище заявника і у свідоцтві про розірвання шлюбу від 10.02.1993 року.

Зазначає, що на своє звернення із заявою до Бучанського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису про народження № 54 від 09.07.1999 року та виправлення у свідоцтві про народження ОСОБА_2, 16.07.2016 року отримала висновок №37 про відмову у внесенні змін в зазначеному вище актовому записі.

У зв'язку із вищенаведеним заявник звернулася до суду та просить встановити юридичний факт що вона є матір'ю свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області: внести виправлення в свідоцтво про народження НОМЕР_4 серія НОМЕР_2 від 09.07.1999 р., а саме в графі мати прізвище матері дитини виправити зі «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не з'явилася, представник заявника подала до суду заяву в якій просить розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 09.07.1999 р. (а.с. 7). Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданому Бородянським РВГУ МАС України в Київській області від 13.02.1999 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.07.1998 року прізвище заявниці - «ОСОБА_1» (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання. Згідно з ч.2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують той факт, що заявник дійсно являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд задовольняє заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 15, 57, 60, 179, 197, 208, 209, 212-215, 217, 218, 223, 234-235, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобов'язати Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести виправлення в свідоцтво про народження № 54 від 09.07.1999 р., виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Бородянського районного управління юстиції Київської області про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати прізвище матері дитини зазначити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін