Справа № 195/86/16-ц
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за участю представників сторін та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в зв'язку з тим, що його не задовольняють варіанти розподілу, надані спеціалістом КП «Томаківське БТІ» «ДОР», так як вважає, що висновок спеціаліста суперечить вимогам діючого законодавства, а саме ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення» та ДБН В.3.2.202-2009 «Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт».

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що відповідачем не заявлені причини проведення повторної експертизи.

Заслухавши думку представників сторін та відповідача у справі щодо призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі техніки та будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130,143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливо, з технічної точки зору, розділити у натурі будинок та господарські будівлі за адресою: вул.Степова № 41 в с.Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до часток співвласників, а саме по ? кожному, у відповідності до законодавства і ДБН, вказати всі варіанти, у тому рахунку за варіантом запропонованим позивачкою, якщо неможливо розділити у натурі будинок та господарські будівлі, то вказати чому.

Експертизу доручити провести експертам Регіонального судово-експертного бюро м.Запоріжжя (69000, м.Запоріжжя. АДРЕСА_1), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення судово-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити матеріали цивільної справи № 195/86/16-ц (2/195/97/16) для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3