печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Судя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними та витребування майна (грошових коштів) із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_9, звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними та витребування майна (грошових коштів) із чужого незаконного володіння.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В порушення наведених положень представник позивача ОСОБА_9 визначає відповідачами фізичних осіб та зазначає адреси місця роботи у місті Києві по вулиці Заньковецької/Станіславского, 3/1 в ПАТ «Банк Комбіо», при цьому представником не надано доказів, що підтверджують наявність трудових відносин між ПАТ« Банк Комбіо» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

У зв'язку з цим позивачу необхідно зазначити вірні адреси реєстрації, проживання або місця роботи відповідачів, надати докази, що підтверджують трудові відносини між відповідачем ПАТ «Банк Комбіо» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, викласти позовну заяву у новій редакції, та надати у рівній кількості для всіх учасників процесу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними та витребування майна (грошових коштів) із чужого незаконного володіння - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол