Провадження № 2/235/1729/16
Справа № 235/3648/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 06.06.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступив в юридичний шлюб 27.09.1974 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 410.

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

Кожен з подружжя проживає окремо один від одного вже кілька років. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Він має намір створити іншу сім»ю.

Подальше спільне проживання і збереження родини позивачка вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 27.09.1974 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 410 (а.с.4).

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

Кожен з подружжя проживає окремо один від одного вже кілька років. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Він має намір створити іншу сім»ю.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Оленікова) ОСОБА_3, зареєстрований 27 вересня 1974 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 410.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Ішматова».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: