Справа № 275/247/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13 червня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в склад:

головуючого -судді Данилюк О. С. при секретарі Дубчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від цього шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумісне життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені близько 2 місяців назад. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з чим просив розірвати шлюб, укладений ним з відповідачем.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, проти розірвання не заперечувала, на наданні строку для примирення не наполягала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 17.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 53 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

З матеріалів справи судом встановлено та не заперечувалося сторонами у поданих до суду заявах, що шлюбні відносини між ними припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають.

За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати.

На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 листопада 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 53, - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_2 ".

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк