13.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/1813/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Ім`ямУкраїни

13червня2016 року Ленінськійрайонний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючогосудді - ОСОБА_1.,

при секретарі- Олексієнко О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2003 року, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис №245. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4. Від шлюбу мають двох дітей: синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ФарафоноваІллю Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з Відповідачем. Звернення до суду мотивує тим, що спільне сімейне життя з Відповідачем не склалося за певних обставин. Шлюбні відносини вони припинили з січня 2016 року, коли вона призналася Відповідачеві про те, що батьком їхньої другої дитини є не він, а зовсім інша особа. Після такого визнання вона разом з дітьми переїхала жити до батька їхнього молодшого сина ОСОБА_6. З того часу вони мешкають окремо один від одного та їхній шлюб носить формальний характер. Просить суд розірвати її шлюб з Відповідачем (а.с.2).

В судовому засіданні 13.06.2016 Позивачка підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити їх, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає що їхня сімя розпалася остаточно і поновленою бути не може. Просила суд строк на примирення не надавати.

Відповідач у судовому засіданні 13.06.2016 позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. Просив суд не надавати строк примирення з Позивачкою.

За клопотанням сторін матеріали справи не досліджувалися.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України суд може ухвалити судове рішення про задоволення позову у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному конкретному випадку визнання Відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, щосторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2003 року, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис №245. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 (а.с.4, 8).

Від шлюбу мають двох дітей: синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року, коли Позивачка призналася Відповідачеві про те, що батьком їхньої другої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є не він, а зовсім інша особа. Після такого визнання Позивачка разом з дітьми переїхала жити до батька їхнього молодшого сина ОСОБА_6. З того часу сторони мешкають окремо один від одного, сумісного господарства не мають та спроб для примирення не приймали. Вважають що їхня сімя розпалася остаточно ї поновленою бути не може. Просять суд розірвати їхній шлюб і не надавати строк для примирення.

З оглядом на викладене суд розриває шлюб сторін, укладений між ними 18.04.2003 року, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська за актовим записом №245.

Також суд вважає за можливе відновити Позивачці її дошлюбне прізвище «Голубенко».

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з Відповідача на користь Позивачки судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений нею при зверненні до суду з позовом (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 174 ч.4, 208-210, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18.04.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська за актовим записом №245.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Голуб енко».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня20 копійок, сплачений нею при зверненні до суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Федченко