Справа № 577/2861/16-ц
Провадження № 2/577/1005/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом кредитної спілки Єзуч до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 7 750 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 369-04142 від 01 грудня 2014 року ОСОБА_1 отриала від кредитної спілки Єзуч кредит у розмірі 5 500 грн. строком на 365 днів, тобто з 01.12.2014 року по 01.12.2015 року, що підтверджується касовим ордером. Відповідач зобов'язалася за користування кредитом сплачувати 69 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що підтверджується п. 3.1. вищевказаного Договору, що підписаний сторонами. Згідно п.3.3. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною даного Договору. Для забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, що випливають з Договору, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та кредитною спілкою Єзуч було укладено договір поруки від 01.12.2014 року, згідно якого у разі невиконання боржником зобовязань за вищевказаним кредитним договором, позивач має право вимагати виконання зобов'язання від поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за Договором, порушила графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату кредиту та процентів за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 07.07.2016 року становить 7 750 грн. 00 коп.

Представник позивача КС «Єзуч» в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі ( а.с. 43).

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку ( а.с. 38-39, 40-41).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії кредитного договору № 369-04142 від 01 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки Єзуч кредит у розмірі 5 500 грн. строком на 365 днів від дати отримання кредиту (а.с. 4-7).

01.12.2014 року укладено договір поруки, згідно якого у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором № 369-04142 від 01 грудня 2014 року, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники в тому обсязі, що і позичальник ( а.с. 8-12).

Відповідач ОСОБА_1 скористалася кредитом, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 369-04142 від 01 грудня 2014 року, станом на 07.07.2016 року заборгованість ОСОБА_1 становить 7 750 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 4 867 грн. 48 коп. - сума заборгованості за кредитом, 2 882 грн. 52 коп. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом (а. с. 3).

23.02.2016 року відповідачам надіслана досудова вимога про погашення вищевказаної заборгованості за кредитним договором № 369-04142 від 01 грудня 2014 року в термін до01.03.2016 року ( а.с. 13, 14, 15). Проте, до теперішнього часу відповідачами не здійснено жодного платежу, що є підставою для примусового стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості.

Крім того, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 459 грн. 33 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Єзуч заборгованість за кредитним договором № 369-04142 від 01 грудня 2014 року, станом на 07 липня 2016 року в розмірі 7 750 ( сім тисяч сімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Єзуч по 459 грн. 33 коп. з кожного судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.