Справа № 149/3674/15-ц
Провадження №2/149/130/16
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

03 лютого 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до ОСОБА_2 господарства "Поділля Н" та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 господарства "Поділля Н" та ОСОБА_3, відповідно до якого просять визнати недійсним договора оренди земельних ділянок № б/н від 01 серпня 2015 року укладені між ОСОБА_3 та ФГ "Поділля Н", кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0252, та скасувати зареєстроване за ФГ "Поділля Н" інше речове право (право оренди) відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номера: 26152761 від 15 листопада 2015 року.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 пред'явила зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке", треті особи на стороні зустрічного позивача: ОСОБА_2 господарства "Поділля Н", та Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору недійсним та просить його об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

20 січня 2016 року до суду надійшла заява ТОВ «Хмільницьке» про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме позовної вимоги про скасування зареєстрованого за ФГ «Поділля Н» іншого речового права (права оренди) відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Сторони по справі в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували, та не проти обєднання в одне провадження зазначених цивільних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, його форма і зміст відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані, і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 124, 173 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке", треті особи на стороні зустрічного позивача: ОСОБА_2 господарства "Поділля Н", та Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору недійсним.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке", треті особи на стороні зустрічного позивача: ОСОБА_2 господарства "Поділля Н", та Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору недійсним об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до ОСОБА_2 господарства "Поділля Н" та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський