Справа № 349/1281/16-ц
Провадження № 2/349/555/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. Шевченка , 15 в с. Луковець-Вишнівський Рогатинського району Івано-Франківської області .

Позов обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться по вул. Шевченка , 15 в с. Луковець-Вишнівський Рогатинського району Івано-Франківської області . Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в житловому будинку, проте більше п`яти років не проживає, в належному стані займане нею приміщення не підтримується, комунальні послуги не сплачує, спільне господарство з нею не веде. Просила позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну вимогу підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно відповіді Рогатинського районного сектору управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 11 листопада 2016 року відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що позивач по справі, ОСОБА_2 є власником всього житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка , 15, с. Луковець-Вишнівський Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 листопада 2010 року, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації . Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою Рогатинського районного сектору управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 11 листопада 2016 року №20/1207/16.

Судом встановлено, що відповідач по справі не проживає за місцем реєстрації .

Факт її непроживання у спірному житловому будинку підтверджується наступними доказами.

З актів обстеження відсутності проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 травня 2016 року , від 01 листопада 2016 року, складених комісією в складі: в.о. сільського голови ОСОБА_5С, депутатів сільської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9 та з довідки № 452 від 01 листопада 2016 року, виданої виконавчим комітетом Луковецько-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак за цією адресою не проживає більше року .

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оцінивши в сукупності надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому є всі законні підстави визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. Шевченка, 15 в с. Луковець-Вишнівський Рогатинського району Івано-Франківської області, у звязку із відсутністю її без поважних причин понад один рік.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2задовольнити .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. Шевченка,15 в с.Луковець-Вишнівський Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто Рогатинським районним судом за заявою відповідача ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: Р.Г. Могила