Справа № 487/717/16-ц
Провадження № 2/487/941/16
24.05.2016 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Карташевої Т.А.,
при секретарі Уманському І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Перше ОСОБА_1 Товариство" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ОСОБА_1 спілка "Перше ОСОБА_1 Товариство" звернулося із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 02.07.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №НИ-1/462/07/128, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 14 750 гривень зі строком повернення до 02.07.2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом за узгодженим графіком платежів. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином зобов'язання не виконує, станом на 05.02.2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 282 506,17 гривень, яка складається з наступного: 11 696,69 залишок боргу за тілом кредиту, 46 466,97 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 224 342,51 грн. заборгованість по пені за прострочення платежів. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не зявився, до його початку подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, відповідного до якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду предявленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.
З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 02.07.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №НИ-1/462/07/128 (далі ОСОБА_1 договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 14 750 грн, що підтверджується Карточкою платежів по гривневому кредитку. Вказаний договір укладений з урахуванням волевиявлення відповідача, оскільки підписи на договорі є доказом того, що сторони погодилися з його умовами, в тому числі і з видами штрафних санкцій, їх розміром, порядком нарахування.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати надання кредиту з умовою щомісячної сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,164 процентів від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з дати, наступної за датою надання кредиту. Нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових, неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).
Згідно п.5.4 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або несвоєчасним поверненням суми кредиту повністю або відповідної його частини, позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі 1 (одного) процента від суми непогашеної частини кредиту за кожний день прострочення платежів.
Пунктом 5.7 Кредитного договору передбачено, що у випадку неповернення суми кредитку у строк, встановлений п.1.2 даного договору або частини кредиту в строки згідно Додатку № 1 нарахування процентів за користування кредитом триває до моменту повернення всієї суми кредиту, а пені до моменту погашення простроченої заборгованості.
У звязку з тим, що відповідач належним чином зобовязання не виконує, станом на 05.02.2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 282 506,17 гривень, яка складається з наступного: 11 696,69 залишок боргу за тілом кредиту, 46 466,97 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 224 342,51 грн. заборгованість по пені за прострочення платежів.
Розмір вказаної суми заборгованості за кредитом та правильність його розрахунку у судовому засіданні оспорені не були.
Враховуючи викладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству, дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки "Перше ОСОБА_1 Товариство"заборгованості за кредитним договором на загальну суму 282 506,17 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в сумі 4237,61 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 525, 526, 530, 610, 612, 623, 625-627, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки "Перше ОСОБА_1 Товариство" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки "Перше ОСОБА_1 Товариство"заборгованість за кредитним договором №НИ-1/462/07/128 від 02.07.2007 рокув сумі 282 506,17 (двісті вісімдесят дві тис. пятсот шість грн. сімнадцять коп.) гривень, яка складається з наступного: 11 696,69 залишок боргу за тілом кредиту, 46 466,97 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 224 342,51 грн. заборгованість по пені за прострочення платежів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки "Перше ОСОБА_1 Товариство"судові витрати з оплати судового збору в сумі 4237,61 (чотири тис. двісті тридцять сім грн. шістдесят одна коп.) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А. Карташева