Справа № 369/8267/14-ц
Провадження № 2/369/22/15
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа Боярська міська ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконною документації, визнання незаконним та скасування кадастрового номеру, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про розяснення рішення. Свої вимоги мотивували тим, що рішенням суду було частково задоволено їх позов, яке вже набрало законної сили. Разом з тим, на даний час рішення не виконане. При предявленні рішення до виконання, державним виконавцем вказано, що з резолютивної частини рішення не зрозуміло хто саме є боржником по даному виконавчому листу. Тривале невиконання рішення суду порушує його права.

Тому просила суд розяснити заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року, а саме зазначити виконавця вимоги по скасуванню державної реєстрації земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0303 га, кадастровий номер :01:048:0089, яка належить ОСОБА_3.

У судове засідання представник позивачів не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3, представник управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, представник Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно зі ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року визнано незаконним та скасовано присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, розташованої АДРЕСА_2, площею 0,0303 га, кадастровий номер :01:048:0089, яка належить ОСОБА_3; скасувано державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_2, площею 0,0303 га, кадастровий номер :01:048:0089, яка належить ОСОБА_3; відновлено межі земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_2, площею 0,0303 га, кадастровий номер :01:048:0089, яка належить ОСОБА_3, до меж, закріплених в державному акті на право власності на землю серії І-КВ №067751, виданого Боярською міською радою Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №4402 від 28 грудня 2002 року.

Питання про розяснення рішення суду вирішується ухвалою суду. У резолютивній частині ухвали суд розяснює як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного в рішенні. При цьому суд не може змінювати змісту рішення суду.

Передбачене зазначеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі при його виконанні. Описова, мотивувальна та резолютивна частини рішення суду викладені чітко, конкретно та зрозуміло і додаткового розяснення не потребують. Разом з тим, в резолютивній частині не визначено чітко виконавця, у разі добровільного його невиконання боржником.

З матеріалів цивільної справи та при розгляді заяви встановлено, що за рішенням суду позивач отримав виконавчий лист, а саме щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_2, площею 0,0303 га, кадастровий номер :01:048:0089, яка належить ОСОБА_3.

На даний час рішення суду не виконане, що порушує право позивача на отримання своєї земельної ділянки у власність.

Так, відповідачем по справі позивач також визначив й Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, яке на сьогоднішній день припинило свою діяльність. Замість нього створено Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, на яке покладено функції ліквідованого Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про земельний кадастр», ведення та адміністрування Державного земельного кадастру забезпечуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Частиною 8 ст.9 цього ж Закону передбачено, що державна реєстрація земельних ділянок, обмежень у їх використанні, ведення поземельних книг, внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки здійснюються Державними кадастровими реєстраторами, які здійснюють свою діяльність за місцем розташування земельної ділянки (район, місто республіканського значення Автономної Республіки Крим, місто обласного значення).

З аналізу статей Закону України «Про земельний кадастр» функцію по скасуванню державної реєстрації земельної ділянки розташованої у Києво-Святошинському районі покладено на Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області.

Оскільки доводи заяви про розяснення рішення суду є обґрунтованими, тому подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладено та керуючись ст.ст. 221, 293, 295 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про розяснення рішення суду задоволити.

Розяснити заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року, в частині, що виконавцем вимоги по скасуванню державної реєстрації земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0303 га, кадастровий номер :01:048:0089, яка належить ОСОБА_3, є Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич