Справа № 466/1779/15-ц
УХВАЛА

іменем України

«13» червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І., Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі №466/1779/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2015 року в цивільній справі № 466/1779/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 239 008 грн. На виконання даного рішення 25 червня 2015 року було видано виконавчий лист.

Державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №48550265 від 28 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 239 008 грн.

Після відкриття виконавчого провадження ним, ОСОБА_1, було виконано рішення Шевченківського районного суду м. Львова замість ОСОБА_3, тобто, ним було погашено борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_2, що підтверджується розпискою, виданою ОСОБА_2

Це було зумовлено тим, що 04 лютого 2013 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: смт. Брюховичі, вул. Макаренка,8. Також ним було передано ОСОБА_3 аванс за купівлю даної земельної ділянки у розмірі 40 000 доларів США. Дана земельна ділянка є єдиним майном, яке належить ОСОБА_3, у звязку з чим у нього виникли побоювання з приводу реальної загрози розірвання договору оренди та втрати можливості купівлі даної ділянки, оскільки така могла бути реалізована через прилюдні торги.

В судовому засіданні 10 травня 2016 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, покликаючись на доводи, які викладені в ній та просили її задовольнити.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 в судовому засіданні 10 травня 2016 року та заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 не заперечували щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

В останнє судове засідання, яке було призначено на 13 червня 2016 року о 16.30 год., заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4, державний виконавець Берегових В.С., стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 не зявились та подали до суду заяви, в якій просять суд завершувати розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання 13 червня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 235 648 грн. авансу та 3 360 грн. витрат по оплаті судового збору.

Державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6 28 серпня 2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2/466/1166/15, виданого 25 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 239 008 грн. заборгованості (а.с.55).

Згідно договору оренди від 04 лютого 2013 року ОСОБА_3 передав у строкове платне користування ОСОБА_1 земельну ділянку, розташовану за адресою: смт. Брюховичі, вул. Макаренка,8. За продаж даної земельної ділянки ОСОБА_7 отримав завдаток у розмірі 40 000доларів США, що підтверджується копією розписки від 10 червня2015 року (а.с.49-51).

Відповідно до копії розписки від 05 лютого 2016 року ОСОБА_2 підтверджує, що ОСОБА_1 виконав зобовязання ОСОБА_3 у повному обсязі, а саме повернув йому грошові кошти за ОСОБА_3, котрі останній повинен був йому повернути згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2015 року (а.с.52).

За правилами ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.3 ст. 528 ЦК України інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобовязанні і застосовуються положення статей 512-519 цього Кодексу.

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У відповідності до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197, 378 ЦПК України, ст. ст. 514, 528 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №48550265, що перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2015 року в цивільній справі №466/1779/15-ц, його правонаступником ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КА №667690, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 04 листопада 1997 року, ІПН НОМЕР_1) за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_8