Провадження № 2/537/465/2016
Справа № 537/1743/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 року, Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Також 25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитних договорах № 405/4011SFPRP7 від 17 червня 2012 року та № 949/1268BCL1A від 17 вересня 2012 року.
У судове засідання представникпозивача не зявився, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також 25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитних договорах № 405/4011SFPRP7 від 17 червня 2012 року та № 949/1268BCL1A від 17 вересня 2012 року.
Згідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги відповідача по кредитному договору № 405/4011SFPRP7 від 17 червня 2012 року в сумі 2049,66 грн. з яких заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 422,04 грн., заборгованість за процентами та комісією в розмірі 328 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 1299,62 грн. По кредитному договору № 949/1268BCL1A від 17 вересня 2012 року в сумі 3291,08 грн. з яких заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 1032,65 грн., заборгованість за процентами та комісією в розмірі 239,98 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 2018,45 грн.
На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року та договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ «ПтБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК ЄАПБ».
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цими договорами.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настаютьправовінаслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 1378,00 грн.
Керуючись, ст.ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 610, 626 ЦК України суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1378 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя Степура А.А.