Справа № 495/4656/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних характерів та поглядів на сімейне життя та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити, справу слухати у її відсутність без фіксації технічними засобами.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, справу слухати у його відсутність без фіксації технічними засобавми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністрвоського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №256, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №132721 від 23.10.2004 року. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №003259 від 10.05.2005 року.

Причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, шлюбні відносини припиненні, примирення між ними не можливе, спільне господарство не ведуть.

Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним основам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сімя розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно.

Позивачка здійснює догляд за неповнолітньою дитиною, відповідач добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги.

Відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 грн. визнав та не заперечував проти задоволення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито у розмірі 551,20 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112, 180, 181 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністрвоського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №256 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя