Справа № 589/2556/16-ц
Провадження № 2/589/764/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ображіївської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності домоволодіння померлому та визнання права власності на домоволодіння у порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить:

1. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась по смерті ОСОБА_2, який помер 02 липня 2000 року.

2. Встановити факт володіння та належності житлового будинку «А» з сіньми «а» та верандою «а1» та господарськими спорудами у вигляді літньої кухні «Б», погрібні «В», погрібу «Пг», сараїв «Г», «г», вбиральні «У», воротьми з хвірткою «N1», огорожею «N 2- 3» по вулиці Покровська (колишня Жовтнева) № 23 в селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області на праві власності ОСОБА_2, померлому 02 липня 2000 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок «А» з сіньми «а» та верандою «а1» та господарськими спорудами у вигляді літньої кухні «Б», погрібні «В», погрібу «Пг», сараїв «Г», «г», вбиральні «У», воротьми з хвірткою «N1», огорожею «N2-3» по вулиці Покровська (колишня Жовтнева) № 23 в селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 02 липня 2000 року.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 02 липня 2000 року в селі Ображіївка помер батько позивача - ОСОБА_2.

При своєму житті ОСОБА_2 мав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Жовтнева за № 23 в селі Ображіївка Шосткинського району. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Ображіївської сільради за № 83 від 01 квітня 2014 року.

Крім цього, рішенням виконкому Ображіївської сільради від 19 листопада 1993 року за № 20 та рішенням виконкому Ображіївської сільради від 30 вересня 2009 року (про внесення змін до попереднього рішення), ОСОБА_2Ф, було передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування його будинку площею 0.03 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га за адресою вулиця Жовтнева 23 в селі Ображіївка.

На час відкриття спадщини діяли норми ЦК Української РСР, в статті 549 якого чітко визначався порядок прийняття спадщини: або шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, або ж шляхом вступу в управління та розпорядження спадковим майном.

На день смерті батька ОСОБА_2 було три спадкоємця за законом першої черги - це позивач, рідний брат позивача (син померлого) ОСОБА_3 та дружина померлого (мачуха позивача) ОСОБА_4. Ніхто з спадкоємців з заявами про прийняття спадщини до Шосткинської райдержнотконтори не звертався, однак спадщину прийняв по смерті батька саме позивач шляхом вступу в управління та розпорядження спадковим житловим будинком.

Так як ОСОБА_4 була на час смерті батька позивача у віці 74 років, то позивач був вимушений доглядати за спірним будинок, проводити в ньому косметичний ремонт, сплачувати платежі за електроенергію, обробляти город, тобто позивач вступив в управління та розпорядження даним будинком. Даний факт може бути підтверджено в судовому засіданні показами свідків.

Таким чином, з усього вищевикладеного, позивач є спадкоємцем який прийняв спадщину за законом, що відкрилась по смерті батька ОСОБА_2, але оформити прийняття спадщини позивач не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності на спадковий будинок на імя спадкодавця.

Відповідно до вартості спірного будинку, що зазначена у Звіті про оцінку нерухомого майна від 14.04.2016 року, його вартість становить 29900 гривень, а тому позивачем сплачено судовий збір за вимогами майнового характеру у мінімально визначеному розмірі 551,20 гривень.

Позивач позов підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що витрати по розгляду справи в суді бере на себе.

Представник відповідача просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про їх взаємовідносини, позивач не заперечує.

Вислухавши позивача та свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт прийняття спадщини позивачем після померлого батька та дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження позивача з якого вбачається, що померлий є батьком позивача, копію технічного паспорту на будинок з технічними характеристиками, копії довідок Ображіївської сільської ради про те, що житловий будинок в с. Ображіївка Шосткинського району по вул. Жовтнева, № 23 згідно запису в по господарській книзі обліку 0332-3 рахується за померлим ОСОБА_2 та на день його смерті в будинку був зареєстрований та проживав спадкодавець зі своєю дружиною ОСОБА_4, заповіт від імені Ображіївської сільської ради не посвідчувався, на день смерті ОСОБА_4, 14.01.2002 року в будинку до самої смерті проживала та була зареєстрована, на даний час в будинку ніхто не зареєстрований, копію витягу з рішення Ображіївської сільської ради від 30.09.2009 року ОСОБА_2 безоплатно передана у власність земельна ділянка загальним розміром 0.30 га., копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_4 від 07.02.1987 р., копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ОСОБА_7, заяву ОСОБА_3 до Шосткинської державної нотаріальної контори про те, що він спадщину після померлого батька не прийняв і до суду про поновлення строку прийняття спадщини звертатися не буде, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 29.04.2016 року, копію інформаційної довідки із Спадкового реєстру про відсутність спадкоємців після померлої ОСОБА_4, копію звіту про оцінку нерухомого майна, копію рішення Ображіївської сільської ради від 29.01.2016 р. про перейменування вулиць Ображіївської сільської ради з вул. Жовтнева на вулицю Покровська, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР, що діяла на той час, позивач є таким що прийняв спадщину на спірну частину квартири, яка відкрилась по смерті ОСОБА_3.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 10 ст. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст. 549, 357, 1261 ЦК України, статтею 19 Закону України «Про, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Ображіївської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності домоволодіння померлому та визнання права власності на домоволодіння у порядку успадкування за законом задовольнити.

2. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась по смерті ОСОБА_2, який помер 02 липня 2000 року.

3. Встановити факт володіння та належності житлового будинку «А» з сіньми «а» та верандою «а1» та господарськими спорудами у вигляді літньої кухні «Б», погрібні «В», погрібу «Пг», сараїв «Г», «г», вбиральні «У», воротьми з хвірткою «N1», огорожею «N 2- 3» по вулиці Покровська (колишня Жовтнева) № 23 в селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області на праві власності ОСОБА_2, померлому 02 липня 2000 року.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок «А» з сіньми «а» та верандою «а1» та господарськими спорудами у вигляді літньої кухні «Б», погрібні «В», погрібу «Пг», сараїв «Г», «г», вбиральні «У», воротьми з хвірткою «N1», огорожею «N2-3» по вулиці Покровська (колишня Жовтнева) № 23 в селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 02 липня 2000 року.

5. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8