Справа № 751/2064/16-ц Провадження № 22-ц/795/1430/2016 Суддя у I інстанції: Овсієнко Ю. К.
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 37 857 грн. 30 коп., судовий збір - 1378 грн.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 2 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім`я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

З матеріалів даної справи вбачається, що всупереч наведеним положенням ЦПК України, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, а також не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх місце проживання або місцезнаходження, не подано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені недоліки, ОСОБА_1 необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не сплатила судовий збір відповідно п.п. «1», «6» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI в сумі 1 212 грн. 64 коп.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, судовий збір не сплачено, на підставі ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків в оформленні апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 1 212 грн. 64 коп.

Керуючись, ст. 121, ст. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк, починаючи з наступного дня після дати отримання копії ухвали, для надання належно оформленої апеляційної скарги, її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплати судового збору в сумі 1 212 грн. 64 коп., з наданням апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра