Справа № 466/4600/16-ц
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою ЛМКП «Львівтеплоенерго» на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, -

в с т а н о в и в :

ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося в суд зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірною постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ від 01.03.2016р. ВП №50276241 про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобовязати державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ прийняти до виконавчого провадження та забезпечити примусове виконання судового наказу №2-н/466/852/15, 466/5030/15-ц від 06.07.2015р., виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго».

В обґрунтування скарги покликається на те, що державний виконавець Греділь А.Р. неправомірно виніс оскаржувану постанову, оскільки відсутність у судовому наказі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті державним виконавцем виконавчого провадження. Державний виконавець наділений повноваженнями самостійно звертатися та отримувати вказану інформацію, яка є конфіденційною.

В судове засідання представник скаржника не зявився, однак подав суду заяву в якій скаргу просив слухати без його участі, подану ним скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ в судове засідання не зявився, однак подав суду заперечення на скаргу, вважає, що оскаржувана постанова винесена правомірно, з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження». Просить у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.3 ч.3 ст.11 вказаного Закону державний виконавець має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Рішення суду, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання.

Постановою від 01.03.2016р. державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 відмовив у прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н/466/852/15, 466/5030/15-ц від 06.07.2015р., виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго». При цьому у постанові зазначає, що у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника, що не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови державним виконавцем не враховано, що на запит суду від Міністерства доходів і зборів 26.08.2015р. було видано довідку про неможливість надати реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_4, оскільки такий, як платник податків не зареєстрований. Копія цієї довідки подана стягувачем до виконавчої служби.

Стягувач не має можливості отримати на надати державному виконавцю відомості про ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суд вважає, що судовий наказ, виданий 06.07.2015р., повинен бути виконаний.

У правовій позиції, висловленій в постанові Верховного суду України № 6-45цс14 від 21.05.2014року, вказано, що не можна погодитись, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Проаналізувавши вищевказані норми, суд дійшов висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови державним виконавцем не враховано вказані обставини.

Суд вважає, що судове рішення повинно бути звернуто до примусового виконання. За таких обставин суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.207,209,210,386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ЛМКП «Львівтеплоенерго» задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 від 01.03.2016р. ВП №50276241 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобовязати державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ прийняти до провадження та забезпечити примусове виконання судового наказу №2-н/466/852/15, 466/5030/15-ц від 06.07.2015р., виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1