Справа № 367/2089/15-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.
Провадження № 22-ц/780/3619/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 30.06.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А., Мельника Я.С.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» в особі ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_4 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2», ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_2» про визнання вкладниками по договору банківського вкладу, зобов»язання включити до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з вищевказаним позовом та просили ухвалити рішення про його задоволення, посилаючись на те, що 24.10.2013 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Міський ОСОБА_2» був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 «Ваш святковий», відповідно до умов якого ОСОБА_5 передав Банку, а ОСОБА_2 прийняв на депозитний рахунок № 01 грошові кошти в сумі 68 338,41 дол. США, строк повернення депозиту 24.09.2014 року.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору вкладник має право розпоряджатися коштами на рахунку в порядку та на умовах, встановлених цим Договором та чинним законодавством України.

19 вересня 2014 року, в межах строку дії Договору банківського вкладу, позивач ОСОБА_5 подарував частини свого вкладу за Договором строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 від 24.10.2013 року позивачам ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, уклавши наступні Договори дарування:

- договір дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2516, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_10;

- договір дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2517, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_7;

- договір дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2520, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_8;

- договір дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2521, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_9

Відповідно до ч.1 ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Відповідно до ч. 1 ст. 718 ЦК України дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі.

Відповідно до пункту 13 Договорів дарування частини депозитного банківського вкладу договір вважається укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 732 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року №124 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Міський ОСОБА_2», згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Міський ОСОБА_2».

Оскільки договори дарування частини банківського вкладу укладені 19 вересня 2014 року, тобто в межах строку дії Договору банківського вкладу та до початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Міський ОСОБА_2» з ринку, у відповідності з п. 2.5 і 2.7 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» №516 від 03.12.2003 року та п.4.2.2. і п.4.3.3. статті 4 Договору строкового банківського вкладу №2630/02/136835 від 24.10.2013 року, позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 22.09.2014 року звернулись з заявами до ПАТ «Міський ОСОБА_2» про реєстрацію переходу прав вкладника частини вкладу.

У зв»язку із закінченням терміну дії умов Договору строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 від 24.10.2013 року, позивачі 24.09.2014 року повторно звернулися з заявами до ПАТ «Міський ОСОБА_2» з вимогою про повернення грошових коштів з урахуванням Договорів дарування частини депозитного банківського вкладу, на що отримали відмови з посиланням на те, що у зв»язку із встановленням Національним банком України обмежень, в банку тимчасово не здійснюються операції з відкриття поточних рахунків фізичним особам, що унеможливлює відкриття рахунків на ім»я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Після запровадження в ПАТ «Міський ОСОБА_2» Тимчасової адміністрації, 03 грудня 2014 року позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з заявами, в яких вимагали, щоб при формуванні списку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, було враховано перехід прав вкладника частини вкладу, який зберігався на депозитному рахунку, відкритому на ім»я ОСОБА_5 згідно умов Договору строкового банківського вкладу від 24.10.2013 року.

На зазначені вище листи позивачів ОСОБА_3 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомила, що ПАТ «Міський ОСОБА_2» не може виконати їхні вимоги через відсутність доказів переходу до нового кредитора прав, оформлених належним чином, та погоджених вкладником та ПАТ «Міський ОСОБА_2» змін та доповнень до договору банківського вкладу щодо зміни обсягу зобов»язань Банку перед вкладниками.

На виконання вимог ОСОБА_3 особи Фонду позивачі повторно подали заяви від 02.03.2015 року з проханням визнати їх вкладниками ПАТ «Міський ОСОБА_2», відкрити депозитні рахунки на ім»я позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та включити їх до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Міський ОСОБА_2».

Оскільки позивачі не отримали задоволення своїх вимог з боку відповідачів, вони звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати протиправною бездіяльність ПАТ «Міський ОСОБА_2» в частині невиконання вимог позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 щодо визнання їх вкладниками за Договором строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 від 24.10.2013 року «ВАШ СВЯТКОВИЙ» та повернення грошових коштів у зв'язку із закінченням строку дії Договору строкового банківського вкладу з урахуванням Договорів дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року; визнати вкладниками ПАТ «Міський ОСОБА_2» за Договором строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року ОСОБА_6 на суму 15 000,00 дол. США, ОСОБА_7 на суму 15 000,00 дол. США, ОСОБА_8 на суму 15 000,00 дол. США, ОСОБА_9 на суму 15 000,00 дол. США;зобов'язати ПАТ «Міський ОСОБА_2» та ОСОБА_3 особу на ліквідацію банку ПАТ «Міський ОСОБА_2» розділити банківський вклад № 2630/02/1368835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року, що відкритий на ім'я ОСОБА_5, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на підставі Договорів дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року;зобов'язати ОСОБА_3 особу на ліквідацію банку ПАТ «Міський ОСОБА_2» внести ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та визначити розрахункову суму відшкодування коштів.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Визнано вкладниками ПАТ «Міський ОСОБА_2» за Договором строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року ОСОБА_6 на суму 15 000,00 дол. США, ОСОБА_7 на суму 15 000,00 дол. США, ОСОБА_8 на суму 15 000,00 дол. США, ОСОБА_9 на суму 15 000,00 дол. США.

Зобов'язано ПАТ «Міський ОСОБА_2» та ОСОБА_3 особу на ліквідацію банку ПАТ «Міський ОСОБА_2» розділити банківський вклад № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року, що відкритий на ім'я ОСОБА_5, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на підставі Договорів дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року.

Зобов'язано ОСОБА_3 особу на ліквідацію банку ПАТ «Міський ОСОБА_2» внести ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та визначити розрахункову суму відшкодування коштів.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 24.10.2013 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Міський ОСОБА_2» був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 «Ваш святковий» (а.с.17-19), відповідно до умов якого ОСОБА_5 передав Банку, а ОСОБА_2 прийняв на депозитний рахунок № 01 грошові кошти в сумі 68 338,41 дол. США, строк повернення депозиту 24.09.2014 року.

19 вересня 2014 року, в межах строку дії Договору банківського вкладу, позивач ОСОБА_5 подарував частини свого вкладу за Договором строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 від 24.10.2013 року позивачам ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, уклавши наступні договори дарування:

- договір дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2516, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_10 (а.с.21);

- договір дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2517, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_7 (а.с.22);

- договір дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2520, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_8 (а.с.23);

- договір дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2521, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_9 (а.с.24).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 732 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року №124 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Міський ОСОБА_2», згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено ОСОБА_3 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Міський ОСОБА_2».

У відповідності з п.п.2.5 і 2.7 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» №516 від 03.12.2003 року та п.4.2.2. і п.4.3.3. статті 4 Договору строкового банківського вкладу №2630/02/136835 від 24.10.2013 року, позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 22.09.2014 року звернулись з заявами до ПАТ «Міський ОСОБА_2» про реєстрацію переходу прав вкладника частини вкладу.

24.09.2014 року позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 повторно звернулися з заявами до ПАТ «Міський ОСОБА_2» з вимогою про повернення грошових коштів з урахуванням Договорів дарування частини депозитного банківського вкладу, на що отримали відмови з посиланням на те, що у зв»язку із встановленням Національним банком України обмежень, в банку тимчасово не здійснюються операції з відкриття поточних рахунків фізичним особам, що унеможливлює відкриття рахунків на ім»я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Після запровадження в ПАТ «Міський ОСОБА_2» Тимчасової адміністрації, 03 грудня 2014 року позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з заявами, в яких вимагали, щоб при формуванні списку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, було враховано перехід прав вкладника частини вкладу, який зберігався на депозитному рахунку, відкритому на ім»я ОСОБА_5 згідно умов Договору строкового банківського вкладу від 24.10.2013 року.

На вищевказані листи позивачів ОСОБА_3 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомила, що ПАТ «Міський ОСОБА_2» не може виконати їхні вимоги через відсутність доказів переходу до нового кредитора прав, оформлених належним чином, а також погоджених вкладником та ПАТ «Міський ОСОБА_2» змін та доповнень до договору банківського вкладу щодо зміни обсягу зобов»язань Банку перед вкладниками.

На виконання вимог ОСОБА_3 особи Фонду позивачі повторно подали заяви від 02.03.2015 року з проханням визнати їх вкладниками ПАТ «Міський ОСОБА_2», відкрити депозитні рахунки на ім»я позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та включити їх до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Міський ОСОБА_2».

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості та доведеності, однак з такими висновками суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Рішенням суду першої інстанції задоволено позовні вимоги до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_2» щодо зобов»язання розділити банківський вклад № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року, відкритий на ім'я ОСОБА_5, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на підставі Договорів дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року та зобов»язання внести позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та визначити розрахункову суму відшкодування коштів.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Згідно п.25 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року за №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України від 23.02.2012 року №4452-УІ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права. Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства розглянуто вимоги позивачів, які підлягали розгляду за правилами іншого судочинства, рішення суду в цій частині ухвалене з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі в частині вимог позивачів до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_2» щодо зобов»язання розділити банківський вклад № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року, відкритий на ім'я ОСОБА_5, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на підставі Договорів дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року та зобов»язання внести позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та визначити розрахункову суму відшкодування коштів.

Рішення суду в частині задоволення вимог позивачів про визнання їх вкладниками ПАТ «Міський ОСОБА_2» за Договором строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року кожного на суму 15 000 дол. США та зобов»язання ПАТ «Міський ОСОБА_2» розділити банківський вклад № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року, що відкритий на ім'я ОСОБА_5, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на підставі Договорів дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню, що вбачається з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов»язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 2 ст. 1067 ЦК банк зобов»язаний укласти договір банківського рахунку з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Банк не має права відмовити у відкритті рахунку, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами.

У разі необґрунтованого ухилення банку від укладення договору банківського рахунка клієнт має право на захист відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Порядок відкриття, використання і закриття банківських рахунків визначено Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року за №492.

Пунктом 1.8. вказаної Інструкції передбачено, що банки вправі відкривати своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки.

Поточні та вкладні рахунки відкриваються банком клієнту на договірній основі, тобто відкриття банківського рахунку можливе лише за умови укладення з клієнтом відповідного договору.

Крім того, згідно ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладник це фізична особа, яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифікату.

Вклад це кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

У відповідності зі ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кредитор банку юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов»язань.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 жодних договорів з ПАТ «Міський ОСОБА_2» не укладали і відомості про них, як вкладників, у банку не ідентифіковані, в зв»язку з чим підстави для визнання їх вкладниками за договором строкового банківського вкладу «Ваш святковий» № 2630/02/136835, укладеному 24.10.2013 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Міський ОСОБА_2», відсутні, а висновок суду про задоволення цих вимог суперечить загальним положенням цивільного законодавства про зобов»язання, зокрема обумовленості виникнення прав та обов»язків сторін укладенням у визначеному законом порядку договору, свободі волевиявлення сторін при укладенні будь-якого договору та забороні зміни умов договору в односторонньому порядку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2014 року Правлінням Національного Банку України було винесено постанову №732 «Про віднесення ПАТ «Міський ОСОБА_2» до категорії неплатоспроможних», на підставі якої Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №124 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Міський ОСОБА_2» з 21.11.2014 року.

19.03.2015 року Правлінням Національного Банку України було винесено Постанову №187 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_2».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №64 від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Міський ОСОБА_2».

Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Відповідно до п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація процедура виведення банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 вказаного Закону ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1)задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2)примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку;

3)нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), а також зобов»язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов»язань банку;

4)зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом;

5)нарахування відсотків за зобов»язаннями банку перед кредиторами.

Таким чином, після відкликання Національним Банком України банківської ліцензії ПАТ «Міський ОСОБА_2» не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, отже рішення суду в частині зобов»язання банку розділити банківський вклад № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року, що відкритий на ім'я ОСОБА_5, між ним та іншими позивачами, є таким, що порушує вищевикладені норми матеріального права.

Оскільки ПАТ «Міський ОСОБА_2», відмовляючи позивачам у визнанні їх вкладниками за депозитним договором, укладеним між банком та одним із них, та у розділі цього банківського рахунку між позивачами, діяв в межах своїх повноважень та у відповідності з правовими нормами, що врегульовують дані правовідносини, вимоги позивачів про визнання протиправною такої бездіяльності банку є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Враховуючи те, що судом першої інстанції рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про закриття провадження в частині вимог позивачів до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та відмову в задоволенні іншої частини їхніх вимог з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313-314 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» в особі ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року - скасувати.

Провадження в справі в частині вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» про визнання вкладниками Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» за Договором строкового банківського вкладу № 2630/02/1368835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року та зобов'язання ОСОБА_3 особи на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» внести ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, - закрити.

В задоволенні вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» про визнання протиправною бездіяльності Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» в частині невиконання вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 щодо визнання їх вкладниками за Договором строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 від 24.10.2013 року «ВАШ СВЯТКОВИЙ» та повернення грошових коштів у зв'язку із закінченням строку дії Договору строкового банківського вкладу та зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» розділити банківський вклад № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року, що відкритий на ім'я ОСОБА_5, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на підставі Договорів дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року, - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :