Справа № 573/981/16-ц
Номер провадження 2/573/386/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Путивльська районна державна нотаріальна контора, філія «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

28 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Білопільського районного суду із зазначеним вище позовом.

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Вирівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку набувальної давності.

14 червня 2016 року позивач звернулася до суду із заявою про обєднання вказаних вище справ.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначену заяву підтримали і просили обєднати справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, його представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечували проти обєднання справ, зазначивши, що підстав для обєднання справ немає.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про обєднання справ підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що 18 квітня 2016 року до Білопільського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Вирівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю на домоволодіння №39 по вул. Вигонянка в с. Вири Білопільського району. 04 травня 2016 року відкрито провадження за вказаним позовом. Відповідно до ухвали суду від 07 червня 2016 року в якості співвідповідача до участі у справі залучений ОСОБА_2 (а.с. 40-44). Дана справа перебуває у провадженні судді Свиргуненко Ю.М.

28 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, яке він отримав на спірне домоволодіння №39 по вул. Вигонянка в с. Вири Білопільського району.

24 травня 2016 року відкрито провадження за даним позовом. Дана справа перебуває у провадженні судді Терещенко О.І.

Таким чином у обох справах одні і ті ж сторони, предметом спору є одне і те ж домоволодіння №39 по вул. Вигонянка в с. Вири Білопільського району.

Тому суд приходить до висновку, що заява редьки В.П. про обєднання справ підлягає задоволенню і цивільні справи №573/761/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю та №573/981/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину необхідно обєднати з метою їх повного обєктивного та своєчасного розгляду.

Оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2016 з послідуючими змінами та доповненнями, та до методичних рекомендацій застосування правил поєднання справ засобами автоматизованої системи документообігу суду КП «ЖДіловодство-3» у випадку обєднання справ обєднаній справі присвоюється один номер тієї справи, яка надійшла до суду першою, тому обєднаній справі необхідно присвоїти номер першої справи 573/761/16-ц (провадження №2/573/313/16).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №573/761/16-ц (провадження №2/573/313/16) за позовом ОСОБА_1 До Вирівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю обєднати з цивільною справою №573/981/16-ц (провадження №2/573/386/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Путивльська районна державна нотаріальна контора, філія «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Обєднаній справі присвоїти номер №573/761/16-ц (провадження №2/573/313/16)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя