Справа № 739/1655/16-ц
Провадження № 2/739/396/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позов до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 25 вересня 2010 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхнє з відповідачем спільне життя не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя, в їхній сім'ї постійно виникають сварки, вони стали один одному чужими людьми, втратили почуття взаємної любові та поваги, всі спроби налагодити сімейне життя не дали позитивних результатів. З жовтня 2015 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирятися не мають наміру.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому пояснила, що зберегти їхній з відповідачем шлюб не можливо, вони тривалий час спільно не проживають та не пов'язані спільним побутом. На даний час вона не перебуває в стані вагітності і у них з відповідачем на утриманні немає спільних дітей віком до одного року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Строк на примирення просила не надавати. Проти розгляду справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи позицію позивачки, суд вважав за можливе здійснити судовий розгляд без участі відповідача з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2010 року Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №08 (а.с. 12). Зі змісту позовної заяви та пояснень позивачки вбачається, що хоча позивачка та відповідач проживають окремо, на даний час спільним побутом не пов'язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. На утриманні сторін немає дітей віком до одного року, також відсутні будь-які відомості про перебування позивачки в стані вагітності.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя позивачки та відповідача свідчать, що між ними шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 вересня 2010 року Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №08, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя В.В. Чепурко