Справа № 495/6315/16-ц
УХВАЛА

про обєднання справ в одне провадження

13.09.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

12.09.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, надав до суду клопотання про обєднання даної цивільної справи зі справою № 495/9565/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, зазначена справа перебуває в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суддя Шевчук Ю.В.

В обґрунтуванні вимог клопотання ОСОБА_2 зазначає, що предметом розгляду справи №495/9565/15-ц є визнання права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно придбане під час шлюбу з ОСОБА_4 кошти на будівництво та реконструкцію якого були надані саме громадянкою ОСОБА_1 яка є позивачем по справі № 495/6315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики (вказана справа знаходиться в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.). Отже розгляд вказаних справ повинен відбуватися шляхом обєднання двох проваджень в одне, оскільки вони містять спільні вимоги, нерухоме майно, на яке позивач ОСОБА_3 по справі №495/9565/15-ц, заявляє вимогу щодо визнання саме за ним права власності на нерухоме майно яке було придбане за кошти отримані від ОСОБА_1 Питання про визнання права власності на вищевказане нерухоме майно повинно розглядатися у комплексі з дотриманням законних прав та інтересів ОСОБА_1 так як у разі обєднання вказаних справ в одне провадження судом будуть досліджені у повному обсязі усі докази та ухвалене законне, обґрунтоване рішення з дотримання прав та інтересів позивача ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали, що були подані з клопотанням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки об'єднання справ в одне провадження є доцільним і їх спільний розгляд сприятиме правильному та всебічному вирішенню заявлених вимог.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання представника позивача про обєднання справ в одне провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги у справах стосуються одних і тих самих правовідносин, виникли в звязку із поділом сумісного майна подружжя, справи є взаємопов'язаними. Крім того, спільний розгляд вищенаведених справ є доцільним як з точки зору економії часу, так і процесуальних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 495/6315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики з цивільною справою № 495/9565/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Присвоїти обєднаній справі № 495/6315/16-ц.

Витребувати справу № 495/9565/15-ц для об'єднання.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 год. 30 хвилин 12.10.2016 року. Про час та місце слухання справи повідомити усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: