Справа № 202/4813/16-ц
Провадження 2/202/2410/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який в подальшому був уточнений. В обґрунтування позову зазначив, що 26 листопада 2015 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом, яка складається, в тому числі з ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Спадкодавцями першої черги після смерті його матері є позивач та ОСОБА_2 (чоловік ОСОБА_3І.) 02 грудня 2015 року позивачем була подана заява про прийняття спадщини за законом. Разом з тим, через відсутність у позивача правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру, постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 01 червня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру. У позові зазначає, що правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у його вітчима ОСОБА_2, однак останній відмовляється їх надавати для оформлення спадщини, що позбавляє позивача отримати спадщину в позасудовому порядку. На підставі викладеного просить суд визнати за позивачем право власності на ? частини квартири №62, розташованої у будинку №82 по пр.Слобажанський у м.Дніпро.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управлінням юстиції 26 листопада 2015 року, відповідний актовий запис №8982.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді, в тому числі ? частини квартири №62, розташованої у будинку №82 по пр.Слобажанський у м.Дніпро, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 01 листопада 1996 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, та чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_5, що на момент смерті проживав зі спадкодавцем.

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2015 року.

За оформленням спадкової справи позивач звернулась до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

01 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири №62, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.82.

Цього ж дня, 01 червня 2016 року, постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку вищезазначеної квартири у звязку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначену квартиру.

Згідно листа ДМБТІ ОСОБА_4 міської ради від 08 грудня 2016 року №17055 право власності на квартиру № 62, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», буд.82 станом на 31 грудня 2012 року зареєстроване на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про обєкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

За фактом ненадання ОСОБА_2 оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру інспектором Індустріального ВП ДВП ОСОБА_6 було проведено перевірку, в якому було встановлено, що вказаний факт містить цивільно-правові стосунки, які повинні вирішуватись у приватному порядку.

Так, згідно з ст.ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі і визнання права.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи.

Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Стаття 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що позивач разом з ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню та слід визнати за позивачем право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3 (колишній пр.Газети «Правда») у м.Дніпро в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої 26 листопада 2015 року, оскільки іншим шляхом, крім визнання права власності в порядку спадкування за законом у судовому порядку у позивача немає можливості захистити своє право і отримати спадщину.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11,57 - 64, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на ? частку квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В.Волошин