Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/545/16-ц
№ провадження 2/624/323/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 09 серпня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судово му засіданні у залі суду позов ОСОБА_1 до Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мико лаївни, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку 6,1627 га для ведення с/г виробництва на території Розсохуватської сільської ра ди Кегичівського району Харківської області, що належала його бабі ОСОБА_5 вні, яка померла 01.03.2004р. в с. Крутоярівка Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р1 №680277 від 22.08.2001р.

Сторони у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд позову без їх участі, та повідомили: позивач - його підтримує, судові витрати залишає за собою, відповідачі визнають, тому, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, ОСОБА_6 (баба позивача), уклала заповіт на його користь. Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадщини позивач отримав відмову, що і стало причиною звернення до суду.

На підтвердження додано докази про спадкове майно, його належність та вартість, про особи учасників тощо, витребувано копію спадкової справи.

Право власності на майно обгрунтоване і ніким не оспорене, докази не спростовані.

Суд виходить із того, що правовідносини у справі регулюються ст.ст.1233-1236, 1276 ЦК України щодо порядку укладення заповіту, визначення заповідачем обсягу майна та спадкоємців, переходу права на прийняття спадщини тощо.

Оскільки відповідачі позов визнали, суд вважає, що це визнання не суперечить закону,не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст.174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1233-1236, 1276 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін, без технічного фіксування, і задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, народився 04.12.1966р. і проживає в с. Кру тоярівка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку 6,1627га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Розсоху ватської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала ОСОБА_7 кеві Вікторівні, яка померла 01.03.2004р. в с.Крутоярівка Кегичівського району Харківської обл., на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р1 №680277 від 22.08.2001р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов