Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №315/1211/15 Головуючий у 1-й інстанції: Ярош С.О.
Провадження № 22ц/778/2949/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто з 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, ціна позову становить 347 869,04 грн., судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою складав 5 218,04 грн., тому судовий збір для апеляційного оскарження становить 5 739,84 грн.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплатила судовий збір у розмірі 1 584,13 грн. (а.с. 199), тобто не в повному розмірі. Розмір недоплаченого судового збору складає 4 155,71

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Крім того, відповідно до ч.3 с. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. З вступної частини апеляційної скарги вбачається, що з апеляційною скаргою до суду звернулося два апелянта апелянт (відповідач) ОСОБА_1 та апелянт (відповідач) ОСОБА_3, проте, апеляційна скарга підписана тільки ОСОБА_1

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 4 155,71 грн. на вказані належні банківські реквізити та підписаної обома апелянтами оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.В. Спас