Номер провадження 2/521/6526/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 р. представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, яку було уточнено, у якій просила суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1993 р., виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 20.10.1993 р. за № 23221, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 17-521, на квартиру АДРЕСА_1, визначити, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/3 частині, визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, право власності на 1/3 частку вказаної квартири за кожним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 р. зазначену позовну заяву залишено без руху, яку отримано представником позивачів 06.12.2016 р.

12.12.2016 р. зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.12.2016 р. недоліки усунуто та сплачено суму судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі зазначеного, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст.130 ЦПК України, вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі не є необхідним.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, позивачу у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, відповідач зобовязаний подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

При таких обставинах, суддя відкриває провадження у справ і призначає справу до судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 131 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності.

Призначити судовий розгляд справи о 11 годині 00 хвилин 28 грудня 2016 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28 грудня 2016 року надати письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Позивачу та відповідачам в судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо недотримання правил підсудності подається в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: