Справа № 265/1208/16-ц
Провадження № 2/265/809/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» - ОСОБА_3, про проведення по справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_8А, про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення злочину, судово психологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року від представника відповідача ТОВ «ДАЭМ» - ОСОБА_3, який дії на підставі довіреності, надійшло клопотання про призначення у справі судово психологічної експертизи для того, щоб визначити чи була заподіяна моральна шкода неповнолітнім ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах яких дії ОСОБА_4, в результаті загибелі їх батька ОСОБА_9, смерть якого настала в результаті ДТП та розмір можливої грошової компенсації за завдану моральну шкоду, Проведення експертизи представник відповідача просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_10, який розташований за адресою: місто Харків, 61177 вулиця Золочивська, 8а та поставити експерту наступні запитання:

-Чи є ситуація, яка досліджується у справі, а саме смерть ОСОБА_9, яка сталася внаслідок ДТП, психотравмуючою для підекспертних осіб- Василенко ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3? Якщо так, то чи були підекспертним особам заподіяні моральні страждання (моральна шкода), та який можливий розмір становить грошова компенсація заданої моральної шкоди кожному?

Крім того, представник відповідача просив зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Представник відповідача ТОВ «ДАЭМ» - ОСОБА_3П у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Законний представник позивачів ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_12, заперечували проти задоволення вказаного клопотання. При цьому законний представник позивачів ОСОБА_4, надавши пояснення по суті позову, не заперечувала, що в результаті смерті її чоловіка та батька її дітей ОСОБА_9 - значно погіршився психічний стан дітей.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоровя.

Окрім того, оскільки, як встановлено судом, смерть ОСОБА_9, наступила в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинення злочину, то суд, вирішуючи питання про призначення експертизи по даній справі, також виходить із вимог п.6 ч.2 ст.242 КПК України, відповідно до якої призначення експертизи на стаді досудового розслідування є обовязковим крім іншого, також у разі визначення розміру шкоди немайнового характеру.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово психологічної експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема наявності моральної шкоди спричиненою позивачам в результаті смерті їх батька ОСОБА_9, наявності причинного звязку між моральними стражданнями позивачів та смертю ОСОБА_9, та також можливого розміру грошової компенсації завданої моральної шкоди, потрібні спеціальні знання в галузі психології.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про призначення по справі судово психологічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_8А, про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення злочину, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Чи спричинена ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, моральна шкода в результаті смерті їх батька ОСОБА_9, яка сталася внаслідок злочину (ДТП), яке мале місце 29 листопада 2013 року?

2.2. Якщо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, були заподіяні моральні страждання (моральна шкода), в результаті смерті їх батька ОСОБА_9, яка сталася внаслідок злочину (ДТП), яке мале місце 29 листопада 2013 року, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану моральну шкоду кожному з них ?

3. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_10, який розташований за адресою: місто Харків, 61177 вулиця Золочивська, 8а

4. Експертизу провести з дотриманням меж строків, передбачених чинним законодавством України.

5. Розяснити, що судову психологічну експертизу може проводити особа, яка атестована та отримала кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому Законом України «Про судову експертизу».

6. При проведенні експертизи опитування малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, проводити у присутності їх законного представника ОСОБА_4.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України, зокрема за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

7. Оплату за проведення експертизи та витрати повязані з викликом позивачів та їх представника до експертної устави покласти на відповідача ТОВ «ДАЭМ».

8. Направити до Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_10, матеріали цивільної справи за № 2/265/1208/16-ц

9. На час проведення експертизи провадження по справі №265/1208/16-ц зупинити.

10. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Міхєєва.