Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3789/13-ц
Провадження № 2/553/4/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 06.11.2013 року ( суддя Тимчук Р.І.) ухвалено звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про проведення окремих процесуальних дій. Вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Допитати ОСОБА_2 в якості відповідача з наступних питань: 1.Чи згодна вона з позовними вимогами ОСОБА_1? Якщо не згодна, то з яких причин? 2.Чи не заперечує вона, щоб справу розглядати у її відсутність в судовому засіданні в Ленінському районному суді м.Полтави або бажає брати участь в розгляді справи? Протокол про допит відповідача, підтвердження про вручення документів, заяву відповідача (якщо вона бажає, щоб справу розглядали без її участі), направити Ленінському районному суду м.Полтави. Звернутися до компетентного суду Республіки Молдова з дорученням про проведення окремих процесуальних дій. Вручити відповідачам ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (Республіка Молдова, м.Кишинів, вул.Ашхабат, 31) копію позовнох заяв та попій доданих до неї документів. Допитати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості відповідачів з наступних питань: 1.Чи згодні вони з позовними вимогами ОСОБА_1? Якщо не згодні, то з яких причин? 2.Ч не заперечує вони, щоб справу розглядали у їх відсутність в судовому засіданні Ленінському районному суді м.Полтави або бажають брати участь в розгляді справи?Протокол про допит відповідачів, підтвердження про вручення документів, заяву відповідачів (якщо вони бажають, щоб справу розглядали без їх участі), направити Ленінському районному суду м.Полтави. Провадження у справі на час виконання судового доручення зупинено.

У травні 2016 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_6 про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності у порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 червня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7