Справа№592/388/16-ц
Провадження №2-о/592/44/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

народних засідателів Мартиненко Л.П., Гребеник В.П.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

прокурора Краснобрижої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що більше десяти років її брат - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи, хворіє на психічне захворювання, у звязку з чим проходить лікування у спеціалізованих медичних закладах. У 2015 році у звязку з погіршенням стану здоровя брат тричі проходив лікування у Сумському обласному психоневрологічному диспансері, де він перебуває на обліку, а також в Сумській обласній спеціалізованій психіатричній лікарні № 1. На теперішній час брат знаходиться на стаціонарному лікуванні у Сумському обласному психоневрологічному диспансері. За станом здоровя брат не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому потребує опіки та постійного нагляду. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву з наведених підстав підтримала і просила задовольнити. Заявник зазначила, що її брат ОСОБА_3 періодично знаходиться на лікуванні у психоневрологічній лікарні, потребує постійного нагляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом 2 групи. За весь час хвороби брата ним опікувалась вона та їх мати ОСОБА_4, але 05.09.2015 р. їх мати померла, тому догляд за братом зараз здійснює вона, просила призначити її його опікуном. На даний час її брат ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Сумському обласному психоневрологічному диспансері. Пенсія, що призначена її брату по інвалідності, ОСОБА_3 отримує сам та невідомо куди він її витрачає, вона несе всі витрати як на його проживання так і на його лікування.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки згідно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки. У разі задоволення заяви зазначила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження

(а.с. 5,6).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта останнього (а.с. 7). Назву вулиці змінено на вулицю ОСОБА_5.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 14.07.2015 р. ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи загального захворювання на строк до 01 серпня 2017 р. (а.с. 6а).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 122 від 07.04.2016 р. ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу; за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_3 потребує опіки (а.с. 43-45).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді «завідувач відділу», отримує заробітну плату, з місця роботи характеризується позитивно, протипоказань за станом здоровя для призначення її опікуном не має (а.с. 63).

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.06.2016 р. № 1581/03.02.02-17 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (40 років Жовтня)АДРЕСА_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (40 років Жовтня)АДРЕСА_2, у разі визнання його судом недієздатним.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном його сестру ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 240 - 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (40 років Жовтня) 23 кв. 60 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (40 років Жовтня)АДРЕСА_2 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (40 років Жовтня)АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап

народні засідателі: ОСОБА_7

ОСОБА_8