Справа № 426/3510/15-ц
УХВАЛА

08 грудня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 серпня 2016 року по цивільній справі № 426/3510/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, окрім того він не погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

В судове засідання представник ОСОБА_1 не зявився, просив провести судове засідання без його участі.

Представник АТ «Укрексімбанк» в судове засідання не зявився, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, де вказав, що відповідач не зазначив жодної поважної причини своєї відсутності (в тому числі, причини неповідомлення їх суду) та не надав суду відповідні докази на те. Крім того, відповідач не повідомив про докази, на які він посилається та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Просив залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, додатні до заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи № 426/3510/15, приходить до наступного.

Згідно ухвали суду від 24.11.2016 року ОСОБА_1 було поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 74 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 викликався в судові засідання телефонограмами (а.с. 158-160, 171), які він приймав особисто. Доказів повідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судові засідання матеріали цивільної справи не містять, окрім того в заяві про перегляд заочного рішення також не наведено поважних причин неявки ОСОБА_1 або його представника в судові засідання та причини неповідомлення їх суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник не довів наявність поважних причин неявки в судове засідання, крім того останнім не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Вищенаведене є підставою для залишення заяви без задоволення,

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області у десятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.С. Река