Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЧервинської М.Є.,
суддів: Коротуна В.М., Нагорняка В.А.,Мазур Л.М., Писаної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Полонської міської ради, відділу Держгеокадастру в Полонському районі, Полонського районного відділу державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання відновити межі земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є користувачем земельної ділянки площею 0,026 га по АДРЕСА_1, призначеної для ведення особистого селянського господарства. Відповідач ОСОБА_7 проживає у будинку по АДРЕСА_2 та користується суміжною земельною ділянкою.

У позивача та відповідача був спір за межі земельних ділянок, та ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2011 року затверджено мирову угоду, якою встановлені межі їхніх земельних ділянок.

Позивач стверджує, що ОСОБА_7 порушив встановлені мировою угодою межі, оскільки він приватизував одним масивом свої земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, але під час приватизації не надав мирову угоду, внаслідок чого частина земельних ділянок, які є у користуванні ОСОБА_6, були передані ОСОБА_7 у власність.

З урахування вказаного позивач просила усунути перешкоди у користуванні належними їй земельними ділянками, для чого визнати незаконними та скасувати рішення ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою та їх затвердження, визнати незаконними та скасувати державні акти на право власності ОСОБА_7 та їх реєстрацію, зобов'язати відновити межі земельних ділянок.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконними та скасовано рішення сесії Полонської міської ради від 13 грудня 2010 року № 8 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації» та рішення сесії Полонської міської ради від 30 серпня 2012 року № 12 «Про затвердження проектів землеустрою та передачу у приватну власність ОСОБА_7 земельних ділянок площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,0388 га для ведення сільського господарства».

Визнано недійсними та скасовано державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1, площею 01,10 га, та серії НОМЕР_2, площею 0,0388 га; визнано незаконними та скасовано державну реєстрацію вказаних державних актів на земельні ділянки площею 01,10 га кадастровий номер НОМЕР_3, для обслуговування житлового будинку та площею 0,0388 га, кадастровий номер НОМЕР_4 для ведення сільського господарства, що розташовані на АДРЕСА_2.

Зобов'язано ОСОБА_7 відновити межі між його земельною ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_6 відповідно до мирової угоди, затвердженої Полонським районним судом Хмельницької області 12 жовтня 2011 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами встановлено, що ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу від 17 травня 1983 року придбав житловий будинок, який розташований на спірній земельній ділянці по АДРЕСА_2, а позивач за договором купівлі-продажу від 26 січня 1999 року придбала житловий будинок по АДРЕСА_1.

У позивача та відповідача був спір за межі земельних ділянок, та ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2011 року затверджено мирову угоду, якою встановлено межі їхніх земельних ділянок.

Рішенням Полонської міської ради від 13 грудня 2010 року № 8 ОСОБА_7 надано дозвіл на виготовлення документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Рішенням Полонської міської ради від 30 серпня 2012 року № 12 ОСОБА_7 передано у власність земельні ділянки по АДРЕСА_2.

На підставі вказаного рішення міської ради відповідачем 23 жовтня 2012 року були отримані державні акти на право власності на земельні ділянки.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_6 зазначає, що відповідач при оформленні права власності на земельні ділянки порушив установлені мировою угодою межі між їхніми суміжними ділянками.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Колегія суддів вважає, що апеляційний суд відмовляючи у задоволенні позову, дійшов правильного висновку про необґрунтованість позовних вимог, оскільки із матеріалів справи вбачається, що позивачем погоджено передачу відповідачу земельних ділянок у межах, визначених державними актами від 23 жовтня 2012 року. Так, відповідно до актів встановлення та погодження зовнішніх меж землеволодіння від 01 червня 2011 року проведено обмір земельних ділянок, встановлено зовнішні межі землеволодіння і правильність записів засвідчено підписом ОСОБА_6 (а. с. 47, 48).

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційний суд відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Отже, підстав для скасування оскаржуваного рішення апеляційного суду немає, а тому його відповідно до ст. 337 ЦПК України необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись статтями 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.Є. Червинська
Судді: В.М. Коротун
Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана