Справа № 301/809/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Арданівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І., про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача виконкому Арданівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І., про визнання права власності у порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся - ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, власником якого згідно по господарської книги Арданівської сільської ради була покійна ОСОБА_3, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастрові номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розташовані на території Арданівської сільської ради.

Відповідно до технічного паспорту на даний спадковий житловий будинок, такий збудований в 1960 роках.

За життя спадкодавець заповіту не залишала.

Позивачка є внучкою померлої ОСОБА_3 При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. із заявою про прийняття спадщини було заведено спадкову справу №22/2014, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за №37377560 від 15.05.2014 року. Однак, позивачці у оформленні спадкових прав приватним нотаріусом було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

Крім позивачки, до кола спадкоємців належить її мати ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, які усвідомлюючи значення своїх протягом шести місяців після смерті спадкодавця відновилися від прийняття спадщини у відповідному законом порядку.

Спадщину фактично прийняла лише позивачка, оскільки інших спадкоємців передбачених законом немає - рідний син покійної ОСОБА_3 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на день відкриття спадщини не проживав за одною адресою з спадкодавцем , оскільки перебував та перебуває в Стрижавській виправній колонії №81, де відбуває покарання за вчинення злочину. Йому відомо про прийняття позивачкою спадщини і він не заперечує проти цього, що стверджується його заявою від 31.03.2016 року, посвідченою в.о. начальником Стрижавської виправної колонії №81.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю , просить такі задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Арданівської сільської ради в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивачки - ОСОБА_3

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, власником якого згідно по господарської книги Арданівської сільської ради була покійна ОСОБА_3, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастрові номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розташовані на території Арданівської сільської ради.

Відповідно до технічного паспорту на даний спадковий житловий будинок, такий збудований в 1960 роках.

За життя спадкодавець заповіту не залишала.

Позивачка ОСОБА_1 є внучкою померлої ОСОБА_3 При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. із заявою про прийняття спадщини було заведено спадкову справу №22/2014, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за №37377560 від 15.05.2014 року. Однак, позивачці у оформленні спадкових прав приватним нотаріусом було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

Крім позивачки, до кола спадкоємців належить мати позивачки - ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, які усвідомлюючи значення своїх протягом шести місяців після смерті спадкодавця відновилися від прийняття спадщини у відповідному законом порядку.

Спадщину фактично прийняла лише позивачка ОСОБА_1, оскільки інших спадкоємців передбачених законом немає - рідний син покійної ОСОБА_3 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на день відкриття спадщини не проживав за одною адресою з спадкодавцем , оскільки перебував та перебуває в Стрижавській виправній колонії №81, де відбуває покарання за вчинення злочину. Йому відомо про прийняття позивачкою спадщини і він не заперечує проти цього, що стверджується його заявою від 31.03.2016 року, посвідченою в.о. начальником Стрижавської виправної колонії №81.

Згідно ст..3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, право власності та інші речові права на нерухоме майно , набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державною.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв»язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 року №6-54цс12, яка згідно зі ст..360-7 ЦПК України є обов»язковою для усіх судів України.

Відповідно до ст..58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом»якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з ч.1 та ч.2 ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалися підзаконними нормативними актами, зокрема, таким як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31 січня 1966 року, згідно якої виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у законі та право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно ч.2 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 ЦК України , не заявив про відмову від неї.

Згідно ст..16 ЦК України, визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 10,11,15, 118,119, 212-214 ЦПК України, ст.ст.15,16,328,1216,1220,1223,1268-1270 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2) розташовані на території Арданівської сільської ради (згідно Державного Акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 22 жовтня 2001 року).

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.