САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/625/16-ц
Провадження №2/726/259/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 02.06.2002 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 23.

Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачкою та в разі розірвання шлюбу залишеться проживати разом із нею.

Зазначає, що сімейне життя у подружжя не склалося. Через неврівноважений характер відповідача, між ними постійно траплялись непорозуміння, суперечки, з будь яких причин, що призвело до частих скандалів та до відсутності нормальних сімейних та фактичних шлюбних стосунків. Таке відношення до позивача суперечить її інтересам та уяві про шлюб і нормальні шлюбні стосунки. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами втрачено почуття кохання один до одного, що є основою сім'ї. Також в позивачки є підстави вважати, що у відповідача є інша жінка, оскільки про це свідчить його поведінка.

Вказує, що вона не отримує моральної підтримки з боку чоловіка. Їх шлюб носить формальний характер, оскільки в них відсутні принципи, які притаманні подружжю. В даний час сторони не проживають як подружжя та не ведуть спільне господарство більше року. За таких обставин їх шлюб не може бути збережений, оскільки подальше його продовження, суперечить інтересам позивача. При розмові із відповідачем останній не заперечує проти розірвання шлюбу та навпаки наголошував, що сам подасть на розлучення, однак досі не подав, тому позивачка вимушена звернутись із позовною заявою до суду, оскільки в шлюбі є малолітній син. Питання виховання та утримання сина між сторонами досягнуто, він буде проживати разом із позивачкою. Майнового спору між сторонами немає.

Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 02 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 23. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище - «Коршівська».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. На примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення листа-повідомлення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про одруження серії 1-МИ № 054252 від 02.06.2002 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уклали шлюб 02.06.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 23, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Коршівські». (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-МИ № 090880 від 12.03.2009 року, ОСОБА_3 народився 06.03.2009 року, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 02 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 23 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Коршівська».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_5