Провадження № 2-п/520/80/16
УХВАЛА

30.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2016 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, саме збільшено розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 2500,00 гривень на місяць, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 29.01.2022 року.

09.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.01.2016 року, посилаючись на те, що у судові засідання не зявлявся та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин, тому що повістку про виклик у судове засідання не отримував, про наявність рішення по вказаній справі дізнався у 01.03.2016 року при зверненні до Інформаційного центру Київського районного суду м.Одеси, також зазначає, що дійсно 24.05.15 року перетинав межі кордону України, оскільки був запрошений друзями, за рахунок яких він прибув до Російської федерації, та вважає, що перебування його в зазначений час за кордоном не можна враховувати як зміну матеріального становища платника аліментів. На даний час він у закордонні відрядження ( рейси) не ходить, на обліку у центрі зайнятості населення не перебуває. У звязку з тим, що справу розглянуто за його відсутністю, заявник був позбавлений можливості надати заперечення на позовні вимоги та надавати необхідні докази та пояснення у звязку з чим просить скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі та просять її задовольнити і скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.01.16 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивачка в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України, нявка, осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів- задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18.05.2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя Луняченко В. О.