Справа № 182/8864/15-ц
Провадження № 2/0182/52/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду з зазначеним позовом посилаючись на наступні обставини.

Вона з ОСОБА_3, відповідачем по справі, знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 06.02.1999 р. За рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 09.12.2005 р. шлюб було розірвано, однак вони в подальшому фактично проживали однією сімєю.

22.12.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського нотаріального округу ОСОБА_5 придбали будинок 18-а по пров. Мельничний в м. Нікополі, загальною площею 81,8 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці площею 589 кв.м.

За зазначеним договором купівлі-продажу 1/2 частина будинку належить їй, друга половина будинку відповідачу по справі.

Зараз вона не має можливості користуватися своєю власністю, оскільки відповідач чинить їй перепони та в неї відсутні ключі від дверей. Це відбулось за наслідками фактичного припинення шлюбних відносин між нею та ОСОБА_3

В звязку із зазначеним просить вселити її у спірний будинок.

Крім того в звязку з тим, що у неї на утриманні знаходиться їх спільна дитина, син ОСОБА_4, який проживає разом з нею, просить суд визначити порядок користування будинком, виділивши їй з сином кімнати площею 16,1 кв.м. та 15,2 кв.м., відповідачу виділити кімнату площею 25,4 кв.м. Коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню «Б» та спорудження залишити у спільному користуванні.

В судовому засіданні позивач, представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, пославшись в своїх поясненнях на те, що позовні вимоги ґрунтуються на неправдивих відомостях, оскільки позивач має інше місце проживання, речей, які б належали ОСОБА_1 в будинку не має та покинула ОСОБА_1 будинок добровільно.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знала сімю ОСОБА_1 тривалий час, в цій сімї виникли непорозуміння, однак підтверджує ті обставини, що ОСОБА_1 позбавлена можливості проживати в спірному будинку.

Суд вислухавши думку сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом та підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.02.1999 р. по жовтень місяць 2005 р. 09.12.2005 р. за рішенням Нікопольського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 7-8)

16.07.1999 р. народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 10)

22.12.2008 р. був укладений договір купівлі-продажу будинку 18-а по пров. Мельничний в м. Нікополі, загальною площею 81,8 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці площею 589 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського нотаріального округу ОСОБА_5 за яким 1/2 частина будинку належить ОСОБА_3 та 1/2 частина будинку належить ОСОБА_1 (а.с.12)

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожний має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується й розпоряджається приналежним йому майном.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожна особа має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально - правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення, визнання порушених, оспорюваних прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України. Власник порушеного права може скористатися конкретним способом захисту свого права.

Відповідно до вимог статей 11, 27, 60 ЦПК, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.

Крім того, за нормами міжнародного права, зокрема ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як у громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, позивач не має можливості користуватись належною їй власністю у вигляді 1/2 частини будинку 18-а по пров. Мельничний в м. Нікополі, загальною площею 81,8 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці площею 589 кв.м.

Цей факт підтверджено поясненнями сторін, свідка які надавалися суду.

Тому, на думку суду, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відновлення порушеного права на користування власністю у встановлений законом спосіб, вселенню, підлягає задоволенню.

У звязку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 щодо її вселення в будинок, на думку суду, підлягають задоволенню вимоги щодо встановлення порядку користування зазначеним будинком, оскільки шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано за рішенням суду.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 наполягала в судовому засіданні на задоволені позовних вимог щодо передачу їй у користування кімнат 1-5, площею 16,1 кв.м. та 1-6, площею 15,2 кв.м. ОСОБА_3 передати у користування кімнату 1-2, площею 25,4 кв.м. Коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню «Б» та спорудження залишити у спільному користуванні.

Оскільки ОСОБА_3 не надав суду інших пропозицій щодо порядку користування будинком та враховуючи ті обставини, що спільна дитина ОСОБА_3 та ОСОБА_1, син ОСОБА_4 проживає разом із матірю, ОСОБА_1, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги в цій частині.

В звязку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 321, 358, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 14, 15, 27, 88, 60, 212, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити прядок користування житловим будинком з надвірними спорудами № 18-а по пров. Мельничний в м. Нікополі Дніпропетровської області, загальною площею 81,8 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м., виділив ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 в користування житлову кімнату 1-5, житловою площею - 16,1 кв. м. та кімнату 1-6, житловою площею 15,2 кв.м.

Виділити ОСОБА_3 житлову кімнату 1-2, житловою площею 25,4 кв.м, залишив в загальному користуванні коридор 1-1, площею 9,6 кв.м, кухню 1-3, площею 12,9 кв.м, санвузол 1-4, площею 2,6 кв.м, надвірні споруди - вбиральню «Б» та спорудження 1.

Усунути ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 перешкоди в користуванні виділених їм кімнат та надвірних споруд житлового будинку № 18-а по пров. Мельничний в м. Нікополі Дніпропетровської області, шляхом вселення ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 в спірний житловий будинок.

Зобовязати ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 ключі від житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пров. Мельничний, буд. 18-а.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7