№ 2/243/2335/2016
№ 243/4416/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.05.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Святогірської міської ради Донецької області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, на роль чоловіка та дружини у сімї, на виховання дітей. Сімейні негаразди призвели до сварок і врешті вони стали проживати окремо. Дитина проживає разом з нею. Вже більше року вони не проживають разом і майже не спілкуються. Останній раз вони з відповідачем зустрічались у жовтні 2015 року у нотаріуса, коли ним надавалась їй його заява про згоду на виїзд дитини разом з нею за кордон.

Між ними вже не існують стосунки, які притаманні чоловіку та дружині, іза таких підстав вона не вбачає можливості та не бажає якогось примирення та налагодження стосунків, до того ж вона має намір створити нову сімю, зареєструвати інший шлюб, але юридична реєстрація шлюбу з відповідачем їй в цьому перешкоджає. Просила з таких підстав розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з нього на її користь судові витрати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1., та її представник ОСОБА_4 який діє на підставі довіреності не зявилися, але до суду надали заяви в якій просили позовні вимоги задовольнити та слухати справу за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання належним чином був повідомлений. До суду надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 02 травня 2009 року , про що було зроблено відповідний актовий запис № 10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 02 травня 2009 року виконкомом Святогірської міської ради Донецької області ( а.с. 3) Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4) Як зазначала позивачка подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, на роль чоловіка та дружини у сімї, на виховання дітей. Сімейні негаразди призвели до сварок і врешті вони стали проживати окремо. Дитина проживає разом з нею. Вже більше року вони не проживають разом і майже не спілкуються. Останній раз вони з відповідачем зустрічались у жовтні 2015 року у нотаріуса, коли ним надавалась їй його заява про згоду на виїзд дитини разом з нею за кордон. Також позивачка має намір укласти новий шлюб та створити іншу родину. Позивач ОСОБА_2 не заперечував проти позовних вимог позивачки

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам, причини, на підставі яких позивач звернувся з позовом є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Також , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб зареєстрований 02 травня 2009 року виконкомом Святогірської міської ради Донецької області , актовий запис № 10 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Шатрава) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8 «а» /25 м. Горлівка Донецької області , судові витрати у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_6