Справа 484/4127/15-ц
Провадження № 6/484/36/16
У Х В А Л А

про розстрочку виконання рішення суду

26.09.2016року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2016р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору №50009372 від 01.07.2013р.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2016р., вказуючи, що зазначеним рішенням позов ТОВ "Порше Мобіліті" було задоволено частково, стягнуто з неї на користь товариства основну суму заборгованості за кредитним договом №50009372 від 01.07.2013р. станом на 02.10.2015р. в сумі 145 528грн. 40 коп., три проценти річних в сумі 740грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2194грн. 04 коп., всього 148463 грн. 34 коп. рішення набрало законної сили 26.05.2016р. Вона працює на посаді лікаря-лаборанта в ДЗ "ССС «Аркадія» МОЗ України" з окладом у 2804,10 грн.. Її заробітна плата є єдиним джерелом її доходу. Будь-якого рухомого або нерухомого майна вона не має. Крім того, її донька ОСОБА_4 навчається на контрактній основі в Одеському національному політехнічному університеті. Також вона має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, 2003р.н., який хворіє та має діагноз «синдром вегетативної дисфункції, змішаного типу, пароксизмальний перебіг, кіста епіфіза, затримка статевого розвитку, ротаційний підвивих атланти, нестабільність ш/в хребта». На підставі викладеного просить розстрочити виконання вказаного рішення до 02.08.2021р. зі сплатою по 2474,38 грн. щомісяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заперечень проти задоволення заяви не надали.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2016р., яке набрало законної сили 26.05.2016р., з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Порше Мобіліті" стягнуто основну суму заборгованості за кредитним договом №50009372 від 01.07.2013р. станом на 02.10.2015р. в сумі 145 528грн. 40 коп., три проценти річних в сумі 740грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2194грн. 04 коп., всього 148463 грн. 34 коп.

02.08.2016р. на виконання вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З документів, наданих ОСОБА_1 вбачається, що вона працює лікарем у «Аркадія» МОЗ України, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, який з липня по серпень 2016р. пройшов обстеження у дитячій міській лікарні ім.. академіка Резніка та має діагноз:«синдром вегетативної дисфункції, змішаного типу, пароксизмальний перебіг, кіста епіфіза, затримка статевого розвитку, ротаційний підвивих атланти, нестабільність ш/в хребта. Будь-якого рухомого або нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу у ОСОБА_1 відсутнє.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розстрочити виконання вказаного рішення на 60 місяців з 02 серпня 2016р. по 02 серпня 2021р. включно зі сплатою 2474,38 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2016р. по справі №484/4127/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договом №50009372 від 01.07.2013р. станом на 02.10.2015р. в сумі 145 528грн. 40 коп., три проценти річних в сумі 740грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2194грн. 04 коп., всього 148463 (сто сорок вісім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 34 коп. на 60 місяців з 02 серпня 2016р. по 02 серпня 2021р. включно зі сплатою 2474 (двох тисяч чотириста сімдесят чотирьох) грн. 38 коп.. щомісячно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: