Справа № 155/709/2016-ц
Рішення

іменем України

23 червня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних неповерненням позики, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 125 668, 55 (сто двадцять п»ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 55 копійок збитків, заподіяних неповерненням позики та судові витрати, посилаючись на те, що 2 січня 2015 року відповідач отримала в нього позику в розмірі 5000 (п»ять тисяч) доларів США з метою передачі цих коштів своєму чоловіку ОСОБА_5 для наступного інвестування їх у розвиток рибного господарства. Відповідно до письмової розписки від 02.01.2015 року, вона зобов»язалася повернути вищевказану позику не пізніше 02 січня 2016 року. Враховуючи, що на даний час позику ОСОБА_2 не повернула, просить задовольнити його вимогу, стягнути з неї вищевказаний розмір позики та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов ОСОБА_4 визнали повністю. ОСОБА_2 згідна повернути ОСОБА_4 отриману позику в розмірі 5000 (п»яти тисяч) доларів США.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З письмової розписки ОСОБА_2 вбачається, що вона отримала від ОСОБА_4 в якості позики 5(п»ять) тисяч доларів з метою передачі своєму чоловікові, ОСОБА_5 для розвитку рибного господарства, які зобов»язалася повернути до 02.01.2016 року (а.с.4).

Відповідно до довідки Національного банку України, офіційний курс гривні до долара США з розрахунку 100 доларів складає 2513,3711 гривень (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 своїх зобов»язань щодо повернення боргу в розмірі 5000 (п»яти тисяч) доларів США ОСОБА_4 не виконала, коштів не повернула.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 125 668, 55 (сто двадцять п»ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 55 копійок збитків, заподіяних неповерненням позики та судові витрати в розмірі 1256,69 (одна тисячя двісті п»ятдесят шість) гривень 69 копійок.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних неповерненням позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 125668,55 (сто двадцять п»ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 55 копійок збитків, заподіяних неповерненням позики.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 1256,69 (одну тисячу двісті п»ятдесят шість) гривень 69 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Г.М. Адамчук