Номер провадження 2/754/316/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Яремус - Байсановій А., Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № ML-009/112/2007 від 11 квітня 2007 року, укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в сумі 72072,52 доларів США, строком користування до 11 квітня 2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-009/112/2007 від 11 квітня 2007 року відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_1 за умовами кредитного договору. Згідно з умовами договору факторингу від 03 квітня 2014 року та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-009/112/2007 від 11 квітня 2007 року та договором поруки № SR-009/112/2007 від 11 квітня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачами. Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 виконав частково - у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати.

17 червня 2016 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 станом на 24 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором № ML-009/112/2007 від 11 квітня 2007 року в сумі 72 545,96 доларів США, що еквівалентно 1 679 429,76 за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 391 525,24 гривень, що разом складає 2 070 955 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила суд про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являлись чотири рази - 05 квітня 2016 року, 05 травня 2016, року, 17 червня 2016 року та 12 липня 2016 року, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № ML-009/112/2007 від 11 квітня 2007 року, укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в сумі 72072,52 доларів США, строком користування до 11 квітня 2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-009/112/2007 від 11 квітня 2007 року відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_1 за умовами кредитного договору.

Згідно з умовами договору факторингу від 03 квітня 2014 року та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-009/112/2007 від 11 квітня 2007 року та договором поруки № SR-009/112/2007 від 11 квітня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачами.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором № ML-009/112/2007 від 11 квітня 2007 року та договором поруки № SR-009/112/2007 від 11 квітня 2007 року.

Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 виконав частково - у зв'язку з чим станом на 24 березня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором № ML-009/112/2007 від 11 квітня 2007 року в сумі 72 545,96 доларів США, що еквівалентно 1503330,75 гривень за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення, та пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 391 525,24 гривень, що разом складає 1 894 855,99 гривень.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 20 серпня 2015 року в місті Києві.

Відповідно до Інформаційного листа П'ятнадцятої Київської нотаріальної контори № 871/02-14 від 02 березня 2016 року спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2, яка померла 20 серпня 2015 року не заводилась.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" гривня (банкноти і монети) як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів.

Зважаючи на те, що кредитний договір укладався стосовно іноземної валюти - доларів США, а національною валютою України є гривня сума боргу підлягає перерахуванню в національній валюті.

Відповідно до ставки Національного Банку України на день винесення рішення суду 1 долар США дорівнює 24,85 гривні.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором № ML-009/112/2007 від 11 квітня 2007 року в розмірі 1 894 855,99 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя