Справа № 2/2311/26/12
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

14.04.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки питання за ініціативою суду про виправлення арифметичної помилки в рішенні Звенигородського районного суду від 08.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лисянської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром», Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання договорів частково недійсними та переведення прав покупця,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Лисянської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром», Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання договорів частково недійсними та переведення прав покупця.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.04.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.Після проголошення вступної та резолютивної частини рішення, та виготовлення повного тексту судового рішення судом виявлено, що в резолютивній частині рішення невірно зазначена сума витрат на правову допомогу,яка підлягає стягненню на користь відповідача,у зв'язку з чим, з ініціативи суду, питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні було призначено до судового розгляду на 14 квітня 2016 року.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення арифметичної помилки.

Розглянувши вказане питання, дослідивши необхідні для його вирішення матеріали справи, суд знаходить, що допущена у рішенні суду арифметична помилка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки , яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного рішення, судом була допущена арифметична помилка у резолютивній частині рішення, зокрема, у зазначенні суми за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_4,а саме вказано 24846 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок шість) грн.43 (сорок три) коп.,замість 24821 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять одна) грн.. 31 (тридцять одна) коп., яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідача, у зв'язку з чим суд знаходить за необхідне вказану арифметичну помилку виправити.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лисянської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром», Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання договорів частково недійсними та переведення прав покупця,зазначивши суму стягнення судових витрат за надання правової допомоги відповідачем ОСОБА_2,яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 «24821 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять одна) грн.. 31 (тридцять одна) коп.»,замість «24846 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок шість) грн.43 (сорок три) коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом Черкаської області, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Гончаренко