Справа № 617/1504/15-ц
Провадження № 2-п/617/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на ? частину сумісного житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2015 року , ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені в повному обсязі .

25.11.2015 року представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення прийняте за відсутності відповідачки в судовому засіданні та без її доводів і заперечень , так як вона не своєчасно отримувала судові повістки , а 11.11.2015 року вона захворіла.

В звязку з цим представник відповідача ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення та розглянути цю справу з їх участю .

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявилися та не надали ні яких заяв про причини неявки ; позивач ОСОБА_4 доводи заяви не підтримав і просив відмовити в її задоволенні .

Згідно вимог ч.1 ст.231 ЦПК України , неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України ,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_4, вивчившиматеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи , вперше справа була призначена до розгляду на 27.08.2015 року ,потім за клопотанням відповідачки на 11.11.2015 року , відповідачу по справі належним чином відправлялися судові повістки за її проживанням , які вона отримувала , що підтверджується відмітками на поштових повідомленнях , також вона особисто отримувала судову повістку на 11.11.2015 рік , про що є відмітка в явочному листі . (л.с.23-29)

Посилання представника відповідача в своїй заяві на те , що відповідачку ОСОБА_2 належним чином суд не повідомляв про час і місце розгляду справи і вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні. Представником ОСОБА_2 до заяви були надані ксерокопії документів , які належним чином не завірені , оригінали цих документів суду також не надані , і тому суд не має можливості визнати їх доказами відповідно до вимог ст.64 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 , пояснив , що спірний будинок вони придбали за гроші в рівних долях , як він визначив в позові.

Тому , небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивем , що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значіння для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає ні яких підстав для скасування заочного рішення суду та призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встновленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача за дорученням ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11.11. 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на ? частину сумісного житлового будинку - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ -