Справа № 369/3177/16-ц
Провадження № 2/369/1908/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовувало тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 грудня 2015 року було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 51476 (пятдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість) євро, 488 000 (чотириста вісімдесят вісім тисяч) гривень, та 26630 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять) доларів США.

Станом на 11 грудня 2015 року (на день укладення договору) сума 488 000 гривень є еквівалентом 19520 (девятнадцяти тисяч пятсот двадцять) доларів США.

На підтвердження укладення договору позики ОСОБА_2 видав розписку від 11.12.2015 року.

У розписці строком повернення позики визначено 10 січня 2016 року.

Однак, ОСОБА_2 не повернув позику у визначений строк. Станом на 04.04.2016 року одержані за договором позики грошові кошти ОСОБА_2 не повернув. Таким чином, взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 не виконав.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що оплата за договором позики не була проведена, курси іноземних валют визначено на день подання позовної заяви до суду.

Так, курс НБУ станом на 04.04.2016 року становить: 100 євро - 2984,7209 грн.; 100 дол.США - 2610,8475 грн.

Отже, сума позичених грошових коштів - 51476 (пятдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість) євро є еквівалентом 1 536 414,93 грн. Сума позичених грошових коштів - 26630 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять) доларів США є еквівалентом 695268,69грн.

Неустойка у розмірі трьох процентів річних становить: (2 719 683,62 грн. х 0,03 х 85 днів) : 365 днів = 19 000, 53 (девятнадцять тисяч) гривень 53 коп.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем складається: з суми основного боргу - 2 719 683,62 грн. (дві мільйони сімсот девятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 62 коп.), суми неустойки 19 000, 53 (девятнадцять тисяч) гривень 53 коп.

Станом на 04 квітня 2016 року відповідач має перед позивачем борг у розмірі 2 738 684,15 (дві мільйони сімсот тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири)гривні 15 коп.

Тому просили стягнути з відповідача суму заборгованості, що складається з суми основного боргу -2 719 683,62 грн. (дві мільйони сімсот девятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 62 коп.), суму неустойки 19 000, 53 (девятнадцять тисяч) гривень 53 коп., всього - 2 738 684,15 (дві мільйони сімсот тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 15 коп.

У судове засідання позивач та її представник не з»явилися, надіслали до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просили стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1524915,25 грн., позовні вимоги в цій частині підтримали та просили слухати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, згідно якої зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як вбачається із матеріалів, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 грудня 2015 року було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 51476 (пятдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість) євро, 488 000 (чотириста вісімдесят вісім тисяч) гривень, та 26630 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять) доларів США.

Станом на 11 грудня 2015 року (на день укладення договору) сума 488 000 гривень є еквівалентом 19520 (девятнадцяти тисяч пятсот двадцять) доларів США.

На підтвердження укладення договору позики ОСОБА_2 видав розписку від 11.12.2015 року.

У розписці строком повернення позики визначено 10 січня 2016 року.

Однак, ОСОБА_2 не повернув позику у визначений строк. Станом на 04.04.2016 року одержані за договором позики грошові кошти ОСОБА_2 не повернув. Таким чином, взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 не виконав.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що оплата за договором позики не була проведена, курси іноземних валют визначено на день подання позовної заяви до суду.

Так, курс НБУ станом на 04.04.2016 року становить: 100 євро - 2984,7209 грн.; 100 дол.США - 2610,8475 грн.

Отже, сума позичених грошових коштів - 51476 (пятдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість) євро є еквівалентом 1 536 414,93 грн. Сума позичених грошових коштів - 26630 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять) доларів США є еквівалентом 695268,69грн.

Неустойка у розмірі трьох процентів річних становить: (2 719 683,62 грн. х 0,03 х 85 днів) : 365 днів = 19 000, 53 (девятнадцять тисяч) гривень 53 коп.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем складається: з суми основного боргу - 2 719 683,62 грн. (дві мільйони сімсот девятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 62 коп.), суми неустойки 19 000, 53 (девятнадцять тисяч) гривень 53 коп.

Станом на 04 квітня 2016 року відповідач має перед позивачем борг у розмірі 2 738 684,15 (дві мільйони сімсот тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 15 коп.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем погашено частково заборгованість перед позивачем, тому наданий час у відповідача перед позвичаем існує заборгованість у розмірі 1524 915,25 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідповідач пілтввердив своєю заявою від 16.06.2016 року ту обставину, що він не виконав у поному обсязі своїх зобов'язань за договором позики щодо повернення позивачеві суми позики у розмірі в строк обумовлений сторонами, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги в частині стягнення на його користь з відповідача суми заборгованості є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 31 ЦПК України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України , позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 526, 612, 533, 1046, 1050 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 209, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1524915.25 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Я. Волчко