Справа № 302/486/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

15.06.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

секретар Гажук Н.В.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11816,57 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В ході розгляду справи спір між сторонами добровільно не вирішено, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися. Зокрема, представник позивача ПАТ КБ "Приват Банку" в судове засідання не з'явився подавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідачка по справі про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена не була. Судова повістка, разом з позовом та доданими до нього документами, була направлена відповідачці ОСОБА_1 за місцем проживання та реєстрації, зазначеним у позові позивачем. Однак така повернулася не врученою. Згідно довідки від 02.06.2016 року Новоселицької сільської ради Міжгірського району, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, 224, Міжгірського району, однак на даний час відсутня на території Новоселицької сільської ради.

Провадження у даній справі було відкрито за останнім відомим місцем проживання та реєстрації відповідачки. Встановити фактичне місце проживання відповідачки суд не має можливості.

Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК, витрати пов'язані з опублікуванням оголошення у пресі, віднесено на адресу сторін (витрати пов'язані з розглядом справи).

Враховуючи вищезазначені обставини та з врахуванням того, що розгляд справи за відсутності відповідачки не можливий, тому виклик відповідачки зареєстроване місце проживання чи перебування якого не відоме повинен бути здійснений через оголошення у пресі, суд вважає за необхідне направити позивачу текст оголошення, що має бути опублікований в газеті «Урядовий кур'єр». На підтвердження належного повідомлення відповідачки про час, дату та місце розгляду справи, позивач має направити до суду оригінал (належним чином завірену копію) квитанції про оплату за оголошення в газеті та заявити про стягнення з відповідача додатково понесених судових витрат з цього приводу.

У разі, якщо позивач має докази, що підтверджують факт перебування відповідачки за адресою зазначеною у позові - він може надати суду такі докази. В такому разі, подальші виклики відповідачки, будуть здійснюватись за зазначеною у позові адресою.

У разі не надання суду доказів, що підтверджують місцеперебування, місцезнаходження чи місце роботи відповідачки, засоби зв'язку, за якими має бути здійснено подальші виклики, або не надання суду доказів опублікування оголошення про виклик відповідачки - позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 74, 79, 169, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2016 року 10 год.00..

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Оплату оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» покласти на позивача.

Направити позивачу копію даної ухвали, разом з текстом оголошення, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2