Справа № 697/2178/16-ц
№ пров. 2/697/785/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Бобриця в особі Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Бобриця в особі Виконавчого комітету Бобрицької сілсьської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 19 жовтня 2015 року, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 14-б з надвірними спорудами, який розташований по вул. Колотівська в с. Студенець Канівського району Черкаської області.

Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у вигляді будинку, але йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та розяснено право на звернення до суду. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Колотівська с. Студенець Канівського району та належав померлій 19.10.2015, ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - територіальної громади с. Бобриця в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявивився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги позивача визнають.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_3 померла 19 жовтня 2015 року в с. Студенець Канівського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 14-б, з надвірними спорудами, розташованого по вул. Колотівська, в с. Студенець Канівського району Черкаської області, що підтверджується, технічним паспортом (а.с.11-15), замовником якого є позивач ОСОБА_2

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3. Їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0578055 (а.с.6).

Згідно постанови від 13 вересня 2016 року державний нотаріус ОСОБА_4 Канівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 14-б, який розташований по вул. Колотівська, в с. Студенець Канівського району Черкаської області та належав померлій ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 10).

Згідно листа Канівської держнотконтори від 25.10.2016 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 жовтня 2015 року, спадщину за законом прийняв ОСОБА_2 та ОСОБА_5. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від прийняття спадщини за заповітом відмовились ( а.с. 23).

Згідно заяви ( а.с. 30) посвідченої державним нотаріусом, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали договір про поділ спадщини, у звязку з яким ОСОБА_5 отримує свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, а ОСОБА_2 отримує свідоцтво про право на спадщину на інше майно, тобто - житловий будинок № 14-б з надвірними спорудами, який розташований по вул. Колотівська в с. Студенець Канівського району Черкаської області.

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набува ється на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1223,1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, яка прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку № 14-б з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою вул. Колотівська, в с. Студенець Канівського району Черкаської області, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, не може нотаріально оформити спадкові права.

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1264, 1268,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Колотівська, 14-б, в с. Студенець Канівського району Черкаської області та належав померлій 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон