Справа № 364/491/16-ц
Провадження № 2/364/211/16
08.07.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом
про визнання права власності на спадкове майно,
До суду 2016 року звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував, що 19.02.2004 року помер його брат ОСОБА_5. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом , зокрема на земельну ділянку площею 5,370 га. Він фактично прийняв спадкове майно, але належним чином оформити прийняття спадщини не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ було втрачено. У звязку з цим йому нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав у встановленому законом порядку.
Позивача просить суд визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 19.04.2004 року , в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку площею 5,37 га , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися , про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник позивача подав заяву , якою просить суд провести розгляд справи без його участі. Вимоги викладені у позовній заяві підтримує ( а.с.41). Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України. Зокрема, викликалися на судове засідання шляхом надіслання поштових повідомлень та через засоби масової інформації - газету « Час Київщини»( а.с.40).
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача та представника позивача викладену у письмовій заяві та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню .
По справі встановлено, що 19 лютого 2004 року помер ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняв позивач, що є братом спадкодавця - ОСОБА_1, який постійно проживав разом із спадкодавцем до дня його смерті, на що вказує довідка Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області № 47 від 25.03.2016 року ( а.с.8). Державний акт серії ІІ-КВ № 084891, що посвідчував право власності на спадкову земельну ділянку за спадкодавцем, позивачем було втрачено ( а.с.15).
Досліджені судом матеріали справи вказують, що позивач по справі є братом спадкодавця ( а.с. 5) та згідно до ст.1262 ЦК України має право на спадкування спадкового майна, що залишилося після померлого.
Позивач вчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак спадкову земельну ділянку він не має можливості належним чином прийняти, через втрату правовстановлюючих документів. За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні прийняття спадщини на земельну ділянку і він вимушений звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно ( а.с.27).
Відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дружина та діти спадкодавця, до нотаріуса із заявами про прийняття спадкового майна не зверталися про що свідчить досліджена судом відповідь Володарської районної державної нотаріальної контори № 53/01 -16 від 05 травня 2016 року ( а.с.26).
Так, задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.
Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .
Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України.
Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті .
Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини , оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно було втрачено. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .
Керуючись ст.81 ч.1 п.г Земельного Кодексу України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1225, 1262 ЦК України , ст.ст. 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_5, який помер 19 лютого 2004 року, а саме, на земельну ділянку площею 5,37 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області , що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ІІ-КВ № 084891.
Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. Л. Моргун