№ 207/4576/15-ц
№ 2/207/194/16
13 червня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Онищенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, - про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, визнання батьківства,
23 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просять виключити запис про відповідача як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 801, зробленого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 02 серпня 2011 року та визнати позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище дитини з Подвігін на Волик та по батькові дитини з Артемович на Васильович, та записати батьком дитини ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 27 вересня 2004 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська з відповідачем ОСОБА_3. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося і з 01.06.2009 року позивачка припинила проживати з відповідачем та вести спільне господарство. З липня 2009 року позивачка стала проживати з ОСОБА_2, оскільки відповідач 15 червня 2009 року був засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі і до 2014 року відбував покарання у Дніпропетровській виправній колонії № 26 м. Жовті Води. Під час спільного проживання позивачки з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 листопада 2011 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської бласті від 03.11.2011 року. У зв`язку з тим, що дитина у позивачки народилася в той час, коли вона ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в свідоцтві про народження батьком дитини був вказаний відповідач, хоча фактично батьком дитини є позивач ОСОБА_2, з яким позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з липня 2009 року по теперішній час. 14 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюбні відносини з ОСОБА_2, який має бажання визнати себе батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просять поновити строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлений позов повністю; позивачка пояснила, що задовго до засудження свого колишнього чоловіка припинила з ним близькі відносини, відповідач вживав наркотики, був неодноразово засуджений, він цілком свідомий того, що ОСОБА_4 не його син і ніколи не виявляв до нього батьківського інтересу; зі старшим сином ОСОБА_5 він теж майже не підтримує стосунків, його виховує ОСОБА_2; намагалася встановити звязок з відповідачем, просила його зявитися до суду, він телефоном обіцяв, але так і не з`явився; батьком сина ОСОБА_6 є її теперішній чоловік ОСОБА_2, він визнавав своє батьківство від народження дитини і по цей час; про це знають усі члени родини і сама дитина, однак з віком син може поцікавитись своїм походженням за документами та виявити розбіжності, що є небажаним; своєчасно не звернулися до суду в межах року від народження дитини, оскільки мешкають у сільській місцевості, мають труднощі матеріального характеру; раніше зверталися до суду за місцем проживання, але позов їм повернули через помилку при сплаті судового збору; через віддаленість та необхідність сплачувати юридичні послуги до суду не звернулися вчасно; в наданій суду письмовій заяві просять закінчити розгляд справи без їх участі, у зв`язку з тим, що проживають в іншій місцевості у Полтавській області і оплата проїзду несе для родини зайві матеріальні витрати, також зазначили, що позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення, наслідки ухвалення заочного рішення позивачам зрозумілі. Для підтвердження обставин, зазначених у позові просять призначити генетичну експертизу, однак доручити її проведення закладу найближчому до місця їх проживання.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3О в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.
Від третьої особи - Октябрського віддіу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не мають.
Суд, взявши до уваги позицію сторін, вивчивши письмові докази по справі та дослідивши результати аналізу ДНК, вважає що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, - про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, визнання батьківства підлягає задоволенню у повному обзязі з наступних підстав.
Згідно ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Згідно ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
В судовому засіданні встановлено, що з липня 2009 року по теперішній час позивачка ОСОБА_1 проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 14 січня 2014 року позивачі зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області зроблено актовий запис № 5 (л.с. 12). Під час спільного проживання позивачки з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження, виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 02 серпня 2011 року за актовим записом № 801 (л.с. 10), батьком дитини вказаний відповідач ОСОБА_3, оскільки на момент народження дитини позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Відповідач ОСОБА_3 15 червня 2009 року був засуджений вироком Баглійського районного суду від 20.07.2009 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі і до 2014 року відбував покарання у Дніпропетровській виправній колонії № 26 м. Жовті Води (л.с. 39-41). Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 03.11.2011 року (л.с. 13) шлюб між позивачко та відповідачем розірвано, справу розглянуто за участі відповідача ОСОБА_3, якого було допитано в порядку виконання судового доручення судом за місцем відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі; проти позову він не заперечував і визнав його повністю, пояснював, що остаточно припинив стосунки з дружиною з початку травня 2009 року і з цього часу їх не поновлювали. Також у вказаному рішенні суду зазначено, що 29 березня 2011 року у позивачки народився син ОСОБА_6 у іншій родині. Згідно довідок, виданих позивачам селищним головою Котелевської селищної ради Полтавської області 10.09.2015 року (л.с. 16, 17), позивачка ОСОБА_1 проживає спільно з позивачем ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у смт Котельва Котелевського району Полтавської області пол вул.Чкалова, 46. З характеристики за місцем проживання вбачається, що позивач ОСОБА_2 характеризується позитивно (л.с.45). З ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровскої області від 07.03.2013 року (л.с.49) вбачається, що позивач ОСОБА_2 звертався з аналогічним позовом до відповідача до вказаного суду, оскільки відповідач на той час відбував покарання у Солонянській ВК № 21, однак позов було повернуто позивачеві для звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.т Згідно ч.5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Таким чином з урахуванням обставин справи, на думку суду строк позовної давності, встановлений для звернення до суду ст. ст. 129, 138 Сімейного кодексу, позивачам необхідно поновити, оскільки позивачі звертались за судовим захистом, мешкають у іншій області, ніж зареєстрований відповідач, останній відбував покарання у виправній установі у вигляді позбавлення волі, з 07.10.2009 року знаходився у спеціалізованій туберкульозній лікарні при Дніпропетровській ВК № 89 (л.с.47). Також суд враховує, що заявлені позовні вимоги не суперечать інтересам малолітньої дитини, щодо якої встановлюється батьківство.
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
У рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 03.11.2011 року зазначено, що 29 березня 2011 року у позивачки народився син ОСОБА_6 у іншій родині, вказане рішення набрало законної сили, даних щодо його оскарження відповідачем у суду немає.
З метою виключення батьківства відповідача ОСОБА_3, з урахуванням того, що відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, щодо походження дитини у справі було призначено судово біологічну експертизу, виконання якої позивачі просили доручити певній установі, що пов`язано з місцем їх проживання та вартістю даних послуг, котрі вони погодились сплатити; однак вказана установа не є експертною, про що повідомлено суду у листі (л.с.56), тому дослідження виконано цією установою не за ухвалою суду, а за заявою замовника ОСОБА_2 З висновку фахівця ТОВ Гентріс ЛТД (м. Полтава вул. Рєпіна, 18) ОСОБА_8 вбачається, що позивач ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, імовірність підтвердження батьківства 99,99% (л.с.57). Зазначений висновок суд оцінює як належний доказ виключно у сукупності та співставленні з іншими наведеними вище доказами.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б дали підстави стверджувати, що позивач не є батьком дитини, тому суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 129, 138 Сімейного кодексу України, ст. ст. 256, 267 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд
Поновити строк позовної давності ОСОБА_1, ОСОБА_2 для звернення до суду з позовом до ОСОБА_3, - про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, визнання батьківства.
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, - про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, визнання батьківства.
Виключити з актового запису № 801 від 02 серпня 2011 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, відомості про батьківство ОСОБА_3.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, зробленого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області № 801 від 02.08.2011 року, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище дитини на "Волик", по-батькові на Васильович.
Копію рішення направити для виконання в Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Ю. Погребняк