справа № 165/1018/16-ц
провадження №2/165/447/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Володимир-Волинське АТП-10707 про відшкодування шкоди у звязку з ушкодженням здоровя,

встановив:

26 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ Володимир-Волинське АТП 10707 про відшкодування шкоди у звязку з ушкодженням здоровя, внаслідок ДТП.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 08 травня 1996 року по вині водія ПАТ Володимир-Волинське АТП-10707 трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої вона отримала ушкодження здоровя. Висновком Волинського обласного бюро судмедекспертизи від 10 грудня 1999 року їй було встановлено 25 % втрати професійної працездатності без повторного переосвідування. На підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 03 вересня 2015 року з відповідача по справі, у відшкодування шкоди заподіяної позивачу, стягується щомісячно по 255,87 грн. Вважає, що має право на збільшення розміру відшкодування шкоди, так як збільшився розмір мінімальної заробітної плати, а тому позивач просить стягнути з відповідача одноразове відшкодування шкоди заподіяної здоровю в розмірі 266,08 грн., а також починаючи з 01 травня 2016 року стягувати щомісячно по 303,58 грн.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Представник відповідача ПАТ Володимир-Волинське АТП 10707 в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи провести у його відсутності. Позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1187 ЦК України відповідач, як власник, що володіє транспортним засобом на відповідній правовій підставі, зобов'язаний відшкодувати шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом, або іншим ушкодженням здоров'я, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід) втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної працездатності.

У зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, розмір відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, згідно вимог ст. 1208 ЦК України, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Виходячи з Закону України Про Державний бюджет розмір мінімальної заробітної плати становить: з 01 вересня 2015 року - 1378 грн., з 01 травня 2016 року - 1450 грн.

Таким чином, за період з 01 вересня 2015 року по 01 травня 2016 року позивачу не відшкодовано відповідачем заподіяні збитки в зв'язку з ушкодженням здоровя в сумі 266,08 грн., а з 01 травня 2016 року відшкодування шкоди щомісячно повинно становити 303,58 грн.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем , що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав, суд позов задовольняє повністю, і стягує з відповідача в користь ОСОБА_1 недоплачену суму відшкодування шкоди, завданої здоровю внаслідок ДТП, в розмірі 266,08 грн. одноразово, та, починаючи з 01 травня 2016 року по 303,58 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.174, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст. 268, ст.1187, ст.1195, 1208 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Володимир-Волинське АТП 10707 в користь ОСОБА_1 266 (двісті шістдесят шість ) грн. 08 коп. відшкодування завданої шкоди у звязку з ушкодженням здоровя.

Стягувати з Приватного акціонерного товариства Володимир-Волинське АТП 10707 в користь ОСОБА_1 щомісячно по 303 (триста три) грн. 58 коп. відшкодування завданої шкоди у звязку з ушкодженням здоровя, починаючи з 01 травня 2016 року.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Володимир-Волинське АТП 10707 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук