Справа № 211/1660/15-ц
Провадження № 2/211/165/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.,
за відсутності сторін,
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 118, 130 заяви ).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлен належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав ( а.с.111, 117, 128 - повідомлення).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 129 заява).
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.03.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір оренди автомобіля JAC HFC 1020K фургон маловантажний В, державний номер НОМЕР_1 строком на 10 років, з правом орендаря здавати автомобіль у суборенду (а.с. 6-8- копія договору оренди).
11.05.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір оренди автомобіля № 1 JAC HFC 1020K фургон маловантажний В, державний номер НОМЕР_1 строком 1 місяць з моменту прийняття обєкта оренди з автоматичним продовженням на строк 1 місяць. Розмір орендної плати складає 4800 гривень за місяць. (а.с. 13 -15- копія договору оренди).
Згідно акту прийому - передачі до договору оренди № 1 від 11.05.2014 року позивач передав відповідачу ОСОБА_2 автомобіль JAC HFC 1020K фургон маловантажний В, державний номер НОМЕР_1 в справному стані. Виявлені зауваження, а саме тріщини на лобовому склі (а.с. 16 копія акту приймання передачі).
Згідно товарного чеку від 07.09.2014 року здійснено перевозку транспорту державний номер НОМЕР_1, м. Криивий Ріг вул. Попова с. Цвітково ( Широківського району) на суму 1000 гривень (а.с. 19 копія товарного чеку, а.с. 20 копія свідоцтва платника єдиного податку, а.с. 21 копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП).
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статі 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно п 10.3 укладеного між сторонами договору, дострокове розірвання договору оренди автомобіля можливо лише за письмовим погодженням сторін, якщо інше не передбачено договором або законодавством України, за винятком випадків, коли одна з сторін систематично порушує умови договору оренди автомобіля та свої зобовязання.
Згідно п. 7 Договору оренди ризик випадкового пошкодження або знищення обєкта оренди чи його частки несе орендар.
Відповідно до статті 779 Цивільного кодексу України наймач зобов'язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Наймач не відповідає за погіршення речі, якщо це сталося внаслідок нормального її зношення або упущень наймодавця.
Відповідно до статті 780 Цивільного Кодексу України шкода, завдана третім особам у зв'язку з користуванням річчю, переданою у найм, відшкодовується наймачем на загальних підставах. Шкода, завдана у зв'язку з користуванням річчю, відшкодовується наймодавцем, якщо буде встановлено, що це сталося внаслідок особливих властивостей або недоліків речі, про наявність яких наймач не був попереджений наймодавцем і про які він не знав і не міг знати. Умова договору найму про звільнення наймодавця від відповідальності за шкоду, завдану внаслідок особливих властивостей чи недоліків речі, про наявність яких наймач не був попереджений наймодавцем і про які він не знав і не міг знати, є нікчемною.
Відповідно до статті 803 Цивільного Кодексу України наймач зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані у зв'язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.
Відповідно до статті 803 Цивільного Кодексу України Наймач зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану іншій особі у зв'язку з використанням транспортного засобу, відповідно до глави 82 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
При визначенні розміру моральної шкоди суд, керуючись ст. ст. 23, 1167 ЦК України, враховує характер та розмір душевних та фізичних переживань спричинених позивачу, характер нематеріальних втрат, принципів розумності і справедливості з врахуванням того, що в результаті дій відповідача позивач втратив певний заробіток, а також не може на власний розсуд користуватися траснпортним заособом. Однак з врахуванням конкретних обставин справи, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача в цій частині задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 5000 гривень в рахунок відшкодування спричиненої йому злочином моральної шкоди.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
При зверненні до суду з позовом, позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок за позовну вимогу майнового характеру та 551 гривня 20 копійок за позовну вимогу немайнового характеру, тож з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1102 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 207, 208, 526, 629, 651, 779, 780, 803, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити частково.
В іншій частині позову - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4