Справа № 223/436/16-ц
Провадження № 2-о/223/120/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи УПФУ у м. Вугледар Донецької обл. ОСОБА_3, розглянувши в порядку п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у місті Вугледар Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка до його смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2К звернулася у Вугледарський міський суд Донецької області з заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні свого чоловіка годувальника до його смерті.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що вона знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області, є непрацездатною особою та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання (II група) з 1993 року.20 травня 2016 року помер її чоловік, ОСОБА_4.25 травня 2016 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області за призначенням пенсії по втраті годувальника, але рішенням управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області №367 від 30.05.2016 року, їй було відмовлено в переведенні на пенсію по втраті годувальника, у звязку з тим, що заявником не надано належний документ про спільне проживання на момент смерті її чоловіка та знаходження на його утриманні чи одержаннявід померлого допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів для існування, так як на час його смерті вони були зареєстровані за різними адресами.Заявник з своїм чоловіком жили разом, як подружжя, в зареєстрованому шлюбі з 09.12.1975 року, в якому вони перебували по день смерті її чоловіка.За час подружнього життя заявник перебувала на утриманні свого померлого чоловіка, так як за час спільного життя основний прибуток у їх родині був від чоловіка, який отримував пенсію за віком, розмір якої становив на день смерті 3539,37 грн. На день смерті її чоловіка вона ніде ні працювала. З 1993 року заявниці було призначено пенсію по інвалідності, розмір якої останнім часом становив 1281,67 грн.Отже на день смерті чоловіказаявниці основним джерелом засобів до існування, для неї, була лише пенсія її чоловіка.Чоловікзаявниці був дуже турботливим, за час подружнього життя він постійно надавав кошти на її лікування, на продукти харчування, сплачував комунальні послуги та дарував їй різні цінні подарунки, тобто за час подружнього життя та на день смерті її чоловіка вона перебувала на його утриманні, так як його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування.На час смерті чоловіка заявниці, вони проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_1, але були зареєстровані за різними адресами: вона зареєстрована, на день смерті чоловіка, у квартирі АДРЕСА_1, а її чоловік у дачному будинку № 16 А по вулиці Чапаєва, с.Кропивницьке, Волноваського району Донецької області.Встановлення факту сумісного проживання за однією адресою та перебування на утриманні померлого годувальника необхідно заявнику для подальшого звернення до управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області для вирішення питання переходу на пенсію по втраті годувальника.Заявник просить суд встановити факт спільного проживання з чоловіком і перебування на утриманні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по день його смерті, 20.05.2016 року.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, пояснивши, що чоловік був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 А по вулиці Чапаєва, с.Кропивницьке, Волноваського району Донецької області, щоб отримувати пільгове вугілля для опалення будинку своєї матері, а потім отримав цей будинок в спадок.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що реєстрація годувальника за різною адресою з заявником не дає можливості перевести її на пенсію по втраті годувальника.

Свідок ОСОБА_5 проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в судовому засіданні суду пояснила, що вона сусідка ОСОБА_2, підтвердила, що сімя ОСОБА_2 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1975 року, вказала, що вона на свята ходила до них у гості. Ще ОСОБА_2 мали дачу у с. Кропивницьке, де був зареєстрований ОСОБА_4, щоб отримувати вугілля, для опалення будинку взимку.

Свідок ОСОБА_6, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в одному під'їзді і на одному поверсі з ОСОБА_2, пояснила, що вона вселилась в будинок в 2000 році, на той час сімя ОСОБА_2 вже проживали в ІНФОРМАЦІЯ_7. Літом зазвичай вони жили в будинку в с. Кропивницьке, а після збору урожаю поверталися в квартиру до міста і жили разом.

Судом встановлено, що заявник на теперішній час зареєстрована проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 4).

Заявник отримує пенсію по інвалідності з 1993 року внаслідок загального захворювання як інвалід ІІ групи, інвалідність встановлено безстроково повторним оглядом 07.12.2001 року, з січня 2016 року отримувала пенсію в розмірі 1225,67 грн., з травня 2016 року у сумі 1281,67 грн. (а.с. 5-6, 10, 15).

25 травня 2016 року звернулася до заінтересованої особи про переведення на інший вид пенсії з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але рішенням управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області №367 від 30.05.2016 року, було відмовлено заявнику в переведенні пенсії з підстав проживання за різними адресами та неможливості підтвердження, що заявник знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка і отримувала від нього допомогу (а. с. 17).

Заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 09 грудня 1975 року, проживали разом за адресою: АДРЕСА_2, та вели спільне господарство. (а. с. 8, 16).

Чоловік заявниці ОСОБА_4 отримував пенсію в розмірі 3371,37 - 3539,37 грн. (а. с. 11).

ОСОБА_4 помер 20 травня 2016 року (а. с. 9)

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, приймаючи вищенаведені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003 пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. За правилами частин другої та третьої цієї ж статті непрацездатними членами сім'ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно ч. ч. 8 та 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Реєстрація чоловіка заявниці за іншою адресою ніж фактичне їх місце проживання є формальністю, яка викликана необхідністю отримання пільгового вугілля за місцем роботи на шахті, для опалення будинку з пічним опаленням в с.Кропивницьке, спочатку для матері, а потім і для себе.

Суд прийшов до висновку, що заявниця знаходилась на утриманні свого померлого чоловік так, як вони разом проживали однією сімєю багато років в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої є мінімальним, а її чоловік отримував пенсію розмір якої вдвічі більший і був постійним і основним джерелом для існування.

На підставі вище вказаного, ст. ст. 3, 7 СК України, керуючись ст. ст. 208 209, 212 215, 217, 234 235, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у місті Вугледар Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, по день його смерті 20 травня 2016 рокута фактичне знаходження на його утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_7