Справа № 423/3002/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт її перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ Ворошиловградської (Луганської) області і помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Необхідність встановлення цього факту обумовлена тим, що заявниця бажає перейти на пенсію свого померлого чоловіка, але в паспорті її прізвище зазначено як «ОСОБА_2», а в його паспорті прізвище було записане як «ОСОБА_2».

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та була допитана як свідок, пояснивши, що вона вийшла заміж за ОСОБА_2 14.11.1970 року, тоді всі документи, у тому числі свідоцтво про шлюб, складалися російською мовою, де їх прізвище було зазначене російською мовою як «ОСОБА_2». Проте коли вони отримували паспорти громадян України, то їх прізвища були записані по-різному українською мовою: її прізвище як «ОСОБА_2», а його «ОСОБА_2». Тоді вони не звернули увагу на цю обставину, після цього оформляли документи відповідно написання прізвищ у паспортах.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, просив вирішити справу на розсуд суду.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст.1, 3, 8 Основного Закону Україна є правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права, при цьому права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом із тим, при розгляді цієї справи суд оцінює докази згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини. Для прикладу, у справах «Бочаров проти України» (рішення від 17 березня 2011 року, заява № 21037/05, §45) та «Федорченко та Лозенко проти України» (рішення від 20 вересня 2012 року, заява № 387/03, §53) ЄСПЛ зазначив, що «таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів».

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зазначили, що давно знали ОСОБА_2 і ОСОБА_1, які дійсно були чоловіком і дружиною. Обидва свідка впізнали особу, зображену на копії паспорта на ім'я ОСОБА_2, як чоловіка заявниці.

Згідно з паспортом (а.с.5) заявницею є ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Первомайськ Луганської області. У паспорті міститься штамп про те, що 14.11.1970 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2, а також штамп про те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Первомайську Луганської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.9), складеного російською мовою, 14.11.1970 р. «ОСОБА_2» (рос.), 1949 р.н., одружився з ОСОБА_1, 1949 р.н., котра взяла прізвище чоловіка, яке російською мовою записане як «ОСОБА_2».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.12), виданого 25.05.2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Лисичанськ Луганської області, про що Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області зроблено актовий запис №813 від 25.05.2016 року.

Смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується також довідкою про причини смерті (а.с.14) та копією лікарського свідоцтва про смерть (а.с.15).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень 13.09.2016 року до актового запису №813 від 25.05.2016 р. про смерть ОСОБА_2 було внесено зміни. Зокрема, прізвище «ОСОБА_2» замінене на «ОСОБА_2».

У виданому повторно 13.09.2016 року свідоцтві про смерть (а.с.16) зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Лисичанськ Луганської області помер ОСОБА_2, про що Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області зроблено актовий запис №813 від 25.05.2016 року.

Заявниця також надала різні документи, складені російською мовою, на ім'я «ОСОБА_2»: свідоцтво про його народження, військовий квиток, атестат, трудову книжку, посвідчення пенсіонера, технічний паспорт на квартиру, посвідчення ветерана праці (а.с.18-23, 27).

Згідно з копією паспорта ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ, він одружився з ОСОБА_1 14.11.1970 року, а проживав він за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Аналізуючи указані вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність «поза розумним сумнівом» факту перебування заявниці в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ Ворошиловградської (Луганської) області і помер ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища в паспорті заявниці («ОСОБА_2») та в паспорті її чоловіка («ОСОБА_2») пояснюється різною транслітерацією з російської мови на українську одного і того ж прізвища, яке російською мовою пишеться як «ОСОБА_2».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 209, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ Ворошиловградської (Луганської) області і помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким вона перебувала в шлюбі, зареєстрованому 14.11.1970 року в Первомайському відділі РАГС та проживала з моменту реєстрації шлюбу і до смерті чоловіка.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено 07.11.2016 р.

Суддя М.В.Мазур