справа № 208/1633/16-ц
№ провадження 2/208/1464/16
УХВАЛА

10 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- представників позивача ОСОБА_1 підприємства «Світлана-2000» ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Світлана-2000» про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Світлана-2000» до ОСОБА_6, ОСОБА_7; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_8, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_9, про переведення прав та обовязків покупця та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ПП «Світлана-2000» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_8, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_9, про переведення прав та обовязків покупця та визнання права власності.

У своєму позові позивач просить суд перевести на ПП «Світлана-2000» права та обовязки покупця за договором купівлі-продажу № 1181 від 10.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 щодо 2/100 частини нерухомого майна Культурно-рекреаційного центру, обєкту житлової нерухомості, розташованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, проспект Леніна, буд. № 42в; визнати за ПП «Світлана-2000» право власності на 2/100 частини нерухомого майна Культурно-рекреаційного центру, обєкту житлової нерухомості, розташованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, проспект Леніна, буд. № 42в.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання, у якому просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» та поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в рішенні засновника ОСОБА_1 підприємства «Світлана-2000» № 2/07 від 07 липня 2015 року згідно з його копією ОСОБА_3 чи іншою особою.

У своєму клопотанні представник позивача посилається на те, що для підтвердження того, що засновки ПП «Світлана-2000» ОСОБА_3 не приймав та не підписував рішення № 2/07 від 07 липня 2015 року, відповідно до тексту якого він відмовляється від купівлі 2/100 часток нерухомого майна Культурно-рекреаційного центру, обєкту житлової нерухомості, розташованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, проспект Леніна, буд. № 42в, яке було прийнято нотаріусом при оформленні купівлі-продажу спірного майна.

В судовому засіданні представник відповідача просив вирішити питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали клопотання, вислухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, призначивши по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до вимог ч.5 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до вимог ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Світлана-2000» про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Світлана-2000» до ОСОБА_6, ОСОБА_7; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_8, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_9, про переведення прав та обовязків покупця та визнання права власності, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Світлана-2000» до ОСОБА_6, ОСОБА_7; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_8, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_9, про переведення прав та обовязків покупця та визнання права власності, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (адреса: м.Київ, пр.-т Перемоги, 123).

На вирішення експертів поставити питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в рішенні засновника ОСОБА_1 підприємства «Світлана-2000» № 2/07 від 07 липня 2015 року згідно з його копією ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до одного місяця.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_10 підприємство «Світлана-2000».

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Похваліта С. М.