Справа № 1522/4078/12
Провадження№ 2во/522/160/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року по справі № 1522/4078/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом. У заяві посилалась на те, що у мотивувальній частині тексту рішення суду міститься описка, оскільки зазначено, що за життя ОСОБА_3 належала ? частини квартири під номером 16 по провулку Каретному в будинку під номером 18 в м. Одесі, в той час коли в матеріалах справи зберігається рішення суду від 15.06.2009 року, відповідно до якого за спадкодавцем ОСОБА_3 визнано право власності на ? частини зазначеної квартири.

Сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно уточненої позовної зави від 24.02.2013 року, позивач просив визнати за ним право власності на ? частики квартири під номеров 16, по провулку Каретному в будинку під номеров 18 в місті Одесі. (а.с. 159-160).

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на вищевикладене, дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви та внесення відповідних виправлень до тексту рішення у суду немає.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук