АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 682/965/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1498/16
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 червня 2016 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відшкодування шкоди, завданої здоровю,-

встановив:

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 червня 2016 року ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній при проголошені вказаної ухвали. Копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 06.02.2016 року та 10.06.2016 року, однак апеляційна скарга, згідно відмітки канцелярії суду першої інстанції була подана 17.06.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Славутьського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 червня 2016 року, посилаючись, що пропустив строк з поважних причин, оскільки він проживає в м. Києві і мав можливість особисто подати апеляційну скаргу до Славутського міськрайонного суду лише 16.06.2016 року.

Клопотання апелянта не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Однак апелянт не скористався можливістю направлення апеляційної скарги засобами поштового звязку, а подав апеляційну скаргу особисто до суду першої інстанції.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 червня 2016 року слід визнати неповажними та запропонувати ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України надати можливість апелянту звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 червня 2016 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута, або у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук