_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6491/16-ц
Провадження № 2/520/3511/16
УХВАЛА

06.06.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до головного державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державного казначейства у м. Одесі, ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, третя особа ОСОБА_4, про визнання пропущення з поважних причин строку на подання позивачем рецензування на оцінку належного майна боржника, зобовязання держаного виконавця призначити нову оцінку майна, визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, визнання акту державного виконавця недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання пропущення з поважних причин строку на подання позивачем рецензування на оцінку належного майна боржника, зобовязання держаного виконавця призначити нову оцінку майна, визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, визнання акту державного виконавця недійсним.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, ім'я (найменування) відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс.

У позовній заяві відповідачем зазначено головного державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2, позивач не вказав ім'я та по батькові відповідача.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Статтєю 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовна заява не відповідають нормам ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 15 ЦПК України, позивачеві слід вточнити свої позовні вимоги та коло осіб, яких вони стосуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивач вказує, що звільнена від сплати судового збору на підставі того, що вона є інвалідом першої групи, проте до суду не надано підтвердженнь цього.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог чинного законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державного казначейства у м. Одесі, ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, третя особа ОСОБА_4, про визнання пропущення з поважних причин строку на подання позивачем рецензування на оцінку належного майна боржника, зобовязання держаного виконавця призначити нову оцінку майна, визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, визнання акту державного виконавця недійсним залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.