н/п 2/490/2808/2016 Справа № 490/7309/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 листопада 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі Гудковій Є.С.,
за участю позивача, представника третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до суду до із позовом до відповідачів про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей- Єщенко Л.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 29.12.2012 р.н, а відповідача ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивачка вказує на те, що є рідною бабусею ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідачі не виконують батьківських обовязків щодо виховання дітей, не піклуються про їх стан здоровя, фізичний та моральний розвиток, не надають матеріальної допомоги.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позбавити відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявися, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
20 вересня 2007 року народилась ОСОБА_5, батьками якої вказано: у графі мати «Єщенко Марина Олегівна», у графі батько «Єщенко Юрій Анатолійович».
29 грудня 2012 року народився ОСОБА_4, де у графі батько вказано «Салатенко Олександр Олександрович», а у графі мати вказано «Салатенко Марина Олегівна».
Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 січня 2011 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та назначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України остаточно назначено ОСОБА_3 покарання в вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №375 від 27.04.2012 року встановлено опіку на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №183 від 22.02.2013 року припинено опіку ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання матері ОСОБА_2

Відповідно до акту умов проживання від 15.08.2014 р, 28.08.2014 р., по вул. Новоодеська,22, де мешкають діти, вказано, що умови потребують покращення. Відсутні речі для дівчаток, ОСОБА_5 матір не підготувала до школи.

Згідно довідки-характеристики від 25.01.2013 року Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_2О,, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Ніде не працює, зловживає спиртними напрями. Суспільно-корисною працею не займається, підтримує відносини з особами, які ведуть аморальний спосіб життя. В Центральний РВ ММУ УМВС в Миколаївській області надходили заяви відносно ОСОБА_2 зі сторони ОСОБА_1 по факту невиконання ОСОБА_2 батьківських обовязків по вихованню неповнолітніх дітей, у звязку з чим, зі сторони робітників Центрального РВ на ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол.

Відповідно до соціально-психологічного висновку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами даних методик, шкали привязаності дитини до членів своєї сімї було встановлено, що ОСОБА_5 як свою сімю сприймає себе, бабусю, дядька та тітку. Стосунки з біологічною матірю є дискомфортними, конфліктними, недовірливими. Між ними відсутній будь-який емоційний зв'язок. Дитина не відчуває з її боку любові, захисту, прийняття її особистості. Лідія ображається на маті за її байдуже ставлення до неї та через те, що матір покинула її та брата.

13.05.2016 року до Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області звернулась ОСОБА_1 з проханням вжити заходів до пошуку її доньки ОСОБА_6, яка зникла 31.03.2013 року (витяг з кримінального провадження).

Постановою Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області від 20.05.2016 року закрито кримінальне провадження, у звязку з відсутністю події кримінального порушення.

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 з 31.03.2016 року проживає з бабусею ОСОБА_1 бабуся піклується про онуку. Приводить і забирає її зі школи. Дізнається завдання у разі відсутності ОСОБА_5. Відвідує батьківські збори, цікавиться справами онуки.

Відповідно до Акту відвідування сімї ОСОБА_2 від 10.11.2016 р. , двері відкрила мати ОСОБА_2, яка відмовилася давати доступ до житла, мала наявні ознаки алкогольного спяніння, не памятала,що 2 дні тому їй телефонували працівники служби та запрошували до служби у справах дітей.

Згідно акту обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, задовільні житлово-побутові умови для проживання та розвитку дітей. У квартирі тепло, часто, прибрано.

Відповідно до повідомлення КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги№4» від 27.09.2016 року, діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з бабусею з 31.03.2016 року АДРЕСА_1. Вихованням, лікуванням та уходом за дітьми займається тільки бабуся. На протязі останніх місяців мати на зв'язок не виходить.

Згідно довідки-характеристики Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області від 14.11.2016 року, ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7,характеризується негативно, зі слів сусідів веде анти суспільний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напрями.

Згідно довідки-характеристики Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області від 14.11.2016 року, ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_8,характеризується негативно, зі слів сусідів веде анти суспільний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напрями, на ґрунті чого влаштовував сімейні скандали. 06.06.2016 року робітниками Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідача ОСОБА_3 його батьківсьх прав відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.164 СК України.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.- в рівних частинах.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО