АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1470/11 Номер провадження 22-ц/786/1616/16Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Винниченка Ю.М., Кривчун Т.О., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із вищезазначеною скаргою, в якій прохав скасувати постанови від 30.09.2015 року, винесені старшим державним виконавцем Токар К.М. про арешт коштів та майна боржника та постанови про накладення штрафів у виконавчих провадженнях № 47485210, №47485315, № 47485475. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він не отримував постанови про відкриття вказаних виконавчих проваджень, а дізнався про їх існування лише 16.10.2015 року, коли отримав постанови державного виконавця про накладення арешту на кошти та накладення штрафів, у зв'язку з чим був позбавлений права самостійно виконати рішення суду в добровільному порядку. Також вказував на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.04.2015 року зупинено виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2015 року до закінчення касаційного провадження, а ухвали про розгляд касаційної скарги він не отримував, у зв'язку з чим вважає, що державним виконавцем неправомірно винесені вказані постанови.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відмовлено.

З даною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року апеляційна скарга залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір. У визначений ухвалою термін зазначені недоліки були усунуті, на підставі чого ухвалою судді від 31 травня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та ухвалою колегії суддів від 06 червня 2016 року було призначено судовий розгляд справи на 13 червня 2016 року на 11 год. 15 хв.

13.06.2016 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від представника стягувачів - ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому остання просить надати скаржнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, терміном п'ять днів з дня отримання скаржником ухвали, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить його особистого підпису, тобто не відповідає вимогам передбаченим ст. 295 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та надаючи оцінку заявленому клопотанню, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Колегією суддів встановлено, що залишаючи апеляційну скаргу без руху, апеляційним судом помилково в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2016 року не було зазначено також підставу для виконання вимог апелянтом ч.3 ст. 295 ЦПК України, та при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження по даній справі, судом не було звернуто уваги на те, що апеляційна скарга не містить особистого підпису ОСОБА_2 Встановлені обставини вказують на необхідність їх усунення до розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст. 297 України передбачено, що до апеляційної скарги, яке не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що виявлена невідповідність форми апеляційної скарги має суттєвий характер та той факт, що дана обставина встановлена на стадії розгляду справи по суті, а не усунення виявлених недоліків апеляційної скарги перешкоджають подальшому апеляційному розгляду скарги апелянта по суті, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 297, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника стягувачів ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати апелянту додатковий строк для усунення вказаних недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ Г.Л. Карпушин

Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ Т.О. Кривчун

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: