Справа № 489/3116/16-ц
Номер провадження 2-о/489/91/16
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (далі-заявник), зацікавлена особа - Опікунська рада при департаменті праці і соціального захисту населення Миколаївської міської ради про призначення опікуна,

встановив

У червні 2016 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його двоюрідного брата визнано недієздатним. Так як попередній опікун помер, а заявник постійно доглядає за братом, просив суд призначити його опікуном ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2001 ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Відповідно до витягу з рішення Ленінського районного виконавчого комітету ММР №160 від 09.11.2001 ОСОБА_3 призначено опікуном над сином ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до заяви від 17.05.2016 заявник звернувся до опікунської ради при ММР з проханням розглянути його кандидатуру опікуна ОСОБА_2

Згідно з поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 03.06.2016 кандидатуру заявника рекомендовано для призначення його опікуном двоюрідного брата ОСОБА_2.

Чоловік заявника ОСОБА_4 надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щоб його дружина була опікуном ОСОБА_2.

Згідно з висновком від 11.05.2016 заявник за станом здоров'я може бути опікуном.

Відповідно до довідки №49-11052016/48200 заявник станом на 16.05.2016 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити подання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо призначення над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 212-214, 241 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Опікунська рада при департаменті праці і соціального захисту населення Миколаївської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв