Справа №613/872/15-ц Провадження № 2-зз/613/6/16

У Х В А Л А

20 травня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В., за участі секретаря Христенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Богодухівський завод «АПІ ПЛЮС» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС», треті особи: КП «Богодухівське БТІ», ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Богодухівський завод «АПІ ПЛЮС», в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 23.09.2015 року.

В обґрунтування посилається на те, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 23.09.2015 року перешкоджають нормальній роботі підприємства та суперечать рішенню суду Богодухівського районного суду 19.05.2014 року.

В судовому засіданні представник ТОВ «Богодухівський завод «АПІ ПЛЮС» ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити, зазначив, що підприємство зазнає збитків.

Представник ТОВ «Богодухівський завод «АПІ ПЛЮС» - ОСОБА_4 також просив заяву задовольнити. Пояснив, що рішенням суду ОСОБА_1 зобовязано звільнити земельну ділянку, належну ТОВ «АПІ ПЛЮС», це рішення набрало законної сили, тому забезпечення позову порушує права підприємства.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви,

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 вважала, що заходи не можуть бути скасовані, так як це може порушити гарантоване Конституцією право власності позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, що наявні у справі, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС» про визнання будівлі капітальною, визнання права власності на торгівельний павільйон, що розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка, 1 Харківської області як на нерухоме майно та на земельну ділянку під ним.

Ухвалою суду від 23.09.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено товариству «Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС» до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії щодо демонтажу торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка 1.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

В пункті 10 ППВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні

позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини що зумовили його застосування.

Відповідно до положень цивільного кодексу, право власності виникає з моменту його державної реєстрації.

На сьогоднішній день справа по суті не розглянута, однак суду надано витяг з державного реєстру, з якого вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на торгівельний павільйон за адресою: м.Богодухів, вул. Шевченка 1, таким чином потреба в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного, враховуючи розяснення, які містяться в постанові Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року про те, що при вирішенні питань, повязаних із забезпеченням позову, суду слід враховувати інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Богодухівський завод «АПІ ПЛЮС» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони вчиняти будь-які дії з демонтажу торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка, 1 Харківської області,вжиті ухвалою Богодухівського районного суду від 23.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ