Справа №635/3372/16-ц
Провадження №2/635/1816/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим будинком №47 по вул. Торгова в смт. Манченки Харківського району Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку за вказаною адресою. В 2001 році відповідач за власною ініціативою не мешкає у вказаному житловому будинку, однак залишається зареєстрованими у квартирі, чим порушує право позивача на здійснення права на належну їй власність.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги, а у разі неявки відповідача розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є власником житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Манченки, вул. Торгова, 47, що підтверджується копією договору дарування.

Відповідно до акту, складеного депутатом Манчеківської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 відповідач майже 15 років не мешкає у житловому будинку, в якому він зареєстрований, особистих речей в ньому не має, господарство не веде.

Відповідно до довідки, виданою Виконавчим комітетом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному житловому будинку, але не проживає.

Таким чином відповідач не проживає у спірному будинку тривалий час, з 2001 року, перешкод у його проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачем свого права користування спірним житловим приміщенням судом не встановлено.

Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідачів за вищевказаною адресою понад один рік, суду не надано.

Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачам у користуванні спірним будинком в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наявність реєстрації відповідача у спірному житловому будинку перешкоджає позивачам здійснювати право власності, оскільки передбачає право відповідача на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 391, ЦК України, ст.ст. 64, 156 Житлового Кодексу України, ст..ст. 10, 11, 169, 209, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком №47, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район.смт. Манченки, вул. Торгова.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: О.В. Назаренко

.