Справа № 450/2378/16-ц Провадження № 2/450/1604/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

21.09.2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі АТ «Укрексімбанк» )звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь АТ «Укрексімбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 803, 98 гривень та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.02.2013 року між публічним акціонерним товариством „Державний експортно- імпортний банк України, та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2013-02. Відповідно до Кредитного договору (п.п. 2.1. 2.2) Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 5 400,00 грн., строком до 30.01.2015 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком Відповідача № у філії Позивача у м. Львові, відкритим відповідно до Договору про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки від 27.05.2010 №. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит шляхом дебетування Карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наявних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Також відповідно до п. 2.3, пп. 7.2.4 п. 7.2 Кредитного договору Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Позивач повністю виконав свої зобовязання перед Відповідачем за Кредитним договором щодо надання кредиту, проте Відповідач свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув 30.01.2015 року. Відповідач не повернув на даний час кредит у сумі 1 572, 83 грн., а також не сплатив проценти за користування кредитними коштами згідно з Кредитним договором в сумі 1 247,25 грн., нараховані за період з 30.06.2014 року по 16.09.2016 року.

Представник позивача ПАТ «Укрексімбанк» в судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання у якому просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 25.02.2013 року між публічним акціонерним товариством „Державний експортно- імпортний банк України, та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2013-02.

Відповідно до Кредитного договору (п.п. 2.1. 2.2) Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 5 400,00 грн., строком до 30.01.2015 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком Відповідача № у філії Позивача у м. Львові, відкритим відповідно до Договору про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки від 27.05.2010 №.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит шляхом дебетування Карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наявних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Також відповідно до п. 2.3, пп. 7.2.4 п. 7.2 Кредитного договору Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, згідно довідки про рух коштів по Картковому рахунку за період з 25.02.2013 року по 16.09.2016 року. Проте Відповідач свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув 30.01.2015 року, Відповідач не повернув на даний час кредит у сумі 1 572, 83 грн., що підтверджується Довідкою по Картковому рахунку, а також не сплатив проценти за користування кредитними коштами згідно з Кредитним договором в сумі 1 247,25 грн., нараховані за період з 30.06.2014 року по 16.09.2016 року, що підтверджується Довідкою про надходження за рахунком нарахованих процентів за період з 25.02.2013 р. по 16.09.2016 року та Розрахунком заборгованості станом на 16.09.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору у разі неповернення кредиту (частини кредиту) у терміни, передбачені цим Договором, позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору у разі несплати процентів за користування Кредитом у терміни, визначені цим Договором, позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочення платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, станом на 16.09.2016 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3 803, 98 грн., в тому числі 1 572, 83 грн. боргу за повернення кредиту, 1 247, 25 гр. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 632, 91 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 350, 99 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява АТ «Укрексімбанк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 83, 169, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150. м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) суму боргу 3 803,98 (Три тисячi вiсiмсот три гривнi 98 копiйок) грн. за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-02 від 25.02.2013 року, що включає заборгованість по кредиту в сумі 1 572, 83 грн., заборгованість по процентах за користування крдитом в сумі 1 247. 25 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 632, 91 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 350, 99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. / Одна тисяча триста сiмдесят вiсiм гривень 00 копiйок/ понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2