Справа № 588/168/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2016 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 27.02.2003 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.01.2015 їх шлюб було розірвано. За час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після розірвання шлюбу донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.01.2015 із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, до повноліття дитини починаючи стягнення з 02.12.2014. На даний час вона разом із дітьми проживають окремо від відповідача. Діти знаходяться на її утриманні. У звязку з цим, позивачка просила суд: 1) відкликати виконавчий лист за рішенням суду від 12.01.2015; 2) змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання обох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.
У ході судового розгляду справи позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони мають двох спільних дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.(а.с.5,6)
Позивачка - ОСОБА_1 проживає разом із дітьми окремо від відповідача - ОСОБА_2, про що свідчить довідка Гребениківської сільської ради Тростянецького району Сумської області. (а.с.7)
Згідно заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12.01.2015 шлюб між сторонами розірвано. (а.с.8)
Також, згідно з вказаним рішенням зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, до повноліття дитини починаючи стягнення з 02.12.2014.
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розглядаючи заявлену вимогу позивачки про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на другу дитину, суд бере до уваги, що після ухвалення вище вказаного рішення суду про стягнення аліментів, змінилось матеріальне становище платника аліментів, який проходить військову службу в зоні АТО та отримує у звязку із цим, грошове утримання, що підтверджується відомостями з інформаційного фонду державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків.(а.с.68)
Наявність на утриманні відповідача інших осіб судом не встановлено та відповідачем доказів цьому не надано.
За таких обставин суд, вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти в заявленому у позові розмірі на обох дітей.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, -
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12.01.2015 по справі №588/1971/14-ц стягнувши з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання обох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в загальному розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 15.02.2016.
Після завершення виконання заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12.01.2015 по справі №588/1971/14-ц, станом на 14 лютого 2016 року, відкликати з органів ДВС виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Маслов