Провадження № 2/235/932/16
Справа №235/1683/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з листопада 2004 року по серпень 2011 року вона знаходилась у фактично шлюбних відносинах, а саме проживала однією сім'єю разом з відповідачем по справі, але не перебувала у шлюбі.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою на її утриманні.

З відповідачем разом не мешкають. Відповідач не одружений.

У зв'язку з тим, що до 2015 року відповідач сплачував аліменти ще на дитину від першого шлюбу, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відповідач виплачує на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Вже рік відповідач сплачує аліменти лише сину ОСОБА_3, тож вважає, що має право на отримання аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Вказані вище обставини надають позивачці право на звернення до суду з позовом про збільшення стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює гірничо монтажником на дільниці МДО-3 на ДП «ВК «Краснолиманська», де отримує постійний дохід, крім позивачки аліменти нікому не сплачує.

Позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки до 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з листопада 2004 року по серпень 2011 року знаходилися у фактичних шлюбних відносинах, а саме проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі.

Від шлюбних відносин мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження повторно видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 28 квітня 2011року, актовий запис №528 (а.с.5). Батьком дитини вказаний відповідач ОСОБА_2.

На підставі виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 12 жовтня 2011 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 26.09.2011 року (а.с.6).

До 2015 року відповідач сплачував аліменти на дитину від першого шлюбу, однак вже як рік стягнення аліментів припинено і відповідач сплачує аліменти лише на сина ОСОБА_3.

Відповідач працює гірничо монтажником на дільниці МДО-3 на ДП «ВК «Краснолиманська», отримує заробітну плату, з якої проводиться утримання аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач повинен сплачувати та сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини до повноліття дитини; стягнення аліментів на користь іншої дитини припинено; тобто фактично утримання проводиться в розмірі 16 відсотків. Тому, беручи до уваги потреби дитини, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі ніж 1/6 частина усіх видів заробітку, та вважає за необхідне збільшити їх до 1/4 частини всіх видів заробітку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я відповідача та позивача, їх матеріальне та сімейне становище, відповідач отримує достатній дохід, стягнення аліментів на утримання іншої дитини припинено, і приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів на утримання сина з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів доходу відповідача підлягають задоволенню, і це не суперечить чинному законодавству.

Згідно ч.1ст. 192 СК України та роз'яснень, викладених в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551,21 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 192 СК України, ст.ст. 79, 88, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд, -

с

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки до 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, починаючи з 4 березня 2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення від 12.10.2011 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

В судовому засіданні 11 квітня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення виготовлено 15 квітня 2016 року.

Суддя