Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/52/16 Справа № 641/3853/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Житловий кооператив «Ювілейний-2», Харківська міська рада, про визнання права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Житловий кооператив «Ювілейний-2», Харківська міська рада, про визнання права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності, посилаючись на те, що заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги залишені без задоволення, судове рішення набрало законної сили згідно ухвали АСХО від 11.08.2016, а тому наявність встановленої заборони перешкоджає оформленню спадкових прав.

У судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявилась, направила суду клопотання про розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення позову за її відсутності із зазначенням щодо підтримання доводів своєї заяви.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена під особистий підпис, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи не подавала.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та скасування заходів забезпечення позову.

Так, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/3853/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Житловий кооператив «Ювілейний-2», Харківська міська рада, про визнання права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 у справі № 641/3853/15-ц за клопотанням позивача ОСОБА_3 забезпечено позовні вимоги шляхом встановлення Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 19.01.2015, на 40/100 часток квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.08.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення суду першої інстанції від 14.06.2016 залишено без змін.

Відповідно що положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у справі № 641/3853/15-ц ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року у вигляді встановлення Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі заборони видавати будь-яким особам свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 19.01.2015, на 40/100 часток квартири АДРЕСА_1.

Зняти заборону, встановлену Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі, видавати будь-яким особам свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 19.01.2015, на 40/100 часток квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5