У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Турецька Я.П.

з участю :

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фольксбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлекс» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фольксбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлекс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

29.02.2016 року на адресу суду від ПАТ «ВіЕс Банк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заяву мотивує тим, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, за адресою; Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Верховинська, 55 стало відомо, про те, що станом на даний час власником іпотечного майна, яке є предметом даного судового спору є ОСОБА_4 який став власником даного нерухомого майна 25.07.2014 року (на підставі Договору дарування будинку із земельною ділянкою, серія та номер: 1788). Оскільки ухвалене рішення по суті даного судового спору може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 як власника предмета іпотеки, просить суд клопотання задовольнити.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк» не зявився, згідно письмового клопотання , розгляд даного клопотання просить провести без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення даного клопотання. Вказав на те, що ОСОБА_4 є власником майна на яке ПАТ «ВіЕс Банк» просить звернути стягнення.

Заслухавши доводи представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що власником предмета іпотеки, а саме житлового будинку, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Верховинська, 55, яке є предметом даного судового спору є ОСОБА_4, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ПАТ «ВіЕс Банк» подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_3про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 2-4557/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фольксбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлекс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та надіслати йому копію даної ухвали, позовної заяви з додатками.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 25 березня 2016 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5