РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі: Рисованій Н.О.,

за участю народних засідателів: Сотнікової Л.П.,

ОСОБА_1,

заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна, зацікавлена особа Опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що вона постійно проживає зі своїм сином ОСОБА_3 АДРЕСА_1. ОСОБА_3 перебуває на обліку у Харківському ПНД № 3. Через хронічний та стійкий психічний розлад ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за своїм хворим сином.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, надав суду письмову заяву, про слухання справи за їхньої відсутності, не заперечує проти заявлених вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідок МСЕ № 059680 та № 011458 ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства другої групи .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 156 від 23.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції внаслідок нейроінфекції, та по своєму психічному стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання опікунської ради адміністрації Київського району ХМР від 01.04.2016 року, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах, як мати та син.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, а також встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212-215,218, 234 ч.2 п.1, 235, 236, 240,241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 Іванівни- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дмитрієв О.Ф.

Народні засідателі: Сотнікова Л.П.

ОСОБА_1