Єдиний унікальний номер 2-1095/11 Номер провадження 22-ц/775/767/2016
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді: Краснощокової Н.С.,

суддів: Мальованого Ю.М., Азевича В.Б.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - громадська організація «Об'єднання власників гаражів «Анастасія» про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - громадська організація «Об'єднання власників гаражів «Анастасія» про визнання договору дарування недійсним задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 16 березня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 57).

Відповідно до актового запису про смерть № 243 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою апеляційного суду від 20 квітня 2016 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

9 червня 2016 року до апеляційного суду від Першої краматорської державної нотаріальної контори надійшла інформація, відповідно до якої після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої донькою спадкодавця - ОСОБА_3, відкрита спадкова справа за № 375/2014 від 13.12.2014

В цей же день до апеляційного суду від Третьої краматорської державної нотаріальної контори надійшла інформація, відповідно до якої після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 28/2012 на підставі заяв спадкоємців про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_1 11.11.2011 року Першою краматорською ДНК за реєстровим № 2-9138: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

21 листопада 2012 року на ім'я ОСОБА_7 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані у АДРЕСА_1 за реєстровими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3.

13 грудня 2012 року на ім'я ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована у АДРЕСА_2 за реєстровим номером: 2582.

ОСОБА_5 за отриманням свідоцтв про право на спадщину за заповітом не зверталася.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, апеляційне провадження у справі підлягає відновленню, а правонаступники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залученню до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 37, 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - громадська організація «Об'єднання власників гаражів «Анастасія» про визнання договору дарування недійсним відновити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як правонаступників позивача -ОСОБА_1.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника відповідача - ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: