Справа № 349/694/16-ц
Провадження № 2/349/323/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Данильченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння за кожною в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Данильченської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на 2/3 домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5, який помер 25 жовтня 2010 року в с. Лопушна Рогатинського району.

У позовній заяві зазначено, що 25 жовтня 2010 року помер чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 набув право власності на 2/3 частини домоволодіння, яке знаходиться в с. Данильче Рогатинського району по вул. Шевченка, буд № 4. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на вказане домоволодіння на користь позивачки ОСОБА_1 та її малолітньої дочки ОСОБА_2 Проте, оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, не мають можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Крім позивачки та її малолітньої дочки спадкоємців за законом першої черги, які мають право на обовязкову частку після смерті ОСОБА_5 немає. Сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками домоволодіння по 1/6 частці кожна. Просили позовні вимоги задовольнити повністю.

У судове засідання позивачі, представник позивачів не прибули. Представник позивачів ОСОБА_6 направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі та без участі його довірительки.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, направили на адресу суду заяви про визнання позову, просили справу розглядати у їхній відсутності.

Сільський голова Данильченської сільської ради позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача.

Служба у справах дітей явку представника у судове засідання не забезпечила і не повідомила суд про причини своєї неявки у судове засідання.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 25 жовтня 2010 року в с. Лопушна Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НМ № 120008, виданим 27 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Данильченської сільської ради.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_2 і ОСОБА_5 документально підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 108197, виданим 31 серпня 2008 року Данильченсько сільською радою.

ОСОБА_5 з 07 травня 2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-НМ №021132.

Відповідно до довідки № 221, виданої 30.05.2016 року виконавчим комітетом Данильченської сільської ради Рогатинського району, ОСОБА_5на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю дружиноюОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2. Дане будинковолодіння належало до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01.07.1990 року у будинку проживали ОСОБА_5, його баба ОСОБА_7, яка померла 18.09.1998 року (свідоцтво про смерть серії 1-НМ № 079203, видане виконавчим комітетом Данильченської сільської ради) та мати ОСОБА_8, яка померла 27.07.2007 року (свідоцтво про смерть серії 1-НМ № 052964, видане виконавчим комітетом Данильченської сільської ради).

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 документально підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія І-НМ №214410, яке видане 31 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного упраління юстиції.

Після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 27 липня 2007 року, ОСОБА_5 прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем у спільному домоволодіння, крім того, 20 листопада 2007 року звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується фотокопією поданої ним заяви до Рогатинської державної нотаріальної контори.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N20 спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 17 червня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 4 по вул. Шевченка в с. Беньківці через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. У постанові зазначено, що станом на 17 червня 2016 року із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 інші спадкоємці, крім ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені малолітньої дочки ОСОБА_2 до Рогатинської районної державної нотаріальної контори не зверталися і свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до довідки, виданої 16 червня 2015 року комунальним підприємством Архітектурно-планувальне бюро - документація на житловий та господарські будинки за адресою с.Данильче, вул.Шевченка, буд.№4 в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. Житловий будинок побудовано в 1963 році та господарські будинки в 1963 році. При обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будівлі побудовано без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі звязку на території двору відсутні. На вказане домоволодіння видано технічний паспорт.

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с. Данильче по вул. Шевченка, буд. № 4 Рогатинського району вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 162 049 грн.

Домоволодіння по вул.Шевченка буд.№4 в с.Данильче Рогатинського району станом на 18.05.2013 року (на час проведення технічної інвентаризації) має наступні технічні характеристики: житловий будинок - загальною площею 81,5 м.кв., вартістю - 43 153грн.; прибудова - загальною площею 65,8м.кв., вартістю - 65 798 грн.;підвал - загальною площею 65,6 м.кв., вартістю - 12 221 грн.; літня кухня - загальною площею 19,4 м.кв., вартістю 4398 грн.; підвал - загальною площею 21,3 м.кв., вартістю - 3016 грн., стайня-стодола - загальною площею 55,6 м.кв., вартістю - 13 558 грн.; стайня загальною площею 8,4 м.кв., вартістю - 1412 грн., гараж - загальною площею 21,4 м.кв., вартістю - 14 299 грн.; огорожа - загальною площею 51,6 м.п., вартістю - 1796грн.; огорожа - загальною площею 36,0 м.п., вартістю 2398 грн. Загальна інвентаризаційна вартістю - 162 049 грн.

Право власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» зареєстровано по 1/6 за ОСОБА_4, ОСОБА_3

Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Данильче, вул. Шевченка, буд. № 4 Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння загальною вартістю 162 049 грн., що розташоване по вул. Шевченка, буд. № 4 в с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею81,5 м2, прибудову - загальною площею 65,8 м2, підвал - загальною площею 65,6 м2, літню кухню - загальною площею 19,4 м2, підвал - загальною площею 21,3 м2, стайню-стодолу - загальною площею 55,6 м2, вартістю - 13 558 грн.; стайню загальною площею 8,4 м2, гараж - загальною площею 21,4 м2, огорожу - загальною площею 51,6 м2, огорожу - загальною площею 36,0 м2, які на день смерті належали ОСОБА_5, який помер 25 жовтня 2010 року в порядку спадкування за законом. За ОСОБА_2, 16 серпня 2008 року, жителькою с.Данильче, вул. Шевченка, буд. № 4 Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 слід визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння вартістю 54016 грн., що розташоване по вул. Шевченка, буд. № 4 в с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області- житловий будинок загальною площею 81,5 м2, прибудову - загальною площею 65,8 м2, підвал - загальною площею 65,6 м2, літню кухню - загальною площею 19,4 м2, підвал - загальною площею 21,3 м2, стайню-стодолу - загальною площею 55,6 м2, вартістю - 13 558 грн.; стайню загальною площею 8,4 м2, гараж - загальною площею 21,4 м2, огорожу - загальною площею 51,6 м2., огорожу - загальною площею 36,0 м2, які на день смерті належали ОСОБА_5, який помер 25 жовтня 2010 року в порядку спадкування за законом.

За ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Данильче, вул. Шевченка, буд. № 4 Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння вартістю 54016 грн., що розташоване по вул.Шевченка, буд. № 4 в с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області- житловий будинок загальною площею 81,5 м2, прибудову - загальною площею 65,8 м2, підвал - загальною площею 65,6 м2, літню кухню - загальною площею 19,4 м2, підвал - загальною площею 21,3 м2, стайню-стодолу - загальною площею 55,6 м2, стайню загальною площею 8,4 м2, гараж - загальною площею 21,4 м2, огорожу - загальною площею 51,6 м2., огорожу - загальною площею 36,0 м2, які на день смерті належали ОСОБА_5, який помер 25 жовтня 2010 року в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2, 16 серпня 2008 року, жителькою с. Данильче, вул. Шевченка, буд. № 4 Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння вартістю 54016 грн., що розташоване по вул. Шевченка, буд. № 4 в с. Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області- житловий будинок загальною площею 81,5 м2, прибудову - загальною площею 65,8 м2, підвал - загальною площею 65,6 м2, літню кухню - загальною площею 19,4 м2, підвал - загальною площею 21,3 м2, стайню-стодолу - загальною площею 55,6 м2, стайню загальною площею 8,4 м2, гараж - загальною площею 21,4 м2, огорожу - загальною площею 51,6 м2, огорожу - загальною площею 36,0 м2, які на день смерті належали ОСОБА_5, який помер 25 жовтня 2010 року в порядку спадкування за законом.

Стягнути з відповідачів по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Микитинці, вул.Черепакова, 26 Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Рязань, вул.Новаторів, буд.№17 корп.№1, кв.38, Російська Федерація, Данильченської сільської ради судовий збір в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 по 360,11 грн. (триста шістдесят грн. 11 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду ОСОБА_6 Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.