У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/855/16-ц

провадження № 4-с/0285/3/16

16 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….……….Савицької Л.Й.

за участю секретаря............ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за скаргою ОСОБА_2

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Київ

щодо відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Київ (далі виконавча служба) щодо відкриття виконавчого провадження № 50322100 від 29.02.2016 року (далі Постанова), посилаючись на те, що виконавче провадження у порушення вимог закону було відкрито за виконавчим документом, поданим за межами строку його предявлення.

Сторони в судове засідання не прибули.

Скаржник надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала не заперечила проти її задоволення.

Представник виконавчої служби в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі вказаної постанови виконавчою службою було відкрито виконавче провадження.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» (далі Закон), ст. 17 якого визначено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема на підставі виконавчих листів, виданих судом.

Згідно ст. 25 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження

Постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання постановою законної сили (ст. 22 Закону).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_2 зазначала, що стягувачем пропущено встановлений ст. 22 Закону строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки виконавче провадження відкрито лише 25.06.2016 року.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 14 ЦПК). Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Враховуючи те, що судове рішення не було виконане, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Київ щодо відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька