ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

22 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, представника відповідачів за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про усунення від права на спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача за первісним позовом заявлене клопотання про призначення у справі посмертної судової психіатричної експертизи для зясування психічного стану ОСОБА_8 на момент складання заповіту.

Представники відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо встановлення психічного стану ОСОБА_8 під час складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, керуючись ст. 143, 145 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_8, який помер 15 жовтня 2014 року, на момент складання заповіту від 16.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрованого в реєстрі за №3008, будь-якими психічними захворюваннями?

2.В якому психічному стані знаходився ОСОБА_8, який помер 15 жовтня 2014 року, на момент складання заповіту від 16.11.2012 року?

3.Чи міг ОСОБА_8, який помер 15 жовтня 2014 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту від 16.11.2012 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 381/4589/15-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя Є.Ю.Чернишова