Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/588/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 червня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ ДРАЦС Ружинського РУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення відновлення національності

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою і просить встановити юридичний факт, що вона має польське походження, тобто за національністю є полькою та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського РУЮ Житомирської області внести зміни в актовий запис про народження щодо її національності, записавши в графі «національність» - полька.

Відповідно до вимог ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі вказаних вище документів, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.2 ч.1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану є: відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану).

Відповідно до ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з п.1 ч.2.ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту вбачається спір про право.

Вказані вище заявником документи видані органами реєстрації актів цивільного стану, справа підсудна окружному адміністративному суду, а тому суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1, 256, 257 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ ДРАЦС Ружинського РУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення відновлення національності.

Заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_3