Справа № 712/8851/16-ц
Провадження № 2/712/2084/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/ судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач 29.07.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі рішення ВК Соснівської районної ради м. Черкаси від 19.07.2006р. № 504 про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття особових рахунків по ВЖ РЕУ-7, на нього оформлено зміну найму двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (Конєва) в місті Черкаси, в результаті чого на нього було відкрито особовий рахунок у звязку зі смертю батька ОСОБА_4
Зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 (Конєва) в місті Черкаси окрім нього зареєстровані ще ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мати, та відповідачі по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - брат, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина брата.
Вказував, що навесні 2015 року брат зі своєю дружиною добровільно переїхали з квартири в інше місце проживання, однак з реєстрації не знялися. З моменту виїзду, в квартирі не зявлялися.
На даний час в квартирі проживає він зі своєю матірю ОСОБА_6, самостійно сплачують за комунальні послуги та виконують інші обовязки, які передбачені для користувачів житлового приміщення.
Просив суд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати такими, що втратили право користування квартирою № 63 в будинку № 9 по вул. Олени Теліги (Конєва) в місті Черкаси.
В судове засідання позивач не зявився, проте його представник ОСОБА_7 скерувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи були повідомлені через оголошення в пресі.
Представник третьої особи в судове засіданні не зявився, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно рішення Виконавчого комітету Соснівської районної ради № 504 від 19.07.2006р. ОСОБА_1 в звязку зі смертю батька ОСОБА_4, є наймачем квартири № 63 по вул. Конєва в місті Черкаси. Особовий рахунок відкритий на його імя.
Згідно довідки № 4086 від 27. 07. 2016 р., виданій КП «Соснівська СУБ» в квартирі АДРЕСА_2 (Конєва) в місті Черкаси зареєстровано 4 особи: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
Факт не проживання відповідачів за вказаною адресою підтверджується актом опитування сусідів від 29.07.2016 р. в якому зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (ОСОБА_8), 9 кв.63 більше року.
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі відсутні за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше 1 року. Шість місяців за ними зберігалось право на житло в кімнаті № 63 по вул. Олени Теліги (Конєва),9 в м. Черкаси
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача, що відповідачі понад 1 рік не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 (Конєва) в місті Черкаси, не користуються житлом без поважних причин, участі в оплаті комунальних послуг не беруть, реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні квартирою, чим порушує його права як наймача.
Визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням є підставою для зняття їх з реєстрації.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою № 63 в будинку № 9 по вул. Олени Теліги (Конєва) в місті Черкаси.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян