Справа № 714/212/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі з участю позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 29 грудня 2001 року, зареєстрованим виконкомом Горбівської сільської ради, актовий запис №21, від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною припинення подружніх відносин стало те, що в кожного із них різні погляди на сімейне життя через що виникали постійні конфлікти та скандали , припинення спільного проживання та ведення спільного господарства. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, шлюб існує формально , тому просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві і просила суд задовольнити її вимоги, також додала ,що вони припинили подружні відносини з 2012 року, коли чоловік пішов від неї, на даний час вона проживає з іншим чоловіком, від якого народилась спільна дитина та має намір створити сімю. Тому не має жодних можливостей шлюб зберегти, просить шлюб розірвати, строк для примирення вважає недоцільним.
Відповідач в судовому засіданні не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливим закінчити розгляд справи у його відсутності та винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечувала .
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом Горбівської сільської ради, актовий запис №21. Від спільного шлюбу мають сина-Цибуляк ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Через різні погляди на життя та на ґрунті психологічної несумісності у них систематично виникали конфлікти, сварки, тривалий час сімейних стосунків не підтримують, зі слів позивача - з листопада 2012 року сторони проживають окремо. Позивач народила дитину від іншого чоловіка, з яким збирається створити сімю , вважає подальше спільне проживання та збереження сімї таким, що суперечить як їхнім з відповідачем інтересам, так і інтересам дітей , тому суд вважає, що надання строку для примирення не є доцільним, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать її інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України, ст.ст. 3,15,30,88,109,118-120, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб зареєстрований 29 грудня 2001 року виконкомом Острицької Горбівської сільської ради, актовий запис №21, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :