Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівськом районі м. Маріуполя про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де зазначила що, 29 грудня 1976 року на підставі Наказу № 193 б2 від 29.11.1976 року вона була прийнята на роботу до баночного цеху ОСОБА_2 заводу «Металопобут», що в подальшому стало підставою для заповнення співробітником цього підприємства трудової книжки (серія БТ-І №0997395) на її дівоче прізвище «Ремига». 13 березня 1978 року ОСОБА_2 селищною радою Куйбишевського району Запорізької області був зареєстрований шлюб між нею ОСОБА_3 ,та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюб змінила прізвище з «Ремига» на «Лукяненко» Після реєстрації шлюбу та зміни прізвища 13.03.1978 року співробітником ОСОБА_2 яслі - саду №5, дівоче прізвище було виправлена на ОСОБА_4, про що мається відповідна відмітка, фіксована печаткою підприємства. При зверненні до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя з метою оформлення необхідних документів для отримання соціальної виплати їй було відмовлено, оскільки її прізвище, вказане у трудовій книжці оформлене шляхом виправлення . До судового засідання заявник не зявився, надав суду заяву, якою підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, у судове засідання не зявився, суду надано лист про розгляд справи у відсутності представника . ( а.с.25).

В звязку з неявкою до суду заявника та представника зацікавленої особи, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27.11.1976 року заявниця ОСОБА_1 була прийнята на роботу до баночного цеху ОСОБА_2 заводу «Металопобут». Робітником, відповідним за видачу трудових книжок заводу «Металопобут» 29.12.1976 року була заповнена трудова книжка на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія БТ-І № 0997395. 16 квітня 1977 року заявниця була прийнята на роботу до ОСОБА_2 яслі-сада №3. 01.12.1977 року звільнилась за власним бажанням. 24.01.1978 року прийнята до ОСОБА_2 яслі-саду №5 на посаду няні. 13 березня 1978 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 селищною радою Запорізької області був зареєстрований шлюб , актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці було змінено на ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу та зміни прізвища робітником, ОСОБА_2 яслі-саду №5 прізвище «Ремига» було виправлене на «Лукяненко», виправлення завірене печаткою підприємства. В звязку з труднощами щодо оформлення пенсії, заявниця звернулась до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі: належності правовстановлюючого документу .

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає,що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наданими суду письмовими доказами , з яких вбачається ,що заявниця 29 грудня 1976 року отримала трудову книжку серії БТ-І №0997395, на імя ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 березня 1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Лукяненко». 29 грудня 1980 року отримала свідоцтво №116317 про те, що вона закінчила повний курс навчання у 1980 році за спеціальністю мед. сестра для дитячих яслів, де її прізвище зазначене як «Лукяненко» що підтверджується записом у трудовій книжці. 21 липня 2001 року заявниця отримала паспорт громадянина України , де її прізвище зазначене як «Лукяненко». ( а. с.12, 15,16).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що трудова книжка серія БТ-І №0997395 , яка була видана 29 грудня 1976 року на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить заявниці ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, і надасть йому можливість оформити належним чином пенсію, при цьому права інших осіб не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256- 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівськом районі м. Маріуполя «про встановлення факту належності правовстановлюючого документа » задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки серія БТ-І №0997395, виданої 29 грудня 1976 року на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова