Справа №478/1589/16-ц пров. №2-о/478/34/2016
У х в а л а

про залишення заяви без руху

08 липня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Казанківська селищна рада Миколаївської області, відділ Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и л а:

05.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ним права на спадщину після смерті ОСОБА_2, просив встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 20.10.2015 року: заповіту складеного від імені ОСОБА_3, посвідченого 28.11.2006 року державним нотаріусом Долинської нотаріальної контори за реєстровим №3077; свідоцтва про право на спадщину виданого 28.10.2006 року державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори за реєстровим №353, на імя ОСОБА_3; договору купівлі-продажу квартири укладеного ОСОБА_3 від 28.11.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори за реєстровим №3075 та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №929320 виданого на підставі розпорядження Казанківськолї РДА №339-р від 19.06.2008 року, на імя ОСОБА_4.

Заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 119, 120 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України,

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в заяві повинні зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини, що унеможливлюють одержання або відновлення документів, що підтверджують факт та додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

З постанови приватного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.04.2016 року вбачається, що спадкоємцем надано документи, які посвідчують право власності на спадкове майно у яких прізвище, імя та по-батькові заповідача та власника майна вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть, серії І-ФП №227125 померлим (спадкодавцем) є ОСОБА_2.

З копії паспорту серії КМ №119938 виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 03 вересня 2002 року вбачається, що прізвище, імя, по батькові спадкодавці зазначено «Лобазнюк Любов Іванівна».

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Однак, в матеріалах заяви відсутні відомості, що заявник ОСОБА_1 з метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій матері, у звязку з невідповідністю актового запису, звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області, для внесення таких змін і до організації, яка видала правовстановлюючий документ із заявою про внесення відповідних виправлень. Крім того, відсутні відповідні докази щодо не можливості встановлення факту належності правовстановлюючих документів у позасудовому порядку.

Тому згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Казанківська селищна рада Миколаївської області, відділ Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя