Справа № 541/864/16-ц
Номер провадження 2/541/523/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,Кійченко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Територіальної громади с. Великі Сорочинці Миргородського району в особі Великосорочинської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районної ради, Територіальної громади с. В. Сорочинці в особі Великосорочинської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Зоря» Миргородського району площею 4,69 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3. У позові посилається на те, що 27 листопада 2005 року помер її чоловік ОСОБА_3. Останній за життя працювала в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» і був включений до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай). На його імя був виготовлений сертифікат про право на земельну частку (пай), який ним за життя не отримувався. В звязку цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернувся до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Зоря» (с. Солонці Миргородського району ) розміром 4,69 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи.

При судовому розгляді справи представник позивачки ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності позов підтримала та просила його задовольнити, як законний та обґрунтований (а.с.23).

Відповідач - Територіальна громада с. В. Сорочинці в особі Великосорочинської сільської ради Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву в якій проти позову не заперечувала, просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 21).

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи.

Представник третьої особи Солонцівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.. Заперечення проти задоволення позовних вимог відсутні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 27 листопада 2005 року помер ОСОБА_3 чоловік позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6; 11).

За життя ОСОБА_3 працював в КСП «Зоря» Миргородського району, був включений до списку осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю) та на його імя був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0074191. Площа земельної части (паю) 4,69 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується копією сертифікату та довідкою Управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі (а.с.10, 5).

Відповідно до довідки Великосорочинської сільської ради Миргородського району на день смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрованою і проживала його дружина ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачці було відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3М.у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с 7).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя мав право на земельну частку (пай) площею 4,69 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Зоря» і це право посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0074191, а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини, але позивачка позбавлена можливості оформити спадкове майно через нотаріальну контору в звязку із відсутністю оригіналу сертифікату.

За таких обставин, права позивачки ОСОБА_1 як спадкоємиці за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 1216; 1217; 1218;1219; 1220; 1221 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 27 листопада 2005 року право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Зоря» (с. Солонці Миргородського району) площею 4,69 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату серії ПЛ №0074191 від 24.12.1996 року, що був виданий на підставі рішення ОСОБА_2 райдержадміністрації від 25 жовтня 1996 року №342.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6