Провадження № 2/185/734/16
04 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бабія С.О.,
при секретарі Шмик К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7896,73 доларів США та судовий збір у розмірі 2823 грн. 77 коп.
В обґрунтування позову він вказав на те, що 05 серпня 2005 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №150/3-316.
Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.
Однак, відповідачі не виконали належним чином умови договору, тому станом на 20 листопада 2015 року за договором кредиту виникла заборгованість у розмірі 7896,73 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20 листопада 2015 року еквівалентно 188251 грн. 40 коп., з яких:
-сума заборгованості за кредитом 6059,00 доларів США, що еквівалентно 144441 грн. 39 коп.;
-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 328,25 доларів США, що еквівалентно 7825 грн. 14 коп.
Отже, відповідно до вищезазначеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що 15 серпня 2005 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 150/3-316 (арк.с.6-9).
Кредит надавався Позичальникам на наступні цілі: придбання нерухомого майна (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Кошти відповідачам на придбання квартири були надані Банком у повному обсязі, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № 3 від 15 серпня 2005 року (акр.с.10).
В якості забезпечення Позичальниками виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, в день укладення договору кредиту між сторонами було укладено іпотечний договір.
За умова якого Позичальники передають Кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідачі порушили взяті на себе зобовязання та перестали належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.
Отже, станом на 20 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 7896,73 доларів США, відповідно до наданого розрахунку заборгованості (арк.с.4,5) і яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Разом із тим, як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 2823 грн. 77 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №150/3-316 від 05 серпня 2005 року у сумі 7896 (сім тисяч вісімсот девяносто шість) доларів США 73 (сімдесят три) центи, з яких:
-заборгованість за кредитом 6059,00 доларів США,
-заборгованість за відсотками 1088,81 доларів США,
-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 420,68 доларів США,
-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 328,25 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 89 (вісімдесят девять) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 89 (вісімдесят девять) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.О. Бабій