Справа № 375/289/16-ц
Провадження № 2/375/171/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне за участю представників сторін - позивача - Андрейкіна О.В. та відповідача - ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору,-

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 02.02.2012 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний Договір № 50003130, відповідно до якого позивач зобов»язався надати відповідачеві кредит в сумі 150373,12 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 18691,50 дол. США строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою з цільовим призначеням для придбання автомобіля марки VW модель Caddi Kasten Basis, а відповідач зобов»язався прийняти кредитні кошти, належним чином використовувати та повернути кредит у повному обсязі згідно із графіком погашення кредиту, що становить невід»ємну частину договору.

В зв»язку з порушенням відповідачем умов Договору, йому були направлені листи щодо сплати заборгованості та нагадування з рахунком-фактурою від 08.09.15, 05.10.15, 16.10.15 та 04.11.15, а 16.11.15 направлено вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості. Так як відповідач не повернув суму кредиту та заборгованість, просить стягнути з нього:

- основну суму заборгованості у розмірі 161295,89 грн., яка складається із суми кредиту в розмірі 145706,08 грн., заборгованості за жовтень та листопад 2015 року в розмірах відповідно 3387,47 грн. та 9117,02 грн., процентної ставки за прострочені 77 днів в розмірі 3085,32 грн. за користування кредитом;

- страхових платежів на суму 4926,90 грн.;

- неустойку у вигляді штрафних санкцій в розмірі 54593,78 грн.;

- 3% річних в розмірі 1390,10 грн.;

- інфляційні втрати в розмірі 5819,98 грн.;

- пеню у розмірі 402 грн.;

- збитки у розмірі 12000 грн.

- судовий збір в розмірі 3735,91 грн.

Всього 240428,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та змінений позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та просить суд відмовити в задоволенні позову в частині застосування вимог ст.625 ЦК України, так як в кредиті вже врахована процентна ставка та інфляційні витрати, тому підстав для повторного стягнення немає. Також немає підстав для накладення штрафних санкцій по направленим листам-нагадуванням, так як згідно договору штраф передбачений за вимогу про погашення боргу і листи були направлені в одному конверті, а не протягом 3-х місяців, що вбачається із опису до листів. Також відмовляється від зустрічного позову і просить залишити його без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договора та інші правочини.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання і у відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня), якою, у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Ч.2 передбачений обов»язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2012 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний Договір № 50003130, відповідно до якого позивач зобов»язався надати відповідачеві кредит в сумі 150373,12 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 18691,50 дол. США строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою з цільовим призначеням для придбання автомобіля марки VW модель Caddi Kasten Basis, а відповідач зобов»язався прийняти кредитні кошти, належним чином використовувати та повернути кредит у повному обсязі згідно із графіком погашення кредиту, що становить невід»ємну частину договору.

В зв»язку з порушенням умов Договору, відповідачу були направлені листи щодо сплати заборгованості та нагадування з рахунком-фактурою від 08.09.15, 05.10.15, 16.10.15 та 04.11.15, а 16.11.15 направлено вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості та прийняті заходи для повернення заборгованості, а саме - в зв»язку із необхідністю звернення до спеціалізованої організації ТОВ «Юридична фірма Вернер» з метою надання послуг по юридичному консультуванню, підготовці процесуальних документів та представництва в суді на підставі договору від 15.04.10 позивач перерахував 12 тис. грн. вказаній організації.

Згідно з ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі, а в ч.2 даної статті вказано, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку із знищенням або пошкодженням майна, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Тому суд вважає, що щомісячні платежі за жовтень та листопад 2014 року в сумі 12504,49 грн. підляють стягненню з відповідача, так як відповідач не сплатив їх у встановлений Договором термін і на даний час вони є невідшкодованими.

Також підлягають стягненню з відповідача неповернута сума кредиту, яка станом на 03 березня 2016 року становить еквівалент 5558,74 дол. США, що відповідно до обмінного курсу валют 26,165 грн./дол. США складає 145706,08 грн. та плата за користування кредитом, яка виходячи з умов кредитного договору складає 9.9% = 145706,08 х 9,9% х 77/360 = 3085,32 грн., всього 161295,89 грн..

Згідно умов кредитного Договору у випадку порушення умов сплати платежу до позичальника застосовуються такі санкції: п.8.1 - пеня у розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення невиплаченої суми; п.8.2 - штрафні санкції в розмірі 20% від суми кредиту та п.8.5 - компенсація будь-яких витрат, понесених позивачем. На думку суду, відповідачем невиконанням умов договору позивачу заподіяні збитки у розмірі 12000 грн., так як для повернення боргу позивач уклав договори з ТОВ «Юридична фірма Вернер», якому перерахував вказану суму.

Суду не надано доказів про отримання відповідачем вимоги від 16.11.15 щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості, тому на думку суду, не підлягає до задоволення вимога позивача про застосування такої санкції як штраф в розмірі 20% від суми кредиту, а саме - 30074,62 грн..

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання і у відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня), якою, у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно до п.8.3 Договору у випадку порушення позичальником умов ст.ст. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 та 8.2 до відповідача застосовуються штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані позивачем - за першу, другу та третю вимогу.

При цьому, позивачем невідомо чому ставиться питання про стягнення з відповідача штрафних санкцій за листи-нагадування, направлені відповідачеві щодо сплати заборгованості - 08.09.15, 05.10.15, 16.10.15 та 04.11.15 за направлення яких не передбачено накладення штрафних санкцій, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму штрафу за вимогу, а саме від 16.11.15 на суму 520,39 грн..

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пеня за порушення зобов»язань за Договором, що передбачено п.8.1 договору, де вказано, що у випадку прострочення сплати будь-якого платежу до відповідача застосовується штрафна санкція у вигляді пені у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу, що складає 402,19 грн. згідно наданих розрахунків за період з 16.10.15 по 03.03.16.

Згідно до п.5.6 Договору у випадку, коли відповідач не сплатить суми страхових платежів на користь страхової компанії у строки, обумовлені договором страхування, вказаними в п.5.5 Договору, відповідач надав згоду і доручив Позивачеві здійснити від його імені сплату страхових платежів на користь страхової компанії. Так як відповідач з жовтня 2015 року не сплачує страхові платежі, їх оплата проведена позивачем за жовтень-грудень 2015 р. та січень-лютий 2016 р. відповідно по 821,15 грн. щомісячно, тобто проведено 5 платежів на загальну суму 4926,90 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Із вказаним порушенням пов»язані вимоги ст.8.4 Договору, згідно якого у випадку порушення відповідачем вимог п.5.5 Договору, включаючи, але не обмежуючись випадками несплати відповідачем сум страхових платежів на користь страхової компанії у строки, обумовлені договором страхування, відповідач сплачує на вимогу позивача штраф в розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 150373,12 х 15% = 22555,97 грн.

Підлягають до задоволення вимоги позивача про сплату коштів за невиконання грошових зобов»язань у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, а саме - стягнення 3% річних в сумі 1390,10 грн., так як відповідачем не виконані чергові платежі з 16.10.15 по 03.03.16, так як вказане нарахування не залежить від розміру процентів, встановлених за користування кредитом, а є відшкодуванням збитків від прострочення платежів.

В той же час не підлягають до відшкодування інфляційні втрати в розмірі 5819,98 грн., так як позивачем при підрахунку основного боргу станом на 03 бере зня 2016 року він розрахований відповідно до обмінного курсу валют, а саме в розмірі 5568,74 дол. США, що складає 145706,08 грн., тобто з врахуванням інфляційних втрат, так як відповідачем був взятий кредит в розмірі 150373,12 грн., тому що подвійне стягнення законом не передбачено.

Можливе стягнення інфляційних втрат тільки за несплачені платежі за жовтень-листопад 2015 року, які не входять до суми основного боргу і згідно розрахунків складають 406,55 грн..

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526, 610, 611 та 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (09600 АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152 м.Київ, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, ідентифікаційний код 36422974 п/р 6000 філія ПАТ «Креді Агріколь Банк» м.Київ МФО 300379) 203091 грн. 44 коп..

Стянути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - 02152 м.Київ, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, ідентифікаційний код 46 грн. судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті» залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення в повному обсязі виготовлено 30.06.16.

Суддя