Справа № 583/2688/14-ц
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою про поновлення строку для предявлення до примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 на їх користь судових витрат в сумі по 203 грн.

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, від заявників надійшла заява про слухання справи без їх участі, що з огляду на ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2014 року, яке ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2014 року залишене без змін, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору по 203 грн. кожній. На примусове виконання даного рішення 23.12.2014 року були видані два виконавчих листа, в яких був зазначений строк предявлення для виконання до 08.12.2015 року, які були отримані стягувачем 07.04.2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Заявниками не наведено доводів з яких причин вони пропустили строк предявлення виконавчих документів до виконання та не надано належних, допустимих та достовірних доказів в їх підтвердження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчих документів, в звязку з чим відсутні правові підстави у поновленні строку предявлення виконавчих листів до виконання. При цьому сам факт отримання виконавчих листів після закінчення строку предявлення їх до виконання без зазначення причин, за яких виконавчі листи не могли бути отримані раніше, висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до примусового виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4