РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/301/16-ц

Провадження № 2/643/1971/16

18.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди в результаті дорожньо - транспортної пригоди-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у сумі 46071,79 грн. (сорок шість тисяч сімдесят одна гривня 79 коп.) на відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти у сумі 10000, 00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з визначення вартості матеріального збитку завданого її автомобілю у сумі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати позивача на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00, коп.), а також понесені нею судові витрати на сплату судового збору у сумі 844,34 грн. та 1391 гр. 78 коп.

В обґрунтування посилається на те, що 20 листопада 2015 року о 22 год. 20 хв. в районі будинку №1 по вул. Гвардійців-Широнінців м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під її керуванням та «Шкода Фабія» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої їй завдано матеріальної та моральної шкоди.

21.12.2015 року Московським районним судом м. Харкова винесено постанову по справі № 643/19342/15-п, якою визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130, ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень.

В постанові від 21.12.2015 року у справі № 643/19342/15-п, встановлюється, що Відповідач керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП. Також, Відповідач, керуючи автомобілем, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з її автомобілем, якому завдані механічні пошкодження. Своїми діями Відповідач порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, постановою Московського районного суду від 21.12.2015 року у справі № 643/19342/15-п підтверджується як факт наявності дорожньо-транспортної пригоди за участю зазначених вище транспортних засобів під керуванням Позивача та Відповідача, так і наявність вини ОСОБА_2 у тому, що він своїми діями порушив п.2.9 «а», п.13.1 Правил дорожнього руху України, спричинив зіткнення з моїм автомобілем та скоїв правопорушення передбачені ч.І ст.130, ст.124 КУпАП

Факт дорожньо-транспортної пригоди, також підтверджується довідкою, виданою 20.11.2015 року, зокрема в довідці встановлені такі механічні пошкодження автомобілю НОМЕР_3: деформація задньої частини корпуса, крила.

Від зіткнення з автомобілем Відповідача її автомобілю завдані значні збитки. Наявність втрат в розумінні статті 22 ЦК, які вона повинна буду зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) підтверджується звітом №962/1 від 07 грудня 2015 суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №15329/13 від 15.10.2013 року, виконаного оцінщиком ОСОБА_4 У звіті по визначенню вартості матеріальних збитків №962/1 від 07 грудня 2015 року встановлено, що вартість матеріальних збитків завданого власнику автомобіля НОМЕР_4, пошкодженого внаслідок ДТП 20.11.2015 року складає 46071,79 гривень (сорок шість тисяч сімдесят одна гривня 79 коп.).

Також відповідно до квитанції № 197487 від 24.11.2015 року за виконання зазначеного звіту, мною сплачено 800,0 грн. (вісімсот гривень 00 коп.).

Остаточний розмір матеріальної шкоди складає: 46071,79 + 800,0 = 46871,79 грн. (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 79 коп.)

Крім того, їй були спричинена моральна шкода , викликана душевними стражданнями та змушеним зміненням життєвих та виробничих стосунків оцінюю в 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.).

Також нею були понесені витрати за надання юридичної допомого та судові витрати, які вона просить стягнути з відповідача.

Відповідач про час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з*явився без поважних причин, в зв*зку з чим суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено судом, 20 листопада 2015 року о 22 год. 20 хв. в районі будинку №1 по вул. Гвардійців-Широнінців м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням позивача та «Шкода Фабія» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої позивачу завдано матеріальної та моральної шкоди.

21.12.2015 року Московським районним судом м. Харкова винесено постанову по справі № 643/19342/15-п, якою визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130, ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Постановою від 21.12.2015 року у справі № 643/19342/15-п, встановлено вину відповідача у скоєнні даної дорожньо- транспортної пригоди, постанова набрала чинності та на час розгляду справи не відмінена.

Відповідно до частини 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 статті 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Виходячи з положень ч.І статті 1166 та ч.2 статті 1187, 1188 ЦК України ОСОБА_2, як власник транспортного засобу «Шкода Фабіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повинен відшкодувати позивачу завдані збитки у повному обсязі, а саме збитки необхідні на відновлювальний ремонт автомобілю у розмірі 46871,79 грн. (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 79 коп.), понесені внаслідок зіткнення з автомобілем Відповідача 20 листопада 2015 року.

Крім того з відповідача підлягають стягненню 10000 гр. моральної шкоди, так як, внаслідок винних, протиправних дій ОСОБА_2, які спричинили пошкодження майна позивача, остання зазнала душевних втрат та страждань, що проявляються у переживаннях здоров'я, можливості відновлення автомобілю до стану, який існував до зіткнення, зміни звичного стану проживання, необхідності звертатися до різних інстанцій за захистом своїх прав.

Відповідно до статті 1167 ЦК України встановлюється, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 57- 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1172 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 46071 гр.79 коп. гр., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 10000 гр., витрати з визначення вартості матеріального збитку - 800 гр., за надання правової допомоги 5000 гр., та судовий збір 2222, 34 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 днів .

Суддя :