Справа № 444/910/16-ц
Провадження № 2/444/532/2016
УХВАЛА

судового засідання

05 липня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту купівлі-продажу автомобіля та зобов»язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 05 липня 2016 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак позивач на адресу суду подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та окрім того подала письмове клопотання , яким просила суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого в користуванні знаходиться автомобіль марки "ВАЗ 2108" , 1982 року випуску д.н.з86452ТВ, який застрахований з 10.02.2016 року у СК "Галицька" згідно страхового полісу АЕ 7673670 згідно даних МТБ. Просила суд дане клопотання розглядати за її відсутності .

Відповідачем ОСОБА_2 на даресу суду подано заяву про визнанання вище вказаного позову , та відсутність заперечень, щодо позовних вимог позивача.

Інших клопотань на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.35 ч.2 ЦПК України суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

А тому оглянувши матеріали даної справи , слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_3 .

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, виклиткати в якостві третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечити докази та у звязку з неявкою в судове засідання сторін , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.35,36, 210, 208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту купівлі-продажу автомобіля та зобов»язання до вчинення дій в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_3 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 про встановлення факту купівлі-продажу автомобіля та зобов»язання до вчинення дій на 18 серпня 2016 року о 17 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та відкриття провадження у даній справі , позовну заяву з додатками направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.