Справа № 577/2474/16-ц
Провадження № 2/577/877/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про стягнення витрат на спорудження надгробного пам"ятника,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 15325 грн. витрат на спорудження надгробного пам"ятника. Вимоги обґрунтовує тим, що 16.06.2014 р. о 20.20 год в м. Конотопі по вул. Б.Хмельницького внаслідок ДТП загинув її чоловік ОСОБА_3 Вироком Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 286 ч.2, 75 КК України до 4 р. позбавлення волі з випробуванням на 3 р. Стягнуто з останнього на користь доньки ОСОБА_4 55000 грн. відшкодування моральної шкоди та 40214 грн. матеріальної, на її користь 80000 грн. моральної шкоди. 24.04.2015 р. ПП ОСОБА_5 виготовив та встановив надгробний пам"ятник померлому загальною вартістю 17725 грн. Оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_2 перед третіми особами під час керування т/з була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Провідна", остання їй відшкодувала 2400 грн. витрат на спорудження надгробного памятника. Різницю витрат просить стягнути з відповідача, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, фактично пославшись на вищевикладені обставини.

ОСОБА_2 заперечує задоволенню позовних вимог та пояснив, що потерпілі не подали всіх належних паперів ПрАТ "Страхова компанія "Провідна".

Третя особа ПАТ "Страхова компанія "Провідна" в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 286 ч.2, 75 КК України до 4 р. позбавлення волі з випробуванням на 3 р., стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 55000 грн. відшкодування моральної шкоди та 40214 грн. матеріальної, на користь позивача 80000 грн. моральної шкоди.(а.с.4-5). 24.04.2015 р. ПП ОСОБА_5 виготовив та встановив надгробний пам"ятник померлому ОСОБА_3 загальною вартістю 17725 грн. (а.с. 6-11). ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" відшкодувала ОСОБА_1 2400 грн. витрат на спорудження надгробного памятника (а.с. 1-2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов"язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам"ятника, ці витрати.

Згідно ст. 27 Закону України Про загальнообов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" право на отримання відшкодування за шкоду, пов"язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання. Витрати на поховання мають бути обгрунтовані та відшкодовуються при наданні страховику оригіналу свідоцтва про смерть та документів, які підтверджують такі витрати.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 15325 грн. різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь державного бюджету Конотопського району 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1194,1201 ЦК України, ст. 27 Закону України Про загальнообов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.10, 15, 60-62, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15325 (п"ятнадцять тисяч триста двадцять п"ять) грн. витрат на спорудження надгробного пам"ятника.

Стягнути з ОСОБА_2 користь державного бюджету Конотопського району 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.