справа 2-591/11
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року, з метою забезпечення позовних вимог, було накладено арешт на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 15 741, 85 доларів США: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 59207, Чернівецька обл., с. Черешенька, Українська, буд. 14; інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 59207, Чернівецька обл., с. Черешенька, Українська, буд. 14; грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача; автомобіль OPEL, модель ASTRA, рік випуску 2008.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

10 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно будівлю столярного цеху загальною площею 208, 40 кв.м., яка розташована за адресою: Чернівецька обл., Вижницький район, с. Черешенька, вул. Українська, 94. В обґрунтування своєї заяви ПАТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року звернуто стягнення на майно ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для вирішення питання про часткове скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Якщо у задоволенні позову відмовлено, суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяву ПАТ КБ «Приватбанк», суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Аналізуючи обґрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку, що, заява про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Жовтневого районного суду від 23 червня 2009 року, не може бути задоволена, оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів в розумінні ст. ст. 58, 60 ЦПК України в обґрунтування своєї позиції щодо скасування заходів забезпечення позову. При цьому суд враховує, що у вищезазначеній цивільній справі відсутня інформація, яка свідчить про виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2011 року та те, що саме ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року було накладено арешт на будівлю столярного цеху загальною площею 208, 40 кв.м., яка розташована за адресою: Чернівецька обл., Вижницький район, с. Черешенька, вул. Українська, 94.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова