Провадження № 2-во/734/34/16 Справа № 734/2109/16-ц
У Х В А Л А

02 листопада 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовом про стягнення аліментів на утримання дружини звернулася ОСОБА_1 у якому просила стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, аліменти на її утримання як дружини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Рішенням Козелецького районного суду від 04 серпня 2016 року позов було задоволено.

При цьому, у описовій, мотивувальній та резолютивній частині були допущені описки, а саме зазначено, що аліменти стягуються з ОСОБА_2 на корить позивачки ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд виправить допущені описки.

У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення від 04 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини дійсно у описовій, мотивувальній та резолютивній частині були допущені описки, а саме зазначено, що аліменти стягуються з ОСОБА_2 на корить позивачки ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3. Тому, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 219 та 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену у описовій, мотивувальні та резолютивній частині рішення Козелецького районного суду від 04 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Абзац перший описової частини викласти у наступній редакції:

«позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на своє утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку, і продовжувати до досягнення дитиною ОСОБА_3, 11.04.2016 року, трьох років. Свої позовні вимоги мотивує тим, що батьком дитини є ОСОБА_2. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати допомогу на утримання дитини, хоча знаходиться у працездатному віці та має можливість працювати.»

Абзац четвертий мотивувальної частини викласти у наступній редакції:

«Враховуючи, що позивач займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач ОСОБА_2, який є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про народження Серії І-ЕЛ № 179738, ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача на утримання ОСОБА_1, необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі заяви - з 01 липня 2016 року, і продовжувати до досягнення дитиною трьох років.»

Абзац другий резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідн. № НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року, і продовжувати до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів із дня її проголошення або отримання.

Суддя