У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 Справа №607/4126/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка , секретаря судового засідання О.І. Чичкевич

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про скасування заходів забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року було частково задоволено судом заяву банку про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на нерухоме майно ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до набрання законної сили рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме на:

*житлове приміщення - квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Корольова, буд. 5 (п'ять) кв. 204 (двісті чотири), с. Байківці, Тернопільського району. Тернопільської області, за реєстраційним номером № 52, загальною площею 84,7 кв.м.. житловою площею 47,4 кв.м., та належить ОСОБА_3 (частка 1/1) па підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 19454538, виданого 24.03.2014р. Державним реєстратором Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_5; зареєстрована в реєстрі на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11868358 від 24.03.2014р.;

*нежиле приміщення за реєстраційним номером № 18068257, що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 2 (два), м. Тернопіль, Тернопільської області, загальною площею 54,2 кв.м., матеріали стін: цегла, технічний опис майна: 2-42 тамб. пл. 1,9 кв.м., 2-43 кор. пл. 4,5 кв.м., 2-44 кор. пл. 5,8 кв.м., 2-45 кор. пл. 3,9 кв.м., 2-17 каб. пл. 19,5 кв.м., 2-18 каб. пл. 13,6 кв.м., 2-19 клад. пл. 5.0 кв.м., номер запису 2155 та 2287 в книзі 17 та 18, та належить ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності (частка 44/100) на підставі договору купівлі-продажу BET 521952 від 01.08.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстром № 8464;

*нежиле приміщення за реєстраційним номером №22505723, що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_7, буд. 10 (десять) приміщення 41 (сорок один), м. Тернопіль, Тернопільської області, загальною площею 131,4 кв.м., матеріали стін: цегла, технічний опис майна: VII прим. пл. 40,4 кв.м., VIII прим. пл. 41,8 кв.м., IX прим. пл. 2,2 кв.м., X прим. пл. 1,2 кв.м., XI прим. пл. 1,0 кв.м.. XII прим. пл. 6,3 кв.м., XIII прим. пл. 10,0 кв.м., XIV прим. пл. 28,5 кв.м., номер запису 2411 в книзі 18. та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності (частка 1/1) на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: CAB 963875, виданого 16.03.2008р. Виконкомом Тернопільської міської ради;

*житлове приміщення: двокімнатна квартира , що знаходиться за адресою: вул. Шота Руставелі, буд. 4 (чотири) кв. 6 (шість), м. Тернопіль, Тернопільської області, за реєстраційним номером № 31344718, загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 21,4 кв.м., та належить ОСОБА_3 (частка 1/1) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ВРА 781489 від 03.09.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстром № 5090, номер запису про право власності 2718865 від 04.10.2013р.

Надалі ухвалою суду від 06.05.2016 року, за заявою представника позивача, частково скасовано заходи забезпечення позову, в частині накладання арешту на приміщення двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: вул. Шота Руставелі, буд. 4 (чотири) кв. 6 (шість), м. Тернопіль, Тернопільської області, за реєстраційним номером № 31344718.

Представник відповідачів звернувся з окремою заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування арешту

- житлового приміщення - квартири, що знаходиться за адресою: вул. Корольова, буд. 5 (п'ять) кв. 204 (двісті чотири), с. Байківці, Тернопільського району. Тернопільської області, за реєстраційним номером № 52, загальною площею 84,7 кв.м.. житловою площею 47,4 кв.м.,

- нежилого приміщення за реєстраційним номером № 18068257, що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 2 (два), м. Тернопіль, Тернопільської області, загальною площею 54,2 кв.м.

Необхідність скасування заходів забезпечення позову обгрунтовує тією обставиною, що при накладанні арешту на майно, судом не було дотримано принципу співмірності позовних вимог та вартості арештованих приміщень, адже за твердженням сторони відповідача, вартості нежилого приміщення за реєстраційним номером №22505723, що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_7, буд. 10 (десять) приміщення 41 (сорок один), м. Тернопіль, Тернопільської області, загальною площею 131,4 кв.м., - 104 000 доларів США, цілком достатньо для погашення боргу, зважаючи на ціну позову 83 239, 26 доларів США.

В судовому засіданні представник ввідповідачів заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову підтримав та просить задовольнити. Окремо суду надав для огляду публікації оголошень ЗМІ, а саме газет «ОСОБА_9 газета» за 23-30.11.2016 року і 06.12.2016 року, та «Ріа» за 23.11.2016 року і за 30.11.2016 року, згідно змісту яких відповідач ОСОБА_3 надавав оголошення про продаж нежилого приміщення за реєстраційним номером №22505723, що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_7, буд. 10 (десять) приміщення 41, за ціну від 95 000 до 104 000 доларів США.

Представник позивача надав суду письмові заперчення на заяву відповідачів, згідно змісту яких (заперчень) просить відмовити за безпідставністю.

Згідно ст. 154 п.3, передбачено, що заходи забезпечення позову можіть бути скасовані судом, котрий застосував заходи забезпечення позову.

Суд зазначає, що як наголошено вище, представник відповідачів просить частково скасувати заходи забезпечення позову мотивуючи недотриманнням судом першої інстанції принципу співмірності позовних вимог та вартості арештованих приміщень

Суд наголошує, що питанння законності ухвали суду першої інстанції про застосування заходів забезпчення позову, в тому числі щодо співмірності позовних вимог та вартості арештованих приміщень, було предметом дослідження апеляційного суду Тернопільської області, що відображено в ухвалі апеляційного суду від 29.09.2016 року, котрою ухвалу суду першої інстанції залишено в силі, а відтак підтверджено її (ухвали) законність та обгрунтованість.

Крім цього судом критично оцінюється посилання сторонни відповідача на вартість приміщення, згідно вищезгаданих оголошень в ЗМІ, оскільки дану вартість зазначав в оголошеннях сам відповідач, й оголошення було подані починаючи з 23.11.2016 року, тобто уже після звернення з заявою про часткове скасування заходів забезпчення позову.

Окрім цього суд відзначає, що як визнано в судовому засіданні, приміщення, котрі просить звільнити з під арешту представник відповідачів самим відповідачем ОСОБА_3, було в травні 2016 року подаровано власному батьку - ОСОБА_10. Дана обствина визнана сторонами, а тому в силу ст. 61 ЦПК України, не потребує доказування.

А тому для суду є очевидним те, що станом на дату звернення з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову (17.11.2016 року), відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є власниками спірних приміщень, а тому не довели яким саме чином порушуються їх права існуванням ухвали про забезпчення позову від 18.04.2016 року.

Керуючись ст. 154 , 209 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про часткове скасування вжитих ухвалою про забезпечення позову від 18.04.2016 року, заходів забезпечення позову, шляхом скасування арешту

- житлового приміщення - квартири, що знаходиться за адресою: вул. Корольова, буд. 5 (п'ять) кв. 204 (двісті чотири), с. Байківці, Тернопільського району. Тернопільської області, за реєстраційним номером № 52, загальною площею 84,7 кв.м.. житловою площею 47,4 кв.м.,

- нежилого приміщення за реєстраційним номером № 18068257, що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 2 (два), м. Тернопіль, Тернопільської області, загальною площею 54,2 кв.м. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддяОСОБА_11