Cправа №621/454/16-ц
Провадження №2/621/454/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2

« ПриватБанк» до ОСОБА_3 « Про стягнення заборгованості »,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк» звернулось

до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним

договором.

В обґрунтування вимог позивач послався на те, що ОСОБА_3звернулась до

ПАТ КБ "ПриватБанк " з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписала

заяву без номеру від 19.09.2011року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі

10 700 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою

відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості

за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом

з " Умовами та Правилами надання банківських послуг", затверджених наказом

№ СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами ОСОБА_2", які викладені на банківському

сайті: www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується

підписом у заяві.

Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання

банківських послуг можуть вирішуватись як шляхом підписання окремих договорів або

додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по

питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку

(www.privatbank.ua; www.client-bank.privatbank.ua або інший інтернет/SMS-ресурс,

зазначений банком).

Зазначив, що відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг,

які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк»,

що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії

НБУ № 22 від 05.10.2011 року, керуючись законодавством України, публічно пропонує

невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує

Умови та Правила надання банківських послуг.

Тобто Умови та Правила є публічною офертою, що містять умови та правила

надання послуг банком його клієнтам.

Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг банку.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Згідно вказаної cтаттi договором приєднання є договір, умови якого

встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може

бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору

в цілому.

Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Формулярами та стандартними формами, а саме Умовами та Правилами надання

банківських послуг, та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті

www.privatbank.ua були встановлені та передбачені умови кредитування та ОСОБА_2 банку,

згідно яких обслуговується відповідач.

Заявою відповідачки ОСОБА_3 підтверджується то факт, що вона була

повністю проінформована про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані їй для

ознайомлення у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, передбачено, що якщо сторони домовилися

укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї

форми навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій

формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі

електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому

наряду з листами та телеграмами можуть використовуватись і інші засоби звязку,

наприклад електронний.

Згідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї

сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною,

тому акцептуючи оферту банку відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на

запропоновані банком умови.

Зауважив на те, що визнання відповідачем угоди є факт користування

картрахунку та використання кредитних коштів, так як згідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України

якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах та строку для відповіді

вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари,

надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує

її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в

пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець

зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених

договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором та угодою виконав в

повному обсязі, а саме, надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними

коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Зазначив, що щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується

п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено,

що на підставі яких відповідач при укладанні договору про надання банківських послуг

дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за

рішенням та ініціативою банку.

ОСОБА_2 нараховує відсотки за користування кредитом в poзмірі, встановленому

Тарифами ОСОБА_2, які викладені на банківському caйті, з розрахунку 360 календарних

днів на piк, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та Правил надання банківських

послуг.

Одночасно 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена

можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору.

Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком

за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку

на умовах, зазначених в п.п. 1.1.3.1.9, 2.1.1.3.7.

Відповідно до п. 2.1.1.5.3. до обовязків позичальника відноситься отримання

виписки про стан картрахунку та про здійсненні операції по картрахункам, але на підставі

п.1.1.5.2. Умов та Правил надання банківських послуг неотримання або несвоєчасне

отримання клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє клієнта від виконання його

зобовязань за даним договором.

Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна картка

клієнта та телефон клієнта, який проходив верифікацію з підтвердження відповідно до

п. 1.1.1.16 Умов.

За допомогою встановлених засобів доступу до карткового рахунку, відповідачці

надано можливість здійснювати дистанційне обслуговування ( п. 1.1.1.25 Умов комплекс

інформаційних послуг по рахункам клієнта і здійснення операції по рахунку на підставі

дистанційних розпоряджень клієнта).

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» забезпечив відповідачці можливість доступу до

карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема за допомогою карти та

телефону на який приходить динамічний (змінюваний) пароль.

Також, зазначив, що ПАТ КБ «ПриватБанк», було надано відповідачу набір засобів

доступу до картрахунку через віддалені канали обслуговування, серед яких є: Internet-

banking Приват24; MobileBanking; Контактний центр ОСОБА_2 та до пристроїв

самообслуговування, через які клієнтом можуть проводитися банківські операції по

картрахунку згідно до 1.1.1.82, 1.1.1.96 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг,

відповідачка зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його

використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах,

передбачених договором.

Та на умовах п.п. 5.6, 5.14 відповідач зобовязаний сплачувати комісії та інші

плати, встановлені банком за банківське обслуговування клієнта, у відповідності до

тарифів.

Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах

платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно до п. 2.1.1.5.7 Умов

та Правил надання банківських послуг, а у разі невиконання зобовязань за договором,

у відповідності до п. 2.1.1.5.6 даних умов, на вимогу банку виконати зобовязання з

повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту овердрафту), оплати винагороди

банку.

Для погашення кредиту банк надав відповідачу інструменти передбачені

договором, саме п. 2.1.1.12.3 Умов та Правил надання банківських послуг відповідно

до якого поповнення картрахунку здійснюється шляхом в готівковий або безготівковій

формі зарахування їх банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного

списання коштів інших рахунків клієнта на підставі договору.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись

належним чином i в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка ОСОБА_3 не надавала своєчасно банку грошові кошти для

погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно

до умов договору.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526,1054 ЦК

України відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала, не дивлячись на

те, що ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання

сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне

виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним договором.

У звязку з тим, що відповідачка не поповнювала картрахунок вчасно, та всупереч

Умов та Правил надання банківських послуг допустила заборгованість по проведеним

операціям яка стала заборгованістю відповідачки по картрахунку.

У разі непогашення суми простроченого кредиту та у разі виникнення

прострочених зобовязань відповідно до п. 2.1.1.12.6. цих Умов, клієнт сплачує банку

пеню, яка розраховується згідно ОСОБА_2 на час порушення зобовязання, та може

змінюватись у відповідності до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є

підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України та п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських

послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових

зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний

сплатити банку судовий штраф в poзмірі 500 гр.( в еквіваленті 500 гр. за кредитними

картками, відкритим у USD) + 5% від суми позову.

Відповідно до 2.1.1.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач

доручив банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним

операцій, також вартість послуг, визначену Тарифами банку при настанні термінів,

платежів, а при виникненні боргових зобовязань згідно до п.п. 2.1.1.3.5, 2.1.1.12.3 Умов

та правил надання банківських послуг, боржник доручає списувати з будь якого рахунку

відкритого в банку, зокрема, з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з

ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань, а також списання

грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами

клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання).

Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських

послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі

невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками

порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту

є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором,

у відповідачки ОСОБА_3 станом на 31.01.2016 року виникла заборгованість в розмірі

23 983 гр. 55 коп., яка складається з наступного:

- 9 579 гр. 21 коп. - заборгованості за кредитом;

- 11 586 гр. 22 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1 199 гр. 86 коп. - заборгованості за пенею та комісією;

а також штрафів, відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500 гр. - штрафу (фіксована частина).

- 1 118 гр. 26 коп. - штрафу (процентна складова).

Згідно до п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 Умов та Правил надання банківських послуг, зміни в

дані Умови та Правил надання банківських послуг, вносяться банком щомісячно в

односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін

не можливо, банк повідомляє клієнтів про внесені змін шляхом різних каналів звязку,

одними з яких є офіційний сайт банку: www.privatbank.ua, SMS повідомлення клієнтів

про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування.

У разі незгоди зі змінами Умов та Правил надання банківських послуг або ОСОБА_2

банку клієнт має право надати банку заяву про розірвання договору про надання

банківських послуг, виконавши умови п. 2.1.1.5.4 Умов та Правил надання банківських

послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,зобов'язання припиняється частково або у

повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно до ст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов'язання припиняється

виконанням, проведеним належним чином.

Також відповідно до п. 2.10.9 Умов та Правил надання банківських послуг» клієнт

має право в будь-який момент розірвати цей договір, повідомивши про даний намір банк

шляхом подання в банк письмової заяви про розірвання договору за формою,

встановленою ОСОБА_2, але відповідачка не надавала до банку жодної письмової вимоги

про незгоду з умовами та правилами чи розірвання договору та не погасила наявну

заборгованість.

Відповідно до п. 5.12 Умов та Правил надання банківських послуг, договір діє на

протязі 12 місяців з моменту його підписання.

Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же самий строк.

Пунктом 2.10.8 Умов та Правил надання банківських послуг, сторони визнали що

дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту клієнта,

відкритого в рамках договору або підпадаючого під дію договору, а також при закінченні

використання послуг банка, передбачених договором.

За наявної у клієнта в момент закриття останнього рахунку клієнта непогашеної

заборгованості перед банком по договору, в тому числі по овердрафту, а також

заборгованості по сплаті комісії перед банком, дія договору закінчується після повного

погашення заборгованості.

Згідно з п. 1.2.15 Умов та Правил надання банківських послуг закриття

картрахунку не тягне припинення обов'язків клієнта погасити перед банком

заборгованість по рахунку карти, включаючи заборгованість з оплати комісій ОСОБА_2.

На підставі п. 2.10.7 Умов та Правил надання банківських послуг, із самого початку

обумовлено, що цей договір діє без обмеження строку, і саме тому п. 5.3 цих Умов

встановлено, що картрахунок відповідача відкритий на невизначений термін. І на сам

перед до цього часу не настали події які би могли прилити дії договору, а саме закриття

рахунку відповідача, що передбачено п. 2.10.8 цих Умов, або інформування банка про

намір розірвати даний договір.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від

зобов'язання та ч. 2 ст. 615 ЦК України, встановлено, що відповідач не може бути

звільнений від відповідальності за порушення зобовязання у разі односторонньої

відмови від них. Однак, порушуючи дані законодавчі норми, відповідачка намагається

уникнути відповідальності.

На даний час відповідачка ОСОБА_3 продовжує ухилятись від виконання

зобов'язання i заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав

ПАТ КБ "ПриватБанк".

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідачка

порушила умови кредитного договору та зазначені вище норми законодавства, якими

регулюються правовідносини.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк

заборгованість за кредитним договором без номеру від 19.09.2011 року у розмірі

23 983 гр. 55 коп.

Також просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 витрати по сплаті судового

збору у розмірі 1378 гр..

В судове засідання позивач ПАТ КБ « ПриватБанк » не з'явився, 01.03.2016

року на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності свого

представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.

( а.с. 29)

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася, 18.04.2016 року

подала заяву від 18.04.2016 року про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги

ПАТ КБ «ПриватБанк» визнає у повному обсязі , не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором без номеру від 19.09.2011 року в загальному розмірі 23 983 гр. 55 коп., яка складається з:

- 9 579 гр. 21 коп. - заборгованості за кредитом;

- 11 586 гр. 22 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1 199 гр. 86 коп. - заборгованості за пенею та комісією;

а також штрафів, відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500 гр. - штрафу (фіксована частина).

- 1 118 гр. 26 коп. - штрафу (процентна складова).(а.с. 43)

Крім того, не заперечувала проти стягнення з неї судових витрату розмірі

1378 гр.. (а.с 43)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК

України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,

повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,

суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2011 року ОСОБА_3звернулась

до ПАТ КБ "ПриватБанк " з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписала

заяву без номеру від 19.09.2011 року. (а.с. 12)

Згідно вказаної заяви відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі

10700 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою

відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості

за кредитом. (а.с. 12-24)

Відповідачка ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом

з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", затверджених наказом

№ СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами ОСОБА_2", які викладені на банківському

сайті: www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується

підписом у заяві. ( а.с. 12-24)

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором та угодою виконав у

повному обсязі, а саме, надав відповідачці ОСОБА_3 можливість розпоряджатись

кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого

кредитного ліміту.

Відповідачка ОСОБА_3 не надавала своєчасно банку грошові кошти для

погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно

до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідачка ОСОБА_3 зобовязання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій

обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено

договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне

виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що укладений 19.09.2011 року між

ПАТ КБ « Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_3 договір без номеру

є обовязковим для виконання цими сторонами.

Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачкою повернення

позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено

строк права вимоги у позивача.

Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобовязаний повернути суму позики.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не виконала свої

обов'язки перед ПАТ КБ « Приватбанк» по поверненню грошових коштів для погашення

заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов

договору на загальну суму 23 893 гр. 55 коп., чим порушила умови укладеного з нею

договору без номеру від 19.09.2011 року, і вимоги закону.

Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору без номеру від

19.09.2011 року встановлено обов'язок відповідачки ОСОБА_3 виконувати

укладений договір без номеру від 19.09.2011 року належним чином.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний

строк.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідачка

ОСОБА_3 станом на 31.01.2016 року має заборгованість у розмірі 23 983 гр. 55 коп.,

яка складається з наступного:

- 9 579 гр. 21 коп. - заборгованості за кредитом;

- 11 586 гр. 22 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1 199 гр. 86 коп. - заборгованості за пенею та комісією;

а також штрафів, відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500 гр. - штрафу (фіксована частина).

- 1 118 гр. 26 коп. - штрафу (процентна складова).

На даний час відповідачка ОСОБА_3 продовжує ухилятись від виконання

зобов'язання i заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав

ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти стягнення з неї суми

заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.09.2011 року у розмірі

23 983 гр. 55 коп. (а.с. 43)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ « ПриватБанк »

є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами, позовні вимоги банка

відповідають правилам та умовам укладеного договору, а саме, договору без номеру

від 19.09.2011 року і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідачки

ОСОБА_3 заборгованість в загальному розмірі 23 983 гр. 55 коп., яка складається

з наступного:

- 9 579 гр. 21 коп. - заборгованості за кредитом;

- 11 586 гр. 22 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1 199 гр. 86 коп. - заборгованості за пенею та комісією;

а також штрафів, відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500 гр. - штрафу (фіксована частина).

- 1 118 гр. 26 коп. - штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст.174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за

наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору

та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору по даній справі, яка надійшла до суду 01.03.2016 року,

визначається Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ,

зі змінами внесеними Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих

актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, а тому

з вимог майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру

мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року складала 1378 гр..

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив суму

судового збору в загальному розмірі 1378 гр., згідно платіжних доручень:

- № BOJ68B0XKA від 18.11.2015 року в сумі 1218 гр.;

- № BOJ69B102B від 19.02.2016 року в сумі 160 гр.. (а.с. 1, 2)

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3

на користь позивача ПАТ КБ « ПриватБанк » судовий збір у розмірі 1378 гр..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530,611, 625,629 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2

« ПриватБанк» до ОСОБА_3 « Про стягнення заборгованості »-

задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилась у м. Зміїв Харківської області, яка має ідентифікаційний номер

№ НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. 1-го Травня, 13»а» на користь Публічного Акціонерного Товариства

ОСОБА_1 ОСОБА_2 « ПриватБанк » ( рахунок № 3111 в ПАТ КБ

«ПриватБанк », МФО 305299, ) суму заборгованості за

договором без номеру від 19.09.2011 року в загальному розмірі 23 983 гр. 55 коп.

(двадцять три тисячі девятсот вісімдесят три гр. 55 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилась у м. Зміїв Харківської області, яка має ідентифікаційний номер

№ НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. 1-го Травня, 13»а» на користь Публічного Акціонерного Товариства

ОСОБА_1 ОСОБА_2 « ПриватБанк » ( рахунок № 3111 в ПАТ КБ

«ПриватБанк », МФО 305299, ) суму судового збору в розмірі

1378 гр. (одна тисяча триста сімдесят вісім гр.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на

апеляційне оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.