Справа №167/1079/16-ц
Провадження №2-о/167/36/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Переспівська сільська рада Рожищенського району про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить також земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Стохід» розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

Під час видачі сертифіката серії НОМЕР_1 на право власності на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме: помилково зазначено прізвище батька «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», у зв'язку з чим вона не має змоги оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті на вищевказану земельну частку (пай).

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 18 вересня 1997 року головою Рожищенської районної державної адміністрації на ім'я ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю, з підстав зазначених в заяві, просять задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Переспівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнають.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.16).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Стохід» розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі рішення Рожищенської районної державної адміністрації №109 від 28.03.1997 року (а.с.8-9, 10, 11).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_3.

В оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 останній відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності на земельну частку (пай), є розбіжності щодо прізвища померлого.

Дійсно, як стверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 прізвище, ім'я, по батькові спадкодавця вказано «ОСОБА_3», що не відповідає правовстановлюючим документам.

Оскільки дані прізвища в правовстановлюючому документі не збігаються з даними зазначеними в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження його дочки та архівній довідці, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку.

Згідно ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) необхідно заявнику для оформлення права на спадщину, тобто має юридичне значення.

Таким чином, на основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище власника земельної частки (паю), як «ОСОБА_3» вказано помилково, тому слід встановити належність зазначеного Сертифіката серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі п.6 ст.256, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Переспівська сільська рада Рожищенського району про встановлення належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 18 вересня 1997 року головою Рожищенської районної державної адміністрації на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : І.І.Сіліч