Справа № 181/171/16-ц
Провадження № 2/181/110/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Васільєвій І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом примусового зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом примусового зняття з реєстрації.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що 22 серпня 2013 року Межівським районним судом Дніпропетровської області була визнана мирова угода, укладена між ним та ОСОБА_4, за якою квартира № 2, що розташована за адресою: смт. Межова вул. Чкалова, буд.16 Межівський район Дніпропетровська область і належала йому на праві приватної власності, була передана у власність дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 листопада 2013 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6.

30 липня 2014 року відповідач зареєструвала право власності на вищезазначену квартиру за дитиною ОСОБА_7.

06 травня 2015 року рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області були виключені відомості про його батьківство з актового запису № 41 від 06 липня 2011 року про народження ОСОБА_5. Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу на вказане рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, а рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року - залишено без змін.

Мирова угода, укладена між ним та ОСОБА_4 і визнана 22 серпня 2013 року Межівським районним судом Дніпропетровської області, була скасована ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами. Було відновлено провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до нього про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя.

28 січня 2016 року сторони уклали мирову угоду, яка визнана судом. За умовами цієї мирової угоди квартира АДРЕСА_1 була повернута йому у приватну власність. В цій квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_3, яка добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_2 просить суд усунути перешкоду у користуванні квартирою № 2 по вул. Чкалова, буд.16 в смт. Межова шляхом примусового зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надавши через представника заяву про розгляд справи в її відсутність. Проти позову не заперечує.

Представник Межівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.03.2016 року квартира № 2 у будинку № 16 в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області належить ОСОБА_2 (а.с.23-34, 35).

У відповідності до ст. 43 Закону України Про власність власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідачі перешкоджають власнику користуватися домоволодінням на свій розсуд.

На підставі п.2 ст. 48 цього ж Закону слід усунути перешкоду користування домоволодінням позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 72 ЖК Української РСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом примусового зняття з реєстрації - задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_2 перешкоду у користуванні квартирою № 2 по вул. Чкалова, буд.16 в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області шляхом примусового зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8