Провадження № 6/337/93/2016
Справа № 2-2612/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

секретаря Богачової А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2612/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 557 грн. щомісячно починаючи з 24.09.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття до 18.05.2022 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа нею втрачений.

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Неявка сторін на підставі ч.2 ст.370 ЦК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, обставини на які посилається заявниця, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 557 грн. щомісячно починаючи з 24.09.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття до 18.05.2022 року , а також за рішенням суду з ОСОБА_2 були стягнуті судові витрати .

Згідно матеріалів цивільної справи оригінал виконавчого листа був надісланий стягувачу поштою.

Згідно довідки начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ ГТУЮ в Запорізькій області № 218 від 19.07.2016 року , було встановлено, що виконавчий лист № 2-2612/09 на виконанні у Хортицькому ВДВС ЗМУЮ ГТУЮ не знаходиться.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд , який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавчого виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» Стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що з представлених документів вбачається, що оригінал виконавчого листа відсутній , а рішення суду в частині стягнення аліментів не виконано.

Керуючись ст. 370,209,210 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» ,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2612/09 , виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 557 грн. щомісячно починаючи з 24.09.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття до 18.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов