АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. перевіривши в порядку апеляційного провадження матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу .

01 лютого 2016 року на ухвалу суду першої інстанції Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» подано апеляційну скаргу.

Між тим, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в своїй апеляційній скарзі оскаржує ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.12.2015року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, однак до суду апеляційної інстанції направлена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

_____________________________________________________________________________________________

Провадж № 22ц/794/362/2016р. Головуючий у 1 інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія: 19/27 Доповідач: Владичан А.І.

Разом з тим до вказаної справи підшито протокол судового засідання від 28.12.2015 року (а.с181), ухвала суду від 28.12.2015 року, апеляційна скарга з додатками (а.с.184-191),в якій сторонами по справі є Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, що унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Проте, цей перелік недоліків у оформленні справи, про які зазначено в ч.7 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції, не є вичерпним.

Тому, враховуючи наведене, матеріали цивільної справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, слід повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці, для виконання вимог ч.7 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для до оформлення, надавши строк до 25 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4