У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року, додаткове рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року, додаткового рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що він не був присутній у судовому засіданні, оскільки судові повідомлення надсилались на адресу, за якою він вже не проживає з 2005 року та заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року, додаткове рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2013 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року отримала його представник лише 17 червня 2016 року. Окрім цього ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 28 березня по 18 квітня 2013 року, на підтвердження чого надано копію виписного епікризу Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради, внаслідок чого вважає, що строк пропущено нею з поважних причин.

Між тим обставини, на які посилається заявник, як на підставу поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, судом не приймаються, оскільки такі не підтверджені відповідними доказами, зокрема відсутні докази зміни реєстрації місця проживання та направлення оскаржуваних рішень за іншою адресою. Разом з тим посилання заявника на перебування на лікуванні судом не приймаються, оскільки заявник надіслав касаційну скаргу у червні 2016 року, а знаходився на лікарняному лише з 28 березня по 18 квітня 2013 року.

Враховуючи наведене, причини пропуску строку на касаційне оскарження, на які посилається заявник, не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції, навівши інші підстави для поновлення строку, та подати відповідні докази.

Разом з тим подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не оплачена судовим збором у належному розмірі та на належний рахунок.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VII, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За позовними вимогами майнового характеру (про стягнення заборгованості) необхідно оплатити 120 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви майнового характеру, виходячи з 1 % ціни позову (оспорюваної суми), тобто заявнику необхідно сплатити 1 440 грн 01 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року, додаткове рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року залишити без руху.

Недоліки, які передбачені ст. 326 ЦПК України, підлягають усуненню до 11 серпня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження можуть бути наведені протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх не наведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова