Справа № 548/1376/16-ц
Провадження № 2/548/785/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на обов"язкову частку майна (земельної ділянки) у спадщині, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на обов"язкову частку майна (земельної ділянки) у спадщині.

В позові вказував, що він народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про його народження батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 28 травня 2014 року в м. Хорол помер його брат ОСОБА_6. Відповідно до ст. 1261 ЦК України його спадкоємцем стала дружина - ОСОБА_3. 29 липня 2014 року в приміщенні виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села В. Сорочинці Миргородського району Полтавської області, мешканка села Трубайці Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - повністю.

Позивач вказував, що за життя, його мати ОСОБА_7, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 796829, мала право на земельну ділянку площею 1,0000 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району, кадастровий номер 53248862:00:00:0090033.

27 серпня 2015 року померла його мати ОСОБА_7 в с. Трубайці Хорольського району Полтавської області.

Позивач вказував, що 27 жовтня 2015 року в Хорольській державній нотаріальній конторі була відкрита та зареєстрована спадкова справа № 389/2015. Спадщину прийняли він, який на час відкриття спадщини вже був непрацездатним за віком і є спадкоємцем за законом в порядку ст. 1241 ЦК України, та ОСОБА_3 - спадкоємець за заповітом на все майно.

Позивач також вказував, що коли 16 серпня 2016 року він знову звернувся до нотаріуса по питанню переоформлення спадщини, йому та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку земельної ділянки площею 1,0000 га, оскільки передбачений земельним законодавством правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку - оригінал Державного акту про право власності на землю - відсутній. Його не надала також і ОСОБА_3, в зв"язку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою про визнання за ним права власності на належну йому 1/4 частку спадкової земельної ділянки в порядку спадкування.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, а також вказувала, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про його народження батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 28 травня 2014 року в м. Хорол помер його брат ОСОБА_6. Відповідно до ст. 1261 ЦК України його спадкоємцем стала дружина - ОСОБА_3. 29 липня 2014 року в приміщенні виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села В. Сорочинці Миргородського району Полтавської області, мешканка села Трубайці Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - повністю.

Судом встановлено, що мати позивача, ОСОБА_7, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 796829, мала право на земельну ділянку площею 1,0000 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району, кадастровий номер 53248862:00:00:0090033.

27 серпня 2015 року померла мати позивача, ОСОБА_7 в с. Трубайці Хорольського району Полтавської області.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2015 року в Хорольській державній нотаріальній конторі була відкрита та зареєстрована спадкова справа № 389/2015. Спадщину прийняли ОСОБА_1, який на час відкриття спадщини вже був непрацездатним за віком і є спадкоємцем за законом в порядку ст. 1241 ЦК України, та ОСОБА_3 - спадкоємець за заповітом на все майно.

16 серпня 2016 року, коли позивач ОСОБА_1 знову звернувся до нотаріуса по питанню переоформлення спадщини, йому та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку земельної ділянки площею 1,0000 га, оскільки передбачений земельним законодавством правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку - оригінал Державного акту про право власності на землю - відсутній. Його не надала також і ОСОБА_3, в зв"язку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою про визнання за ним права власності на належну йому 1/4 частку спадкової земельної ділянки в порядку спадкування.

Згідно довідки, виданої відділом Держгеокадастру у Хорольському районі, ОСОБА_7 дійсно належав державний акт на право власності на земельну ділянку серіїї ЯЛ № 796829 площею 1,00 га на території ОСОБА_2 сільської ради.

Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2016 року становить 36 300 грн. 88 коп. Вартість 1/4 частки її становить 9075 грн. 22 коп.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04 липня 2016 року за ОСОБА_3 було визнано, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 3/4 частки земельної ділянки загальною площею 1.0000 га, яка належала померлій 27 серпня 2015 року, матері позивача, ОСОБА_7. Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності набувається правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка).

Судом встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2, виданого 30 вересня 2011 року, ОСОБА_1 є непрацездатною особою та отримує пенсію за віком, а тому має право на обов"язкову частку у спадковому майні, що становить 1/2х1/2=1/4 частки.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, оскільки неприйнята спадкоємцями спадщина може бути визнана відумерлою і перейти у власність ОСОБА_2 територіальної громади.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на обов"язкову частку майна (земельної ділянки) у спадщині слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1218, 1225, 1241, 1277 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на обов"язкову частку майна (земельної ділянки) у спадщині задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 1,0000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер 53248862:00:00:0090033, як обов"язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, після смерті 27 серпня 2015 року ОСОБА_7, якій вона належала на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 796829.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна