Справа № 642/3720/16-ц
Провадження № 2/642/1342/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

У червні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 11/100 частин житлового будинку з надвірними будвілями, розташованих за адресою: м. Харків, вулиця Курилівська (Ленінградська), 48/17 після смерті ОСОБА_3, які належали її батькові ОСОБА_4, померлому 25 грудня 1981 року, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Райжитлоуправлінням Ленінського району м. Харкова від 28 лютого 1976 року.

Разом з позовом представником позивача була подана заява, у якій просить звільнити ОСОБА_1 від обов'язку сплати судового збору за подачу позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за законом та від витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Даний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Судовий збір при подачі позовної заяви про визнання права власності визначається вартістю майна та обчислюється від вартості майна, що складає, відповідно до Закону України "Про судовий збір", 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551, 20 грн. та не більше 6890 грн.

Згідно ст. 80 ч. 2 ЦПК України, оскільки на момент предявлення позову встановити точну ціну майна ( в цінах на 2016 рік ) неможливо, розмір судового збору визначається судом в розмірі 3 000 грн.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Представник позивача надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись, що на теперішній час ОСОБА_1 не працює, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує від держави допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка складає 130 грн. та яка є для неї основним джерелом засобів існування, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не має можливості оплатити судовий збір. Однак, доказів на підтвердження викладених обставин не надала, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК). Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК).

З огляду на зміст позовних вимог, ціну позову, розмір обов'язкового судового збору, який підлягає сплаті, та те, що позивачем не зазначено підстав та не надано належних доказів для звільнення від сплати судового збору, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги в частині конкретизування 11/100 частин житлового будинку з надвірними будвілями, розташованих за адресою: м. Харків, вулиця Курилівська (Ленінградська), 48/17, а саме зазначити надвірні будівлі та приміщення із зазначенням літер, на які позивач просить визнати право власності. Зазначити також, чи є самочинно переобладнані приміщення у 11/100 частинах вищезазначеного будинку. Якщо є зазначити, які саме.

Також зазначити, хто є співвласниками іншої частини вищезазначеного спірного будинку.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачам строк у 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_6