Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1562/16
провадження 2/382/763/16
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2016 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ТОВ «Інвестиційний консалтінг» до ОСОБА_1, про стягнення боргу.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 25 червня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний консалтінг» та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання поворотної фінансової допомоги.

За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу на протязі 2012-2013 років поворотну фінансову допомогу в загальній сумі 800000 грн.

Відповідач відписуючи договір та отримуючи поворотну фінансову допомогу зобов'язалася повернути отримані кошти в строк до 25 червня 2016 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та надав відповідачу готівкові кошти з каси підприємства:

25.06.2012 40000,00 грн.

26.06.2012 50000,00 грн.

01.07.2012 60000,00 грн.

02.07.2012 125000,00 грн.

03.07.2012 - 125000,00 грн.

05.08.2013 70000,00 грн.

06.08.2013 165000,00 грн.

07.08.2013 65000,00 грн.;

Відповідач на протязі 2014-2016 років частково повернула в касу підприємства отримані кошти:

20.3.2014- 5000, 00 грн.

15.05.2014-5000, 00 грн.;

28.08.2014-5000, 00 грн.

23.09.2014-5000, 00 грн.

25.01.2016-100000, 00 грн.

22.02.2016-100000, 00 грн.

21.03.2016-100000, 00 грн.;

18.04.2016-100000, 00 грн.;

20.06.2016-200000, 00 грн.;

5.9.2016-90000, 00 грн.

Загалом 710000 грн,

На даний час незважаючи на те, зобов'язання по повернення поворотної фінансової допомоги мало бути виконане відповідачем до 25.06.2016 р., остання має заборгованість у розмірі 90000, 00 грн.

Згідно ч.І ст.62 6 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.І ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з ЦК України, порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідач порушила зобов'язання по поверненню грошових коштів у розмірі 90000, 00 грн, а тому просили:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний консалтінг» 90000,00 грн. заборгованості.

Після призначення справи до розгляду, сторони надіслали до суду мирову угоду укладену між ними, просили розглянути її у відсутності їх, відповідно до якої:

-Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 бере на себе зобов»язання по поверненню ТОВ « Інвестиційний консалтинг» грошових коштів за договором поворотної фінансової допомоги від 25.06. 2012 року в розмірі 90 тисяч грн. в термін у 2 / два / календарні місяці з дня набрання законної сили рішенням суду про затвердження мирової угоди.

-Сторони дійшли згоди, що після затвердження мирової у годи правовідносини щодо повернення боргу за договором поворотної фінансової допомоги № 25 /06/2012 року від 25 червня 2012 року регулюються умовами затвердженої рішенням суду мирової угоди та положеннями чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, інтереси та свободи інших громадян, а тому дана мирова угода підлягає до визнання судом, в порядку ст.. 175 ЦПК України.

Керуючись с т. 175 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ТОВ «Інвестиційний консалтінг» та ОСОБА_1, відповідно до якої:

-Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 бере на себе зобов»язання по поверненню ТОВ « Інвестиційний консалтинг» грошових коштів за договором поворотної фінансової допомоги від 25.06. 2012 року в розмірі 90 тисяч грн. в термін у 2 / два / календарні місяці з дня набрання законної сили рішенням суду про затвердження мирової угоди.

-Сторони дійшли згоди, що після визнання мирової угоди правовідносини щодо повернення боргу за договором поворотної фінансової допомоги № 25 /06/2012 року від 25 червня 2012 року регулюються умовами затвердженої ухвалою суду мирової угоди та положеннями чинного законодавства.

В зв»язку з укладеннями сторонами мирової угоди та визнання її судом, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області. протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Карпович В.Д.