Справа №289/1935/13-ц
Номер провадження8/289/4/16
Рядок статистичного звіту : 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року заявник звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.06.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 364-1 ЦПК України суддя відкриває провадження за нововиявленими обставинами не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 364 ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

Крім того, суду не надано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви в суд. Відповідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами додається також документ про сплату судового збору.

Так згідно п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» (редакція від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку судовий збір має бути сплачено у розмірі 253 грн. 00 коп. (110 відсотків від суми судового збору при поданні позовної заяви, яка становила 230 грн.00 коп.).

До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, відповідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник не виконає у строки визначені судом вимоги зазначені в даній ухвалі суду, подана до суду заява буде вважається неподаною та повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 364, 364-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.06.2014 року, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Сіренко