Справа № 585/2503/16-ц
Номер провадження 2/585/747/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.02.2011 р. відповідач отримала кредит у розмірі 13100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.04.2016 р. відповідач заборгувала 38927 грн. 32 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 12329 грн. 73 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 24267 грн. 72 коп., штрафи 500 грн. та 1829 грн. 87 коп. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Позивач в письмовому клопотанні до суду позовні вимоги підтримав, просив справу слухати без участі його представника.

Відповідач до суду не зявилася, надала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 17.02.2011 р. між сторонами укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 13100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 5-29).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 30.04.2016 р. відповідач заборгувала 38927 грн. 32 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 12329 грн. 73 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 24267 грн. 72 коп., штрафи 500 грн. та 1829 грн. 87 коп. (а.с. 3-4).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобовязань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного договору № б/н від 17.02.2011 р. і продовжує їх не виконувати, розрахунок заборгованості не спростувала, позов визнала, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212-214, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 38927 (тринадцять вісім тисяч девятсот двадцять сім) грн. 32 коп. за кредитним договором № б/н від 17.02.2011 р., з яких: 12329 (дванадцять тисяч триста двадцять девять) грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом; 24267 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят сім) грн. 72 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500 (пятсот) грн. 00 коп. та 1829 (одна тисяча вісімсот двадцять девять) грн. 87 коп. штрафи, а також 1378 (одну тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2