АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7233/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Власюка ВіталіяВолодимировича, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення коштів у порядку регресу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року позовну заяву ТОВ «Маркс. Капітал» залишено без задоволення.

4 квітня 2016 року представник ТОВ «Маркс. Капітал», подав апеляційну скаргу на ухвалу вказану ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом м. Києва з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України ТОВ «Маркс. Капітал» надіслана копія оскаржуваної ухвали, адже даних про отримання представником позивача копії ухвали від 18 лютого 2016 року у матеріалах справи не міститься. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник ТОВ «Маркс. Капітал» пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із внесеними згідно із законом № 484-VIII від 22.05.2015 змінами, матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1378 грн 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Власюка Віталія Володимировича, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.