Дата документу 01.12.2016
Справа № 320/5320/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 17 січня 2015 року вона, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 15). Від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області). У зв'язку із тим, що відповідач не дбав про сім'ю, почав грати в азартні ігри, через що витрачав значні кошти на ці ігри, у зв'язку із чим - припинив приділяти достатню увагу родині, вони з відповідачем припинили спільне проживання та фактично, починаючи з 30.10.2015 року проживають окремо. У них із відповідачем зникло почуття взаємної любові та поваги, у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси. Офіційно розірвати шлюб раніше вона не мала можливості, оскільки син ще не досяг однорічного віку. Між тим, із досягненням сином однорічного віку, вона подала до Мелітопольського міськрайонного суду відповідний позов про розірвання шлюбу. Дитина весь цей час проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач з самого народження сина долею дитини не цікавиться, участі в його вихованні та утриманні не приймає. Тільки вона займається лікуванням сина та турбується про його здоров'я. Відповідач на її неодноразові прохання приймати участь у вихованні сина - відповідає відмовами, вказуючи, що в нього немає бажання і часу цим займатись. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. До заяви долучено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 24.11.2016 №24/12 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При судовому розгляді встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.01.2015 перебувають у шлюбі (свідоцтво про шлюб видане відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 17.01.2015 № 15).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження видане відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 14.08.2015 № 923).

Відповідно до виписки із амбулаторної карти дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, дитина знаходиться під спостереженням з народження в сімейній амбулаторії № 2. Батько дитини з сім'єю не проживає, вихованням не займається, матеріально не допомагає.

Відповідно до довідки з місця проживання ОСОБА_1, вона проживає за адресою: АДРЕСА_3, дачний кооператив «Черешенька», м. Мелітополь, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який перебуває у неї на утриманні. Батько дитини ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, участі у вихованні сина він не бере.

У раніше проведеному судовому засіданні батько ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до письмової заяви, наданої ним до Мелітопольського міськрайонного суду, він визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить справу слухати за його відсутності.

Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 24.11.2016 №24/12 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина, керуючись частиною 2 статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно свого сина, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також визнання відповідачем позову в повному об'ємі, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко