ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6113/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіКомаревцевої Л.В.
за участю секретарівПалій Т.М., Борисова М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Еверест» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення пені та індексу інфляції та 3 % річних

В С Т А Н О В И В:

ОСББ "Еверест" звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 9934 грн. 50 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Форми №3, виданою ОСББ "Еверест".

Позивач забезпечує надання відповідачам житлово-комунальних послуг, однак відповідачі не сплачують кошти за ці послуги у зв'язку з чим мають борг.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Форми №3, виданою ОСББ "Еверест".

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За період проживання у вказаній квартирі, відповідачам надавались всі комунальні послуги, вони щомісяця отримували розрахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі не здійснювали тривалий час, станом на червень 2016 року заборгованість становить 9934 грн. 50 коп.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума індексу інфляції становить 2057 грн. 66 коп., сума пені - 1566 грн. 40 коп. та 3% річних складає 894 грн. 12 коп.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Еверест» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення пені та індексу інфляції та 3 % річних - задовольнити.

Cтягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Еверест» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9934.50 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні 50 копійок), пеню 1566.40 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят шість гривень 40 копійок), індекс інфляції 2057.66 (дві тисячі п'ятдесят сім гривень 66 копійок), 3% річних 894.12 грн. (вісімсот дев'яносто чотири гривні 12 копійок), судові витрати 1378.00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Комаревцева