Провадження № 2-во/243/99/2016
Справа № 243/3832/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Словянської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом був повністю задоволений.

14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що в описовій частини рішення, та в другому абзаці його резолютивної частини, невірно вказане позначення житлового будинку №18 по вул. Мержанова, м. Словянська Донецької області, як «1-1», замість правильного «А-1», та пропущено словосполучення «огорожу № 1-3».

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно, в описовій та резолютивній частинах рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2016 року, допущено описку, а саме, в описовій частини рішення, та в другому абзаці його резолютивної частини, невірно вказане позначення житлового будинку №18 по вул. Мержанова, м. Словянська Донецької області, як «1-1», замість правильного «А-1», та пропущено словосполучення «огорожу № 1-3».

З наявних у матеріалах справи документів, зокрема, копії технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 20-24) видно, що, дійсно, у рішенні має бути вказані позначення житлового будинку №18 по вул. Мержанова, м. Словянська Донецької області, як А-1, та огорожа № 1-3.

За приписами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2016 року, ухваленому по справі № 243/3832/16-ц (номер провадження 2/243/2082/2016) за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши в першому абзаці описової частини рішення після слів «на житловий будинок» - А-1 загальною площею 106,6 кв.м., житловою площею 71,8 кв. м., вбиральню Б, сарай В, сарай Г, навіс Д, огорожу № 1-3, по вулиці Мержанова, 18 у м. Словянську Донецької області.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 11 серпня 2015 року у місті Словянську Донецької області, право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 106,6 кв.м., житловою площею 71,8 кв. м., вбиральню Б, сарай В, сарай Г, навіс Д, огорожу № 1-3, по вулиці Мержанова, 18 у м. Словянську Донецької області».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич