Справа № 477/1273/16-ц
Провадження № 2/477/835/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем Хижняк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Воскресенською селищною радою Вітовського району Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області, про визначення частки померлої у спільному сумісному майні та визнання право власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визначити, що частка померлої 16 квітня 2008 року ОСОБА_4 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4 частину. Визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 16 квітня 2008 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 16 квітня 2008 року померла її мати ОСОБА_4.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 січня 1997 року, виданого Службою приватизації житлового фонду ВАТ Жовтнева агропромтехніка згідно з розпорядженням № 14/90 від 22 січня 1997 року на праві приватної спільної власності їй, її сестрі відповідачці ОСОБА_3 , померлій матері ОСОБА_4 та донькі позивачки відповідачці ОСОБА_2 належить приватизована квартира № 3 по вул. Миру в будинку № 9 в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області.

Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді частини спірної квартири.

Спадкоємцями першої черги є вона та її сестра ОСОБА_3, яка постійно проживає за межами України.

На день смерті зі спадкодавцем були зареєстровані та проживали позивачка, відповідач ОСОБА_2

Звернувшись у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не визначена частка померлого в спільному майні, а також оскільки один із співвласників майна відповідач ОСОБА_3 до нотаріуса не звернулась, поштова адреса для направлення запрошення невідома, вчинення правочинів та розпорядження спадковим майном, яке перебуває у спільній сумісній власності, визначення складу спадкового майна та державна реєстрація речових прав, що виникнуть неможливе.

В звязку з чим, вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином. Заяв з проханням розглядати справу у її відсутності, або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника сільської ради. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки вважає, що поданих доказів достатньо для прийняття рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 січня 1997 року, виданого Службою приватизації житлового фонду ВАТ Жовтнева агропромтехніка згідно з розпорядженням № 14/90 від 22 січня 1997 року на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 11-13, 16).

16 квітня 2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 075341 від 16 квітня 2008 року (а.с. 16).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_2, що перебуває у спільній сумісній власності.

Спадкоємцями першої черги є діти померлої: позивачка ОСОБА_1, свідоцтво про народження серії І-АВ № 438766 та відповідачка ОСОБА_3.

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, позивачці було присвоєне прізвище чоловіка - Чудинович, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9).

На день смерті разом із спадкодавцем були зареєстровані та проживали: позивачка ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області № 1160 № 17.06.2016 року (а.с. 10).

Спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку спадкового майна, відсутні.

Приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 позивачу, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не визначена частка померлого в спільному майні, а також оскільки один із співвласників майна відповідач ОСОБА_3 до нотаріуса не звернулась, поштова адреса для направлення запрошення невідома, вчинення правочинів та розпорядження спадковим майном, яке перебуває у спільній сумісній власності, визначення складу спадкового майна та державна реєстрація речових прав, що виникнуть неможливе (а.с. 14).

Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Згідно з ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Дослідивши копію спадкової справи № 33/2016 після смерті ОСОБА_4, судом встановлено, що позивачка, яка є донькою померлої, звернулася до приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після її смерті (а.с. 62-80).

Відповідно до статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статтею 1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 1218, 1220,1223, 1268 ЦК України, суд визнає заявлений позов, таким що підлягає задоволенню, оскільки під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування, але не може його реалізувати через незалежні від неї обставини.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка співвласника ОСОБА_4, яка померла 16 квітня 2008 року (свідоцтво про смерть серія 1-ФП № 075341 видане Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області 16 квітня 2008 року, актовий запис № 24) у праві спільної сумісної власності на квартиру № 3 (три) в будинку № 9 (дев'ять), що розташована по вул. Миру в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, складає 1/4 частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири № 3 (три) в будинку № 9 (дев'ять), що розташована по вул. Миру в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 16 квітня 2008 року (свідоцтво про смерть серія 1-ФП № 075341 видане Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області 16 квітня 2008 року, актовий запис № 24).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Полішко