Справа № 211/613/16-ц
Провадження № 2/211/1058/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача КЖП № 4 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 житлового підприємства № 4 в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання цивільно-правових відносин трудовими, стягнення нарахованої і не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, заявив клопотання про забезпечення доказів , посилаючись на неможливість самостійного збирання доказів для доказування обставин справи, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи просить забезпечити докази шляхом їх витребування у:

-Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актів звірки по поданих комунальним житловим підприємством № 4 до Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу, судових наказів за період починаючи з січня 2009 року по лютий 2010 року (для доручення їх до матеріалів справи в якості доказів );

-Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 25522449, юридична адреса: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1), договору оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, буд.15, що діяв починаючи з червня 2009 року між орендодавцем Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та орендарем ФОП ОСОБА_5 (для доручення їх до матеріалів справи в якості доказів ).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, проти задоволення клопотання ОСОБА_2 не заперечувала .

Вислухавши думки сторін, вивчивши клопотання про забезпечення доказів та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_2, було заявлено відповідне клопотання про забезпечення зазначених доказів шляхом витребування їх у Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання ОСОБА_2, - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 житлового підприємства № 4 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у:

-Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актів звірки по поданих комунальним житловим підприємством № 4 до Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу, судових наказів за період починаючи з січня 2009 року по лютий 2010 року (для доручення їх до матеріалів справи в якості доказів );

-Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 25522449, юридична адреса: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1), договору оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, буд.15, що діяв починаючи з червня 2009 року між орендодавцем Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та орендарем ФОП ОСОБА_5 (для доручення їх до матеріалів справи в якості доказів ).

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6