НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1881/16
№ 2-о/183/67/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Котенко Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить суд: встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 026289 площею 3,280 га, розташованої на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради, надана для ведення сільськогосподарського виробництва виданий 25 квітня 2000 року був дійсно виданий на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 12 лютого 2014 року померла його мати ОСОБА_2. При житті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого вона заповіла заявнику земельну ділянку площею 3,280 га, розташовану на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради. При зверненні заявника до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, він не зміг оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку площею 3,280 га, надану ведення сільськогосподарського виробництва на імя спадкодавця, вказано невірне прізвище ОСОБА_2, замість ОСОБА_2. Крім того, заявник вказує, що при складанні заповіту, 08 серпні 2007 року, було помилково вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1, замість № НОМЕР_2. Також, заявник вказує, що на державному акті на право приватної власності на землю міститься дописка «ПК 000533», яка не застережена підписом посадової особи, та просить встановити факт того, що дана дописка є реєстраційним номером вказаного Державного акту у Книзі записів державних актів на право власності на змелю.

На підставі вищевикладеного заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої підтримує свою заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В звязку з неявкою заявника та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено факт, що 12 лютого 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Згідно рішення Покровської селищної Ради народних депутатів № 9/23 від 28 грудня 1999 року у власність ОСОБА_2 було передано земельну ділянку площею 3,280 га, що розташована на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2000 року на підставі вказаного рішення Покровською селищною радою ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 026289, однак прізвище в Державному акті власника земельної ділянки вказано як «Кралька». Крім того, на державному акті мається дописка «ПК 000533».

Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області за № 35/01-24 від 21 березня 2016 року Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 026289, виданий на імя ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 533 від 25 квітня 2000 року.

Також як вбачається з заповіту від 08 серпня 2007 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,280 га, яка розташована на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради, однак у вказаному заповіті помилково вказаний ідентифікаційний номер заповідача НОМЕР_1, що відповідає ідентифікаційному номеру ОСОБА_1, а дійсний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2. Цей факт також підтверджується довідкою, виданою виконкомом Миколаївської сільської ради, згідно якої, при посвідченні заповіту секретарем, була допущена помилка в написанні ідентифікаційного номеру.

Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при видачі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 026289 Покровською селищною Радою Дніпропетровської області було допущено описку в написанні прізвища власника земельної ділянки і дійсно він був виданий на імя ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2014 року Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 026289 площею 3,280 га, розташованої на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради, надана для ведення сільськогосподарського виробництва виданий 25 квітня 2000 року на підставі рішення Покровської селищної ради № 9/23 від 28 грудня 1999 року, про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю був зроблений запис за № 533.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко