І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кооператив автолюбителів "Зоря", про визнання права власності на спадкове майно, суд
Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просять суд позов задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та смерті ОСОБА_4 на цегельний гараж № 99, який знаходиться на території кооперативу автолюбителів «Зоря» у місті Рівне по вулиці Вербова, 18А.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кооперативу автолюбителів «Зоря» в судове засідання не зявився. До його початку до суду надійшла заява № 13 від 15.11.2016 року від голови кооперативу автолюбителів «Зоря» ОСОБА_5, в якій зазначено, що кооператив не заперечує проти визнання права власності на гараж за ОСОБА_1 та просить проводити розгляд справи за відсутності представника кооперативу.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, 20 травня 2013 року помер дід позивача ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-АМ № 257387, видане 21 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшла 1/2 частка цегельного гаража № 99, який знаходиться на території кооперативу автолюбителів «Зоря» у місті Рівне по вулиці Вербова, 18А.
03 серпня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 звернулася до Третьої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 за законом, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, про що державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1332/02-14 від 03.08.2016 року. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують реєстрацію права власності спадкодавця на гараж.
Відповідно інша 1/2 частка права на спадщину після смерті ОСОБА_3 належала його дружині (бабі позивача) ОСОБА_4.
18 лютого 2014 року ОСОБА_4 померла, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-АМ № 277158, видане 18 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 увійшла 1/2 частка цегельного гаража №99, який знаходиться на території кооперативу автолюбителів «Зоря» у місті Рівне по вулиці Вербова, 18 А.
Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, оскільки батько позивача ОСОБА_8, помер 21 квітня 2002 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть І-АМ № 256975, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 21 травня 2013 року.
13 вересня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 звернулася до Першої Рівненської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, про що державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2016 року. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують реєстрацію права власності спадкодавця на гараж.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Таким чином, не завершення оформлення спадкодавцем ОСОБА_3 відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності на гараж є підставою для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 як внука померлого, має право на спадкування майна ОСОБА_3, як спадкоємиця першої черги (ст. 1261 ЦК), а тому слід визнати за нею право власності на гараж № 99 в Кооперативі автолюбителів «Зоря», розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, 18А.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кооператив автолюбителів "Зоря", про визнання права власності на спадкове майно задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та смерті ОСОБА_4 на цегельний гараж № 99, який знаходиться на території кооперативу автолюбителів «Зоря» у місті Рівне по вулиці Вербова, 18А.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10