Справа № 199/9917/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства Банку ТРАСТ про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, в якій посилається, на те, що 14 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі № 199/9917/14 (2/199/457/15) за позовом публічного акціонерного товариства Банку ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банку ТРАСТ заборгованність по кредиту № R111.0031184 від 08.08.2013 року в сумі 9229,05 грн., що складається з: заборгованість за кредитом 6405,64 грн.; відсотки за фактичне користування кредитом 567,37 грн.; комісія за обслуговування кредиту 1312,72 грн.; сума пені за прострочення платежів 943,32 грн., а також заборгованість по кредиту № R111.0031206 від 08.08.2013 року, яка складається з: заборгованість за кредитом 500,00 грн.; відсотки за фактичне користування кредитом 26,58 грн.; комісія за обслуговування кредиту 46,28 грн.; сума пені за прострочення платежів 35,94 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 10081 (десять тисяч вісімдесят одна) гривня 45 копійок. Виконавчий лист по даній справі заявником був отриманий лише 16 червня 2016 року, тоді як строк його предявлення був до 27.01.2016 року.

В судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку звернення до суду приходить до наступного. 14 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі № 199/9917/14 (2/199/457/15) за позовом публічного акціонерного товариства Банку ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банку ТРАСТ заборгованність по кредиту № R111.0031184 від 08.08.2013 року в сумі 9229,05 грн., що складається з: заборгованість за кредитом 6405,64 грн.; відсотки за фактичне користування кредитом 567,37 грн.; комісія за обслуговування кредиту 1312,72 грн.; сума пені за прострочення платежів 943,32 грн., а також заборгованість по кредиту № R111.0031206 від 08.08.2013 року, яка складається з: заборгованість за кредитом 500,00 грн.; відсотки за фактичне користування кредитом 26,58 грн.; комісія за обслуговування кредиту 46,28 грн.; сума пені за прострочення платежів 35,94 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 10081 (десять тисяч вісімдесят одна) гривня 45 копійок. Виконавчий лист по даній справі заявником був отриманий лише 16 червня 2016 року, тоді як строк його предявлення був до 27.01.2016 року.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З огляду на зазначене, суд вважає, визнати поважною причину пропуску заявником строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст..371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Банку ТРАСТ про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 199/9917/14 (2/199/457/15) за позовом публічного акціонерного товариства Банку ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банку ТРАСТ заборгованність по кредиту № R111.0031184 від 08.08.2013 року в сумі 9229,05 грн., що складається з: заборгованість за кредитом 6405,64 грн.; відсотки за фактичне користування кредитом 567,37 грн.; комісія за обслуговування кредиту 1312,72 грн.; сума пені за прострочення платежів 943,32 грн., а також заборгованість по кредиту № R111.0031206 від 08.08.2013 року, яка складається з: заборгованість за кредитом 500,00 грн.; відсотки за фактичне користування кредитом 26,58 грн.; комісія за обслуговування кредиту 46,28 грн.; сума пені за прострочення платежів 35,94 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 10081 (десять тисяч вісімдесят одна) гривня 45 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко