УХВАЛА

29.06.2016 року Провадження №2/425/441/16

Справа №425/1680/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком 54 по вулиця О.Даля (колишня вулиця Воровського) в місті Рубіжне та зобовязати відповідача знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою місця проживання.

В призначене судове засідання сторони не зявилися, представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про витребування у нотаріуса копію заповіту від 06.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 1863, оскільки в заповіті було встановлено по життєве право відповідача проживати в житловому будинку, належному позивачу.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з такого.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2011 року спадкоємцем померлої 05.05.2011 року ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1, яка є позивачем по цій справі.

З зазначеного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1 зробила заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 06.10.2010 року за реєстром № 1863.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки заповіт складено на позивача ОСОБА_1, а спадкоємець ОСОБА_4 померла, на думку суду у відповідача та його представник наявні складнощі для отримання копії заповіту, як доказу у цій справі.

За таких обставин, суд, з вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію заповіту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого 06.10.2010 року, зареєстрованого у реєстрі № 1863.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, будинок 20, к. 40) копію заповіту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого 06.10.2010 року, зареєстрованого у реєстрі 1863.

Витребуваний доказ необхідно надати до 21 липня 2016 року безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, кабінет № 3).

Відповідно ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мирошникова О.Ш.