Cправа № 127/5711/16-ц
Провадження № 2-о/127/198/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гриневича В.С.,

народних засідателів: Юзвяк А.В., Сташевського В.Ф.

при секретарі: Кушнір А.С.

за участю:

заявника: ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради: ОСОБА_2

представника Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених особі ОСОБА_4, органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка про поновлення цивільної дієздатності та звільнення від обовязків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа №127/5711/16-ц за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених особі ОСОБА_4, органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнення від обовязків опікуна ОСОБА_1.

Разом з вказаною заявою заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі на предмет визначення психічного стану здоровя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатності (нездатності) усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги клопотання про призначення експертизи.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з заявою якою повідомив що на даний час він перебуває у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка та просить задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Представника Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував та пояснив що вданому випадку, для визначення психічного стану особи, необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.12.2010р. визнано недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено над ним опіку.

Відповідно до ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

З огляду на зазначене, та з урахуванням положень ст. ст. 143, 239 ЦПК України, з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., суд вважає необхідним призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145, 202, 203, 239, 241 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №127/5711/16-ц за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених особі ОСОБА_4, органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнення від обовязків опікуна ОСОБА_1, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на психічні захворювання, якщо так то якими психічними захворюваннями він страждає?

2.Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Копію ухвали, цивільну справу №127/5711/16-ц направити до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Акт експертизи, після її проведення, належить терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №38,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гриневич В.С.

Народні засідателі: Юзвяк А.В.,

ОСОБА_6