Справа №442/1458/16-ц
Провадження №2/442/677/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 квітня 2016 року року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом до відповідача, просить суд розірвати шлюб.

Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами було укладено 12.01.2010 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції Автономної республіки Крим. Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сторін не склалося, останні протягом останніх двох років проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть. З наведених обставин шлюб сторін носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення не можливі, сім»я фактично розпалась, а тому виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не зявилися, подали суду заяви, в яких просять справу слухати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином двічі через оголошення в пресі. Заперечень на позовну заяву від відповідачки не поступило. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 12.01.2010 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції Автономної республіки Крим, про що складено відповідний актовий запис № 3, повторно видане свідоцтво серії 1-СГ № 258693 (а/с 6).

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серії І-СГ № 479713 04.06.2007 року народилася дочка сторін ОСОБА_4 (а/с 4).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 12 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції Автономної республіки Крим, про що складено відповідний актовий запис № 3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.