Справа № 128/3638/15-ц
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 13.04.2016 року учасники процесу не зявились.

Представник відповідача сільський голова Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_5 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з тим, що позивач жодного разу не зявлявся в судові засідання, справу просила розглянути у її відсутність.

Представники третіх осіб в.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 та начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_7 також попередньо подали суду заяви про розгляд справи без участі їхніх представників, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судові засідання 22.02.2016 року, 22.03.2016 року та 13.04.2016 року позивач ОСОБА_1 та його представник позивача за довіреністю ОСОБА_8 не зявлялись з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не надходило.

Представник відповідача виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що безпідставне відкладення розгляду справи призводить до тяганини і порушення встановлених законом строків розгляду цивільних справ, тому позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання батьківства слід залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і не подавав заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 197, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання батьківства залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська