Справа № 569/6569/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою , заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 19.04.2016 року параметри запиту: «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2», у графі відомості про дитину зазначено: ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_5 (змінено на прізвище матері на основі а/з про шлюб №2030 у відділі загс Ровенського міськвиконкому від 26.12.1986 року), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 19.04.2016 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_3, виданого 09.08.2001 року відділом ЗАГС м.Рівне.

07.10.2011 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції уклала шлюб з ОСОБА_6, актовий запис №1523. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_1". Згідно із заповітом від 27 травня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської ДНК Любинською Л.І. за реєстровим №1-620, - ОСОБА_4 зробила наступне розпорядження: належну ОСОБА_4 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла онуці- ОСОБА_1. У зазначеному заповіті дата її народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_5. У паспорті громадянина України дата її народження вказана, як ІНФОРМАЦІЯ_1. Також як ІНФОРМАЦІЯ_1 дата її народження записана у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 19.04.2016 року; у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний код НОМЕР_1). Просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - заповіту від 27 травня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Любинською Л.І. за реєстровим №1-620 з метою оформлення спадщини . Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву в межах її доводів, просила задовольнити. Представник заявниці- ОСОБА_11 просила заяву ОСОБА_1 задовольнити. Заінтересована особа Перша Рівненська ДНК подала до суду заяву з проханням справу за заявою ОСОБА_1 слухати без участі представника нотаріальної контори. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, батьки якої: ОСОБА_8, ОСОБА_9, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Рівне, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 4175, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне.

Паспортом серії НОМЕР_2, виданий 03.05.2013 р. Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Рівне, зареєстрованої в АДРЕСА_2 з 17.08.2004 року підтверджується дата народження саме ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 19.04.2016 року параметри запиту: «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3», у графі відомості про дитину зазначено: ОСОБА_8 було змінено на ОСОБА_5 (змінено на прізвище матері на основі а/з про шлюб №2030 у відділі ЗАГС Ровенського міськвиконкому від 26.12.1986 року.

Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що 07.10.2011р. було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), актовий запис № 1523, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно із заповітом від 27 травня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Любинською Л.І. за реєстровим №1-620, - ОСОБА_4 зробила наступне розпорядження: належну ОСОБА_4 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла онуці- ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6). У зазначеному заповіті дата народження заявниці вказана як ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, сукупністю достовірно встановлених судом доказів стверджується, що заявниця ОСОБА_1, як спадкоємиця, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, а тому в заповіті від 27 травня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Любинською Л.І. за реєстровим №1-620, допущена помилка в даті народження спадкоємиці, де замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_5, тому суд прийшов до висновку, що вимога ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтверджується достовірними доказами, та підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 256, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - заповіту від 27 травня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Любинською Л.І. за реєстровим № 1-620.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас