АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/6174/15-ц
№ 22-ц/774/1056/К/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю з померлим, визнання спадкоємцем та визнання права власності на спадщину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності квартири на праві приватної власності померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом -,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт належності на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено юридичний факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4, однією сім'єю більше п'яти років на день відкриття спадщини, починаючи з вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день його смерті. Визнано ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_4. Інші позовні вимоги залишено без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт належності на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 17, 44 кв.м, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Відповідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог , ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно п.п. 6 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем рішення суду оскаржується у повному обсязі, як за вимогами первісного так і зустрічного позову. За розгляд апеляційної скарги особою, яка її подає сплачено судовий збір лише у розмірі 606,33 грн., тобто за не майнові вимоги первісного позову, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1540 грн., виходячи з розрахунку ціни позову за вимоги зустрічного позову ( 1400х1,1) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Код отримувача Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській обл

МФО: 805012 Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу Судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), .

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Дзержинського,31 м.Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю з померлим, визнання спадкоємцем та визнання права власності на спадщину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності квартири на праві приватної власності померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грищенко