РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2016 року Справа № 133/1229/16-ц

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Пилипчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності квартиру №26 (двадцять шість) за адресою: м. Козятин, вул. 8-ма Гвардійська, (сорок сім), яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, яка померла 20 лютого 2015 року, та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рівними та становлять по по 1/3 частки кожного.

1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 лютого 2015 року померла його мати ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. 8-ма Гвардійська,47 кв.26. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири №26, що знаходиться в будинку №47 по вул. 8-ма Гвардійська в м. Козятин Вінницької області. Співвласниками квартири АДРЕСА_1 є його батько - ОСОБА_5. Віповідно до заповіту, посвідченого 13 липня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу Вінницької областіБезбахом Ю.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1224, він є спадкоємцем належної померлої матері частини квартири. Крім нього, спадкоємцем частини квартири за заповітом померлої матері є батько - ОСОБА_5 та його брат - ОСОБА_6, які мають і обов'язкову частку. У встановлений законом строк він прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 Інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, відмовились від своєї частки у спадщині на його користь . Для оформлення належним чином своїх спадкових прав на частину квартири необхідно визначити частки співвласників квартири №26, що знаходиться в м. Козятині по вул. 8-ій Гвардійській, 47.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про слухання справи у його відсутність позов визнає.

Дослідивши матеріал справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Судом встановлено, що 28 грудня 1999 року ОСОБА_3 дистанцією цивільних споруд ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру №26 в будинку №47 по вул. 8-ма Гвардійська, в м. Козятин Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.3).

20 лютого 2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №316854 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з права власності на частину квартири АДРЕСА_2, що належала померлій на праві спільної сумісної власності.

Віповідно до заповіту, посвідченого 13 липня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 1224, спадкоємцем належної померлій матері частини квартири являється позивач по справі - ОСОБА_1 (а.с.8)

Крім позивача, спадкоємцем частини квартири за заповітом померлої ОСОБА_4 є її чоловік - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6, які мають і обов'язкову частку.

Позивач спадщину після смерті матері прийняв у встановлений законом строк, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_3 нотаріального округу Вінницької ОСОБА_7 Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_4, позивач не має можливості, оскільки частка померлої у праві спільної сумісної власності не визначена, як не визначена і часта відоавідача ОСОБА_5

Відповідно до ст.. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки квартира АДРЕСА_4 належала на праві спільної сумісної власності померлій 20 .02.2015 року ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5, ОСОБА_1 то виходячи із змісту ст.. 370 ЦК України , відповідно їх ідеальні частки у праві спільної сумісної власності є рівними і дорівнюють по 1/3 частки кожного.

Керуючись ст.ст., 370, ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15,27,31 57-60 , 208- 209, 212- 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що частка померлої 20 лютого 2015 року ОСОБА_8 як і частка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в квартирі №26 будинку,47 по вул. 8 Гвардійська в м. Козятин Вінницької області є рівними та станолять по 1/3 частки квартири кожного .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя : підпис ОСОБА_9

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

23.06.2016