Справа № 351/967/16-ц
Номер провадження №2/351/679/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секретар Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом, яким просить розірвати його шлюб із відповідачкою, мотивуючи тим, що шлюб між ним ОСОБА_1 та відповідачкою Никифорук (до шлюбу Данилюк) ОСОБА_3 було зареєстровано 01.09.2012 р. виконкомом Видинівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7, від якого у них дітей немає.

Подружні стосунки у них не склалися по причині втрати почуття любові та поваги одне до одного, оскільки у них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого у них виникали сварки та скандали, а тому подальше спільне проживання подружжя стало неможливим. Однією сімєю подружжя не проживає, позивач вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі він не бажає, а тому просить суд цей шлюб розірвати.

Позивач подав до суду заяву, де вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги визнає повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд, враховуючи, що відповідачка не вказала, яке прізвище присвоїти їй після розірвання шлюбу, вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище «Никифорук».

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.09.2012 р. виконкомом Видинівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Никифорук».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4