Справа № 2о-74/11
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква, в залі суду № 5 питання щодо виправлення описки в мотивувальній і резолютивній частині рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, зацікавлені особи : управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду у справі №2о-74 від 18.08.2011 року було задоволено заяву ОСОБА_1 щодо встановлення батьківства , зокрема, було встановлено факт, що померлий 08.09.2009 року ОСОБА_2 являється батьком її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначене рішення суду набрало законної сили. Заявник зазначає, що на даний час у ОСОБА_1 виникли труднощі при зверненні в органи ДРАЦС, оскільки рішення суду має ряд помилок.

Заявник просить суд виправити помилки в мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема, по тексту написати вірно апостроф в словах «матірю», «в звязку», вставити пропущені літери в словах, зазначити в резолютивній частині рішення повне імя дитини стосовно якої встановлювалося батьківство - «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2».

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручування слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб. Однак не належить до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставлення розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо).

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині виправлення помилок в мотивувальній частині рішення суду, а також, не відповідає дійсності, що рішення має змазані рядки і не дописані останнє речення тексту мотивувальної частини рішення. Не є опискою відсутність в примірнику /копії/ рішення суду номеру справи, дати набрання рішенням законної сили, штрих-код.

Закон надає можливість виправлення описок чи арифметичних помилок судом. Маються на увазі такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудності.

Суд вважає за можливе виправити допущену в резолютивній частині судового рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 18 серпня 2011 року №2о-74 описку, зазначивши правильно повне імя і дату народження дитини відносно якої встановлювався факт батьківства.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд :

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущену у судовому рішенні описку.

В резолютивній частині рішення вірним вважати : " Визнати встановленим факт , що померлий 08 вересня 2009 року ОСОБА_2, актовий запис про смерть №1412, вчинений 15.09.2009 р. відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, - являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4