Провадження № 2/234/5883/16
01 грудня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлового будинку, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду пояснення, аналогічні зазначеним у позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у свою відсутність до суду не надавала.
Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.1997р., посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі № 2477,вбачається, що житловий будинок № 80 із дворовими будівлями та спорудами, що знаходиться у м.Краматорську по вул.Гаражна, належить ОСОБА_1.
З домової книги для прописки громадян, вбачається, що в будинку за вищевказаною адресою з 10.01.1992р зареєстрована відповідач ОСОБА_2
Згідно наданого до суду акту від 22.09.2016р, відповідач ОСОБА_2 з 2005р по теперішній час в будинку за вищевказаною адресою не проживає.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сусіди заявника, в судовому засіданні пояснили, що знають позивача ОСОБА_1 багато часу, а відповідачку ОСОБА_2 не знають і ніколи не бачили в будинку.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає в належному позивачу будинку, відповідачка не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлового будинку, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Гаражна, будинок № 80.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай