У х в а л а

15 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Амеліна В.І., КасьянаО.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра Агро» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Шик», про повернення майна, набутого за недійсним правочином

за касаційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 на заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра Агро» (далі - ТОВ «АНВО «Іскра Агро») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення майна, набутого за недійсним правочином.

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року, позов задоволено.

Вилучено у ОСОБА_4 на користь ТОВ «АНВО «Іскра Агро» двоповерхову нежитлову будівлю А-2 (складські приміщення) загальною площею 925 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно - двоповерхову нежитлову будівлю А-2 (складські приміщення) загальною площею 925 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_4 у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 201 332 грн, сплачені ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу двоповерхової нежитлової будівлі А-2 (складські приміщення) загальною площею 925 кв .м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладеним 11 жовтня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.A., реєстр № 4807. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та його представник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра Агро» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Шик», про повернення майна, набутого за недійсним правочином за касаційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 на заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

В.І. Амелін

О.П. Касьян