Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1073/16-ц
Номер провадження 2/540/328/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в :

у серпні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2013 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спір про поділ спільного майна відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними досить часто виникали непорозуміння і сварки, з причини несумісності характерів та поглядів на життя. Вже 2 роки як з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільне життя є неможливим і суперечить інтересам позивачки. У звязку з наведеним позивачка просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направила заяву з проханням справу слухати без її участі (а.с. 9), позов підтримує повністю. Відповідач не зявився без поважних причин, хоча двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 25 вересня 2013 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Прізвище після укладення шлюбу позивач не змінювала (а.с. 3).

Згідно довідки виконкому Базилівщинської сільської ради Машівського району № 233 від 25.08.2016 р. позивач зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з батьками та чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно довідки виконкому цієї сільської ради № 23-08 від 25.08.2016 р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23.11.2013 р. по теперішній час (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився та доводів на спростування вимог позивача не надав, а відтак при прийнятті рішення суд буде виходити з наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося з огляду на те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки позивач при укладенні шлюбу прізвище не змінювала, а відтак суд не вбачає підстав для вирішення питання про залишення їй прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 1834, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :