Є.У. №366/1783/15-ц;
Пр. №2/366/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1,

Відповідач-ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,спричиненої їй пожежею, яка сталася 24 березня 2015 року в АДРЕСА_1 по вині відповідачки ОСОБА_4

Позивач просить стягнути з відповідачки 45 000 гривень матеріальної шкоди за знищений будинок по АДРЕСА_1 та 5 000 гривень моральної шкоди.

По справі було проведено будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позов підтримав. Уточнив розмір позовних вимог,а саме:просить стягнути на користь позивачки ОСОБА_3 вартість пошкодженого майна в сумі 42 998 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 гривень та вартість будівельно-технічної експертизи 6912 грн.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України,якщо відповідач визнає позов і маються підстави, суд позов задовольняє.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала.

Вислухавши позивачку,представника позивачки,відповідачку,допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України(далі-ЦК) майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З Свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно,№ витягу 10478651,Реєстраційний номер 5840755, Технічного паспорту ,складений 17.03. 2004 року Києво-Святошинським бюро технічної інвентаризації слідує,що житловий будинок індивідуального житлового фонду в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3,згідно договору купівлі-продажу №479 від 05.04. 2006 року,посвідченого Поліською районною державною нотаріальною конторою.

З довідки Державної служби надзвичайних ситуацій Поліський районний сектор Головного управління ДСНС України у Київській області №34 від 03 червня 2015 року слідує,що 24.03. 2015 року в результаті пожежі в селі Красятичі по АДРЕСА_1 знищено житловий будинок вартістю 19 000 гр., побічні збитки- 30 900грн. Причина пожежі-необережне поводження з вогнем.

З Висновку Іванківського РВ (по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України у Київській області від 02 квітня 2015 року слідує,що згідно акту про пожежу від 24.03. 2015 р. пожежа на АДРЕСА_1 виникла по вині ОСОБА_4, яка у власному господарстві палила сміття,після чого вогонь перекинувся на буд.АДРЕСА_1.

В діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала,що причиною пожежі стало випалювання нею сміття у власному господарстві АДРЕСА_2.

Про те,що пожежа виникла по вині відповідачки підтверджується Висновком №681 про виникнення пожежі в АДРЕСА_1 Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області,який оглянуто в суді, а також підтверджується показами свідків.

З Висновку будівельно-технічної експертизи(проведена Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз) ,АКТ №19190/15-43 здачі -приймання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно- технічної експертизи №19190/15-43 від 29.04. 2016 року Висновку експерта слідує,що вартість матеріальних збитків,завданих внаслідок пошкодження пожежею 24.03. 2015 року жилого будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1,згідно даних візуально-інструментального обстеження та наданих документальних даних,станом на час проведення дослідження,становить 42 998 гривень.

З паспорту позивачки Серії НОМЕР_2 слідує,що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,тобто, на час пожежі їй було 93 роки,вона є людиною похилого віку. З Пенсійного посвідчення НОМЕР_3 слідує,що ОСОБА_3.1922 р.н. є інвалідом 1 -ої групи, а отже, стрес для позивачки від знищення її житлового будинку,з урахуванням матеріальних збитків пошкодженого та її віку,- є значним.

Отже, маються підстави для задоволення позову, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.(1% від суми задоволеного позову,але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати),оскільки позивачка як інвалід 1 групи від сплати судового збору звільнена.

На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1167,1187,1192 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,88, 174,208-215 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 54 910 (П»ятдесят чотири тисячі дев»ятслт десять)гривень,з яких:

-42998,00 грн. - матеріальні збитки;

-5000,00 грн. - моральна шкода;

-6912,00 грн. - витрати на проведення будівельно-технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції, після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: