Справа № 2-1658/2009
УХВАЛА

15.06.2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Городівський А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_1», ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_1», ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, мотивуючи тим, що на примусове виконання рішення від 29.12.2009 року Козятинським міськрайюнним судом було видано виконавчі листи № 2-1658/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 011/03-05/064 від 09.04.2008 року в сумі 21489,33 грн. та судових витрат у розмірі 325 грн.

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» повідомляє нас пупне:

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_1», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/03-05/064 від 09.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2.

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/03-05/064 від 09.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2

Також, 19 листопада 2015 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/03-05/064 від 09.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2. На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора ОСОБА_2. Згідно ст. 37 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни

кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо

яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішення інших органів ("посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться, на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими норматив правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Додатково просимо прийняти до уваги, що у постанові судової палати у цивільних справі Верховного суду України від 20.11.2013р. у справі № 6-122цс13, зазначено:

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачена статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу: до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1- 2, ч.І ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитора своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступники (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації| спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавче провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її зам належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЩІК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язані якою є правонаступник, що отримає від попереднього кредитора всі права та обов'язки зобов 'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України; ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з під відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної ос:' тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчі

провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 3607 ЦПК України суди зобов'язані привести свою судову практику відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Процесуальне правонаступництва у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступникові, : тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчого провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що_залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Також суд прошу взяти до уваги, що виконання рішення заключний етап юрисдикційної діяльності. Без реалізації цієї стадії (етапу) юрисдикційної (правозахисної діяльності) втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів (осіб), які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надіслав клопотання на адресу суду, в якому просить провести судове засідання без його участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на примусове виконання рішення від 29.12.2009 року Козятинським міськрайюнним судом було видано виконавчі листи № 2-1658/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 011/03-05/064 від 09.04.2008 року в сумі 21489,33 грн. та судових витрат у розмірі 325 грн.

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» повідомляє нас пупне:

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_1», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/03-05/064 від 09.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2.

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/03-05/064 від 09.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2

Також, 19 листопада 2015 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/03-05/064 від 09.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2. На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора ОСОБА_2. Згідно ст. 37 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни

кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо

яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_1», ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-1658/2009.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно. Судя Секретар

Дата документу 15.06.2016 року