г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/1333/2012
Номер провадження 4-с/213/6/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення постанови від 05.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 416/1333/2012 виданого 17.05.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

Заявник (стягувач у виконавчому провадженні) ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Під час розгляду скарги стало відомо, що гр. ОСОБА_2 померла 09 березня 2015 року, у звязку з чим було витребувано актовий запис про смерть.

Перед початком розгляду скарги до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", в якій остання зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності та витребувати з Пятої криворізької державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 4, копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 березня 2015 року для встановлення кола спадкоємців.

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у звязку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника скаржника про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 197, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Пяту криворізьку державну нотаріальну контору, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 4 надати до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а - копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 березня 2015 року.

Строк виконання ухвали суду до 07.07.2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова