Справа № 591/5993/16-ц
Провадження № 2-о/591/224/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2016 року ОСОБА_2, через свого представника, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 серпня 2016 року, є її рідною сестрою.

Даний факт заявнику необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем померлої за законом.

При цьому заявник зазначає, що померла ОСОБА_4 є її рідною сестрою, однак в наданих до нотаріальної контори документах містяться розбіжності у написанні прізвищ заявниці та її сестри,

Так у свідоцтві про народження заявниці її дошлюбне прізвище вказано ОСОБА_5, а у архівному витязі з актового запису про народження її рідної сестри та в свідоцтві про смерть сестри - ОСОБА_4. Внаслідок допущених помилок заявник ОСОБА_2 не може підтвердити родинний зв'язок зі своєю померлою сестрою документально.

На підтвердження заяви заявник надала суду: копії свідоцтв про народження та про укладення шлюбу заявника ОСОБА_2 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, витяг з Державного архіву про актовий запис про народження ОСОБА_4 із записами про батьків на підтвердження того, що померла з заявницею були рідними сестрами.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа направила заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 26 серпня 2016 року у віці 93 роки, місце смерті м. Суми (а.с.7).

З копії архівного витягу з актового запису про народження, зробленого Державним архівом Сумської області, вбачається, що 24 грудня 1922 року народилася ОСОБА_6 батьком якої вказано - ОСОБА_7 Терент., матірю - ОСОБА_8 ОСОБА_7., місцем народження вказано: д. Ольшанки Рябушкин. волости Лебед. уезда Харьков. губерн. (архівний витяг надано мовою оригіналу) (а.с. 16).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_4, 22 вересня 2016 року заведено спадкову справу № 59540698 приватним нотаріусом СМНО ОСОБА_3 (а.с.13).

З наданої суду копії свідоцтва про шлюб вбачається, що заявник ОСОБА_2 21 січня 1947 року уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 (а.с. 9).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 (виданого повторно в 1979 році) батьками вказані ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.8).

З копії архівного витягу, зробленого з актового запису № 21 про народження заявниці (ЗАГС при с. Курилівка), вбачається, що 22 лютого 1925 року народилася ОСОБА_11, батьком якої вказано: ОСОБА_12 Терент., матірю - ОСОБА_8, місцем проживання вказано: д. Олшанка (архівний витяг зроблено мовою оригіналу) (а.с.14, 15).

Суд приймає до уваги ту обставину, що різниця в написанні прізвищ заявниці, померлої ОСОБА_8 і їх батьків (ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_4) могла виникнути внаслідок різних варіантів перекладів з російської мови на українську мову чи внаслідок орфографічних помилок, зроблених працівниками сільської ради по причині неграмотності.

Крім того, суд приймає до уваги, що інші відомості в записах про народження, зокрема, імена та по батькові батьків заявниці ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_4, місце народження вказаних осіб - співпадають як у свідоцтві про народження заявниці, так і у актових записах про народження заявниці та ОСОБА_4

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 (зять заявниці) та ОСОБА_14 (онука заявниці) пояснили, що їм відомо, що ОСОБА_2 все життя спілкувалася ОСОБА_4 як зі своєю рідною сестрою, вони всією сімєю їздили до бабусі Шури (ОСОБА_4) відвідувати її, допомагати їй по господарству, на город, тощо. І ніколи будь-яких сумнівів у родинних відносинах бабусі ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_4 та у їх кровному спорідненні не виникало, і свідкам було відомо, що ОСОБА_4 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_12) ОСОБА_15.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги показання свідків, приймаючи до уваги, що і заявник і ОСОБА_4 мають однакове по батькові «Яківна», їх місце народження та проживання співпадають, крім того в актових записах про народження її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (ОСОБА_4, ОСОБА_4) ОСОБА_16, що також свідчить про наявність родинного звязку, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що є рідними сестрами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 серпня 2016 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлою 26 серпня 2016 року, а саме: що вказані особи є рідними сестрами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова