КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/334/16-ц
Провадження №2/319/211/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності спадкоємця за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 17 березня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Київської міської ради про визнання права власності спадкоємця за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2015 року, відкрилась спадщина у вигляді буд. 54 по вул. Матросова в смт. Залісне м. Сніжне Донецької області. ОСОБА_2 було залишено заповіт від 10.06.2002 року, який посвідчено секретарем Заліснянської селищної ради м. Сніжне Донецької області та в якому все своє майно вона заповідала позивачу. У встановлений законом термін позивач звернувся до 15-ї державної нотаріальної контори м. Києва (далі нотаріальна контора) із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа №787/2015. При зверненні до нотаріальної контори із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у правовстановлюючому документі, а саме договорі купівлі-продажу, містяться дописки та закреслення. Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на будинок та земельну ділянку.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на задоволення позову наполягає.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 09 березня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 343147 від 24 вересня 2015 року (а.с.6).

Померла ОСОБА_2 є матірю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЕ №692104 (а.с.8) та копіями свідоцтв про укладення та розірвання шлюбів (а.с. 18,19,20).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № 54 по вул. Матросова в смт. Залісне м. Сніжне Донецької області.

За життя ОСОБА_2 було залишено заповіт від 10.06.2002 року, який посвідчено секретарем Заліснянської селищної ради м. Сніжне Донецької області та в якому все своє майно вона заповідала позивачу (а.с. 7).

Відповідно до ст.9-1 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 09 березня 2015 року в смт.Залісне м.Сніжне Донецької області, де проживала на момент смерті.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», дію якого зупинено згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р, місто Сніжне (Сніжнянська міська рада) відноситься до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р, місто Сніжне Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

У встановлений законом термін позивач звернувся до 15-ї державної нотаріальної контори м. Києва із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа №787/2015.

При зверненні до нотаріальної контори із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом 25.01.2016 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок має закреслення та дописки (а.с.17).

Відповідно до матеріалів справи, спірний житловий будинок за адресою: Донецька область, м. Сніжне, смт. Залісне, вул. Матросова, буд. 54 зареєстрований на праві власності за померлою ОСОБА_2В на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в БТІ під №166 19.02.1962 року (а.с. 9).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення.

Згідно із ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст.1296 спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд, враховуючи вищевказані обставини справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову. При цьому, позивач спадкоємець ОСОБА_1, у зв'язку наявністю закреслень та дописок у правовстановлюючому документі на спірне спадкове майно позбавлений можливості оформити спадщину у інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218,12251268,1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,82,88,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Донецька область, м. Сніжне, смт. Залісне, вул. Матросова, буд. 54.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.С.Солодовніков