Справа № 492/1519/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.10.2015р. належить нежитлова будівля автомайстерні з автомийкою, розташована за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.28 Червня, буд. № 59 «Б». ОСОБА_1 володіє та користується вказаним майном без жодних правових підстав та добровільно повернути майно позивачу відмовляється. Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_1 порушує його право власності, у звязку з чим звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

ОСОБА_1 заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання дій ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю автомайстерні з автомийкою, розташовану за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.28 Червня, буд. № 59 «Б» незаконними, посилаючись на те, що між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 10.03.2006р. був укладений договір про спільну діяльність, відповідно до якого сторони договору домовились спільно діяти по будівництву, введенню в експлуатацію автомайстерні з автомийкою, розташовану за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.28 Червня, буд. № 59. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_3, ОСОБА_1 є власниками ? частини вищезазначеної будівлі, однак ОСОБА_3, порушуючи вимоги зазначеного договору зареєстрував зазначене майно під літ. «Б» та отримав свідоцтво про право власності. ОСОБА_1 вважає, що його право власності на зазначене майно порушено у звязку з чим звернувся до суду з зустрічним позовом.

03.08.2016р. ухвалою Арцизького районного суду Одеської області було відмовлено в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у звязку з відмовою у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду клопотання про повернення судового збору повідомлялися належним чином, однак до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Як вбачається з квитанції № N1АWR32550 від 16.06.2016р. (а.с. 75) ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у розмірі 570 грн. 00 коп., який підлягає поверненню платнику ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року відповідачу ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову, заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню, сплачена сума судового збору в сумі 570,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 79, 197 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № N1АWR32550 від 16 червня 2016 року у розмірі 570 (пятсот сімдесят) гривень 00 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, р/р отримувача № 0038, код за , код банку отримувача 828011, назва банку: ГУДКСУ в Одеській області, призначення платежу: судовий збір, код НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4