Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1291/16-ц

Номер провадження: 2-во/511/21/16

"05" липня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за заявою Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Роздільнатеплокомуненерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 2546,23грн,

В С Т А Н О В И В:

Роздільнянським районним судом Одеської області 08.06.2016 року за заявою Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Роздільнатеплокомуненерго до ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованість за наданні послуги з теплопостачання в сумі 2546,23грн, з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат, був виданий Судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: смт. Лиманське БОС №167, кВ.23 Роздільнянського району Одеської областіна користь Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Роздільнатеплокомуненерго, розташованого в. м. Роздільна вул..Леніна, 26 (р/р 3423 в АТ Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845, код ОКПО 31640133), заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2015 року по 01 квітня 2016 року у розмірі 2546,23грн. з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 689грн.

04.07.2016 року через канцелярію суду від директора Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Роздільнатеплокомуненерго надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу. В судовому наказі від 08.06.2016 року в резолютивній частині було допущено описку, а саме: р/р КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» зазначено рахунок «3423» , замість вірного, 3423.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст..219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині судового наказу була допущена технічна помилка.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Судовому наказі Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.06.2016 року за заявою Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Роздільнатеплокомуненерго до ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованість за наданні послуги з теплопостачання в сумі 2546,23грн, з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат, а саме: в резолютивній частині Судового наказу вважати вірним р/р 3423 в АТ «Ощадбанк»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

ССуддя: ОСОБА_2