Справа № 682/762/16-ц
Провадження № 2-о/682/26/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.,

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Славутське об»єднане управління Пенсійного фонду Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки про заробітну плату та відпрацьовані людинодні в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Хоняківське» № 01-34/249 від 03 березня 2016 року, виданої Славутським районним трудовим архівом на ім»я ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав і пояснив, що з 1969 по 1979 рік періодично працював в сільськогосподарському підприємстві с. Хоняків Славутського району, яке в 2009 році було ліквідовано. Всі документи господарства передано до архіву. У лютому місяці 2016 року настало його право на пенсійне забезпечення. В зв»язку з цим Славутський районний трудовий архів видав йому довідку про заробітну плату та відпрацьовані людинодні в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Хоняківське», в якій не повністю зазначено його ім»я та по-батькові. Тому органи Пенсійного фонду відмовляються прийняти вказану довідку для призначення пенсії. Просить задоволити заяву.

Славутське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області належним чином повідомлене про день і час розгляду справи, про що свідчить письмова розписка, однак представник в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із архівної довідки » № 01-34/249 від 03 березня 2016 року про заробітну плату та відпрацьовані людинодні в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Хоняківське», архівної довідки про реорганізацію №01-34/250 від 03 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 працював в цьому господарстві і в 2009 році воно було ліквідоване.

В судовому засіданні заявник ствердив, що вказана довідка належить саме йому.

Зазначене обєктивно підтверджується трудовою книжкою колгоспника, виданою на ім»я ОСОБА_1 24 січня 1970 року про роботу в сільськогосподарському підприємстві с. Хоняків. Періоди роботи в підприємстві, зазначені в трудовій книжці збігаються з періодами роботи, зазначеними в архівній довідці від 03 березня 2016 року.

Прізвище, ім»я, по батькові заявника підтверджується його паспортом НВ № 161634, виданим Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 23 липня 2002 року.

Із довідки Ганнопільської сільської ради №179 від 05 квітня 2016 року вбачається, що на території сільської ради інша особа з ініціалами заявника не проживає, а ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Наведене дає об»єктивні підстави вважати, що архівна довідка про заробітну плату та відпрацьовані людинодні, видана Славутським районним трудовим архівом 03 березня 2016 року за № 01-34/249 на ім»я ОСОБА_1 дійсно належать заявнику.

Тому суд вважає заяву підставною, обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.256-258 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки про заробітну плату та відпрацьовані людинодні, виданої Славутськитм районним трудовим архівом 03 березня 2016 року за № 01-34/249 на ім»я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.