Справа № 699/464/16-ц
Номер провадження 6/699/11/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, погоджену в.о. начальника цього відділу ОСОБА_2, про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд вирішити питання про встановлення способу і порядку виконання, шляхом примусової реалізації з прилюдних торгів будинку за адресою: вул.Леніна, 22 у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, у якому зареєстровані неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4, у зведеному виконавчому проваджені про стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь вказаних осіб шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наданих документів вбачається, що заявник звернувся із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішень Апеляційного суду Черкаської області, прийнятих за результатами перегляду рішень Соснівського районного суду м.Черкаси, а також виконання виконавчих написів нотаріуса.

Тобто, дана заява не підлягає розгляду Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Крім того, враховуючи приписи ст.41 Закону України «Про іпотеку», спосіб реалізації предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, передбачено вказаним Законом України, а саме шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог цього Закону. Тобто способом, про встановлення якого просить заявник.

Таким чином, оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.373 ЦПК України, то суд відмовляє у відкритті провадження за такою заявою і повертає вказану заяву заявнику з доданими до неї документами.

Керуючись п.4 ч.1 ст.293, ст.373 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, погодженою в.о. начальника цього відділу ОСОБА_2, про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення суду.

Повернути заявнику вказану заяву з документами після вступу ухвали в законну силу.

Направити копію ухвали заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченні строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Кіхтенко Н. І.