Справа № 138/2844/16-ц
Провадження №:2/138/852/16
13 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням виконавчого комітету міської Ради народних депутатів м. Могилева-Подільського від 26.02.1987 позивачу та його сімї виділено квартиру № 69 в будинку № 49 (нова нумерація № 65) по вулиці Дзержинського (нова назва вулиця Стависька) в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. У вказаній квартирі з часу заселення зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_3. Однак після розірвання шлюбу 17.02.1999 між позивачем та ОСОБА_2 за вказаною адресою відповідачі не проживають і місце їх перебування позивачу невідомо. Також 04.04.2006 в квартирі зареєструвався син позивача ОСОБА_4, який одразу виїхав до м. Києва і місце його перебування позивачу також невідоме. В добровільному порядку відповідачі не знімаються з реєстрації у квартирі, участі у веденні спільного домашнього господарства не приймають та не розподіляють оплату комунальних платежів. За таких підстав позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 69 в будинку № 65 по вулиці Ставиській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить суд його задовольнити та судовий розгляд справи проводити за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час, місце та дату проведення судового розгляду були повідомлені належним чином.
Оскільки від відповідачів не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету міської Ради народних депутатів м. Могилева-Подільського від 26.02.1987 позивачу, як основному квартиронаймачу, та членам його сімї виділено квартиру № 69 в будинку № 49 (нова нумерація № 65) по вулиці Дзержинського (нова назва вулиця Стависька) в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. (а.с. 5).
У вказаній квартирі з часу заселення зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_3. Рішенням Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 17.02.1999 шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 6). Також з 04.04.2006 в даній квартирі зареєстрований син позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на положення ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР, відповідачі набули право користування спірною квартирою, як члени сімї позивача.
Підстави втрати права користування житлом членами сімї наймача житла визначені ст. 71 ЖК УРСР.
Так, ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР встановлює, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з довідкою голови ОСББ «Стависька 65» № 48 від 22.08.2016 позивач з 1999 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 один (а.с. 8). Вказане також підтверджується Актом обстеження місця проживання позивача від 22.08.2016 (а.с. 9).
Зважаючи, на те, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_1, а члени його сім відповідачі у справі без поважних причин понад шість місяців відсутні у вказаному житловому приміщенні, не беруть участь в оплаті комунальних платежів та утриманні житла,суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На стягненні судових витрат з відповідачів позивач не наполягав.
Керуючись ч. 2 ст. 64, ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 57-60, 209 ч. 1, 2, 212-214, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою № 69 в будинку № 65 по вулиці Ставиській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування квартирою № 69 в будинку № 65 по вулиці Ставиській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 69 в будинку № 65 по вулиці Ставиській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачам.
Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Лисенко Т.Ю.