ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8080/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про визнання права власності на майно і про звільнення майна з - під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про визнання права власності на майно і про звільнення майна з - під арешту.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 51909 від 21 жовтня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 852 від 25 жовтня 2016 року, в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, згідно ставок ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1 378 грн.

Крім того, в позовній заяві відсутній оціночний акт на автомобіль, від якого залежить сплата судового збору.

Проте, оскільки позивач просить визнати за ними право власності на автомобіль та не надає жодного документу на підтвердження вартості майна, тобто не може визначити вартість спірного рухомого майна, суд вважає доцільним у відповідності до ст. 6 ч.2 Закону України "Про судовий збір" попередньо визначити розмір судового збору в межах максимальної ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір"- 6 890 грн. 00 коп. з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Тобто, з урахуванням сплаченого позивачем судового збору за вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити 6 890 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про визнання права власності на майно і про звільнення майна з - під арешту - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК