Справа № 703/1355/16-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
з участю секретаря Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Кусакіна ОСОБА_2 про стягнення збитків за договором про надання послуг та відшкодування моральної шкоди,
Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідач не зявився з невідомих суду причин, хоч про день і час судового засідання був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків, що передбачено ч. 1 ст. 872 ЦК України.
Згідно п. 8.3 договору за односторонню, необґрунтовану відмову від виконання своїх обовязків, винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 50 % від вартості договору, а відповідно до п. 8.6 додатку до договору у випадку відтермінування виконання договору на 445 днів, тобто завершення всіх робіт пізніше 1 квітня 2016 року постачальник повертає отриману від
Стаття 872 ЦК України, яка встановлює права замовника у разі істотного порушення підрядником договору побутового підряду, відшкодування моральної шкоди не передбачає, не передбачено такого правового наслідку і сторонами у договорі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», який поширюється на відносини, що виникають з договору побутового підряду, - споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.
Оскільки у даному спорі не йде мова про недоліки продукції, так як вона взагалі не поставлялась позивачу суд не вбачає підстав для відшкодування моральної шкоди.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1102 грн 40 коп.
На підставі викладеного, ст. 837, 854, 865, 872 ЦК України, ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів», керуючись ст. 88, 109, 110, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник