УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

15 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 11 лютого 2016 року у цивільній справі № 335/12438/15-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Основаніє», районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання членом сімї наймача та зобовязання переоформити договір найму житла,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Основаніє», районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання членом сімї наймача та зобовязання переоформити договір найму житла.

15 квітня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень до вказаного судового рішення, в якому заявник просить вірно зазначити адресу реєстрації підопічної ОСОБА_2, а саме: м. Запоріжжя, вул. Патріотична/ПеремогиАДРЕСА_1, замість: м. Запоріжжя, вул. Патріотична/ПеремогиАДРЕСА_2.

У судове засідання учасники процесу не зявились, за таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 219 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої третьої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З довідки від 24 березня 2016 року № 16 та розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації від 24 жовтня 2008 року № 1245 вбачається, що малолітня ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ПеремогиАДРЕСА_1, натомість, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 11 лютого 2016 року помилково зазначається адреса: м. Запоріжжя, вул. Патріотична/ПеремогиАДРЕСА_2.

Оскільки у судовому рішенні від 11 лютого 2016 року помилково зазначено адресу житла, в якому фактично зареєстрована малолітні ОСОБА_2 і щодо якого суд вирішив позовні вимоги, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 219 ЦПК України, внести до вказаного рішення відповідні виправлення, задовольнивши заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 11 лютого 2016 року у цивільній справі № 335/12438/15-ц задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року у справі № 335/12438/15-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Основаніє», районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання членом сімї наймача та зобовязання переоформити договір найму житла.

В описовій та мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року у справі № 335/12438/15-ц вважати вірним адресу житла, а саме: м. Запоріжжя, вул. Патріотична/ПеремогиАДРЕСА_1, замість: м. Запоріжжя, вул. Патріотична/ПеремогиАДРЕСА_2.

Викласти абзаци третій, четвертий та пятий резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року у справі № 335/12438/15-ц наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право користування квартирою № 59, в будинку № 86/121 по вул. Патріотичній/Перемоги в м. Запоріжжі.

Зобовязати районну адміністрацію міської ради по Орджонікідзевському району розглянути питання зміни договору найму житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична/ПеремогиАДРЕСА_3.

Зобовязати Міське комунальне підприємство «Основаніє» змінити договір найму житла, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична/ПеремогиАДРЕСА_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва