Справа № 481/297/16-ц
Провадж.№ 2/481/238/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку,

В с т а н о в и в:

В березні 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором №0 від 18.04.2008 року, просило стягнути з відповідачів заборгованість в солідарному порядку в сумі 609,96 доларів США та пеню в розмірі 8366,98 гривень.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала частково, а саме зазначила що з розрахунками заборгованості по тілу кредиту та процентам згодна в повному обсязі та сплатила вказану заборгованість згідно квитанції №21 від 25.08.2016 року (квитанцію додала). Натомість позовні вимоги в частині нарахування пені в розмірі 8366,98 гривень не визнала та просила відмовити в їх задоволенні. Просила взяти до уваги, що при оформленні кредиту курс валют був 1$=5грн., натомість зараз 1 $= більше 25 грн.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

18.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0 на загальну суму кредиту 3000 доларів США. Невідємними частинами договору є також графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту (додаток №1).

Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року змінено найменування позивача з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до п.1.1. кредитного договору Банк надає позичальнику споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 3000,00 доларів США (еквівалентно 15150,00 грн.), а позичальник зобовязується прийняти належним чином використовувати і повернути кредит та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтентних платежів. Відповідно до п.1.2.2 термін кредитування до 17.04.2015 року. День сплати платежу 18 число кожного календарного місяця строку кредитування. Платіж встановлюється у розмірі 60 доларів США щомісячно.

Відповідно до п..1.3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальнику нараховуються проценти в розмірі 13,50% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін автоматично нараховуються проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки вказаної в п.1.3.1.

Позичальник в свою чергу згідно п.4.1, 4.2 кредитного договору зобовязується погашати кредит та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтентних платежів, розмір якого визначений п.1.2.2. на рахунок вказаний в п. 1.2.2 договору. Крім того зобовязується сплатити інші платежі у порядку та терміни встановлені договором.

Згідно п.8.1 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати грошових зобовязань Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

30.01.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.04.2008 року згідно положень якої сторони домовилися про зміну розміру ануїтентного платежу та визначили її у такому розмірі: з 18.08.2009 року по 18.06.2013 року включно у розмірі 60 доларів США, у період з 18.07.2013 року до кінця терміну дії договору у розмірі 90 доларі США. Крім того відповідно до п.1.2 позичальник зобовязується щомісячно з 01.02.2009 року по 17.08.2009 року сплачувати відсотки в день сплати ануїтентного платежу.

Для забезпечення виконання зобовязання позичальника за вказаним вище договором 30.01.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №236900, відповідно до якого остання зобовязалася відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту, існуючих в теперішній час та тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п.1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник за всіма зобовязаннями останнього. Згідно п.1.4 Відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Згідно виписки з рахунку №6200 від 18.04.2008 року позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі.

У порушення умов кредитного договору, відповідачі свої зобовязання в повному обсязі не виконували, у звязку з вищезазначеним станом на 11.03.2016 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 609,96 доларів США та 8366,98 грн., з яких:

1. тіло кредиту 537,39 доларів США;

2. заборгованість за відсотками доларів США.;

3. пеня 8366,98 грн.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором №0 від 18.04.2008 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Разом з тим відповідно до квитанції №21 від 25.08.2016 року ОСОБА_1 сплатила заборгованість по кредитному договору №0 від 18.04.2008 року в розмірі 610 доларів США що еквівалентно 15436,37 грн., а саме тіло кредиту у розмірі 537,39 доларів США, проценти у розмірі 72,57 доларів США та відповідно 1,03 грн. залишилося на погашення інших платежів.

Отже, виходячи з вищевикладеного, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та відповідно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача стягненню підлягає ( 8366,98 грн. 1,03 грн.) 8365,95 грн. заборгованості по пені за договором №0 від 18.04.2008 року.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог. Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі по 240 грн. 87 коп. з кожної.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість по пені за договором №0 від 18.04.2008 року в розмірі 8365,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 240 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 240 грн. 87 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя