Провадження №2/522/3358/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» про залишення позовних вимог без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання іпотеко держателем за договором іпотеки від 15.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 128.

Представник ТОВ «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» подав до суду письмову заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання іпотекодержателем за договором іпотеки без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовних вимог без розгляду та скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання іпотеко держателем за договором іпотеки від 15.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 128 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2015 року накладено арешт на квартиру під № 196 в будинку № 5 по вулиці Лідерсовський бульвар в місті Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судових рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу.

Отже, вжитті ухвалою суду Приморського районного суду міста Одеси від 23.10.2015 року заходи щодо забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» про залишення позовних вимог без розгляду та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання іпотекодержателем за договором іпотеки від 15.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 128 залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23.10.2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання іпотеко держателем за договором іпотеки від 15.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 128, а саме скасувати арешт накладений на квартиру під № 196 в будинку № 5 по вулиці Лідерсовський бульвар в місті Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

14.04.2016