08.07.2016 Справа № 363/123/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунути перешкоди йому в користуванні земельною ділянкою площею 0,2377га та житловим будинком № 13 по вулиці Яблуневій в селі Новосілки Вишгородського району Київської області шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового будинку № 13 по вулиці Яблуневій в селі Новосілки Вишгородського району Київської області без надання іншого житлового приміщення. Обгрунтовуючі позовні вимоги ти, що позивач є власником будинку та земельної ділянки, а відповідачка проживає та безпідставно, чим порушує права позивача як власника нерухомого майна розпоряджатися ним.

В судове засідання позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, що зазначенні в позовній заяві.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що підстав для виселення немає, а за комунальні послуги відповідачка сплачує рахунки. Таким чином в позовних вимога просили відмовити.

Заслухавши учасників процесу, допитавши Панова О,М. в якості свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають правове значення для розгляду справи і вирішення спору по сутті, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 - позивач по справі є власником земельної ділянки площею 0,2377га та житлового будинку № 13 по вулиці Яблуневій в селі Новосілки Вишгородського району Київської області, що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за заповітом 26.10.2015 року зареєстрованого за № 2-2278 та 26.10.2015 року зареєстрованого за № 2-2282.

Відповідно до листа сільського голови Новослківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 10.05.2016 року № 56/02-42 житловий будинок по вулиці Яблуневій, 13 в с. Новосілки належить ОСОБА_3 згідно з свідоцтва про право на спадщину від 26.10.2015 року НАС 168044, а за даними по господарського обліку в даному будинку ніхто не зареєстрований.

Факт проживання ОСОБА_2 в будинку № 13 по вулиці Яблуневій в селі Новосілки Вишгородського району Київської області підтверджується особистими пояснення відповідача та свідчення свідка наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 319 ЦК України).

Частиною 1 статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Частиною 3 статті 116 ЖК УРСР передбачено, якщо осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 58, 60 ЦПК на підтвердження факту того, що відповідач на законних підставах проживає та користується житловим будинком № 13 та земельною ділянкою по вулиці Яблуневій в селі Новосілки Вишгородського району Київської області що належать позивачу на підставі право власності.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення є обґрунтованими, законними і підлягають задоволенню, підстави для відмови у задоволенні останніх судом не вбачаються.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391 ЦК України, ст. 116 ЖК УРСР та ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою площею 0,2377га та житловим будинком № 13 по вулиці Яблуневій в селі Новосілки Вишгородського району Київської області шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового будинку № 13 по вулиці Яблуневій в селі Новосілки Вишгородського району Київської області без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк