справа № 361/4862/16-ц
провадження № 2/361/2783/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори Київської області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Народного суду м. Бровари Київської області від 03 грудня 1990 року № б/н, реєстраційний номер обтяження 1233981.

В обґрунтування позову зазначала, що 12 квітня 2016 року вона з метою вчинення нотаріальної дії щодо належної їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 червня 2015 року вказаної вище квартири звернулася до ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори Київської області, проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено та повідомлено, що на успадковану нею квартиру накладено арешт згідно із ухвалою Народного суду м. Бровари Київської області від 03 грудня 1990 року № б/н.

Отримати копію цієї ухвали суду виявилося неможливим, оскільки у ОСОБА_4 міській державній нотаріальній конторі Київської області ухвала відсутня. Нотаріусом їй розяснено, що для вирішення питання про зняття арешту з квартири їй необхідно звернутися до суду. Підстави накладення арешту на квартиру та номер судової справи встановити не вдалося.

У подальшому вона зясувала, що згідно із Алфавітною книгою обліку заборон запис про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 накладено стосовно ОСОБА_5.

У Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна арешт (архівний запис) зареєстровано 12 серпня 2004 року за реєстраційним номером обтяження 1233981, дата виникнення 03 грудня 1990 року.

На момент накладення арешту вказана квартира перебувала у власності держави.

Рішенням виконкому ОСОБА_4 міської ради Київської області від 15 жовтня 1991 року за № 284 замість попереднього наймача ОСОБА_5 у звязку із засудженням до позбавлення волі наймачем квартири було визнано ОСОБА_6, після смерті якого 05 серпня 2014 року вона успадкувала за законом належну останньому на праві власності зазначену вище квартиру.

Наявність арешту на належну їй квартиру обмежує її права як власника квартири, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала заяву, у якій зазначала, що позов підтримує, просить суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контора Київської області до суду теж не зявилася, подала заяву, у якій просила суд розглянути справу за відсутності їхнього представника у звязку із надмірним навантаженням.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 червня 2015 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1996, видно, що позивач ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, який помер 05 серпня 2014 року, успадкувала на підставі ст. 1264 ЦК України належну йому на праві власності квартиру № 106, розташовану у будинку № 15-А по вулиці Черняховського у місті Бровари Київської області, загальною площею 50,5 м2.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 57169799 від 12 квітня 2016 року вбачається, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є запис про обтяження реєстраційний номер 1233981, зареєстрований 12 серпня 2004 року реєстратором ОСОБА_4 міською державною нотаріальною конторою; тип обтяження: арешт (архівний запис); обєкт обтяження: квартира, стан: добудована, статус: жила, адреса: АДРЕСА_2; підстава обтяження: ухвала б/н, Народний суд м. Бровари; власник: ОСОБА_5; дата виникнення: 03 грудня 1990 року.

ОСОБА_7 з рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Київської області від 15 жовтня 1991 року № 284 видно, що наймачем квартири АДРЕСА_1 замість попереднього наймача ОСОБА_5 у звязку із засудженням до позбавлення волі наймачем даної квартири виконкомом міської ради визнано ОСОБА_6.

Відповідно до листа ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори Київської області від 08 червня 2016 року за вих. № 1414/01-16 запис про накладення арешту на вказану квартиру, власником якої зазначено ОСОБА_5, до Алфавітної книги з обліку заборон внесено у 1990 році на підставі ухвали № б/н Броварського міського суду Київської області. У подальшому 12 серпня 2004 року цей архівний запис перенесено з паперового носія Алфавітної книги заборон до електронної бази Єдиного реєстру заборон. Крім цього запису в Алфавітній книзі заборон за 1990 рік будь-яка додаткова інформація відсутня. У 2005 році ця Алфавітна книга передана на зберігання до Київського обласного нотаріального архіву.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_9, який помер 05 серпня 2014 року, успадкувала за законом належну померлому на праві власності квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,5 м2.

У ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Наявність арешту на квартиру АДРЕСА_1 перешкоджає позивачу ОСОБА_3 як власнику даної квартири вільно розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 постанови № 5 від 03 червня 2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна розяснив, що позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки підстав для обтяження належної їй одноособово в порядку спадкування за законом квартири, судом не встановлено.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Припинити обтяження речових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Скасувати арешт зареєстрований 12 серпня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою Київської області; тип обтяження: арешт (архівний запис); обєкт обтяження: квартира, стан: добудована, статус: жила, адреса: АДРЕСА_2; підстава обтяження: ухвала, б/н, Народний суд м. Бровари; власник: ОСОБА_5; дата виникнення: 03 грудня 1990 року; реєстраційний номер обтяження 1233981.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.