Справа № 457/1597/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/4693/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 3 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням розірвано договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою :АДРЕСА_1 (на момент розгляду судового спору-АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, нотаріально посвідченого 02.07.2007 р; визнано недійсним і скасовано державний акт на право приватної власності на землю(серія НОМЕР_3), виданого Трускавецькою міською радою 15.08.2007 р ОСОБА_4 і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею і договору купівлі-продажу землі за № 084 в частині права власності відповідача на земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 (на момент розгляду спору АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1). Вирішено питання судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.01.2013 року прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 3 серпня 2012 року закрито.

ОСОБА_216.06.2016 року повторно звернувся в суд з апеляційною скаргою на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 3 серпня 2012 року, зазначивши, що в апеляційній скарзі наводяться інші підстави для оскарження рішення суду.

Згідно з ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або

частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не

допускається.

Посилання апелянта на об`єднання виконавчого провадження із стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь апелянта 1524176,41 грн. з попереднім виконавчим провадженням за №32999885, на скасування права власності ФОП ОСОБА_5 на відповідний житловий будинок та земельну ділянку як на іншу підставу апеляційного оскарження є невірним.

Наведені в апеляційній скарзі, поданій 16.06.2016 року, підстави апеляційного оскарження рішення суду за своїм змістом не відрізняються від підстав, зазначених в попередній скарзі, а є аналогічними. Зміна обставин, на які вказує апелянт, а саме об`єднання виконавчих проваджень та скасування права власності ФОП ОСОБА_5 на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_2, не є в розумінні ст. 311 ЦПК України зміною підстав апеляційного оскарження.

З даних підстав повторне оскарження рішення суду не допускається.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою особи від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі за його апеляційною скаргою.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 3 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали та додані до скарги матеріали.

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Береза В.І.