Справа № 191/4447/16-ц
Провадження № 2/191/1381/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Сірченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання прав та обов'язків спадкодавця в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті померлого відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, що належала йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.09.2001р. приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим №2880 та зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентаризації 11.10.2001р. за реєстром №234 в реєстровій книзі №103. Заповіту ОСОБА_3 не залишив, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є його жінка ОСОБА_4 Дружина померлого в свою чергу прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, т.я. постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою квартального комітету. Однак ОСОБА_4 не оформила спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_4. мати позивача, ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 залишила заповіт на ім'я позивачки. Позивачка спадщину прийняла, в шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини. Позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно в зв'язку з розбіжностями в документах на квартиру після її переобладнання. Просить суд визнати за нею права та обов'язки спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 а саме: сіни №1 площею 5,9 кв.м., коридор площею 8,6 кв.м., санвузол площею 1,3 кв.м., ванну площею 5,3 кв.м., кімнату площею 17,3 кв.м., кімнату площею 16,8 кв.м., кімнату площею 9,6 кв.м., кухню площею 10,1 кв.м., сіни №2 площею 13,4 кв.м., загальною площею 88,3 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4. з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Синельниківської міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надав заву в якій просять справу розглядати за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заву в якій просять справу розглядати за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін, а судове рішення ухвалюється на підставі наявних в справі документів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані суду письмові докази у їх сукупності, встановив наступне.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 04.10.2011р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 04.12.2015р. слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 27.06.1960р., ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, та у графі батько вказаний ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданого 13.01.1984р. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4) уклали шлюб 13.01.1984р. (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_5, виданого 16.09.1978р. позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) уклала шлюб з ОСОБА_9 16.09.1978р. (а.с. 8).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2001р. ОСОБА_3 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 14.05.2012р. Комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 від 14.07.2015р. вона заповідала земельну ділянку площею 4,570 га ОСОБА_2, а все інше майно, всі майнові права та обов'язки заповідала ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації від 27.07.2016р. №619, в житловому будинку в АДРЕСА_1, розташована квартира, яка складається з №1 сіни 5,9 кв.м., №2 коридор 8,6 кв.м., №3 санвузол 1,3 кв.м, №4 ванна 5,3 кв.м., №5 кімната площею 17.3 кв.м., №6 кімната 16,8 кв.м., №7 кімната 9,6 кв.м., №8 кухня 10,1 кв.м., ІІ сіни 13,4 кв., яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстром №2880 від 27.09.2001р. Загальна площа квартири №2 складає 88,3 кв.м., житлова площа - 43,7 кв.м. В квартирі №2 відбулася реконструкція веранди №1 площею 16,5 кв.м. зі зміною призначення приміщень, сіни №1 площею 5,9 кв.м., та кухня №8 площею 10,1 кв.м. Добудова до житлового будинку а''' -1 площею 13,4 кв.м., переобладнання кладової №3 площею 1,3 кв.м. під санвузол, переобладнання кладової №4 площею 5,3 кв.м. під ванну. Будівництво гаражу цегляного Г-1, будівництво сараю Б-1 цегляного, будівництво погрібу цегляного П-1 відбулося в 2004 році. Дозвільні документи на будівництво та переобладнання в «Синельниківське МБТІ» не надані (а.с.15).

Відповідно до довідки Голови квартального комітету №30 від 14.06.2016р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 08.04.2005р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 За вказаною адресою проживав та був зареєстрований з дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5., яка в свою чергу булла зареєстрована з 21.07.2005р. по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 16).

Судом також встановлено, що державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори видав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2016р., в якій зазначив, що ОСОБА_4 спадщину після померлого ОСОБА_3 не оформила, окрім того є розбіжності в загальній та житловій площі квартири, в господарських спорудах та будівлях, в зв'язку з чим відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку майна спадкодавця (а.с. 17).

Судом також в ході розгляду справи було витребувано та досліджено спадкову справу №64/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (ас.30-35), а також спадкову справу №76/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 (а.с. 36-43).

Так, відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування мають спадкоємці за законом. Судом встановлено, що є заповіт померлої ОСОБА_4, а також те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і своєчасно у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України, про що свідчить копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання прав та обов'язків спадкодавця в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.16,328,392,1216,1217,1218,1261,1268,1296 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, права та обов'язки спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1, а саме: сіни №1 площею 5,9 кв.м., коридор площею 8,6 кв.м., санвузол площею 1,3 кв.м., ванну площею 5,3 кв.м., кімнату площею 17,3 кв.м., кімнату площею 16,8 кв.м., кімнату площею 9,6 кв.м., кухню площею 10,1 кв.м., сіни №2 площею 13,4 кв.м., загальною площею 88,3 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко