СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/5448/16-ц 2-о/243/505/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Куцик Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Словянської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, проте через канцелярію суду подала заяву про підтримання заявлених вимог, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю /а.с.28/.

У заяві про встановлення факту родинних відносин заявниця зазначила, що 04 грудня 2013 року померла її троюрідна баба ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина і вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець пятої черги. 10 травня 2016 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не підтвердила факт родинних відносин зі спадкодавцем, не надавши нотаріусу свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Посилаючись на положення ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України, просила суд встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним племінником померлої 04 грудня 2013 р. ОСОБА_2.

Представник заявниці ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.07.2016 р., не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що доводи заявниці підтримує у повному обсязі, просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Словянської міської ради був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю /а.с.27/.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 народилася 17 січня 1990 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /а.с.8/.

Як вбачається з повторного свідоцтва про народження, виданого 08 лютого 1994 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 /а.с.9/. Згідно зі свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, 07 червня 1989 року змінив прізвище на «Телесов» /а.с.10/.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 17 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на «Закірова» /а.с.7/. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 17.05.2011 року розірвали шлюб /а.с.6/. 08 листопада 2014 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на «Федашко» /а.с.5/. Таким чином, заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5.

Відповідно до запису акта про одруження № 1341 від 21.08.1965 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_14. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «Холявко» /а.с.11/.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_14 народилася 03 жовтня 1946 року, її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 /а.с.12/. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_15 уклав шлюб з ОСОБА_17, яка після одруження змінила прізвище на «Телесова» /а.с.13/.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_17, її батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 /а.с.14/, які також є батьками ОСОБА_20 /а.с.15/. Таким чином ОСОБА_17 є рідною сестрою ОСОБА_20

ОСОБА_20 11 вересня 1946 року уклала шлюб з ОСОБА_2 Лукяном Гавриловичем /а.с.16/, від якого у них народилася донька ОСОБА_2 /а.с.17/. Таким чином ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 Рувімівної.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 30 червня 2016 р.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 21 серпня 1965 року уклав шлюб з ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.19/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 746268 ОСОБА_2 померла 04 грудня 2013 року у віці 67 років /а.с.18/.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 не надала документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_22, а саме свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у звязку із чим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.20/.

Таким чином, у заявниці відсутнє документальне підтвердження укладення шлюбу її баби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (у витязі з Державного реєстру неправильно зазначене прізвище «Тетесова»), що позбавлює її можливості підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_22 у позасудовому порядку.

Нормами ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правилами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України до даної категорії справ віднесені справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зі змінами) відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки оформлення спадкових прав.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що рідний батько ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним племінником ОСОБА_2, що померла 04 грудня 2013 року у м.Словянську Донецької області (актовий запис № 1699 від 09.12.2013 р.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева