Справа №463/1061/16-ц
Провадження №2/463/1024/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ярославовича про визнання права власності на частину квартири, визнання заборгованості по сплаті комунальних платежів за попередній період (на дату прийняття судового рішення) такою, що підлягає сплаті у повному розмірі ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вимогами майнового характеру, просила визнати за нею право власності на 7/10 квартири № 4 у буд. 65 на вул. Салівничій у м. Львові та іншого майна розташованого на земельній ділянці площею 0,1га. з усіма наявними на ньому господарськими будівлями та спорудами; визнати заборгованість по сплаті комунальних платежів за попередній період (на дату прийняття судового рішення) такою, що підлягає сплаті у повному розмірі ОСОБА_3. Крім того, враховуючи її майновий стан, просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів позову, при поданні позовної заяви майнового характеру (про визнання права власності 7/10 квартири № 4 у буд. 65 на вул. Салівничій у м. Львові, розмір заборгованості по сплаті комунальних платежів) позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Сд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Беручи до уваги те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження майнового стану, як такого, що не дає можливість сплатити судовий збір, вважаю що у суду відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, тому зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ярославовича про визнання права власності на частину квартири, визнання заборгованості по сплаті комунальних платежів за попередній період (на дату прийняття судового рішення) такою, що підлягає сплаті у повному розмірі ОСОБА_3 залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Шеремета