Справа № 361/1484/16-ц
Провадження № 2-п/361/57/16
УХВАЛА

13 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 03.06.2016 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що судові повістки про призначення справи до розгляду на його адресу не направлялися, так як у матеріалах справи відсутні зворотні повідомлення з його підписом. Неналежне повідомлення про час і місце розгляду справи призвело до порушення його процесуальних прав

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про слухання справи у його відсутності до суду не направив.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про слухання справи у її відсутності до суду не направила.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню питання про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та приєднані до неї копії документів, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2016 року змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 3000 грн., щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 12.07.20141 року; позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

По даній справі призначалося два судових засідання, про час дату та місце проведення судового засідання 16.05.2016 року відповідач повідомлявся у визначеному законом порядку, у матеріалах справи міститься зворотне повідомлення із підписом ОСОБА_1 про отримання. Про судове засідання 03.06.2016 року відповідач також повідомлявся у визначеному законом порядку у матеріалах справи міститься зворотне повідомлення із підписом ОСОБА_1 про отримання 24.05.2016 року. Місце проживання відповідача с. Гиридим Котовського району Одеської області вказано останнім і у заяві про перегляд заочного рішення.

Будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та заперечень по суті позову, заявник до суду не надав, лише послався на наявність у нього процесуальних прав.

Враховуючи вищенаведене, заочне рішення не підлягає скасуванню із-за відсутності сукупності двох підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України у їх логічному взаємозвязку.

Керуючись ст. 231, ст. 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н. П. Маценко