Справа № 589/3996/16-ц
Провадження № 2/589/1247/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності по 1/2 частки квартири померлим та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2006 помер її батько - ОСОБА_2, а 07.12.2014 померла її мати - ОСОБА_3. За своє життя батьки мали на праві спільної часткової власності, квартиру АДРЕСА_1, по 1/2 частині за кожним.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заповіту ОСОБА_3 за життя не складала, інших спадкоємців за законом на спадщину, що відкрилась після її смерті, крім позивачки, яка спадщину прийняла, немає.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, ОСОБА_1 не має можливості оформити прийняття спадщини по причині того, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідних реєстраційних органах, тому вона була вимушена звернутися до суду, просила встановити факт належності на праві власності за життя по 1/2 частки квартири кожному померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копій свідоцтв про смерть 06 серпня 2006 року в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_2, а 07 грудня 2014 року в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_3, /а.с. 4, 5/.

Із копії свідоцтва про право власності вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 1/2 частка та ОСОБА_3 1/2 частка. /а.с.3/

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. /а.с.6,7/

Заявою від 15.05.2015 року підтверджується, що позивачка прийняла спадщину після матері у встановлений законодавством строк. (а.с. 8)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 23 від 29.01.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 на квартиру, у звязку з тим що правовстановлюючий документ на майно не зареєстрований у відповідних реєстраційних органах. Також в постанові зазначено, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не відкривалась, однак його спадкоємцем була ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Після ОСОБА_3 спадкова справа була відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини доньки померлої ОСОБА_1 Дані по інших спадкоємців відсутні. /а.с.7/

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, мати позивачки прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, а позивачка після смерті матері.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя квартири АДРЕСА_3, по 1/2 частині кожному, померлому 06 серпня 2006 року ОСОБА_2 та померлій 07 грудня 20014 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після матері - ОСОБА_3, яка померла 07 грудня 2014 року

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5