Справа № 645/697/14-ц
Провадження № 2-зз/645/15/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

11 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

співвідповідача ОСОБА_4

про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

за зустрічним позовом:

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_5

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання права власності на матеріали, обладнання та інше майно, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року у справі № 645/697/14-ц провадження № 2/645/14-16 визнано мирову угоду, укладену 29 березня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка також підписана ОСОБА_5 та ОСОБА_4, провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Ухвала набрала законної сили.

31.03.2016 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій вони вказали, що у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди, відпала необхідність у заходах забезпечення позову та просили суд, скасувати всі заходи забезпечення позову, а саме арешти та заборони відчуження наступного майна:

- земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:001:0097, яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Шолохова, 7 (колишня адреса Харківський район, с. Горбані, пров. Шолохова, 8);

- земельної ділянки площею 0,1336 га, кадастровий номер :00:001:0100, яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Шолохова, 7 (колишня адреса Харківський район, с. Горбані, пров. Шолохова, 8);

- житлового будинок літ. «А-2» загальною площею 373,9 кв.м, житловою площею 101,0 кв.м з підвалом літ «пд.», підвальним поверхом літ. «пд1», терасою літ «а», терасою літ «а1», терасою літ. «а2», басейном літ. «в», басейном літ. «В», гаражем літ. «Б» та господарськими будівлями і спорудами літ. «Г», «Д», «Я», «Я1», розташований за адресою: м. Харків, пров. Шолохова, 7 (колишня адреса: Харківський район, с. Горбані, пров. Шолохова, 8);

- житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами літ. «А-2» житловою площею 249,0 кв.м., загальною площею 363,7 кв.м. з сараєм літ. «Б», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 44А;

- автомобілю HONDAACCORD 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1;

- автомобілю TOYOTAFORTUNER2008 року випуску, д.н. НОМЕР_2;

- гаражу №62, який розташований за адресою м. Харків, вул.Ощепкова, буд. 27.

Крім того, сторони просили суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті шляхом заборони знесення, реконструкції, поділу житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 373,9 кв.м, житловою площею 101,0 кв.м з підвалом літ «пд.», підвальним поверхом літ. «пд1», терасою літ «а», терасою літ «а1», терасою літ. «а2», басейном літ. «в», басейном літ. «В», гаражем літ. «Б» та господарськими будівлями і спорудами літ. «Г», «Д», «Я», «Я1», розташований за адресою: м. Харків, пров. Шолохова, 7 (колишня адреса: Харківський район, с. Горбані, пров. Шолохова, 8);

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. 11.04.2016 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі, та підтримав подану заяву про зняття арешту зі всього майна (вх. № 8579).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. 11.04.2016 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, просила її задовольнити (вх. № 8592).

Співвідповідач за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. 11.04.2016 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, просила її задовольнити (вх. № 8591).

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 року (суддя Сілантьєва Е.Є.) задоволено заяву про забезпечення позову та до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили накладено арешт на житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 373,9 кв.м, житловою площею 101,0 кв.м з підвалом літ «пд», підвальним поверхом літ. «пд1», терасою літ «а», терасою літ «а1», терасою літ. «а2», басейном літ. «в», басейном літ. «В», гаражем літ. «Б» та господарськими будівлями і спорудами літ. «Г», «Д», «Я», «Я1», розташований за адресою: м. Харків, пров. Шолохова, 7 (колишня адреса: Харківська область, Харківський район, с. Горбані, пров. Шолохова, 8), який належить ОСОБА_3. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га (кадастровий номер :00:001:0097) з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташовану за адресою: м. Харків, пров. Шолохова, 7 (колишня адреса: Харківська область, Харківський район, с. Горбані, пров. Шолохова, 8), яка належить ОСОБА_3 /том 1, арк. 27/.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.04.2014 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 року залишено без змін /виді-лений том по справі № 645/697/14-ц, провадження 2-з/645/803/14, арк. 57/.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.08.2015 року (суддя Бондарєва І.В.) задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом заборони проведення реконструкції та знесення житлового будинку, розташованого за адресою: м.Харків, пров.Шолохова №7 (колишня адреса Харківська обл., Харківський район, с. Горбані, пров. Шолохова, 8) /том 4, арк. 149/.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час не скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 04.02.2014 року та ухвалою суду від 27.08.2015 року шляхом накладення арешту на житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 373,9 кв.м, житловою площею 101,0 кв.м з підвалом літ «пд», підвальним поверхом літ. «пд1», терасою літ «а», терасою літ «а1», терасою літ. «а2», басейном літ. «в», басейном літ. «В», гаражем літ. «Б» та господарськими будівлями і спорудами літ. «Г», «Д», «Я», «Я1», розташований за адресою: м. Харків, пров. Шолохова, 7 (колишня адреса: Харківська область, Харківський район, с. Горбані, пров. Шолохова, 8) та заборони проведення реконструкції та знесення вказаного житлового будинку та накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 га (кадастровий номер :00:001:0097) з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташовану за адресою: м. Харків, пров. Шолохова, 7 (колишня адреса: Харківська область, Харківський район, с. Горбані, пров. Шолохова, 8).

Ухвалою суду від 03 липня 2014 року (суддя Сілантьєва Е.Є.) було задоволено заяву ОСОБА_6 та накладено арешт, шляхом заборони відчуження, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами літ. «А-2» житловою площею 249,0 кв. м., загальною площею 363,7 кв. м. з сараєм літ. «Б» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 44а; земельну ділянку (кадастровий номер :08:001:0005), розташовану за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 44а, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; автомобіль Honda Accord, 2008 року випуску, реєстраційний номер АХ 0222КХ; автомобіль Toyota Fortuner, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, які належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4). /том 1, арк. 140/.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.08.2014 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.07.2014 року скасовано в частині накладення заборони на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки № 44-а по вул. Танкопія в м. Харкові В задоволенні заяви ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки № 44-а по вул. Танкопія в м. Харкові відмовлено /виділений том по справі № 645/697/14-ц, провадження 2-з/645/96/14, арк. 192-193/.

10.10.2014 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом заборони відчуження на автомобіль Honda Accord, 2008 року випуску, реєстраційний номер АХ 0222КХ та автомобіль Toyota Fortuner, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 /виділений том 645/697/14-ц, провадження № 2зз/645/47/14, арк. 1-2/.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2014 року (суддя Алфьорова Т.М.) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя /виділений том 645/697/14-ц, провадження № 2зз/645/47/14, арк. 53-55/.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.02.2015 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2014 року залишено без змін /виділений том 645/697/14-ц, провадження № 2зз/645/47/14, арк. 91-93/.

Ухвалою суду від 01.09.2014 року (суддя Сілантьєва Е.Є.) задоволено заяву ОСОБА_3, забезпечено позов шляхом накладення арешту, шляхом заборони відчуження, на земельну ділянку (кадастровий номер :08:001:0005), розташовану за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 44а, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /том 1, арк.183-185/.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2015 року (суддя Федорова О.В.) скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 липня 2014 року у справі № 645/697/14-ц (провадження № 2-з/645/51/14) та ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року у справі № 645/697/14-ц (провадження № 2-з/645/133/14) в частині накладення арешту, шляхом заборони відчуження, на земельну ділянку (кадастровий номер :08:001:0005), розташовану за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 44а, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /том. 4, арк. 229-231/.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час не скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 03.07.2014 року шляхом накладення арешту на автомобіль Honda Accord, 2008 року випуску, реєстраційний номер АХ 0222КХ; автомобіль Toyota Fortuner, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, які належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.07.2014 року (суддя Сілантьєва Е.Є.) задоволено заяву ОСОБА_3 та метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили накладено арешт, шляхом заборони відчуження, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами літ. «А-2» житловою площею 249,0 кв. м., загальною площею 363,7 кв. м. з сараєм літ. «Б» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 44а. /том 1, арк. 157/.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.09.2014 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.07.2014 року залишено без змін /виді-лений том 645/697/14-ц, провадження № 2зз/645/118/14, арк. 242-243/.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час не скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 24.07.2014 року шляхом накладення арешту та заборони відчуження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами літ. «А-2» житловою площею 249,0 кв. м., загальною площею 363,7 кв. м. з сараєм літ. «Б» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 44а.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.01.2015 року (суддя Сілантьєва Е.Є.) задоволено заяву ОСОБА_2 та з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили накладено арешт, шляхом заборони відчуження, на земельну ділянку, площею 0,1336 га, яка розташована у м. Харкові по пров. Шолохова, 7 (до цього часу адреса - пров. Шолохова, 8, с. Горбані, Харківський район), кадастровий номер :00:001:0100 /том 2, арк. 162/.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.03.2015 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.01.2015 року залишено без змін /виді-лений том 645/697/14-ц, провадження № 2зз/645/2/15, арк. 191-192/.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час не скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.01.2015 року шляхом накладення арешту та заборони відчуження земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0100

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2015 року (суддя Сілантьєва Е.Є.) задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 та з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили накладено арешт, шляхом заборони відчуження, на гараж № 62 по вул.. Ощепкова, 27 у м. Харкові, який належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_5) /том 3, арк. 144/.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час не скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 18.03.2015 року шляхом накладення арешту та заборони відчуження на гаражу № 62 по вул. Ощепкова, 27.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року, яка набрала законної сили, між сторонами визнано мирову угоду, укладену 29 березня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка також підписана ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також приймаючи до уваги те, що учасники судового процесу не заперечували проти скасування усіх заходів забезпечення позову, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 11, 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від від 04.02.2014 року та ухвалою суду від 27.08.2015 року шляхом:

накладення арешту на житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 373,9 кв.м, житловою площею 101,0 кв.м з підвалом літ «пд», підвальним поверхом літ. «пд1», терасою літ «а», терасою літ «а1», терасою літ. «а2», басейном літ. «в», басейном літ. «В», гаражем літ. «Б» та господарськими будівлями і спорудами літ. «Г», «Д», «Я», «Я1», розташований за адресою: м. Харків, пров. Шолохова, 7 (колишня адреса: Харківська область, Харківський район, с. Горбані, пров. Шолохова, 8);

- заборони проведення реконструкції та знесення житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 373,9 кв.м, житловою площею 101,0 кв.м з підвалом літ «пд.», підвальним поверхом літ. «пд1», терасою літ «а», терасою літ «а1», терасою літ. «а2», басейном літ. «в», басейном літ. «В», гаражем літ. «Б» та господарськими будівлями і спорудами літ. «Г», «Д», «Я», «Я1», розташованого за адресою: м.Харків, пров.Шолохова №7 (колишня адреса Харківська обл., Харківський район, с. Горбані, пров. Шолохова, 8);

- арешту на земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий номер :00:001:0097) з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташовану за адресою: м. Харків, пров. Шолохова, 7 (колишня адреса: Харківська область, Харківський район, с. Горбані, пров. Шолохова, 8).

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від від 03.07.2014 року в частині накладення арешту, шляхом заборони відчуження на автомобіль Honda Accord, 2008 року випуску, реєстраційний номер АХ 0222КХ та на автомобіль Toyota Fortuner, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від від 24.07.2014 року шляхом накладення арешту та заборони відчуження на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами літ. «А-2» житловою площею 249,0 кв. м., загальною площею 363,7 кв. м. з сараєм літ. «Б» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 44а.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.01.2015 року шляхом накладення арешту та заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,1336 га, кадастровий номер :00:001:0100, яка розташована у м. Харкові по пров. Шолохова, 7 (до цього часу адреса - пров. Шолохова, 8, с. Горбані, Харківський район), кадастровий номер :00:001:0100 .

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2015 року шляхом накладення арешту та заборони відчуження, на гараж № 62 по вул. Ощепкова, 27 у м. Харкові.

Копію ухвали направити для виконання Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, Управління превентивної діяльності України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Федорова О.В.