Справа № 640/9806/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання чоловіка, ОСОБА_2 та його дружини, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. В підтвердження своєї заяви посилається на те, що 13.05.2016 року помер її чоловік ОСОБА_2 з яким був укладений шлюб 12.01.2013 року. На час реєстрації шлюбу вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, вона мешкала в АДРЕСА_2, а її чоловік мешкав в АДРЕСА_3. Після реєстрації шлюбу чоловік переїхав мешкати до неї на АДРЕСА_4. Під час їхнього шлюбу вона не працювала, отримувала пенсію, яка була їй недостатня для неї, таким чином вона знаходилась на утриманні свого чоловіка, який отримував пенсію МВС і мав можливість утримувати її. Помер її чоловік також за її місцем мешкання, вона його поховала. Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду в Харківській області стосовно призначення їй пенсії в втрати годувальника. Однак, їй відмовили в призначенні пенсії в разі втрати годувальника та забпропонували звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила її задовольнити, представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, подали до суду листа, в якому просять слухати справу у відсутності їх представника. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно зі ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12 січня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб.

Згідно паспорту МК 287562 на імя ОСОБА_2 місцем його реєстрації є АДРЕСА_5.

ОСОБА_2 помер 13 травня 2016 року.

Згідно довідки лікаря поліклініки МВО ОСОБА_2, 10.08.1937р.н., обслуговувався в поліклініки та на дому за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера),3, кв.6, де він мешкав з дружиною ОСОБА_1

За повідомленням Ради Ветеранів Шевченківсько-Холодногірського ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 як ветерана МВС члени Ради Ветеранів відвідували його на дому за адресо: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера),3, кв. 6, де він мешкав з дружиною ОСОБА_1

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.05.2016р. № 8341-14/20 для призначення пенсії в разі втрати годувальник подається документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника непрацездатних членів сімї, приймаються довідки уповноважених органів з місця проживання(реєстрації), в тому числі органів місцевого самоврядування, про спільне проживання з годувальника на момент смерті. У разі неможливості надати такі документи, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заявник ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та разом, однією родиною, проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Блюхера), 3, кв. 6.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; належності правовстанавлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, прізвище, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті та інше.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт сумісного проживання чоловіка, ОСОБА_2 та його дружини, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання чоловіка, ОСОБА_2 та його дружини, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ