АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8753/2016 Головуючий в 1 інстанції - Шевчук О.П.
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року заява про забезпечення позову задоволена.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу накладено арешт на належні ОСОБА_3 земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3 та будинок, що розміщений на зазначеній земельній ділянці.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року виправлено описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (провадження 2/754/228/16, справа 754/8772/15-ц) замінивши кадастровий номер земельної ділянки, на яку накладено арешт, з «НОМЕР_3» на «НОМЕР_4» та вказавши в ухвалі номери облікових карток платників податків сторін у справі - ОСОБА_3 - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 - НОМЕР_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Як вбачається із даної заяви, представник апелянта, діючи в межах своїх повноважень, встановлених довіреністю від 26 серпня 2016 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О., зареєстрованою в реєстрі за №679, відмовився від поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги. Дана відмова не суперечить інтересам ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що волевиявлення заявника про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам закону, керуючись ст. 300 ЦПК України , колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, від апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року -закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: