Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 16.05.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, шлюб реєструвався Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 300 і мешкали однією родиною по червень місяць 2015 року, після шлюбні відносини припинили. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою, аліменти стягнуто в судовому порядку. Спір про розподіл майна відсутній.

Причиною розпаду родини послужила та обставина, що сторони перестали розуміти один одного, і на цій підставі виникали сварки і відповідач влаштовував бійки, тому позивач звернулася до суду з позовною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність позов підтримала.

Відповідач також не з'явився. Але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 16.05.2008 року, шлюб реєструвався Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 300, а потім припинили, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу і поясненнями сторін.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою, питання стягнення аліментів вирішено в судовому порядку.

Спір про розподіл майна відсутній.

Суд приймає до уваги, що сторони не мешкають з березня місяця 2010 року протягом півроку і мір до поновлення шлюбних відносин прийнято не було, що свідчить про те, що родина розпалась остаточно і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України і керуючись ст. ст. 15, 27, 31, 60, 131, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16.05.2008 року, шлюб реєструвався Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 300 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене протягом 10-ти днів, з наступного дня, після проголошення рішення, до Апеляційного суду Донецької області, через Волноваський районний суд.

Суддя:

05.07.2016