Провадження № 2/522/4079/16
Справа № 522/3351/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І..,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ центру надання адміністративних послуг Приморського району ОМР, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, треті особи: Відділ центру надання адміністративних послуг Приморськог району ОМР, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Рішенням суду від 25.05.2016 року по зазначеній справі було задоволено позов ОСОБА_1.

У судове засідання 08.06.2016 року сторони по справі не зявилися.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси суду від 25.05.2016 року були допущені наступні описки, а саме вказати правильно:

-в абзаці четвертому описової частини «В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.09.2007 року. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 18.10.2008 року народження…» замість «В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.09.2007 року. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 28.10.2008 року народження…»;

-в абзаці пятому описової частини «Позивачка вважає за доцільне вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини з нею, оскільки з 2015 року…» замість «Позивачка вважає за доцільне вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини з нею, оскільки з 2008 року…»;

-в абзаці шостому описової частини «Позивач в судовому засідання позов підтримала та просила його задовольнити та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, 18.10.2008 року народження…» замість «Позивач в судовому засідання позов підтримала та просила його задовольнити та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, 28.10.2008 року народження…»;

-в абзаці сьомому описової частини «Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28.03.2016 року)» замість «Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28.03.2016 року)»;

-в абзаці другому мотивувальної частини «Від спільного проживання шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, 18.10.2008 року народження…» замість «Від спільного проживання шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, 28.10.2008 року народження…»;

-в абзаці другому резолютивної частини «Встановивши місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 18.10.2008 року народження…» замість «Встановивши місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 28.10.2008 року народження…».

Судом встановлено, що при виправлені тексту була виявлена описка, а саме в судовому засіданні 25.05.2016 року був присутній представник позивача мандрик Г.М. про що свідчить журнал судового засідання (а.с. 48-49). В суд в рішенні від 25.05.2016 року зазначив ОСОБА_4 як представника позивача. Тому суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з зазначеним суд вважає за необхідне заяву представника позивачки ОСОБА_5 задовольнити частково та виправити вказані описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ч.1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року, а саме зазначити правильно:

-в абзаці четвертому описової частини «В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.09.2007 року. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 18.10.2008 року народження…» замість «В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.09.2007 року. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 28.10.2008 року народження…»;

-в абзаці пятому описової частини «Позивачка вважає за доцільне вирішити питання щодо визначити місця проживання дитини з нею, оскільки з 2015 року…» замість «Позивачка вважає за доцільне вирішити питання щодо визначити місця проживання дитини з нею, оскільки з 2008 року…»;

-в абзаці шостому описової частини «Позивач в судовому засідання позов підтримала та просила його задовольнити та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, 18.10.2008 року народження…» замість «Позивач в судовому засідання позов підтримала та просила його задовольнити та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, 28.10.2008 року народження…»;

-в абзаці другому мотивувальної частини «Від спільного проживання шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, 18.10.2008 року народження…» замість «Від спільного проживання шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, 28.10.2008 року народження…»;

-в абзаці другому резолютивної частини «Встановивши місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 18.10.2008 року народження…» замість «Встановивши місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 28.10.2008 року народження…».

-в абзаці сьомому описової частини «Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28.03.2016 року)» замість «Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28.03.2016 року)»;

-

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

08.06.2016