АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5552/16 Справа № 2-271/11 Головуючий у 1 й інстанції - Михайлов В. А. Доповідач - Городнича В.С.
УХВАЛА

19 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» була залишена без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Зокрема, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

Однак, у встановлений строк вказана ухвала не була виконана, хоча як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 67,68) копія зазначеної ухвали була отримана заявником 29 червня 2016 року.

Крім того, 12 липня 2016 року через канцелярію апеляційного суду Дніпропетровської області від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надійшла повторна заява про відстрочення сплати судового збору у відповідності до положень ст. 82 ЦПК України, якою встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони.

У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Однак, при поданні повторної заяви про відстрочення сплати судового збору на виконання вимог ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року про залишення без руху, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не було надано жодних доказів на підтвердження скрутного фінансового становища.

А тому, враховуючи вищенаведене та у зв'язку із несплатою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судового збору, вважаю за необхідним апеляційну скаргу повернути апелянту як неподану.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Цивільну справу №2-271/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича