Справа № 668/4634/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 20 лютого 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений попередній договір купівлі-продажу магазину-прибудови «Квіти» літ.«А» загальною площею 352,8 м2 розташованого за адресою: м. Херсон, пров. Пугачова, 3-б, згідно умов якого сплатила ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 400000 грн., яка дорівнювала сумі основного договору. В свою чергу посвідчення основного договору мало відбутися до 12 березня 2010 року, а згодом зазначений строк домовленістю сторін було продовжено до 17 червня 2016 року. Однак, до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 відмовляється від укладення основного договору. При цьому, 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 здійснила відчуження вище зазначеного нерухомого майна відповідачу ОСОБА_3 У звязку з чим позивач була змушена предявити до відповідачів відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу магазину-прибудови «Квіти» літ.«А» загальною площею 352,8 м2 розташованого за адресою: м. Херсон, пров. Пугачова, 3-б укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, визнати недійсним договір купівлі-продажу магазину-прибудови «Квіти» літ.«А» загальною площею 459 м2 розташованого за адресою: м. Херсон, пров. Пугачова, 3-б укладений 28 вересня 2015 року між відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, визнати за нею право власності на магазин-прибудову «Квіти» літ.«А» загальною площею 459 м2 розташованого за адресою: м. Херсон, пров. Пугачова, 3-б та стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

При цьому, позивач подала заяву про вжиття заходів забезпечення зазначеного вище позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме магазин-прибудову «Квіти» літ.«А» загальною площею 459 м2 розташованого за адресою: м. Херсон, пров. Пугачова, 3-б, так як не вжиття даного заходу забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду в разі задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України,види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована в частині необхідності їх вжиття, однак з урахуванням обставин справи та характеру спірних правовідносин, належним заходом забезпечення позову є не арешт спірного майна, а заборона його відчуження.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, пунктами 1-2, 4, 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, суд

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження магазину-прибудови «Квіти» літ.«А» загальною площею 459 м2 розташованого за адресою: м. Херсон, пров. Пугачова, 3-б.

В задоволенні іншої частини заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити за необґрунтованістю.

Виконання даної ухвали доручити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Розяснити, що згідно ч.4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України. Оригінал ухвали зберігається в матеріалах цивільної справи № 668/4634/16-ц.

Ухвала може бути предявлена до виконання з наступного дня після її постановлення, у строки встановлені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року № 606-XIV (в редакції Закону від 04 листопада 2010 року № 2677-VI).

Суддя І. В. Котьо