МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №2-6953/2010
Пр. №2-зз/521/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 13 серпня 2010року відкрито провадження у справі (а.с.26).

Ухвалою суду від 04 листопада 2010 року за клопотанням представника позивача вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки Opel Tigra, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНВ26, виданого МРЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 29.10.2008року (а.с.49).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2011року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди в розмірі 6027,00грн., суму моральної шкоди в розмірі 1000,00 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 68,77грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00грн., витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 гривень. Передано ОСОБА_3 після відшкодування ОСОБА_4 матеріальної шкоди, майно, а саме пошкодженні деталі, які були замінені при проведенні відновлювального ремонту. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У лютому 2016р. ОСОБА_2, представник ОСОБА_3звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту з належного ОСОБА_3 на праві власності автомобіля Opel Tigra, державний номер НОМЕР_1.

В ході розгляду заяви було встановлено, що позивачка ОСОБА_411 листопада 2015року померла.

19 квітня 2016р. представник відповідача надала до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 її сина, ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_4, померлої 11 листопада 2015року, її спадкоємця ОСОБА_7.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якості правонаступника ОСОБА_4 її спадкоємця ОСОБА_6.

Повідомити залучених до участі у справі осіб, що розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, призначено на 17 травня 2016 року о 12год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда