ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3521/16-ц
Провадження № 2-о/362/127/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О.,

народних засідателів Мельниченко Г.І., Антонюк В.З.,

при секретарі Хоменко О.А.,

прокурора - Запорожець О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

опікуна ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за заявою виконуючого обовязки заступника генерального директора по медичній частині Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання ОСОБА_3 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, яка визнана судом недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Виконуюча обовязки заступника генерального директора по медичній частині ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про госпіталізацію недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 05.07.2016 року о 14 год. 00 хв. була доставлена в медичне об'єднання каретою швидкої допомоги по направленню районного психіатра у супроводі чоловіка хворої (який є опікуном) ОСОБА_2 в звязку з неадекватною поведінкою. Згідно направлення районного психіатра від 05.07.2016 року, хвора не утримується на місці, злостлива до навколишніх, нецензурно лається, мислення в прискореному темпі, паралогічне, негативістична, критика відсутня, ліки не приймає, за невідкладними показами хвора направлена на стаціонарне лікування. Згідно заяви чоловіка хворої, психічний стан хворої погіршився: зявилася агресія до чоловіка та його родичів постійно погрожує фізичною розправою, висловлює думки про небажання жити, перестала слідкувати за собою, виходить з квартири неодягненою, висловлює нереалістичні плани, не відповідає по суті запитання, стала дратівливою, конфліктною, чіпляється до перехожих. Діагноз ОСОБА_4: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, апато-диссоціативний тип дефекту, афективно-параноїдний синдром.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 уточнив заяву, а саме просив надати дозвіл на госпіталізацію, пояснив, що звернення до суду з даною заявою про госпіталізацію для добровільного лікування викликано лише рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р. Особа, яка визнана судом недієздатною надала згоду на добровільне лікування для покращення психічного стану, також її опікун погоджується на таке лікування.

Опікун ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти госпіталізації ОСОБА_4Ф до психіатричного закладу.

ОСОБА_4Ф в судовому засіданні не заперечувала проти її госпіталізації до психіатричного закладу.

Прокурор Запорожець О.В. заяву підтримала, посилаючись на рішення Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2014 року визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З направлення лікаря Фастівської ЦР поліклініки від 05.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на місці не утримується, злостлива до навколишніх, нецензурно лається, мислення в прискореному темпі, паралогічне, негативістична, критика відсутня, ліки не приймає, за невідкладними показами хвора направлена на стаціонарне лікування.

Згідно з висновком психіатричного обстеження КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» № 135 від 14.07.2016 року діагноз ОСОБА_4: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, апато-диссоціативний тип дефекту, афективно-параноїдний синдром.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р., Конституційний Суд України вважає за необхідне вказати такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Вказаним рішенням визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. №1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В звязку з тим, що процесуальним законодавством не передбачено порядок розгляду заяви про надання психіатричної допомоги в добровільному порядку, тому застосовує норму ст.282 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 282 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р., ст. 280-282 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2014 року визнана недієздатною, до Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Орда

Народні засідателі: Мельниченко Г.І.

ОСОБА_5