Справа № 283/1848/15-ц>
провадження №2/283/690/2015
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Малинської міської ради Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГазАвто», товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця», управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран», Малинського міського центру зайнятості, Малинського комунального підприємства «Малинтеплоенерго», відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції, Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Малинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ОСОБА_2, Малинського комунального підприємства «Благоустрій» про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

НОВИВ:

07 грудня 2015 року Малинським районним судом Житомирської області постановлено рішення в цивільній справі за позовом Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту. Вимоги позову задоволено частково.

За змістом резолютивної частини рішення суду від 07.12.2015 року вирішено:

Позов Малинської міської ради Житомирської області задовольнити частково.

Визнати за Малинською міською радою Житомирської області право власності на нерухоме майно: нежитлові будівлі, що розміщені за адресою м. Малин вул. Українських повстанців, 25, а саме: контора - площею 152 м2, склад - площею 76,8 м2, котельня площею 199,6 м2, теплиця площею 429,7 м2, гараж площею 399,8 м2, автозаправочна станція площею 12,2 м2 та рухоме майно: трактор колісний Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску; екскаватор ЕО-2621, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1988 року випуску; автогрейдер ДЗ-99, реєстраційний номер 01872АЕ, 1979 року випуску; трактор гусеничний ДТ-75 БР, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1995 року випуску; екскаватор ГОН-53, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1990 року випуску; автомобіль ЗИЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1982 року випуску; автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_6, 1972 року випуску; автомобіль ГАЗ-5314, реєстраційний номер 1990 АЄМ, 1991 року випуску.

Зняти арешт накладений відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області згідно акту опису та арешту майна від 08 вересня 2014 року на нежитлові будівлі, що розміщені за адресою м. Малин вул. Українських повстанців, 25, а саме: контора - площею 152 м2, склад - площею 76,8 м2, котельня площею 199,6 м2, теплиця площею 429,7 м2, гараж площею 399,8 м2, автозаправочна станція площею 12,2 м2 та згідно акту опису та арешту майна від 28 грудня 2011 року на трактор колісний Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску; екскаватор ЕО-2621, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1988 року випуску; автогрейдер ДЗ-99, реєстраційний номер 01872АЕ, 1979 року випуску; трактор гусеничний ДТ-75 БР, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1995 року випуску; екскаватор ГОН-53, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1990 року випуску; автомобіль ЗИЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1982 року випуску; автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_6, 1972 року випуску; автомобіль ГАЗ-5314, реєстраційний номер 1990 АЄМ, 1991 року випуску.

При цьому, в другому та третьому абзацах резолютивної частинах рішення помилково зазначено реєстраційний номер ескаватора ЕО-2621, 1988 року випуску як 6024ЖА замість 9024ЖА та реєстраційний номер і рік випуску транспортного засобу, а саме: трактора гусеничного ДТ-75БР зазначено реєстраційний номер "11789АЕ" замість "06090АЕ", рік випуску "1995" замість "1986".

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні допущені описки в зазначенні реєстраційного номеру та року випуску транспортних засобів в другому та третьому абзацах його резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В другому та третьому абзацах резолютивної частини тексту рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07.12.2015 року в цивільній справі за позовом Малинської міської ради Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГазАвто», товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця», управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран», Малинського міського центру зайнятості, Малинського комунального підприємства «Малинтеплоенерго», відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції, Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Малинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ОСОБА_2, Малинського комунального підприємства «Благоустрій» про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, в зазначенні реєстраційного номеру ескаватора ЕО-2621, 1988 року випуску як 6024ЖА вважати опискою та вважати правильним "9024 ЖА" та реєстраційний номер і рік випуску трактора гусеничного ДТ-75БР з реєстраційним номером 11789АЕ, 1995 року випуску вважати опискою та вважати правильним "... з реєстраційним номером 06090АЕ, 1986 року випуску".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: