УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Житомирська міська рада, Комунальне підприємство «Парк» Житомирської міської ради про припинення дій, що порушують права, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Житомирська міська рада, Комунальне підприємство «Парк» Житомирської міської ради про припинення дій, що порушують права.

Згідно ст.15 ЦПК України судами загальної юрисдикції розглядаються справи по спорах, що виникають з цивільних, житлових, сімейних, трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У відповідності до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З наведених правових норм вбачається, що за загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із змісту позовної заяви, вимоги предявлені фактично до належного відповідача ОСОБА_1, яка відповідно до договору купівлі-продажу від 13.03.2015 року є власницею комплексу будівель та споруд № 11, що знаходяться за адресою Оліївська с/рада, Житомирський район та складаються з: гідротехнічної споруди літ. «А», гідротехнічної споруди - літ. «Б», будки для зберігання інвентаря та охорони гідроспоруд - літ. «В», зимника-маточника літ. «Б-1». Інший відповідач ОСОБА_2 ніякого відношення до даних будівель не має, а лише є довіреною особою та діє від імені відповідача ОСОБА_1 в межах повноважень по довіреності від 07.08.2016 року, що є в додатках до позовної заяви.

Із доданих документів до позовної заяви, зокрема, із копії заяви від 10.08.2016 року на імя начальника Державної екологічної Інспекції в Житомирський області, копії заяви від 10.08.2016 року на імя директора КП «Житомирводоканал», що скеровані від імені відповідача ОСОБА_1, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є фізична особа підприємець, яка є та діє як суб'єкт підприємницької діяльності приватний підприємець, та відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» набула статусу субєкта господарювання.

Отже, стосовно даних правовідносин, що склалися між сторонами, відповідач ОСОБА_1 є суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець. Позивачем по справі є юридична особа.

За таких обставин, справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а тому підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

У звязку з чим, суд розяснює позивачеві, що за захистом своїх порушених прав він може звернутись з позовом до господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 15, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 1 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Житомирська міська рада, Комунальне підприємство «Парк» Житомирської міської ради про припинення дій, що порушують права повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук