Справа № 204/1152/16-ц
Провадження № 2/204/930/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" заборгованість за кредитним договором №SA-000100 від 12.11.2014 року у розмірі 12587 (дванадцять тисяч пятсот вісімдесят сім) грн. 00 коп., з яких: 9040 (девять тисяч сорок) грн. 39 (тридцять девять) коп. - заборгованість за кредитом, 749 (сімсот сорок девять) грн. 94 (девяносто чотири) коп. прострочена комісія, 2339 (дві тисячі триста тридцять девять) грн. 26 (двадцять шість) коп. - заборгованість по процентам, 348 (триста сорок вісім) грн. 41 (сорок одна) коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 81 (вісімдесят одна) грн. 01 (одна) коп. пеня за прострочення сплати процентів, 27 (двадцять сім) грн. 99 (девяносто девять) коп. пеня за прострочення сплати комісії; стягнуто з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. (арк.с.42-43).

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, суд зазначив - стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., допустивши при цьому описку.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду та вважати вірним стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року ухваленого по цивільній справі позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у резолютивнійчастині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року наступне: стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар