Справа №539/1197/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Лубенський мясокомбінат» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

У позові вказав, що 31.10.2014 року відповідно до договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі він придбав у ліквідатора ВАТ «Лубенський мясокомбінат» майно ліквідаційної маси, а саме магазин №1 «Індустріальний» (будівельні матеріали бувші у використанні в зборі), яке розташоване по вул. Індустріальна, 18 в м. Лубни Полтавської області, з правом самостійного визначення подальших способів використання майна.

Вказаний магазин був побудований господарським способом в 1977 році колишнім ДП «Лубенський мясокомбінат» та в подальшому був переданий до ВАТ «Лубенський мясокомбінат», який у звязку з відсутністю коштів не зміг провести узаконення права власності як на обєкт нерухомості.

Рішенням виконкому Лубенської міської ради №53 від 25.02.2009 року магазину було присвоєно номер 18 по вул. Індустріальній, яке в подальшому було відмінено 24.06.2009 року рішенням виконкому №182.

На даний час для здійснення підприємницької діяльності виникла необхідність в узаконенні вищевказаного магазину як обєкту нерухомості. З цією метою ним було проведено його реконструкцію та замовлено технічний паспорт на нежитлову будівлю магазину, що виготовлений 19.04.2016 року ТОВ «БТІМ». Однак, звернувшись до реєстраційної служби для оформлення свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна вищевказаного магазину, отримав відмову, з якою не погоджується та прохає суд визнати за ним право власності на приміщення магазину №1 «Індустріальний» літ. «А» загальною площею 177,5 м.кв., що розташований по вул. Індустріальна, 18 в м. Лубни Полтавської області

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 11.05.2016 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи ліквідатора ВАТ «Лубенський мясокомбінат» арбітражну керуючу ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року належним відповідачем у даній справі було визнано ВАТ «Лубенський мясокомбінат» та проведено заміну неналежного відповідача територіальну громаду в особі Лубенської міської ради на належного ВАТ «Лубенський мясокомбінат». Виключено територіальну громаду в особі Лубенської міської ради із числа відповідачів та припинивши її права, як відповідача в даній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1, що діє згідно ордера на надання правової допомоги ПТ №089085 від 11.05.2016 року надали суду заяву про укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем ВАТ «Лубенський мясокомбінат» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3. Сторони прохають визнати дану мирову угоду та закрити провадження в справі.

Згідно мирової угоди, з огляду на обставини справи, шляхом взаємних поступок, сторони досягли угоди про наступне:

1. Визнати договір купівлі-продажу № 10/14-1 від 31.10.2014 року, що укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Лубенський мясокомбінат», не посвідченого нотаріально, дійсним.

2. Визнати за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на приміщення магазину № 1 «Індустріальний» (будівельні матеріали бувші у використанні в зборі) літ. «А-1», загальною площею 177,5 м?, що розташований по вул. Індустріальна, 18 в м. Лубни Полтавської області.

3. Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ВАТ «Лубенський мясокомбінат» ОСОБА_3 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу майна, яке є предметом цієї Мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що після набрання законної сили ухвали Лубенського міськрайонного суду про затвердження даної мирової угоди та належного її виконання сторонами не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі слід закрити.

Згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Укладена мирова угода відповідає вимогам закону та інтересам сторін, визнається судом, а тому справу слід закрити.

Сторонам розяснено наслідки закриття справи згідно ст. 206 ЦПК України, вони наполягають на визнанні мирової угоди і закритті провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ВАТ «Лубенський мясокомбінат» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3, згідно якої:

1 Сторони погоджуються, визнати договір купівлі-продажу № 10/14-1 від 31.10.2014 року, що укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Лубенський мясокомбінат», не посвідченого нотаріально, дійсним.

2 Визнати за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на приміщення магазину № 1 «Індустріальний» (будівельні матеріали бувші у використанні в зборі) літ. «А-1», загальною площею 177,5 м?, що розташований по вул. Індустріальна, 18 в м. Лубни Полтавської області.

3 Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ВАТ «Лубенський мясокомбінат» ОСОБА_3 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу майна, яке є предметом цієї Мирової угоди.

4 Сторони заявляють, що після набрання законної сили ухвали Лубенського міськрайонного суду про визнання даної мирової угоди та належного її виконання сторонами не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Лубенський мясокомбінат» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 О. В.