Справа № 639/3367/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2016 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 24.12.2011 р. уклала шлюбу з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею і перебувають на її утриманні, та залишаться проживати разом із нею. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подружнє життя не склалось через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сімю. Подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем вважає неможливим, тому збереження шлюбу є недоречним, спору про розподіл майна на даний час не має.

У останнє судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, уточнила, що з відповідачем не проживає з 2013 року.

Відповідач також не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 24.12.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 815, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 173157 (а.с. 7).

Сторони мають дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8, 9).

Подружжя проживає окремо, шлюбні відносини не підтримує, спільне господарство не веде, сімейний бюджет відсутній, родина фактично розпалася й існує формально, доказів іншого суду не надано. Досягнуто згоди про проживання дітей разом із позивачем.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно із ст. 110 СК України шлюб скасовується у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливе.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, підстав для її збереження не вбачається. Винними у розпаді сім,ї суд вважає обох із подружжя, застосування засобів щодо примирення подружжя на думку суду є недоцільним, оскільки позивач проти цього заперечує.

Ст. 124 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Питання про судові витрати вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 61, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.12.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 815.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян.

Суддя І.І.Срокіна