Справа № 661/1776/16-ц
Провадження № 2/661/868/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

При секретарі Гаврилюк А.В.,

За участю позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2012 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-КГ №070115. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, на даний час вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та підтримання шлюбних та сімейних відносин неможливе. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Дитина на даний час проживає з позивачем. Просив суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, проте заперечувала той факт, що відповідачка ОСОБА_3 не приймає участі в матеріальному забезпеченні сім'ї, оскільки вона поїхала працювати за кордон для того, щоб мати можливість матеріально допомогти своїй сім'ї; проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають, позивач наполягає на розірвання шлюбу, представник відповідачки також не заперечує проти розірвання шлюбу, тому збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити прізвище «Межевікіна».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.04.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №48.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_3 прізвище «Межевікіна».

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Л. В. Сапронова