Номер провадження: 22-ц/785/865/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Кравця Ю.І. , Фальчука В.П.,

при секретарі: Ярахмєдові Є.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання угоди дарування недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Предметом розгляду справи є договір дарування, за яким ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар 5/100 частин житлового домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться в м.Одесі по провулку Садовому під № 7.

Даний договір оспорює ОСОБА_4, двоюрідна сестра померлої у 2005 році ОСОБА_5

23.03.2016 року померла ОСОБА_4, у звязку з чим ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.05.2016 року зупинено провадження по вищезазначеній цивільній справі до залучення у справі правонаступників останньої.

02.11.2016 року від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.11.2016 року відновлено провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив, необхідно витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори інформацію щодо осіб (а саме, прізвище, імя та по-батькові особи, місце проживання, контактні номера телефонів, ступінь родинного звязку або підставу звернення за спадщиною), які звернулися із заявою про прийняття спадщини, після смерті 23.03.2016 року ОСОБА_4.

Згідно ч.1, 3, 4, 5 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, ЦПК України та ЗУ „Про міжнародне приватне право.

Так, відповідно до частини 2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У інших випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Статтею 137 ЦПК України також передбачено, що питання про витребування доказів вирішується ухвалою. Таким чином, ані ЦПК України, ані Конституцією України, ані ЗУ „Про міжнародне приватне право не передбачено іншого порядку витребування судом письмових доказів (листами, запитами тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Враховуючи викладене, нотаріус може надавати будь-яку інформацію, дані, довідки, по цивільним справам виключно за ухвалою суду в провадження якого знаходиться цивільна справа.

Відповідно до ст.8 ЗУ „Про нотаріат особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію з Шостої Одеської державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори інформацію щодо осіб (а саме, прізвище, імя та по-батькові особи, місце проживання, контактні номера телефонів, ступінь родинного звязку або підставу звернення за спадщиною), які звернулися із заявою про прийняття спадщини, після смерті 23.03.2016 року ОСОБА_4.

Витребувану інформацію надіслати до апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Ю.І. Кравець

ОСОБА_6