Справа № 482/161/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Злого К.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі Товариство) про видачу виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року Товариство звернулося до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 16 травня 2005 року Новоодеським районним судом Миколаївської області частково задоволено вимоги Товариства і стягнуто на їх користь з ОСОБА_1 1 113,24 грн завданої шкоди та 51 грн державного мита.

Вказали, що за вказаним рішенням виконавчий лист не видавався, а тому з посиланням на ці обставини та статті 368 і 371 ЦПК України просять видати виконавчий лист та поновити строк його предявлення до виконання.

У судове засідання представник Товариства не зявився.

Дослідивши заяву та додатки до неї, а також матеріали цивільної справи (№ 2-333/2005), суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Отже процесуальним законом передбачено видачу судом виконавчого листа особі, на користь якої ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили, лише за умови надання такою особою відповідної письмової заяви і у спосіб встановлений Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, а не окремим судовим рішенням.

За правилами частин 1, 2 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом те, що 16 травня 2005 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області частково задоволено вимоги Товариства і вирішено стягнути на їх користь з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди 1 113,24 грн та 51 грн державного мита на користь Держави (а. 11, справи № 2-333/2005).

Рішення суду сторонами в апеляційній інстанції не оскаржувалось.

За заявою Товариства, останньому судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь грошової суми завданої шкоди, на підставі якого 21 липня 2005 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 1276930), про що було повідомлено стягувача, тобто Товариство (а. 15, 16, справи № 2-333/2005).

Наведене свідчить, що виконавчий лист Товариству судом було видано та його звернено до примусового виконання, що підтверджується вищевикладеними обставинами, а відтак, то відсутні підстави для видачі виконавчого документу та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Разом з цим, Товариство за наявності правових підстав не позбавлено права для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в разі його втрати, що передбачено ст. 370 ЦПК України.

Керуючись статтями 368 і 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товаристві «Миколаївобленерго» у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання, як заявлена безпідставно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий підпис

Копія вірна: Суддя: