Справа № 544/422/16-ц
Провадження №2-о/544/37/2016
РІШЕННЯ

іменем України

12 квітня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Теплівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що 30 серпня 2015 року померла її рідна бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло, в тому числі, і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Померла за життя склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва їй - своїй онуці. Проте вона не може оформити своє право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження її батька - сина померлої, невірно вказано по батькові його матері як Ларіонівна, що не дозволяє встановити родинні звязки між спадкодавцем та спадкоємцем. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 2015 року, являється її рідною бабою.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Теплівської сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду пояснили, що являються давніми знайомими сімї заявниці. Вони підтвердили, що померла дійсно являється бабою ОСОБА_1, а також повідомили, що померлу бабусю завжди називали Варивонівною.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 30 серпня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Теплівської сільської ради, яким заповіла своє майно онукам, в тому числі земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2515га, онуці ОСОБА_1 (а.с.11).

Онука померлої - заявниця по справі звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримала відмову нотаріуса у звязку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця в поданих документах, що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.14).

ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_5, що підтверджено її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.6-7). В свою чергу, ОСОБА_5 являється сином ОСОБА_2, але в його свідоцтві про народження було помилково зазначено по батькові матері як «Ларіонівна» (а.с.8), хоча правильно її по батькові «Варивонівна», як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавиці, а також в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №101873.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 і її померлою бабою ОСОБА_2 підтверджується також наданими в судовому засіданні поясненнями свідків.

В даний час виправити помилку в написанні по батькові спадкодавиці в свідоцтві про народження батька заявника та підтвердити, що спадкодавиця дійсно являється рідною бабою спадкоємиці інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померла 30 серпня 2015 року, а ОСОБА_5 помер 07 лютого 2013 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 являється рідною бабою ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.3-8, 57-60, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Теплівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 2015 року, визнавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна