Справа № 229/2104/16-ц
Провадження № 6/229/45/2016
УХВАЛА

01 липня 2016 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просять видати дублікат виконавчого листа 2-7073 від 13.10.2010 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Із подання вбачається, що воно підписане ОСОБА_4, як начальником Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 як начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, до подання не додано.

В переліку додатків, доданих до заяви міститься копія наказу про призначення.

Однак самої копії наказу про призначення до самої заяви не додано, про що складено відповідний акт про відсутність документу від 29.06.2016 року.

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В порушення вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України ОСОБА_4 звертається до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а не з відповідним поданням.

Суддя вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ст.ст. 119, 370 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 370 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Дружківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання заявником копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова