Справа № 456/647/16-ц
Провадження № 2/456/846/2016
РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на 23/100 частин житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 32 в с. Миртюки Стрийського району в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4.

В обґрунтування позову покликався на те, що 05.06.2015р. помер його батька ОСОБА_4. З його смертю відкрилась спадщина на житловий будинок 30а по вул.. І.Франка в с. Миртюки Стрийського району Львівської області, земельна ділянка площею 0,2029 га в межах, згідно з планом, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:003:0234 в с. Миртюки Стрийського району; 23/100 частин житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами по вул.. І.Франка, 32 в с. Миртюки Стрийського району. За життя, 08.12.2000р. батько склав заповіт за яким заповів все своє майно позивачу.

07.12.2015р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті 05.06.2015р. батька ОСОБА_4 Нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва на право на спадщину на 23/100 частки житлового будинку по вул.. І.Франка 32 в с. Миртюки у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду. Одночасно нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку та в с. Миртюки та будинок в с. Миртюки по вул. І.Франка, 30-а.

Відповідно до довідки Стрийського БТІ від 23.11.2015р. будинковолодіння в складі 2-х житлових будинків, господарських будівель та споруд за адресою вул. І.Франка, 32 в с. Миртюки Стрийського району належав ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

24.11.2005р. виконком Миртюківської сільської ради Стрийського району рішенням №37 затвердив розрахунок ідеальних долей між співвласниками з визнаннями за ними права власності на будинковолодіння в складі двох житлових будинків по вул.. І.Франка №32 (стара адреса: по вул.. І.Франка, 30) за ОСОБА_5 77/100 частин будинковолодіння, за ОСОБА_4 23/100 частин. Даним рішенням Стрийському ДК МБТІ доручено провести реєстрацію права власності на будинковолодіння.

Однак ОСОБА_4 за життя правовстановлюючого документу на 23/100 частини будинковолодіння не виготовив.

У з вязку з цим позивач позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку та змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Представник третьої особи Миртюківської сільської ради Стрийського району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 05.06.2015р. помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть 1-СГ №394679 від 05.06.2015р.

Згідно заповіту від 08.12.2000р. посвідченого Стрийською ДНК, зареєстрованого в реєстрі за №1-5610 ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те , що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом.

07.12.2015р., тобто в межах встановленого 6-ти місячного строку для звернення, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Листом №2046/02-14 від 07.12.2015р. йому відмовлено у видачі такого свідоцтва на 23/100 частки житлового будинку в с. Миртюки Стрийського району по вул.. І.Франка, 32 з відповідною часткою належних до нього господарських споруд, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 18). Одночасно,нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачу ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4 на інше, належне спадкодавцю майно житловий будинок по вул.. І.Франка, 30а в с. Миртюки (а.с. 11) та земельну ділянку площею 0,2029 га в с. Миртюки (а.с. 13).

Рішенням виконкому Миртюківської сільської ради Стрийського району від 24.11.2005р. №37 затверджено розрахунок ідеальних долей між співвласниками з визнаннями за ними права власності на будинковолодіння в складі двох житлових будинків по вул.. І.Франка №32 (стара адреса: по вул.. І.Франка, 30) за ОСОБА_5 77/100 частин будинковолодіння, за ОСОБА_4 23/100 частин, доручено Стрийському ДК МБТІ провести реєстрацію права власності на будинковолодіння згідно даного рішення.

Згідно довідки Стрийського МБТІ №2654 від 23.11.2015р. щодо будинковолодіння в складі двох житлових будинків по вул.. І.Франка, 32 (стара адреса вул.. Леніна, 30) 77/100 частини будинку належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а на 23/100 частини будинковолодіння право власності не зареєстровано.

За технічним паспортом на будинковолодіння в складі 2-х житлових будинків №32 по вул.. І.Франка, 32 в с. Миртюки Стрийського району Львівської області, що виданий Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 12 листопада 2015р., складається з двох житлових будинків: житловий будинок А-1 загальною площею 154,3 кв., житловою площею 94,9 кв. м; прибудова А-1, підвал а3, сходи а1, сходи а2; житловий будинок Б-1, вхід в підвал б; сходи б1, підвал б2. убиральня В, навіс Г, огорожа №1, ворота з хвірткою №6, огорожа №7, огорожа №8, колонка к.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 05.06.2015р.; він прийняв спадщину, оскільки в межах встановленого ст.1270 ЦК України строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; успадкував після смерті батька частину належного останньому майна земельну ділянку та житловий будинок в с. Миртюки Стрийсього району; у видачі свідоцтва про право власності на частину спірного житлового будинку, який є спадковим майном, нотаріусом відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей будинок, оформлених відповідно до чинного законодавства, інших осіб, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, тому суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачем право власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.1223,1268,1270 ЦК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 15 серпня 1978р. народження (інд. № НОМЕР_1) право власності на 23/100 (двадцять три сотих) частини будинковолодіння, розташованого за адресою: вул. Івана Франка,32 в с. Миртюки Стрийського району Львівської області, яке згідно з технічним паспортом, що виданий Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 12 листопада 2015р., складається з двох житлових будинків: житловий будинок А-1 загальною площею 154,3 кв., житловою площею 94,9 кв. м; прибудова А-1, підвал а3, сходи а1, сходи а2; житловий будинок Б-1, вхід в підвал б; сходи б1, підвал б2. убиральня В, навіс Г, огорожа №1, ворота з хвірткою №6, огорожа №7, огорожа №8, колонка к, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 05.06.2015р.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_8