07.12.2016 Провадження по справі № 2-о/380/64/16
Справа № 380/1569/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ з надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Тетіївської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_3 виданого 13 березня 1996 року в якому його прізвище помилково вказано «ОСОБА_1». Заяву обґрунтовує тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 , частину якої він бажає подарувати, але поскільки у вказаному документі в написанні його прізвища допущена помилка, внаслідок чого у нього на даний час виникають труднощі, пов'язанні з реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений чином, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу з надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації, проти заяви заперечень не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_3 виданого 13 березня 1996 року заявник є співвласником квартири АДРЕСА_1, частину якої він бажає подарувати, однак у вказаному документі в написанні його прізвища допущена помилка, а саме його прізвище помилково вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», внаслідок чого у нього на даний час виникають труднощі, пов'язані з реєстрацією квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються показаннями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт належності частини квартири ОСОБА_1; копією паспорта ОСОБА_1, виданого Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області 06.04.2000 р., серія НОМЕР_1 (а.с.-3); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого в вересні місяці 1982 р. Денихівською сільрадою Тетіївського району Київської області, серія НОМЕР_2 (а.с.-5).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, постільки, в суді знайшов своє підтвердження факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_3 виданого 13 березня 1996 року на ім'я ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_3 заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ з надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Тетіївської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_3 Свідоцтва про право власності на житло - квартиру в АДРЕСА_2, видане Дослідним господарством «Шевченківське» 14 березня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович