Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4500/16-ц
Провадження № 2/191/1398/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Гречко Ю.В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем, ОСОБА_2, вона знаходиться у шлюбі з 07 вересня 2013 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області,актовий запис № 127.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, яка народилася 03 вересня 2014 року.
10 вересня 2014 року на спільні сумісні кошти подружжя вони з відповідачем по договору купівлі-продажу придбали житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Інтернаціональна, 91-а. Зазначений договір купівлі-продажу оформлений на її ім'я, відомості про угоду внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Після народження дитини їх з відповідачем стосунки погіршилися, так як він зневажливо ставився до неї, не допомагав ні з дитиною, ні по господарству, надовго пропадав з дому, і навіть не захотів зареєструватися за місцем проживання. В жовтні 2015 року їх сім'я розпалася остаточно, чоловік пішов з дому у невідомому напрямку і до теперішнього часу його фактичне місце проживання невідоме. Проживав відповідач разом з нею в їх будинку з листопада 2014 року по жовтень 2015 року, що підтверджується довідкою з місця проживання. На протязі тривалого часу вони з відповідачем спільно не проживають, не пов'язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов'язків. Вона вважає, що сім'я їх розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливо, так як не суперечить її інтересам. Спору про поділ майна на теперішній час немає. Шлюб розриває перший. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився в с.Владиславівка, Кіровського району АРК.
Позивач до початку судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про дату час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя», про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки позивача, який надав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.
07 вересня 2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Суглобова) ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 127, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 254202, виданого 07 вересня 2013 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 03 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 507413 від 10 вересня 2014 року.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_5 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Суглобова) ОСОБА_4, зареєстрований 07 вересня 2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 127- розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_6