РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7890/14-ц

пр. № 2/759/4573/16

05 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л.М.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2014 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Заочним рішенням суду від 19.08.2014 р. позовні вимоги задоволено (а.с. 52-53).

Проте, ухвалою суду від 26.07.2016 р. вказане вище рішення скасоване за заявою відповідача ОСОБА_1 (а.с. 96)

Позивач ПрАТ «СК «ВУСО» в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.11.2011 року по вул. Ватутіна у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Opel Vectra» держ.номер НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля „Volkswaagen Passat", держ.номер НОМЕР_4, який належить «»Еовартіс фарма ОСОБА_3 Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП, в результаті якої автомобіль „Volkswaagen Passat", держ.номер НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження. 12.05.2011 р. між ЗАТ СК «ВУСО» правонаступником якого є ПАТ СК «ВУСО» та відповідачем був укладений Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до звіту від 02.11.2011 р., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля „Volkswaagen Passat", держ.номер НОМЕР_4 становить 23 681,14 грн., проте, відповідно до страхового акту № 4539/1-24 від 28.11.2012 р., позивачем було прийнято рішення про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 22 406,53 грн., яка була зарахована відповідно до Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.11.2012 р. укладеного між позивачем та ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».

Позивач зазначає, що оскільки відповідач письмово не повідомив страховика про настання страхової події на протязі трьох робочих днів в порядку ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 22 406 грн. 53 коп. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином (а.с. 101), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ПрАТ «СК «ВУСО» є правонаступником ЗАТ СК «ВУСО».

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2011 року по вул. Ватутіна у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Opel Vectra» держ.номер НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля „Volkswaagen Passat", держ.номер НОМЕР_4, який належить «»Еовартіс фарма ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2011 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме за порушення п. 10.1,п. 10.3 та п. 12.1. Правил дорожнього руху (а.с. 7).

Встановлено, що 12.05.2011 р. між ЗАТ СК «ВУСО» та відповідачем був укладений Поліс № АА 3793187 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 8).

Згідно з ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Встановлено, що відповідно до звіту від 02.11.2011 р., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля „Volkswaagen Passat", держ.номер НОМЕР_4 становить 23 681,14 грн., проте, відповідно до страхового акту № 4539/1-24 від 28.11.2012 р., позивачем було прийнято рішення про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 22 406,53 грн., яка була зарахована відповідно до Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.11.2012 р. укладеного між позивачем та ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» (а.с. 12-21, 33, 34).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При цьому, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 письмово не повідомив страховика, позивача по справі про настання страхової події на протязі трьох робочих днів в порядку ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з чим у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування сплаченої страхової суми.

Крім того, суд приймає до уваги, що 30.11.2015 р. між позивачем ПрАТ «СК «ВУСО» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про припинення зобов'язання шляхом виплати коштів в розстрочку (а.с. 113).

Тобто, вказаний вище договір був укладений між сторонами після постановлення 19.08.2014 р. заочного рішення та таким чином підтверджує визнання відповідачем ОСОБА_1 позовних вимог та суми страхового відшкодування присудженої судом в розмірі 22 650 грн. (а.с. 113).

Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" матеріальну шкоду в розмірі 22 406 грн. 53 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 22 650 (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя: