Пров. №2/766/5230/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.11.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 31/200 частину домоволодіння № 3 по вулиці Архипа Тесленка в місті Херсоні після померлого 28.07.2015 року двоюрідного брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7 Рузієвни, померлої 22.12.2009 року, але не оформив свої спадкові права.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем пятої черги після померлого двоюрідного брата ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з автомобілю та частини домоволодіння у м. Херсоні. Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. В подальшому він отримав свідоцтво про право на спадщину на автомобіль, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідач у справі є рідною тіткою померлого і спадкоємцем третьої черги. Із заявою про прийняття спадщин вона не зверталась, а тому спадщину не прийняла.

У судовому засіданні позивач, його представник та треті особи (співвласники домоволодіння) заявлені позовні вимоги повністю підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2015 року помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_6, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: автомобіль «ВАЗ 21081» та 31/200 частина домоволодіння №3 по вул. Архипа Тесленка в м. Херсоні.

Відповідач ОСОБА_5 є рідною тіткою спадкодавця і спадкоємцем третьої черги за законом. Відповідно до матеріалів спадкової справи 3/2016 вона із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника не зверталась.

Позивач, як спадкоємець п'ятої черги, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8

В подальшому 20.05.2016 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 31/200 частину домоволодіння нотаріусом було відмовлено, у звязку з тим, що, на думку нотаріуса, ОСОБА_6 не прийняв спадщину після смерті матері.

Відповідно до матеріалів справи на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою від 08.05.2009 року, 31/200 частина домоволодіння №3 по вул. Архипа Тесленка в м. Херсоні належала на праві власності матері спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 22.12.2009 року.

За поясненнями позивача, підтвердженими письмовими доказами, на день смерті матері спадкодавець ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав у спірному домоволодінні. ОСОБА_7 хоча не була зареєстрована у домоволодінні, однак з вересня 2008 року по день своєї смерті проживала разом із сином, була членом його сімї, вони вели спільне господарство.

Таким чином, прийнявши спадщину після смерті матері, ОСОБА_6 не оформив свої права.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ч. 3 цієї стаття спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно вимог частини 5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту і застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена постановою нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд вважає, що належними та доспутими доказами було доведено те, що позивач, прийнявши спадщину після свого двоюрідного брата, позбавлений можливості належним чином оформити своє право власності на спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158, 169, 209, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 31/200 частину домоволодіння № 3 по вулиці Архипа Тесленка в місті Херсоні після померлого 28.07.2015 року двоюрідного брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7 Рузієвни, померлої 22.12.2009 року, але не оформив свої спадкові права.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9