Справа №628/107/15-ц
Провадження №2р/628/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Купянську заяву про розяснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22.07.2015 було ухвалено: частково задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення заборгованості по аліментах та додатковим витратам на утримання дитини та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 8 500 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених коштів від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 10 000 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 загальну суму боргу по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 з урахуванням неустойки (пені) в розмірі 18 500 грн..

13.06.2016 до суду надійшла заява від позивача про розяснення судового рішення, у якому позивач просить розяснити резолютивну частину заочного рішення Купянського міськрайонного суду від 22.07.2015 р. в частині того, яка загальна сума повинна бути стягнута з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3.

В судове засідання позивач та відповідач, які були належним чином повідомлені, не зявились.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

24.06.2016 до суду надійшла заява позивача з проханням розглянути заяву про розяснення рішення суду від 22.07.2016 без своєї присутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для держаного виконавця, суд їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.2 ст.221 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.

Строк предявлення до виконання рішення 04.08.2016 р.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.07.2016 р ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 8 500 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених коштів від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 10 000 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму боргу по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 з урахуванням неустойки (пені) в розмірі 18 500 грн.

Отже, необхідно розяснити, яка саме загальна сума повинна бути стягнута з відповідача.

Таким чином, загальна сума боргу , яка повинна бути стягнута з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, складає 18 500 грн..

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розяснити, що загальна сума боргу по аліментах та неустойка (пеня), яки повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_3, складає 18 500 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий О.О.Волчек