Дата документу 17.11.2016 Справа № 554/9465/16-ц
Справа №2-4124/08
Провадження №4-с/554/97/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши скаргу голови правління кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 на дії державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 в провадження судді надійшла скарга голови правління КС «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 на дії державного виконавця. В якій прохали: скасувати постанови ВП №46682063 та ВП №46682006 від 04.10.2016 про повернення виконавчих документів №2-4214/08 від 30.03.2009; повторно предявити виконавчі листи №2-4124/08 від 30.03.2009 без авансового внеску коштів; продовжити виконання рішення суду від 12 .08.2008 по справі №2-4124/08 до настання підстав для завершення виконавчого провадження; відкрити кримінальне провадження по даному факту кримінального правопорушення та внести дане кримінальне провадження до ЄРДР та розпочати розслідування; притягти до відповідальності посадових осіб, державного виконавця ВДВС Полтавського району м. Полтави за бездіяльність по факту не вчинення дій по виконавчому провадженню.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав і свобод.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про повернення скарги голови правління КС «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1, оскільки скарга подана до суду 16.11.2016 поза межами строків звернення до суду (постанови про повернення виконавчих документів від 04.10.2016) В скарзі клопотання про поновлення строку не ставиться.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, в частині : відкрити кримінальне провадження по даному факту кримінального правопорушення та внести дане кримінальне провадження до ЄРДР та розпочати розслідування; притягти до відповідальності посадових осіб, державного виконавця ВДВС Полтавського району м. Полтави за бездіяльність по факту не вчинення дій по виконавчому провадженню. Оскільки в цій частині скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз»яснити, що КС «Офіцерська кредитна спілка» має право звернути до суду зі скаргою в порядку КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 122, 293, 383 ЦПК України, ст.303 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу голови правління кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 на дії державного виконавця при виконанні рішення Октябрського районного суду м. Полтава у справі №2-4124/08 - повернути.

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою голови правління кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 в частині : відкрити кримінальне провадження по даному факту кримінального правопорушення та внести дане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; притягти до відповідальності посадових осіб, державного виконавця ВДВС Полтавського району м. Полтави за бездіяльність по факту не вчинення дій по виконавчому провадженню.

Роз'яснити, що вказані вимоги підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко