Справа № 708/720/16-ц
Номер провадження № 2/708/268/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 червня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в Черкаській області, Рацівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним заповіту від 20 травня 2010 року, складеного та посвідченого секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від імені ОСОБА_4 та про визнання недійсним заповіту від 15 січня 2014 року, складеного та посвідченого секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від імені ОСОБА_4.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені клопотання.

Представник відповідача та відповідачі заперечили проти заявлених клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаться судом.

Суд зобов'язаний постановити ухвалу про призначення експертизи, якщо: для з'ясування цих обставин потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла; клопотання про призначення експертизи заявлено обома сторонами; клопотання заявлено хоча б однією стороною у випадках, коли предметом експертизи є встановлення характеру і ступеня ушкодження здоров'я; психічного стану особи; віку особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. Зазначені обставини повинні мати значення для справи та входити до предмета доказування.

Представник позивача мотивував клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з тих підстав, що на час складання заповіту померлий знаходився на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

За таких обставин клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

За таких обставин оплату посмертної судово-психіатричної експертизи слід покласти на позивача.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 143, 145 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в Черкаській області, Рацівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним.

На вирішення судового експерта поставити питання:

Чи усвідомлював значення своїх дій ОСОБА_4 та чи міг керувати ними на момент складання та підписання заповітів?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експерта який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату вартості посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача.

На час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Совгира І.В.