Справа № 397/145/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Безуматова М.В.

при секретарі - Ступак Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який є законним представником малолітньої дитини до Олександрівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його малолітня донька звернулись до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті дружини - матері ОСОБА_2 , що померла 04.04.2015 року , на житловий будинок з надвірними будівлями №21, що знаходиться в смт. Олександрівка, по вул.Калініна, Олександрівського району Кіровоградської області, який померлій був подарований гр..ОСОБА_3 12.12.1997 року, який помер 07.05.2007 року і до дня смерті за згодою померлої дружини проживав в будинку, так як був людиною одинокою.

У встановлений законодавством термін позивачі подали заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, натомість отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі інформації КООБТІ, що право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано за його померлою дружиною, тобто вона по причині юридичної необізнаності нездійснила в БТІ договір дарування.

Правовстановлюючим документом на житловий будинок для підписання договору дарування був договір пр..надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Таким чином у дарувальника ОСОБА_3 було відсутнє свідоцтво про право на житловий будинок.

Позивачі та представник позивачів у судове засідання не зявилися , подали заяви про підтримання позову та слухання справи за їх відсутності .

Представники відповідача також у судове засідання не зявився , подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

А тому , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено , що позивачі є чоловіком та донькою ОСОБА_2 , що помер 04.04.2015 року (а.с.8-10 ).

Відповідно до договору дарування будинку від 12.12.1997 року гр.ОСОБА_3, який помер згідно свідоцтва про смерть (а.с.13) 07.05.2007 року подарував а померла ОСОБА_4 прийняла у дар житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в сел..Олександрівка по вул.Калініна, 21 Кіровоградської області. (а.с.12)

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.10.2015 року вбачається , що позивач звертався у встановлений законом термін до нотаріуса (а.с.11).

Згідно запису з домової книги вбачається, що в будинку був прописаний померлий ОСОБА_5Г.( а.с.17).

Згідно договорів про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку та акту про закінчення будівництва житлового будинку, вбачається що ОСОБА_6, виділена земельна ділянка під будівництво будинку та цей будинок не вважається самовільно зведений(а.с. 18-22)

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 23.11.2015 року спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_8»ї Юріївні було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №21 на вул.Калініна сел..Олександрівка Кіровоградської області (а.с.14)

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України Здійснення права на спадкування .

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України - позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець може прийняти спадок або не прийняти його.

Суд , приймаючи до уваги вищевикладене , приходить до наступного висновку.

Позивачі є належними спадкоємцями майна за законом 1-ї черги після смерті ОСОБА_2 , що помер 04.04.2015 року.

ОСОБА_1 своєчасно подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом після смерті дружини , яка померла 04.04.2015 року , та прийняв спадщину , що складається з житлового будинку з надвірними будівлями №21, що знаходиться в смт. Олександрівка, по вул.Калініна, Олександрівського району Кіровоградської області.

Однак , за життя померла дружина не встигла виготовити правовстановлюючий документ на власне імя , тому позивач не має можливості отримати спадщину через нотаріальну контору.

А тому , позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України , ст.ст. 1218,1261,1268 ЦК України ,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, який є законним представником малолітньої дитини до Олександрівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на ? частину житлового будинку №21 по вул.Калініна в смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на ? частину житлового будинку №21 по вул.Калініна в смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.04.2015 року.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення не набуло законної сили .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/145/16-ц.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11