Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/13315/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/891/2016

(заочне)

14 квітня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про визнання полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7249272 недійсним , -

в с т а н о в и л а:

Позивач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у жовтні 2015 року звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 прохаючи суд визнати недійсним поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7249272

В поданій до суду заяві позивач посилається на те, що 02.04.2012 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2, як агентом, було укладено договір доручення, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов»язання діяти від імені та за дорученням позивача.

ПАТ «УПСК» передало ОСОБА_2 бланки страхових документів, в тому числі поліси обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів в кількості 500 шт. серія АС нумерація з 7249001 по 7249500. 20.02.2015 року до ПрАТ «УПСК» звернулося ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із вимогою в порядку суброгації № 72/2015

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином, повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам,

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 197 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 квітня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 укладено договір доручення № 21/12 (агентська угода), відповідно до якого останній прийняв на себе зобовязання діючи від імені та за дорученням позивача, як страховика, здійснювати діяльність, зокрема, продаж страхових полісів (укладання договорів страхування).

04 березня 2014 року ПрАТ «УПСК» передало, а ОСОБА_2 прийняв бланки страхових документів: поліси обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів в кількості 500 шг. серія АС нумерація з 7249001 по 7249500; спеціальні знаки державного зразка до полісів обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів в кількості 500 шт. серія АС нумерація з 7249001 по 7249500.

Також встановлено, що 20 лютого 2015 року до Полтавського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою-повідомленням звернувся відповідач ОСОБА_1, зазначивши, що 29 листопада 2014 в м. Полтава по вул. В.Тирнівська сталась дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобілів НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_1 та «Хонда Пілот» р.н. ВІ 78-37ВЕ під керуванням ОСОБА_3.

До вимоги ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було додано копію довідки № 9468922 про дорожньо-транспортну пригоду, із якої вбачається, що у водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 на момент ДТП був наданий поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 7249272 терміном дії до 07.05.2015 року виданий ПрАт «УПСК».

Під час розгляду звернення ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», ПрАТ «УПСК» встановило, що поліс АС/7249272 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів має статус «Бланк зіпсований» що підтверждується витягом з Єдиної центральної бази даних Моторно (транспортного) страхового бюро України, відповідно до якого поліс серії АС номер 7249272 значиться як: бланк зіпсований.

Відсутність номеру полісу серії АС номер 7249272 у переліку укладених договорів страхування за травень 2014 року свідчить про те, що даний поліс ПрАТ «УПСК» не укладався. Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі виконаних робіт від 10.04.2014 року.

Відповідно до пункту 55.1 ст. 55 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Єдина централізована база даних містить відомості про чинні та припинені договори обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхові випадки, що мали місце, транспортні засоби та їх власники.

Відповідно до ст, 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 983 Цивільного кодексу України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 989 Цивільного кодексу України Страхувальник зобовязаний: своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 г.Є. не сплатив страховий платіж, визначений полісом № АС/7249272.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7249272 підлягає визнанню недійсним, позовні вимоги ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 88 ШЖ України стягненню понесені судові витрати в сумі 1218 грн.

Керуючись ст. 11,209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.

Визнати недійсним поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7249271.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» понесені судові витрати в розмірі 1218 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.І. Шевська