Справа № 473/849/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю в якому вказував, що в 2004 році він з дозволу ОСОБА_3, який був власником житлового будинку №5 по вул. Новій в с. Прибужани Вознесенського району, почав володіти та користуватися будинком. Окремого договору щодо вказаного майна власник та ОСОБА_2 не укладали.

Позивач, добросовісно заволодівши чужим майном, продовжує безперервно, відкрито володіти будинком понад 10 років, зокрема мешкає в будинку, обслуговує його, сплачує комунальні платежі тощо.

26 травня 2012 року ОСОБА_3, який за життя фактично втратив інтерес до належного йому майна, помер.

Враховуючи ці обставини ОСОБА_2 на підставі ст. 344 ЦК України просив визнати за ним право власності на житловий будинок №5 по вул. Новій в с. Прибужани Вознесенського району за набувальною давністю.

В судовому засіданні суд поставив на вирішення питання щодо заміни первісного відповідача - Прибужанівської сільської ради на належних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та про залучення до участі в справі в якості третьої особи ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивача, його представник ОСОБА_1 проти здійснення вказаних процесуальних дій не заперечував.

Представник відповідача Прибужанівської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд за згодою представника позивача вважає необхідним замінити первісного відповідача на належних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки останні згідно відповіді Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 22 січня 2016 року є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 та вчинили дії, що свідчать про прийняття ними спадщини.

Також слід залучити ПАТ КБ «ПриватБанк» до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки банк, як кредитор ОСОБА_3, подав до нотаріальної контори претензію на підставі якої було заведено спадкову справу, тобто рішення по справі може вплинути на права ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо спірного майна.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю на належних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв