РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій ставить питання про встановлення факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піддубне Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в Пролетарському районі м. Донецька, від хронічної судинно-мозкової недостатності 3-го ступеню, церебрального атеросклерозу 3-го ступеню. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із нею за даною адресою був зареєстрований та проживав її батько ОСОБА_3 В останній час стан здоров'я батька суттєво погіршився і як наслідок ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років ОСОБА_3 помер за адресою: АДРЕСА_1, причиною смерті стала хронічна судинно-мозкова недостатність 3-го ступеню, церебральний атеросклероз 3-го ступеню. Після смерті батька нею було отримано лікарське свідоцтво про смерть № 354/74 від 10.08.2016 року та довідку про причину смерті. Після цього за допомогою комунального підприємства з надання ритуальних послуг «Благоустрій» вона поховала батька ОСОБА_3 на цвинтарі м. Донецька. 12.08.2015 року вона отримала свідоцтво про смерть зразку та серії НОМЕР_1. На теперішній час їй відомо, що таке свідоцтво про смерть є незаконним та не створює правових наслідків на території України, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3

Представник заявника до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського управління юстиції у Донецької області, проти заявлених вимог не заперечував, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - УПФУ в м. Дзержинську проти заявлених вимог не заперечував, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України, яка розглядається невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Як встановлено судом ОСОБА_3 є батьком заявника.

Відповідно до наданої копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженцем с. Піддубне Великоновосілківського району Донецької області та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.11)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку, причиною смерті стала хронічна судинно - мозкова недостатність 3-го ступеню, церебральний атеросклероз 3-го ступеню. Факт смерті ОСОБА_3 також підтверджується наданими заявником суду фотографіями з місця захоронення ОСОБА_3 (а.с. 15).

Враховуючи, що згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року

№ 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», територія м. Донецька Донецької області, де помер ОСОБА_3 на даний час є тимчасово окупованою територією.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів від 7 листопада 2014 р. № 1085 із змінами та доповненнями м. Донецьк віднесено до населеного пункту, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження через окупацію території незаконними збройними формуваннями, тому всі документи, видані органами так званої «Донецької народної республіки» є недійсними та не створюють юридичних наслідків. Таким чином отримання у цих органів документів про смерть ОСОБА_3 не створює для заявника юридичних наслідків, а саме вона не зможе здійснити державну реєстрацію смерті її батька та отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка.

У зв'язку із неможливістю виконання повноважень відділами державної реєстрації актів цивільного стану Донецької та Луганської областей в районі проведення антитерористичної операції, їх повноваження здійснюють відділи державної реєстрації актів цивільного стану за межами цих територій. Кожен громадянин України, який переселився з району проведення антитерористичної операції, має право звернутися до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану на його вибір для вирішення питань, що входять до їх компетенції.

При цьому, бланки суворої звітності, в тому числі документи про державну реєстрацію актів цивільного стану, які були видані на цих територіях після 01.12.2014 року не є документами територіальних органів Міністерства юстиції України.

Тому отримане в м. Донецьку лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 не створює для заявника юридичних наслідків.

В той же час, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини у справі «Лоізіду проти Туреччини» (Loizidou v.Turkey, 18.12.1996 §45) обмежився коротким посиланням на відповідний пункт названого висновку Міжнародного суду, але у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. The Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому, ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов'язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів (окупаційної влади) далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим (ЄСПЛ). Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96).

Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», встановлює обов'язковість прецедентів Європейського суду для національних судів України та впроваджує в українське судочинство практику європейських стандартів прав людини. Згідно ст. 17 цього Закону суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на це, суд зазначає.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VІ державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою,

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Статтею 18 зазначеного Закону встановлено, що про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Забезпечення органів державної реєстрації актів цивільного стану бланками свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану. Порядок ведення обліку і зберігання бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та звітності про їх використання встановлюється Міністерством юстиції України.

Оскільки отримане заявником лікарське свідоцтво про смерть № 354/74 від ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 є недійсними, то підставою для державної реєстрації смерті є виключно рішення суду про встановлення смерті особи в певний час.

При цьому, згідно п. 7 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 року № 1064 у разі державної реєстрації смерті, запис в реєстрі здійснюється шляхом внесення до нього таких відомостей, як зокрема місце смерті померлої особи.

Отже, крім встановлення факту смерті, заявнику необхідно встановити місце смерті померлого ОСОБА_3 на момент його смерті.

Аналізуючи надані заявником докази, суд вважає встановленим факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Піддубне Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в Пролетарському районі м. Донецька, від хронічної судинно-мозкової недостатності 3-го ступеню, церебрального атеросклерозу 3-го ступеню.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 256, 257-1, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Піддубне Великоновосілківського району Донецької області, який був зареєстрований у АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя: