Справа № 185/3982/16-ц
Провадження № 2/185/2449/16
06 липня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.
з участю секретаря Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04 травня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 11 грудня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 21 400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і може бути змінений. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 31 березня 2016 року має заборгованість на суму 80 780 грн 77 коп, що складається з наступного:
-заборгованість за кредитом 22 385 грн 29 коп,
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 52 052 грн 59 коп,
-заборгованість по комісії та пені 2020 грн,
-штраф (фіксована частина) 500 грн,
-штраф (процентна складова) 3822 грн 89 коп.
Тому позивач просить стягнути з відповідача названу суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла письмова заява, за змістом якої представник ПАТ КБ Приватбанк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення судом заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації (АДРЕСА_1). За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України.
Відповідно до укладеного договору від 11 грудня 2010 року, який складається з анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256 та Тарифів банку, які викладені на банківському сайті, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і може бути змінений. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Власник карти зобов'язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Відповідно до розрахунку заборгованість за договором від 11 грудня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 станом на 31 березня 2016 року складає 80 780 грн 77 коп, у тому числі:
-заборгованість за кредитом 22 385 грн 29 коп,
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 52 052 грн 59 коп,
-заборгованість по комісії та пені 2020 грн,
-штраф (фіксована частина) 500 грн,
-штраф (процентна складова) 3822 грн 89 коп.
На день розгляду справи відомостей про виконання відповідачем зазначеного зобов'язання суду не надано.
Таким чином позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378 грн, понесені позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 11 грудня 2010 року в загальній сумі 80 780 (вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят) грн 77 коп, що складається з наступного:
-заборгованість за кредитом 22 385 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят п'ять) грн 29 коп,
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 52 052 (п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят дві) грн 59 коп,
-заборгованість по комісії та пені 2020 (дві тисячі двадцять) грн,
-штраф (фіксована частина) 500 (п'ятсот) грн,
-штраф (процентна складова) 3822 (три тисячі вісімсот двадцять дві) грн 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Головін