Справа № 513/28/16-ц
Провадження № 2/513/185/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/13-1-08/277 від 30 травня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2008/13-1-08/277 від 30 травня 2008 року в розмірі 19858,87 доларів США в гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення, а також судовий збір в розмірі 6595,68 гривень.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_3 С,М. не виконує умови кредитного договору № 2008/13-1-08/277, укладеного 30 травня 2008 року між ним та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"), про надання у тимчасове користування грошових коштів в еквіваленті грошового зобов'язання у сумі 40705 доларів США за курсом НБУ на дату видачі, з порядком повернення заборгованості відповідно до п.1.1 Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 29 травня 2033 року, зі сплатою 13,50 процентів річних.

30 травня 2008 року між банком та ОСОБА_1, а також між банком та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 06-09/1216 та № 06-09/1304 відповідно, за умовами яких вказані особи зобов'язались у повному обсязі солідарно відповідати за виконання кредиту, сплати процентів за Кредитом, комісій, штрафних санкцій ( штрафів та пені), а також відшкодування витрат банку, пов'язаних з пред'явленням вимог і отримання виконання за договором кредиту та збитків банку, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за договором кредиту.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/13-1-08/277 від 30 травня 2008 року залишено без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України ( а.с.97).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" відхилена, а ухвала Саратського районного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року залишена без змін (а.с. 127-129).

Представник позивача, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи. Послався на те, що 04 липня 2016 року на ухвалу апеляційного суду Одеської області ним подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с.69,72).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, якого належним чином сповістили про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, не повідомив про поважні причини неявки.

Розглянувши заяву представника позивача, заслухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З копії касаційної скраги та поштової квитанції видно, що представник позивача 04 липня 2016 року подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року (а.с. 143-145).

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/13-1-08/277 від 30 травня 2008 року - зупинити до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали - у той строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька