Дата документу 07.07.2016 Справа № 334/9271/14-ц
Провадження № 6/334/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Колесник С.Г., при секретарі Олейникової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,

в с т а н о в и л а:

У проваджені суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 Ясміни Абдулкарімівни, про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Після скасування рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 листопада 2014 року у вказаній справі та постановлення колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області 06.10.2015 року рішення про відмову у задоволені позову, представник відповідачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення, а саме просив допустити поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 року по цивільній справі № 334/9271/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 Ясміни Абдулкарімівни, про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно відповідно до вимог Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3502/5 від 12.12.2011 року, шляхом скасування рішення державного реєстратора за№ 17561159 від 28.11.2014 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 7865109 (спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) за ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представники підтримали заяву в повному обсязі, просили її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її захисник залишили розгляд справи на розсуд суду. При цьому ОСОБА_2 пояснила суду, що наразі вона не є власником спірної квартири, т.я. вона її продала 12.09.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_4 та його адвокат залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 380 ЦПК якщо рішення після його виконання відмінене і справа повернена на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позивні вимоги задоволені в меншому об'ємі, або провадження у справі закрито, чи заява залишена без розгляду, суд, ухвалюючи нове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно зі ст. 381 ЦПК якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, в якому знаходиться справа.

Конституцій суд України у своєму рішенні від 2 листопада 2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного скасованим рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням рішення скасованого рішення.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області 06.10.2015 року скасовано рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2014 року та відмовлено ОСОБА_2 у задоволені позову, проте не було вирішено питання про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року.

Враховуючи, що вимоги заявника обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, в порядку повороту рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року скасувати рішення державного реєстратора за № 17561159 від 28.11.2014 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 7865109 (спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) за ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 380,381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 року по цивільній справі № 334/9271/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 Ясміни Абдулкарімівни, про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

В порядку повороту виконання судового рішення відповідно до вимог Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3502/5 від 12.12.2011 року, скасувати рішення державного реєстратора за № 17561159 від 28.11.2014 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 7865109 (спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) за ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти з дня її проголошення.

Суддя: Колесник С. Г.