Справа № 729/505/16-ц
У Х В А Л А

31 травня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О.Кузюра розглянувши маьтеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Щаснівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на нерухоме майно .

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам закону щодо форми та змісту та повинен бути сплачений судовий збір .

Подана заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України , так як за своїм змістом не в повній мірі відображає суть вимог , не містить чіткості та послідовності викладення та обгрунтування вимог , а є набором сумбурно викладених фактів , що не мають логічної структури , не містить достатнє обгрунтування вимог доказами , а також не всі вимоги були оплачені судовим збором, а тому заява залишалася без руху для виправлення недоліків .

Частково недоліки були виправлені та надано квитанцію щодо сплати судового збору , але по змісту заяви недоліки не виправлені.

В позовній заяві ставиться вимога про визнання права власності після померлої ОСОБА_2 , а далі йде вказівка на певних осіб , але жодним словом не зазначається які родинні зв"язки між ними та померлою ОСОБА_2 , не має вказівки на всі належні докази неможливості відновлення в позасудовому порядку даних про родинні зв"язки .

Не зрозуміло чому ставиться питання про встановлення факту родинних зв"язків з ОСОБА_3 , а не з ОСОБА_2

До заяви додані витяги щодо відсутності актових записів , проте не надано постанов про неможливість поновлення актових записів , право на поновлення актового запису в витягу роз"яснено керівником органу реєстрації актів цивільного стану та передбачене СК України . Відповідно до ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документу , що посвідчує факт. До заяви повинна бути додана довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В заяві вказано лише причини неможливості отримання доказу на підтвердження родинних зв"язків , але причини неможливості відновлення не вказані, отже підстави звернення до суду не містять достатнього обгрунтування в частині вимоги про встановлення факту з огляду на зміст ст.3 ЦПК України.

Не вказано де проживали чи проживають , так як позивач не зазначає чи вони живі, чи також померли, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Дана обставина є важливою , так як з огляду на дану обставину суд зможе оцінити чи спроможні свідки надати належні докази в даній справі.

Позивачу та його представнику пропонується викласти зміст вимог чітко та зрозуміло , надати належне обгрунтування вимог , звернутися до відділу ДРАЦС з заявою про поновлення актових записів необхідних для підтвердження родинних зв"язків, а лише отримавши відповідь визначити остаточний зміст вимог для звернення до суду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Щаснівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачу з додатками для належного виправлення всіх недоліків.

Роз"яснити позивачу , що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду з аналогічними вимогами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя: