Справа № 585/2487/16-ц
Номер провадження 2/585/744/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Шульга В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№ 56), про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Роменської ВК УДПтС України в Сумській обл. (№ 56) і просить: зобовязати Роменську ВК УДПтС України в Сумській обл. (№ 56) вилучити з його особової справи засудженого № 11-К-05 письмові пояснення засудженого ОСОБА_2 від 25.10.2010 р. (том 4 а.с. 145) як такі, що зберігаються в цивільній справі без законних підстав; стягнути з Роменської ВК УДПтС України в Сумській обл. (№ 56) на його користь 8000 грн., завданої йому внаслідок створення, використання, зберігання та поширення недостовірної інформації викладеної в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 25.10.2010 р., яка принижує його честь і гідність, призводить до упередженого ставлення та недовіри до нього зі сторони державних органів та адміністрації колонії, яким надається чи мають доступ до цієї інформації.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 1) пункту 1) частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Підпунктом 2) пункту 1) частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана: фізичною особою сплаті підлягає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких майнового характеру інша немайнового, але підтвердження сплати судового збору позивачем не надано.

Натомість позивач просить звільнити його від сплати судового збору мотивуючи це відсутністю коштів на рахунку та постійних прибутків. При цьому вказав що закон надає можливість звільнення особи від оплати судових витрат, якщо середньомісячних дохід цієї особи буде меншим від рівня прожиткового мінімум, встановленого законодавством для відповідної категорії осіб. Повне звільнення від оплати всіх судових витрат застосовується судом до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які витрати, інакше вони неспроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби. Все його майно конфісковане за вироком суду, а адміністрація установи відмовляється працевлаштувати його на виробництві установи посилаючись на відсутність робочих місць.

В той же час позивач не надав довідки про наявність коштів на особовому рахунку станом на час звернення до суду і не надав підтверджень неможливості працевлаштуватися в установі в звязку з відсутністю робочих місць, а не з якихось інших підстав. Довідка про наявність коштів на рахунку, яка надана позивачем, не містить дати її складання чи видачі.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№ 56), про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження сплати судового збору або підтвердження обставин, які вказані підставою звільнення від сплати судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків не більш як 5 днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3