АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №642/8166/14-ц Головуючий суддя І інстанції Пашнєв В. Г.
Провадження № 22-ц/790/5259/16 Суддя доповідач Трішкова І.Ю.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду
У Х В А Л А

21 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року було задоволено заяву представника ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про поворот виконання рішення.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з ч.1, п.9 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що статтею 8 Закону України № 928-VIII від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата встановлена 1 378 гривень, то сума судового збору, яка підлягає сплаті, складає 275 грн. 60 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

При цьому в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені на підтвердження клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на те, що він є непрацюючим пенсіонером, нещодавно перебував на стаціонарному лікуванні у звязку із чим потребує значних витрат на ліки, надаючи при цьому копії підтверджуючих документів. Разом з тим, викладені обставини не можуть бути підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

При цьому ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до Апеляційного суду Харківської області із заявою про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору в порядку, визначеному ст. 82 ЦПК України, з викладених вище підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя