АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1570/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

позивача ОСОБА_6

відповідача ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Соснівського районного суду від 27.12.2006 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач стверджує, що 04.09.2009 року він створив нову сімю, зареєструвавши шлюб. Від шлюбу у новій сім»ї у них народився син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, разом з його сімєю проживає мати позивача ОСОБА_11, яка є пенсіонеркою. Так як у нього змінилось сімейне становище та погіршилось матеріальне становище, то просив суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини з ? до 1/8 частини доходу.

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 01.05.2016 року і до повноліття дитини.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції не повністю відповідає зазначеним вимогам, оскільки не ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції прийшов до висновку, що матеріальне становище позивача як платника аліментів погіршилось, тому необхідно зменшити розмір сплачуваних ним аліментів з ? частини всіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини.

Проте колегія суддів повністю не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Соснівського районного суду від 27.12.2006 року з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

04.09.2009 року позивач створив нову сімю, зареєструвавши шлюб з ОСОБА_12 Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з створенням нової сімї та народження дитини, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину від першого шлюбу, посилаючись на те, що в нього змінився сімейний та матеріальний стан.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Висновок суду про зміну сімейного стану позивача та зміна в бік зменшення матеріального становища позивача обґрунтований належними та допустимими доказами відповідно до положень ст. ст. 58, 59 ЦПК України.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Так, ОСОБА_6 на підтвердження своїх доводів зазначив, що його сімейний стан змінився, погіршилося матеріальне становище. Факт наявності у нього матері пенсіонерки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 не змінив його матеріальне становище, так як вона являється пенсіонеркою за віком з 1990 року і на час ухвалення рішення 27.12.2006 року про стягнення аліментів на дитину від першого шлюбу дана обставина вже існувала і була врахована судом.

Факт перебування ОСОБА_6 в повторному шлюбі з 2009 року з ОСОБА_14 та народження сини ОСОБА_10 в 2011 році є свідченням зміни сімейного стану та погіршення матеріального становища позивача, так як ОСОБА_14 є працездатною особою, але тимчасове не працює за станом здоровя. Суд першої інстанції врахував дані обставини і частково задовільний позовні вимоги позивача, зменшивши розмір аліментів що вже стягуються з ? частини до 1/6 частини.

Але судом першої інстанції не враховано, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у частині 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьків, материнства та стягнення аліментів" у разі зміни розміру аліментів за рішенням суду, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на вище викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає до зміни з ухваленням у справі нового рішення, яким визначити строк стягнення аліментів за новим рішенням суду з моменту набрання рішенням законної сили та мінімальний розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком ви випадків, передбачених ст. 184 СК України та про часткове задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 606,33 гривни сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, ст.ст.182, 192 Сімейного кодексу України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року задовольнити частково, а рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року змінити.

Змінити розмір аліментів, визначених за рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2006 року, стягнувши з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, 21.06.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 судові витрати по справі в сумі 606,33 гривни.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :