Справа № 390/1182/16-ц
Провадження № 2/390/530/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

за участю: позивача ? ОСОБА_1,

представника відповідача ? Урсаленко Ю.В.,

представника третьої особи - Кирдана А.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС по Кіровоградському району Кіровоградського МРУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ КБ «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Позовну заяву обґрунтовано тим, що позивач є власником земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_1. Згідно відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження на належне йому нерухоме майно, в тому числі на вказану земельну ділянку, накладено арешт. 25.12.2012 року виконавче провадження, що було підставою накладення арешту земельної ділянки, відділом ДВС закрито, передано до архіву та в подальшому знищено, однак арешт земельної ділянки не скасувався. Наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт нерухомого майна, що належить позивачу позбавляє його можливостей реалізації правомочностей, як власника.

В судовому засіданні позивач зазначив, що на даний час підстави накладення арешту на його майно відпали, так як він повністю розрахувався з банком, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнала, та зазначила, що позивач також повністю сплатив виконавчий збір.

Представник третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» ? Кирдан А.В. підтвердив факт погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк», проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 належить земельна ділянка №239 кадастровий номер НОМЕР_1, площею 12,73 га, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради.

З інформації, наданою Кіровоградським ВДВС 04.11.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження на примусове виконання судового наказу №2-н-659 від 12.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 16466,52 грн.

На підставі зазначеної постанови 09.11.2010 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна під № 10461830 зареєстровано обтяження, а саме: накладення арешту всього нерухомого майно ОСОБА_1

Згідно листа Кіровоградського ВДВС по Кіровоградському району № 3224/02-23/3 від 30.03.2016 та № В-2 від 01.08.2016 року вищевказане виконавче провадження 25.12.2012 року закрито, матеріали виконавчого провадження знищені, для вирішення питання про зняття арешту з майна рекомендовано звернутись до суду.

27.10.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено угоду, згідно якої вони встановили, що ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 17048,00 грн.

28.10.2016 року ОСОБА_1 на відповідний рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» перераховано суму, що складає 17050,00 грн.

Таким чином, суду надані докази про те, що на даний час борг ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» повністю погашений, що також не заперечувалося представником третьої особи, тому є всі підстави для зняття раніше накладеного арешту нерухомого майна позивача.

Керуючись ст.59 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 130, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ? задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 накладений ВДВС Кіровоградського РУЮ, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2010 року.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження ? арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 10461830, зареєстрований 09.11.2010 року реєстратором Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, внесений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 04.11.2010 року ВДВС Кіровоградського РУЮ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: