ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/925/16-ц
"08" листопада 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання донець М.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про надання дозволу на вчинення правочину,-
Обставини справи:
28.09.2016 ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про надання дозволу на вчинення правочину, а саме договору дарування на користь Позивача належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частин квартири №41 у будинку №7 "б" по проспекту Героїв АТО у м. Кам'янське, де співвласником житлового приміщення є неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та договору про визначення часток у спільній сумісній власності, який необхідно укласти перед договором дарування, без участі та згоди батька дитини Відповідача.
В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем з 13.09.2003 по 10.08.2010. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_2 05.11.2011 Позивач уклала шлюб із ОСОБА_6 у зв'язку з чим змінила своє прізвище на "Железняк". Згідно рішення суду на її користь з Відповідача стягуються аліменти на утримання доньки. Ніякої участі у житті доньки Відповідач не приймає. Більш того, питання, в яких, згідно закону, повинен приймати участь і батько неповнолітньої дитини, як то виїзд дитини за межі України, укладення нотаріальних угод, ним взагалі ігноруються. Так, відповідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.01.2005 Позивач, її донька ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4, сестра - ОСОБА_7 і брат ОСОБА_5 - є співвласниками, на праві спільної сумісної власності квартири розташованої за адресою: пр. ОСОБА_8 АТО (колишній пр. ОСОБА_9), буд. 7 "б", кв. 41 у м. Кам'янське. В зазначеній квартирі постійно мешкають та зареєстровані: Позивач та двоє її неповнолітніх доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рідні, які є співвласниками квартири, а саме: мати та брат вирішили подарувати свої частки в квартирі Позивачу, на що дала згоду її сестра, а оскільки співвласником житла є її неповнолітня донька, то дозвіл на відчуження часток в житловому приміщенні вони отримали в Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ОСОБА_6. Для укладення договору дарування, Позивач звернулись до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, де їй в усній формі було розяснено, що угода щодо майна, співвласником якого є неповнолітня дитина, відбувається при участі та згодою обох батьків. Але згоду батька отримати не може, у зв'язку з його не відповідальним ставленням до життя доньки і відсутності бажання бути її законним представником, а тому вимушена звернутися з даним позовом.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.
Відповідач та третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили.
Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-
Судом встановлено, що сторонами перебували у шлюбі з 13.09.2003 по 10.08.2010. Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження, які долучені до справи.
Батьком дитини записаний Відповідач, але дитина знаходиться на утриманні позивачки, що зокрема підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.10.2010 у справі №2-2254/2010, яким на користь Позивача з Відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_8
Відповідно до довідки №818, виданої ТОВ "ІНФО-КОМ" від 07.11.2016 Позивач по пр. Героїв АТО (колишній пр. ОСОБА_9), буд. 7 "б", кв. 41 у м. Кам'янське має такий склад сімї: ОСОБА_4 мати; ОСОБА_5 брат; ОСОБА_11 сестра; ОСОБА_10 дочка; ОСОБА_2 дочка.
На підставі копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, квартира №41 по пр. Героїв АТО (колишній пр. ОСОБА_9), буд. 7 "б", у м. Кам'янське належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам сімї ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2
Враховуючи, що у цьому будинку зареєстрована та проживає її малолітня донька, а Позивачка має намір отримати в дар частину квартири, остання звернулася до служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпордзержинської міської ради.
Розпорядженням №59-р від 16.06.2016 адмінітсрація Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради надала дозвіл ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинити правочин, а саме укласти договір дарування приватизованої квартири №41 по пр. Героїв АТО (колишній пр. ОСОБА_9), буд. 7 "б", у м. Кам'янське у частинах, що їм належать.
Незважаючи на наявність дозволу на вчинення правочину стосовно нерухомого майна, право користування яким має дитина, Позивач не має можливості укласти даний правочин без нотаріально засвідченої згоди батька дитини Відповідача.
Відповідач не зареєстрований і не проживає за адресою: пр. ОСОБА_8 АТО (колишній пр. ОСОБА_9), буд. 7 "б", кв. 41 у м. Кам'янське, про що свідчить довідка №818, виданої ТОВ "ІНФО-КОМ" від 07.11.2016.
За змістом ст. 177 Сімейного кодексу України, батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси. Батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; видавати письмові зобов'язання від імені дитини; відмовлятися від майнових прав дитини. Батьки мають право дати згоду на вчинення неповнолітньою дитиною правочинів, передбачених частиною другою цієї статті, лише з дозволу органу опіки та піклування. Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло. На вчинення одним із батьків правочинів щодо транспортних засобів та нерухомого майна малолітньої дитини повинна бути письмова нотаріально засвідчена згода другого з батьків. Якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть бути вчинені без його згоди. Батьки вирішують питання про управління майном дитини спільно, якщо інше не передбачено договором між ними. Спори, які виникають між батьками щодо управління майном дитини, можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Неналежне виконання батьками своїх обов'язків щодо управління майном дитини є підставою для покладення на них обов'язку відшкодувати завдану їй матеріальну шкоду та повернути доходи, одержані від управління її майном.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 154 Сімейного кодексу України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини.
Виходячи з обставин справи, з урахуванням того, що відповідач проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, суд дійшов висновку про надання дозволу на вчинення правочину, а саме договору дарування на користь Позивача належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частин квартири №41 у будинку №7 "б" по проспекту Героїв АТО у м. Кам'янське, де співвласником житлового приміщення є неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та договору про визначення часток у спільній сумісній власності, який необхідно укласти перед договором дарування, без участі та згоди батька дитини Відповідача.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 226-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Надати дозвіл на вчинення правочину, а саме договору дарування на користь ОСОБА_1 належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частин квартири №41 у будинку №7 "б" по проспекту Героїв АТО у м. Кам'янське, де співвласником житлового приміщення є неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та договору про визначення часток у спільній сумісній власності, який необхідно укласти перед договором дарування, без участі та згоди батька дитини ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_13