Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1845/15-ц
Провадження № 2/273/86/16
18 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини -
17 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 07 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 905, неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з нею ; стягнути аліменти із відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу вона та відповідач мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких ставала їх дитина. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Також відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. Тому вона прийшла до висновку, що їх сім'я розпалася і шлюб необхідно розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона підримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням УДМС України в Житомирській області від 17 лютого 2016 року ( а.с. 29).
Тому справа розгляджається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно її заяви не заперечує ( а.с. 23).
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про дитину відсутній, суд залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для позивачки до її повноліття.
У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він перебуває у працездатному віці , тому має можливість працювати і належно сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215 ,224-226 , 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст.105, 110, 112 , 180-183 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 07 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 905 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання до її повноліття для матері ОСОБА_6.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Житомир , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 17.12.2015 року і до повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: О. П. Михалюк