У х в а л а

28 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду з указаним позовом. Зазначали, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4, який за національністю є «росіянином», що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 січня 1963 року, а дідом - ОСОБА_5, який є «поляком», що випливає з витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 11 лютого 2015 року. У свідоцтві про народження та актовому записі про народження ОСОБА_3 зазначено, що його батьками є росіяни, хоча батько ОСОБА_4 все життя вважав себе поляком. У ОСОБА_3 є карта поляка серії НОМЕР_1, що свідчить про належність його до народу Польщі. Не погоджуючись з тим, що за документами він вважається росіянином за національністю, ОСОБА_3 звернувся до Красногвардійського відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження, а саме: виправити національність з «росіянина» на «поляка», проте у внесенні таких змін йому було відмовлено із посиланням на втрату чинності нормативно-правових актів, які регулювали це питання. У свідоцтві про народження та актовому записі про народження ОСОБА_2, яка є дочкою ОСОБА_3, національність батька зазначено «росіянин», а матері - «українка». Посилаючись на те, що вони все життя вважали себе за національністю поляками, дотримувались культурних звичаїв польського народу, зберегли мову, просили встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за національністю є поляками, що потрібно ОСОБА_2 для полегшення імміграції до Республіки Польща.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року, у задоволенні заяви відмовлено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просять рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення їх заяви.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді: С.О. Карпенко Г.І. Мостова