Справа № 289/1694/15-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М. Категорія 34 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

14 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман страхування»

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман страхування», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням, ПрАТ «СК «Талісман страхування» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як видно з матеріалів справи, апелянт в судове засідання Радомишльського районного суду Житомирської області 15 березня 2016 року не зявився (а.с. 54).

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Згідно з супровідним листом від 17.03.2016 року Радомишльський районний суд Житомирської області надіслав ПрАТ «СК «Талісман страхування» копію рішення від 15.03.2016 р.

Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа за довіреністю Безсмертний 21.03.2016 р. отримав копію рішення від 15.03.2016 року (а.с. 64).

Разом з тим, апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Талісман страхування» подано лише 01.04.2016 року, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані

нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, суд залишає апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Талісман страхування» без руху та надає тридцятиденний термін з моменту отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман страхування» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Розяснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.В. Зарицька