Пров.№2/554/65/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Довбенко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ручки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29 травня 2013 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 1/25/P3GK/07-07-11/0299, згідно з яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 7671,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік та щомісячної комісії у розмірі 0,5% відсотка від первісної суми кредиту. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01 липня 2015 року : за кредитом у сумі 1672,54 грн., за процентами - 248,50 грн., за комісією - 230,16 грн., за пенею за прострочення основної судної заборгованості - 685,54 грн., за пенею за несплачені проценти - 81,68 грн., штраф 3835,78 грн., а всього заборгованість у сумі 6754,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06 січня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2013 року публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 1/25/P3GK/07-07-11/0299 , згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 7671,56 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25 %, комісії у розмірі 0,5% відсотка від первісної суми кредиту, строком з 29 травня 2013 року до 28 травня 2015 року.
Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту.
Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 01 липня 2015 року : за кредитом у сумі 1672,54 грн., за процентами - 248,50 грн., за комісією - 230,16 грн., за пенею за прострочення основної судної заборгованості - 685,54 грн., за пенею за несплачені проценти - 81,68 грн., штраф 3835,78 грн., а всього заборгованість у сумі 6754,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 6754,20 грн.
Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526, 610,611, 1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заборгованість за кредитним договором у розмірі 6754,20 грн. судові витрати у розмірі 1218 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1218 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова