Справа № 635/3629/14-ц
Провадження по справі № 6/635/112/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №635/3629/14-ц , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 30 липня 2014 року у справі №635/3629/14-ц Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення про поворот виконання судового рішення від 08.02.2002 у справі за заявою ОСОБА_2 до ХОДПІ про перерозподіл ідеальних часток, визначення права власності на частину будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою. На виконання вказаного рішення 25 грудня 2014 року було видано виконавчий лист, де боржником визначено ОСОБА_3 службу Харківського районного управління юстиції та відкрито виконавче провадження за №47355682. Проте, виконавчі дії державним виконавцем виконано не були більше ніж рік, а 01 травня 2016 року ОСОБА_3 службу Харківського районного управління юстиції ліквідовано і функції щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно передано до Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області. За таким обставин заявник і звернувся до суду у звязку з необхідністю зміни сторони виконавчого провадження на той орган, який на цей час виконує вказані повноваження щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме, з ОСОБА_3 служби Харківського районного управління юстиції на Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області, .

Заявник в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність та просив його заяву задовольнити.

Сторони, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про зміну сторони виконавчого провадження (ч. 2 ст. 378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2002 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції в Харківській області про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності на частину будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою перерозподілено ідеальні частки між співвласниками жилого будинку № 117 по вул. Українській у с. Високий Харківського району Харківської області. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 39/100 часток зазначеного жилого будинку замість належної йому 1/2 частки. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 61/100 часток зазначеного жилого будинку замість належної їй 1/2 частки цього ж будинку. Визначено порядок користування земельною ділянкою, закріпленою за домоволодінням № 117 по вул. Українській у селищі Високе Харківського району Харківської області, відповідно до першого варіанту проведеної судової будівельно-технічної експертизи № 4739 від 14 жовтня 1999 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2008 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2002 року скасовано за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції в Харківській області про перерозподіл часток в праві власності та визнання права власності залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2013 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2010 року скасовано, вказану справу повернуто в той же суд для подальшого розгляду.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1, про перерозподіл часток в праві власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року заяву Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про поворот виконання рішення суду задоволено. Застосовано поворот виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2002 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності на частину будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, скасовано реєстрацію права власності на житловий будинок № 117 по вул. Українській в смт. Високий Харківського району Харківської області, здійснену на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2002 року в 61/100 частках за ОСОБА_4 та в 39/100 частках за ОСОБА_2 та поновлено реєстрацію права власності на житловий будинок № 117 по вул. Українській в смт. Високий Харківського району Харківської області в 1/2 частці за ОСОБА_2 та 1/2 частці за ОСОБА_5.

На підставі вказаної ухвали суду, 25 грудня 2014 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист згідно з яким скасовано реєстрацію права власності на житловий будинок № 117 по вул. Українській в смт Високий Харківського району Харківської області, здійснену на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2002 року в 61/100 частках за ОСОБА_4 та в 39/100 частках за ОСОБА_2, а також поновлено реєстрацію права власності на житловий будинок № 117 по вул. Українській в смт Високий Харківського району Харківської області в 1/2 частці за ОСОБА_2 та 1/2 частці за ОСОБА_5. За вказаним виконавчим листом боржником визначено ОСОБА_3 службу Харківського районного управління юстиції (62416, Харківська область, смт Пісочин, вул. Некрасова, 11, ), стягувачем ОСОБА_1.

Проте, згідно постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження ВП №47355682 від 21.04.2016 здійсненої начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_6, постанову державного виконавця Цинявської К.В. №47355682 від 22.04.2015 про відкриття виконавчого провадження №47355682 скасовано, постанову державного виконавця Селіванова О.А. №47355682 від 14.01.2016 про накладення штрафу за невиконання рішення суду скасовано та зобовязано державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином, на виконання вказаної вище постанови, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 винесено постанову від 21.04.2016 про відмову у відкриті виконавчого провадження, в мотивувальній частині якої вказано, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ боржника вказаний у виконавчому документі, не належить ОСОБА_3 службі Харківського районного управління юстиції, а закріплений за «Управлінням Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області». Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік вимог, встановлених для виконавчого документу, де п.3 зазначено, що у виконавчому документі має бути зазначений ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб). Статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» визначений перелік підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження та зазначено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, вже у відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 26.11.2015 № 834-VIII) (надалі Закон №1952-IV), повноваження щодо забезпечення проведення державної реєстрації прав, ведення Державного реєстру прав, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, формування та ведення реєстраційних справ, передано субєктам державної реєстрації прав, до складу яких входять: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, а також акредитовані субєкти і державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Так, відповідно до ч.2 ст. 6 Закону №1952-IV, виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Відтак, на виконання вимог Закону України від 26 листопада 2015 року №834-VІІІ «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Закону України від 26 листопада 2015 року №835-VІІІ «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», розпорядженням голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 18.02.2016 №52 затверджено Положення про відділ державної реєстрації Харківської районної адміністрації, а відповідно до розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 01.03.2016 №83 створено комісію щодо прийому передачі реєстраційних справ з реєстраційної речових прав на нерухоме майно та справ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, від Харківського районного управління юстиції Харківської області до Харківської районної державної адміністрації.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, повноваження реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо здійснення реєстрації прав на нерухоме майно передано до відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, а отже, у виконавчому листі виданому 25 грудня 2014 року Харківським районним судом Харківської області на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року, якою скасовано реєстрацію права власності на житловий будинок № 117 по вул. Українській в смт Високий Харківського району Харківської області, здійснену на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2002 року в 61/100 частках за ОСОБА_4 та в 39/100 частках за ОСОБА_2, а також поновлено реєстрацію права власності на житловий будинок № 117 по вул. Українській в смт Високий Харківського району Харківської області в 1/2 частці за ОСОБА_2 та 1/2 частці за ОСОБА_5, де ОСОБА_3 службу Харківського районного управління юстиції (62416, Харківська область, смт Пісочин, вул. Некрасова, 11, ) зазначено як боржника, необхідно замінити на Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області, має бути зазначений у .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 635/3629/14-ц - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 службу Харківського районного управління юстиції (62416, Харківська область, смт Пісочин, вул. Некрасова, 11, ) на Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області (61034, м. Харків, Григорівське шосе (Комсомольське шосе), 52, ) у виконавчому листі виданому 25 грудня 2014 року Харківським районним судом Харківської області на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року, якою скасовано реєстрацію права власності на житловий будинок № 117 по вул. Українській в смт Високий Харківського району Харківської області, здійснену на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2002 року в 61/100 частках за ОСОБА_4 та в 39/100 частках за ОСОБА_2, а також поновлено реєстрацію права власності на житловий будинок № 117 по вул. Українській в смт Високий Харківського району Харківської області в 1/2 частці за ОСОБА_2 та 1/2 частці за ОСОБА_5.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя