печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8053/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, просить стягнути заборгованість у розмірі 30 071 грн. 75 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається наступні обставини. 04 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № CL126261, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 24 000 грн. на строк не пізніше 15.09.2014 із застосування відсоткової ставки у розмірі 33% річних. Згідно п. 2.4 Кредитного договору сторонами встановлено, що у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання позивальника за договором, кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог нормативних актів НБУ. Крім того, відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором. Однак у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань взятих на себе за договором у останнього утворилась заборгованість. Посилаючись на вищевказані обставини представник позивача просив задовольнити пред'явлені вимоги у повному обсязі.

Представник позивача будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій просив суд розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, який повідомлявся судом належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, разом з цим, судові повістки повертались до суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, а також у відсутність представника позивача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 04.10.2012 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № CL126261, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 24 000 грн. на строк не пізніше 15 вересня 2014 року із застосування відсоткової ставки у розмірі 33% річних. Згідно п. 2.4 Кредитного договору сторонами встановлено, що у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання позивальника за договором, кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог нормативних актів НБУ. Крім того, відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, утворилась заборгованість розрахована позивачем станом на 04.02.2016 у загальному розмірі 30 245 грн. 23 коп., яка складається: з тіла кредиту у розмірі 18 071 грн. 75 коп.; з заборгованості за відсотками у розмірі 4 413 грн. 17 коп. та заборгованості зі сплати пені у розмірі 7 760 грн. 31 коп.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом:, копією анкети-заяви фізичної особи на отримання кредиту готівкою, копією договору та додатку до нього, меморіальним ордером та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Кредитного договору, взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості станом на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість у загальному розмірі 30 071 грн. 75 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. /а.с.1/

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, ст. ст. 610-612, ч.1 ст.1049, ст.1050, ст.1054, ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.79, 88, ст.169, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - заборгованість за Кредитним договором № CL126261 від 04.10.2012 у розмірі 30 071 (тридцять тисяч сімдесят одну) грн. 75 коп., а також судові витрати у загальному розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко