Справа № 2-4359/11
УХВАЛА

25.07.2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

При секретарі Рибак К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду, -

В С Т А Н О В И В:

Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного Територіального управління юстиції звернувся до суду з даним поданням, та просить суд розглянути питання щодо тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина ОСОБА_1, в своїх доводах посилаючись на те, що державним виконавцем Кравченко Ю.О. відкрито виконавче провадження №50457560 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/-4359/11 від 23.02.2012 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 241693,64 гривні.

Вищезазначений виконавчий документ надійшов на виконання до Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області втретє 01.03.2016 року за місцем проживання боржника: місто Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, б. 42 кв. 53.

Боржник всіляко намагається уникнути зобовязання по погашенню заборгованості і переховується від стягувача та виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, відповідно до ч.2 ст.3711 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заявник до судового засідання свого представника не направив, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки представника суду не повідомив.

Аналізуючи виниклі правовідносини, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

За правилами статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну, громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону;

- стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень;

- він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання;

- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань;

- він перебуває під адміністративним наглядом Національної поліції - до припинення нагляду.

Судом встановлено, що державним виконавцем Кравченко Ю.О. відкрито виконавче провадження №50457560 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/-4359/11 від 23.02.2012 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 241693,64 гривні.

Звертаючись до суду з даним поданням, державний виконавець наголошує на тому, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання даного виконавчого листа.

Як передбачено п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

З огляду на дану норму Закону, необхідною умовою для звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межи України є факт його ухилення від виконання зобов'язань під час здійснення виконавчих дій.

Оскільки заявником не надані відповідні належні докази, що у своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 факту ухиленні від виконання зобов'язань за вказаним виконавчим листом, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у вправі виїзду за кордон, яка має невиконані боргові зобовязання.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 у вправі виїзду за кордон, яка має невиконані боргові зобовязання за виконавчим листом №2/-4359/11 від 23.02.2012 року, виданим Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення боргу у сумі 241693,64 гривні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :