Справа № 761/7526/15-ц
Провадження № 2/761/541/2016
УХВАЛА

06 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі - Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві клопотання про призначення у справі судової експертизи об'єкта інтелектуальної власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український Дім» про стягнення компенсації за порушення авторських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач № 1) та ОСОБА_2 (далі - Позивач № 2), в особі свого представника, 16 березня 2015 року, звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український Дім» (далі - Відповідач) про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

На адресу суду представник Відповідача подала клопотання про призначення у справі судової експертизи об'єкта інтелектуальної власності на предмет визначення якої просила поставити питання, чи використано на рекламних афішах та банері до Новорічної вистави під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» графічне зображення персонажа - козака «ІНФОРМАЦІЯ_2», автором якого є Позивачі, проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник Відповідача вказане клопотання підтримала.

Представник Позивачів у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував, обґрунтовуючи наявністю у матеріалах справи висновку № 4964 експертного дослідження об'єктів інтелектуальної власності та розумними строками розгляду справи, зауважуючи на тому, що справа тривалий час перебуває у провадженні суду, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання просив відмовити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу вказаного клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що питання, яке просить сторона Відповідача винести на вирішення експертам, потребує спеціальних знань, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому застереження представника Позивачів щодо наявності у матеріалах справи експертного дослідження судом до уваги не приймається, оскільки судовий експерт, який готував вказаний висновок, не попереджувався про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Крім того, відповідно до положень статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, у зв'язку з чим, з метою забезпечення дотримання вказаного принципу, суд знаходить необхідним вказане клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 10, 57, 143 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про призначення у справі судової експертизи об'єкта інтелектуальної власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український Дім» про стягнення компенсації за порушення авторських прав - з а д о в о л ь н и т и.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український Дім» про стягнення компенсації за порушення авторських прав судову експертизу об'єкта інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

Чи використано на рекламних афішах та банері до Новорічної вистави під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» графічне зображення персонажа козака «ІНФОРМАЦІЯ_2», автором якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи об'єкта інтелектуальної власності покласти на Відповідача - Державне підприємство «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український Дім».

На дослідження експерту надати :

- матеріали цивільної справи № 761/7526/15-ц.

У зв'язку із призначенням судової експертизи об'єкта інтелектуальної власності, у справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :