Справа № 201/6078/16-ц
Провадження № 2/201/1896/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод. В обґрунтування даної позовної заяви позивач посилається не те, що він є володарем 1/3 чистини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.11.97 у свою чергу відповідач володіє 1/3 частиною вказаної квартири, та ОСОБА_3 володіє 1/3 частиною вказаної квартири. Відповідач перешкоджає позивачу користуватись належній йому частиною квартири, з приводу чого позивач вимушений був неодноразово звертатись до поліції. Проте станом на час подання позовної заяви позивач не має доступу до користування власним майном. У звязку з чим просить суд усунути перешкоди в користуванні частиною належною йому квартири, шляхом вселення позивача у належну йому частину квартири.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.11.97, виданого житлово-комунальним обєднанням УЖКХ облдержадміністрації, згідно з розпорядженням за № 1480 зареєстрованим в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 247п за реєстровим № 16, позивачу, відповідачу та ОСОБА_3 належить по 1/3 частини квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 своїми діями чинить перешкоди позивачу у користуванні належною йому частиною квартири шляхом не надання всіх ключів від вхідних дверей, внаслідок чого позивач позбавлений можливості потрапити до належної йому частини квартири, про що свідчать неодноразові пояснення та звернення до Жовтневого ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 150 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

При цьому, частиною 3 ст. 47 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Згідно з положеннями ст. 9 Житлового кодексу Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Положеннями ст. 310 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 311 ЦК України фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власність зобовязує. Співвласник відповідно до своєї частки у спільному майні зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна як це передбачено ст. 360 ЦК України.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

Пунктом 10 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 передбачений порядок поділу плати за житлово-комунальні послуги між співвласниками квартири в разі, якщо між ними відсутня згода щодо оплати. П.п.41, 42 зазначених правил розподіл загальних витрат на освітлення, опалення, ремонт підсобних приміщень квартир, в яких проживає два і більше власників, провадиться за узгодженням мешканців квартири. Спори між власниками у квартирах, в яких проживає два і більше власників про розподіл витрат на оплату комунальних та інших послуг розв'язуються судом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод задовольнити.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 11,60,88,214,209,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні частиною квартири, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вселення ОСОБА_1 у належну йому частину квартири

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Батманова