Провадження №2/523/989/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №9 в м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, головного управління Державної фіскальної служби України та ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, головного управління Державної фіскальної служби України та ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна, а саме з квартири АДРЕСА_1, з-під арештів, накладених постановами першого ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП №39984354 від 14.10.2013 року, номер запису про обтяження 3026821; АА №632416 від 07.06.2010 р., реєстраційний номер обтяження 9944945; ВП №22819944 від 08.11.2010 р., реєстраційний номер обтяження 10554336; ВП №33714734 від 21.06.2012 р., реєстраційний номер обтяження 12932569, а також постановою СВ ПМ ДПА в Одеській області від 23.01.2009 року , реєстраційний номер обтяження 8488169.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що наявність арешту на квартирі унеможливлює вчинення правочину щодо відчуження її як предмету іпотеки, та порушує права банку як іпотекодержателя та кредитора.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позов та просила його задовольнити, вказуючи на те, що на даний час раніше прийняте рішення про стягнення боргу не може бути виконано через наявні арешти.

Представник відповідача головного управління Державної фіскальної служби України заперечував проти скасування арешту вказуючи на те, що права позивача як іпотекодержателя не повязані з правом власності та з правом володіння, а при наявності інших обтяжень його вимоги задовольняються не шляхом звільнення цього майна з-під арешту, а в порядку черговості згідно їх державної реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ВДВС не зявилися, повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як було судом встановлено належна на праві власності ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_2 є предметом іпотеки за договором від 11 жовтня 2007 року укладеного в забезпечення вимоги іпотекодержателя ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1», що випливає із кредитного договору № 5759219 від 11 жовтня 2007 року укладеного між іпотекодержателем та боржником ОСОБА_2.

Постановою заступника начальника другого ОСОБА_3 ВДВС від 19.11.2015 року ВП №49416449 було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2697/11 виданого Суворовським районним судом м.Одеси 26.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» грошової суми у розмірі 43860 грн. та 102934,35 дол.США .

Як видно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформованої 26.10.2015 року, зареєстровано обтяження майна ОСОБА_2 : 24.10.2013 р. запис :3026821 на підставі постанови першого ОСОБА_3 ВДВС ОМУЮ ВП №39984354 від 14.10.2013 р.; 11.10.2007 р. заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер 5822039 на підставі іпотечного договору 11 жовтня 2007 року, квартира АДРЕСА_2; арешт нерухомого майна 23.02.2009 року, реєстраційний номер обтяження 8488169 на підставі постанови СВ ПМДПА в Одеській області від 23.01.2009 р.; 17.06.2010 р., реєстраційний номер обтяження 9944945, арешт на підставі постанови першого ОСОБА_3 ВДВС АА №632416 від 07.06.2010 р.; 30.11.2010 р., реєстраційний номер обтяження 10554336 на підставі постанови першого ОСОБА_3 ВДВС ВП №22819944 від 08.11.2010 р.; 30.08.2012 р. реєстраційний номер обтяження 12932569 на підставі постанови першого ОСОБА_3 ВДВС ВП33714734 від 21.06.2012 р., 12.10.2007 року за реєстраційним номером 5829130 зареєстрована іпотека .

Згідно з постановою старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 від 29.04.2009 року кримінальну справу відносно директора ТОВ «ПБФ «Тріумф» громадянина ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України закрито, арешт на його майно скасовано.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобовязання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Нормами ст.33 Закону України «Про іпотеку» визначено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно з вимогами ч.5 ст.60 Закону у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи встановлені судом обставини та вказані норми, суд приходить до висновку про необхідність скасування арештів, накладених постановами державних виконавців першого та другого ОСОБА_3 відділу, оскільки на теперішній час позивач, який є іпотекодержателем вказаної квартири та має першочергове право на задоволення вимог по виконанню зобовязань за кредитним договором, намагається виконати рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Що стосується вимоги про звільнення з-під арешту квартири накладеного слідчим, то така вимога не підлягає задоволенню у звязку з тим, що даний арешт вже був скасований.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити частково.

Звільнити з-під арештів квартиру АДРЕСА_1, накладених постановами першого ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП №39984354 від 14.10.2013 року номер запису про обтяження 3026821, АА №632416 від 07.06.2010 р. реєстраційний номер обтяження 9944945, ВП №22819944 від 08.11.2010 р. реєстраційний номер обтяження 10554336, ВП №33714734 від 21.06.2012 р. реєстраційний номер обтяження 12932569.

В іншій частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: