У Х В А Л А

іменем України

"21" квітня 2016 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала. Просила суд таке задоволити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини справи, суд виходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Судом встановлено, що ухвалою судового засідання без виходу в нарадчу кімнату, яка занесена у журнал судового засідання від 17.11.2015 р. явку представника позивача у судові засідання визнано обовязковою. /а.с.37-38/.

Як вбачається із матеріалів справи, то така неодноразова призначався до розгляду, зокрема останні рази на 12.04.2016 р. на 14 год. 30 хв. та 21.04.2016 р. на 11 год. 00 хв.. Однак, представник позивача у такі не зявлявся хоча належним чином повідомлявся, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься його розписка та повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.120, 132/. Відтак, судом вжити всіх заходів для належного та вчасного повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача у призначені судові засідання без поважних причин, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст.27, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк