Справа № 147/767/16-ц
Провадження № 2/147/402/16
22.07.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошин І.А.,
за участі секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб між ними був зареєстрований 28.09.2012 року виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 07 від 28.09.2012 року. В період шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_2 Дар`я Євгенівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. У них різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе, в силу чого змушена звернутись до суду та просить даний шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с.18) та телефонограма(а.с.21), додані до матеріалів справи.
В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Зміст свідоцтва про шлюб серії І- АМ №117436, виданого 28.09.2012 року виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області вказує на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 07 від 28.09.2012 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.4).
З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №254214, виданого на ім`я ОСОБА_2 Дар`ї Євгеніївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджено, що сторони являються батьками останньої(а.с.5).
Зміст ч.1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї.
При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки 551,20 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, СК України, та ст.88, ч. 4 ст.169, ч.2 ст.197, 212- 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №07 від 28 вересня 2012 року розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 551грн.20коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя