Дата документу 18.11.2016 Справа № 2-н-183/11
Справа №2-н-183/11
Провадження №6/554/687/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу №2-н-183/11 та поновлення строку, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку. В якій прохали: видати дублікат виконавчого листа №2-н-183/11 про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість у розмірі 625,61 грн. та 55,50 грн. судового збору.

В судове засідання представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» не з»явився, зазначивши в заяві про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 24.01.2011 судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-н-183/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість в сумі 625 гривні 61 копійку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» витрати за ІТЗ справи в сумі 30 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 25 гривень 50 копійок.

Судовий наказ набрав чинності 23 травня 2011 року. Строк пред»явлення судового наказу до виконання три роки (а.с.10).

Таким чином, строк пред»явлення до виконання закінчився 23 травня 2014 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

12.09.2016 до ПАТ «Полтавагаз» з Шевченківського ВДВС Полтавського ГТУЮ у Полтавській області надійшло повідомлення, що виконавчий документ №2-н-163/11 повернуто стягувачу. Проте, відомостей та підтверджень коли саме Шевченківського ВДВС Полтавського ГТУЮ у Полтавській області надсилало виконавчі документи з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві не надано. Згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Полтавагаз» виконавчі документи на адресу не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Видати дублікат судового наказу справі №2-н-163/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Полтавагаз» заборгованість в сумі 625 гривень 61 копійку. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» витрати за ІТЗ справи в сумі 30 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 25 гривень 50 копійок, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу №2-н-163/11 та поновлення строку задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-163/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Полтавагаз» заборгованість в сумі 625 гривень 61 копійку та витрати за ІТЗ справи в сумі 30 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 25 гривень 50 копійок.

Поновити стягувачу публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» строк предявлення до виконання судового наказу №2-н-163/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість в сумі 625 гривень 61 копійку та витрати за ІТЗ справи в сумі 30 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 25 гривень 50 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко