Справа №705/4929/16-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Уманський міський сектор ДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Уманський міський сектор ДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява ( вхідний № 26052 від 02.11.2016 року), в якій вона просить суд провадження у справі № 705/4929/16-ц 2/705/1656/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Уманський міський сектор ДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі зупинити на підставі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України до розгляду справи № 705/4261/16-ц; 2/705/1457/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням та вселення.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували щодо заявленого клопотання відповідача вказуючи на відсутність підстав для його задоволення і наполягали, що справу потрібно розглядати по суті за участю сторін.

Представник третьої особи Уманського міського сектору ДМС України в Черкаській області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та примусове вселення, яка надійшла до суду 15.06.2016 року та за результатами автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Ребрині К.Г. Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 23.06.2016 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.07.2016р. 04.07.2016 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду вищезазначену позовну заяву було повернуто позивачеві. 13.07.2016р. на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду від 04.07.2016р. надійшла апеляційна скарга та справу було надіслано до Апеляційного суду Черкаської області. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 09.08.2016р. ухвалу Уманського міськрайонного суду від 04.07.2016р. було скасовано. 19.09.2016р. справу передано судді Ребрині К.Г. для вирішення питання про відкриття провадження. 23.09.2016 р. ухвалою Уманського міськрайонного суду відкрито провадження по справі. На даний час справу призначено до розгляду на 10.11.2016р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що суддею Уманського міськрайонного суду Ребриною К.Г. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та примусове вселення і рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 705/4929/16ц; 2/705/1656/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Уманський міський сектор ДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі- зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом пяти днів.

Суддя Ю.В. Мазуренко