Справа № 463/2271/16-ц
Провадження № 2-о/463/75/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 являється матірю ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 було виявлено розбіжності у документах, що посвідчують факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, а саме у свідоцтві про смерть серії І-СГ № 229782 та свідоцтві про право власності, виданому 03 червня 1998 року, прізвище спадкодавця зазначено «Габович», в той же час, як згідно посвідки про народження № 889 ОСОБА_1 в графі «батьки» мати вказана як «Гобович», а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 являється її матірю.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання 12 липня 2016 року не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить суд таку задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ № 229782 (а.с.3), ОСОБА_3 померла 09 жовтня 2001 року у віці 96 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 6208.

Згідно даних посвідки про народження № 889 (а.с.6) ОСОБА_1 в графі батьки матірю значиться «Гобович Роза Аронівна».

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.14), відповідно до довідки ОСББ «Кайзервальд-139» від 11 травня 2016 року разом із ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,139/1, з 24 липня 1998 року по 09 жовтня 2001 року постійно проживала та була зареєстрована її мати ОСОБА_3

Крім цього, згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 03 червня 1998 року, квартира, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,139/1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 6208, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.