АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Мараєва Н.Є.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року про надання строку для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року - залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо сплати судового збору.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року допущена описка.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись з рішення суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року.

Разом з тим, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року судом було допущено описку в написанні дати ухвалення судового рішення, а саме: зазначено «рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року», замість потрібного «рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року».

Отже, описка, допущена в ухвалі суду від 31 серпня 2016 року, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення до вступної, описової та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року щодо написання дати ухвалення судового рішення, а саме: замість «рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року», зазначити вірно «рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: