Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира №1, що розташована по вул. Грушевського, 50 у м. Коростені Житомирської області. Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в належній йому квартирі, проте будь-якого права власності на неї не має. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2013 року шлюб між ними було розірвано. З вересня місяця 2014 року по даний час у квартирі не проживає та не з'являється, особистих речей в квартирі не має. В даний час він не може розпорядитися квартирою на свій розсуд та оформити субсидію, бо в ньому зареєстрована ОСОБА_2, яка фактично там не проживає та вибула на інше постійне місце проживання, добровільно знятись із реєстрації не бажає. У зв'язку з цим порушується право позивача, як власника на вільне користування та розпорядження належного йому житла. Тому він вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №1, що розташована по вул. Грушевського, 50 у м. Коростені Житомирської області.

Позивач в судове засідання не зявився, однак представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позові.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області проти задоволення позову не заперечив, в судове засідання не з"явився.

Проаналізувавши матеріалами справи їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №1, що розташована по вул. Грушевського, 50 у м. Коростені Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.5). В зазначеній квартирі зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), однак з вересня місяця 2014 року по даний час у квартирі не проживає та не з'являється, особистих речей в квартирі не має, не сплачує комунальні послуги, фактично вибула на інше постійне місце проживання та проживає за іншою адресою. В зв'язку з цим порушується право позивача, як власника, на вільне користування та розпорядження належного йому житла.

Відповідно до вимог статті 48 закону України "Про власність", ст.ст.319, 321, 386 Цивільного кодексу України: "власник володіє користується, розпоряджається своїм власним майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння."

ОСОБА_2 в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю на свій розсуд.

Отже на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вибула на постійне місце проживання в інше житлове приміщення, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі №1, що знаходиться по вул. Грушевського, 50 у м. Коростені Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 316-317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст.155, 156, 166 Житлового кодексу України, Законом України "Про власність", -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на житлове приміщенням у квартирі №1, що знаходиться по вул. Грушевського, 50 у м.Коростені Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4