Справа № 128/2331/16-ц
23 вересня 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
за участю секретаря Свистун Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 22.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1555. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею. Сімейне життя у сторін не склалося через те, що між ними почали виникати сварки, непорозуміння, вони мають різні характери, погляди на сімейні відносини, шлюб та сім`ю, втратили почуття любові один до одного. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, в звязку з чим просить суд розірвати зазначений шлюб.
.В судове засідання сторони не зявились.
Позивач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Дуднік», судові витрати просить залишити за нею,щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання (24.06.2016 року, 31.08.2016 року та 23.09.2016 року) не зявлявся без поважних причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області, наданої на запит суду, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 05.10.2006 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гортожиток. На зазначену адресу судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень, повернуті з відмітками «за зазначено адресою не проживає», «за закінченням терміну зберігання».
Також відповідач повідомлявся судом за адресою, зазначеною в позовній заяві: м. Вінниця, 1-й АДРЕСА_1. Відповідно рекомендованих повідомлень відповідач особисто отримував судові повістки.
З огляду на вищезазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1555, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 039568, виданим 24.07.2007 року (а.с.5).
В шлюбі в сторін 24.01.2008 року народилася донька ОСОБА_3, а 02.12.2011 року народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-АМ № 099999 від 05.02.2008 року та серії І -АМ № 211061 від 14.12.2011 року (а.с.6, 7). Діти проживають разом із позивачем ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 451, видана виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області 10.06.2016 року (а.с.13).
Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через те, що між ними почали виникати сварки, непорозуміння, вони мають різні характери, погляди на сімейні відносини, шлюб та сім`ю, сторони втратили почуття любові один до одного.
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.
Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі відсутність взаєморозуміння між подружжям, втрата почуття любові та поваги один до одного, фактичне припинення шлюбних відносин, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їх неповнолітніх дітей. Позивач на примирення не погоджується. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову.
Відповідно дост.113 СК Україниособа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Дуднік», що відповідає вимогам Закону.
Крім того, відповідно до письмової заяви позивача, суд вважає залишити за нею судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 158, 197, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бурбелко) ОСОБА_5, зареєстрований 22.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1555.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Дуднік».
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.
Відповідно до п.2 ст.115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська