Справа № 573/929/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

09 червня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після матері, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що в паспорті її прізвище зазначено як ОСОБА_2, а в паспорті матері та в свідоцтві про смерть прізвище останньої зазначено як ОСОБА_2. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник останньої за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 уточнили заявлені вимоги, просили встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи - Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 19).

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, представника останньої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області народилася «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим російською мовою. Батьками останньої зазначені «ОСОБА_6» та «ОСОБА_2» (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Білопілля Сумської області у віці 88 років померла ОСОБА_2 (а. с. 7).

З довідок Білопільської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 та 08 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1, була матір'ю ОСОБА_1. Остання здійснила поховання матері (а. с. 16-17).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю заявниці ОСОБА_1. Остання здійснила поховання матері та фактично прийняла спадщину після останньої.

У суду немає підстав сумніватись у показах вказаних вище свідків, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом, та доводам заявниці.

Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно заявниці для прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була її матір'ю.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/929/16-ц

Номер провадження 2-о/573/53/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

09 червня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: