Провадження № 2/761/5814/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що власником особового рахунку у кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 У вказаній квартирі прописаний ОСОБА_2, проте фактично останній не проживає у вказаній квартирі з грудня 1987 року. На підставі викладеного позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ордер № 133873 на жиле приміщення по АДРЕСА_1, виданий Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих на ім'я ОСОБА_3, яке є підставою для поселення до спірного жилого приміщення.

Відповідно до Довідки форми 3, виданої Центром комунального сервісу № 02/10/02-1360 від 25.05.2016 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 (власник особового рахунку), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_4 (син).

Таким чином, відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Фактично ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з січня 1992 року, що підтверджується актами, які складені сусідами позивача від 25.05.2016 року та 07.11.2016 року.

Таким чином, відповідач добровільно залишив квартиру, тривалий час в ній не мешкає, своєю реєстрацією в квартирі створює для позивача перешкоди.

Згідно статті 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач за місцем реєстрації відсутній понад шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим примушенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: