Справа № 175/1767/16-ц
Провадження № 2/175/699/16
30 червня 2016 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Новік Л.М.,
за участю секретаря Радиновського А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області позовну заяву Комунального закладу «Малий груповий будиночок «Мій дім», в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної держадміністрації про стягнення аліментів на дитину, -
Комунальний заклад «Малий груповий будиночок «Мій дім» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної держадміністрації про стягнення аліментів на дитину.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 12.03.2014 р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 2-175/6183/13-ц відповідно з яким відповідач був позбавлений батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 26.02.2016р. службою у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації малолітню ОСОБА_3, як дитину що залишилась без батьківського піклування, було направлено на повне державне утримання до Закладу (направлення від 26.02.2016р. № 160/10-24 11.4-11). 12.12.2013 р. розпорядженням голови Дніпропетровської райдержадміністрації №604/0/3-13 директора Закладу - ОСОБА_4 було призначено опікуном над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, вихованцями Закладу (п.п. 2, 3 розпорядження). Відповідно з приписами ч.4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. При розгляді справи про позбавлення відповідача батьківських прав перед судом не було поставлено питання щодо стягнення аліментів на дитину. Самостійно Відповідач ніяких дій стосовно сплати аліментів не вчиняє, що, на погляд Закладу, порушує майнові права дитини. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 (п'ятсот) грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 серія 1-КИ №296109 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського району управління юстиції Дніпропетровської області від 17.09.2010 року, матірю дитини є ОСОБА_5.
Заочним Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на повному державному утриманні в КЗ «Малий груповий будиночок «Мій дім», про що свідчать направлення від 26.02.2016 р. №160/10-24/11.4-11 (а.с.8), Акт про факт передачі дитини ОСОБА_1 від 26.02.2016 року (а.с.9).
З розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №604/0/3-13 від 12.12.2013 р. вбачається, що директора КЗ «Малий груповий будиночок «Мій дім» - ОСОБА_4 було призначено опікуном над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, вихованцями Закладу.
У відповідності до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину,яка відповідно до ч.1 ст. 183 СК України визначається судом.
Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зясувавши всі обставини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини: аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2016 року до досягнення повноліття дитиною.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідність до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 166, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Комунального закладу «Малий груповий будиночок «Мій дім», в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної держадміністрації про стягнення аліментів на дитину - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь осіб або закладу, де буде проживати дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п?ятсот) грн., але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.12.2021 року.
Допустити до негайного виконання стягнення з ОСОБА_5 аліментів в розмірі платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.М. Новік