Справа № 128/3902/16-ц
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Саєнко О.Б., за участі секретаря Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року по заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 128/3902/16-ц за скаргою ОСОБА_1, поданою та підписаною в його інтересах представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, «про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження», заінтересовані особи Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна»,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 представник заявника ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 128/3902/16-ц за його скаргою, поданою та підписаною в його інтересах представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, «про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження», заінтересовані особи Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна», однак, при винесені вказаної ухали судом було допущено описку в номері квитанції від 11 листопада 2016 року, тобто замість вірного № 0.0.649338621.1, вказано № 0.0.649338621.2.

В судове засідання сторони не зявились.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 128/3902/16-ц за його скаргою, поданою та підписаною в його інтересах представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, «про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження», заінтересовані особи Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна», однак, при винесені зазначеної ухали судом було допущено описку в номері квитанції від 11 листопада 2016 року, тобто замість вірного № 0.0.649338621.1, вказано № 0.0.649338621.2, що унеможливлює повернення заявнику судового збору.

В звязку з зазначеним, суд вважає необхідним виправити наяву описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року по справі №128/3902/16-ц, оскільки дійсно з ксерокопії квитанції від 11 листопада 2016 року, яка наявна в матеріалах даної справи вбачається, що її правильним є № 0.0.649338621.1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року по заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 128/3902/16-ц за скаргою ОСОБА_1, поданою та підписаною в його інтересах представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, «про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження», заінтересовані особи Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна»,- задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року по заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №128/3902/16-ц.

Вважати опискою написання в описовій та резолютивній частині ухвали номер квитанції від 11 листопада 2016 року 0.0.649338621.2, вірним вважати номер квитанції від 11 листопада 2016 року 0.0.649338621.1.

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року по заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №128/3902/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: