Справа № 369/6312/16-ц
провадження № 2/369/2959/16
У х в а л а

"13" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Розвитку» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви позивач подав клопотання, в якому просив відстрочити сплату судових витрат за подання позовної заяви до моменту прийняття рішення по справі, посилаючись на те, що ПАТ «ВБР» перебуває в скрутному матеріальному становищі та у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку, у зв»язку з тим, що у банку відсутні права надавати банківські послуги, а тому не має змоги сплатити судовий збір. ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Розвитку» має значну заборгованість перед своїми кредиторами, насамперед, перед фізичними особами, задоволення яких є пріоритетним як для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, так і для держави в цілому.

Викладені доводи позивача про перебування його в скрутному матеріальному становищі і неможливість сплатити судовий збір не підтверджені ніякими належними доказами, і тому слід відмовити у задоволенні клопотання позивачу про відстрочення йому сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

За таких обставин позовна заява позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір і не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору. Судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для юридичної особи складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати-1378 грн..

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Розвитку» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв»язку з цим позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за подання до суду вимог майнового характеру і надати суду оригінал документу про його сплату.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Розвитку» про відстрочення йому сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 липня 2016 року і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.