"01" липня 2016 р. Справа № 363/4340/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

в провадженні цього ж суду перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування.

24 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали суду від 21 жовтня 2015 року.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, просила про її задоволення.

Інші учасники процесу до суду не прибули, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року у вказаній цивільній справі забезпечено позов і накладено арешт на 7/10 частин житлового будинку №22 по вул. Поповича в м. Вишгороді Київської області та земельну ділянку площею 0,0836 га, кадастровий номер :01:247:0172, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою Київська область м. Вишгород вул. Поповича буд. №22, що належать відповідачу ОСОБА_2.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю,визнано недійсними договорів дарування 7/10 частин житлового будинку та земельної ділянки під ним площею 0,0836 га, що знаходяться за адресою Київська область, м. Вишгород, вул. Поповича, 22, укладених 10 серпня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчених приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та зареєстрованих в реєстрі за №481 та №482.

Згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки 15 червня 2016 року вказане рішення Вишгородського районного суду Київської області набрало законної сили, потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 209 та 210 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування та зняти арешт накладений на 7/10 частин житлового будинку №22 по вул. Поповича в м. Вишгороді Київської області та земельну ділянку площею 0,0836 га, кадастровий номер :01:247:0172, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою Київська область м. Вишгород вул. Поповича буд. №22, що належать відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя