Справа № 647/964/16-ц
№ провадження 2/647/406/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, суд

встановив:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 07.07.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Приват Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNXRF108950497, відповідно якому остання отримала кредит у розмірі 7 617, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5, 04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по погашенню заборгованості, в звязку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 161, 84 грн. та судові витрати.

06.06.2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у вказаній справі, оскільки 03.12.2008 року Бериславським районним судом Херсонської області було видано судовий наказ № 2-Н-239/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором від 07.07.2007 року у розмірі 4 545,22 грн. та ОСОБА_2 сплатила банку дану заборгованість. Крім того, ухвалою суду від 15.01.2014 року провадження за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за цим же договором вже було закрито.

В судове засідання представник позивача не зявився, заявою від 17.05.2016 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що заявлена до стягнення сума складається із відсотків та комісії, нарахованих після винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та до погашення даної заборгованості. Заявлені до стягнення пеня та штрафи були нараховані після винесення судового наказу та до дати подачі позову до суду.

Відповідач в судове засідання не зявилася, заявою від 16.06.2016 року просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, а також матеріали цивільної справи № 647/3569/13-ц, судом встановлено наступне.

07.07.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNXRF108950497, відповідно якому останній на умовах поворотності, строковості, платності було надано кредит у розмірі 7 617,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 24 місяці, до 07.07.2009 року включно та зобовязанням здійснювати погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат, у період з 10 по 15 число кожного місяця у розмірі 524,97 грн.

Договір складається із заяви кредитора та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.6-10).

01.12.2008 року ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №DNXRF108950497 від 07.07.2007 року у загальному розмірі 4 545,22 грн., яка станом на 31.10.2008 року складалася із заборгованості за кредитом в сумі 4490,24 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 54,98 грн. (а.с.33).

03.12.2008 року Бериславським районним судом Херсонської області було видано судовий наказ № 2-Н-239/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 545,22 грн. та судових витрат (а.с.34).

ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приват Банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ КБ «Приват Банк» на ПАТ КБ «Приват Банк».

12.07.2011 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся на ДВС Бериславського районного управління юстиції Херсонської області із заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу Бериславського районного суду Херсонської області від 03.12.2008 року № 2-Н-239/2008 (а.с.35).

13.10.2011 року ОСОБА_2 було сплачено 4 545,22 грн. згідно виконавчого провадження № 843/07/11, що підтверджується платіжним дорученням № 1043 (а.с.36).

18.10.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Бериславського РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу Бериславського районного суду Херсонської області від 03.12.2008 року № 2-Н-239/2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 585,72 грн., в звязку з виконанням судового рішення згідно платіжного доручення № 1043 від 13.10.2011 року (а.с.38).

24.10.2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №DNXRF108950497 від 07.07.2007 року у загальному розмірі 22 811,49 грн., яка станом на 25.09.2013 року складалася із 10 475,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 205,12 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 9 472,87 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1 057,69 грн. штрафу (процентна складова) (а.с.39-40).

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 15.01.2014 року, провадження по вказаній справі № 647/3569/13-ц за клопотанням відповідача та її представника було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України. Таке рішення прийнято судом зважаючи на те, що відносно даного спору між тими самими сторонами Бериславським районним судом Херсонської області 03.12.2008 року було прийняте рішення шляхом видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором від 07.07.2007 року в розмірі 4 545,22 грн., яке ніким не оскаржене та набрало законної сили, та виконане відповідачем шляхом сплати зазначеного боргу при примусовому виконанні судового рішення згідно розпорядження ВДВС Бериславського РУЮ від 11.10.2011 року (а.с.41).

Дану ухвалу представник ПАТ КБ «Приват Банк» отримала 17.01.2014 року, про що свідчить її підпис, який міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с.42) та в апеляційному порядку не оскаржувала. 21.01.2014 року зазначена ухвала набрала законної сили.

Ревізія такого судового рішення без його оскарження в установленому законом порядку, є неприпустимою.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за договором №DNXRF108950497 від 07.07.2007 року, станом на 19.04.2016 року кредитна заборгованість ОСОБА_2 становить 28 161,84 грн., яка складається з 10 475,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 205,12 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 14 663,68 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1 317,23 грн. штрафу (процентна складова) (а.с.5).

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наслідки закриття провадження у справі викладені у статті 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 206, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили, і так само у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду сторін із тими самими позовними вимогами і з тих самих підстав, а також оспорювання в іншому процесі встановлених судом фактів і правовідносин, не допускається.

Отже, позивач не мав права повторно звертатися до суду із вимогами про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором №DNXRF108950497 від 07.07.2007 року, нарахованої за період з 01.11.2008 року (станом на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу) по 25.09.2013 року (станом на час звернення до суду із попереднім позовом), оскільки дана заборгованість вже була предметом розгляду Бериславського районного суду Херсонської області між тими самими сторонами і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача кредитної заборгованості за договором №DNXRF108950497 від 07.07.2007 року в розмірі 22 711,49 грн., що була нарахована за період з 01.11.2008 року по 25.09.2013 року, яка складається із 10 475,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 205,12 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 9 472,87 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1 057,69 грн. штрафу (процентна складова), оскільки провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення даної заборгованості ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 15.01.2014 року було закрито, і дана ухвала набрала законної сили.

Керуючись ст.ст.205, 206, 223 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за договором №DNXRF108950497 від 07.07.2007 року, нарахованої за період з 01.11.2008 року по 25.09.2013 року в розмірі 22 711,49 грн., яка складається із 10 475,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 205,12 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 9 472,87 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1 057,69 грн. штрафу (процентна складова) закрити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Корсаненкова