Справа № 576/1586/16-ц
Провадження № 2-з/576/3/16
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення цивільного позову без руху

21.07.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову поданого до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

21.07.2016 р. об 11 год. 01 хв. ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просив стягнути з нього 16 720 грн. матеріальної шкоди і 100000 грн. моральної шкоди.

Одночасно, 21.07.2016 р. об 11 год. 04 хв. ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на належний відповідачу автомобіль.

Перевіривши заяву про забезпечення цивільного позову, доходжу до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з п/п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову у розмірі для фізичних осіб 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

При цьому, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи у абз. 3 п. 6 своєї Постанови № 10 від 17.10.2014 р. « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив, що оскільки передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за предявлення певних позовів, за виключенням тих категорій осіб, які взагалі звільнені від сплати судового збору (зокрема, категорії, визначені у п.п. 8, 9, 18 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI).

Оскільки заявник не надав доказів, про те, що він відноситься до категорії осіб, які взагалі звільнені від сплати судового збору (є інвалідом І-ІІ груп, громадянином, віднесеним до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, тощо), відтак він повине сплатити судовий збір в сумі 275,60 грн. та надати суду належно оформлений платіжний документ про сплату цього судового збору.

Судовий збір підлягає оплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: Глухівське УДКСУ у Сумській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37437431; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО): 837013; рахунок отримувача: 0107; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за заявою ОСОБА_1, Глухівський міськрайонний суд Сумської області, , п. 1.4.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи у абз. 3 п. 6 своєї Постанови № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив, що оскільки ст. 134, ч. 2 ст. 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені ст.ст. 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У звязку з викладеним, позивачу необхідно сплатити у повному обсязі судовий збір та надати відповідний документ до суду.

Керуючись ст.ст. 151, 119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява про забезпечення цивільного позову буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний