Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9319/16-ц
Провадження № 2/644/3478/16
Справа № 644/9319/16-ц
Рішення

Іменем України

12 грудня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до своєї цивільної дружини ОСОБА_2 і просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 67 від 31 січня 2012 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в жовтні 2016 року від відповідача йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи і її відсутність, в якій також вказала, позовні вимоги вона визнає повністю, оскільки позивач дійсно не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що з 28 квітня 2011 року сторони почали зустрічатись, між ними виникли близькі стосунки, які в подальшому перетворилися на фактичні шлюбні стосунки.

04 січня 2012 року відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, народження якого було зареєстроване в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а/з № 67 від 31 січня 2012 року (а.с. 8).

В жовтні 2016 року відповідач повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком її сина - ОСОБА_3.

Ці обставини визнані відповідачем і згідно положень ч. 1 ст. 61 ЦК України доказування не потребують.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин суд вважає встановленим, що позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і між ними відсутнє кровне споріднення, а тому з актового запису про народження дитини відомості про батька ОСОБА_1 слід виключити.

Оскільки позивачем вимоги про відшкодування судових витрат не заявлялися, то і підстави для їх відшкодування відсутні.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 67 від 31 січня 2012 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про батька дитини - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: