КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1112/16-ц
Провадження №2/319/621/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомогидо досягнення двадцяти трьох років,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 30 серпня 2016 року звернулась ОСОБА_1(далі позивач) з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2(далі відповідач), аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 (далі третя особа), ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування свого позову зазначила, що з 01листопада 1997 року по 23 листопада 1999 року позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано у Куйбишевському райвідділі реєстрації АГС Запорізької області. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зараз навчається на першому курсі Харківського національного університету будівництва та архітектури на денному відділенні бюджетної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач вказала, що донька перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги, оскількимає щорічно сплачувати за проживання у гуртожитку, а також нести витрати на харчування, придбання одягу і інші потреби. На сьогоднішній день відповідач працездатний, працює головою Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області та отримує заробітну плату, у зв'язку з чим має змогу утримувати спільну дитину.

Позивач звернулась до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх його доходів, наполягає на задоволенні її позову, справу розглядати без її участі.

Відповідач також звернувся до суду із заявою, де вказав, що він не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову про стягнення аліментів на час навчання наполягає.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1997 року.

Сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3, 23серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно із довідкою від 16.08.2016 року № 1695 до складу сімї позивача, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, входить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно з довідкоюХарківського національного університету будівництва та архітектури від 11.03.2016 року № 11-01-21/ОСОБА_4 дійсно є студенткою І курсу денного відділення, бюджетної форми навчання(а.с. 10).

Відповідно до довідкиХарківського національного університету будівництва та архітектури ОСОБА_3 в період з 01.09.2015 по 01.06.2015 було надано гуртожиток для мешкання за адресом: м. Харків, вул. Клочковська, б. 220, кім. 625 та нараховано до сплати 2 941,86 грн. з яких було сплачено 1 960,00 грн.(а.с. 11,12).

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за наявності можливості у них надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, при вирішенні спірних правовідносин потрібно встановити такі обставини: потребу повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у звязку з навчанням, та матеріальне становище батька щодо можливості сплачувати аліменти.

Враховуючи викладене, а також обсяг витрат на навчання ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність потреби у повнолітньої доньки в матеріальній допомозі від сторін.

Щодо матеріального стану відповідача та його можливості сплачувати аліменти судом встановлено наступне.

Відповідач надав суду довідку виконавчого комітету Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 1370 від 21.10.2016, згідно з якою ОСОБА_2 працює на посаді селищного голови Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області та його заробітна плата за шість місяців у період з квітня по вересень (включно)склала 29 047,20 грн.

При встановлені розміру аліментів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріальне становище сторін та дитини, на користь якої позивачка просить стягнути аліменти, інші обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання доньки,яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Як було встановлено під час розгляду справи, навчання ОСОБА_3 закінчує 30 червня 2019 року.

Таким чином, період навчання ОСОБА_3 закінчується раніше ніж їй виповнюється 23 років, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти до закінчення навчання повнолітньої дитини тобто до 30 червня 2019 року.

Згідно із ст.ст.191,201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, розмір якого визначається на час подачі позову до суду, виходячи з положень п.1.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст.ст. 60,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 26 лютого 1963року народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, аліменти на утримання в період навчання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду - з 30серпня 2016року і до закінчення її навчання тобто до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятисот пятдесяти однієї гривні20 копійок) на рахунок № 0152 отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код отримувача 37892243, код ЄДРПОУ суду 37599505, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030101.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.С.Солодовніков