РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7401/16-ц

Провадження № 2/643/4593/16

11.07.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири №248 по вулиці Уборевіча /Бучми/ №44 в м.Харкові, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 06 березня 2012року.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1994року квартира АДРЕСА_1 була приватизована на 4-х осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4. За цим свідоцтвом, 26.04.1994року вказана квартира була зареєстрована у Харківському міському бюро технічної на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Таким чином, відповідно до ст..372 ЦК України, кожному із співвласників належить по ? частині квартири. 29.06.1996року помер ОСОБА_8, його спадкоємцем є син ОСОБА_5, який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.01.1997року отримав у спадщину ? частину квартири АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_5 належало ? частина, отримана ним при приватизації та ? частина за заповітом, а всього ? частина квартири. 06.03.2012року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину вище вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті являються: його мати ОСОБА_7, дружина ОСОБА_2, вона, як дочка - ОСОБА_1 і дочка ОСОБА_3. Оскільки вона ОСОБА_1 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем на момент його смерті і на момент відкриття спадщини, згідно ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. ОСОБА_7 померла 07.08.2013року, ніяких претензій на спадщину у неї не було, свою долю в квартирі вона заповіла ОСОБА_2. В свою чергу вона звернулась з заявою до Одинадцятої державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_5, померлого 06.03.2012року та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, але нотаріус своєю постановою від 26.02.2015року відмовив їй в оформленні спадщини, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину вищезазначеної квартири, видане Одинадцятою державною нотаріальною конторою від 14.01.1997року за № 2-61 не зареєстрував в установленому законом порядку. Сам факт отримання батьком ОСОБА_5 свідоцтва на спадщину говорить про те, що він прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 в установленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав вказаних у позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Спірна квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 20.04.1994року за №5-А-94-31301, зареєстрованого у Харківському міському бюро технічної інвентаризації 26.04.1994року за №П-5-12684 на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 /а.с.7/.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

П.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

Таким чином, оскільки при встановленні права спільної сумісної власності на квартиру будь-якої домовленості між власниками квартири не існувало, то частки кожного із співвласників вважаються рівними, тобто по 1/4 частини спірної квартири за кожним.

29.06.1996року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №045565, виданим Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 01.07.1996року, про що зроблено запис за №10431 /а.с.14/.

14.01.1997року за р.№ 2-61 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_5 після померлого батька ОСОБА_6 на ? частину квартири АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Виходячи з рівності часток, ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на житло належало 1/4 частина спірної квартири. Також останній успадкував 1/4 частку за померлим батьком ОСОБА_6. Тобто, загальна частка ОСОБА_5 складала 1/2 частину квартири.

06.03.2012року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №344909, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 07.03.2012року, про що зроблено запис за №3331 /а.с.15/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є: його мати ОСОБА_7 (яка померла 07.08.2013року, а.с.16), дружина ОСОБА_2 /а.с.11/, дочка - ОСОБА_1/ а.с.12/, дочка ОСОБА_3 /а.с.13/.

Позивач ОСОБА_1, після смерті батька фактично прийняла спадщину, так як була зареєстрована і постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем на момент його смерті і на момент відкриття спадщини ( ч.3 ст. 1268 ЦК України). Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження та довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку від 14.06.2016року /а.с.12,20/.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, відмовилися, що підтверджується їх заявами поданими до Одинадцятої державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в шестимісячний строк він не подав заяву про відмову від спадщини.

Постановою від 26.02.2015 року державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 було відмолено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину спірної квартири, оскільки ? частина спірної квартири не зареєстрована у встановленому законом порядку /а.с.6/.

З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, вона вважається такою, що прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про спадщину вона не може, оскільки відсутня реєстрація права власності за спадкодавцем на ? частину нерухоме майно. У зв'язку з цим суд задовольняє позов ОСОБА_1 про визнання за нею права власності.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири №248 по вулиці Уборевіча /Бучми/ №44 в м.Харкові, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 06 березня 2012року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Т.М.Довготько