Справа №442/7070/15-ц
Провадження №2/442/207/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 22.03.1986 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в 1993 році донька Марта. Діти на даний час є повнолітніми. Спочатку їхнє сімейне життя було нормальне, однак згодом відносини погіршились через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, що почало призводити до виникнення конфліктів, різного роду суперечок. Намагання зберегти сім»ю не дало позитивного результату. На даний час він прийшов до переконання, що їх шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Він втратив до відповідачки почуття любові, вони стали чужими людьми, не проживають разом близько 6 років, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги в попередньому судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Після чого, при розгляді справи вказав, що зі слів його довірителя йому відомо, що наданий судом термін для примирення з відповідачкою, не дав позитивного результату. Просив позов задоволити. Вподальшому на розгляд справи не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позову.

Відповідачка ОСОБА_2 відповідачка не з"явилася, подавши клопотання про надання терміну для примирення з тих підстав, що приблизно 6 років тому її чоловік виїхав за межі України на роботу у звязку з матеріальними труднощами. Протягом цього періоду вони спілкувались, чоловік передавав кошти. Декілька місяців тому їй стало відомо, що ОСОБА_1 спілкується з іншою жінкою. По приїзду з-за кордону чоловік повернувся до їхньої квартири, вони проживають за однією адресою, спілкуються. Їй не зрозумілий даний позов і вона докладає всіх зусиль, щоб втримати сім»ю, зберігає почуття до чоловіка. Після спливу, наданого судом терміну для примирення, на розгляд справи не зявилася та не повідомила суду причин своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони - подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєструвало шлюб 22 березня 1986 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції у Львівської області, актовий запис №174.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, які наданий час досягли повноліття.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин протягом 6-ти років, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, наданий термін для примирення не дав позитивного результату, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 березня 1986 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції у Львівської області, актовий запис №174.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити набуте в шлюбі ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення з дня отримання такого.

Суддя Дубель Р.М.