Справа № 444/2479/16-ц
Провадження № 2/444/1221/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Потелицької сільської ради, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивують тим, що вони були членами колгоспного двору та прийняли у спадщину частину житлового будинку, однак, коли звернулися з заявою до Рава-Руської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, Рава-Руська державна нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому просять: визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку в с. Потелич, вул.Зелена,34 Жовківського району Львівської області та 1/8 частину житлового будинку в с. Потелич, вул.3елена,34, Жовківського району Львівської області в порядку спадкування після матері ОСОБА_6, померлої 10.04.2007 року, на яку померла мала право після смерті матері ОСОБА_7, померлої 16.12.1996 року, яка в свою чергу прийняла спадщину після свого померлого чоловіка ОСОБА_8, який помер 14.01.1996року; визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку в с. Потелич, вул. 3елена,34, Жовківського району Львівської області та на 1/8 частину житлового будинку в с. Потелич, вул.Зелена,34, Жовківського району Львівської області в порядку спадкування після матері ОСОБА_6, померлої 10.04.2007 року на яку померла мала право після смерті матері ОСОБА_7, померлої 16.12.1996 року, яка в свою чергу прийняла спадщину після свого померлого чоловіка ОСОБА_8, який помер 14.01.1996 року; визнати за ОСОБА_4 Андрійовичем,ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку в с.Потелич, вул. 3елена,34, Жовківського району Львівської області та 1/8 частину житлового будинку в с. Потелич, вул.3елена,34, Жовківського району Львівської області в порядку спадкування після матері ОСОБА_6, померлої 10.04.2007 року, на яку померла мала право після смерті матері ОСОБА_7, померлої 16.12.1996року, яка в свою чергу прийняла спадщину після свого померлого чоловіка ОСОБА_8, який помер 14.01.1996 року; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/8 частину житлового будинку в с. Потелич, вул. 3елена,34, Жовківського району Львівської області в порядку спадкування після матері ОСОБА_6, померлої 10.04.2007року, на яку померла мала право після смерті матері ОСОБА_7, померлої 16.12.1996року, яка в свою чергу прийняла спадщину після свого померлого чоловіка ОСОБА_8, який помер 14.01.1996року.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, однак, подали до суду заяву, в якій вказали, що позов підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, справу просять розглядати в їх відсутності, проти заочного рішення не заперечили.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були. належно повідомлені.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено всі наявні в матеріалах справи письмові докази.

Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне членами колгоспного двору станом на 30.06.1990 року в с.Потелич по вул. Зелена № 34 Жовківського району Львівської області значилися: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 голова двору; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина голови двору; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка голови двору; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 онук голови двору; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 онук голови двору; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 онук голови двору, що підтверджується довідкою Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області від 26.09.2016 року № 2523.

ОСОБА_8 помер 14.01.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СГ № 066825.

ОСОБА_7 померла 16.12.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СГ № 026224.

ОСОБА_6 померла 10.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СГ № 086199.

Дітьми ОСОБА_6 були: ОСОБА_5,14.10.1981р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-СГ № 466462; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ІV-СГ №369426; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження V-СГ №302106; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ІV-СГ №306435.

ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом ро шлюб 1-СГ № 076558.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийняли у спадщину частину житлового будинку в с. Потелич, вул.Зелена,34 Жовківського району Львівської області, що підтверджується довідками Потелицької сільської ради від 29.06.2016 року № 1150, 1151, 1152, 1153.

Позивачі звернулися з заявою до Рава-Руської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44607521 від 28.07.2016 року.

Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори відмовила позивачам в прийнятті спадщини спадщину частину житлового будинку в с. Потелич, вул.Зелена,34 Жовківського району Львівської області, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2016 року.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України № 13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.551 ЦК УРСР "Перехід права на прийняття спадщини" якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк право на прийняття спадщини переходить до його спадкоємців.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були членами колгоспного двору, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийняли у спадщину частину житлового будинку, однак, коли звернулися з заявою до Рава-Руської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 549, 551 ЦК УРСР, ст.ст. 319, 392, 1217, 1276, 1220, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 14/48 частин житлового будинку в с. Потелич, вул. Зелена, 34 Жовківського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 14/48 частин житлового будинку в с. Потелич, вул. Зелена, 34 Жовківського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 14/48 частин житлового будинку в с. Потелич, вул. Зелена, 34 Жовківського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку в с. Потелич, вул.3елена, 34 Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.