Справа № 369/9385/15-ц
Провадження № 2/369/1949/16
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування.

В своїй заяві просив суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2015, якою накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2015 року було накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2016 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.03.2016 ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2016 скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що ухвала Києво-Святошинського районного суду від 09.02.2016 скасована, розгляд справи продовжується, потреба в забезпеченні позову не відпала, суд вважає за необхідне не скасовувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2015 року.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.