Справа №: 201/4481/16-ц Провадження № 2/486/420/2016
УХВАЛА

01 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛИНГ", третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛИНГ", третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі продажу недійсним.

24.06.2016 року на адресу суду від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого він може прибути - Заводський районний суд м. Миколаєва.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛИНГ" в попереднє судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3в попереднє судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Заводський районний суд м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛИНГ", третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі продажу недійсним призначити на 21.07.2016 року о 10 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції 21.07.2016 року о 10 год. 00 хв. за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_4

Копію ухвали надіслати Заводському районному суду м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 та представнику відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5