Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/875/15-ц
Провадження № 2/506/33/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року с.м.т.Красні ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретарів судового засідання Нечитайло Є.О.,Іванової Л.В.

за участю позивача /відповідача/ ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_5, що настала 26 січня 2015 року, залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,48 га, яка знаходиться на території Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, право батька на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №156136. Заповіту батько не залишив. Крім нього , спадкоємцями за законом є його брати ОСОБА_4 та ОСОБА_3, однак вони не бажають вступати у спадщину та відмовились від своєї частки на його користь за їх попередньою домовленістю, так як він самостійно здійснював поховання батька. Однак оформити спадщину через нотаріальну контору він не має можливості, так як оригінал правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку втрачений. Тому він змушений звернутися з зазначеним позовом до суду.

18 грудня 2015 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом звернувся ОСОБА_3, посилаючись на те що він також претендує на зазначену земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_5 і він не відмовлявся від прийняття спадщини, а навпаки, як спадкоємець за законом першої черги, сам звертався до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому повідомили, що з огляду на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу видати свідоцтво про право на спадщину неможливо та рекомендували звернутись до суду. Ще один його брат ОСОБА_4 постійно проживає в ОСОБА_6, є громадянином ОСОБА_6 та, з його слів, не претендує на спадщину. Тому він /ОСОБА_3В./ вважає, що він з ОСОБА_2, як спадкоємці за законом, можуть претендувати на спадкове майно в рівних долях по 1/2 частині і просив визнати за ним право власності на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04 січня 2016 року справи за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні позивач /відповідач / ОСОБА_2 пояснив,що коли помер його батько ОСОБА_5 , він повідомив про це братів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але ОСОБА_3 сказав,що він батька хоронити не буде і нічого після смерті батька йому не потрібно; ОСОБА_4,який уже багато років живе в ОСОБА_6,повідомив, що приїхати не може , коштів немає і будь-яких претензій щодо спадкового майна у нього немає. Тому він забрав батька,який помер у будинку для осіб похилого віку і поховав за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 .Будь-яких коштів на поховання ні ОСОБА_3ні ОСОБА_4 йому не надавали.Йому було відомо, що у батька був державний акт на землю і тому він хотів оформити спадщину через нотаріальну контору, але самого державного акта він не знайшов , що позбавило його можливості нотаріально оформити ,тому він і змушений був звернутися до суду .Що стосується позову ОСОБА_3,то він позовні вимоги не визнав,так як ОСОБА_3 батька не хоронив і тому немає права,на його думку , на отримання спадщини.

Третя особа /позивач/ ОСОБА_3 суду повідомив, що наполягає на задоволенні свого позову і вважає себе таким же спадкоємцем,як і ОСОБА_2 і не заперечує,що дійсно будь-яких коштів на поховання батька не давав,так як батько ображав його дружину і дітей і тому вони не підтримували відносини. Але через складний характер батька не тільки він , а й брати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не ладили з батьком, його ніхто не доглядав і тому він помер у будинку для осіб похилого віку. Однак спадщину він , він вважає, що слід поділити на нього і брата ОСОБА_2,так як ОСОБА_4 є громадянином ОСОБА_6, багато років в Україну не приїздить і , наскільки йому відомо, землю оформляли не бажає. Так як державний акт втрачено,то оформити нотаріально спадщину неможливо і тому він і звернувся до суду.

Представник відповідача Довжанської сільської ради Красноокнянського району в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність Позов визнає /а.с. 43/.

Третя особа /відповідач/ ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи .Однак до суду від нього надійшла заява ,у якій він повідомив, що вважає, що саме ОСОБА_2 має право на земельну частку,так як саме він хоронив їх батька. Тому він відмовляється від своєї долі спадщини на користь брата ОСОБА_2

Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 помер 26 січня 2015 року /т.1. а.с.11/.

ОСОБА_5 був зареєстрований і мешкав в с.Артирівка Красноокнянського району Одеської області. Згідно з записами в погосподарській книзі, інших осіб разом з ОСОБА_5 в будинку, в якому останній проживав, зареєстровано не було /т.2 а.с.10, 11/.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,48 га, яка знаходиться на території Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, право ОСОБА_5 на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №156136,який виданий на підставі розпорядження Красноокнянської РДА від 14 грудня 2004 року /т.1 а.с.5/.

Зазначений державний акт було загублено /т.1 а.с.6/.

Видача зазначеного державного акту ОСОБА_5 підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області від 02.11.2015 року №31-1517-0.13-384/15-15 /т.1 а.с.5/.

Вартість зазначеної земельної ділянки складає 138057,87 грн. /т.1 а.с.5/.

Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась /т.1 а.с.34/.

ОСОБА_3 звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, однак, як вбачається з письмової відповіді Великомихайлівської нотаріальної контори від 27.10.2015 року, спадкова справа не заводилася та видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку неможливо у звязку з відсутністю правовстановчих документів /т.2 а.с.13/.

ОСОБА_2 здійснював поховання ОСОБА_5 за місцем свого проживання в с. Вишневе Котовського району Одеської області /т.1 а.с.13/.

Позивач /відповідач/ ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 є громадянами України /т.1 а.с.9; т.2 а.с.6/.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_5 /т.1 а.с.14, т.2 а.с.8/, а тому відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги.

Відповідно до п.4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

П. 4.15 вищезазначеного порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві.

Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно зі ст.ст. 328, 1223, 1225, 1261 ЦК України, як спадкоємці за законом першої черги, мають право на спадкування, та враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку, унеможливлює видачу позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно та виходячи з того, що відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі, а позов ОСОБА_2 частковому задоволенню, шляхом визнання за кожним з них права власності на 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ст.182 ЦК України роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Посилання відповідача ОСОБА_2 щодо відмови позивачу ОСОБА_3 у задоволенні позову ,так як останній не здійснював поховання їх батька ОСОБА_5 і тому немає права на спадщину, не можуть бути прийняті судом до уваги , так як відповідно до положень ст.1224 ЦК України , ненадання коштів на поховання або не здійснення поховання не є підставою для усунення від права на спадкування. Крім того, ОСОБА_2 до суду з позовом про усунення права від спадкування інших спадкоємців, в тому числі і ОСОБА_3, не звертався,хоча таке право йому судом було роз»яснено.

Крім того, у судовому засіданні встановлено,що ні один із спадкоємців за законом належним чином обов»язків щодо утримання спадкодавця не виконував і спадкодавець ОСОБА_5 помер у будинку для осіб похилого віку.

Питання ж відшкодування витрат на поховання спадкодавця може бути вирішено шляхом звернення до суду з позовною заявою на підставі ст.1232 ЦК України , про що позивачу ОСОБА_2 неодноразово роз»яснено у судовому засіданні.

Суд також не може прийняти до уваги думку відповідача ОСОБА_4 щодо його відмови від долі в спадщині на користь ОСОБА_2 , так як відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку ,встановлено ст.1270 ЦК України , а саме протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини тобто до 26 липня 2015 року. Такої заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 до нотаріальної контори не подавав і тому його відмова від спадщини у заяві від 26 березня 2016 року ,адресованої суду, не має правового значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1225, 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,48 га, вартістю 130 857 грн 87 коп ,яка розташована на території Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, що належала , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №156136 , який виданий на підставі розпорядження Красноокнянської РДА від 14 грудня 2004 року ОСОБА_5, який помер 26 січня 2015 року.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відмовити.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,48 га, вартістю130 857 грн 87 коп , яка розташована на території Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, що належала , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №156136 , який виданий на підставі розпорядження Красноокнянської РДА від 14 грудня 2004 року ОСОБА_5, який помер 26 січня 2015 року.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_7