Справа № 548/944/16-ц
Провадження № 2/548/539/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, вона є сестрою та спадкоємцем другої черги за законом померлої 20.12.2002 року в с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області ОСОБА_2. Зазначає, що після смерті 20.12.2002 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,49 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Мусіївськоїсільської ради Хорольського району. Проте оформити свої спадкові права на вказане майно позивачка не має можливості, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою 20.12.2002 року ОСОБА_2, а також у встановлений строк позивачка не подала заяви про прийняття спадщини померлої 20.12.2002 року ОСОБА_2 Крім цього, втрачений оригінал правовстановлюючого документа, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0071531. В звязку з цим позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою 20.12.2002 року ОСОБА_2, як між рідними сестрами, факт прийняття позивачкою спадщини померлої 20.12.2002 року ОСОБА_2, та визнати за позивачкою право на вищевказану земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився, у позовній заяві просив провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подав суду письмову заяву про визнання позову, з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 530, 549, 555 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою 20.12.2002 року ОСОБА_2, як між рідними сестрами.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини померлої 20.12.2002 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті 20.12.2002 року ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,49 умовних кадастрових гектарів, вартістю 95 738 грн. 90 коп., що перебуває у колективній власності КСП «Росія» на території Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0071531.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: