Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 311/520/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кочева І.В.
Провадження № 22-ц/778/2872/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання ухвали для надання апеляційному суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, з наданням її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та наданням оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору у розмірі 1 515 грн. 80 коп., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія зазначеної ухвали судді апеляційного суду Запорізької області отримана уповноваженою особою 03.06.2016р.

24.06.2016р. на виконання викладених в ухвалі від 23.05.2016 року вимог поштою від ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга, яка містить ті ж самі недоліки, про які було зазначено в ухвалі від 23.05.2016 року. Крім того, не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 515 грн. 80 коп.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, що вказані в ухвали судді від 23.05.2016 року, до теперішнього часу ОСОБА_1 не усунуто.

Оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 23.05.2016 року, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова