Справа № 466/9568/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення часток в спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ :

20.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення часток в спільній сумісній власності, в якому просить постановити рішення, яким визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1 1/3 частини у праві власності на квартиру.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру №47511 від 22.10.1996 року в спільній сумісній власності знаходиться квартира, що в АДРЕСА_2. Співвласниками даної квартири є троє осіб, а саме позивач та відповідачі по справі. Співвласники зареєстровані в квартирі, проживають там, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки. Позивач зазначає, що між сторонами виник спір з приводу володіння і розпорядження спільною сумісною власністю, а саме квартирою. За час проживання у квартирі належні частки не виділялись. В добровільному порядку відповідачі відмовляються від виділення належної частки позивачу, чим порушується право позивача.

З огляду на такі факти та з урахуванням уточнень до позовної заяви від 02.12.2015 року просить постановити рішення, яким визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1 1/3 частки у праві власності на квартиру, відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_5 по 1/3 частки у праві власності на квартиру кожному.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, довіривши представлення своїх інтересів адвокату ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 08.12.2015 року та ордеру серія ЛВ №027978 про надання правової допомоги, позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та уточненні до неї. Просить уточнений позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, вважаючи їх безпідставними та просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі

Від відповідача ОСОБА_5 поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №47511 від 22.10.1996 року ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 (а.с. 4).

Згідно технічного паспорту загальна площа квартири складає 56,5 кв.м. (а.с. 6).

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї і прописку №3128 від 07.10.2015 року, у будинку №8 кв. 10 по вулиці Хорватська у м. Львові зареєстровані сторони по справі (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Оскільки судом не встановлено підстав для відхилення від рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності та між сторонами існують певні непорозуміння та суперечки щодо спірного майна, суд вважає за доцільне захистити право власності кожного з них в межах розгляду даної цивільної справи, визнавши за кожним з них по 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Визнати частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4 між співвласниками наступним чином:

-виділити ОСОБА_1 Гнатовичу-1/3 частку у праві спільної власності на зазначену вище квартиру;

-виділити ОСОБА_3 Олександрівні-1/3 частку у праві спільної власності на зазначену вище квартиру;

-виділити ОСОБА_5 Станіславовичу-1/3 частку у праві спільної власності на зазначену вище квартиру.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6