1 із 2 Справа №303/4390/13-ц
Провадження №2/303/866/16
Номер рядка стат. світу 26
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

з участю:

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк», про визнання права власності на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_2, виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк», про визнання права власності на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_2, виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2Й звернувся до суду з клопотаннями про витребуванням доказів про право власності на обєкт нерухомого майна, а саме, реєстраційних справ №12304199 та № з Центру надання адміністративних послуг при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, підтримав заявлене ним клопотання щодо забезпечення доказів, зазначивши, що особисто звертався до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради, однак, йому відмовлено та вказано на те, що витребування та вилучення реєстраційних справ здійснюється на підставі рішення суду.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін та вивчивши заявлені клопотання суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

2 із 2

Згідно частини1 статті 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Як зазначено самим заявником він особисто звертався до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради, однак, йому відмовлено в отриманні реєстраційних справ №12304199 та №, що підтверджується наданою суду копією відповіді від 20 травня 2016 року за №Б-894/05-08.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає достатнім витребувати з Центру надання адміністративних послуг при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради належним чином завірені копії реєстраційних справ №12304199 та № щодо нерухомого майна, а саме квартир № 5 та квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 133-137, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2, про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради належним чином завірені копії реєстраційних справ №12304199 та № щодо нерухомого майна, а саме квартири № 5 та квартири АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

ОСОБА_7