Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Коробенка С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив:

1. зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,;

2. визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини, шляхом встановлення днів та часів для зустрічей з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним графіком:

- щомісяця 1,3 неділі з 10:00 по 18:00 години та у свята за попередньою домовленістю;

- 1 місяць влітку та 1 тиждень взимку для сумісного відпочинку з дитиною;

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем з 04.06.2011 року по 20.07.2016 року, і від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після припинення подружніх відносин з липня 2016 року і по теперішній час неповнолітня донька проживає разом з Відповідачем.

ОСОБА_1 зазначає, що він бажає та має можливість брати участь в житті своєї доньки, спілкуватись з нею, приймати участь в її навчанні, вихованні, оздоровленні, матеріальному забезпеченні, проте Відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, у зв'язку з чим просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Вінницької міської ради направила на адресу суду клопотання слухати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судвирішив задовольнити позовні вимоги на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 04 січня 2011 року по 20 липня 2016 року, що підтверджується наданою суду копією рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. (а.с. 28)

Від шлюбу Сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Судом встановлено, що на даний час у сторін виникають конфліктні ситуації з приводу визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою.

В позовній заяві позивач зазначив, що з боку відповідача чиняться перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною, відповідач не дає можливості йому спілкуватись з донькою, а тому просив визначити порядок спілкування та виховання дитини.

Відповідач проти запропонованого Позивачем графіку у спілкуванні з дитиною не заперечила.

Відповідно до частин 1-3 статті 157 Сімейного кодексу України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживаю дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод.

Згідно з вимогами ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв'язку з чим загострились взаємовідносини між позивачем та відповідачем, така ситуація в їх сімейних відносинах не дає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування з дитиною, який мав би влаштовувати кожну із сторін по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, мають спільне бажання брати у цьому участь, а спілкування позивача з донькою не перешкоджає нормальному розвитку дитини, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень та відпочинку батька з донькою, суд, з урахуванням інтересів дитини, її віку, поведінки батьків, приходить до висновку про зобов'язання відповідача не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною та про можливість встановити ОСОБА_1 батьку дитини, як спосіб участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, регламент побачень з дитиною щомісяця кожної 1-ої та 3-ої неділі з 10:00 год. до 18:00 години, та визначити для сумісного відпочинку один місяць влітку, та один тиждень взимку.

Керуючись статтями 157, 159, 160, 161 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 27-30, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити ОСОБА_1 наступний регламент для зустрічей з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: кожної першої та третьої неділі місяця з 10:00 год. до 18:00 години.

Встановити ОСОБА_1 наступний регламент для сумісного відпочинку з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: один місяць влітку та один тиждень взимку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: