справа № 165/1068/16-ц
провадження №2/165/459/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, -

встановив:

31 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дочки ОСОБА_2, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 31 березня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу з відповідачем є повнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. В даний час дочка сторін навчається на першому курсі денного відділення Луцького національного технічного університеті за державним замовленням. Дочка отримує стипендію в розмірі 936,55 грн. щомісячно Термін навчання закінчується 30 червня 2019 року. У зв'язку з навчанням ОСОБА_2 потребує коштів на харчування, одяг, підручники, оплату за гуртожиток. Позивач займається підприємницькою діяльністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Однак коштів не вистачає, щоб повністю матеріально допомагати дочці. Просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 600 грн. з дня звернення і до закінчення навчання.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі 600 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 31 травня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2019 року, без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук