Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/994/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 червня 2016 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

22 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 12878 грн. 18 коп., з яких: 7230 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом; 7 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2994 грн. 36 коп. заборгованість за комісією; 1556 грн. 53 коп. - заборгованість за пенею; 500 грн. штраф (фіксована частина); 589 грн. 44 коп. штраф (процентна складова), у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 29.09.2014 кредитного договору № AВН0RX131460025, а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 29.09.2014 між сторонами укладено договір № AВН0RX131460025, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8394 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, комісії, пеню та штраф, що станом на 11.03.2016 складає 12878 грн. 18 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, з поданого до суду, разом з позовною заявою, клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

29.09.2014 між сторонами укладено договір № AВН0RX131460025, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8394 грн. 50 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк кредиту 36 місяців з 29.09.2014 по 28.09.2017. Щомісячний платіж у сумі 485 грн. 46 коп., період сплати з 25 по 29 число кожного місяця. Кредит надається відповідачу на оплату/часткову оплату товару (вікна/двері Металопластикові вікна, вікна/ двері Двері) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ЧП ОСОБА_2 Платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його використання та інших платежів здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах, в порядку та на умовах, що зазначені в Заяві та відповідно до Графіку платежів, який є невідємним Додатком до цієї Заяви.

Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПАТ АКЦЕНТ-БАНК, (а також його місцезнаходження), а саме: мету, для якої кредит може бути витрачений; форми його забезпечення; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей, між ними, в тому числі між зобовязаннями відповідача; тип відсоткової ставки; суму, на яку кредит може бути виданий; орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення кредиту; строк, на який кредит може бути одержаний; варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; можливість дострокового повернення кредиту та його умови.

Сторони узгодили, що при порушенні відповідачем зобовязань із погашення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню, розмір якої зазначений у Умовах та правилах за кожний день прострочення.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до умов якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Також відповідач погодився, що підписана заява разом із запропонованими ПАТ АКЦЕНТ-БАНК Умовами та правилами, Тарифами складає між відповідачем та позивачем кредитно-заставний договір.

Згідно з п.п. 3.2.1. - 3.2.4. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) (далі - Умови) відповідач зобовязався використати кредит на цілі, зазначені у Заяві; погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно з Тарифами, Заявою та даними Умовами.

За користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту відповідач щомісячно в Період сплати сплачує відсотки в розмірі зазначеному у Тарифах та Заяві. Нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного Періоду сплати включно. Дата погашення Кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту (п. п. 4.1., 4.4. Умов).

Відповідно до п. 4.6 Умов відповідач сплачує позивачу винагороду в розмірі й у строки, зазначені у Заяві та даних Умовах.

При непогашенні кредиту в строки, установлені в Заяві й п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно з п. 4.2 даних Умов з дати виникнення простроченої заборгованості (п. 4.7 Умов).

Згідно з п. 5.1. Умов при порушенні відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, позивач має право нарахувати, а відповідач зобовязується сплатити позивачу пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3. Умов при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідач отримав кредит, при цьому свої зобовязання за кредитним договором в частині погашення основної заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом належним чином не виконує.

Неналежним виконанням зобовязань за договором № AВН0RX131460025 від 29.09.2014 відповідач порушує умови договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № AВН0RX131460025 від 29.09.2014 станом на 11.03.2016 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 12878 грн. 18 коп., з яких: 7230 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом; 7 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2994 грн. 36 коп. заборгованість за комісією; 1556 грн. 53 коп. пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 589 грн. 44 коп. штраф (процентна складова).

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, відповідачем не спростовані та не заперечені, а відтак є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжними дорученнями № BO1S1B12EF від 11.03.2016.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк АКЦЕНТ-БАНК (, МФО 307770, рах. № 0010) заборгованість за кредитним договором № AВН0RX131460025 від 29.09.2014 у сумі 12878 грн. 18 коп., з яких: 7230 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом; 7 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2994 грн. 36 коп. заборгованість за комісією; 1556 грн. 53 коп. пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 589 грн. 44 коп. штраф (процентна складова), атакож 1378 грн. 00 коп. судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання цього рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3

22.06.16