Справа№242/1876/16-ц
Провадження №2/242/598/16
13 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Димитровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила сина ОСОБА_3. На момент народження дитини вона не перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, батьківство якого було встановлено відповідно до ст..126 СК України. З відповідачем мешкають окремо з моменту народження сина. 13.08.2014 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4, проживають однією сім»єю. Син ОСОБА_3 вважає ОСОБА_4 батьком. Відповідач останній раз бачив сина у грудні 2013 року, з цього часу він не інтересується життям дитини, не виявляє батьківського піклування, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, участі у вихованні та догляді не приймає, матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню сина та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 551,20 грн.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Третя особа - представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Димитровської міської ради Донецької області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні, кожен окремо підтвердили, що батько дитини позивачки не піклується про свого сина, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню, матеріальної допомоги не надає, не підтримує ніякого зв»язку з дитиною.
Суд, вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками дитини зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.7).
Позивач ОСОБА_1 на теперішній час перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-НО № 359381, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області(а.с.13).
Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 8 «Конвалія» ОСОБА_5 відвідує дошкільний заклад з 15.07.2012 р. по теперішній час. За час перебування дитини в закладі батько не приймав участі у вихованні сина(а.с.9).
Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Димитровської міської ради Донецької області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільне та відповідатиме інтересам дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 не піклується про свого сина, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 551,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.88, 212-215,218, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Димитровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Донецька область, м.Авдіївка.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Димитровської міської ради Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551(п»ятсот п»ятдесят одна) грн.. 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя