Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.04.2016 394/207/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі, ГУЮ у Кіровоградській області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, посилаючись на те, що 03.04.2002 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № 329 загальною площею 4,13 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 419812, виданого 20.08.2002 року Новоархангельською РДА. Про наявність спадкового майна позивачка дізналася лише після звернення із запитом до відділу Держгеокадастру, де їй повідомили про належність ОСОБА_3 земельної ділянки на підставі державного акту, оригінал якого не був отриманий власником та на даний час зберігається у відділі Держгеокадастру у Новоархангельському районі. Враховуючи те, що батько позивачки, ОСОБА_4 загинув 21.08.2000 року, тобто до смерті ОСОБА_5, а тому позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлої. Інших спадкоємців майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 окрім позивачки немає. При зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що правовстановлюючий документ державний акт на право власності на землю виданий на імя спадкодавця після її смерті.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, у яких позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи ГУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, вирішення позовних вимог відніс на розсуд суду.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін та третіх осіб на підставі наявних письмових доказах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії запису про смерть № 3 від 04.04.2002 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 24.09.2015 року ОСОБА_3 померла 03.04.2002 року в с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.7-8/.

ОСОБА_4 помер 21.08.2000 року в с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 116447 /а.с.9/.

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 419812, даний акт виданий на імя ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 4,13 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району /а.с.10/.

Постановою приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 15.10.2015 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим, що правовстановлюючий документ державний акт на право власності на землю виданий на імя спадкодавця після її смерті /а.с.11/.

Відповідно копії запису про народження № 206 від 18.11.1957 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 12.09.2015 року ОСОБА_4 народився 27 жовтня 1957 року в м. Берислав Херсонської області, його матірю записана ОСОБА_6 /а.с.13-15/.

ОСОБА_7 народилася 17.06.1979 року в с. Оникієво Маловисківського району Кіровоградської області, її батьком записаний ОСОБА_4, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 472554 /а.с.16/.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано 13 квітня 2001 року, прізвище громадянки після розірвання шлюбу ОСОБА_4, що підтверджується світлокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР № 071666 /а.с.17/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про одруження серії І-ОЛ 019668 від 26.01.2002 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 одружились 26.01.2002 року, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_10. /а.с.18/.

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 07.10.2015 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_11 відповідно до актового запису № 5 складеного ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 29 червня 1974 року /а.с.19/.

Своїм листом відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області на запит приватного нотаріуса ОСОБА_12 повідомив, що сертифікат на земельну частку (пай) яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області був на імя ОСОБА_3 був отриманий. Державний акт на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_3 серія Р3 №419812, зареєстрований 20.08.2002 року за № 312 не отриманий /а.с.20/.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району, від 01.10.2015 року, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав і був зареєстрований до дня смерті 21 серпня 2000 року в с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_13, дочка ОСОБА_1. ОСОБА_2 сільською радою заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався /а.с.21/.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району, від 06.10.2015 року, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала і була зареєстрована до дня смерті 03.04.2002 року в с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживала одиноко. Виписана у звязку зі смертю. ОСОБА_2 сільською радою заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався /а.с.22/.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2014 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦП України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 80 ЗК України, суб'єктами права власності на землю є: а) громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; б) територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; в) держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.

Ст. 81 ЗК України вказує на те, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності. Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини. Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини.

Позивачка, є єдиним спадкоємцем земельної ділянки, що залишилась після смерті ОСОБА_3 - за законом, і не може бути позбавлена права на вищезазначену земельну ділянку.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку.

Суд задовольняючи позовну вимогу виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 80, 81 ЗК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на земельну ділянку № 329 площею 4,13 га яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 419812, виданого 20.08.2002 року Новоархангельською районною державною адміністрацією, яка померла 03.04.2002 року в с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області - в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_14