Справа № 203/5322/15-ц
Провадження № 2/0203/181/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2В

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, третя особи без самостійних вимог Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчених копій документів на підставі яких було видане свідоцтво № 2415 від 08 серпня 2014 року та здійснено державну реєстрацію права власності за цим свідоцтвом.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача клопотання підтримала частково, вказала, що документи, на підставі яких відбулась державна реєстрація права власності на спірний гараж № 3 по вул. Юрія Савченка 1а в м. Дніпропетровську, мали бути передані нотаріусом як державним реєстратором до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. У звязку з цим вказані документи доцільно витребувати у реєстраційної служби.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником позивача клопотання відповідає вимогам ЦПК. Запитувані документи стосуються предмету позову, який містить вимоги про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з торгів, скасування державної реєстрації права власності.

Як вбачається з матеріалів справи спірне свідоцтво № 2415 від 08 серпня 2014 року було видане приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 9), нею як державним реєстратором також було здійснено реєстрацію права власності (а.с. 10)

Враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат» суд приходить до висновку, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати запитувані документи.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного субєкта державної реєстрації прав, який забезпечує ведення реєстраційних справ у паперовій формі.

З наведених підстав копії документів, на підставі яких було видано свідоцтво про придбання майна з торгів слід витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а документи щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно за цим свідоцтвом у реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 203/5322/15-ц задовольнити.

Витребувати:

у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було видане свідоцтво від 08 серпня 2014 року за реєстром № 2415;

у реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії документів про державну реєстрацію права власності на гараж за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка, 1а, гараж № 3 за ОСОБА_4 (запис про право власності № 6613705).

Направити копію ухвали на адресу приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5, реєстраційної служби ДМУЮ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко