АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1560/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 Калашник В. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.
суддівГончар Н. І., Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, вказувала про те, що з червня 2010 року по теперішній час вона перебуває у цивільному шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має на те можливість.

Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, де вказуючи на порушення судом норм матеріального права, просив скасувати рішення та постановити нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити частково та визначити аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам Закону рішення суду відповідає.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позов та стягуючи з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ? частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, виходив з принципу справедливості, добросовісності та розумності, при цьому врахував такі обставини, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, враховано, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років станом на день ухвалення судового рішення становив 1228 грн. Оскільки, дитина проживає спільно з матір'ю, яка нею опікується постійно, несе витрати на її утримання, суд визначив розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх доньки в розмірі ? частини його доходу щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд врахував, відповідно до ст.182 СК України, матеріальне становище відповідача, наявність у нього заробітку, згідно довідок, виданих з місця роботи, і те, що розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50% заробітної плати боржника.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідач зобов'язаний брати участь у витратах на утримання дитини.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_7

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити, а рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2016 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :