Справа № 342/616/16-ц
Провадження № 2/342/464/2016
УХВАЛА

29 червня 2016 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про захист порушеного права позивача як споживача, як стверджує відповідач, фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № б/н від 09.04.2014 року з дня його укладення недійсним як укладеного на засадах застосування відповідачем щодо позивача (споживача) обману, про застосування наслідків недійсності кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в якому просить провадження в справі № 342/540/16-ц об'єднати із цим позовом (зустрічним) та захистити порушене право ОСОБА_1 як начебто споживача фінансових послуг, у зв'язку із цим кредитний договір № б/н від 09.04.2014 року (чи від іншої дати) про надання кредиту в сумі 7000 грн., що начебто укладено з ПАТ "ПриватБанк", визнати недійсним, в т.ч. визнати його укладення під впливом обману ОСОБА_1, який вчинено з боку ПАТ КБ "ПриватБанк" та застосувати наслідки недійсності кредитного договору № б/н від 09.04.2014 року (чи від іншої дати), який ніби то є на суму 7000 грн., а ураховуючи розмір, який має намір стягнути ПАТ КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_1 через суд , у зв'язку із чим - відшкодувати за рахунок ПАТ КБ "Дельта Банк" ОСОБА_1 12703,47 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України щодо змісту позовної заяви, а саме - не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про захист порушеного права позивача як споживача, як стверджує відповідач, фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № б/н від 09.04.2014 року з дня його укладення недійсним як укладеного на засадах застосування відповідачем щодо позивача (споживача) обману, про застосування наслідків недійсності кредитного договору залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.