Справа № 369/9212/15-ц
Провадження № 2/369/729/16
16.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно у розмірі 35 559,77 дол.США, що еквівалентно 749 951,35 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 28 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Правекс-Банк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №259-006/08Р, за умовами якого їй був наданий кредит у сумі 25 218,00 дол. США під 13,99% річних строком до 28 серпня 2015 року. Банк виконав умови Кредитного договору у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1 станом на 23 червня 2015 року має заборгованість за кредитом 35 559,77 дол.США., що еквівалентно 749 951,35 грн. , що складається з : 17 493,79 дол. США - прострочений кредит; 6 404,66 дол.США заборгованість за процентами; пеня за кредитом 9 147,22 дол. США; пеня за процентами 2 514,10 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором між АКБ ,,Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір Поруки № 259-006/08Р від 28 серпня 2008 року. Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків , що виникли на підставі основного договору. Термін дії договору поруки до 28 серпня 2018 року. Виходячи з того, що відповідачі не виконують умови укладеного договору, змушений був звернутись до суду. Тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за договором №259-006/08Р від 28 серпня 2008 року в сумі 35 559,77 дол.США., що еквівалентно 749 951,35 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 3654,00 грн.
При розгляді справи представник позивача уточнив позовні вимоги. Так, у звязку із перерахунком заборгованості за пенею за період з 23.06.2014 року по 28.08.2015 року сума пені становить 5530,16 дол.США, що еквівалентно 120 384, 39 грн. Тому просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 428,61 дол. США та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідачі не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до положень ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
При розгляді справи судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Правекс-Банк», було укладено кредитний договір № 259-006/08Р, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у 26 000,00 дол.США, а остання зобов'язалася повернути кредит у термін до 28 серпня 2015 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,99 % річних.
23 липня 2013 року Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» внесено зміни до статуту щодо зміни назви товариства на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Правекс-Банк".
Відповідно до п. 6.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.
Згідно п.п. 3.1 та 3.3 кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного договору, позичальник передає в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль. При непогашенні заборгованості позичальника перед банком у повному обсязі банк звертає стягнення на майно позичальника відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до п. п. 4.4, 4.5 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 301,00 дол.США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п. 1.2 даного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
28 серпня 2008 року із метою забезпечення виконання вказаного кредитного договору між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 259-006/08Р, згідно з умовами якого останній взяв на себе зобов'язання у випадку неналежного виконання боржником зобов'язань за зазначеним кредитним договором відповідати перед банком нарівні з боржником як солідарні боржники.
Відповідно до умов договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, поручитель ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком.
Банк свої зобов'язання виконав належним чином, надавши позичальнику грошові кошти, що підтверджено заявою про видачу готівки №5 від 28 серпня 2008 року.
Згідно п.п. 1.3 кредитного договору №259-006/08Р від 28 серпня 2008 року у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 своїх зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи від розміру, встановленого в п.п. 1.2 договору. У випадку наступного невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшення відсоткових ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який ОСОБА_1 повинна була виконати свої зобов'язання, однак не виконала їх або виконала не в повному обсязі.
Згідно п.п. 1.6 договору у випадку невиконання (або неналежного виконання) ОСОБА_1 своїх зобов'язань за п. 6.1.11 договору в частині щорічного укладання договорів страхування автомобіля, відповідач доручає позивачу укладати договори страхування автомобіля зі страховою компанією та на умовах визначених позивачем, а також здійснювати сплату страхових платежів у строки, в розмірі та на умовах, передбачених відповідними договорами страхування, укладання яких здійснюється на підставі та з урахуванням вимог п. 6.1.11 договору, за рахунок кредитних коштів, надання яких здійснюється позивачем в рамках даного договору.
Згідно з п. 10.1 кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної у п. 1.2 договору, що діяла у період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
За невиконання або неналежне виконання позичальником кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитивним договором, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, а позичальник зобов?язаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитки - п. 9.1 договору.
Пунктом 9.2 договору сторони визначили, що шляхом підписання даного договору сторони дійшли згоди про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та/або за сплатою відсотків за користування кредитом строк користування кредитом, зазначений у п. 1.2. даного договору припиняється достроково на 10-й день місяця, наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення.
Таким чином, станом на 23 червня 2015 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №259-006/08Р від 28 серпня 2008 року становить 29 428,61 дол. США , що складається з : 17 493,79 дол. США. - прострочений кредит; заборгованість за процентами 6 404,66 дол.США, пеня за кредитом 88 535,26 грн.; пеня за відсотками - 31 849,13 грн.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.
Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів на користь ПАТ «Правекс-Банк» підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №259-006/08Р від 28 серпня 2008 року в сумі 29 428,61 дол.США.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідачів кредитної заборгованості, відсотків та пені, підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі по сумі 1827,00 грн. з кожного.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218,223, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Н.С.Пінкевич