ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5541/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 28.12.2004 року; від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 08.06.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (батька спільної дитини) про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі по 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до закінчення навчання у вищому навчальному закладі, але не пізніше досягнення донькою 23 років, посилаючись на те, що дочка навчається в Інституті філології Київського Національного університету імені Тараса Шевченка, є студенткою другого курсу денної форми навчання, за станом здоров»я дочка є інвалідом другої групи, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька (відповідача) на період навчання; відповідач сплачував аліменти на дочку до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з чим позивачка вимушена була звернутися в інтересах дочки до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

3 особа - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з»явилась, до матеріалів справи подала заяву від 11.08.2016 року, згідно якої, підтримуючи позовні вимоги позивачки (матері) просить справу розглядати за її відсутності.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 28.12.2004 року; від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (3 особа) - а.с.4-5.

Згідно довідки Київського Національного університету імені Тараса Шевченка від 02.08.2016 року №1581 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (3 особа) є студенткою другого курсу денної форми навчання Інституту філології Київського Національного університету імені Тараса Шевченка, термін закінчення навчання - 30 червня 2019 року (а.с.10).

Крім того, як вбачається з довідки МСЕК серії АВ №0447491 від 25.04.2016 року, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності (до 01.05.2017 року), може навчатись (а.с.2 - копія).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Як стверджує позивачка ОСОБА_2, дочка ОСОБА_6 проживає разом з нею, вона (позивачка) працює, отримує заробітну плату близько 6000,00 грн. на місяць; за встановлених обставин дочка ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги від батька; відповідач працює, отримує заробітну плату та може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_6.

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачем ОСОБА_3 судові не надано.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що твердження позивачки про те, що ОСОБА_2 (3 особа) у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги від батька (відповідача), а останній може надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі, які підтримані також ОСОБА_2 (3 особою), знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення позивачки та 3-ої особи, матеріальне становище сторін; при цьому, суд бере до уваги можливість надання утримання матір'ю (позивачкою), відсутність заперечень з боку відповідача, та з урахуванням встановлених обставин справи, вважає за можливе встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - по 2500,00 грн. щомісячно, як про це просить позивачка, починаючи з 08.06.2016 року і до закінчення дочкою навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.198-201, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миргород Полтавської області (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), яка продовжує навчання, - у твердій грошовій сумі - по 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.06.2016 року і до закінчення дочкою навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миргород Полтавської області (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.