Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2575/16-ц
Провадження № 6/553/107/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Чистик І.О.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Ленінському ВДВС Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 49582784 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень кожного місяця, починаючи з 01.12.2011 року до досягнення повноліття.

Представник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без їх участі, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 08 грудня 2015 року державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій з метою виявлення майна, зареєстрованого за боржником, та встановлення джерел отримання ним доходів, державним виконавцем направлено запити до реєструючих право власності установ. Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформація відсутня. Згідно відповіді з ДПС України про джерела отримання доходів боржником, інформація відсутня. Згідно відповіді з Департаменту праці та соціального захисту населення, боржник на обліку не перебуває і ніяких видів соціальних допомог не отримує. Інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України, від відповідних установ до ДПС України не надходила. Згідно відповіді з Регіонального сервісного центру УМВС України в Полтавській області, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно інформації з державної інспекції сільського господарства в Полтавській області техніка за боржником в межах Полтавської області не реєструвалась. Згідно відповіді з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, реєстрація земельних ділянок за боржником відсутня. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за боржником у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

З метою забезпечення виконання виконавчого документа державним виконавцем винесено постанови про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника та зареєстровано заборону його відчуження.

Станом на 01.06.2016 року виконавчі документи не виконано, борги боржником не погашено.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 377 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2, ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 вищевказаного закону. Пунктом 2 статті 6 цього Закону передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладеним на нього судовим рішенням та рішень інших органів до виконання зобовязань.

Державний виконавець, обґрунтовуючи подання про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, послався на те, що останній ухиляється від сплати суми боргу.

Наведена обставина не підтверджена належними і допустимими доказами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, він викликався до виконавчої служби та умисно не виконує свої зобов'язання.

Крім того, до подання не додано жодних доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили, що боржник ухиляється від сплати суми боргу.

Вказане свідчить про те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_1 знає про те, що у Ленінському ВДВС Полтавського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з нього суми боргу та він умисно в добровільному порядку не виконає вказане зобовязання, тому суд вважає недоцільним обмежувати ОСОБА_1 в його праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. ст. 19-20 Закону України "Про державну прикордонну службу України", ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського Міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4