Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/479/16-ц
пр. № 2/382/279/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

24 червня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що вона є власником житлового будинку № 36 по вул. Запорізькій в с. Сулимівка Яготинського району Київської області.

З 22 травня 2012 року у вказаному будинку зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

Посилаючись на те, що з моменту реєстрації ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживала, комунальні послуги не оплачувала, у користуванні жилим приміщенням ОСОБА_2 жодних перешкод не чиниться, жодної домовленості щодо користуванням жилим приміщенням між нею та ОСОБА_2 не існує, просила визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування жилим приміщенням у житловому будинку № 36 по вул. Запорізькій, в с. Сулимівка Яготинського району Київської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Пояснила, що у вказаному будинку також зареєстроване місце проживання її сина. ОСОБА_2 на початку 90-х років одружилася та з цього часу проживає разом із дітьми у будинку чоловіка. Вона також проживає у свого чоловіка, однак доглядає за будинком № 36 по вул. Запорізькій в с. Сулимівка Яготинського району Київської області.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки не надходило, причини неявки не повідомила, за таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслахавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Установлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 36 по вул. Запорізькій, в с. Сулимівка Яготинського району Київської області (а.с. 8).

Місце проживання ОСОБА_2 у спірному жилому приміщенні зареєстровано з 22 травня 2012 року, однак за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає з березня 1994 року, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали, що вони проживають у сусідніх з будинком № 36 по вул. Запорізькій в с. Сулимівка Яготинського району Київської області, у вказаному будинку ніхто не проживає понад 10 років, ОСОБА_1 доглядає за будинком, обробляє город. ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із чоловіком та дітьми. Жодних перешкод у користуванні житлом ОСОБА_2 не чиниться, жодних домовленостей між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 щодо користування спірним жилим приміщенням не чиниться.

За змістом ч. 1 ст. 383 ЦК України, ст. 391 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 понад рік не проживає у будинку, що розташований за адресою: вул. Запорізька, 36, с. Сулимівка, Яготинський район, Київська область, без поважних причин, наявності домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Сулимівка, вул. Запорізька, 36.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Бурзель