№ 207/744/16-ц
№ 2/207/738/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні В залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належним на праві власності майном.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою Заводського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій посилається на те, що згідно з рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.11.2015 року, яке набрало законної сили 11 грудня 2015 року за ним визнано право власності за набувальною давністю на будинок 15 по провулку Снітьковському у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Вказаним будинком він не може розпоряжаться, тому що постановою, державного виконавця відділу державної виконавчої служби в Заводському районі м.Дніпродзержинська від 09.01.2007 року накладено арешт на майно та оголошена заборона на його відчуження у звязку з примусовим виконанням виконавчого листа №2-3015, виданого 29.08.2005 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягненняз ОСОБА_2 боргу в сумі 299,56 грн. на користь ВАТ «ДДТЕЦ» та виконавчого збору в сумі 29,96 грн. на користь ДВС у Заводському районі. Накладено арешт на будинок № 15 по провулку Снитьковському у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, який належав ОСОБА_2. Заводський відділ державної виконавчої служби м.Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовляється зняти арешт, посилаючись на те, що виконавче провадження знищено у звязку з закінченням строків зберігання. Він просить суд зобовязати Заводський відділ державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09 січня 2007 року.

Витрати, повязані з розглядом справи, покласти на нього.

Представник Заводського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився. Начальник заводського ВДВС м.Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 письмово повідомив, що просить розглянути справу за відсутності представника відділу державної виконавчої служби.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 11 грудня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю задовільнені.

Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на будинок №15 по провулку Снитьковському в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області з усіма господарськими та надвірними будівлями.

Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження була винесена 09.01.2007 року державним виконавцем державної виконавчої служби в Заводському районі м.Дніпродзержинськ ОСОБА_4 по примусовому виконанні виконавчого листа №2 -3015, виданого 29 серпня 2005 року заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 299,56 грн. на користь ВАТ «ДДТЕЦ» та виконавчого збору в сумі 29,96 грн. на користь ДВС у Заводському районі.

Арешт накладено на будинок № 15 по Снитьковському провулку в м.Дніпродзержинськ, що належить ОСОБА_2 і заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2, а саме будинок № 15 по Снитьковському провулку в м.Дніпродзержинськ.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 52687028 від 05.02.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований власником житлового будинку 15 по провулку Снитьковському у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області загальною площею 66,2 кв.м житловою площею 48,1 кв.м.

За повідомленням начальника Заводського ВДВС м.Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.06.2016 року, дослідженому при судовому розгляді, згідно перевірки ЄДРВП станом на 16.06.2016 року виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3015 від 29.08.2005 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ДДТЕЦ» в Заводському ВДВС не перебуває .

Надати виконавче провадження, за яким було накладено арешт на майно ОСОБА_2 Заводським ВДВС не має можливість у звязку з тим, що виконавче провадження було знищено. За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належним йому на праві власності майном, будинком 15 по провулку Снитьковському у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області і зобовязати Заводський відділ державної виконавчої служби м.Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.01.2007 року про примусове виконання виконавчого листа №2-3015 виданого 29.08.2005 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Витрати, повязані з розглядом справи, покласти на позивача за його згодою.

Керуючись ст..391 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належним на праві власності майном задовольнити.

Зобовязати Заводський відділ державної виконавчої служби м.Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09 січня 2007 року державного виконавця державної виконавчої служби в Заводському районі м.Дніпродзержинська ОСОБА_4 по примусовому виконанню виконавчого листа 2-3015, виданого 29 серпня 2005 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 299,56 грн. на користь ВАТ "ДДТЕЦ" та виконавчого збору в сумі 29,96 грн. на користь ДВС у Заводському районі, що належало ОСОБА_2, а саме будинок 15 по Снитьковському провулку м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Витрати, повязані з розглядом справи, покласти на позивача за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова