22-ц/775/964/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє, ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за клопотанням ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду першої інстанції м. Козані Грецької Республіки № 415/2014 від 16 січня 2013 року , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, належне на праві власності боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а саме на: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 23; 2/100 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер 5504581; 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 6011525.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з копіями матеріалів справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суддею встановлено, що справа не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки є такою, що неналежно оформлена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У відповідності з роз'ясненнями, які містяться у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо). Суд зобов'язаний вжити заходи до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Проте, в копіях матеріалів справи № 263/2404/16-ц, міститься копія ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2016 року (а.с. 23). Оригінал оскарженої ухвали в матеріалах справи відсутній.

Згідно вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути копії матеріалів справи до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення та надання оригіналу оскарженої ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Копії матеріалів справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє, ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за клопотанням ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду першої інстанції м. Козані Грецької Республіки № 415/2014 від 16 січня 2013 року повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення та надання оригіналу оскарженої ухвали, для чого надати строк до 29 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області