Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1402/15-ц
29 березня 2016 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Кулініч К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та управління Державної казначейської служби в Березівському районі Одеської області про відшкодування шкоди, судових витрат,
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про Національну поліцію» Березівський РВ ГУ МВС України в Одеській області замінено на належного відповідача - Березівське відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (а.с.72).
Представники Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та управління Державної казначейської служби в Березівському районі Одеської області, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися та про причини своєї неявки суду не повідомили.
Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 2 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області із заявою про вчинення експертом Кириляк кримінального правопорушення та внесення до ЄРДР цих відомостей.
Як свідчить з пояснень позивачки, відповідач не вніс до ЄРДР за її заявою від 2 серпня 2014 року відомості про вчинення експертом Кириляк кримінального правопорушення та проявив, у звязку з цим, бездіяльність, примусив її витрачати свій вільний час на захист свого порушеного права, завдав їй моральних і психічних страждань. Вона була вимушена звертатися до судових установ за захистом своїх прав, витрачати також й кошти аби відповідач виконав свої обовязки та зареєстрував її заяву в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Свої вимоги позивачка обґрунтовувала ще й тим, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року її скарга на неправомірні дії посадових осіб Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області: задоволена та зобовязано посадових осіб Березівського РВ ГУМВС України в Одеській внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 2 серпня 2014 року (а.с.4).
Таким чином, неправомірною бездіяльністю відповідача ОСОБА_1 була завдана моральна шкода, оскільки вона морально страждала з приводу такої бездіяльності, не могла реалізувати своє право на розгляд її заяви, поданої до Березівського РВ ГУ МВС України у Одеській області, вимушена була докладати додаткових зусиль для поновлення свого права на розгляд заяви в порядку, встановленому кримінально-процесуальним судочинством, звертатися до суду за захистом своїх прав.
За таких обставин завдана позивачці моральна шкода повинна бути відшкодована відповідачем, оскільки саме у результаті незаконної його бездіяльності ОСОБА_1 була спричинена така шкода.
Суд вважає, що в результаті неправомірної бездіяльності Березівського РВ ГУ МВС України у Одеській області, який на даний час є Березівським відділенням поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, позивачці була завдана моральна шкода.
При визначенні розміру моральної шкоди, завданої ОСОБА_1, суд виходить із характеру та обсягу душевних і психічних страждань, яких вона зазнала, їх тривалості, можливості відновлення, тяжкості вимушених змін у житті, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.
Відповідно до ч.6 ст.1176 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої, ніж передбачено в ч.ч. 1-5 цієї норми, незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.
Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, передбачені ч.1 ст.1167 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.
Крім того, згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
При вирішенні питання щодо вимог позову суд вважає, що з вини працівників відповідача, які не здійснили своєчасно дій щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 2 серпня 2014 року, останній заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевних її стражданнях внаслідок порушення її прав, що привело до зміни звичних умов її життя та необхідності звернення до суду за захистом своїх порушених прав.
Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самою, членів її сімї чи близьких родичів.
Протиправною є поведінка, яка не відповідає вимогам законів чи підзаконних актів, якими врегульовані правовідносини, що виникли між заподіювачем шкоди та особою, якій таку шкоду було завдано. Протиправною поведінкою можуть бути як неправомірні дії, так і неправомірна бездіяльність фізичної або юридичної особи..
При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує положення п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31 березня 1995 року та, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, визначає розмір цієї шкоди в сумі 1000 грн., які підлягають стягненню на користь позивачки з Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на підставі ч.1 ст.1167 та ч.1 ст.1172 ЦК України.
Суд також вважає, що позовні вимоги про стягнення майнової шкоди у вигляді документально підтверджених судових витрат, повязаних з явкою до суду,в сумі 97-57 грн. також повинні бути відповідно до ст.85 ЦПК Українизадоволені.
Витрати по сплаті судового збору у розмірі 487-20 грн., від яких звільнена позивачка за подачу позову, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст.23, 1167, 1172, 1176 ЦК України,
Стягнути з управління Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області шляхом списання коштів з рахунку Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації моральної шкоди 1000 грн. та матеріальних збитків - 97 грн. 57 коп., а також судовий збір в дохід держави 487 грн. 20 коп.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: