Справа № 310/2514/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй заповіту, який був складений ОСОБА_2 20.09.2001 року і зареєстрований у приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №3510 від 20.09.2001р. В обґрунтування заяви зазначила, що 07.10.2015р. померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 20.09.2001 року залишила заповіт, яким заповідала ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 Однак державний нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини, оскільки у заповіті прізвище спадкоємця азначено «Браїлко», а не «Браілко». Інших спадкоємців у померлої не має, ніхто, крім неї заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не подавав.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.256 ч.1. п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12.11.2010 року зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними паспорту.

Заявнику належить на праві власності ? частка вказаної вище квартири, яку вона отримала у спадщину у 2002р. після смерті ОСОБА_6, власником іншої ? частки є ОСОБА_2 (а.с.43).

25.09.2001 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 був посвідчений заповіт ОСОБА_2 за реєстровим номером 3510 (а.с.54).

Дослідивши копію цього заповіту (а.с.54), судом встановлено, що ОСОБА_2, яка мешкала в АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповідає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

07.10.2015 року ОСОБА_2 померла (а.с.26). Після її смерті державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 заведена спадкова справа за № 49 за 2016 рік, копія якої надана суду (а.с.32-52).

З матеріалів спадкової справи видно, що з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 звернулася тільки ОСОБА_1 (а.с.33).

04.04.2016р. державний нотаріус ОСОБА_5 винесла постанову про відмову ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку квартиру, оскільки прізвище спадкоємця у заповіті «Браїлко» не відповідає прізвищу заявника «Браілко»., зазначеному у паспорті.

Як зазначає заявниця, померла ОСОБА_2 є її тіткою по лінії матері ОСОБА_7 ( у дівоцтві ОСОБА_8). На підтвердження факту належності заповіту заяник надала суду свідоцтво про народження ОСОБА_8, свідоцтво про народження ОСОБА_9, витяг з ЄДР про реєстрацію народження ОСОБА_10, копію заповіту від 20.09.2001 року залишеного ОСОБА_2, копію свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_3, витяг з ЄДР щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 заповіту, складеного 20.09.2001р. ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним цей факт встановити.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, який залишений 20 вересня 2001 року ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №3510.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_11