Справа № 182/8707/15-ц
Провадження № 2/0182/972/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд

встановив :

ПАТ КБ „Приватбанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 048 грн. 96 коп. (дванадцять тисяч сорок вісім грн. 96 коп.).

Свої вимоги мотивує тим, що 09 вересня 2010 року між банком та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4 200 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті грн. 00 коп.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між позивачем і банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту).

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушені позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку в Банку в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість 12 048 грн. 96 коп. (дванадцять тисяч сорок вісім грн. 96 коп.), яка складається з наступного:

- 4 011 грн. 96 коп. (чотири тисячі одинадцять грн. 00 коп.) заборгованість за кредитом;

- 5 437 грн. 05 коп. ( п"ять тисяч чотириста тридцять сім грн. 05 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 550 грн. 00 коп. (одна тисяча п"ятсот п"ятдесят грн. 00 коп.) заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.) - штраф ( фіксована частина);

- 549 грн. 95 коп. (п"ятсот сорок дев"ять грн. 95 коп.) - штраф ( процентна складова).

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_1 з позовом ознайомлена, в судове засідання не з"явилася, подала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, просила суд врахувати її стан здоров"я та матеріальне положення зменшити суму пені за порушення строків повернення кредиту (а.с.42).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 09 вересня 2010 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4 200 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті грн. 00 коп.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-32).

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між позивачем і банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві (а.с.7).

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушені позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії (а.с.8).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В той же час доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача та доводили заперечення відповідача, остання суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить висновку, що відповідач розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючі те, що сторони: ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 при укладанні договору б/н від 09 вересня 2010 року визначили на свій розсуд умови надання та повернення кредиту, які були ними погоджені, що підтверджується Заявою позичальника, суд приходить висновку, що між даними сторонами був укладений кредитний договір, на підставі якого виникли цивільні права та обов'язки.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що відповідно до Заяви позичальника ОСОБА_1 та Умов кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка універсальна 55 днів пільгового періоду" відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість в розмірі 12 048 грн. 96 коп. (дванадцять тисяч сорок вісім грн. 96 коп.), яка складається з наступного:

- 4 011 грн. 96 коп. (чотири тисячі одинадцять грн. 00 коп.) заборгованість за кредитом;

- 5 437 грн. 05 коп. ( п"ять тисяч чотириста тридцять сім грн. 05 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 550 грн. 00 коп. (одна тисяча п"ятсот п"ятдесят грн. 00 коп.) заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.) - штраф ( фіксована частина);

- 549 грн. 95 коп. (п"ятсот сорок дев"ять грн. 95 коп.) - штраф ( процентна складова) (а.с.5-6).

Кредитний договір, укладений між Банком та ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 638, 639 ЦК України. Відповідач погодився на укладення договору на умовах запропонованих банком, про що свідчить її підпис на Заяві позичальника від 09 вересня 2010 року (а.с.7 об.).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи стан здоров'я ОСОБА_1 те, що вона є пенсіонеркою, її матеріальне становище та її заяву щодо зменшення розміру неустойки, суд вважає можливим зменшити суму пені за порушення строків повернення кредиту та стягнути суму в розмірі 500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.).

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком складає 10 998 грн. 96 коп. (десять тисяч дев"ятсот дев"яносто вісім грн. 96 коп.).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1Г в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором становить - 10 998 грн. 96 коп. (десять тисяч дев"ятсот дев"яносто вісім грн. 96 коп.) та яка і підлягає стягненню з неї на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" в сумі 1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212-215,218 ЦПК, 6,11,257,259,509,526,546,549,551,625,627-629,638,639,1048,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 „Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 09 вересня 2010 року в розмірі 10 998 грн. 96 коп. (десять тисяч дев"ятсот дев"яносто вісім грн. 96 коп.), яка складається з наступного:

- 4 011 грн. 96 коп. (чотири тисячі одинадцять грн. 00 коп.) заборгованість за кредитом;

- 5 437 грн. 05 коп. ( п"ять тисяч чотириста тридцять сім грн. 05 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500 грн.00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.) заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.) - штраф ( фіксована частина);

- 549 грн. 95 коп. (п"ятсот сорок дев"ять грн. 95 коп.) - штраф ( процентна складова) .

В інший частині в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3