справа №619/2094/16-ц
провадження №2/619/1194/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її зі спадкоємцем ОСОБА_4Я, який помер 27.12.2009 року; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 22.03.20016 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі за №1-282; скасувати рішення державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 від 22.03.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Тихий вїзд, б.9, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область.

Позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відчуження будь-яким способом житлового будинку. Вказала, що наявність у відповідача свідоцтва про право на спадщину дозволить їй відчужити спірний будинок, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Суд, розглянувши заяву, доходить до наступного.

Ухвалою судді від 30.06.2016 року провадження у даній справі відкрито.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно витягу про реєстрацію права власності, нерухоме майно житловий будинок за адресою: Тихий вїзд, б.9, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.03.2016 року.

Між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач ставить питання щодо визнання за нею право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Тихий вїзд, б.9, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область, тому невжиття заходів по забезпеченню позову в цій частині може зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає достатнім забезпечення позову шляхом заборони відчуження.

Крім того, оскільки спірною є тільки ? частина спірного житлового будинку, тому забезпечення позову підлягає саме в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заборонити відчуження у будь-який спосіб 1/2 частини житлового будинку за адресою: Тихий вїзд, б.9, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити в ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. С. Овсянніков