Справа № 263/6982/16-ц
Провадження № 2/263/1822/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, зазначивши, що 27.04.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу 31.05.2003 року народився син ОСОБА_3, а 06.11.2005 року дочка ОСОБА_4. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано. З 2011 року відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 284408, виданим повторно 03.09.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 284407, виданим повторно 03.09.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28.12.2010 року, яке набрало законної чинності 10.01.2011 року, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з довідкою від 06.06.2016 року № 2300, виданою ЖКП «Жилкомплекс», неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, вулиця Митрополитська, буд. 34.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав, і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, та зважаючи на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2016 року, до повноліття дітей.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. ст. 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215, 224, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 червня 2016 року та до повноліття старшої дитини.

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти стягувати на утримання останньої за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, та до повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін