справа № 208/7051/15-ц
№ провадження 2/208/268/16
УХВАЛА

22 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Бейгул Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості", -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Приват Банк" до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості".

08.09.2015 року провадження по справі відкрито і справу призначено до судового розгляду на 18.09.2016 року, в судове засідання відповідач не з'явився, з причини знаходження у місцях позбавлення волі.

Згідно вимог ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду або органу провести певні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, за довідкою ДПтС України Солонянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №21від 04.05.2016 року, відповідач - засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 15.12.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Відповідно до Ухвали колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року, вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.12.2014 року, змінено частково в частині призначеного покарання, та призначено до відбування покарання ОСОБА_1 до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у звязку з чим відбуває покарання у Солонянській виправній колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21 з 10.07.2015 року по теперішній час.

Беручи до уваги, що розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неможливим, та оскільки для вирішення спору по суті його думка стосовно предявленого позову має суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за потрібне, доручити Начальнику Солонянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №21 допитати ОСОБА_1 у якості відповідача по даній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: - направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 130, 132, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Начальнику Солонянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №21, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполлонівка, Військове містечко, 37, провести певні процесуальні дії:

вручити відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Приват Банк"

- разом з документами долученими до неї - під розписку;

допитати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Солонянській виправній колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21, у якості відповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості", по наступним питанням:

- чи визнає він предявлений позов (повністю, частково)?

- якщо не визнає, зазначити мотивовані причині?

- чи бажає щоб справа була розглянута по суті Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у його відсутність? (Якщо так, відібрати особисту заяву);

- працює чи ні, де і ким, який має заробіток.

Відповідач може відповісти і на інші питання, які відносяться до даної позовної заяви.

2. У разі незгоди з позовними вимогами, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити на адресу суду.

4. Зупини провадження по зазначеній справі на час виконання судового доручення.

Провести виконання доручення не пізніше ніж у пятиденний термін з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, у звязку з чим відбуває покарання у Солонянській виправній колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21 з 10.07.2015 року по теперішній час.

Суддя Івченко Т. П.