Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2924/16-ц
Провадження № 2/553/1041/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без заявлених самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 04.10.2013 року, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №1955 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа без заявлених самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 04.10.2013 року, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №1955 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про заміну позивача по даній справі з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, посилаючись на те, що 29.11.2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, він є спадкоємцем по заповіту від 19.11.2016 р. 03.12.2016 р. він звернувся із заявою про прийняття спадщини та приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 була відкрита спадкова справа після померлої ОСОБА_4 №55915918, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне змінити в справі позивача ОСОБА_4 її правонаступником - ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду , зокрема, на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем свої обов»язків, незалежно від його вини.

Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв»язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов»язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стації цивільного процесу.

Постановою Верховного суду України від 23.12.2013 року по справі №6-142цс13

встановлена правова позиція: смерть відчужувача за договором довічного утримання допускає правонаступництво його спадкоємців, якщо відчужував за договором довічного утримання пред»явив позов при житті.

На підставі викладеного, керуючись ст.37 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Змінити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без заявлених самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 04.10.2013 року, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №1955 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7