Справа № 466/9248/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

30 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні ОСОБА_2 завив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на предмет визначення вартості будівельних робіт ,проведених у будинку 119 по вул.. Сеньковича у м.Львові.

ОСОБА_3 також заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання, слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка вартість робіт та будівельних матеріалів, використаних при здійсненні у 2008 році самочинної реконструкції горища в житлові приміщення та при самовільному будівництві у 2012р. веранди у будинку №19 по вул.. Сеньковича у м.Львові?

2.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт та будівельних матеріалів , використаних з 2007 по 2012 рр при ремонті приміщень першого поверху будинку №19 по вул.. Сеньковича у м.Львові

3. Яка вартість альтанки ,зведеної у 2015 р. на території будинковолодіння 19 по вул. Сеньковича у м.Львові.

4.Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння №19 на вул. Сеньковича у м. Львові 5.Яка вартість будівельних матеріалів та робіт, які були використані для благоустрою прибудинкової території по вул..Сеньковича 19 у м.Львові ?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №466/9248/15-ц, 2/466/579/16 та інвентарну справу.

Експертизу провести з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах., розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_1