Справа № 656/253/16-ц
Номер провадження 2/656/85/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31 серпня 1996 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстровано в Іванівському відділі РАЦС у Херсонській області, актовий запис № 20, вперше. Від спільного проживання з відповідачем народилося двоє дітей, одна дитина є неповнолітньою - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2008 року спільне проживання з відповідачем припинено, сімейні відносини не підтримуються. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та доповнила їх тим, що в період спільного проживання сторони сварились між собою, декілька разів припиняли спільне проживання та відновлювали його, а з 2008 року сторони спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомила суд про розгляд справи за її відсутності та те, що вона заперечень проти позовних вимог не має та просить їх задовольнити.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та Червона (дошлюбне прізвище Чепак) ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області 31 серпня 1996 року, актовий запис № 20 (а.с.7-8); від спільного проживання сторони мають двох дітей, одна з яких є неповнолітня - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, зокрема в період спільного проживання між подружжям часто виникали сварки, з 2008 року сторони припинили спільне проживання, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сімї не проявляють, що дає підстави для розірвання шлюбу

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області 31 серпня 1996 року, актовий запис № 20 між ОСОБА_1 та Червоною (дошлюбне прізвище - Чепак) ОСОБА_5, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6