Справа № 353/516/16-ц
Провадження № 2/353/298/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря - Мороз М.І.

представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на проживання в її житловому будинку та користування ним. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 01.02.1999 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачці на праві власності належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Остриня, вул. Січових Стрільців, 13.

В належному позивачці на праві власності житловому будинку проживає вона, її дочка та син. Також з 2006 року зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 10.04.2015 року по місцю реєстрації останній не проживає, місце його проживання позивачці не відоме.

Відповідач більше року не проживає по місцю реєстрації, не має його особистих речей в даному будинку не має, ніяких витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе, не виконує обовязків з утримання житла, фактично вже давно не являється членом його сімї. Відповідач в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, через що позивачка не має можливості оформити для себе субсидію на комінальні послуги, а тому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на проживання та користування належним їй житловим будинком.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Додатково пояснила, що колишній чоловік її доньки ОСОБА_3 був зареєстрований у належному доньці житловому будинку, як член сімї, проте з 10.04.2015 року не проживає у ньому, комунальні послуги не сплачує, будь-яких витрат по утриманню будинку не несе, особистих речей та речей повсякденного використання, які б йому належали, в будинку не має, місце його перебування невідоме.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті «Галичина», в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд постановив про проведення заочного розгляду справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 (жителька вул. Січових Стрільців, 19, Тлумацький район, Івано-Франківська область), та ОСОБА_5 (жителька вул. Січових Стрільців, 17, Тлумацький район, Івано-Франківська область), які є сусідами позивачки, ствердили, що відповідач у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Остриня, вул. Січових Стрільців, 13, з 10.04.2015 року не проживає, витрат по утриманню житлового будинку не несе, речей повсякденного вжитку, які б належали ОСОБА_3, в будинку позивачки немає, місце його перебування невідоме.

Вислухавши пояснення представника позивачки, опитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування серії ВАА №541401 від 31.07.2002 року на праві приватної власності належить житловий деревяно-цегляний будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Січових Стрільців, 13 в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 4). Дані обставини також підтверджуються довідкою Івано-Франківського ОБТІ від 26.07.2016 року (а.с. 45).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01.02.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2012 року шлюб між ними розірвано (а.с. 5).

Відповідно до довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 393 від 15.06.2016 року згідно по господарської книжки № 1 за 2006-2010 роки відповідач ОСОБА_3 дійсно зареєстрований в житловому будинку по вул. Січових Стрільців, 13, (особовий рахунок № 66) з 2006 року (а.с. 6). Також згідно відповіді Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 88/02-24 від 01.07.2016 року, наданої на запит суду, ОСОБА_3 (відповідач) значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2, проте фактично там не проживає (а.с. 18).

Отже, відповідач зареєстрований у вказаному житловому будинку, однак, як стверджують позивачка та свідки, фактично з 10.04.2015 року (більше року) в будинку належному позивачці не проживає, участі у його утриманні не приймає, не оплачує комунальні послуги, особистих речей та речей повсякденного використання, які б йому належали, в будинку не має. Дані обставини також підтверджуються актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 16.06.2015 року (а.с. 48), актом обстеження матеріально-побутових умов сімї № 196 від 23.02.2016 року (а.с. 8) та актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 10.06.2016 року (а.с. 7), в яких вказано, що ОСОБА_3 (відповідач) в належному ОСОБА_1 (позивачка) житловому будинку, розташованому по вул. Січових Стрільців, 13 в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області не проживає з 10.04.2015 року і по даний час.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власнику належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що відповідач з 10.04.2015 року у житловому будинку, належному позивачці, не проживає, тобто відсутній більше року за місцем реєстрації без поважних причин, не подав суду доказів на спростування позовних вимог позивачки, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач втратив право на проживання та користування житловим будинком позивачки, розташованим за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Остриня, вул. Січових Стрільців, 13, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 321,322, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 47 Конституції України, ст.ст. 11, 60, 61, ч. 4 ст. 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на проживання та користування житловим будинком за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Остриня, вул. Січових Стрільців, 13.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна