Справа № 544/623/16-ц
№ пров. 2-о/544/49/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

представника заявників - ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Березоворудська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в обґрунтування якої вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько ОСОБА_4. Заявники звернулися до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтва про право на спадщину не змогли, оскільки в документах, що були ними надані, містяться розбіжності в написанні їх прізвищ та прізвища спадкодавця. Враховуючи вищевикладене заявники просять встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, являється їх батьком, окрім цього вони просять встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявників в судовому засіданні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Березоворудської сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує, та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які суду пояснили, що являються давніми знайомими заявників. Вони підтвердили, що померлий ОСОБА_4 дійсно являється батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також підтвердили факт належності домоволодіння по АДРЕСА_1, померлому ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення представника заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Спадкоємці померлого звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримали відмову нотаріуса у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємців у наданих документах (а.с.16).

Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано його прізвище та прізвище його батька, як «ОСОБА_2» (а.с.7), однак у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено українською як «ОСОБА_2». Також розбіжності містяться в документах ОСОБА_3, а саме в паспорті її прізвище зазначено як «ОСОБА_3» (а.с.33), хоча в свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батька зазначено як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4» відповідно.

Окрім цього, в свідоцтві про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1., прізвище власника зазначено неправильно як «ОСОБА_4», хоча відповідно до свідоцтва про смерть його прізвище записано як «ОСОБА_4» (а.с.11).

Вказані розбіжності виникли внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову прізвища спадкодавця та спадкоємців.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 і їх померлим батьком, підтверджується наданою довідкою Березоворудської сільської ради №1567 від 12.11.2015 року (а.с.13), а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

В даний час виправити помилки в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про право власності на житловий будинок та підтвердити, що спадкодавець дійсно являється рідним батьком спадкоємців інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факти, які просять встановити заявники, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення майнових прав заявників. Чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вони не пов'язані з вирішенням спору про право, та встановлення їх іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Березоворудська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, визнавши, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, визнавши, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності від 15.10.1999 року, на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна