Справа № 196/488/16-ц
№ провадження 2/196/322/2016
УХВАЛА

30 червня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Дорошенко В.В., представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання заповіту дійсним та визнання права власності,

ВСТАВНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи заявила клопотання про прийняття до розгляду змінених ОСОБА_3 позовних вимог у спосіб їх доповнення та викладення в новій редакції.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала таке клопотання.

Представник відповідача до суду не зявився.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження змінені позовні вимоги, шляхом доповнення та викладення в новій редакції.

15.06.2016 року від громадянки ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, пославшись на те, що рішення в даній справі може вплинути на її права й обов'язки.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання, так як відповідно частини другої статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 35, 60, 61, 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду судом заяву ОСОБА_3 про зміну предмета позову від 18.05.2016 року у спосіб доповнення та викладення позовних вимог в новій редакції, згідно якої позивачка просить: 1. Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 01 червня 2008 року; 2. Тлумачити зміст заповіту від імені ОСОБА_5 від 11 грудня 2000 року, посвідченого секретарем Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №74, яким ОСОБА_5 зробив розпорядження на випадок своєї смерті та заповів належну йому на праві власності земельну ділянку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №032267, як такий, що містить посмертне розпорядження спадкодавця ОСОБА_5 щодо його майнового права на земельну ділянку, яке з 24 лютого 2004 року підтверджується державним актом про право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП №052466, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №02 від 26 лютого 2004 року, відповідно до якого ОСОБА_5 має право приватної власності на земельну ділянку площею 5.530 гектарів, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області; 3. Визнати заповіт від 11.12.2000 року, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 і посвідчений в Юр'ївській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області за №74, - дійсним; 4. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем по заповіту, право власності на земельну ділянку розміром 5.530 гектарів - ріллі - на території Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровьської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП №052466, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №02 від 26 лютого 2004 року.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4.

Розяснити третій особі, що вона має процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 27 ЦПК України.

Вручити третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відкласти розгляд справи до 15 год. 00 хв. 11.07.2016 року.

Викликати в судове засідання сторони, їх представників та третю особу. Запропонувати відповідачеві в строк до 15 липня 2016 року подати свої письмові заперечення проти зміненого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві його право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко