Справа № 573/1644/16-ц
Номер провадження 2/573/647/16
23 вересня 2016 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кліщ О.В.,
при секретарі Свердличенко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
23 серпня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19 грудня 2008 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від подружнього життя з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони з відповідачем шлюб не розірвали, але спільне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, тож на даний час вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 від першого шлюбу в розмірі ? частки заробітку (доходу). На даний час відповідач працює в Путивльському районному військовому комісаріаті, має стабільний дохід, але в добровільному порядку матеріальну допомогу доньці ОСОБА_3 не надає, донька знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею. Позивачка ніде не працює, земельних ділянок у власності не має, знаходиться на обліку як безробітня в Путивльському центрі зайнятості та отримує допомогу, якої не вистачає на утримання дитини, тому позивачка і вимушена звернутися з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання дитини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, передала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у визначеному в заяві розмірі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки суд не сповістив.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у справі мають спільну малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Як вбачається із свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 19 грудня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №2076 (а.с.4).
Відповідно до довідки Улянівської селищної ради №1535 від 08 серпня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та за ній не зареєстровані земельні ділянки (паї) на території селищної ради (а.с.6).
Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Улянівською селищною радою 08 серпня 2016 року за №1537, ОСОБА_5 , 2009 року проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є власником зазначеного будинку (а.с.7).
Відповідно до довідки Путивльського районного центру зайнятості №1045 від 15 серпня 2016 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в центрі зайнятості як безробітня, отримує допомогу по безробіттю, сума якої за період з 11 лютого 2016 року по 31 липня 2016 року становить 3076 грн. 42 коп. (а.с.8).
В добровільному порядку відповідач матеріально доньку не забезпечує, хоча працює, має постійний дохід, дитина знаходиться на утриманні позивача.
Викладене вище свідчить про те, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей. Ці правовідносини регулюються ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання малолітньої дитини, враховуючи працездатний вік відповідача та те, що він працює, має постійний дохід, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду.
На підставі ст.224 ЦПК України та заяви позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,10,60,88,209,213,215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Улянівка Білопільського району Сумської області та мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймає посаду заступника воєнкому Путивльського районного військового комісаріату, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 23 серпня 2008 року. Аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя