Справа № 450/1693/15-ц Провадження № 2/450/210/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Щирецькій селищній раді Пустомитівського районну Львівської області за актовим записом №10 було зареєстровано шлюб про, що видано свідоцтво про одруження серії І-СГ №185958.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син Володимир ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що протягом останніх двох років подружнього життя у неї з відповідачем почали виникати конфлікти. Протягом останніх трьох місяців подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. У них склались різні погляди на життя.

Враховуючи наведене вважає, що подальше перебування у шлюбі між нею та відповідачем є не можливим, а від так шлюб слід розірвати.

Крім цього просить при розірванні шлюбу просить змінити її прізвище на Чемерис та стягнути з відповідача судові витрати понесені нею при оплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява згідно якої просить справу слухати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що сторони не живуть подружнім життям, за час наданий судом на примирення, примирення між сторонами не відбулося. Шлюб набув формального характеру, подальше існування сім'ї буде суперечити її інтересам. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Так як, позивачка не має наміру зберігати існуючий шлюб, суд не може примушувати сторони до продовження таких шлюбних відносин.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та приходить до переконання про остаточний розпад сім'ї та наявність підстав до розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, то вона має право відновити своє дошлюбне прізвище.

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 07 травня 2012 року Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №10.

Відновити позивачці ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище - Чемерис.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243 гривень 60 копійок, оплаченого позивачкою судового збору.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито з ОСОБА_4.

ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Чемерис) ОСОБА_5 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1

.