Справа № 383/315/16-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

08 квітня 2016 року до Бобринецького районного суду надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, зясовує чи підсудна дана справа саме цьому суду.

Із адресної довідки від 15.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 за обліками адресно-довідкової картотеки реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання по Бобринецькому РС УДМС в Кіровоградській області не значиться.

В той же час в матеріалах справи наявна ухвала від 10.11.2015 року про повернення позовної заяви ПАТ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Дана ухвала надана суду без відмітки про набрання законної сили, крім того, зі змісту позовних вимог та додатків до позовної заяви не вбачається, що договірні відносини укладені з особою, яка зазначена у вищевказаній ухвалі, відтак, з копії паспорту відповідачки вбачається, що останнє зареєстроване її місце проживання є м. Кіровоград, вул. Добровольського,10а, дана адреса також значиться в ухвалі суду від 10.11.2015 року, щодо відповідачки ОСОБА_2.

Отже, відсутність звязку між відповідачкою у справі та особою зазначеною в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровоград, позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Оскільки, позовна заява оформлена з порушенням вимог вищевказаних статей, а саме позивач в обґрунтування позову посилається на те, ухвалу суду без відповідної відмітки про набарання нею законної сили, крім того, відсутній звязок між відповідачами у даній справі та справі №404/7828/15ц, по якій винесено ухвалу про повернення позовної заяви до ОСОБА_2 та дана справа підсудна Бобринецькому районному суду, а також враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху, для виправлення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк, який буде відліковуватися з дня отримання позивачем копії ухвали, для виправлень вказаних недоліків.

Розяснити, що вказані недоліки необхідно виправити протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду, інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бевз О.Ю.