Справа 279/4639/16-ц
Номер провадження 2/279/1420/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.

за участю прокурора Клименка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, ухилився від виховання дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити із підстав викладених в позовній заяві. Відповідач ОСОБА_2 позовних вимог не визнав, ствердив, що згоден надавати матеріальну допомогу дитині, ОСОБА_3 перешкоджає йому бачитись із дитиною . Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просить позбавити відповідача батьківських прав. Прокурор Клименко В.М. позовні вимоги підтримав частково , просить стягнути аліменти та відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3ст.51 Конституції України сім'я, дитинство , материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він,вона : не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно п.п.15,16 постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки , а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повторного , всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В державі Україна законодавчо встановлений пріоритет сімейного виховання дитини (ст.5 СК України), а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Як встановлено судом відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дівчинки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату , має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дівчинки, дбати про її фізичний та духовний розвиток.

Висновок органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації складений без належного вивчення умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2, не взято до уваги той факт, що відповідач здатен надавати допомогу дитині. Непорозуміння між батьками дівчинки не можуть бути підставою для позбавлення одного із батьків батьківських прав.

Разом з тим ,відповідач надав суду дані про те, що він має заробіток, має реальну можливість виховувати свою доньку , тобто спростував дані про те, що він не піклується про дитину, не займається її вихованням, не створював належні умови, які необхідні для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку дитини. Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав є необґрунтованим, так як у судовому засіданні не знайшли підтвердження такі винні дії відповідача як ухилення по виконанню обов'язків по вихованню свого малолітньої дитини.

Позов про стягнення аліментів на утримання дитини суд задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.ст.180,182,164,165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації задовольнити частково .

В позові органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Коростенській ВК-71 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2016 року і до повноліття доньки.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.