Справа № 585/1656/16-ц
Номер провадження 2/585/481/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом заступника керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1, треті особи: Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області, Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним самовільним видаленням (порубкою) дерев

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Вимоги мотивував тим, що 09.02.2016 р. в кварталі 173, виділ 18 ДАП «Роменський агролісгосп» на території Анастасівської сільської ради Роменського району біля с. Якимовичі, в полезахисній лісосмузі на землях лісового фонду, ОСОБА_1 здійснив самовільний поруб сироростучих дерев породи «клен ясенелистий» в кількості 1 шт. та «шовковиця» в кількості 5 шт. за відсутності спеціального дозволу на право використання лісових ресурсів (лісорубного квитка). Природним ресурсам на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області заподіяна шкода в розмірі 16284 грн. 31 коп. 16.03.2016 р. державним інспектором з охорони навколишнього середовища Сумської області складено протокол за № 007221 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 65 КУпАП. За результатами розгляду вказаного протоколу на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. Згідно постанови відповідачу запропоновано добровільно відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 16284 грн. 31 коп. Постанова ним не оскаржувалась та набрала законної сили 25.03.2016 р. Просив стягнути з відповідача заподіяну шкоду.

В судовому засіданні старший прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області в судове засідання не зявився, просив справу слухати без його участі.

Відповідач позов не визнав, заперечення мотивував відсутністю коштів на відшкодування шкоди, визнав при цьому порубку дерев у лісосмузі.

Представники третьої особи Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_3 та Роменського ДАП «Роменський агролісгосп» ОСОБА_4, кожен зокрема, просила позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 09.02.2016 р. в кварталі 173, виділ 18 ДАП «Роменський агролісгосп», на території Анастасівської сільської ради Роменського району біля с. Якимовичі, в полезахисній лісосмузі на землях лісового фонду, ОСОБА_1 здійснено самовільний поруб сироростучих дерев породи «клен ясенелистий» в кількості 1 штуки, та «шовковиця» в кількості 5 штук, що підтверджується актом обстеження території Анастасівської сільської ради (а.с. 8).

За фактом незаконної порубки дерев ОСОБА_1 розпочато кримінальне провадження за ст. 246 КК України. Постановою слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.02.2016 р. кримінальне провадження було закрито в зв'язку із встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с. 17).

16.03.2016 р. Державною екологічною інспекцією у Сумській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП. Цього ж дня винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн., в якій було запропоновано ОСОБА_1 добровільно відшкодувати збитки, нанесені державі. Постанова набрала законної сили 01.04.2016 року. Зі змістом протоколу і постанови ОСОБА_1 був ознайомлений (а.с.13,14).

Незаконними діями відповідач заподіяв державі шкоду у сумі в сумі 16284 грн. 31 коп. Сума шкоди розрахована у відповідності з додатком № 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року (а.с.11).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу відшкодування шкоди, завданої майну юридичної особи, які регулюються ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 1,9,69,107 Лісового Кодексу України, ст. 69 Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища».

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач неправомірними діями заподіяв шкоду державі в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області внаслідок незаконного самовільного видалення (порубки) дерев, розрахунок шкоди не спростував, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст.1,9,69,107 Лісового Кодексу України, ст. 69 Закон України "Про охорону навколишнього природного середовища" суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги заступника керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Сумській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області шкоду, заподіяну внаслідок незаконного самовільного видалення (порубки) дерев в розмірі 16284 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 31 коп., що підлягає зарахуванню на спеціальний рахунок для зарахування коштів, що розподіляється між державним та місцевим бюджетами: розрахунковий рахунок: 0304, одержувач ГУДКСУ у Сумській області, одержувач коштів - місцевий бюджет Анастасівської сільської ради Роменського району, Роменське УК село Анастасівка, код бюджетного призначення платежу 21110000 (грошові стягнення за порушення природоохоронного законодавства).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Сумської області 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору, які зарахувати на розрахунковий рахунок 2983, , банк - Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, отримувач - Прокуратура Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6