Справа № 216/2157/16-ц
провадження №2/216/1589/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 24.03.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському районному у місті ОСОБА_4 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №72. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За роки спільного проживання сімейні відносини не склалися. Відповідач живе своїм життям, вона більшу частину свого часу проводить в сім'ї матері та сестри. Зароблені гроші відносить і віддає матері та сестрі, яких вона утримує за своїм рішенням. По декілька днів живе в домі у матері. По цій причині у сторін постійні сварки, але дружина своєї поведінки та відношення до своєї сім'ї не міняє. Шлюб з відповідачем носить формальний характер. Спору про спільне майно між сторонами немає. При таких обставинах, Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 24.03.2000 року, який зареєстровано у Центрально-Міському районному у місті ОСОБА_4 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №72 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін є дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №592813, актовий запис № 290 (а.с.6). Спільне життя з Відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю не має. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 24.03.2000 року, у Центрально-Міському районному у місті ОСОБА_4 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №72, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Олександріною (дошлюбне прізвище Башкіна)- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити "Романюк".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.І.Бондарєва