Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-281/11
Провадження № 6/711/167/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за довіреністю ОСОБА_1 про продовження строку до предявлення виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про зобовязання вчинити певні дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява від представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за довіреністю - ОСОБА_1 про продовження строку до предявлення виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про зобовязання вчинити певні дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про зобовязання вчинити певні дії.

Заявник вказує, що 16.12.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси прийнято рішення, яким зобовязано ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» здійснити виплату страхового відшкодування вигодонабувачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до договору №261-05-0391-02 добровільного страхування від нещасного випадку від 20.03.2007, укладеного між ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ОСОБА_3, який помер 07.08.2007. Дане судове рішення набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення, Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист №2-281/11 від 28.12.2015.

25.01.2016 даний виконавчий лист стягувачем було скеровано до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

14.03.2016 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав, що територія місце знаходження боржника: м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 9 не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Дану постанову ДВС разом з виконавчим листом направлено стягувачеві лише 14.04.2016 , що вбачається з штемпеля наявного на конверті, а отримано банком 19.04.2016, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти по штрихкоду відправного листа.

Крім того, як вбачається зі змісту виконавчого листа, в ньому зазначено боржником - Черкаське обласне управління ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» з адресою місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 9.

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходження юридичної особи ПрАТ ««Акціонерна страхова компанія «Омега»: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17а.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, повне найменування юридичної особи вказано - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега».

На підставі викладеного, просить суд продовжити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-281/11 та виправити у ньому зазначені вище помилки.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за довіреністю - ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги та просив виправити помилку у виконавчому листі №2-281/11 в частині найменування боржника і його місцезнаходження, а також продовжити строк предявлення його до виконання з 27.02.2016 до 27.10.2016.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, ухвалив подану заяву розглядати за відсутності осіб, які не зявилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №2-281/11, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобовязання вчинити певні дії, - відмовлено. Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» про зобовязання вчинити певні дії, - задоволено та зобовязано ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» здійснити виплату страхового відшкодування вигодонабувачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до договору №261-05-0391-2 добровільного страхування від нещасного випадку від 20.03.2007, укладеного між ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» (в подальшому ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега») та ОСОБА_3, який помер 07.08.2007 (актовий запис №2181, свідоцтво про смерть серія 1-СР №069402 від 14.08.2007); стягнуто з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у вигляді сплаченого 09.02.2011 державного мита в розмірі 08грн. 50коп. Крім того, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо стягнення на його користь з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що сплачені 09.02.2011 у розмірі 37грн. 00коп., відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 вересня 2014 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.10.2014р. відкрито касаційне провадження по справі і зупинено виконання рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 16.12.2013р. і ухвали апеляційного суду Черкаської області від 25.09.2014р. до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2015р. вказані судові рішення залишені без змін. Отже, рішення суду першої інстанції вступило в законну силу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання зазначеного рішення, Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.12.2015 ПАР «Банк «Фінанси та Кредит» видано виконавчий лист №2-281/11 щодо зобовязанння ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» здійснити виплату страхового відшкодування вигодонабувачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до договору №261-05-0391-2 добровільного страхування від нещасного випадку від 20.03.2007, укладеного між ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» (в подальшому ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега») та ОСОБА_3, який помер 07.08.2007 (актовий запис №2181, свідоцтво про смерть серія 1-СР №069402 від 14.08.2007.

Тобто, строк виконання виконавчого документу до 26 лютого 2016 року, виходячи із положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Даний виконавчий лист 25.01.2016р. стягувачем направлено до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, який отримано 27.01.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №850.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві - ОСОБА_4 від 14.03.2016 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав, що територія місце знаходження боржника, яке зазначено у виконавчому документі: м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 9, - не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Дану постанову ДВС разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 14.04.2016 за вихідним номером 1015/19, що вбачається із супровідного листа та із штемпеля наявного на конверті, а отримано банком 19.04.2016, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти по штрихкодовому ідентифікатору поштового відправлення №537.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі №2-281/11 від 28.12.2015 помилково зазначено боржником - Черкаське обласне управління ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» (ід. код: 21626809), що за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 9.

Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.04.2016, вбачається, що повне найменування юридичної особи являється ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», (ід. код: 21626809), що знаходиться за адресою: вул. Обсерваторна, 17 а, м. Київ, 04053.

За таких обставин, суд вважає, що у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2015 по цивільній справі №2-281/11 необхідно виправити помилку, а саме, - зазначити вірно повне найменування боржника: «ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», замість - «Черкаське обласне управління ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега»», а також, зазначити вірно місцезнаходження боржника: «вул. Обсерваторна, 17а, м. Київ, 04053», замість «вул. Б. Хмельницького, 9, м. Черкаси, 18000».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Крім того, як передбачено ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За викладених обставин, суд вважає, що стягувач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому цей строк необхідно продовжити, але не до 27.10.2016, як просив в судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а до 27.09.2016, оскільки такий строк суд вважає достатнім для реалізації права стягувача щодо предявлення виконавчого листа до виконання.

Отже, заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за довіреністю ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 368, 369, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за довіреністю ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2015 по справі № 2-281/11 про зобовязанння ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» здійснити виплату страхового відшкодування вигодонабувачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до договору №261-05-0391-2 добровільного страхування від нещасного випадку від 20.03.2007, укладеного між ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» (в подальшому ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега») та ОСОБА_3, який помер 07.08.2007 (актовий запис №2181, свідоцтво про смерть серія 1-СР №069402 від 14.08.2007, а саме, - зазначити вірно повне найменування боржника: «ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», замість - «Черкаське обласне управління ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега»», а також, зазначити вірно місцезнаходження боржника: «вул. Обсерваторна, 17 а, м. Київ, 04053», замість «вул. Б. Хмельницького, 9, м. Черкаси, 18000».

Продовжити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.12.2015 по справі № 2-281/11 про зобовязанння ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» здійснити виплату страхового відшкодування вигодонабувачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до договору №261-05-0391-2 добровільного страхування від нещасного випадку від 20.03.2007, укладеного між ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» (в подальшому ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега») та ОСОБА_3, який помер 07.08.2007 (актовий запис №2181, свідоцтво про смерть серія 1-СР №069402 від 14.08.2007, - до 27 вересня 2016 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в пяти денний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в пяти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5