У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Шептицька С.С.,

з участю представника заявника ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши заяви суддів Ковальчук Н.М., Бондаренко Н.В., Григоренка М.П. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення Апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_6, правонаступником якого є ОСОБА_5, до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами суддя Ковальчук Н.М. подала письмову заяву, а судді Бондаренко Н.В. та Григоренко М.П. усну заяву про самовідвід з тих міркувань, що при попередньому розгляді даної справи вони брали участь як члени колегії. Ухвала про залишення без змін рішення суду першої інстанції у справі, при розгляді якої вони брали участь, судом касаційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заяви суддів Ковальчук Н.М., Бондаренко Н.В., Григоренка М.П. підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Встановлено, що заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення Апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_6, правонаступником якого є ОСОБА_5, до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди 31 жовтня 2016 року передано ОСОБА_8 як судді-доповідачу, а членами колегії є судді Бондаренко Н.В. та Григоренко М.П..

Разом з тим, 20 листопада 2012 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів Григоренка М.П., Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М. апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка є правонаступником ОСОБА_6, відхилено, а рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено: рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 20 листопада 2012 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддів Ковальчук Н.М., Бондаренко Н.В., Григоренка М.П. знову включено до складу суду апеляційної інстанції, яка повинна розглядати вищезазначену заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 21, 22, 23-25 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяви про самовідвід суддів Ковальчук Н.М., Бондаренко Н.В., Григоренка М.П. задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Ковальчук Н.М., Бондаренко Н.В., Григоренка М.П. у розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд рішення Апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_6, правонаступником якого є ОСОБА_5, до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передати в порядку ст. 11 (1) ЦПК України для визначення складу суду без участі відведених суддів.

Судді: підпис ОСОБА_8

підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя-доповідач ОСОБА_8