Справа № 750/7826/15-ц
Провадження № 2/750/1468/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в розмірі 13819,73 грн, мотивуючи вимоги тим, що 27.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків у розмірі 30% на рік від суми заборгованості за договором.

Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибув, в поданій заяві від 28.07.2015 року просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, в поданій заяві від 18.07.2016 року просить суд здійснити розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Суд встановив, що 27.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків у розмірі 30% на рік від суми заборгованості за договором.

Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 13819,73 грн, яка включає заборгованість по тілу кредиту в розмірі 3997 грн, заборгованість за процентами в розмірі 6878,88 грн, заборгованість з пені та комісії в розмірі 1809,58 грн, штрафи на загальну суму 1134,27 грн.

Відповідно до положень статті 11 частини 1, 11 Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-12 від 12.05.1991 року, договір про надання кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Якщо кредитодавець у позасудовому порядку або до судового провадження звертається з вимогою про повернення споживчого кредиту або погашення іншого боргового зобов'язання споживача, кредитодавець не може у будь-який спосіб вимагати будь-якої плати або винагороди від споживача за таке звернення. При цьому кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Позивач в порушення вимог ст.257 ЦК України, достовірно знаючи, що відповідач здійснив останній платіж 31.07.2012 року звернувся до суду за захистом своїх порушених прав лише 06.08.2015 року (тобто після спливу трьохрічного строку позовної давності, перебіг якого почався 01.08.2012 року), а тому в задоволенні позову необхідно відмовити по причині заборони кредитодавцю вимагати повернення кредиту, строк давності якого минув і про це відповідачем подана заява про застосування наслідків пропущення строків позовної давності.

Судові витрати по справі, які поніс позивач, необхідно віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 27.09.2011 року в розмірі 13819,73 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя