Провадження № 2/369/450/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 03 березня 2015 року між ним та ТзДВ «СК «ВіДі-Страхування» був укладений договір добровільного страхування автомобіля LandRover, моделі Rangeroversport, державний номерний знак НОМЕР_1. Даним договором передбачалось і страхування за ризиком «викрадення». 31 липня 2015 року невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем, а також ключами від машини та його документами, в тому числі й свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. За умовами договору він негайно викликав представника страхової компанії та звернувся до органів досудового слідства. На даний час триває розслідування по кримінальному провадженню. При зверненні до відповідача щодо отримання страхового відшкодування отримав відмову. Вважає дану відмову неправомірною та такою, що порушує його права, оскільки всі умови договору ним були виконані, а відповідач неправомірно відмовив у виплаті.

Просив суд стягнути з ТзДВ «СК «ВіДі-Страхування» на його користь страхове відшкодування в розмірі 2 139 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

При розгляді справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги. Обґрунтовував тим, що за умовами договору він був зобов'язаний внести ще один страховий платіж в розмірі 57 040 грн. Оскільки страхова компанія відмовила у виплаті страхового відшкодування, тому дані кошти він вніс на депозитний рахунок суду, що надасть підтвердження виконання ним умов договору та при задоволенні позову стягнення даної суми на користь відповідача. Остаточно просив суд стягнути з ТзДВ «СК «ВіДі-Страхування» на його користь страхове відшкодування в розмірі 2 019 835,34 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Позивач ОСОБА_1 був допитаний в судовому засіданні як свідок. Суду показав, що 31 липня 2015 року зранку він приїхав до спортклубу. Залишив автомобіль на стоянці та пішов до клубу. Особисті речі, в тому числі ключі від автомобіля, документи (закордонний паспорт, права, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, платіжні картки), які знаходились в окремій невеличкій сумочці, він поклав до особистої шафи та пішов тренуватись. Через деякий час йому повідомили, що його автомобіль був викрадений невідомою особою. Ним відразу була викликана поліція та повідомлено представника страхової компанії про настання страхового випадку. У подальшому всі документи він відновив, але через викрадення машини, не можливо отримати нове свідоцтво про реєстрацію. При огляді шафи, куди поклав речі, він виявив, що замок був пошкоджений.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, подав суду письмові заперечення. Суду пояснив, що підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування є неподання позивачем встановленого комплекту документів. Зважаючи на невиконання ОСОБА_1 умов договору, тому йому не пропонували укласти договір про перехід права власності на автомобіль і сплатити решту страхового платежу. Не можливо встановити де було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тому страхова компанія не могла пересвідчитись що це був страховий випадок.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0007462, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування за ст. 980 ЦК України можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.

Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

За ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

При розгляді справи судом встановлено, що 03 березня 2015 року між ТзДВ «СК «ВіДі-Страхування» та ОСОБА_1 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №4939.

За умовами договору страхування передбачено, що за даним договором страхується автомобіль LandRover, моделі Rangeroversport, державний номерний знак НОМЕР_1.

Даний договір складається з спеціальної частини, загальної частини договору, додаткові умови та додатки до договору є невід'ємними частинами цього договору страхування та розглядаються страховиком та страхувальником як умови цього договору страхування в цілому.

Договором страхування передбачена франшиза по страховим випадкам: пошкодження за ризиками ДТП, ПДТО, пожежа, стихійні лиха, ВП - 0% від страхової суми; за ризиком викрадення та у разі конструктивної повної загибелі транспортного засобу - 7% від страхової суми, що складає 161 000 грн.

31 липня 2015 року до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 31 липня 2015 року о 08 год. 38 хв. за адресою: м. Київ, вул. Конєва, 8 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем LandRover, моделі Rangeroversport, державний номерний знак НОМЕР_1.

За заявою ОСОБА_1 внесені відомості до реєстру за №0007462 та триває досудове розслідування. З довідки Голосіївського РУ ГУ МВС України від 01 серпня 2015 року встановлено, що відомості внесені в тому числі й щодо викрадення документів та ключів від автомобіля.

П.8.1, 8.3.8 договору передбачено, що у разі настання страхового випадку за страховим ризиком викрадення страхувальник зобов'язаний негайно повідомити про настання події, що має ознаки страхового випадку та подати встановлений перелік документів. В тому числі й оригінал свідоцтва про реєстрацію застрахованого транспортного засобу та інші реєстраційні документи на транспортний засіб, повний комплект всіх примірників ключів від транспортного засобу та повний комплект пультів (ключів) керування протиугінними системами, що були встановлені на транспортному засобу. Зазначені документи не надаються у разі: якщо вони залучені органами МВС до матеріалів кримінального провадження з обов'язковим документальним підтвердженням факту їх вилучення у страхувальника та залучення до справи; якщо вони викрадені разом із застрахованим транспортним засобом шляхом застосування насильства до водія транспортного засобу або погрозою застосувати насильство з обов'язковим відображенням цих обставин в документах з органів МВС, передбачених п.8.3.8.2 договору.

Відповідно до умов п.7.2.4 договору страхування страхувальник зобов'язаний не залишати реєстраційні документи на ТЗ та (або) ключі від ТЗ в застрахованому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про страхування», ч. 2 ст. 991 ЦК України умовами договору страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону.

Відповідно до п.10.1.8 договору підставою для відмови страховика у здійсненні страхового відшкодування є недотримання страхувальником або водієм умов цього договору.

Підпунктом 37 пункту 4.2.1 договору чітко передбачено, що не є страховим випадком пошкодження, зниження або втрата транспортного засобу внаслідок незаконного заволодіння застрахованим ТЗ разом із ключами та (або) документами на ТЗ (свідоцтво про реєстрацію ТЗ тощо), що були в ньому залишені, крім випадків незаконного заволодіння застрахованим ТЗ, поєднаним із застосуванням насильства до водія або з погрозою застосувати таке насильство.

Згідно п.10.1.7 договору підставою для відмови страховика у здійсненні страхового відшкодування є відповідність обставин настання страхового випадку виключенням зі страхових випадків чи обмеженням страхування, встановлених договором та/або Правилами страхування.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Пояснення представника відповідача, що позивач порушив умови договору та не надав оригінали документів, не встановлено де саме були документи. З показів ОСОБА_1 як свідка встановлено, що реєстраційне свідоцтво разом з іншими документами, ключами від автомобіля знаходились в шафі. Дані покази узгоджуються з показами інших свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими показами свідків та потерпілого в матеріалах кримінального провадження. Посилання на протоколи огляду місця події як підтвердження факту відсутності пошкоджень на замку суд до уваги не бере, оскільки в даних протоколах вказано, що видимих слідів пошкодження не вбачається. Разом з тим, з показів свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вбачається, що пошкодження замка на шкафчику було виявлено лише після прокрутки його ключем. Будь-яких експертиз щодо замка матеріали кримінального провадження не містить.

За ст. 17 Закону України «Про страхування» Правила страхування розробляються страховиком для кожного виду страхування окремо і підлягають реєстрації в Уповноваженому органі при видачі ліцензії на право здійснення відповідного виду страхування. Правила страхування повинні містити: предмет договору страхування; порядок визначення розмірів страхових сум та (або) розмірів страхових виплат; страхові ризики; виключення із страхових випадків і обмеження страхування; строк та місце дії договору страхування; порядок укладення договору страхування; права та обов'язки сторін; дії страхувальника у разі настання страхового випадку; перелік документів, що підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків; порядок і умови здійснення страхових виплат; строк прийняття рішення про здійснення або відмову в здійсненні страхових виплат; причини відмови у страховій виплаті або виплаті страхового відшкодування; умови припинення договору страхування; порядок вирішення спорів; страхові тарифи за договорами страхування іншими, ніж договори страхування життя; страхові тарифи та методику їх розрахунку за договорами страхування життя; особливі умови.

Відповідно до Правил добровільного страхування наземного транспорту, які затверджені ТзДВ «ВіДі страхування» та розміщені на офіційному сайті та на основі яких укладаються договори, п.9.6.1.7 також передбачено, що підставою для відмови страховика у здійсненні страхового відшкодування є відповідність обставин настання страхового випадку виключенням зі страхових випадків чи обмеженням страхування, встановлених договором та/або Правилами страхування.

При цьому Правилами конкретизовано, що не є страховим випадком: у разі викрадення, знищення транспортного засобу в результаті халатності страхувальника та/або довіреної особи щодо застрахованого транспортного засобу, яка полягає в залишенні документів (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) та/або ключів в транспортному засобі, який був викрадений, та/або викрадення, втрата ключів до викрадення транспортного засобу, про що не було письмово сповіщено страховика до викрадення транспортного засобу.

П. 7.4 договору страхування встановлено, що страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Порядок і умови виплати страхового відшкодування регламентований п.9 договору.

Зважаючи на встановлені судом обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку, що даний випадок є страховим, жодні перешкоди у встановленні обставин того, що даний випадок був страховим, відсутні. Позивач ОСОБА_1 не порушував вимоги та умови укладеного договору, після настання страхового випадку діяв відповідно до умов договору, своєчасно повідомив про викрадення документів та ключів, транспортного засобу. Жодних халатних дій судом не встановлено. Відповідач неправомірно відмовив у виплаті страхового відшкодування, тому позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 019 835,34 грн.

Відповідно до п. 9.12 договором передбачено, що у разі якщо договором передбачено внесення страхового платежу частинами та на момент визначення страхового відшкодування страхувальником не були повністю сплачені страхові платежі згідно з порядком оплати, страхувальник зобов'язаний сплатити несплачені суми страхових платежів у повному обсязі. Виплата страхового відшкодування не здійснюється до моменту оплати страхувальником страхових платежів у повному обсязі.

Відповідно до п. 9.6.7 договору обов'язковою умовою для виплати страхового відшкодування за страховим ризиком Викрадення є передача страховику права власності на транспортний засіб.

Зважаючи, що позовні вимоги суд задовольняє та стягує з відповідача страхове відшкодування, тому з позивача суд стягує страховий платіж в розмірі 57 040 грн. та визнає право власності на транспортний засіб LandRover, моделі Rangeroversport, державний номерний знак НОМЕР_1, за відповідачем, що відповідатиме умовам договору.

Керуючись Законом України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1188, 1194 ЦК України та ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про стягнення коштів задоволити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, страхове відшкодування в розмірі 2 019 835,34 грн. (два мільйони дев'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять грн. 34 коп.) та судовий збір 6090 грн. (шість тисяч дев'яносто грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, ) страховий платіж в розмірі 57 040 грн. (п'ятдесят сім тисяч сорок грн.).

Визнати за товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, ) право власності на автомобіль Land Rover Range Rover Sport, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова/шасі НОМЕР_3, 2014 року випуску.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич