Справа № 749/547/16-ц
Номер провадження 6/749/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О. з участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Щорського районного ГТУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Відділу державної виконавчої служби Щорського районного ГТУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 зазначивши, що у відділі ДВС Щорського ГТУЮ знаходиться виконавчий лист № 749/768/14 від 20.11.2014 року Щорського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу в солідарному порядку на суму 81366,28.

Представник відділу державної виконавчої служби Щорського районного ГТУЮ в судове засідання не з"явився. До суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглянути у відсутності представника відділу державної виконавчої служби Щорського районного ГТУЮ.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з"явися.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На виконанні у ВДВС Щорського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 749/768/14-ц від 17.09.2014 року Щорського районного суду Чернігівської області ( виданий 20.11.2014 року ) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 6918 дол. США 64 центи, що за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року становить 81366 грн. 28 коп.

Відповідно до адресної довідки, яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою вказаною в виконавчому листі, а самев АДРЕСА_1, однак відповідно до акта державного виконавця від 20.04.2016 року щодо перевірки майнового стану боржника встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому листі та в адресній довідці не проживає. Акт, яким підтверджується, що боржник відсутній за місцем реєстрації, підписаний свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень зареєстрованої, Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону України " Про виконавче провадження", державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відділом ДВС Щорського РУЮ до суду не надано жодних доказів проведення дій щодо отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, про можливі місця перебування боржника.

Також долучені до матеріалів справи відомості щодо отримання доходу боржника ( відповідь державної податкової служби України ) піврічної давності (а.с. 8), а відповідь державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником взагалі надана 11 місяців тому (а.с.9). Аналогічна ситуація і з відповіддями: управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області (а.с. 6-7); Центру надання послуг ДАІ (а.с.13); Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області (а.с.15-16).

Крім того, вирішуючи судом питання про розшук боржника береться до уваги сума стягнення та заходи, що вживалися для встановлення місця перебування боржника чи дитини заінтересованими особами або державним виконавцем.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не надано доказів, що проведені всі заходи, які спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, тому подання головного державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, Інструкцією з організації примусового виконання рішень зареєстрованої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Щорського районного ГТУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Черніігвської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О. Шаповал