Справа № 2-5913/11
Провадження № 6/0182/37/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження ,

встановив:

Заявник звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження №41387191 з виконання виконавчого листа №2-5913 від 06 листопада 2013 року виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 150 86 грн. 00 коп.

27 грудня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

При проведенні виконавчих дій державному виконавцю стало відомо, що ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом №1877 від 25 листопада 2014 року .

Враховуючи вищевикладене державний виконавець ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_1 на ОСОБА_4, яка є його правонаступником.

Державний виконавець Логвиненко Т.М. у заяві просить суд розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна (том 1 а.с.1-3).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2012 року позовні вимоги Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 були задоволенні (а.с.44-45).

06 листопада 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 12-5913/11 року виданого 18.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 150 86 грн. 00 коп.( том.2 а.с.5)

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом №1877 (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №207/2015 року від 25 листопада 2014 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 зверталася ОСОБА_4 (том.2 а.с.32).

Крім того, суд приймає до уваги й те, що 18 січня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції з заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-5913 від 06 листопада 2013 року виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 150 86 грн. 00 коп. (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) по цивільній справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, з боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5