Справа № 175/4180/16-ц
Провадження № 2/175/1713/16
Справа №175/4180/16-ц
Провадження №2/175/1713/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №175/4180/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 14 листопада 2016 року, обґрунтовуючи тим, що суд при ухваленні рішення допустив описки, а саме: у 11-му абзаці мотивувальної частини, вказано, що «ОСОБА_2 на момент смерті був власником житлового будинку, що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.05.1987 року, згідно якого ОСОБА_3 здійснив продаж свого будинку №55, що розташований по вул. Леніна в с. Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а ОСОБА_2 придбав його.», але згідно договору купівлі-продажу від 19.05.1987 року радгосп «Кіровський» за участю представника ОСОБА_3 продав належний радгоспу житловий будинок садибного типу, а ОСОБА_2 купив вказаний будинок, який знаходиться по вул. Леніна у селі Степне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Крім того, заявник вказує, що у першому абзаці описової частини та у восьмому абзаці мотивувальної частини тексту рішення допущено описки у написанні прізвища її батька, а саме замість вірного «Гречини», вказано невірно «Гречина», а також у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описки у написанні прізвища її батька, а саме замість вірного «Гречини», вказано невірно «Гречина».

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описки та внести відповідні виправлення до рішення суду від 14 листопада 2016 року.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №175/4180/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Викласти одинадцятий абзац мотивувальної частини рішення від 14 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом в наступній редакції: «ОСОБА_2 на момент смерті був власником житлового будинку, що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.05.1987 року, згідно якого радгосп «Кіровський» за участю представника ОСОБА_3 продав належний радгоспу житловий будинок садибного типу, а ОСОБА_2 придбав вказаний будинок, який знаходиться по вул. Леніна у селі Степне Дніпропетровського району Дніпропетровської області».

Виправити описки у першому абзаці описової частини та у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення від 14 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: замість невірно вказаного прізвища «Гречина Станіслава Івановича», вказати та вважати вірним прізвище «Гречини Станіслава Івановича».

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 14 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: замість невірно вказаного прізвища «Гречина Станіслава Івановича», вказати та вважати вірним прізвище «Гречини Станіслава Івановича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов