РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7085/16-ц

Провадження № 2-о/638/181/16

15.07.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

народних засідателів: Мостепанюк С.Ю., Шерстюк Н.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_4 безвісно відсутньою. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що у неї та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник та ОСОБА_4 ніколи не перебували у зареєстрованому шлюбі, а також не проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. З моменту знайомства до часу зникнення ОСОБА_4 підтримувались дружні стосунки, спілкування. На даний час понад два роки в місті постійного проживання, в якому він мешкав останні роки, немає жодних відомостей про ОСОБА_4 З квітня 2014 року він ні з ким з рідних, близьких та друзів, яких знає заявник, не виходив на зв'язок та вони не знають про теперішнє місце перебування ОСОБА_4, так само як і не володіють інформацією щодо звязку з ним та де його можна шукати. Заявник звертається до суду з заявою з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_5, задля повноцінної реалізації його майнових та немайнових прав, розвитку як особистості, зокрема, забезпечення безперешкодного права на виїзд за кордон без надання згоди батька. До моменту зникнення питання щодо виїзду закордон вирішувалось шляхом надання відповідної заяви ОСОБА_4 Просить суд заяву задовольнити, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Заявник ОСОБА_2та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради -в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд, дослідивши доводи заявника та її представника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5, який народився 01.03.2004 року у місті Києві, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про народження серії І-БК №257703, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (а. с. 12).

Заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебували, не проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. З моменту знайомства до часу зникнення ОСОБА_4 підтримували дружні стосунки.

Із нотаріально завіреної заяви вбачається, що ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Центрально-міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 02.03.1999 року) надає згоду на тимчасову поїздку за межі України на відпочинок свого сина ОСОБА_5, який народився 01.03.2004 року в місті Києві, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року у супроводі матері ОСОБА_2 (а. с. 13).

ОСОБА_4 постійно проживав та перебував за адресою: АДРЕСА_2.

Місто Горлівка (місце реєстрації ОСОБА_4 П.) входить до міст, визначених у відповідності до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція (додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року №1275-р).

Відповідно до відповіді Департаменту охорони здоровя Донецької обласної Державної адміністрації від 18.05.2016 року № вх.2014/01-58/0836, згідно інформації від закладів охорони здоровя області ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався (а. с. 33).

Із відповіді Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної Державної адміністрації від 10.05.2016 року № вх.01729/01-12, за період з листопада 2014 року по даний час звернення від ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання якого фіксується за адресою: АДРЕСА_3) до департаменту не надходили. Усі документи за період до листопада 2014 року залишилися на непідконтрольній території (а. с. 36).

Із інформації, наданої ОСОБА_3 з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 11.05.2016 року №2.3-2784/4, вбачається, що громадянин ОСОБА_4 до територіальних підрозділів ГУ ДМС України в Донецькій області з приводу поновлення або обміну паспорта громадянина України та вклеювання фотокартки по досягненню віку не звертався. Інформацією щодо реєстрації/зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4 ГУ ДМС України в Донецькій області не володіє (а. с. 39).

ОСОБА_3 інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 11.05.2016 року №6аз/24-1/2016 повідомлено, що станом на 11.05.2016 року будь-яка інформація щодо ОСОБА_4 в управлінні інформаційного забезпечення ГУНП в Донецькій області відсутня (а. с. 42).

Із відповіді Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (Харківська дирекція) від 19.05.2016 року №0713-1082 вбачається, що згідно інформації, що міститься в архівній та оперативній базах даних УДППЗ «Укрпошта» за період з 01.01.2014 року по 13.05.2016 року: у надходженні поштових переказів на імя ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4, не виявлено; у відправленні поштових переказів від ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_4, не виявлено; у відправленні поштових переказів від ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) та у надходженні на імя ОСОБА_2 (АДРЕСА_5) не виявлено (а. с. 49).

Заявником також подано оголошення до щоденного рекламно-інформаційного видавництва «Премєр» (№131 (6041) 10 червня 2016 року), у якому наявна інформація про розшук ОСОБА_4 (а. с. 62).

Як вбачається із письмових пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_4 пропав безвісти їм стало відомо від заявника ОСОБА_2, яка є їхньою подругою. Відносини між заявником та ОСОБА_4 були дружніми, конфліктів не було, проте ці відносини перестали існували з весни 2014 року. На сьогодні відомостей про його місцезнаходження немає.

Відповідно до статті 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Підстави та порядок визнання особи безвісно відсутньою регулюються Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання особи безвісно відсутньою, оскільки заявником вжито всіх заходів щодо встановлення місця знаходження батька спільної дитини, однак на теперішній час місце перебування останнього не встановлено.

З урахування того, що з квітня 2014 року немає відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності буде перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, тобто 01.05.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60 , 209, 212, 214 - 215, 234, 235, 246-250 ЦПК України, ст. 43 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_10 Іванівни, заінтересована особа: ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий Центрально-міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 02.03.1999 року), останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_6, безвісно відсутнім з 01.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: