Справа №173/1798/16-ц
Провадження №2-о/173/116/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верхівцевської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом чоловіка заявника. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 було визнано недієздатним та його опікуном було призначено ОСОБА_3, яка померла 20 серпня 2016 року. Батько ОСОБА_2 помер ще 8 липня 2012 року. зараз заявник та її сімя фактично проживають разом з недієздатним ОСОБА_2 за адресою: вул..Пушкіна, 51, м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Заявник зазначає, що вона опікується ОСОБА_2, дбає про нього, обслуговує його. Заявник має трьох дітей. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просила суд призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд задовольнити, заявлені вимоги. Суду пояснила, що після смерті її свекрухи, ОСОБА_3, ОСОБА_2 фактично лишився сам. Тому вона з чоловіком та дітьми переїхали жити до нього. Вони всі один до одного вже звикли, хоче, щоб ОСОБА_2 лишився жити з ними. Інших близьких родичів у нього не має.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 5 листопада 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 (а.с.11).

20 серпня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). У звязку з чим недієздатний ОСОБА_2 залишився без опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. При цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Судом встановлено, що недієздатний ОСОБА_2 фактично проживає з сімєю заявника, ОСОБА_1, а саме її чоловіком, ОСОБА_4 та їхніми малолітніми дітьми за адресою: вул..Пушкіна, 51 м.Верхівцеве, що підтверджується актом депутата Верхівцевської міської ради від 14 вересня 2016 року (а.с.16) та довідкою Верхівцевської міської ради від 26 жовтня 2016 року (а.с.29). Умови проживання у будинку задовільні, що підтверджується актом депутат Верхівцевської міської ради від 5 листопада 2016 року (а.с.34). За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, скарг та заяв щодо неї не надходило, що підтверджується характеристикою від 28 жовтня 2016 року (а.с.30). ОСОБА_1 не працює, отримує соціальну державну допомогу при народженні дітей, а також як малозабезпечена сімя, що підтверджується відповідними довідками управління соціального захисту населення від 8 листопада 2016 року (а.с.31-33). ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.12) та вони мають трьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13-15). Відповідно до довідок Васильківської центральної районної лікарні від 16 листопада 2016 року ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.38,39). Згідно з довідкою МВС України станом на 18 листопад 2016 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.40).

ОСОБА_5 є дружиною рідного брата недієздатного ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.7), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.8) та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.12). Батько недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_8, помер 8 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Відомостей про інших близьких родичів недієздатного ОСОБА_2 не має.

Виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради як органом опіки та піклування 26 жовтня 2016 року було ухвалено рішення про внесення до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.27).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що визнаний судом недієздатним ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки він за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. ОСОБА_1 відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним Цивільним кодексом України, а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 55, 60, 62, 64 Цивільного кодексу України, ст.ст. 215-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, проте не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко