Справа №705/4940/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 27 квітня 2007 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 153, було зареєстровано шлюб з відповідачем по справі.

Під час шлюбу народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалося. Відповідача не влаштовувала його військова служба, так як він змушений був часто змінювати місце перебування, при цьому хотів щоб відповідач з дітьми завжди була з позивачем. Проте, дружина жодного разу не виявила бажання поїхати з позивачем. Почуття сторін поступово згасали, і у позивача вже не залишилося ні почуттів, ні довіри до дружини. Діти поки що залишаться проживати з відповідачем. На їх утримання позивач згідно рішення суду виплачує 1/2 частину своїх доходів. Безпосередньо буде приймати участь у вихованні дітей.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що шлюб з позивачем по справі було укладено 27.04.2007 року і у цьому шлюбі у них народилося двоє дітей, які на цей час проживають з нею. Позивач військовослужбовець, у звязку з чим періодично виїжджає за межі міста, її з собою брати не має бажання, а також стан здоровя її та дітей не дозволяє їм їздити з позивачем. Однією сімєю не проживають майже два роки, а майже рік у позивача є інша жінка. Вважає, що примирення є неможливим, тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 200г року (повторне свідоцтво про шлюб серії І-СР № 129995 від 13.05.2016 року).

ОСОБА_3 народився 27 березня 2009 року (повторне свідоцтво про народження серії І-СР №230764 від 13.05.2016 року, актовий запис №280 від 02.04.2009 року). Батьками записані: батько ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2.

ОСОБА_4 народилася 25 квітня 2012 року (повторне свідоцтво про народження серії І-СР №230765 від 13.05.2016 року, актовий запис №333 від 04.05.2012 року). Батьками записані: батько ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2.

Суд, вислухавши відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався цим правом та звернувся до суду з відповідним позовом. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Питання про зміну прізвища сторонами не ставилось.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 квітня 2007 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 153.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль