Справа № 310/2681/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого- судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі: Олійник Н.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги в повному обсязі
Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням та конвертом з відміткою « за закінченням терміну зберігання».
Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Постановою Бердянського міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., що підтверджується копією постанови Бердянського міськрайсуду від 10.02.2016р.
Відповідно до п. 2.2. Правил дорожнього руху, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.
Також, автомобіль RENULT LOGAN РЕНО, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією технічного паспорту. Проте в момент ДТП, за кермом перебував її син ОСОБА_4, котрий керував транспортним засобом на належній правовій підставі, а саме в порядку п. 2.2 Правил дорожнього руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль RENULT LOGAN, державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження і вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля в наслідок ДТП складає 140438,67грн., згідно звіту № 04 від 26.01.2016 року про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транвспортного засобу, проведеного Консультативно- автоекспертним бюро ТОВ ПЕП « Стандарт-Сервіс», що підтверджується звітом № 04 від 26.01.2016р.
Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (в даному випадку автомобілем), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небехпеку.
Відповідно до статті 1194 ЦК України: особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до п.2.1 Правил дорожнього руху України: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб, г) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п.2.2 Правил дорожнього руху України: Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користуванню іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.
Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»: Враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також: мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб). При розгляді таких спорів суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями 35, 36 ЦПК, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 58,60, 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.1194, 1187,1192,22 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяН. П. Ліхтанська