Справа № 587/269/16-ц
Провадження № 2-о/587/20/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересовані особи: Кіндратівська сільська рада Сумського району

Сумська райдержнотконтора

ОСОБА_2

Про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Встановив:

Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що ОСОБА_3 доводиться їй рідною бабою, а ОСОБА_4 двоюрідною бабою. 08 травня 1998 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне померлій майно, зокрема на земельну частку (пай) площею 3,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в САПИЗТ ім. Кірова Сумського району Сумської області. Спадкоємицею після померлої була її рідна сестра ОСОБА_4, яка спадщину прийняла фактично шляхом постійного проживання зі померлою на час її смерті та шляхом вступу в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично її не оформила. У 2004 році померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 3,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіндратівської сільської ради Сумського району та на земельну частку (пай) площею 3,93 га, яку вона успадкувала після смерті сестри ОСОБА_3. Спадкоємцем після тітки за заповітом являється ОСОБА_2, її батько, який подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом і заповітом. Заявниця, як спадкоємець пятої черги, оформити свої спадкові права після померлої ОСОБА_4 не має можливості, оскільки не була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживала разом з двоюрідною бабусею ОСОБА_4. Просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала і суду пояснила, що у 1998 році пішла проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2 до своїх бабусь ОСОБА_3 і ОСОБА_4. У ОСОБА_3 дітей, крім її батька не було, а у ОСОБА_4 дітей взагалі не було. ЇЇ батьки проживали поруч у будинку.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кіндратівської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, з заявою погодився повністю.

Представник заінтересованої особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні з заявою погодився повністю, повідомив, що дійсно відмовляється від спадщини після смерті тітки ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 травня 1998 року померла ОСОБА_3 (а.с.9), бабуся заявниці.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Кірова розміром 3.93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право на вказану земельну ділянку належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія СМ № 0120565, виданого як члену колективного сільськогосподарського підприємства - сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Кірова. Сертифікат зареєстровано 12 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 565, що видається Сумською районною державною адміністрацією, на підставі рішення Сумської РДА від 30 серпня 1996 року за № 294 (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Спадкоємиця ОСОБА_3, її рідна сестра після померлої ОСОБА_3 спадщину прийняла фактично шляхом спільного проживання з померлою на час смерті останньої та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично спадщину не оформила. Інший спадкоємець, син померлої ОСОБА_2, спадщину після матері не приймав та на неї не претендує.

27 квітня 2004 року померла ОСОБА_4 (а.с.12), двоюрідна бабуся заявниці. Чоловіка, дітей вона не мала. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на належне померлій майно.

За життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-СМ № 044735, виданого Кіндратівською сільською радою 10 серпня 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 405 (а.с.11). Крім того, ОСОБА_4 успадкувала майно після померлої сестри ОСОБА_3 у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Кірова розміром 3.93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

07 жовтня 1999 року ОСОБА_4 посвідчила заповіт на все належне їй майно на користь батька заявниці ОСОБА_2 (а.с.10). Заповіт, посвідчений від імені померлої в Кіндратівській сільській раді 07 жовтня 1999 року за реєстровим номером 101, не змінювався і не відмінявся (а.с.14).

Спадкоємець ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймав, в нотаріальну контору у встановлений законом строк не звертався та на неї не претендує. Заявою від 10 лютого 2016 року повідомив, що спадщину за заповітом та за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_4 він не приймав, з нею не проживав і не був зареєстрований, звертатися до районного суду про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде (а.с.20).

Заявниця є спадкоємицею після померлої ОСОБА_4 за законом, спадщину прийняла шляхом спільного проживання з померлою.

Відповідно до довідки Кіндратівської сільської ради Сумського району від 10 лютого 2016 року, ОСОБА_1 дійсно з червня 1998 року проживала зі своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: с. Костянтинівка, вул. Радянська, 13 Сумського району, доглядала за нею, але вони не були зареєстровані разом (а.с.13).

За даними Спадкового реєстру від 12 лютого 2016 року спадкові справи після померлої ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 не заводились, з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с.15-19).

Заявниця зверталась до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини на земельні. Однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки вона не була зареєстрована за вищевказаною адресою, де вона постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідною заявою.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що знав ОСОБА_4 Пелегею, з нею в будинку № 13 по вул. Радянська в с. Костянтинівка проживала її онука, ОСОБА_1, яку він знає з дитинства. У 1998 році бабуся померла, заявниця залишилась і далі там проживати оскільки інша бабуся ОСОБА_4 також проживала у тому будинку, була інвалідом і ОСОБА_1 доглядала за нею. У 2004 році померла ОСОБА_8, заявниця проживає там і по теперішній час.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що дві сестри ОСОБА_3 і ОСОБА_4 весь час проживали разом. З ними проживала їх онука ОСОБА_1, жили вони дружно. Після смерті ОСОБА_3 заявниця залишилась і далі проживати там, оскільки інша бабуся потребувала догляду. У 2004 році померла ОСОБА_4. Заявниця у тому будинку і зараз продовжує там жити.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що в с. Костянтиівка по вул. Радянська, 13 проживали ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 з 1998 року там стала проживати ОСОБА_1 з бабусею ОСОБА_4 однією родиною, допомагала їй по господарству, інших родичів у неї не було. Починаючи з 1998 року заявниця по теперішній час проживає за вказаною адресою.

За наведених обставин у судовому засіданні встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з двоюрідною бабусею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлою 27 квітня 2004 року двоюрідною бабусею ОСОБА_4 в с. Костянтинівка, вул. Радянська, 13, Сумського району Сумської області на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко