Справа № 486/386/16-ц
Провадження № 2/486/312/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розрвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначає, що 28 липня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між ними припинено та вони проживають окремо. Причиною стала втрата почуття любові та поваги одне до одного. Дітей від шлюбу не мають. Тому оскільки їх шлюб існує формально, просить розірвати його. Окрім того просить суд відновити їй дошлюбне прізвище та змінити його на «Драган».

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справ (а.с. 24,27,32,39,44).

але надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з'яввився але надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с. 33-35).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції серії І-ФП №118993, за актовим записом №403 (а.с. 10).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу відповідачка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище "Драган" на "Путята".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст..ст. 112, 113 СК України та ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 28 липня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом №403.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне "Драган".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1