Справа № 648/3603/16-ц
Провадження № 2/648/988/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Бугрименка В.В.

секретаря Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року провадження у справі було зупинено, призначено у справі економічну експертизу.

На адресу суду надійшов запит судового експерта ОСОБА_2 про витребування документів для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання експерта про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, та враховуючи, те що зазначені документи необхідні для подальшого розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині та витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в строк до 25 грудня 2016 року надати в суд:

-Положення про кредитування ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти за договором кредиту № Ф080252К від 14.03.2008 та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів, механізм розрахунку реальної процентної ставки;

-Регістри бухгалтерського обліку відкритих рахунків для обліку наданих кредитів (2203 А), для обліку кредитів, які надані, для обліку простроченої заборгованості за виданим договором кредиту № Ф080252К від 14.03.2008, в тому числі по тілу кредиту, відсоткам, пені, штрафів, неустойок, а будь яких інших, за період укладання договору по дату звернення до суду;

-Виписки ПАТ «Укрсоцбанка» по сплаті договору кредиту № Ф080252К від 14.03.2008 року, в яких відображено погашення кредитно-заставного договору фізичною особою ОСОБА_1, нарахування пені, щтрафів, неустойки за даним договором кредиту;

-Кредитну справу позичальника фізичної особи ОСОБА_1;

-Виписки банку або розрахунок по нарахуванню пені за невиконання зобовязань згідно договору кредиту № Ф080252К від 14.03.2008 за період з 14.03.2008 по 11.11.2015 року;

-Меморіальні ордера банку на перерахування грошових коштів в березні 2008 року, комісію відкриття позичкового рахунку, комісію за експертний висновок нерухомого майна ОСОБА_1.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко