Провадження №2-зз/337/6/2016р.
Справа № 2-738/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького райсуду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ майна придбаного в період шлюбу та визнання права власності.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року по вказаній цивільній справі вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов №JMBSNCS3A7U024145, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2011 року позовні вимоги позивача задоволені повністю, розділено майно яке придбано у шлюбі і є спільною сумісною власністю та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. Рішення набрало законної сили 01.02.2012 року.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2014 року по цивільній справі №2/337/181/2013, ЄУН 337/6903/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права сумісної власності на легковий автомобіль та стягнення грошової компенсації право особистої приватної власності на 1/2 частину автомобіля Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов №JMBSNCS3A7U024145, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_3 на праві власності на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2011 року, визнано за ОСОБА_1.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ майна придбаного в період шлюбу та визнання права власності - зняти з автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов №JMBSNCS3A7U024145, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву в якій просила заяву задовольнити та розглядати без їх присутності.

У судове засідання ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась, заперечень не надала.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволеню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов №JMBSNCS3A7U024145, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: