Справа № 645/1327/16-ц
Провадження № 2/645/1276/16
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про встановлення фактів, визнання права користування житлом, реєстрацію місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про встановлення фактів, визнання права користування житлом, реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з КП «Жилкомсервіс» належним чином завірену інформацію про те, хто перебував та перебуває на теперішній час на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1(з обовязковим зазначенням ПІБ, дати народження, паспортних даних, податкових номерів, дати постановки на реєстраційний облік тощо) за період з 01.01.2015 р. по теперішній час. Самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, так як позивач на реєстраційному обліку за зазначеною адресою не перебуває, тому належну інформацію йому не нададуть.

Представник Харківської міської ради, до судового засідання не з*явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду пояснення по справі, а також зазначив, що просить слухати справу за відсутності представника ХМР.

Представники третіх осіб - Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради до судового засідання не з*явилася про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши сторону позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, в зв`язку з тим, що інформація яка витребується, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити інформацію - хто перебуває та перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1в період з 01.01.2015 р. по теперішній час..

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Жилкомсервіс» належним чином завірену інформацію, а саме - хто перебував та перебуває на теперішній час на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1(з обовязковим зазначенням ПІБ, дати народження, паспортних даних, податкових номерів, дати постановки на реєстраційний облік, та зняття тощо) за період з 01.01.2015 р. по теперішній час.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про встановлення фактів, визнання права користування житлом, реєстрацію місця проживання, оголосити перерву до 21 липня 2016 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя