Справа №303/3852/16-ц
2о/303/132/16
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ
Іменем України
11 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Пак М.М.
секретар судового засідання Тромпак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : Мукачівська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:

Заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла їх мати - ОСОБА_3 . Заповіту померла - не залишила. Спадщину вони прийняли у встановлений законом шестимісячний строк, шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. 23 червня 2016 року, вони звернулися до нотаріальної контори приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Біловар І.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. До складу спадкового майна входить - будинок АДРЕСА_1 . В ході оформлення права на спадщину, нотаріусом було встановлено, що вищевказане домоволодіння належало чоловікові спадкодавці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого вона прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права. Нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар І.О. надала повідомлення, в якому зазначило, що видати свідоцтво на право власності не може, так як у поданих документах є розбіжності, а саме: у витягу про державну реєстрацію прав реєстраційному посвідчені та договорі купівлі-продажу на будинок від ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений Мукачівською міською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3472/63, прізвище, ім`я, по-батькові власника будинку записано ОСОБА_4 , що не збігається із прізвищем, ім`я, по-батькові, зазначеному у свідоцтві про смерть - ОСОБА_5 . Так, вважають, що різниця у написанні ім`я, прізвища, та по-батькові, є наслідком довільного перекладу з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову. Факт належності правовстановлюючих документів, померлому батькові, підтверджується копією військового квитка, в якому були внесені виправлення, щодо правильності написання прізвища, ім`я та по-батькові, а також копія закордонного паспорту особи, свідоцтво про укладення шлюбу видані на ім`я - ОСОБА_5 . Тому на підставі вищенаведеного вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертаються до суду з заявою та просять встановити факт належності їхньому батькові ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Мукачево Закарпатської області Витягу про державну реєстрацію прав, реєстраційне посвідчення видане Комунальним підприємством Мукачівське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Договір купівлі - продажу від 16 червня 1963 року на домоволодіння квартири АДРЕСА_2 посвідченого Мукачівською міською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_4 .
Заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують ії просять суд їх задоволити.
Заінтересована особа - державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Вімерт В.І. у судове засідання не з`явився, надіслав листа про розгляд заяви у його відсутності, задоволення заявлених вимог залишає на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 виданого 10 грудня 1976 року, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_3 - 23 серпня 1958 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 188 (а.с.17).
-2-
ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 травня 2002 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції (а.с.10), а ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 23 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (а.с.9).
З повідомлення за № 409/01-16 приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Біловар І.О. від 23 червня 2016 року, яке було надано ОСОБА_1 , вбачається, що є розбіжності в документах - у витягу про державну реєстрацію прав, договорі купівлі-продажу будинку та свідоцтві про смерть, свідоцтвах про народження вказано, оскільки власником будинку АДРЕСА_3 вказано - ОСОБА_4 , а не померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 (а.с.12).
Так, згідно Витягу про державну реєстрацію прав, видане 12 жовтня 2012 року Комунальним підприємством Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки будинок АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 , на підставі Договору купівлі - продажу, посвідчений Мукачівською ДНК 16 червня 1963 року (а.с.14).
З копії Договору купівлі-продажу будинку від 16 травня 1963 року, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продали, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 купили, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 з надвірними будовами (а.с.15).
Відповідно до копії Реєстраційного посвідчення за №2523 від 20 травня 1963 року, Мукачівське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що 11/20 частки домоволодіння АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 16).
З копії закордонного паспорту вбачається, що такий виданий на строк з 22 листопада 1989 року по 22 листопада 1994 року на прізвище ОСОБА_5 (а.с.18).
Відповідно до копії Військового квитка Серії НОМЕР_4 виданого 10 вересня 1964 року Мукачівським об`єднаним міським військовим комісаріатом Закарпатської області, даний військовий квиток виданий на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).
На підставі пункту 6 частини 1 статті 256 Цивільно - процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігається з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Мукачево Закарпатської області Витягу про державну реєстрацію прав, реєстраційне посвідчення видане Комунальним підприємством Мукачівське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Договір купівлі - продажу від 16 червня 1963 року на домоволодіння квартири АДРЕСА_2 посвідченого Мукачівською міською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак