УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Мукачево Справа №2-2037/10

6/303/203/16

номер рядка стат.звіту 26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №22-2037/10, виданого 01.11.2011 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Теймура-огли в користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором №013/03-3/179-М від 03 липня 2008 року у розмірі 15008,28 грн., 150,08 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вимоги за заявою обґрунтовуються тим, що в процесі укладання договорів про відступлення права вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 19.11.2015 року прийняло право вимоги за кредитним договором від 03 липня 2008 року №013/03-3/179-М.

В звязку з наведеним, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника до суду не з»явився, оскільки у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні від 17.06.2016 року заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду також у судове засідання не з»явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-2037/10, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що відповідно до договорів відступлення права вимоги від 19.11.2015 року за 114/3 та №19 К-П, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» передало, а ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» прийняло право вимоги за кредитним договором від 24 квітня 2007 року №013/02-7/112-М, який в свою чергу таке право вимоги передав ТзОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА»».

Також, згідно з умовами з договору відступлення прав вимоги від 19.11.2015 №222/ФК-15 та Витягу з Реєстру боржників №1 від 19.11.2015 року ТзОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором від 03 липня 2008 року №013/03-3/179-М, укладеним між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1.

Договір відступлення прав вимоги від 19.11.2015 складений та підписаний сторонами 19.11.2015 року.

Таким чином, до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

У відповідності до частини першої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

На підставі наведеного, заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Замінити вибулого стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа за №2-2037 виданого 01.11.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Теймура-огли в користь ВАТ «ОСОБА_3

Аваль» заборгованості за кредитним договором №013/03-3/179-М від 03 липня 2008 року у розмірі 15008,28 грн., 150,08 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость