АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 621/202/16-ц Головуючий суддя І інстанції Чигрина Л. Г.
Провадження № 22-ц/790/3653/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2

На ухвалу суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не сплачено судовий збір. Заява про поновлення строку відсутня.

У звязку з цим та несплатою судового збору 29 квітня 2016 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення вказаних недоліків 30 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту 06 травня 2016 року.

Строк для подання документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 05 червня 2016 року.

Станом на 24 червня 2016 року недоліки не усунуто. Клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду не надано, судовий збір не сплачено.

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя