Справа № 344/2155/16-ц
Провадження № 2/344/2808/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та кредит, Івано-Франківського регіонального управління ПАТ ОСОБА_2 та кредит про визнання недійсним договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеного 10.06.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та кредит, Івано-Франківського регіонального управління ПАТ ОСОБА_2 та кредит про визнання недійсним договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеного 10.06.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконаний підпис у тексті Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2008 року у графі позичальник ОСОБА_1 чи іншою особою?; чи виконаний підпис у тексті Договору про відкриття карткового рахунку, наданні та використанні платіжної карти від 10.06.2008 року у графі позичальник ОСОБА_3 чи іншою особою?, чи виконаний підпис у розписці про отримання платіжної карти ОСОБА_1 чи іншою особою?

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотанння, просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти призначення експертизи, однак, у випадку задоволення клопотання просила, окрім заявлених питань, поставити наступне питання: чи виконані підписи у тексті Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2008 року у графі позичальник та у розписці про отримання платіжної карти від імені ОСОБА_1: іншою рокую; у незвичній позі(присівши); у нервовому чи збудженому стані?

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи представника відповідача, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 137, 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та кредит, Івано-Франківського регіонального управління ПАТ ОСОБА_2 та кредит про визнання недійсним договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеного 10.06.2008 року почеркознавчу експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

чи виконаний підпис у тексті Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2008 року у графі позичальник ОСОБА_1 чи іншою особою?;

чи виконаний підпис у розписці про отримання платіжної карти ОСОБА_1 чи іншою особою?;

чи виконані підписи у тексті Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2008 року у графі позичальник та у розписці про отримання платіжної карти від імені ОСОБА_1: іншою рокую; у незвичній позі(присівши); у нервовому чи збудженому стані?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУНП України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185).

Для проведення експертизи надіслати в НДЕКЦ при ГУНП України в Івано-Франківській області зразки підписів ОСОБА_1, текст написаний ОСОБА_1, оригінал Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2008 року; оригінал розписки про отримання платіжної карти; оригінал видаткової накладної №28 від 21.08.2008 року; оригінал видаткової накладної №54 від 08.05.2008 року; оригінал видаткової накладної №11 від 05.03.2008 року; оригінал видаткової накладної №222 від 27.03.2008 року; оригінал видаткової накладної №351 від 28.05.2008 року; оригінал видаткової накладної №2 від 03.12.2008 року; оригінал видаткової накладної №2 від 02.08.2008 року; оригінал видаткової накладної №57 від 30.09.2008 року; оригінал видаткової накладної №79 від 15.12.2008 року; оригінал видаткової накладної №01 від 17.09.2008 року; оригінал видаткової накладної №143 від 21.11.2008 року; оригінал видаткової накладної №328 від 14.05.2008 року; оригінал видаткової накладної №162 від 17.08.2008 року; оригінал видаткової накладної №14 від 04.03.2008 року; оригінал видаткової накладної №679 від 26.10.2008 року; оригінал видаткової накладної №534 від 27.06.2008 року; оригінал видаткової накладної №220 від 15.08.2008 року; оригінал видаткової накладної №872 від 31.05.2008 року; оригінал довіреності №396 від 08.09.2008року; оригінал товарно-транспортної накладної №287 від 09.09.2008 року; матеріали цивільної справи №344/2155/16-ц, провадження №2/344/2808/16.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.