Єдиний унікальний номер 340/315/16-ц Номер провадження № 2/340/184/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник третьої особи ОСОБА_2,

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верховинського РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітної дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Верховинського районного суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітної дитини без згоди батька до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верховинського РДА.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 з 14.12.1990 року по 14.06.2004 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Верховинського районного суду. Від шлюбу у них є четверо дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 За рішенням суду, місце проживання дітей після розлучення визначено з нею. В даний час, наймолодший син ОСОБА_3 проживає із нею, за адресою с.Ільці прис.Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дитини про його фізичний, моральний та духовний розвиток. З липня 2010 року вона періодично виїджає на роботу в Іспанію, де на даний час працює офіційно. З часу розірвання шлюбу, відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріально сина не утримує. Відповідач безпідставно чинить їй перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоровя дитини та його розвиток, він відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл для виїзду неповнолітнього ОСОБА_3 за кордон для відпочинку та оздоровлення, не наводячи при цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали його відмову. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, в якої на утриманні троє дітей. Вважає, що така позиція відповідача, як батька дитини шкодить інтересам дитини та не сприяє його всебічному розвитку, що свідчить про зловживання ним своїми батьківськими правами.

Просить надати їй дозвіл без згоди батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 для виготовлення проїздних документів для виїзду за кордон для тимчасового виїзду неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за межі України до країн ближнього та далекого зарубіжжя до досягнення ним повноліття, а саме: на здачу та обробку біометричних даних та виготовлення візи та надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на виїзд за межі України до Іспанії.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому заасіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верховинського РДА ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 суду пояснив, що його батько ОСОБА_5 спілкуватися з ним відмовляється, так як не визнає його своїм сином. Сам неповнолітній не мав можливості навчатися, так як батько постійно вимагав від нього працювати та зароблені ним гроші забирав собі. Останній раз він з ним переписувався тільки в соціальних мережах і просив щоб батько дозволив йому виїхати з матірю за кордон, однак той відмовив йому в грубій формі, вказавши, що він не вважає його своїм сином. На даний час батько спеціально поїхав в Росію, щоб не зустрічатися із мамою, а дати дозвіл на його виїзд із мамою - відмовляє. Виїзд за межі України для оздоровлення є в його інтересах, просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 з 14.12.1990 року. Рішенням Верховинського районного суду шлюб між ними розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-НМ №069942 від 14.06.2004 року (а.с.9). Від шлюбу у них народилося четверо дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 За рішенням суду, місце проживання дітей після розлучення визначено з позивачкою ОСОБА_4 (а.с.12). На даний час, неповнолітній син ОСОБА_3 проживає із ОСОБА_4, за адресою с.Ільці прис.Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області, і знаходиться на утриманні матері (а.с.11,15).

ОСОБА_4 періодично виїджає за межі України, а саме до Іспанії, де працює офіційно (а.с.17) і бажає щоб неповнолітній син ОСОБА_3 поїхав з нею з метою оздоровлення та відпочинку. Відповідач ОСОБА_5 згоди на виїзд сина ОСОБА_3 за кордон не надає, жодних вагомих аргументів, які б пояснювали його відмову не наводить. Крім того, в судове засідання представлено переписку неповнолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_5, з якої видно, що ОСОБА_5 не визнає ОСОБА_3 своїм сином та заявляє, що він як син для нього помер (а.с.16), що і ствердив сам ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Рішенням Служби у справах дітей Верховинського РДА №15 від 21.06.2016 року надано ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 за кордон без згоди батька ОСОБА_5 та надано дозвіл на оформлення документів (а.с.18).

Оскільки відповідач не надає згоди на виїзд дитини за кордон, позивач змушена була звернутися до суду.

Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 150 цього ж кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріального засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків неповнолітнього громадянина України, його виїзд за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду, що і передбачено п. 18 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення».

З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітнього ОСОБА_3 за кордон, а лише встановлено певний порядок його виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки, у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд неповнолітнього сина за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача.

Що стосується задоволення позову в частині допущення негайного виконання рішення суду, то законом не передбачено негайне виконання рішення суду у справах про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітної дитини без згоди батька.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 154, 155, 171 СК України, ст.ст.2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року та на підставі ст.ст.60, 77, 213-215, 367 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верховинського РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітної дитини без згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл на подання документів на відкриття візи для поїздки за кордон до ОСОБА_9 та країн Європейського Союзу з 04 липня 2016 року по 04 липня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою відпочинку та оздоровлення та на здачу і обробку біометричних даних без згоди батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Надати дозвіл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, за межі України до Іспанії до досягнення ним вісімнадцятирічного віку, без згоди батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 на виїзд за межі України до Іспанії без згоди батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П.Данилюк