Справа № 525/1154/16-ц
Номер провадження 2/525/390/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення розміру часток та визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями, -

встановив:

09 листопада 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення розміру часток та визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями, який знаходиться за адресою: селище ОСОБА_5 Багачка Полтавської області, вулиця Рибальська, будинок № 2, що складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), літня кухня (літ.-б), сарай (літ.-Г), погріб (літ.-г), навіс (літ.-г-1), літній душ (літ.-Д), вбиральня (літ.-Е). Зазначали, що на даний житловий будинок було видане свідоцтво про право власності на підставі рішення виконавчого комітету Великобагачанської селищної Ради від 08 вересня 2000 року, яке пройшло реєстрацію в Полтавському БТІ 13 вересня 2000 року, власниками в свідоцтві зазначено позивачів та ОСОБА_6, яка померла 16 лютого 2000 року, її частку спадкового майна успадкував позивач ОСОБА_1, відповідно до заповіту, але свідоцтво про право на спадщину не пройшло державної реєстрації, тому на день подачі позовної заяви, з огляду на те, що частки у спільній власності не виділені, позивачі не мають можливості розпорядитися своєю власністю, а тому просили суд визнати за ними право власності на 2/3 та 1/3 частки зазначеного вище будинку з огляду на те, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності належна 1/3 частка та 1/3 частку він успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_6, а тому остаточно йому належить 2/3 частки житлового будинку, ОСОБА_2 належить 1/3 частка даного житлового будинку.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхній представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, пославшись у своїх поясненнях на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача по справі позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч. 4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що фізичні особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 за життя набули у спільну власність на підставі рішення виконавчого комітету Великобагачанської селищної Ради від 08 вересня 2000 року житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: селище ОСОБА_5 Багачка Полтавської області, вулиця Рибальська, будинок № 2, що посвідчено Свідоцтвом про право власності на будинок від 13 вересня 2000 року (а.с. 8), яке пройшло реєстрацію.

Відповідно до технічного паспорта, житловий будинок з господарським будівлями, який знаходиться за адресою: селище ОСОБА_5 Багачка Полтавської області, вулиця Рибальська, будинок № 2, складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), літня кухня (літ.-б), сарай (літ.-Г), погріб (літ.-г), навіс (літ.-г-1), літній душ (літ.-Д), вбиральня (літ.-Е) (а.с. 12-16).

Відповідно до ч. 4 ст. 355 ЦК України, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

А тому є всі підстави стверджувати, що ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 мали рівні частки у спільному майні і кожна дорівнювала 1/3.

16 лютого 2000 року в селищі Велика Багачка Полтавської області померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Після смерті ОСОБА_6 з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 жовтня 2000 року (а.с. 11) на 1/3 частину зазначеного вище житлового будинку, але не зареєстрував права власності відповідно до чинного законодавства (а.с.10, 11).

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої особи, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої не встановлено, оформити своє право на частку спадкового майна позивач не має змоги, у зв'язку з тим, що частки у спільному майні не виділялися, слід визнати за ним, з урахуванням його частки, яку він успадкував після померлої, право власності на 2/3 частки житлового будинку за адресою: селище ОСОБА_5 Багачка Полтавської області, вулиця Рибальська, будинок № 2.

За іншим позивачем ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку за адресою: селище ОСОБА_5 Багачка Полтавської області, вулиця Рибальська, будинок № 2.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 208, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_6, яка померла 16 лютого 2000 року, місце смерті селище ОСОБА_5 Полтавської області, їй належала на праві власності 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою селище ОСОБА_5 Багачка Полтавської області, вулиця Рибальська, будинок № 2, який складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), літня кухня (літ.-б), сарай (літ.-Г), погріб (літ.-г), навіс (літ.-г-1), літній душ (літ.-Д), вбиральня (літ.-Е).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою селище ОСОБА_5 Багачка Полтавської області, вулиця Рибальська, будинок № 2, який складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), літня кухня (літ.-б), сарай (літ.-Г), погріб (літ.-г), навіс (літ.-г-1), літній душ (літ.-Д), вбиральня (літ.-Е), врахувавши, що 1/3 частку житлового будинку набута ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 16 лютого 2000 року, місце смерті селище ОСОБА_5 Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою селище ОСОБА_5 Багачка Полтавської області, вулиця Рибальська, будинок № 2, який складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), літня кухня (літ.-б), сарай (літ.-Г), погріб (літ.-г), навіс (літ.-г-1), літній душ (літ.-Д), вбиральня (літ.-Е).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2016 року.

Суддя Ю.І. Ячало