РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7569/16-ц

пр. № 2/759/3817/16

04 липня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Лук"яненко Л.М. ,

при секретарі Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», треті особи: державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016р. позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» (Код ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 25081,43 грн. посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.11. 2014року, згідно наказу 17.11.2014 року № 483/к було звільнено з посади електрослюсаря підземного 5 розряду за власним бажанням, згідно ч. 1 ст. 36 КЗпП України. Як вбачається з довідки заборгованість по заробітній платі з серпня 2014 року по листопад 2014 року складає 25081,43 гривень, просить стягнути з відповідача заробітну плату.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, позов підтримує, просить слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмові пояснення в яких визнає заявлену позивачем суму заборгованості по заробітній платі. Крім того, зазначає, що на території Донецької області мали місце воєнний конфлікт та здійснення у зв'язку із цим антитерористичної операції, здійснення фінансових операцій було зупинено, відсутній механізм виплати заборгованості по заробітній платі, а тому вини відповідача в затримці розрахунку при звільненні немає.

Треті особи представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.03 2003 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу на посаду електрослюсаря підземного 5 розряду шахти «Красный октябрь» Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» /а.с. 12 - копі трудової книжки/.

Наказом від 17.11.2014 року № 483/к було звільнено з посади електрослюсаря за власним бажанням. /а.с. 12 - копі трудової книжки/.

Згідно довідки про заборгованість по заробітній платі, ОСОБА_1 нарахована, але не виплачена заробітна плата за серпень 2014р. - листопад 2014р. в розмірі 25081,43 грн. /а.с 13/.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується регулярно, але не рідше двох разів на місяць.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звiльненнi працiвника виплата всiх сум, що належать йому вiд пiдприємства, установи, органiзацiї, провадиться в день звiльнення. Якщо працiвник в день звiльнення не працював, то зазначенi суми мають бути виплаченi не пiзнiше наступного дня пiсля пред'явлення звiльненим працiвником вимоги про розрахунок.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період з серпень 2014р. - листопад 2014р. в розмірі 25081,43 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 47, ст. 115, ч. 1 ст.116, ч.1 ст.117, ч. 1, 2 ст. 233 КЗпП України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» (Код , 03680, м. Київ, провул. Приладний, 2-а) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Донецька обл.., АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) -заборгованість по заробітній платі в сумі 25081 (двадцять п'ять тисяч вісімдесят одна) гривня 43 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя