Справа № 177/1007/16-ц
Провадження № 2/177/678/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту сумісного проживання жінки та чоловіка однією сімєю, визнання спільним сумісним майном жінки та чоловіка, виділ 1/3 частини з спільного сумісного майна жінки і чоловіка та стягнення 1/3 частини грошових коштів вартості автомобіля , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 06.05.2016 та просила суд:

- встановити юридичний факт проживання її з відповідачем як жінки та чоловіка однією сімєю, починаючи з 01.01.2014 року по 05.02.2016 року;

- визнати спільним сумісним майном жінки та чоловіка транспортний засіб автомобіль ВАЗ -21110. Реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 46 900, 00 грн.

- виділити їй 1/3 частину з спільного сумісного майна жінки та чоловіка зазначеного автомобіля, стягнувши з відповідача 1/3 частину вартості автомобіля в сумі 23 450, 00 грн., залишивши вказаний автомобіль у власності відповідача ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

09.06.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір;

- позивач не надає відомостей про те за ким на даний час зареєстровано спірний автомобіль у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з Територіальний сервісний центр 1243 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області;

- крім того, позивачем не надано доказів в підтвердження вартості спірного майна на час звернення до суду, що впливає на визначення ціни позову та відповідно сплату судового збору

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту сумісного проживання жінки та чоловіка однією сімєю, визнання спільним сумісним майном жінки та чоловіка, виділ 1/3 частини з спільного сумісного майна жінки і чоловіка та стягнення 1/3 частини грошових коштів вартості автомобіля - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: