Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3287/16-ц
Провадження № 2/191/1020/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.2014 р. між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL145513 від 11.01.2014 року. Згідно з умовами договору позивач надав кредитні кошти у сумі 15 000,00 грн. зі сплатою 33,00 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався їх повернути, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком до Договору.
Згідно з п. 4.3 договору СL145513 від 11.01.2014 року позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до графіку щомісячних платежів (додаток № 2) сума щомісячних платежів у період з 05.02.2014 року по 05.12.2014 року (включно) та у період з 05.02.2015 року по 05.12.2015 року (включно) та в дату щомісячного платежу 05.02.2016 року становить 813,81 грн., в дати щомісячних платежів 05.01.2015 року та 05.01.2016 року становить 1043,81 грн., а в дату щомісячного платежу 05.03.2016 року становить 813,77.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З умов кредитного договору № СL145513 від 11.01.2014 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_1 дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 15 000 гривень 00 копійок строком до 15.03.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33, 00 % річних.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.
Відповідно до умов кредитного договору № СL 145513 від 11.01.2014 року відповідач зобов'язаний погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком 1 та Додатком 2.
Відповідно до п. 4.1. Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів, відповідних комісій здійснюється у формі класичних або ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких класичних або ануїтетних платежів (надалі - щомісячний платіж).
Відповідно до п. 5.3. Договору, Відповідач зобов'язується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок Відповідача, вказаний у Договорі.
Відповідно до Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а Відповідач зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти та інші платежі не пізніше ніж 30 днів з дати одержання такої вимоги Позивача. Підставою для дострокового погашення кредиту визнається затримка сплати частин кредиту або процентів; несплата більш ніж одного щомісячного платежу тощо.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -,
Позовні вимоги задовольнити.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Г. В. Бондаренко