Рішення

Іменем України

19 травня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово, заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3933,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 88792 грн. 07 коп., з яких 2003,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 45231 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 2003,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 45231 грн. 07 коп.- прострочена заборгованість за кредитом, 195,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4423 грн. 28 коп. заборгованість за відсотками, 190,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4299 грн. 35 коп.- прострочена заборгованість за відсотками, 1733,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить39137 грн. 72 коп.- розрахована пеня, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

19 жовтня 2005 року між АППБ «Аваль» правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/09-02/1223/05, за яким останньому надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 26710 доларів США в строк до 18 жовтня 2015 року під 12,5% річних, в порядку і в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту та відсотків.

Кредитні кошти надано відповідачу у відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № 3 від 03 листопада 2005 року та випискою по рахунку, а також квитанцією № К40711 від 03 листопада 2005 року.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 014/09-02/1223/05 від 19 жовтня 2005 року між позичальником та банком було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 являється поручителем перед кредитором (ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») за виконання ОСОБА_2 (боржник) зобовязань за кредитним договором, згідно якого кредитор надав боржнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 26710 доларів США, а боржник зобовязаний повернути кредит в строк, сплативши за його користування нараховані відсотки, а також сплачувати штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.

Згідно п. 3.1 договору поруки від 19 жовтня 2005 року поручитель ОСОБА_3 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань в повному обсязі за кредитним договором № 014/09-02/1223/05.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 014/09-02/1223/05 від 19 жовтня 2005 року між позичальником та банком було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 являється поручителем перед кредитором (ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») за виконання ОСОБА_2 (боржник) зобовязань за кредитним договором, згідно якого кредитор надав боржнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 26710 доларів США, а боржник зобовязаний повернути кредит в строк, сплативши за його користування нараховані відсотки, а також сплачувати штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.

Згідно п. 3.1 договору поруки від 19 жовтня 2005 року поручитель ОСОБА_4 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань в повному обсязі за кредитним договором № 014/09-02/1223/05.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором 014/09-02/1223/05 від 19 жовтня 2005 року, свідчить про те, що ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у сумі 3933,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 88792 грн. 07 коп., з яких 2003,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 45231 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 2003,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 45231 грн. 07 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 195,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4423 грн. 28 коп. заборгованість за відсотками, 190,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4299 грн. 35 коп.- прострочена заборгованість за відсотками, 1733,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить39137 грн. 72 коп. - розрахована пеня.

Відповідно до службового розпорядження НБУ 3933,26 доларів США станом на 26 жовтня 2015 року в гривневому еквіваленті становить 88792 грн. 07 коп.

Відповідачі у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатили.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» слід задоволити, стягнувши із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором 014/09-02/1223/05 від 19 жовтня 2005 року в розмірі 3933,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 88792 грн. 07 коп., з яких 2003,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 45231 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 2003,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 45231 грн. 07 коп.- прострочена заборгованість за кредитом, 195,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4423 грн. 28 коп. заборгованість за відсотками, 190,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4299 грн. 35 коп.- прострочена заборгованість за відсотками, 1733,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить39137 грн. 72 коп.- розрахована пеня, солідарно.

Понесені позивачем судові витрати слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 169, 179, 224-226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 530, 548, 553, 554, 611, 612, 1048, 1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором 014/09-02/1223/05 від 19 жовтня 2005 року в розмірі 3933,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 88792 грн. 07 коп., з яких 2003,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 45231 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 2003,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 45231 грн. 07 коп.- прострочена заборгованість за кредитом, 195,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4423 грн. 28 коп. заборгованість за відсотками, 190,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4299 грн. 35 коп.- прострочена заборгованість за відсотками, 1733,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить39137 грн. 72 коп.- розрахована пеня, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 443 грн. 96 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 443 грн. 96 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 443 грн. 96 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Теребовлянського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: