Справа № 308/1931/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2П,., який був зареєстрований 25.10.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 730.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем на склалося, оскільки є людьми різних характерів та поглядів на життя, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, оскільки відповідачка має іншу сім»ю, тобто шлюб існує формально..

Позивач вказує, що від даного шлюбу у подружжя народились діти - ОСОБА_3, 02.03.2005 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та визначити місце проживання та залишити на утриманні дітей: ОСОБА_4, - разом з відповідачкою, а ОСОБА_3 разом з позивачем.

В судове засідання позивач не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч повідомлялась про дату та час судового засідання, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 070404 25.10.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 730.

З позовної заяви вбачається, що спільне подружнє життя між сторонами не склалося, фактичних шлюбних відносини між ними немає, подружжя проживає окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені позивачем обставини, наполягання сторін на розірванні шлюбу, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

З матеріалів справи вбачається, що від даного шлюбу у подружжя народилась ОСОБА_3, 02.03.2005 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ставить вимогу щодо визначення місця проживання старшої дитини ОСОБА_3 разом з ним, а молодшої ОСОБА_4- з відповідачкою.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що відповідачка не заперечує проти задоволення даної вимоги.

За правилами ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що слід задовольнити позовну вимогу щодо визначення місця проживання дітей.

Керуючись ст.ст. 112, ч. 1 ст. 161 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 25.10.2003 року виконкомом у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 730, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на утриманні та проживані при батькові ОСОБА_5.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на утриманні та проживанні при матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 21 грн.(пятсот пятдесят одна гривня 21 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6