Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9022/16-ц
Провадження № 2/644/3368/16
07 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та догляду,
11.11.2016 року позивач подала в суд позов, в якому просила розірвати договір довічного утримання, який укладений 20.09.2004 року між нею та ОСОБА_2, скасувати право власності останнього на квартиру АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на вказану квартиру.
В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що відповідач не виконує умови договору довічного утримання, зокрема не звертає уваги на її потреби та стан здоров'я, не забезпечує її продуктами харчування, ліками і взагалі відмовляється доглядати її. За останній час вона перенесла 2 інсульти, знаходилась на лікуванні в лікарні, де відповідач її не провідував, не наглядав за нею та не надавав ніякої допомоги. Крім того, був випадок, що відповідач, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, її побив. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 ніде не працює з 2008 року, знаходиться в алкогольній залежності й сам має потребу в лікуванні, він не має можливості щодо виконання договору довічного утримання та догляду.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав.
Представник позивача погодилась на заочний розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.09.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2був укладений договір довічного утримання та догляду, посвідчений державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю., за умовами якого ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2, а останній зобов'язується забезпечувати її харчуванням, одягом і забезпечувати за нею належний догляд та необхідну допомогу.
Як вбачається з наданої суду копії трудової книжки, ОСОБА_2 з 02.06.2008 року не працює.
Згідно довідки ЖК «Світоч», ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживає з племіннецею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в м. Харкові, однією сім'єю.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_2 з 2008 року не працює, зловживає алкогольними напоями, догляд за ОСОБА_1 не забезпечує. ОСОБА_1 знаходиться на утриманні ОСОБА_4, з якою проживає останні десять років.
Відповідно до ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчуджувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача.
Відповідно до частини 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчуджувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчуджувача, не підлягають поверненню.
З урахуванням викладеного, аналізуючи всі встановлені та перевірені доказами обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує умови договору довічного утримання та догляду ОСОБА_1
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 209, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 744, 755, 756 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та догляду -задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання та догляду, який укладений 20.09.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2051 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко