Справа № 313/ 354 /16-ц
Провадження № 2/313/144/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

06.05.2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя: Кравцов С.О. за участю секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» ціна договору 96 679 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом де зазначає, що 01.07.2008 року ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» (далі Позивач) та фізична особа резидент України ОСОБА_4 (надалі «Відповідач 1») уклали кредитний договір № 321/710702 (надалі «Кредитний договір»).

В подальшому ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2, копія свідоцтва про шлюб додається.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Позивач надає кредит Відповідачу 1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 142590,00 грн. строком користування з 01.07.2008 р. по 30.06.2014 р. зі сплатою процентів в розмірі 15,2 % річних.

В подальшому, 15.07.2010 між Позивачем і Відповідачем 1 був укладений Договір №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, в якому строк кредитування було змінено до 30.06.2018 р.

Свої зобовязання за Кредитним договором Позивач виконав належним чином, видавши в користування Відповідачу 1 кредит в сумі 142 590 грн., що підтверджується меморіальними ордерами.

Відповідачем 1 порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у троки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни та у порядку, передбачені Кредитним договором.

Внаслідок невиконанням умов Кредитного договору у Відповідача 1 перед Позивачем станом на 17.02.2016 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 96 679,37 грн. що включає:

1)Заборгованість за кредитом 60 488, 96 грн.

2)Прострочену заборгованість за кредитом 18 554,63 грн.

3)Нараховані відсотки 558,06 грн.

4)Прострочені відсотки 11 107,32 грн.

5)Пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 5 940, 40 грн.

Згідно Розділу 5 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Умовами Кредитного договору визначено, що у разі прострочення Відповідачем 1 сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно цього договору, Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу (п.5.2. Кредитного договору).

З метою досудового врегулювання спору 19.05.2015 р. Позивач надсилав Відповідачу 1 лист вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 01.07.2008 р. між Позивачем та фізичною особою резидентом ОСОБА_3 (далі Відповідач 2) був укладений Договір поруки №77 (далі Договір поруки), відповідно до умов якого Відповідач 2 добровільно прийняв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі за зобовязаннями Відповідача 1 перед Позивачем, що випливають з Кредитного договору. Відповідно до п.2.1. та п.3.1. Договору поруки, Відповідач 1 та Відповідач 2 несуть солідарну відповідальність за виконання Кредитного договору.

В подальшому, 15.07.2010 р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений Договір № 1 про внесення змін ті доповнень до Договору поруки щодо строку кредитування.

Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, а саме: ст.553ч.1, ст.554ч.1,2, ст.1054, ст. 525 та на практику Верховного суду України.

Відповідно до п.29 постанови № 5 ВССУ від 30.03.2012 р.: «При вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення ст. 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишалася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту».

В узагальненні ВСУ судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 рр.) від 07.10.2010 р. зазначено, що звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у звязку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобовязань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. (П. І Узагальнення. «Проблемні питання судової практики щодо кредитних договорів»).

Просить суд стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 96 679,37 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1450 грн. 19 коп. на користь Позивача, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Справи розглядом призначались неодноразово, відповідачі в судове засідання не зявлялися. Відповідач 1 ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового підрозділу значиться як знята з реєстрації 21.05.2016 року, Відповідач 2 ОСОБА_3 знятим з реєстрації не значиться.

За клопотанням позивача із необхідності виклику відповідачів на судове засідання на 06.05.2016 року було подано оголошення в газеті «Урядовий курєр» 30.04.2016 року, де зазначені позивачі були повідомленні при розгляді справи у суді.

Не зважаючи на це відповідачі в судове засідання не прибули, повідомлень суду не надіслали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» (далі Позивач) та фізична особа резидент України ОСОБА_4 (надалі «Відповідач 1») уклали кредитний договір № 321/710702 (надалі «Кредитний договір»).

В подальшому Відповідач 1 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2, копія свідоцтва про шлюб додається.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Позивач надає кредит Відповідачу 1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 142590,00 грн. строком користування з 01.07.2008 р. по 30.06.2014 р. зі сплатою процентів в розмірі 15,2 % річних.

15.07.2010 між Позивачем і Відповідачем 1 був укладений Договір №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, в якому строк кредитування було змінено до 30.06.2018 р.

Свої зобовязання за Кредитним договором Позивач виконав належним чином, видавши в користування Відповідачу 1 кредит в сумі 142 590 грн., що підтверджується меморіальними ордерами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитним є договір, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем 1 порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у троки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни та у порядку, передбачені Кредитним договором.

Внаслідок невиконанням умов Кредитного договору у Відповідача 1 перед Позивачем станом на 17.02.2016 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 96 679,37 грн. що включає:

1) Заборгованість за кредитом 60 488, 96 грн.

2) Прострочену заборгованість за кредитом 18 554,63 грн.

3) Нараховані відсотки 558,06 грн.

4) Прострочені відсотки 11 107,32 грн.

5) Пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 5 940, 40 грн.

Згідно Розділу 5 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Умовами Кредитного договору визначено, що у разі прострочення Відповідачем 1 сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно цього договору, Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу (п.5.2. Кредитного договору).

З метою досудового врегулювання спору 19.05.2015 р. Позивач надсилав Відповідачу 1 лист вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 01.07.2008 р. між Позивачем та фізичною особою резидентом ОСОБА_3 (далі Відповідач 2) був укладений Договір поруки №77 (далі Договір поруки), відповідно до умов якого Відповідач 2 добровільно прийняв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі за зобовязаннями Відповідача 1 перед Позивачем, що випливають з Кредитного договору. Відповідно до п.2.1. та п.3.1. Договору поруки, Відповідач 1 та Відповідач 2 несуть солідарну відповідальність за виконання Кредитного договору.

В подальшому, 15.07.2010 р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений Договір № 1 про внесення змін ті доповнень до Договору поруки щодо строку кредитування.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно з ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «… якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання , або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до п.29 постанови № 5 ВССУ від 30.03.2012 р.: «При вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення ст. 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишалася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту».

В узагальненні ВСУ судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 рр.) від 07.10.2010 р. зазначено, що звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у звязку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобовязань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. (П. І Узагальнення. «Проблемні питання судової практики щодо кредитних договорів»).

Виходячи з вище наведеного, та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 543, 553, 554, 555, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 118, 213, 214, 215-218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах. №0001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором № 321/710702 від 01.07.2008 року у сумі 96 679,37 гривень, що включає:

1) Заборгованість за кредитом 60 488, 96 грн.

2) Прострочену заборгованість за кредитом 18 554,63 грн.

3) Нараховані відсотки 558,06 грн.

4) Прострочені відсотки 11 107,32 грн.

5) Пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 5 940, 40 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1450,19 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області через Веселівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.О.Кравцов

06.05.2016