Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1478/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, взагалі не цікавиться її життям. Тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи у порядку, встановленому законом, повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м.Полтаві ради в судове засідання також не з'явився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з'явились.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4-5).

З 2009 року ОСОБА_2 проживає окремо від позивача та дитини. Протягом цього часу не бере участі у вихованні та утриманні сина, не цікавиться його навчанням, життям. Не має наміру реалізовувати свої батьківські права і в майбутньому.

Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності:

даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 02 березня 2010 року Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, згідно якого 02 березня 2010 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, після реєстрації розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому -ОСОБА_2 їй - ОСОБА_5 (а.с.3);

даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 30 вересня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, згідно якого 30 вересня 2011 року зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5, дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_5» (а.с.5);

даними довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2-3861 від 13.11.2009 року, виданого Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно даного розрахунку заборгованість ОСОБА_2 по аліментах за період з травня 2014 року по березень 2016 року становить 20572,16 грн., за цей період боржником аліменти не сплачені жодного разу (а.с.6);

заявою ОСОБА_2, посвідченою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляр Ю.В. 12 березня 2016 року, адресованою компетентним органам за належністю, в якій він зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7);

даними висновку органу опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м.Полтаві ради, затвердженого рішенням виконкому Ленінської районної у м.Полтаві ради від 25 травня 2016 року №76 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідність його інтересам дитини. Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї малолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 551,20 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

07.06.2016