Справа № 405/3147/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

за участю перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

13.04.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 12 липня 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №38. 03.02.2011 року від шлюбу народився син ОСОБА_4. Протягом тривалого часу подружнє життя не викликало занепокоєння. Спільне життя з відповідачем не склалося останнім часом. Між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що має істотне значення та суперечить їхнім інтересам. У звязку з цим вони припинили між собою фактичні шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, підґрунтя до порозуміння та відчуття любові один до одного - втрачено. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Сімя фактично розпалась у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Вони з відповідачем проживають окремо, зобовязань один перед одним не мають. Майнових спорів не ініційовано. Місце проживання дитини не визначалось. Отже, син буде проживати разом з нею. Порядок відвідування та способи прийняття участі у вихованні сина не обговорювалися. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №38; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Славінська», судові витрати вважати фактично понесеними.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №38 ( а.с. 4 ). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.

У відповідності до вимог Закону України « Про судовий збір » позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просила судові витрати вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 38.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «Славінська».

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5