Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 203/256/16-ц
Провадження № 2/392/313/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргуза договором позики,
24.02.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04.02.2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого він передав ОСОБА_2 55 875 грн.. Останній зобов"язався повернути позику у тій самій сумі та в тому порядку, що встановлені договором, тобто, частинами, не пізніше 10-го числа кожного місяця. Але на його письмову вимогу про повернення боргу відповідач не реагує та до даного часу борг не повернув. ОСОБА_3 зобов"язалася повернути кошти отриманні ОСОБА_2 в разі неповернення останнім боргу, про що було складено розписку. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму позики в розмірі 55 875 грн., 3% річних від суми боргу в розмірі 2 943 грн. 77 коп., проценти індексу інфляції в розмірі 42 576 грн. 75 коп., всього 101 395 грн. 52 коп..
Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
04.02.2014 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 55 875 грн., останній зобов"язується здійснювати повернення суми позики частинами, але не пізніше 10-го числа кожного місяця.
Крім того, 04.02.2014 року позичальником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було врасноруч написано розписку про факт отримання грошових коштів у ОСОБА_1 та зобов"язання повернути суму позики.
Позивачем 01.07.2014 року було направлено письмову вимогу про повернення боргу, відповідно до якого просив погасити борг до 01.08.2014 року.
Однак, до даного часу відповідачами борг в сумі 55 875 грн. не повернуто.
Відповідно до ст.ст. 1046, 1047,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі. Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.ст. 536, 625,1048 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи, що позивачем та відповідачем під час укладення договору позики не було оговорено розмір процентів за користування кредитом, повернення боргу мало бути частинами щомісячно, але взяте на себе зобов"язання щодо повернення грошових коштів відповідач ОСОБА_2 не виконав, відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов"язання солідарно відповідачти за договором позики, тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повенен був на підставі ст. ст. 625, 1049 ЦК України, повернути борг протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позивачем вимоги, крім того, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст.208,209, 212-215,226-228 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 55 875 грн., 2 943 грн. 77 коп.-3% річних за користування позикою, 42 576 грн. 75 коп-проценти індексу інфляції, всього 101 395 грн. 52 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1013 грн. 96 коп...
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.В. Кавун