Справа № 755/4176/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М. про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріна А.М. звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Попович Я.В., про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження № 50294800 з примусового виконання виконавчого листа № 755/4176/15-ц, виданого 30.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 745 849,32 грн.; виконавчого листа № 755/17665/15-ц, виданого 10.02.2016 року Дніпровський районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 421 619,19 грн. та виконавчого листа № 755/17665/15-ц, виданого 10.02.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 4 216,16 грн.

Оскільки боржник належним чином повідомлений про відкрите виконавче провадження, станом на 24.02.2016 року не сплачено заборгованість за рішеннями суду, при виконанні заходів, що передують примусовій реалізації майна, боржник чинить явні перешкоди.

З цих підстав виникла необхідність у примусовому проникненні до житла боржника.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за Договором позики від 25.04.2013 р. в розмірі 742 195,32 грн. та судовий збір в сумі 3 654,00 грн., а всього стягнути 745 849,32 грн. (а.с. 36-38).

30.09.2015 року на виконання даного рішення Дніпровським районним судом м. Києва представнику позивача було видано виконавчий лист.

30.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного суду м. Києва було відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом (а.с. 94).

15.02.2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено заяву ОСОБА_3, скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 79, 80), тому правових підстав для встановлення обмежень боржнику суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 1, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М. про примусове проникнення до квартири боржника - відмовити.

Копію ухвали направити ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві і сторонам по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: