Справа № 127/2-1552/2007 Провадження № 22-ц/772/2371/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

розглянувши клопотання Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2016 року за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_3 (стягував) , про визнання неправомірними дій державного виконавця , -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2016 року із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в звязку із тим, що станом на 10.05.2016 року в Управлінні фінансового та матеріально-технічного забезпечення Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на загальному та спеціальному фондах відсутні кошти для сплати судового збору з метою апеляційного оскарження судових рішень.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як розяснено в п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявником не надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів про неможливість сплати судового збору на момент звернення з апеляційною скаргою.

Крім того у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: