Справа №463/2624/16-ц
Провадження №2/463/1404/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу квартири №703 від 29.07.2015р. недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23239351, визнання за сторонами права спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №703 від 29.07.2015р., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23239351 від 29.07.2015р., визнати за сторонами право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, тобто звернулася до суду із позовними вимогами як майнового, так і не майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви, квартира, яку позивач просить визнати спільною сумісною власністю була відчужена на підставі оспорюваного договору купівлі-продажу за 204003 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду із вказаними позовними вимогами становить 3142 грн. 43 коп., з яких: 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп.*2) судовий збір за звернення до суду з двома вимогами немайнового характеру та 2040 грн. 03 коп. (1% вартості майна) за звернення до суду з вимогою майнового характеру.

Разом з тим, всупереч вищевказаним вимогам, позивач долучила до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2040 грн. 03 коп., що є менше, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп. (3142 грн. 43 коп. 2040 грн. 03 коп.). У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий