Провадження № 2/522/1860/16
29 квітня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
До Приморського районного суду м. Одеси 23.11.2015 року звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначаючи, що є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 також зареєстровані за вищевказаною адресою, однак починаючи з 2004 року та по теперішній час в зазначеній квартирі не проживають, особистих речей в квартирі не мають, жодних стосунків із позивачами не підтримують.В звязку з вищевказаними обставинами, позивачі просять визнати осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
Позивачі у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник позивачів надала суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення у пресі, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, враховуючи заяву представника позивачів про розгляд справи за її відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеса від 10.07.2014 року (справа №522/6745/14-ц) вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Судом встановлено, що ОСОБА_3, колишній зять позивачів (донька ОСОБА_7 померла 03.03.2014 року) та неповнолітні онуки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з березня 2014 року не проживають, не мають особистих речей у даній квартири, крім того вони на теперішній час проживають в Російської Федерації.
Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) від 26.02.2015 року № 640, виданої КП «Житлово-комунальним сервісом «Фонтанський» дільниця № 5, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані шість осіб. При цьому, судом встановлено факт не проживання відповідачів по вказаній адресі, що підтверджується відповідними актами про не проживання, складеними мешканцями будинку від 12.11.2015 року складений сусідами будинку №9 по вулиці Армійської, в м. Одесі та посвідчений керівником дільниці № 5 КП ЖКС «Фонтанський» ОСОБА_8, вбачається, що відповідачі за вищевказаною адресою не проживають починаючи з 2004 року і місце їх знаходження не відомо.
Згідно листа Одеської загальноосвітньої школи № 31 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області № 110 від 25.03.2016 року, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в даній школі не навчається. З 08.09.2014 року дівчина вважається вибулою на підставі заяви від 05.09.2014 року, довідки № 457 від 28.08.2014 року Муніципального казенного загальноосвітнього закладу «Магарамкентська середня загальноосвітня школа №1 ім. М. Гаджиєва» (наказ № 85 від 01.09.2014 року) та наказу по Одеській загальноосвітній школі № 31 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області від 08.09.2014 року № 231.
Факт не проживання відповідачів підтверджується також й не отриманням поштової кореспонденції про виклик до суду за вищезазначеною адресою.
Враховуючи те, що відповідачі у спірній квартирі не проживають більше десяти років, а також той факт, що судом не встановлено поважних причин відсутності відповідачів у спірному житловому приміщенні, суд дійшов висновку про втрату відповідачами права користування квартирою.
Відповідно до ч.1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю.
Згідно положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за свою волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом
Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Також суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Оскільки відповідачі за вказаною адресою не проживають, квартира не є їх місцем проживання або місцем перебування, вони підлягають зняттю з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10. 11. 61, 74, 76, 169, 209, 212, 214-215, 217, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкоди в користуванні мені власністю - квартирою №36 у будинку № 9 по вулиці Армійській в м. Одеса.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою № 36 за адресою: м. Одеса, вулиця Армійська, будинок № 9.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд. м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Тарасов