Справа № 628/1793/16-ц
Провадження № 2/628/803/16
01 липня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Цендри Н.В.,
за участю секретаря - Кравцової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, суд, -
ОСОБА_3 звернулася в Купянський міськрайонний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину з посиланням на ті обставини, що вона з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 21 вересня 2013 року. Під час перебування у шлюбі в сторін народилася спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Позивач не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В даний час позивач переживає тяжке матеріальне становище, чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання спільної дитини, хоча працює та має стабільний заробіток. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дружину в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 30 жовтня 2017 року.
У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки з відміткою: «відмовився отримувати». Перший судовий виклик відповідач отримав, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки з відміткою: «отримано 07 червня 2016 року», однак у судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, свою позицію з приводу заявлених позовних вимог не висловив. На підставі чого, суд дійшов висновку про те, що відповідач погоджується з позовною заявою. Тому суд, враховуючи таку позицію відповідача, беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій встановлено, що «Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку», розглянув дану справу на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між сторонами зареєстрований 21 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №79 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
ОСОБА_3 мешкає разом з зі своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, що підтверджується актом про факт проживання громадянина складеним та затвердженим депутатом Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області (а.с. 7).
Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
В ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. А у відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.
Відповідно до ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відповідач будучи зобов'язаним утримувати свою дружину з якою проживає дитина, від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальної допомоги матері не надає.
Враховуючи вище викладене, беручи до уваги працездатність чоловіка, відсутність будь-яких заперечень та доказів відносно того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, суд згідно ст. 11 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дружину у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною трьох років.
В силу ст.ст. 191, 201 СК України аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 01 квітня 2014 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215, 224-226, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 6, 79, 84, 181, 182, 191, 199, 201 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Комсомольська, буд. №49, ідентифікаційний код невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично мешкає за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Курилівка, вул. Садова, буд. №128, ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти на утримання дружини, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 13 травня 2016 року і до 30 жовтня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Цендра