Справа № 313/695/16-ц
Провадження № 2/313/187/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року смт Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:

ОСОБА_2 до Веселівської селищної ради Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Веселівської селищної ради Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, відповідно до якого:

10.03.1999 року в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, померла бабуся позивачки - ОСОБА_3.

Оскільки до самої смерті спадкодавець заповіт не складав її син та батько ОСОБА_2, ОСОБА_4, є спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті ОСОБА_3 її батько ОСОБА_4 не встиг оформити спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 оскільки були втрачені оригінали документів. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер 21.12.2001 року. Отже враховуючи те, що на час смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою він вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 Зазначена обставина підтверджується довідкою виданою Веселівською селищною радою від 23.03.2016 року. Позивачка є донькою ОСОБА_4 та є спадкоємицею першої черги Відповідно свідоцтва про шлюб видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 20.08.2011 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу було змінено нею прізвище на ОСОБА_6. Крім неї є ще спадкоємець першої черги її рідний брат ОСОБА_7, рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 17.03.2016 року його було визнано не дієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_8. У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, ні позивачка ні її брат не звернулись до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, у звязку із наступним. ОСОБА_2 бабусі під час її життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0172247 зареєстрований № 863 від 04.07.1997 року. Оскільки зазначений оригінал документа було втрачено, її батько не зміг оформити спадщину. Після смерті батька позивачки, їй не було відомо про існування будь-якої спадщини тому, вважаючи, що у спадкодавця відсутнє будь-яке майно вона не зверталась для прийняття спадщини. Позивачці стало відомо про існування спадщини лише наприкінці 2015 року та остання почала оформляти документи. Оскільки її бабуся та батько народились в республіці Беларусь та в неї не було оригіналів документів, які підтверджують їх родинні стосунки, вона вимушена була звертатись за довідками до компетентного відділу актів громадянського стану республіки Беларусь, що зайняло дуже великий проміжок часу. Після отримання зазначених документів ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. 23.03.2016 року державний нотаріус Веселівської державної нотаріальної контори відмовив їй у прийнятті спадщини, оскільки нею було пропущено строк для її прийняття. Рідний брат позивачки ОСОБА_7 до сьогодні не прийняв спадщину, із позовом про визначення додаткового строку до суду не зверталася, що говорить про відмову від її прийняття. Тому, відповідачем у даній справі має бути територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Веселівська селищна рада Запорізької області. На сьогоднішній день за наявною інформацією дана спадщина у встановленому порядку не визнана відумерлою, що дає їй право на її отримання.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає та просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк, тривалістю три місяці, на прийняття спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові витрати залишити за позивачем.

Представник Веселівської селищної ради Запорізької області ОСОБА_9 25 травня 2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розглянути справу № 313/695/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Веселівської селищної ради Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, без участі уповноваженого представника Веселівської селищної ради Запорізької області на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Опікун ОСОБА_7 - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, ОСОБА_8, 27 травня 2016 року надала до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області заяву, в якій вказує, що вона не зможе зявитися у судове засідання, яке призначено на 31 травня 2016 року о 09 год. 30 хв., тому просить суд розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Веселівської селищної ради Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини без її участі. На задоволенні позовних вимог - не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд відмічає наступне.

10.03.1999 року в смт Веселе Веселівського району Запорізької області, померла бабуся позивачки ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 349739 від 10.03.1999 року (повторно) та зроблено запис № 54 в книзі реєстрації смертей. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) в день її смерті відкрилася спадщина на все майно та права, які їй належали. Оскільки до самої смерті спадкодавець заповіт не складав, відповідно до ст. 1261 ЦК України, її син та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом. Родинні звязки підтверджуються довідками виданими відділом актів громадянського стану Калинковичського районного виконавчого комітету Гомельської області Республіки Беларусь від 25.02.2016 року № 404 відповідно до яких матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_10 та довідкою від 21.01.2016 року № 134 відповідно якої ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_11. Отже її єдиним спадкоємцем першої черги був батько позивачки - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 її батько ОСОБА_4 не встиг оформити спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 оскільки були втрачені оригінали документів, як пояснив у судовому засіданні представник позивачки. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер 21.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області серія 1-ЖС № 199383, актовий запис № 27. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже враховуючи те, що на час смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою він вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 Зазначена обставина підтверджується довідкою виданою Веселівською селищною радою від 23.03.2016 року. ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та є спадкоємицею першої черги, зазначене підтверджується свідоцтвом про народження видане Веселівським відділом РАЦС від ІНФОРМАЦІЯ_2 серія ІІ-ЖС № 495702, відповідно до якого батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Відповідно свідоцтва про шлюб видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 20.08.2011 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу було змінено її прізвище на ОСОБА_6. Крім неї є ще спадкоємець першої черги її рідний брат ОСОБА_7, рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 17.03.2016 року його було визнано не дієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_8. У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, ні позивачка ні її брат не звернулись до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, у звязку із наступним. У її бабусі під час її життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0172247 зареєстрований № 863 від 04.07.1997 року. Зазначене підтверджується листом управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області від 28.04.2016 року № 29-28-99.2-701/2-16. Оскільки зазначений оригінал документа було втрачено її батько не зміг оформити спадщину. Після смерті батька позивачки, їй не було відомо про існування будь-якої спадщини тому, вважаючи, що у спадкодавця відсутнє будь-яке майно вона не зверталась для прийняття спадщини. Їй стало відомо про існування спадщини лише наприкінці 2015 року та вона почала оформляти документи. Оскільки її бабуся та батько народились в республіці Беларусь та в неї не було оригіналів документів, які підтверджують їх родинні стосунки, ОСОБА_2 вимушена була звертатись за довідками до компетентного відділу актів громадянського стану республіки Беларусь, що зайняло дуже великий проміжок часу. Після отримання зазначених документів вона звернулась до державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. 23.03.2016 року державний нотаріус Веселівської державної нотаріальної контори відмовив позивачці у прийнятті спадщини, оскільки нею було пропущено строк для її прийняття. Зазначене підтверджується постановою про відмову у відкритті спадщини від 23.03.2016 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Брат ОСОБА_2 - ОСОБА_7 до сьогодні не прийняв спадщину, із позовом про визначення додаткового строку до суду не зверталася, що говорить про відмову від її прийняття.

Враховуючи вище викладе, суд вважає позовна заява є такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, ст. 16, ч. 2 ст. 1220, ст. 1261, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 109, 118-120, 208-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 до Веселівської селищної ради Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4 Запорізької обалсті, українці, громадянці України, додатковий трьохмісячний термін для подачі заяви для прийняття спадщини за законом, яка належить їй за законом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_12

31.05.2016