У х в а л а

13 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які подані їх представниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6,про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Лідії Михайлівни при розгляді касаційних скарг ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4, який діє в своїх та інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський РВ ГУ ДМС В Одеській області ДМС України, про визнання відсутності права користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, зобов'язання передачі нерухомого майна в натурі

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, та ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 вересня 2015 року.

Ухвалами судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2015 року поновлено ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, та ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 вересня 2015 року, відкрито провадження у справі та витребувано справу із Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою колегія суддів суду касаційної інстанції від 24 березня 2016 року вказану справу призначено до судового розгляду на 13 квітня 2016 року

У судовому засіданні 13 квітня 2016 року подано заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., в яких заявники, посилаючись на ст.ст. 20-22, 24 ЦПК України вважали, що суддя може бути зацікавленою у результатах розгляду справи, з огляду, на їх думку, на порушення строків розгляду справи та необґрунтованості постановлених нею ухвал, у зв'язку з чим заявниками було подано скаргу до Вищої ради юстиції України на дії судді.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді:

1. Суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

За викладених обставин, зазначені у заявах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доводи є необґрунтованими, непідтвердженими та надуманими, і відповідно до положень ст. 20 ЦПК України не є підставою для відводу судді, у зв'язку з чим заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20 ЦПК України

у х в а л и л а:

У задоволенні заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які подані їх представниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Лідії Михайлівни, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: В.М. Коротун

Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана