У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 183/2155/16

№ 2/183/1624/16

20 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток майна в натурі, що є спільною частковою власністю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ часток майна в натурі, що є спільною частковою власністю, в якому просить:

- Виділити у власність та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будівлі Автосервісу, як на окреме нежитлове приміщення, що розташовано за адресою м. Новомосковськ, міський автогаражний кооператив «Віраж», загальною площею 386,4 кв.м., двохповерховий.

-Виділити у власність та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, як окремий обєкт нерухомого майна, кадастровий № :05:002:0116, площею 0. 0792 га., розміщену на території с. Хуторо -Губиниха Новомосковського району , Дніпропетровської області, вул. Жовтнева, 38, Спаської сільської ради, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку.

-Виділити у власність та визнати за ОСОБА_2 право власності на частину будівлі Автосервісу як на окреме нежитлове приміщення, що розташовано за адресою м. Новомосковськ, міський авто гаражний кооператив «Віраж», загальною площею 386,4 кв.м., двохповерховий.

-Виділити у власність та визнати за ОСОБА_2 право власності на частину як окремий обєкт нерухомого майна, площею 0.0708 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, розміщену на території с. Хуторо -Губиниха Новомосковського району, Дніпропетровської області, вул. Жовтнева, 38, Спаської сільської ради.

-Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будівлю Автосервісу, що розташовано за адресою м. Новомосковськ, міський автогаражний кооператив «Віраж», загальною площею 386,4 кв.м., двохповерховий, та на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий № :05:002:0116, і № :05:002:0117, розміщену на території с. Хуторо -Губиниха Новомосковського району, Дніпропетровської області, вул. Жовтнева, 38, Спаської сільської ради. надану для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0792 га , для ведення особистого підсобного господарства 0.0708 га.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач сплачує судовий збір відповідно до своїх вимог, але в позові позивачка ставить питання відносно визнання права власності на нерухоме майно за відповідачем, який також оплачується судовим збором, тому вона не визначила обєм та розмір своїх позовних вимог. Треба вточнити свої вимоги та зазначити ціну позову.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, - позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У позовній заяві вказано, що ціну позову встановити неможливо, тому позивачем сплачений судовий збір у розмірі 551.20 грн., але матеріалами справи це не підтверджується.

В матеріалах справи відсутні актуальні дані про фактичну вартість спірного майна, а саме відсутня оцінка вищевказаного нерухомого майна.

Дані недоліки унеможливлюють вирахування розміру судового збору. Для визначення фактичної вартості будівлі Автосервісу, та вартість земельних ділянок за вищевказаною адресою, на яки претендує обидві сторони, необхідно провести оцінку спірної будівлі та земельних ділянок, та відповідно до їх оцінки вірно сплатити судовий збір (можливо доплатити).

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак до позовної заяви не додані докази сплати судового збору в повному обсязі.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551.20 грн.

Позивач в своїй позовній заяві просив надати відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у звязку неможливістю визначити ринкову вартість спірного майна. Позивач просить відстрочити сплату іншої частини судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «…про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, про що можуть свідчити відповідні документи.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак позивачка не надала суду жодних доказів, які б свідчили про її майновий стан, що позбавляє суд можливості його оцінити та врахувати при розгляді заявленого клопотання.

Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року, де вирішено питання розміру часток кожної сторони у спільному майні подружжя, в тому числі і вирішено питання відносно спірного майна.

Згідно копії технічного паспорту гаражний кооператив «Віраж», будівля Автосервісу, зазначені його технічні характеристики, та оцінювальний акт, тому встановити ціну позову можливо. Оцінювальний акт земельних ділянок, на яки претендує позивачка зробити можливо. При подачі позову, не вирішуючи питання про призначення судово- технічної експертиз для визначення вартості спірного нерухомого майна, позивачці необхідно зробити акт оцінки спірного майна і вирішити питання про сплату судового збору.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток майна в натурі, що є спільною частковою власністю, залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про те, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви та сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім в частині, що стосується визначення розміру судових витрат.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Юрєва