Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/288/16-ц

Номер провадження: 2/511/255/16

05.07.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської областів складі:

головуючого Іванова О. В.,

секретаря судового засідання - Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, його законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить суд:

- визнати за ним право власності на 1/3 частку по праву спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, які розташовані по вул. Леніна, 28 с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, які складаються з частки житлового будинку, "А" - житловий будинок загальною площею 44.00 кв.м., 1-1 Коридор, 1-2 Кухня, 1-3 Житлова, 1-4 Житлова, що належало ОСОБА_6, який помер 22 листопада 2003 року;

- визнати за ним право власності на 1/3 частку по праву спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, які розташовані по вул. Леніна, 28 с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, які складаються з частки житлового будинку, "А" - житловий буинок загальною площею 49.50 кв. м., 2-1 ОСОБА_7, 2-2 Коридор, 2-3 Житлова, 2-4 Житлова, 2-5 Кухня, що належало ОСОБА_8, яка померла 19 лютого 2013 року.

05.07.2016 року представником позивача ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_9, який являється сином померлих та також являється спадкоємцем за законом.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача..

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, для повного та всебічного зясування обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою недопущення порушення прав сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 39, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_7 задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, його законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності по праву спадкування за законом, залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надіслати співвідповідачу: копію ухвали, копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 20.07.2016 року о 14.00 годин.

Сторонам необхідно прибути в суд, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А, для участі в судовому засіданні.

Роздільнянський районний суд пропонує сторонам по справі в тому числі співвідповідачам, законному представнику, подати пояснення, заперечення та усі наявні у них докази по справі особисто або через представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10