Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого - судді Шепетко І. О.,

-при секретарі - Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1000,00 грн. відповідно до рішення суду. Наразі, син досяг повноліття і навчається в Ужгородському національному університеті на умовах повної оплати за навчання. З усіма уточненнями, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 4800,00 грн. щомісяця. У звязку з наведеним, а також тим, що позивач є такою, що тимчасово втратила працездатність по вагітності та пологах, та не в змозі самостійно матеріально забезпечити їхнього сина, а відповідач є працездатним та може продовжувати його утримання під час навчання, просить суд задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково зауважила, що син, ОСОБА_3, з 01.09.2014 року навчається на стоматологічному факультеті Ужгородського національного університету, денна форма навчання, навчання платне, щорічна сума плати за навчання становить 15500 грн., в процесі навчання виникає потреба у суттєвих додаткових витратах на книги та інші допоміжні засоби для навчання, син стипендії не отримує. На початку навчального року між сином та відповідачем ОСОБА_2 було досягнуто усної домовленості про оплату навчання батьком, але в березні 2015 року останній повідомив сина, що він не буде більше сплачувати за навчання і припинив надавати додаткові кошти на оплату навчання. Також зазначила, що ОСОБА_2 постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, ніякої додаткової матеріальної допомоги дитині не надає, не цікавиться взагалі ані матеріальним становищем сина, ані його духовним світом. Офіційно відповідач ніколи не працював, хоча його спосіб життя можна назвати достатньо заможним, так як він живе у власному будинку, відпочиває на дорогих курортах світу, їздить на дорогих автомобілях, які регулярно міняє. Впродовж останніх пяти років відповідач придбав в м. Хуст декілька приватних будинків та квартир, які здає в оренду, отримує чималі неофіційні доходи, чим суттєво покращив свій матеріальний стан, а тому, на думку позивачки, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог та пояснив, що його довіритель заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, так як він повторно одружився, має іншу сімю та дитину на своєму утриманні, ніде не працює. Також зазначив, що відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2012 року з відповідача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. ОСОБА_2 і так допомагав сину в оплаті навчання та розділяє витрати по навчанню сина з позивачем у добровільному порядку, що відповідно до позовної заяви визнає сама позивачка. Посилання позивача на те, що ОСОБА_2 є дуже забезпеченим, крім її слів, нічим не підтверджується. Крім того, позивачем не вказано, що її сімейний стан також покращився, оскільки вона вийшла заміж вдруге і сукупний дохід її сімї теж зріс. Продовження стягнення аліментів на час навчання є безпідставним, оскільки він не має постійного місця роботи та не буде мати змоги щомісяця сплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності та заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ФМ № 098621 від 18.09.1997 року.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 зазначив, що батько має фінансову можливість утримувати його, так як має машину, квартиру, два будинки. Перед вступом на навчання на стоматологічний факультет, батько пообіцяв, що буде сплачувати за навчання, що і стало вирішальним при виборі майбутньої професії, так як оплата за навчання є значно. Однак, свою обіцянку не виконав, в березні 2015 року повідомив, що не буде більше оплачувати навчання і припинив надавати додаткові кошти на оплату навчання.

Як вбачається з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія 1-ФМ № 006618 від 20.05.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського райуправління юстиції Закарпатської області, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 140 від 2002 року серпня місяця 07 числа. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: чоловіку Малиш, дружині Малиш.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2012 року по справі № 2-7272/11, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання на той час неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

На час розгляду справи ОСОБА_3 є повнолітнім, що підтверджується паспортом громадянина України Серія ВР № 530591, виданого Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 10.10.2013 року.

Як вбачається з наданих документів, а саме з довідки виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 10.11.2015 року № 4675, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає разом з матірю - позивачкою по справі ОСОБА_1 за адресою: с. Розівка, вул. Ерделі, буд. 32.

З копії договору про платне навчання від 12.08.2014 року вбачається, що Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» в особі ректора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту навчального закладу (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) уклали цей договір про те, що виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_3 (студент) за спеціальністю «стоматологія» освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст. Строки надання освітньої послуги визначаються датою зарахування студента та датою відрахування. Відповідно до п. 5 Договору, загальна вартість освітньої послуги становить 77500 грн., розмір оплати за навчальний рік 15500 грн. Замовник вносить плату безготівково кожного семестру. Згідно з п. 8 Договору, студент, що навчається за цим договором, державну стипендію не отримує. Строк дії договору з 01.09.2014 року до 30.06.2019 року.

З довідки № 1423/47-13 від 29.09.2015 року, виданої ДВНЗ «Ужгородський національний університет» вбачається, що ОСОБА_3 у 2014 році вступив до Ужгородського національного університету і в даний час навчається на другому курсі денного відділення стоматологічного факультету. Термін закінчення навчального закладу липень 2019 року.

З довідки № 270 від 18.04.2016 року, виданої ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та копії студентського квитка Серія АК № 10597920, виданого 08.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом денного відділення стоматологічного факультету Ужгородського національного університету IV рівня акредитації. Навчання на умовах повної оплати за навчання.

Як вбачається з копії паспорту Серія ВР № 542890, виданого 09.01.2014 року Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області позивач ОСОБА_1 23 листопада 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7.

З копії свідоцтва про народження Серія І-ФМ № 338854 від 02.12.2015 року, виданого Виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_8 народився 27.11.2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 116. Батьком записаний ОСОБА_9, матірю ОСОБА_1.

Як встановлено судом, зараз ОСОБА_1 є такою, що тимчасово втратила працездатність по вагітності та пологах, що підтверджується Листком непрацездатності Серія АГЦ № 361563 від 21.09.2015 року.

Судом також встановлено, що відповідач також повторно одружився, від цього шлюбу у нього народився син. Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб Серія 1-ФМ № 005223 від 15.10.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 15.10.2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 254. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка Малиш, дружини Малиш.

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження Серія 1-ФМ № 054163 від 31.08.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_11 народився 09.08.2006 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 300. Батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_12.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вказані обставини в своїй сукупності дають суду підстави зробити висновок, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову до суду з 11 листопада 2015 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 218 ЦПК України 18 квітня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 22 квітня 2016 року.

На підставі ст.ст. 80, 141, 182, 191, 199, 200 СК України, керуючисьст. ст. 11, 57, 60, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК Україн, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку Закарпатської області, Ужгородського району, с. Розівка, вул. Ерделі, буд. 32, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду з 11 листопада 2015 року до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі - 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_13