Справа №642/3911/16
Провадження №2/642/1401/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Країна для людей» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном,

В С Т А Н О В И В:

Представник ГО «Країна для людей» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні спільним майном, що належить співвласникам багатоквартирного будинку №52 по вул. Клапцова в м. Харкові приміщеннями загального користування, а саме: машиномісцями -№ 170-А, №171-А, №182-А нежитловими приміщеннями підвалу -№№ ІХа, ІХб, ІХв, ІХг, ХІІ, ІІІ, нежитловими приміщеннями 1-го поверху - №№ ХV, ХVІІ, ХХVІІ, ХХІХ, ХХХХ, ХХХХІ, ХХХа.

В поданій заяві позивач зазначає, що вже достатньо тривалий час громадянином ОСОБА_1 чиняться перешкоди іншим співвласникам будинку в користуванні цим майном та одноосібно, без жодних повідомлень встановлено замки на приміщення, ключі від яких він зберігає у себе, і на вимоги інших співвласників їх не видає. Також ним встановлені інші перепони, що перешкоджають користуванню спільним майном. Майно, що міститься у переліку використовується відповідачем одноосібно.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач не зазначає докази на підтвердження своїх посилань на те, що приміщення загального користування в будинку №52 по вул. Клапцова в м. Харкові є спільним майном і належать співвласникам зазначеного будинку.

Також позивач не надає інформації про співвласників та документи осіб, які б підтверджували право спільної власності.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Доказів існування осіб яким завдано перешкоди в користуванні власністю позовна заява не містить тобто суд позбавлений можливості встановити наявність права на позов.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява ;

2)імя позивача і відповідача, їх місце проживання ,поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що вимоги ч.2 ст.119 ЦПК України є обовязковими в частині того, що в позовній заяві позивач обовязково повинен зазначити докази, що підтверджують обставини, які зазначені позивачем у позовній заяві. При поданні позову до суду позивач повинен в позовній заяві саме зазначати докази (тобто послатися на доказ, який ці обставини підтверджує), а не додавати (подавати) докази до позовної заяви.

Не зазначення доказів та неподання таких доказів - це дії, які є різними за характером, змістом та наслідками. Так, не зазначення доказів у позовній заяві є підставою для залишення заяви без руху, а неподання доказів на підтвердження позовних вимог є підставою для відмови в позові.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним встановити позивачеві строк для усунення зазначених недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали та усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,64,121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Країна для людей» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У разі невикнання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додании до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б.Ольховський

01.07.16р. Громадська організація «Країна для людей»

642/3911/16ц вул. Сумська, 39

Харків -022

Ленінський р/с м. Харкова направляє копію ухвали від 01.07.16 року для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя Є.Б. Ольховський

01.07.16р. Громадська організація «Країна для людей»

642/3911/16ц вул. Сумська, 39

Харків -022

Ленінський р/с м. Харкова направляє копію ухвали від 01.07.16 року для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя Є.Б. Ольховський