Справа № 661/2032/16-ц
Провадження № 2-о/661/117/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.

при секретарі: Ганжевій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Райська сільська рада Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою, зазначивши, про те, що в ОСОБА_2 акті на право приватної власності на землю виданому 26.04.2000 р. згідно рішення Райської сільської Ради народних депутатів від 15.12.1999 р. №111 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1, допущено помилку в написанні його по-батькові та замість вірного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1», що не відповідає дійсності. Вказані обставини, та неоднаковість написання по-батькові є перешкодою йому, як власнику земельної ділянки у вільному користування та розпорядженні своєю власністю, у зв'язку з чим заявник просить суд, заяву задовольнити. Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з'явилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати за їх відсутності, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 26.04.2000 р. на підставі рішення Райської сільської Ради народних депутатів від 15.12.1999 р. №111 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1, земельна ділянка площею 0,43 гектарів, що розташована на території Райської сільської ради на праві приватної власності належить ОСОБА_1. Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З копії свідоцтва про народження, копії паспорта, заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, його по-батькові - «ОСОБА_1». Проте, в ОСОБА_2 акті про право приватної власності на землю по-батькові зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», що в теперішній час є перешкодою у вільному користуванні та розпорядженні ним власністю.

З архівного витягу з рішення виконавчого комітету Райської сільської ради від 15.12.1999 року № 111 «Про приватизацію земельних ділянок з оформленням державного акту» слідує, що ОСОБА_1 передано у приватну власність з оформленням державного акту земельну ділянку площею 0,40 га в с. Тополівка.

З довідки виконавчого комітету Райської сільської ради № 109 від 14.07.2016 року, вбачається, що відповідно до рішення виконавчого комітету Райської сільської ради від 15.12.1999 року № 111 «Про приватизацію земельних ділянок з оформленням державного акту» видано державний акт на право приватної власності на землю на ім'я «Шут Микола ОСОБА_1», в якому дійсно помилково записано по-батькові «ОСОБА_1», згідно паспортних даних необхідно виправити на «ОСОБА_1».

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику ОСОБА_1 Державного акту про право приватної власності на землю, виданого виданого 26.04.2000 р. згідно рішення Райської сільської Ради народних депутатів від 15.12.1999 р. №111 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, іншим шляхом неможливо встановити вказаний факт, який має юридичне значення , тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 26.04.2000 р. згідно рішення Райської сільської Ради народних депутатів від 15.12.1999 р. №111 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва