Справа № 212/5906/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» було стягнуто одноразову допомогу при звільненні в сумі 5788 гривень 24 копійки ; середній заробіток за час затримки при розрахунку в сумі 13054 гривні 40 копійок; моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду, оскільки у Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат склалась несприятлива фінансова ситуація, що повязана із скрутним становищем економіки галузі, обвалом ринку збуту продукції та інші обставини.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи вони були сповіщені належним чином.

Суд враховуючи вищевикладене, а також в звязку з тим, що Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат при зверненні до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, робить посилання на ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України в якій зазначено що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення, тому суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про надання відстрочки виконання рішення Жовтневого районного суду від 29 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувального комбінату» про стягнення невиплаченої вихідної допомоги при звільнені, середнього заробітку за час затримки при розрахунку при звільненні та моральної шкоди, спричиненої не проведенням розрахунку при звільненніне підлягає задоволенню оскільки не знаходить достатніх підстав передбачених ст. 373 ЦПК України для задоволення вище вказаної заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відстрочку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувального комбінату» про стягнення невиплаченої вихідної допомоги при звільнені, середнього заробітку за час затримки при розрахунку при звільненні та моральної шкоди, спричиненої не проведенням розрахунку при звільненні, яким було на користь ОСОБА_3з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» було стягнуто одноразову допомогу при звільненні в сумі 5788 гривень 24 копійки ; середній заробіток за час затримки при розрахунку в сумі 13054 гривні 40 копійок; моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Суддя: Т.І. Тимошенко