№ 556/1314/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

В обґрунтування заяви суду вказав, що він народився 07.01.1961 року, однак в трудовій книжці його дату народження було зазначено з помилкою, після чого виправлено, однак виправлення не застережені у встановленому порядку, що створює складнощі при використанні трудової книжки для підтвердження трудового стажу та реалізації права на пенсію. В даний час йому необхідно встановити належність вказаного документу, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, надала пояснення по їх суті.

Представник заінтересованої особи пояснив, що внесення змін до трудової книжки ОСОБА_3 або застереження раніше зроблених виправлень в даний час неможливо, оскільки підприємство, на якому трудова книжка видана, ліквідоване без правонаступництва, документи передані на зберігання до трудового архіву, який правонаступником підприємства не являється.

Суд, заслухавши пояснення представників учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається зі ст.ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

У відповідності до паспорту НОМЕР_2, виданого 26.07.1996 р. Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області, заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городець.

В трудовій книжці НОМЕР_3, виданій на ім'я ОСОБА_3 28.06.1978 року Володимирецьким льонозаводом, в написанні року народження є видимі сліди виправлення, які не застережені належним чином.

Разом з тим, із наданих суду довідок, що підтверджують періоди роботи заявника на різних підприємствах, в установах та організаціях, вбачається, що ці періоди повністю співпадають із відповідними записами в трудовій книжці заявника.

Зробити застереження виправлень року народження ОСОБА_3 неможливо, оскільки Володимирецький льонозавод ліквідовано без правонаступництва, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_3 трудової книжки, що підтверджує його трудовий стаж.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_3, видана на ім'я ОСОБА_3 28.06.1978 року Володимирецьким льонозаводом, з незастереженими виправленнями в написанні року народження, належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 26.07.1996 р. Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області.

Судові витрати по справі сплачено заявником при подачі заяви і відшкодуванню не підлягають, як це передбачено ч.7 ст.235 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

Головуюча: