Справа № 702/308/16-ц
Провадження № 2/702/184/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

із секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом порядку. На адресу суду подав клопотання від 26.02.2016 року відповідно до якого просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку ( за зареєстрованим місцем проживання відповідача). Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від представника відповідача до суду не надходило.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації не з»явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист про розгляд справи у відсутність їх представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху в силу вимог ст. 119 ЦПК України та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов"язковою є участь органу опіки та піклування.

На виконання даної вимоги закону, ухвалою суду від 23.03.2016 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації.

Представником органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації в судовому засіданні 11.04.2016 року надано довідку № 79 від 29.03.2016 року видану виконкомом Бачкуринської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про те що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але на даний час не проживають.

Згідно поданих заперечень проти позову представником відповідача, адреса проживання чи перебування дитини не вказана.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи ( ч. 5 ст. 19 СК України).

Враховуючи вищевикладені обставини суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 5 ст. 19 СК України, повно та всебічно, виключно в інтересах дитини, дослідивши всі аспекти її життя постановити у справі законне та обгрунтоване рішення без визначення органу опіки та піклування для отримання відповідно його висновку, який передбачений ч. 5 ст. 19 СК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 121 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, а саме повідомити суд про місце проживання чи місцезнаходження дитини, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,4, 119,121, 197, 293 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду виправити вказані недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай