Справа № 743/1181/16-ц
Провадження № 2/743/356/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якій посилаючись на те, що його сімейний стан змінився, він одружився та з дружиною усиновили двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього, за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2009 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13 частки на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня вступу рішення у законну силу до досягнення старшою дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, з підстав вказаних у ньому. Визнали ту обставину, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є усиновленими. При цьому, стан здоров'я ОСОБА_5 потребує постійного лікування. Вказали, що дружина ОСОБА_1 працює.

В судових засіданнях відповідачка ОСОБА_3 заперечувала проти позову, посилаючись на те, що вона не працює, поряд з двома спільними синами, утримує меншу дитину ОСОБА_8, на яку отримує допомогу, чоловік ОСОБА_9 не працює. В той же час, позивач усиновив двох дітей, тому зобов'язаний утримувати і їх і спільних синів. Вказала, що по її інформації позивач отримує кошти від виготовлення меблів.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2009 року встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком, а ОСОБА_3 матір'ю неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказане узгоджується з Постановою Верховного Суду України від 05.02.2014 р. № 6-143цс13.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та визнається сторонами, що після винесення вказаного рішення в житті ОСОБА_1 відбулись певні зміни в сімейному стані, а саме:

- 22 серпня 2009 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, що стверджується свідоцтвом про їх шлюб (Серія НОМЕР_3);

- ОСОБА_1 та ОСОБА_10, в судовому порядку, усиновили (удочерили) двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується повторними свідоцтвами про народження останніх (Серія НОМЕР_4 та Серія НОМЕР_5 відповідно).

При цьому, той факт, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а є тільки їх усиновлювачем не має юридичного значення при розгляді даних справ, так як усиновлення - (це) здійснюване на підставі рішення суду прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина (ч. 1 ст. 207 СК).

Судом встановлено та визнається сторонами, що після винесення вказаного рішення в житті ОСОБА_3 відбулись певні зміни в сімейному стані, а саме:

- 30 серпня 2013 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про їх шлюб (Серія НОМЕР_6);

- ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилась донька ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про народження останньої (Серія НОМЕР_7).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм в 1 ДПРЗ Управління ДСНС України у Чернігівській області, має стабільну заробітну плату, йому з лютого 2016 р. по серпень 2016 р. нараховано 22 233 грн. 10 коп. заробітної плати, з якої сплачено аліменти в розмірі 5 626 грн. 91 коп., що стверджується довідкою про доходи від 17.08.2016 р. № 99 1 ДПРЗ Управління ДСНС України у Чернігівській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1, яке відбулось 28.11.2016 р. вказував, що його дружина працевлаштована та зобов'язувався надати довідку про її доходи. Проте, такої довідки про доходи в наступні засідання не надав.

Судом встановлено та вбачається з пояснень ОСОБА_3, що вона не працює, перебуває на обліку в УСЗН Ріпкинської РДА та щомісячно отримує 1 485 грн. одноразової допомоги при народження дитини (ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7), вказана виплата буде провадитись до досягненню дитиною 6 років, а її чоловік - ОСОБА_9 не працює.

За даними КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ріпкинського району Чернігівської області" Ріпкинської районної ради:

-спільна дитина сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває з діагнозом "Вроджена вада серця, дефект міжшлункової перетинки" на диспансерному обліку у лікаря кардіолога Чернігівської обласної дитячої лікарні, протягом року переніс трахеобронхіт;

-донька позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває з діагнозом "Бронхіальна астма, середньоважкий перебіг, частково контрольована" у лікаря пульмонолога Чернігівської обласної дитячої лікарні, протягом року стаціонарно лікувалась.

Враховуючи встановлені обставини: щодо зміни сімейного стану позивача, щодо матеріального положення позивача, щодо стану здоров'я однієї з усиновлених позивачем доньок, щодо зміни сімейного стану відповідачки, щодо матеріального положення відповідачки, щодо стану здоров'я одного спільного сина, дотримуючись справедливого балансу між сімейним та матеріальним становищем позивача з одного боку та сімейним та матеріальним становищем відповідачки з іншого боку, враховуючи інтереси та потреби спільних дітей, виходячи з того, що ст. 191 СК України регламентує час, з якого присуджуються аліменти, а в даному випадку судовим рішенням не присуджуються аліменти на дітей, а зменшується розмір аліментів, що передбачено положенням ст. 192 СК України, якою не визначено, що при ухваленні рішення про зміну розміру аліментів вони стягуються саме з дня подання позовної заяви до суду, - суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: частку заробітку (доходу) ОСОБА_1 з "1/3 частини" до "1/4 частини" та стягувати, з дня набрання рішенням чинності, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти:

- на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9;

- на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Враховуючи приписи ст. 217 ЦПК України, з метою недопущення подвійного стягнення аліментів в подальшому, суд вважає за необхідне відкликати з 1 ДПРЗ Управління ДСНС України у Чернігівській області, після набрання чинності даного рішення суду, без подальшого виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2009 року.

З позивача слід стягнути в дохід держави судовий збір не сплачений при зверненні до суду.

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 183, 185, 191, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: частку заробітку (доходу) ОСОБА_1 з "1/3 частини" до "1/4 частини" та стягувати, з дня набрання рішенням чинності, з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти:

- на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9;

- на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Відкликати, після набрання чинності даного рішення суду, з 1 Державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС України у Чернігівській області (м.Чернігів, вул.Одинцова, 4) без подальшого виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави не сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б. Сташків