Справа № 347/1267/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, третя особа: управління пенсійного фонду України в Косівському районі, Івано-Франківської області про встановлення належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, третя особа: управління пенсійного фонду України в Косівському районі, Івано-Франківської області звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2016р. вона звернулася із заявою до Пенсійного фонду України Косівського району, для призначення їй пенсії по віку. Однак, їй було відмовлено з тих підстав, що при написанні її прізвища у витязі із наказу №11 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 12.06.1995р., у витязі із наказу №18 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 12.07.1996р., у витязі із наказу №25 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 01.10.1996р., у витязі із наказу №45 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 12.10.1998р. була допущена помилка, а саме записано «Щипановська» замість «Щепановська». Запис її прізвища у вище вказаних документах суперечить записам в паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, довідці МСЕК та посвідченні, трудовій книжці, де вона значиться як «Щепановська». А тому, в звязку з вказаними невідповідностями вона змушена звернутися до суду та просить заяву задоволити.

Заявниця у поданій до суду заяві просить розглянути дану справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як встановлено в судовому засіданні у витязі із наказу №11 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 12.06.1995р., у витязі із наказу №18 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 12.07.1996р., у витязі із наказу №25 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 01.10.1996р., у витязі із наказу №45 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 12.10.1998р. заявниця записана як «Щипановська Парасковія Дмитрівна».

Вище вказані записи прізвища заявниці не збігаються з прізвищем вказаним в її паспорті, де вона значиться як ОСОБА_2, 02.04.1961р.н. та в інших документах, зокрема:

Згідно довідки Коломийської об»єднаної ДПІ ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з довідки МСЕК ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи загального захворювання.

Відповідно до посвідчення серії А №704083 ОСОБА_2 проживає на території гірського населеного пункту.

Як стверджується копією трудової книжки БТ-І №5864030, заявниця там значиться також як ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2про встановлення належності правовстановлюючих документів, а саме встановити факт належності витягу із наказу №11 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 12.06.1995р., витягу із наказу №18 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 12.07.1996р., витягу із наказу №25 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 01.10.1996р., витягу із наказу №45 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 12.10.1998р. з прізвищем «Щипановська» - ОСОБА_2.

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст .256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2про встановлення належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності витягу із наказу №11 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 12.06.1995р., витягу із наказу №18 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 12.07.1996р., витягу із наказу №25 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 01.10.1996р., витягу із наказу №45 відділу РАГСу Коломийського міськвиконкому від 12.10.1998р. з прізвищем «Щипановська» - ОСОБА_2, 02.04.1961р.н., жительці с.Акрешори, Косівського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І.Крилюк