Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/898/16-ц
Провадження 2/483/394/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26 грудня 2014 року помер його батько ОСОБА_3. Він в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, де дізнався про існування заповіту, складеного батьком 09 серпня 2011 року. Звернувшись до відповідача з метою ознайомитися із вказаним заповітом, одержав відмову. Посилаючись на те, що в нього виникла недовіра до нотаріуса, просив визнати такими, що не відповідають закону, дії відповідача щодо ненадання копії заповіту, складеного його батьком, зобовязати відповідача надати можливість ознайомитися із вказаним заповітом та визначити, що належить йому як спадкоємцю за законом першої черги.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до суду не зявилася, в минулому судовому засіданні позов не визнала, пославшись на ч. 8 Закону України «Про нотаріат» щодо нотаріальної таємниці. Крім цього, пояснила, що вона має право видати довідку про вчинену нотаріальну дію або витяг зі Спадкового реєстру про наявність складеного заповіту, на що позивач висловив сумнів стосовно достовірності таких документів.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З досліджених судом свідоцтв про народження (а. с. 12) та про смерть (а. с. 13) вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2014 року, і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги.

22 липня 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 із заявою про надання доступу до заповіту (а. с. 14).

11 серпня 2015 року нотаріусом за вих. № 232/02-14 позивачеві було відмовлено в ознайомленні із заповітом, посилаючись на нотаріальну таємницю, визначену ст. 8 Закону України «Про нотаріат» та запропоновано видати довідку про вчинену нотаріальну дію або витяг зі Спадкового реєстру про наявність складеного заповіту (а. с. 15).

Суд вважає відмову нотаріуса такою, що ґрунтується на вимогах закону, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обовязки тощо. Нотаріус зобовязаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Цією ж нормою закону передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи такі довідки видаються спадкоємцям померлого. Витяг зі Спадкового реєстру про наявність складеного заповіту видається тільки заповідачу, а після смерті заповідача будь-якій особі, яка предявила свідоцтво про смерть або інший документ, що підтверджує факт смерті заповідача.

За змістом ст.ст. 10, 58-60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, з дотриманням правил належності та допустимості доказів.

Судом не можуть бути взяті до уваги твердження позивача в частині того, що він не довіряє особі нотаріуса ОСОБА_2, а тому не бажає отримати від неї довідку про вчинену нотаріальну дію або витяг зі Спадкового реєстру про наявність складеного заповіту, оскільки вони є голослівними, адже жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог в цій частині позивачем не представлено.

Проаналізувавши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту своїх прав, адже ним у судовому засіданні не доведений за допомогою належних та допустимих доказів незаконність дій відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати відносяться на рахунок позивача і відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконними її дій щодо ненадання копії заповіту, складеного ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2014 року, зобовязання надати можливість ознайомитися із вказаним заповітом та визначити, що належить позивачеві як спадкоємцю за законом першої черги, відмовити повністю.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: