Справа № 486/599/16-ц
Провадження № 2/486/430/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 640/4-114 від 29.02.2008 року станом на 26.02.2016 року в іноземній валюті - в сумі 6694,95 доларів США, що за курсом НБУ на 26.02.2016 року складає 182428 грн. 32 коп. та сплаченого судового збору в сумі 2736 грн. 42 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.02.2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 640/4-114, відповідно до умов якого банк надав йому кредит в іноземній валюті у розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути наданий кредит не пізніше 28.08.2009 року.

Погашення кредиту повинно відбуватися у розмірі 167 доларів США зі строком сплати 28 числа кожного місяця.

ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 26.02.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 6694,95 доларів США, що за курсом НБУ на 26.02.2016 року складає 182428 грн. 32 коп., з яких: 54434 грн. 88 коп. кредитна заборгованість; 64581 грн. 07 коп. - заборгованість по відсоткам, а також пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 29003 грн. 21 коп. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків 34409 грн. 15 коп.

На підставі викладеного, у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов договору кредиту, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" вказану заборгованість за договором кредиту № 640/4-114 від 29.02.2008 року в розмірі 182428 грн. 32 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2736 грн. 42 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не зявилася.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала повністю та просила суд в задоволенні позову відмовити в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.02.2008 року ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 640/4-114, відповідно до умов якого банк надав йому кредит в іноземній валюті у розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути наданий кредит не пізніше 28.08.2009 року.

Погашення кредиту повинно відбуватися у розмірі 167 доларів США зі строком сплати 28 числа кожного місяця (а.с. 5-11).

Однак, в порушення умов договору кредиту, ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 26.02.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 6694,95 доларів США, що за курсом НБУ на 26.02.2016 року складає 182428 грн. 32 коп., з яких: 54434 грн. 88 коп. кредитна заборгованість; 64581 грн. 07 коп. - заборгованість по відсоткам, а також пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 29003 грн. 21 коп. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків 34409 грн. 15 коп. (а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно неналежно виконувала свої обов'язки, передбачені кредитним договором, оскільки з 28 жовтня 2008 року допустила прострочку щомісячних платежів (останній платіж здійснений 18 вересня 2008 року) та не сплатила кредит та проценти за користування ним.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Суд бере до уваги позицію Верховного Суду України, висловлену на засіданні Судової палати у цивільних справах 24 вересня 2014 року (при розгляді справи № 6-103цс14), предметом якої був спір про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, що у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

В силу вимог ст. 360-7 ЦПК України позиції, висловлені Верховним судом України,є обов'язковими для всіх судів України, а суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

В судовому засіданні було встановлено, що останній платіж із погашення основного боргу та відсотків за договором кредиту було здійснено 18.09.2008 року, як видно з розрахунку заборгованості за кредитом та підтверджується представником відповідача.

У відповідності до п. 3.3.13 Договору кредиту на вимогу кредитора достроково протягом 30 календарних днів після отримання позичальником письмової вимоги кредитора, повернути кредит, сплатити проценти, комісії, можливу неустойку (пеню, штраф), а також достроково виконати свої зобовязання..

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В даній справі початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд, а саме, з 28.10.2008 року - коли вперше з'явилася прострочена заборгованість та банком було нараховано на прострочену заборгованість відсотки.

Оскільки позивач звернувся за захистом своїх прав 27.05.2016 року, з пропуском строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, із заявою про поновлення пропущеного строку позовної давності не звертався, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку позовної давності не надавав, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у зв'язку із заявою відповідача про застосування позовної давності.

Враховуючи ті обставини, що у задоволенні позову відмовлено, судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України не стягуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3