Справа № 601/1223/15-ц
Провадження № 2/601/98/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

за участю адвоката Гнатюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про закритий судовий розгляд цивільної справи,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кременецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, де третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська обласна державна адміністрація про визнання рішення загальних зборів та протоколу релігійної громади недійсними, визнання недійсним та скасування статуту Релігійної громади «Парафія Святого Архистратига Михаїла» та цивільну справу за позовом релігійної громади «Парафія Святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, де третя особа - Тернопільська обласна державна адміністрація, про визнання рішення загальних зборів та протоколу релігійної громади недійсними, визнання недійсним та скасування статуту Релігійної громади «Парафія Святого Архистратига Михаїла».

13.04.2016 року до суду надійшло клопотання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про закритий судовий розгляд даної справи.

В своєму клопотанні позивачі посилаються на ст. 6 ЦПК України, вказуючи на те, що на судових засіданнях постійно присутні особи, що не встановлюються судом в рамках відкритого судового засідання, в тому числі ГО «Правий сектор», які відкрито висловлюють свою позицію, щодо нетерпимості до Української православної церкви та створюють психологічний тиск на учасників судового процесу та суд. Позивачі також аргументують проведення закритого судового засідання з метою захисту персональних даних учасників судового процесу.

В судовому засіданні представник відповідачів заперечила проти клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Просить суд відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особа - Тернопільської обласної державної адміністрації заперечила проти заявленого клопотання та просить суд відмовити в його задоволені.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 - 7 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, то принижують їх честь і гідність.

Таким чином перелік підстав для розгляду судового засідання в закритому судовому засіданні є вичерпним. В процесі розгляду даної цивільної справи немає загрози розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом. Суд критично оцінює твердження позивачів про те, що особами, які присутні під час розгляду даної справи створюється психологічний тиск на учасників судового процесу та суд, оскільки такі обставини не знаходять свого підтвердження в судовому засіданні, а доказів створення даного тиску стороною позивача не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про закритий судовий розгляд цивільної справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: