У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Українець П.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 30 березня 2016 року, дійсно визнавав себе батьком відносно нього та являється його рідним батьком.

В судовому засіданні заявник просив витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського МРУЮ у Вінницькій області інформацію щодо реєстрації актового запису про смерть 30.03.2016 року ОСОБА_5, а також витребувати з КП "ВООБТІ" та Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області інформацію щодо належності ОСОБА_5 нерухомого майна та витребувати з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті 30 березня 2016 року ОСОБА_5 та пояснив, що встановлення зазначеного факту йому необхідно для оформлення спадщини прав після смерті ОСОБА_5, яка складається з житлового будинку з госпордарськими будівлями в с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 частково заперечила щодо задоволення клопотання заявника щодо витребування доказів, а саме витребування інформації з КП "ВООБТІ" та Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області щодо належності ОСОБА_5 нерухомого майна та заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки із суті заявлених вимог вбачається спір про право, а саме на спадковий будинок в с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області між спадкоємцями за законом та заповітом, який складений на ім'я ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала представника заінтересованої особи та просила залишити заяву без розгляду, пояснила, що ОСОБА_5 був її вітчимом та залишив її заповіт на все своє майно.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду. Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 р. №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що при розгляді заяви ОСОБА_1 було встановлено, що встановлення зазначеного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, на яке також має право за заповітом заінтересована особа ОСОБА_3, яка заперечує щодо прав ОСОБА_1 на спадкове майно, а тому між заявником та заінтересованою особою існує спір про право на житловий будинок та дана заява підлягає залишенню без розгляду.

У звязку з вищевикладеним не підлягає задоволенню клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування з КП "ВООБТІ" та Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області інформації щодо належності ОСОБА_5 нерухомого майна та витребування з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті 30 березня 2016 року ОСОБА_5

Також не підлягає задоволенню клопотання про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського МРУЮ у Вінницькій області інформації щодо реєстрації актового запису про смерть 30.03.2016 року ОСОБА_5, так як в матеріалах справи заінтересована особа надала свідоцтво про смерть ОСОБА_5

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про втребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського МРУЮ у Вінницькій області інформації щодо реєстрації актового запису про смерть 30.03.2016 року ОСОБА_5, а також про витребування з КП "ВООБТІ" та Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області інформації щодо належності ОСОБА_5 нерухомого майна та про витребування з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті 30 березня 2016 року ОСОБА_5

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту визнання батьківства, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя