РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/2108/16-ц

пр. № 2/759/2294/16

11 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 11.02.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 12 липня 1994 року Ленінградською районною радою народних депутатів м. Києва. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, проте останні два роки він в спірній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі та не цікавиться долею житла, в звязку з чим у відповідності до ст.ст. 321, 391 ЦК України та ст. 72 ЖК УРСР підлягає визнанню таким шо втратив право користування спірною квартирою.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутність, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 12 липня 1994 року Ленінградською районною радою народних депутатів м. Києва ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Комунального концерну "Центр Комунального Сервісу" м. Києва від 27.01.2016 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2.

Відповідно до акту від 28.01.2016 року затвердженого начальником ЖЕД №4 ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше одного року (а.с. 12).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням, підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад вставнолені строки не мешкає у спірному приміщенні, у результаті чого втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 11, 30, 57, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Макаренко В.В.