Справа № 565/2000/13-ц
Провадження № 2/565/504/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Дана справа надійшла Кузнецовському міському суду Рівненської області на новий розгляд із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ згідно із ухвалою від 03.08.2016р., якою скасовані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції у цій справі.

Від імені представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовується тим, що в теперішній час у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ у цивільній справі №565/1778/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №43 від 04.03.2008р. відкрите касаційне провадження. Також покликаються на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області в справі №565/499/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно із ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства. Відповідно до норми ст.203 ч.1 п.3 ЦПК України у такому випадку провадження в справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.12.2013р. розєднано провадження у справі №565/1778/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виділено (через зупинення провадження в частині вимог до померлої відповідача ОСОБА_4А.) в самостійне провадження позовні вимоги до відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на 1/3 частки в праві спільної часткової власності на квартиру №32 в будинку №20/2 м-ну Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області.

Отже, із часу постановлення даної ухвали в провадженні суду перебувають дві справи: №565/1778/13-ц та №565/2000/13-ц, предметом спору в яких є звернення стягнення із одних і тих же підстав на різні частки у праві спільної власності на один і той же предмет іпотеки.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.08.2016р. сформульовано висновок про те, що звернення стягнення на ідеальну частку у нерухомому майні відповідно до Закону України «Про іпотеку» зазначеним законом не передбачено, а матеріали справи не містять доказів, що 1/3 частини спірної квартири була виділена в натурі і є окремим обєктом нерухомого майна.

В матеріалах справи є копія рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.02.2014р. в справі №565/1778/13-ц, згідно із яким звернуто стягнення на 2/3 частки в праві спільної часткової власності на квартиру №32 в будинку №20/2 м-ну Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області. Зазначене рішення суду набрало законної сили 14.03.2014р., про що свідчить відмітка на копії рішення. До суду представником позивача надано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.07.2016р. про відкриття касаційного провадження та витребування із Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільної справи №565/1778/13-ц.

Отже, із урахуванням змісту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.08.2016р. про неможливість звернення стягнення на ідеальну частку в нерухомому майні, суд констатує, що вирішення даної справи є неможливим до вирішення вищеназваної справи №565/1778/13-ц у суді касаційної інстанції та набрання законної сили рішенням суду за результатами касаційного провадження, оскільки саме від такого рішення залежить вирішення справи №565/2000/13-ц.

Тому, є підстави для зупинення провадження у справі.

Щодо інших, наведених у клопотанні підстав для зупинення провадження у справі, судом не здобуто достатніх даних, що давали б можливості встановити наявність інших підстав для зупинення провадження в справі, крім тих, що є визнаними вище.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 208, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішенням суду за наслідками касаційного провадження в цивільній справі №565/1778/13-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити Кузнецовському міському суду Рівненської області про набрання законної сили рішенням суду за результатами касаційного провадження в цивільній справі №565/1778/13-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, для вирішення питання про відновлення провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :