Справа № 570/3864/16-ц
Номер провадження 2-о/570/76/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненська районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння (житловий будинок) від 20 березня 1987 року, виданому на підставі рішення виконкому Рівненської районної ради народних депутатів Рівненської області № 76 від 11 березня 1987 року на ім'я її діда - ОСОБА_2 була допущена помилка в написанні імені і замість правильного "Іларіон" зазначено "Леонтій", аналогічна помилка була допущена і в заповіті від 07 лютого 1994 року, виправити ці помилки в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності її діду вказаного свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння і про складення заповіту від його імені.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав заявниці. Спору про право в даному випадку немає.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Заявниця подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Представник заінтересованої особи Рівненської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від завідувача Млинівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, на яку було покладено виконання обов'язків нотаріуса Рівненської райдержнотконтори, до суду надійшло клопотання, в якому вона просить слухати справу у відсутності представника Рівненської райдержнотконтори.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в правовстановлюючих документах, зокрема: свідоцтві про народження, одруження та смерть, ім'я діда заявниці значиться як "Майструк Іларіон Опанасович". Однак свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння (житловий будинок) від 20 березня 1987 року, видане на підставі рішення виконкому Рівненської районної ради народних депутатів Рівненської області № 76 від 11 березня 1987 року видане на ім'я "Майструка Леонтія Опанасовича". Аналогічно у заповіті від 07 лютого 1994 року ім'я діда заявниці вказано "Леонтій". Але у всіх цих документах ідентичними є прізвище та по батькові діда заявниці.

Крім того, архівна довідка від 21 липня 2016 року № 104/06-28, видана Державним архівом Рівненської області, засвідчує, що вулицю Ленінську в с.Городок перейменовано на вул.Барона Штейнгеля.

Заявниця ОСОБА_1 через наявність помилки у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння (житловий будинок) від 20 березня 1987 року, виданому на підставі рішення виконкому Рівненської районної ради народних депутатів Рівненської області № 76 від 11 березня 1987 року, а також у заповіті від імені її діда, позбавлена можливості для оформлення своїх спадкових прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння (житловий будинок) від 20 березня 1987 року, виданому на підставі рішення виконкому Рівненської районної ради народних депутатів Рівненської області № 76 від 11 березня 1987 року було допущено помилку в написанні прізвища діда заявниці - ОСОБА_4, і замість вірного імені "Іларіон" було помилково вказано "Леонтій". Крім того, у заповіті від 07 лютого 1994 року було допущено аналогічну помилку в написанні імені діда заявниці. Тобто в наявності є порушення прав заявниці, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 223, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненська районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння (житловий будинок) від 20.03.1987 року, видане на підставі рішення виконкому Рівненської районної ради народних депутатів Рівненської області № 76 від 11 березня 1987 року, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями в с.Городок по вулиці Ленінській (теперішня назва "Барона Штейнгеля") № 10, яке видане на ім'я ОСОБА_2, фактично належить ОСОБА_4, померлому 28 серпня 1994 року.

Встановити факт, що заповіт від 07 лютого 1994 року складений на житловий будинок і господарські приміщення, що знаходяться в селі Городок Рівненського району від імені ОСОБА_2, нотаріально посвідчений Городоцькою сільською радою та зареєстрований за № 5, фактично був складений від імені ОСОБА_4, померлого 28 серпня 1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.