Справа № 310/6209/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді…….Дністрян О.М.,

при ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 1986 року, шлюб зареєстрований Відділом РАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 557. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійне вживання ним алкогольних напоїв та погане ставлення до позивачки. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 липня 1986 року Відділом РАЦС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 557.

Позивачка через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони з 02 липня 1986 року перебували у шлюбі, який зареєстрований Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 557 (свідоцтво серія II-ЖС №374940 від 02.07.1986р.). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спору про розділ спільно набутого майна не мають.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 112, 113 Сімейного кодексу України; ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 липня 1986 року Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №557.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 зазначити «Проскуровська».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4