Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №323/3750/15 Головуючий у 1 інстанції: Щербань Л.С.
Провадження № 22-ц/778/2796/16 Суддя-доповідач: Спас О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Полякова О.З.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

В позові зазначала, що її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,4398га, розташованої на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 09 березня 2005 року. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 немає. В установлений законодавством строк вона звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі Свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку в зв'язку з чим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2015 р. Просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 8,4398га, розташовану на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 09 березня 2005 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3, яка не брала участі у справі, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Зокрема зазначає, що вона є спадкоємцем п'ятої черги і має право на спадок, а ОСОБА_4 не утримувала батька і підлягає усуненню від спадщини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_4, перевіривши обставини справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції вирішив питання про визнання права власності на спадкове майно щодо спадкоємця першої черги спадкування за законом.

З апеляційної скарги видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу вважає себе спадкоємцем п'ятої черги за законом.

Порушення своїх прав ОСОБА_3 вбачає в тих обставинах, що, на її думку, ОСОБА_4 підлягає усуненню від права на спадкування, оскільки не опікувалася батьком, а також обіцяла, що спадок відійде їй, ОСОБА_3, що ОСОБА_4 є іноземкою і не може успадковувати земельну ділянку сільськогосподарського призначення.

Наведені ОСОБА_3 обставини спростовують її твердження про порушення її прав та обов'язків рішенням суду першої інстанції.

На час ухвалення судом першої інстанції рішення та на час розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_3 не має прав щодо предмету спору у справі, в якій ухвалене рішення суду.

Виходячи з встановлених обставин, матеріалів справи, апеляційний суд вбачає, що рішення суду першої інстанції від 29 грудня 2015р. не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3, оскільки вказане рішення суду не вирішувало питання про її права та обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, щодо кола осіб, які мають право апеляційного оскарження судового рішення, та у відповідності до роз'яснень п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", де сказано: "При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою", апеляційний суд дійшов такого висновку.

В даній справі за заявою ОСОБА_3 вирішувалося питання про поновлення строку апеляційного оскарження, коли суд не мав змоги висловитися з питання наявності у апелянта права апеляційного оскарження рішення суду, і справу було призначено до розгляду.

В даному судовому засіданні колегія суддів дійшла переконання про відсутність у ОСОБА_3 права апеляційного оскарження рішення суду, як особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував.

Виходячи з викладеного оцінка законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції даватися не може, а апеляційне провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 292, 297, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у цивільній справі на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_3 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: