Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1539/2016 Справа № 2-2806/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Відділ реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради , про усунення перешкод в користуванні власністю , зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі- продажу недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

До суду надійшло клопотання від представник відповідача за основним позовом та представника позивача за зустрічним позовом про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи .

В судове засідання позивач за основним та відповідач за зустрічним позовом та її представник не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти призначення експертизи не заперечували.

Відповідач за основним та позивач за зустрічним позовом та її представник в судове засідання не з,явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримали.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Також, до суду відповідачем по справі за основним позовом ОСОБА_2 подано заяву про звільнення ОСОБА_2 від сплати витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки остання є інвалідом другої групи .

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне клопотання представника відповідача за основним позовом задовольнити, призначити зазначену експертизу . Звільнити ОСОБА_2 від сплати витрат за проведення експертизи .Витрати за проведення експертизи здійснити за рахунок коштів державного бюджету України.

Відповідно до ст. 82 ч. 3 ЦПК України звільнити ОСОБА_2 від сплати витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.93, 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Відділ реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради , про усунення перешкод в користуванні власністю , зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі- продажу недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити т питання:

- Чи виконаний підпис в договорі купівлі- продажу частини квартири АДРЕСА_1 від 13.05.2003 року , що посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-2806/11 рік.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати витрат за проведення експертизи .

Витрати за проведення експертизи здійснити за рахунок коштів державного бюджету України.

Попередити учасників процесу , що у разі ненадання додаткових матеріалів для проведення експертизи за клопотанням експерта та у разі несплати рахунку за проведення експертизи , справа буде вирішена на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_6