Справа №295/718/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.01.2016 року звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини після померлої матері ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме 28/100 ід.ч. будинку № 30 по вул. Котляревського у м. Житомирі. В обґрунтування вказаних вимог зазначила, що після смерті ОСОБА_2, померлої 19.06.2007 року відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на 28/100 ід.ч. будинку № 30 по вул. Котляревського у м. Житомирі. Зазначив, що з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено в оформленні спадщини, у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно, у звязку із чим змушений звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_3Г.в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила задовольнити. Представник Житомирської міської ради ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги не визнала, при цьому посилалася на те, що в матеріалах справи відсутні докази належності спадкодавцю спадкового майна. Окрім того, вказала, що із копії технічного паспорту виданого на житловий будинок № 30 по вулиці Котляревського зазначено про його знесення та припинення права власності на нього згідно рішення суду.

Свідки в судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомили про те, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір"ю - ОСОБА_2 до її смерті, за адресою м.Житомир, вул. Котляревського, 30, після смерті матері позивач проживала та користувалась майном померлої.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 19 червня 2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ТП №064596. /а.с. 7/

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯС №069641 ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1. /а.с. 6/

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 28/100 ід.ч. будинку № 30 по вул. Котовського у м. Житомирі, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.09.1940 року №1074/8 та рішення нарсуду м. Житомира від 01.10.1970 року, справа № 2-2030, відповідно до якого визначились ідеальні частки співвласників.

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №935/02-14 від 14.09.2015 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що не було подано правовстановлюючого документа на частину житлового будинку № 30, що розташовується по вул. Котляревського у м. Житомирі. /а.с. 15/

Згідно довідки виданої КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6» Житомирської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті 19.06.2007 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В день її смерті та на протязі шести місяців після її смерті за вказаною адресою були зареєстровані донька ОСОБА_1, позивач по справі та онуки ОСОБА_9, ОСОБА_10 /а.с. 9/

Зі змісту довідки виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради встановлено, що право власності на нерухоме майно, а саме 28/100 ід. частин житлового будинку № 30, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Котляревського було зареєстровано 17.11.1970 року за громадянкою ОСОБА_11 Станом на 31.12.2012 року право аласності за громадянкою ОСОБА_11 не зареєстровано. /а.с. 24/

Згідно рішення народного суду м. Житомира від 01.10.1970 року по справі № 2-2030 в домоволодіні № 30 по вулиці Котляревського у м. Житомирі між його співвласниками встановлено ідеальні частини: за ОСОБА_12 37/100 ід. частини, ОСОБА_13 14/100 ід. частини, за ОСОБА_14 21/100 ід. частини, за ОСОБА_11 28/100 ід. частини.

Із матеріалів цивільної справи № 2-2592/12 витребуваної із архіву Богунського районного суду м. Житомира вбачається, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2012 року позовні вимоги ОСОБА_15 задоволено та припинено право власності на 37/100 частин житлового будинку за адресою м. Житомир, вул. Котляревського 30 зареєстрованого за ОСОБА_16 в звязку зі знищенням; припинено право власності на 28/100 частин житлового будинку за адресою м. Житомир, вул.Котляревського 30 зареєстрованого за ОСОБА_11 в звязку зі знищенням. Зобовязано КП «Житомирське обласне державне комунальне підприємство по технічній інвентаризації» Житомирської обласної ради внести зміни до реєстру прав власності нерухомого майна та здійснити дії щодо закриття запису про право власності на 37/100 частин житлового будинку за адерсою м. Житомир, вул. Котляревського, 30 зареєстрованого за ОСОБА_16 та на 28/100 частин житлового будинку за адресою м. Житомир, вул.Котляревського 30 зареєстрованого за ОСОБА_11. Визнано за ОСОБА_15 право власності на одноквартирний житловий будинок №30 по вул. Котляревського в м. Житомирі (інвентарна справа №1023 від 26.12.2011 року) загальною площею 276.4 м.кв., в тому числі 135.4 м.кв. житлової площі.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20.04.2015 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2012 року скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_15.

Статтею 25 Цивільного кодексу України визначено, що цивільна правоздатність це здатність мати цивільні права та обовязки. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Якщо спадкоємець прийняв частину спадкового майна, він вважається таким, що прийняв усе спадкове майно.

Показами свідків підтверджено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. У першу чергу право на спадкування за законом згідно до ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

Нормами п. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

За таких обставин, суд визнає, що частина будинку № 30 по вул. Котляревського у м. Житомирі належала на праві власності ОСОБА_2 та враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину, інших спадкоємців за законом або за заповітом не має, а тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 158, 212-215 ЦПК України та ст. ст. 319, 328, 384, 392, 1220, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 19.06.2007 року на 28/100 ід.ч. будинку № 30 по вул. Котляревського у м. Житомирі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ід. код НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, а саме на 28/100 ід.ч. будинку № 30 по вул. Котляревського у м. Житомирі, після смерті ОСОБА_2, померлої 19.06.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чішман