Справа № 524/433/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 відсотків зі всіх видів заробітку щомісячно до зміни матеріального становища позивача, посилаючись на те, що проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, уточнивши його щодо мінімального розміру і терміну сплати аліментів до повноліття дітей.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 з позовом не погодилися в цілому, зазначивши що у разі стягнення коштів розмір аліментів просили б визначити не більше 1/3 частини доходів.

Суд, вислухавши сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1999 року до 17 квітня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрі проживають та перебувають на утриманні матері позивача у справі.

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач працює у ПАТ «Кременчукмясо» охоронником, інших місць роботи не має та має незначні доходи як сукупний сімейний дохід на кожного члена сімї.

Відповідач, будучи працездатною особою, працює у МП «Моцарь» водієм мащиністом автомобільного крану, має стабільні доходи, аліментних зобовязань перед іншими особами не має, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Спір між сторонами у справі щодо утримання дітей виник між ними внаслідок неприязних стосунків, які склалися після розірвання шлюбу та житлового спору.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,

батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, що позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дітей, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу.

Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу такої матеріальної допомоги на утримання дітей.

Крім того, позивач не надала належні і допустимі докази на підтвердження запропонованого нею розміру аліментів в ? частину доходів відповідача на утримання дітей.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на утримання дітей, недопущення погіршення матеріального становища позивача і неповнолітніх дітей та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 27 січня 2016 року до досягнення дітьми повноліття, а також на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

При цьому, суд визначаючи розмір аліментів в 1/3 частину доходів відповідача враховує, що такий розмір є достатнім та належним.

Крім того, при цьому, суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дітей не встановлено.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дітей.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, а також на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: