Справа №2-430/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (далі ТОВ «Кей Колект») звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-430/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 21.12.2010 року по вищевказаній справі видано виконавчий лист, 08.06.2012 року відкрито виконавче провадження. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною адресою у виконавчому документі не проживає, його місцезнаходження не відомо та 21.12.2012 року виконавче провадження завершено на підставі п. 5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". Оригінал виконавчого листа направлено стягувачу ПАТ "УкрСиббанк".

13.02.2012 року ПАТ "УкрСиббанк" відступив ТОВ "Кей Колкт" відповідно до договору факторингу №2 свої права за зобов'язаннями боржника ОСОБА_1

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.11.2015 року замінено вибулого стягувача на правонаступника ТОВ «Кей Колект» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-430/2010 виданого 21.12.2010 року.

Через те що сторона виконавчого провадження вчасно не була замінена, а виконавчий лист направлено ПАТ "УкрСиббанк", який на той час був стягувачем у виконавчому провадженні, ТОВ «Кей Колект» не мав змоги реалізувати своє право стягувача, тому просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред'явлення.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлені.

Представник заявника через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається в судовому за сіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.08.2010 року позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 185007,20 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 11.04.2008 року, а саме: 176897,65 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом, 7366,16 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 446,57 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 296,82 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом та судові витрати: 1700,00 грн. судовий збір і 120,00 грн. витрат на фніормаціно-технічне забезпеченнярозгляду цивільної справи, а всього: 186827 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 20 коп. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.11.2010 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.08.2010 року залишено без змін.

21.12.2010 року по вищевказаній справі видано виконавчий лист.

08.06.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною адресою у виконавчому документі не проживає, його місцезнаходження не відомо та 21.12.2012 року виконавче провадження завершено на підставі п. 5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". Оригінал виконавчого листа направлено стягувачу ПАТ "УкрСиббанк".

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.11.2015 року замінено вибулого стягувача на правонаступника ТОВ «Кей Колект» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-430/2010 виданого 21.12.2010 року.

Оскільки, сторона виконавчого провадження була замінена лише 04.06.2015, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено.

Як вбачається з довідки №135-20281 від 14.12.2015 року ТОВ "Кей Колект", станом на 10.12.2015 року виконавчий документ №2-430/10 виданий 21.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу 185007.20 грн. на обліку в ТОВ "Кей Колект" не перебуває (арк. справи 98).

Відповідно до частини 1статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, що має місце в даному випадку.

Згідно положень частини 1статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строкдля пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши обставини справи, суд вбачає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа, та визнає поважною причиною пропуску строку пред`явлення його до виконання та вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Керуючись наведеним, ст.ст.370,371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-430/10 виданого Дніпровським районним судом м.Херсона в якому зазначити: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного іноваційного банку "УкрСиббанк" - 185007,20 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 11.04.2008 року, а саме: 176897,65 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом, 7366,16 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 446,57 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 296,82 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом та судові витрати: 1700,00 грн. судовий збір і 120,00 грн. витрат на фніормаціно-технічне забезпеченнярозгляду цивільної справи, а всього: 186827 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 20 коп."

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» строк предявлення виконавчого листа № 2-430/10 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2