У Х В А Л А

01 серпня2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга відОСОБА_2, яка не брала участі у справі, але вважає, що оскаржуваними судовими рішеннями порушено її права, оскільки вона є дружиною позивача, з яким мають спільну сумісну власність подружжя, у підтвердження чого надала копію свідоцтва про шлюб та копію договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 16 квітня 2013 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

ОСОБА_2 у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що про існування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року вона дізналась лише у липні 2016 року під час підготовки позовної заяви про поділ спільного майна подружжя, у зв'язку з чим вважає наведену підставу поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведену ОСОБА_2 підставу для поновлення строку на касаційне оскарження не можна вважати поважною, оскільки із доданої до касаційної скарги копії договору купівлі-продажу від 16 квітня 2013 року вбачається, що його предметом є лише купівля 47/100 частин житлового будинку, згоду на яку надавала ОСОБА_2 як дружина покупця, проте будь-яких належних доказів пропуску строку саме з наведених підстав та у період із 10 вересня 2015 року (дата постановлення ухвали апеляційного суду) по липень 2016 року (подання позовної заяви), не надала.

У зв'язку із вищевикладеним, ОСОБА_2 має навести інші підставиз наданням відповідних доказів або їх завірених копій, які б свідчили поважність пропуску на касаційне оскарження судових рішень.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон), який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним п. 1.164 рішення та державного акту), заявник має сплатити судовий збір у розмірі 584 грн 64 коп. та надати оригінал квитанції або документи, що підтверджують звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.

Також заявник касаційної скарги відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України має долучити до неї належним чином оформлену копію рішення суду першої інстанції; при цьому надана з ЄДРСР України копія ухвали апеляційного суду не відповідає вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.п. 13.7. Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 5 ст. 326 ЦПК України та несплати судового збору, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур