Справа № 540/488/16-ц
Номер провадження 2/540/152/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012, реєстрація якого відбулася Машівським відділом РАЦС, актовий запис № 10. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.

У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Сидоренко». Відповідач в судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що 28.04.2012 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 10. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 093696, виданого 28.04.2012 (а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 168906, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області вбачається, що позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З довідки Машівського житлово-комунального господарства від 04.03.2016 вбачається, що позивач зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою ОСОБА_3

Таким чином, неповнолітня дитина проживає разом позивачем. Відповідач проживає окремо. Спору про місце проживання доньки між сторонами немає.

Відповідно до частини 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу- шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки вони не підтримують, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, сімя фактично розпалася, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Позивачу за її проханням прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 10 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Бобошко (прізвище після укладення шлюбу- Сидоренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: