Справа № 692/622/16-ц
Провадження № 2/692/291/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього онука ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по аліментах за минулий час та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах за минулий час та визначення місця проживання дитини.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визначити місце проживання дитини, а саме її онука ОСОБА_2, по місцю свого проживання.

Одночасно, до позовної заяви позивачем додано копію рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 25.12.2015 року по цивільній справі № 2/692/245/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Даним рішення, яке залишено без змін Апеляційним судом Черкаської області 31.03.2016 року та набрало законної чинності, вирішено спір між тими ж сторонами про місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 Рішенням суду встановлено місце проживання дитини з своїм батьком з 01.08.2016 року.

В п.2 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, оскільки є рішення, яке набрало законної сили, за позовом між тими ж сторонами, з приводу одно й того ж предмету визначення місця проживання дитини і з тих самих підстав, суд вважає, що у відкритті провадження по позовній вимозі щодо визначення місця проживання дитини необхідно відмовити.

Щодо стягнення заборгованості по аліментах за минулий час суд зазначає наступне. Позовна заява в цій частині відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду. Подані матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду. Необхідність у проведенні по справі попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, ст. 258 СК України, керуючись ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 122, ст. 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього онука ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього онука ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах за минулий час.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 26 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією цивільного позову та доданими до нього документами.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4