Ухвала

іменем україни

14 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів: Журавель В.І., Хопти С.Ф., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Галакс 2010», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування майнової шкоди за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 14 травня 2013 року близько 22 год. 23 хв. у результаті пожежі на платній автостоянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, було знищено та сильно пошкоджено декілька автомобілів, в тому числі, які належать їм, а саме: автомобіль марки «КІА Carens», реєстраційний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_3 та автомобіль НОМЕР_2, власник ОСОБА_7 Місцем виникнення пожежі був автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_6, що підтверджується актом про пожежу від 14 травня 2013 року.

Вказували, що факт пожежі та пошкодження вказаних автомобілів підтверджується протоколом огляду місця події старшого слідчого Шевченківського районного відділу Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області. Відповідно до висновку експерта від 6 червня 2013 року вартість майнових збитків, завданих власнику автомобіля марки «Ніссан» складає 154 291 грн 63 коп., а вартість майнових збитків, завданих власнику автомобіля «КІА Carens» складає 120 424 грн 84 коп.

Згідно рішення Запорізької міської ради від 20 вересня 2006 року № 6/260 земельна ділянка по АДРЕСА_1 передана в оренду ЗАТ «Транспортна фірма «Галакс» для розташування платної охороняємої автостоянки терміном на 10 років. 12 жовтня 2010 року ЗАТ «Транспортна фірма «Галакс» було реорганізовано в приватне підприємство «Галакс-2010» (далі - ПП « Галакс 2010»).

Вказували, що зберігачем їх автомобілів на час виникнення пожежі було ПП «Галакс-2010», яке відповідно до вимог ст.ст. 936, 937, 942, 977 ЦК України, закону України « Про захист прав споживачів», Постанови Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року № 115, якою затверджені «Правила зберігання транспортних засобів на автостоянці», є належним відповідачем, який повинен відшкодовувати їм завдану матеріальну шкоду.

26 лютого 2010 року між ЗАТ «Транспортна фірма «Галакс» та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу приміщення для охорони літ «Є», розташованого по АДРЕСА_1. Останній, з метою переоформлення права користування земельною ділянкою, 31 березня 2010 року подав до Запорізької міської ради відповідну заяву.

1 січня 2013 року ПП «Галакс 2010» передало в оренду ПП ОСОБА_5, а останній цього ж дня передав ПП ОСОБА_4 у суборенду платну охоронювану автостоянку за адресою АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що оскільки відповідачі, у передбачений законом строк, не відшкодували їм завдані збитки, з урахуванням викладеного, просили стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ПП «Галакс-2010», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 120 424 грн 84 коп., а на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 154 291 грн 63 коп.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2013 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2013 року змінено в частині підстав відмови у позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 квітня 2014 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 листопада 2014 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2016 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 майнову шкоду завдану пошкодженням автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_4 у розмірі 154 291 грн 63 коп., на користь ОСОБА_3 майнову шкоду завдану пошкодженням автомобіля «KIA Carens», реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 120 424 грн 84 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 31 березня 2016 надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження за його касаційною скаргою - закриттю. З такими наслідками закриття заявник ознайомлений.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Галакс 2010», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування майнової шкоди закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко

С.П. Штелик