Провадження № 2/638/4299/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

при секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом 26.07.2016 року, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, відносно зміни прізвища та стягнення судових витрат позовні вимоги не заявлені.

В судовому засіданні представник позивачки за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі, наполягаючи на розірванні шлюбу, мотивуючи свої доводи тими обставинами, що сторони мешкають окремо, поновлення сімейних стосунків не можливо.

Відповідач та його представник, адвокат Желанова О.П. позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнали, проти розлучення не заперечували, наполягаючи на незгоді тільки з викладеними в позовній заяві обставинами ,що позивачка самостійно утримує малолітню дитину.

Представник позивачки відносно тверджень сторони відповідача з цього питання не заперечував та пояснив, що на час розгляду справи судом претензій відносно місця проживання дитини та утримання дитини не існує і ці питання вирішуються за домовленістю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.02.2014 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені у зв'язку з тим, що сторони не досягли порозуміння щодо сімейних стосунків , сім'я існує формально, позивачка мешкає окремо з неповнолітнім сином, відповідач мешкає окремо від сім'ї , спільне господарство позивачка з відповідачем не ведуть.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень позивача та відповідачки, у них не склались подальшій шлюбні відносини, у зв'язку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,130ч4,174ч4,209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України , -

СУД В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 01 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 47- р о з і р в а т и.

Прізвище позивачки при укладенні шлюбу не змінено.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а стороною, що не приймала участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії судового рішення.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено власноруч головуючим у нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О. РУДНЄВА