Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №335/7722/16-ц
Провадження №22-ц/778/5307/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, секретаріату Верховної Ради України з прав людини про неякісні послуги Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», надходження офіційного документа без печаті з Європейського Суду з прав людини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій містяться клопотання про витребування інформації про порядок отримання листів з інших держав та їх пересилання по території України і в якому випадку Укрпошта може не надавити повідомлення з суду на підпис позивачу, скаржнику, і про офіційний документ, а також клопотання про призначення адвоката без оплати у цій справі

У задоволенні клопотання про витребування інформації необхідно відмовити, оскільки вказане клопотання стосується предмету позову у справі, проте як апелянтом оскаржується правомірність повернення позову судом першої інстанції.

У задоволенні клопотання про призначення адвоката без оплати також необхідно відмовити, оскільки нормами ЦПК України та Законом України «Про безоплатну правову допомогу» не передбачено забезпечення участі адвоката у цивільній справі в примусовому порядку.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору в звязку із майновим станом апелянта та витребування інформації про виплату пенсії з Пенсійного фонду України.

У задоволенні клопотання про витребування інформації про виплату пенсії з Пенсійного фонду України слід відмовити, оскільки на аркуші справи 47 міститься довідка Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо розміру пенсії ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» (№928-VIII від 25.12.2015 року) на 1 січня 2016 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати в розмірі 1378 гривень.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 275 грн. 60 коп. (0,2х1378).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічне положення містить ст. 8 Закону України №3674-VI «Про судовий збір».

Враховуючи майновий стан заявника, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. до ухвалення судового рішення у справі у відповідності до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 про витребування інформації про порядок отримання листів з інших держав та їх пересилання по території України і в якому випадку Укрпошта може не надавити повідомлення з суду на підпис позивачу, скаржнику, і про офіційний документ, про призначення адвоката без оплати, та про витребування інформації про виплату пенсії з Пенсійного фонду України відмовити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 275 грн. 60 коп. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду цієї справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, секретаріату Верховної Ради України з прав людини про неякісні послуги Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», надходження офіційного документа без печаті з Європейського Суду з прав людини.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 19 грудня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: