Справа № 223/329/16-ц
Провадження № 2/223/185/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю: секретаря судового засідання Соколової Л.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку із продовженням навчання сина ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Вугледарський міський суд Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у зв'язку із продовженням навчання сина.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона та відповідач перебували у шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син, після досягнення повноліття, продовжує навчання у Донецького гірничого технікуму ім. Є.Т.Абакумова, на третьому курсі денної форми навчання і закінчить навчання у червні 2017 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його доходів, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до закінчення навчання, але не довше досягнення ним 23 років та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, однак просить суд визначити їх в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, у звязку з тим, що знаходиться в скрутному становищі, оскільки він сплачує оренду квартири, комунальні послуги, також бере участь в утриманні і лікуванні хворих батьків похилого віку, які переїхали в м. Вугледар, як переміщені з тимчасово окупованої території України. Аліменти сплачувати відповідач не відмовляється, але не в тому розмірі, в якому просить позивач, а в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів).

Суд, вислухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши всі наявні докази, їх належність та допустимість, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Сторони не оспорюють, що вони перебували в шлюбі та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, І-НО № 044134 від 05.05.1998 року, виданого виконкомом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис №49. (а.с.7)

Згідно довідки від 07.06.2016 року, ОСОБА_3 навчається у Донецькому гірничому технікуму ім. Є.Т.Абакумова, на третьому курсі денної форми навчання та закінчує навчання у червні 2017 року, таким чином, повнолітній ОСОБА_3, потребує матеріальної допомоги і має право на отримання аліментів на період навчання. (а.с. 28).

Під час розгляду справи було встановлено, що позивачка працює на Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», середньомісячний заробіток становить 3568 грн., її доходів не вистачає для утримання повнолітнього сина на період навчання. (а. с., 29).

Відповідач працює на Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», його середньомісячний заробіток становить 7511 грн. (а.с. 30). Відповідач змушений допомагати хворим батькам похилого віку, він бере участь в їх утриманні і лікуванні, що підтверджується довідками № і № від 13.05.2015 року, про взяття на облік батьків відповідача ОСОБА_4, та ОСОБА_5, як переміщених осіб з тимчасово окупованої території, протоколом ВКК КЗ «ВЦПМСП» №305/2 від 06.05.2016 року, згідно якого мати відповідача ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги на медикаменти, висновком МСЕК № 019968 від 09.10.2006 року, який підтверджує, що батько відповідача ОСОБА_5, є інвалідом ІІІ групи у звязку з профзахворювання, безстроково, що потребує додаткових затрат на лікування. (а.с. 21-24).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З роз`яснень, що містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньки, сина та їх розмір, суд повинен врахувати положення ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, яких він відповідно до вимог СК зобов'язаний утримувати. Зазначені особи можуть бути матеріально менш забезпеченими, ніж дитина, на утримання якої стягуються аліменти. За таких обставин суд може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

При призначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що сторони по справі повинні утримувати дитину на період навчання в рівних частках, наявність у відповідача батьків похилого віку, яким він надає матеріальну допомогу на їх лікування.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та відповідача, дослідивши всі наявні по справі докази, їх належність та допустимість, з огляду на викладене з урахуванням матеріального становища позивача та відповідача, їх стану здоровя та сімейних обставин, рівності обов'язків батьків по відношенню до дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь його повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви 25.04.2016 року і до закінчення навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 61, 88, 208 209, 212 215, 217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку із продовженням навчання сина ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, 25 квітня 2016 року, і по червень 2017 року, включно.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_6