Справа№ 522/1895/16-ц
Провадження № 6/522/122/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з поданням про примусове проникнення до житла звернувся державний виконавець Приморського ВДВС м. Одеси м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зазначаючи, що на примусовому виконанні у Відділі знаходиться виконавчий лист №916/794/13 виданий Господарським судом Одеської області 04 вересня 2013 про зобовязання передати ТОВ «Атлант-С» в управління ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Печерської філії ПАТ КБ «Приватбанк» предмету іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1.

25 листопада 2015 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, яка була надіслана на адресу боржника.

Проте ТОВ «Атлант-С» вищевказані зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Печерської філії ПАТ КБ «Приватбанк» не виконує, від виконання судового наказу Господарського суду Одеської області від 04 вересня 2013 року ухиляється.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Приморського ВДВС м. Одеси м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області складені акти від 02 грудня 2015 року та 24 грудня 2015 року про неможливість огляду квартири АДРЕСА_1, у звязку з недопуском державного виконавця до вищевказаної квартири.

Представник Приморського ВДВС м. Одеси м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Приморському ВДВС м. Одеси м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №916/794/13 виданий Господарським судом Одеської області 04 вересня 2013 про зобовязання передати ТОВ «Атлант-С» в управління ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Печерської філії ПАТ КБ «Приватбанк» предмету іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1.

Державним виконавцем відділу на підставі ст.ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 25 листопада 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа, яка була надіслана на адресу боржника.

Проте ТОВ «Атлант-С» вищевказані зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Печерської філії ПАТ КБ «Приватбанк» не виконує, від виконання судового наказу Господарського суду Одеської області від 04 вересня 2013 року ухиляється.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Приморського ВДВС м. Одеси м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області складені акти від 02 грудня 2015 року та 24 грудня 2015 року про неможливість огляду квартири АДРЕСА_1, у звязку з недопуском державного виконавця до вищевказаної квартири.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла, для проведення подальших виконавчих дій.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 8, 208-210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла, - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Приморського ВДВС м. Одеси м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області примусово здійснити вхід до житла, а саме до квартири АДРЕСА_1, для проведення подальших виконавчих дій.

Ухвалу направити для виконання до Приморського ВДВС м. Одеси м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б.Свячена