Дата документу 01.12.2016
Справа № 320/6411/16-ц
01 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхової виплати,
В судове засідання представник позивача не зявився, просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «за закінченням строку зберігання та відсутністю адресата вдома».
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 26 травня 2014 року ОСОБА_1 17 квітня 2014 року о 04 годині 00 хвилин керував автомобілем марки «ЗАЗ-1102», державний номер НОМЕР_1, в м.Вінниця по вул.Пирогова, 3 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку ВОНД «Соціотерапія» №750 від 17.04.2014 та під час зміни напрямку руху на розвороті не переконався, що це буде безпечно, чим допустив зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.9, 10.1 ПДР України. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КоАП України і призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки /а.с.6/.
Автомобіль «ЗАЗ-1102», державний номер НОМЕР_1, був застрахований відповідачем ОСОБА_1 18 липня 2013 року в ПрАТ «Страхова група «ТАС», строк дії страхового полісу №АС / 3272089 до 22 липня 2014 року /а.с.5/.
На письмову вимогу, що була надіслана відповідачу на його адресу, останній суму страхового відшкодування не сплатив /а.с.20/.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п/п.38.1.1«а» п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі керування цим водієм транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 83, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхової виплати задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Мелітопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: