РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №667/133/16-ц

Пров. №2/766/230/16

22 червня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовом, який в ході розгляду справи уточнив, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за договором позики від 04.08.2013 року в розмірі 27000,00 грн., сукупну заборгованість з врахуванням індексу інфляції за період з 04.08.2013 року по 12.01.2016 року в розмірі 20790,00 грн., 3 % річних за період прострочення з 04.08.2013 року по 12.01.2016 року в розмірі 1917,37 грн., судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

13 квітня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, передана в провадження судді Ус О.В.

В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

04.08.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики грошових коштів в розмірі 27 тис. гривень зі строком повернення коштів - 30.08.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 у договорі позики грошових коштів зазначено про те, що вона є поручителем ОСОБА_2 (арк. справи 79).

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу вимог ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача борг у розмірі 49707,37 грн. в рахунок основного боргу за договором позики.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 02 вересня 2015 року, № 6-369цс15, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме:суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання,проценти за позикою нараховані відповідно до договору або облікової ставки НБУ за весь час користування коштами, 3% річних від простроченої суми, які підлягають стягненню незалежно один від одного, при чому, проценти за користування позикою мають нараховуватися з моменту отримання боржником коштів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у встановлений договором позики від 04.08.2013 року строк 30.08.2013 року грошові кошти не повернув.

У відповідності ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 27000,00 грн., сукупну заборгованість з врахуванням індексу інфляції за період з 04.08.2013 року по 12.01.2016 року в розмірі 20790,00 грн., 3 % річних за період прострочення з 04.08.2013 року по 12.01.2016 року в розмірі 1917,37 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 275,60 грн. з кожного відповідно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 541, 543, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04.08.2013 року в сумі 49707 (сорок дев'ять тисяч сімсот сім) грн. 37 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 551,20 грн., по 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. відповідно.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4