Справа №173/2016/16-ц
Провадження №2/173/1011/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засіданняДемяненко С.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14 серпня 2010 року між позивачем та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Вони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя не проживає разом з серпня 2016 року, і з того часу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Оскільки відповідач не працює, не має стабільного доходу та заробітку позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи стягнення з 25 жовтня 2016 року і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові. Зауважила, що вона працює, інших дітей не має.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно домовленості щодо сплати аліментів між сторонами не досягнуто, тому проти стягнення аліментів не заперечував. Проте просив суд врахувати те, що відповідач з 29 листопада 2016 року працює офіційно, тобто має стабільний дохід заробітну плату, а тому є підстави для стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, а саме у розмірі ? частини від його заробітної плати. Інших дітей на утриманні відповідач не має. Тому представник відповідача просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповіді до них правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради № 1839 від 7 листопада 2016 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання, та те, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошові сумі. Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зі змісту ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України видно, що розмір аліментів можу бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

В судовому засіданні встановлено, що з 29 листопада 2016 року ОСОБА_3 працює в комунальному підприємстві «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»ДОР» на посаді слюсаря-ремонтника та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи № 579 від 2 грудня 2016 року та довідкою про доходи № 580 від 5 грудня 2016 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що є підстави для визначення аліментів у частці від доходу відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не має, враховуючи те, що відповідач на час ухвалення рішення судом працює офіційно та отримує заробітну плату. Окрім того суд вважає необґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів з 25 жовтня 2016 року, а не з дня звернення до суду, а саме 10 листопада 2016 року, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати, проте таких доказів суду позивачем надано не було.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд приймає до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 181, 182, 183, 184,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.п.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 10 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.п.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко