Справа №731/278/16-ц
Провадження №2/731/130/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Савенка А.І.,

при секретарі - Тітуленко Д.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач не надає коштів на утримання доньки, після припинення спільного з ним проживання, хоча працює в СТОВ «Дружба-Нова», має постійне місце роботи та стабільні доходи, задовільний стан здоров'я та можливість утримувати доньку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Пояснила, що між сторонами спору про місце проживання дитини не існує, оскільки після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею у с.Озеряни, відвідує ДНЗ. Відповідач відвідує дитину та іноді забирає її за своїм місцем проживання. Дитина проживає з нею та окремо від позивача з 28 травня 2016 року. Відповідач бере участь в утриманні дитини нерегулярно та у незначному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов фактично не визнав, пояснив, що він на даний час працює у СТОВ «Дружба-Нова» на посаді водія, та отримує заробітну плату у середньому 1500-2000 тисяч гривень на місяць. Від попереднього шлюбу він має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти. Близько половини часу на місяць дитина проживає разом з ним, він бере участь у забезпеченні дитини. В судове засідання 26 липня 2016 року не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає по сусідству із позивачем та знає сторони по справі. Вказала, що відповідач спілкується із дитиною, іноді вона залишається ночувати у нього. Стосунки між відповідачем та дитиною добрі. Зі слів дитини свідкові стало відомо, що речі їй купляє батько. Зазначила, що відповідач їздить та забирає дитину із с.Озеряни, де вона проживає, часто відвідує її там. Пояснити скільки конкретно днів у місяці останній час дитина перебувала у відповідача не змогла, оскільки не веде такого обліку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству та знайома із сторонами по справі. Із позивачем спілкувалась один раз. Останнім часом часто бачила у господарстві відповідача дитину та відповідача, втім з ними не спілкувалась.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського управління юстиції, актовий запис №08 (а.с. 4).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року у справі №731/216/16-ц шлюб між сторонами розірвано. В мотивувальній частині рішення судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає із матір'ю. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Зареєстрованим місцем проживання сторін по справі та неповнолітньої ОСОБА_5 є: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою (а.с. 22).

Дитина проживає разом з матір'ю в с. Озеряни, Варвинського району Чернігівської області, вул.Українська, буд.17, що підтверджується актом обстеження місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 04.07.2016 року (а.с. 6) та довідкою, виданою Озерянською сільською радою від 04.07.2016 року (а.с. 7).

Крім того, на підтвердження проживання дитини разом з позивачем, нею надано акт обстеження матеріально-побутових умов, складений членами постійної комісії з питань соціального захисту населення Озерянської сільської ради, згідно до якого неповнолітня ОСОБА_5 мешкає разом із матірю - ОСОБА_1, бабою - ОСОБА_6, дідом - ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2, мати належним чином виконує батьківські обовязки, та забезпечує дитину.

Неповнолітня ОСОБА_8 з 05.07.2016 року відвідує дошкільний навчальний заклад «Калинка», в с.Озеряни, вул.Набережна, 7.

Рішення суду про встановлення місця проживання дитини або спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній.

У відповідності до товарного чеку від 02.07.2016 року відповідач придбав дитячі речі на суму 570 грн.

Із оглянутого у судовому засіданні рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2012 року у справі №2504/724/12 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей, із ОСОБА_2, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини усих його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20 липня 2012 року. Виконавчий лист було видано стягувачу.

З довідки, наданої СТОВ «Дружба Нова» вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює на посаді водія та за період з січня 2016 року по червень 2016 року отримав дохід у розмірі 36310 грн. Розмір утримань за той же період складає - 15731,27 грн. Аналізуючи розмір доходів відповідача, суд робить висновок, що за останні пів року відповідач в середньому отримав (20579,11 (сума до виплати) /6 (кільківсть місяців) 3413 грн.18 коп. на місяць, тобто, отримуваний дохід вдвічі перевищує мінімальну заробіну плату та прожитковий мінімум для працездатної особи, що встановлені законодавством на момент розгляду справи (1450 грн.).

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як передбачає ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік, прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років складає з 01 травня пo 30 листопада 1228 грн., з 01 грудня - 1355 грн.

Аналізуючи зібрані докази, суд зазначає, що між сторонами виник спір з приводу порядку утримання ними неповнолітньої дитини. Так, суд вважає, встановленим, що сторони не досягли домовленості щодо утримання дитини, а надані відповідачем письмові докази на підтвердження купівлі літнього одягу для дитини, самі по собі не дають змогу зробити висновок, що під час окремого проживання дитини відповідач систематично, вчасно та в необхідному обсязі виконує свої обов"язки по її утриманню. Більш того, вказані докази не свідчать про те, що саме така участь в утриманні дитини була необхідною та здійснювалась за домовленістю батьків. При цьому, суд критично ставиться до свідчень ОСОБА_3, в частині показів на підтвердження факту утримання відповідачем своєї дитини, оскільки такі відомості стали їй відомі зі слів самої дитини. Також, суд вважає встановленим, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає окремо від відповідача ОСОБА_2, разом із позивачем, оскільки письмові докази у своїй сукупності та частково покази свідків свідчать саме про це. Стан здоров'я дитини та платника аліментів задовільні, що підтверджувалось та не оспорювалось сторонами. Матеріальне становище дитини повністю залежить від доходів батьків, а матеріальне становище відповідача дозволяє здійснювати сплату аліментів на користь своєї неповнолітньої доньки у вказаному позивачем розмірі. При цьому суд враховує наявність у платника інших дітей, на яких він сплачує аліменти.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу позовних вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 180-184 СК, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.І.Савенко