Справа № 127/1364/16-ц
Провадження 2/127/1783/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Коберник О.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

в провадженні судді знаходиться цивільна справа №127/1364/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області справи № 127/10297/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Пат КБ «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

05.06.2007 року між Пат КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № VIHOG105541410 на суму 53 500 доларів США.

01.11.2012 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої сума заборгованості зменшена на 9 504,92 долари США (на суму пені) та викладені нові умови кредитного договору, зокрема п. 7.1, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти на строк з 05.06.2007 року до 03.06.2037 року в розмірі 63 815,85 доларів США: на купівлю нерухомості 40 000 доларів США та на сплату страхових платежів 23 815,85 доларів США у випадку та порядку, передбачених п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту на придбання житла, відсотків на дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 договору.

23.06.2016 року позивач уточнив підстави позову і подав уточнену позовну заяву про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 47 615,20 доларів США в звязку з невиконанням умов кредитного договору та додаткової угоди.

Разом з тим, 20.05.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання додаткової угоди недійсною.

Суд вважає, що розгляд даної справи № 127/1364/16-ц про стягнення боргу неможливий до вирішення справи № 127/10297/16-ц про визнання додаткової угоди недійсною, тому провадження у даній справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі № 127/1364/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу до набрання законної сили рішенням у справі № 127/10297/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: