УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Несторовському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики .

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово - почеркознавчої експертизи , так - як відповідач стверджує, що ніяких боргових зобов'язань у неї перед позивачем не має, будь - яких розписок вона не писала та не підписувала.

До вказаного клопотання не було надано квитанцію про сплату судового збору, відповідно до вимог статті 133 ЦПК України.

Представник відповідача стверджував, що призначення експертизи це не є забезпечення доказів, а є спростування інформації, яку надає позивач.

Вказана позиція була підтримана відповідачем ОСОБА_2

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання так - як вказане клопотання не сплачено судовим збором.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що соби, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу та його представнику надавався час для оплати судового збору по клопотанню про призначення експертизи, але відповідач та його представник не надали до суду квитанцію щодо сплати судового збору, не звертались до суду з клопотаннями, в зв»язку з чим суд розцінює дії відповідача спрямовані на затягування судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного о суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні вказаного клопотання .

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово - почеркознавчої експертизи - відмовити.

Суддя