Провадження № 2/331/812/2016
Справа № 331/2906/16-ц
10 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
при секретарі: Пакуло В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , посилаючись на те, що 20.12.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3339-022/07Р , згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 22 680 доларів США на строк зазначений в кредитному договорі до 20.12.2014 року зі сплатою 11,99 % річних. Зазначений договір було забезпечено договором поруки від 20.12.2007 року укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_3.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 12.02.2016 року в сумі 22 481,18 доларів США яка складається з наступного : 15 930 доларів США -заборгованість за кредитом, 6 551,18 доларів США -заборгованість по несплаченим відсоткам .Враховуючи, що відповідач суму боргу добровільно не погашає, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 22 481,18 доларів США , судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засіданні не з»явилися , про причини неявки суд не повідомили, в зв»язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір від 20 грудня 2007 року № 3339-022/07Р ( а.с.10-13).
Відповідно до договору кредиту укладеного між сторонами , позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти в іноземній валюті сумі 22 680 доларів США на строк до 20.12.2014 року зі сплатою процентів в розмірі 11,99 % річних (а.с.10-13).
Згідно умов п. 4.4 договору відповідач ОСОБА_2 зобов»язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в сумі 270 доларів США щомісячно .
Зазначений договір кредиту забезпечено договором поруки укладеними з відповідачем ОСОБА_3 20.12.2007 (а.с.16), за умовами якого поручитель зобов»язався у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором , виконати за нього зобов»язання перед кредитором.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що , станом на 12.02.2016 року утворилася заборгованість за крдитом в сумі 15 930 доларів США, та за відсотками - 6551,18 доларів США, а всього в розмірі 22 481,18 доларів США (а.с.8-9).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
За таких умов , суд приходить до висновку, що є встановленим наявність між ОСОБА_2 та Банком кредитних правовідносин , факт порушення відповідачем зобов»язання , наявність заборгованості та наявність підстав для її стягнення з відповідача .
У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 22 481,18 доларів США.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву задовольнити .
Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 2007 року № 3339-022/07Р в розмірі 22 481 ( двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят один ) долар США 18 центів.
Стягнути зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір в сумі по 4296 ( чотири тисячі двісті дев»яносто шість ) гривень 10 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: