Справа № 647/1856/16-ц
№ провадження 2/647/749/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Полозок Т.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_2 до Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,66 га, що розташована на землях Червономаяцької сільської ради з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до Бериславської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, в зв'язку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, викладених у ньому, суду пояснила, що позивач строк пропустив з причин того, що він є особою юридично необізнаною, в установлений законом строк звернувся до Червономаяцької сільської ради з заявою про прийняття спадщини, але внаслідок некомпетентності секретаря сільської ради ця заява була зареєстрована, тобто позивач вважав, що він виконав всі дії покладені на нього законом для прийняття спадщини. Просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, терміном на два місяці.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис №27 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач спадщину не прийняв.

Крім позивача спадкоємцями є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2, актовий запис №14(а.с.4), та ОСОБА_1, яка згідно заяви до Червономаяцької сільської ради, відмовилась від обов'язкової частки та прийняття спадщини (а.с.10).

Спадкодавцеві ОСОБА_3 належала на підставі державного акту на право приватної власності земельна ділянка, площею 3,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.12).

31 травня позивач звернувся до Червономаяцької сільської ради з заявою про прийняття спадщини, яку було зареєстровано за №80 (а.с.8).

По закінченню строку на прийняття спадщини ОСОБА_2 звернувся до Бериславської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті його батька, однак йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7).

Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що він у встановлений законом строк звернувся до Червономаяцької сільської ради з заявою про прийняття спадщини, яку зареєстрували, а оскільки він є особою юридично необізнаною, вважав, що він виконав всі дії покладені на нього законом для прийняття спадщини, тому зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим призначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті його батька ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя В. С. Миргород