Справа № 648/3805/16-ц
Провадження № 2/648/1064/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа. Представник позивача посилається на те, що 5 вересня 2008 року між ним та ОСОБА_4 укладено договір № 04-73-ris-2008, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 90 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17 %річних, а з 28 листопада 2011 року 16 % річних. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та в ОСОБА_3 укладено договір поруки. Відповідачами умови кредитного договору не виконуються, станом на 5 квітня 2016 року виникла заборгованість в сумі 2 482 695 грн. 16 коп., яка складається із: строкової заборгованості по основному боргу кредиту 39481,38 дол. США, що еквівалентно 1026302,68 грн., простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 8500 дол. США, що еквівалентно 220954,10 грн., строкової заборгованості по відсоткам - 767.17 дол. США, що еквівалентно 19956,31 грн., простроченої заборгованості по відсоткам - 9230,42 дол. США, що еквівалентно 239941,08 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків - 975540, 99 грн.. Просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

Під час судового розгляду представник відповідача - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення економічної експертизи, оскільки вважала, що наданий банком розрахунок заборгованості є суперечливим оскільки ґрунтується на помилкових даних. Проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_5.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_1, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскілки питання, які підлягає зясуванню потребує спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись п.5 ст.130,ст.ст.143,144, 146, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає станом на 5 квітня 2016 року розрахунок розміру заборгованості: за кредитом, відсотками за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору № 04-73-ris-2008 від 5 вересня 2008 року, який укладений між публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_4. Якщо не відповідає, то зазначити по кожному виду нарахувань в якій сумі?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (місто Херсон, вулиця Радянська, 46), попередити останню про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експерту оригінал матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, на строк один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко