Єдиний унікальний номер 728/1365/16-ц
Номер провадження 2/728/374/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 червня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю представника прокуратури - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального лікувально профілактичного закладу „Чернігівська обласна лікарня до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року, близько 17 години, ОСОБА_2, перебуваючи в господарстві ОСОБА_3, що розташоване в селі Варварівка, Бахмацького району, Чернігівської області по вулиці Південній, № 24, під час сварки із ОСОБА_4, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс йому 2 удари рукою в область обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та 2- х забійних ран на обличчі, які відповідно до висновку судово медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 30 березня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, і йому було призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Потерпілий від злочину ОСОБА_4 з приводу отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в комунальному лікувально профілактичному закладі „ Чернігівська обласна лікарня з 22 лютого 2016 року по 03.03.2016 року.

У травні 2016 року керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах комунального лікувально профілактичного закладу „Чернігівська обласна лікарня про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 4208 грн 44 коп., затрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4

В судовому засіданні представник Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити.

Представник Чернігівської обласної лікарні в судове засідання не зявився . Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки ( а.с. 19 ) .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки ( а. с. 18). Причини неявки до суду не повідомив. Згідно із ст. 77 ч. 2 ЦПК України слід визнати, що відповідач не зявився до суду без поважної причини.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства .

Відповідно до ст. 60 ч. І ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених ст. 61 цього Закону.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу, про цивільно - правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 30 березня 2016 року (а.с. 7) ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, і йому було призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Вироком суду встановлено, що 15 лютого 2016 року, близько 17 години ОСОБА_2, перебуваючи в господарстві ОСОБА_3, що розташоване в селі Варварівка, Бахмацького району, Чернігівської області, по вулиці Південній № 24, під час сварки з ОСОБА_4, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс йому 2 удари рукою в область обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та 2 х забійних ран на обличчі, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоровя.

Вирок суду набрав законної сили і в апеляційному порядку не оскаржувався.

Відповідно до ст. 1206 ч. 1 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п/п „а п. 3 ч. 1 ст. 89 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з районних бюджетів та бюджетів міст республіканського АРК та обласного значення, районних бюджетів, бюджетів обєднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територіальних громад, належать видатки на охорону здоровя : а) первинну медико санітарну, амбулаторно поліклінічну та стаціонарну допомогу....

Довідкою комунального лікувально - профілактичного закладу „Чернігівська обласна лікарня від 11. 05. 2016 року № 01-07/ 206 (а. с. 5) підтверджується, що ОСОБА_4Г перебував на лікуванні у відділенні мікрохірургії ока з 22.02. 2016 року по 03.03.2016 року (10 ліжко) днів. Вартість лікування в цей період становить 4208 грн 44 коп. Вартість 1 ліжко дня за лютий 2016 року становить 440 грн 57 коп., а вартість 1 ліжко дня за березень 2016 року становить 374 грн 82 коп.

А тому, кошти, затрачені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого в умовах стаціонарну в результаті злочину, в сумі 4208 грн 44 коп підлягають стягненню із відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. А тому, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 ЗУ „ Про судовий збір, 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88 ч. 3, 212-215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах комунального лікувально профілактичного закладу „ Чернігівська обласна лікарня до ОСОБА_2 про стягнення кошів, затрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, задовільнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь комунального лікувально профілактичного закладу „Чернігівська обласна лікарня в відшкодування коштів, затрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, 4208 / чотири тисячі двісті вісім / гривень 44 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 / пятсот пятдесят однієї / гривні 20 копійок.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3-х днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, визначеному в ЦПК України.

Суддя: