МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2в/521/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.07.2016 року звернувся ОСОБА_2 із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник посилається на те, що при здійсненні ним дій, направлених на оформлення договору купівлі-продажу нерухомого майна у встановлений законом спосіб, ним було отримано інформацію, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна існує реєстрація Шостою одеською державною нотаріальною конторою 27.11.2008 року арешту належного йому нерухомого майна, за №8238387.

Як вказує заявник, зазначені дії були здійснені на підставі ухвали про арешт майна боржника Малиновським районним судом м. Одеси, б/н, від 25.08.1999 року в рахунок забезпечення позову. Арешт було накладено на будинок №1011, садівничого кооперативу «Локомотив» (район «Сонячний»), смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, що належить заявнику.

Заявник зазначає, що при ознайомленні в архіві суду з матеріалами справи, було зясовано, що в Малиновському районному суді м. Одеси не має матеріалів по цивільному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, та не має ухвали про накладення арешту на нерухоме майно. За інформацією, отриманою від працівників суду, всі матеріали судової справи знищені зі спливом пятирічного строку її зберігання.

Також заявник вказує, що про існування арешту йому стало відомо лише 18.03.2016 року, при зверненні до Шостої Одеської державної нотаріальної контори, де йому вдалося отримати лише копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси.

У звязку з наведеним, заявник, за уточненими вимогами, просить суд: відновити втрачене судове провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в частині накладення арешту на майно боржника Малиновським районним судом м. Одеси, б/н, від 25.08.1999 року в рахунок забезпечення позову, та скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на будинок № 1011, садівничого кооперативу «Локомотив», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, що належить ОСОБА_2, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, б/н, від 25.08.1999 року.

Представник заявника ОСОБА_2 за ордером та випискою з угоди ОСОБА_4, підтримав подану уточнену заяву, просив її задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши подану заяву, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, згідно довідки Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року №5/292/2016, встановлено, що згідно алфавітних показників обліку цивільних справ за 1999-2000 р. цивільна справа, по якій би відповідачем був ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №55361864 від 17.03.2016 року, вбачається, що на будинок №1011, садівничого кооперативу «Локомотив» (район «Сонячний»), смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, що належить ОСОБА_2 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.1999 року, №б/н, накладено арешт. Зареєстровано 27.11.2008 року, за реєстраційним номером №8238387 Шостою одеською державною нотаріальною конторою м. Одеси.

Факт постановлення Малиновським районним судом м. Одеси ухвали від 25.08.1999 року про накладення арешту підтверджується копією ухвали Малиновським районним судом м. Одеси, наданою суду Шостою одеською державною нотаріальною конторою, за вх. №1546 від 25.08.1999 року, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно копії Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.1999 року, вбачається, що під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, було накладено арешт на дачу, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, станція Сонячна, кооператив «Локомотив», земельна частка №1011.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи наведене, суд вважає, що втрачене судове провадження по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в частині забезпечення позову - підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що наявність арешту, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.1999 року порушує права заявника, як власника, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про скасування арешту на будинок №1011, садівничого кооперативу «Локомотив» (район «Сонячний»), смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 215, 218, 293, 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в частині забезпечення позову: накладення арешту Малиновським районним судом м. Одеси, ухвалою №б/н від 25.08.1999 року, на будинок №1011, садівничого кооперативу «Локомотив» (район «Сонячний»), смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Скасувати арешт з будинку №1011, садівничого кооперативу «Локомотив» (район «Сонячний»), смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області - накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси №б/н від 25.08.1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган