Справа № 575/454/16-ц
Провадження № 2/575/155/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 31.05.2016 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 31 січня 2012 року в м. Чугуєві Харківської області за місцем свого тимчасового проживання у віці 68 років померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельних ділянок площею 1,889 га та 0,39 га, розташованих на території Попівської сільської ради, майнового паю колишнього КСП «Побєда», майна яке нею було фактично успадковане, але юридично не оформлене, після смерті її чоловіка (батька позивача) ОСОБА_3, померлого 19.09.1997 земельну частку (пай) 2,64 в умовних кадастрових гектарах. Після її смерті він є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_2 та посвідченим Попівською сільською радою 14.10.1997 за реєстровим номером 36. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Вважає, що встановлені строки пропустив з поважних причин, оскільки на час смерті матері не знав про заповіт і не мав на руках самого тексту заповіту. Заповіт в речах матері він знайшов після сплину строків для прийняття спадщини. До дня смерті матері він проживав в іншій місцевості, про порядок можливості складання заяви у іншого нотаріуса йому відомо не було. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали. Прохає визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.22/.

Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.09.1997 в с. Попівка Великописарівського району Сумської області у віці 58 років помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Попівської сільської ради /а.с.6/. Відповідно до довідки № 285 від 26.05.2016 Попівської сільської ради ОСОБА_3 був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, де і помер. На день його смерті разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила і померла 31.01.2012. Заповіт ОСОБА_3 Попівською сільською радою не посвідчувався /а.с.15/.

ОСОБА_2 померла 31 січня 2012 року в м. Чугуїв Чугуївського району Харківської області у віці 68 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,39 га та 1, 8899 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Попівської сільської ради майнового паю КСП «Побєда» в сумі 6 513 грн /а.с.9-11/, земельної частки (паю) розміром 2,64 в умовних кадастрових га, що розташована на території Попівської сільської ради, яка належить ОСОБА_3 (її чоловіку), померлому 19.09.1997, успадкованої нею фактично /а.с.6-12/.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_2 на його користь, посвідченим Попівською сільською радою 14.10.1997 за реєстровим № 36, який не змінювався і не відмінявся /а.с.8,16/, а також сином померлої, родинні стосунки підтверджені /а.с.13/. Відповідно до довідки Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 286 від 26.05.2016 ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована одна ІНФОРМАЦІЯ_3, але тимчасово перебувала у дочки в с. Чугуєві Харківської області, де і померла. Заповіт від її імені, посвідчений виконкомом Попівської сільської ради 14.10.1997 за № 36, не змінювався та не відмінявся /а.с.16/. Державним нотаріусом ОСОБА_4 в письмовому порядку відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спаддщини /а.с.14/.

В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері. Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина ніким до цього часу юридично не оформлена, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 31 січня 2012 року у віці 68 років в м. Чугуїв Чугуївського району Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.