Справа № 500/2307/16-ц
Провадження № 2/500/540/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Борчану О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -
У квітні 2016 р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ ЕК «Одесаобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 5 855,53 грн.
Свої вимоги мотивувує тим, що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, що виявилось у самовільному підключенні електроприладів, струмоприймачів до електричних мереж з порушенням схеми обліку: монтаж відгалуження з ввідних проводів загрузки, які живлять будинок проміж приладу обліку. Раніше прилад обліку відключено за заборгованістю. Таким чином, електрична енергія споживається, однак приладом обліку не враховується. Про факт безоблікового споживання електроенергії 20.02.2016 р. було складено акт №035683. Відповідно до проведеного розрахунку безобліково використаної енергії розмір збитків, завданих неправомірними діями відповідача складає 5 855,53 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил тощо.
Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).
У відповідності до п.53 Правил для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем; один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника; споживач має право внести до акта свої зауваження; у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову; акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника; акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника; споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.
Згідно акту про порушення № 035683 від 20.02.2016 р. під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок відповідача за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Матроська, вул.П.Фурдуя, 90 представниками позивача було виявлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроприладів, струмоприймачів до електричних мереж з порушенням схеми обліку: монтаж відгалуження з ввідних проводів загрузки, які живлять будинок проміж приладу обліку. Раніше прилад обліку відключено за заборгованістю (а.с.4-5).
Статтею 27 Закону України від 16.10.1997 р. №575/97-ВР «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.
Правилами визначено, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів щодо користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача та інше.
На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України
На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.21,37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.10,11,57-61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_3