Провадження № 2/522/3461/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним та припинення права власності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Приморського ВП ГУНП в Одеській області належним чином завірених копій матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 17 серпня 2015 року; з КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» належним чином завірених копій рішення про встановлення інвалідності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 162075, ІПН НОМЕР_1) та інших документів, повязаних з встановленням інвалідності; з Міської поліклініки №12 належним чином завірених копій медичної документації відносно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 162075, ІПН НОМЕР_1), а саме медичної картки померлої, документів, що підтверджують основний діагноз померлої, результатів останніх медичних оглядів тощо; з Поліклінічного відділення 411 військового клінічного госпіталю належним чином завірених копій документації відносно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 162075, ІПН НОМЕР_1) та інших документів, повязаних з перебуванням у цьому закладі ОСОБА_3; з Одеської міської станції швидкої медичної допомоги належним чином завірених копій медичної документації та інформації, повязаної з викликами швидкої допомоги за період з 01 січня 2006 року по 22 листопада 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 до пацієнта ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 162075, ІПН НОМЕР_1). Також представник ОСОБА_1 заявила клопотання про вилучення від ОСОБА_2 оригіналу довіреності від 26 січня 2006 року №7-176 та оригіналу договору довічного утримання від 08 лютого 2006 року №7-250.

Другий представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказані клопотання та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 не користувалась будь-якими медичними послугами.

Другий представник ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування з Приморського ВП ГУНП в Одеській області належним чином завірених копій матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 17 серпня 2015 року про втрату оригіналів документів.

Представник Першої Одеської державної нотаріальної контори у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань представника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів частково.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З пояснень ОСОБА_2 у судовому засіданні стало відомо, що оригінал довіреності від 26 січня 2006 року №7-176 та оригіналу договору довічного утримання від 08 лютого 2006 року №7-250 нею були загублені, у звязку з чим 17 серпня 2015 року вона звернулась до Приморського ВП ГУНП в Одеській області з відповідною заявою. Тому, суд вважає клопотання представника позивачки в частині витребування оригіналів документів у ОСОБА_2 безпідставним.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 вважає їх такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним та припинення права власності, - задовольнити частково.

Витребувати з Приморського ВП ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 17 серпня 2015 року.

Витребувати з КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» належним чином завірені копії рішення про встановлення інвалідності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 162075, ІПН НОМЕР_1) та інших документів, повязаних з встановленням інвалідності.

Витребувати з Міської поліклініки №12 належним чином завірені копії медичної документації відносно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 162075, ІПН НОМЕР_1), а саме медичної картки померлої, документів, що підтверджують основний діагноз померлої, результатів останніх медичних оглядів.

Витребувати з Поліклінічного відділення 411 військового клінічного госпіталю належним чином завірені копії документації відносно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 162075, ІПН НОМЕР_1) та інших документів, повязаних з перебуванням у цьому закладі ОСОБА_3

Витребувати з Одеської міської станції швидкої медичної допомоги належним чином завірені копії медичної документації та інформацію, повязану з викликами швидкої допомоги за період з 01 січня 2006 року по 22 листопада 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 до пацієнта ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 162075, ІПН НОМЕР_1).

В задоволенні клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригіналу довіреності від 26 січня 2006 року №7-176 та оригіналу договору довічного утримання від 08 лютого 2006 року №7-250, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Приморського ВП ГУНП в Одеській області, КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», Міської поліклініки №12, Поліклінічного відділення 411 військового клінічного госпіталю, Одеської міської станції швидкої медичної допомоги, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена