УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 755/31027/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з»явились, проте дана обставина не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи приходить до наступного.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2015 року у цивільній справі № 755/31027/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року виправлено описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2015 року.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2015 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2015 року було змінено, позов банку задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором станом на 27.10.2014 року в розмірі 371 165 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 14 922,35 доларів США, що еквівалентно 193 251,00 грн. станом на дату складання розрахунку, заборгованості за відсотками 6 016,39 доларів США, що еквівалентно 77 914 грн. 90 коп. (станом на дату проведення розрахунку) та пені в сумі 100 000 грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення пені було відмовлено. В частині стягнення судового збору рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року, виправлено помилку у виконавчому листі №755/31027/14-ц, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 18.01.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно, що суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором станом на 27.10.2014 року в розмірі 371 165 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 14 922,35 доларів США, що еквівалентно 193 251,00 грн. станом на дату складання розрахунку, заборгованості за відсотками 6 016,39 доларів США, що еквівалентно 77 914 грн. 90 коп. (станом на дату проведення розрахунку) та пені в сумі 100 000 грн., а також судові витрати в сумі 3 654 грн. 00 коп.»

Виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі, у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника заявника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає, оскільки дане питання вже вирішувалось судом та за результатами якого постановленні процесуальні рішення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника заявника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: