Справа № 541/1335/16-ц
Провадження №2/541/703/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного 24 листопада 1995 року з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Токар) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № 379.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.11.1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, який є повторним для чоловіка та дружини. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причинами розірвання шлюбу вказує психологічну несумісність характерів, в звязку з чим в сімї почали виникати сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин в травні 2014 року. З цього часу сімї не існує, відповідач утримує правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що негативно впливає на взаємовідносини між подружжям, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача, тому просив його розірвати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, з підстав викладених у заяві, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.8,18), причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 24 листопада 1995 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Токар) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 379 (а.с.3). Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя, не мають(а.с.4,5). Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать інтересам позивача, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не заявила, яким прізвищем вона бажає іменуватися після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище «Сліпчук».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88,, 208, 209, 213-215,224-228, 294 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 113,114 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 24 листопада 1995 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Токар) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № 379 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Сліпчук».

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного судуПолтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5