Справа № 569/4670/16-ц
15 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
представника позивача - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 13.11.1987 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1973 .
Від шлюбу мають дітей : сина - ОСОБА_4, дата народження: 03 вересня 1988 року; дочку - ОСОБА_5, дата народження: 05 січня 1991 року.
Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть.
Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення, а саме: з січня 2014 року фактично підтримує шлюбні відносини з іншою особою. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Між ними досягнуто згоди про утримання дітей.
Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 13 листопада 1987 року в Відділі ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.
Позивач подав в судове засідання заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно,про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією. Заперечення проти позову не подала. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..ст.224-228 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 13.11.1987 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1973 .
Від цього шлюбу мають дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти повнолітні.
Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з січня 2014 року доказів відновлення подружніх відносин судом не встановлено. Примирення не можливе, оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання, побудову сімейних відносин, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги немає.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя.
На підставі викладеного, ст..ст. ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223,224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 листопада 1987 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1973, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас