Справа № 487/4581/15-ц
Провадження № 2/487/89/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4

до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори,

третя особа - ОСОБА_3,

про скасування незаконних рішень, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У червні 2015р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням наступних уточнень, просить визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Миколаївської міської ради №42/45 від 24 липня 2014р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 974 кв.м для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул.Молдавській,2 у с.Мала Корениха м.Миколаєва, визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку по вул.Молдавській (ОСОБА_6) м.Миколаїв, зобов'язати нотаріуса та ОСОБА_5 службу зареєструвати право власності на будинок за вказаною вище адресою за нею та видати свідоцтво на право власності на спадщину, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що власником будинку №2 по вул.Гагаріна (в подальшому перейменована у вул.Молдавська) у с.М.Корениха м.Миколаєва була ОСОБА_7, яка за життя склала заповіт, яким заповіла вказаний житловий будинок своєму сину (батькові позивача) ОСОБА_8, в 1992 ОСОБА_7 померла, після смерті якої ОСОБА_8 фактично прийняв спадщину, але в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових справ не звертався, в 2010р. її батько помер, в 1996р. Малокорениською сільської Радою було прийнято рішення, яким земельна ділянка, де розташований житловий будинок її батька, передана до земельного фонду цієї сільської Ради, а потім - у користування та власність ОСОБА_3, в подальшому було скасовано свідоцтво про право власності за 2005р., а також скасовані всі рішення влади про надання ОСОБА_3 права власності на будинок, проте в порушення прав позивача виконком міськради прийняв рішення №42/45 від 24 липня 2014р. та безпідставно передав у власність ОСОБА_3 земельну ділянку будинку, що є спадщиною позивача; також позивач просила про відшкодування шкоди від незаконних рішень та дій відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; представник відповідача ОСОБА_5 служби ММУЮ проти позову заперечив, вважаючи, що вимоги до них мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства; третя особа ОСОБА_3 проти позову заперечила, посилаючись на те, що майно померлого батька позивача було знищено при пожежі.

Решта відповідачів явку у судове засідання своїх представників не забезпечили, про час судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовими рішеннями встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.1979р., виданих державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 належав житловий будинок №2 по вул.Гагаріна (згодом перейменована у вул.Молдавська) с.Мала Корениха м.Миколаєва.

28.02.1990р. ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Великокорениської селищної ради народних депутатів №23 від 20.02.1990р. було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок №2 по вул.Молдавська у с.М.Корениха м.Миколаєва.

Після смерті ОСОБА_7 в 1992р. її син ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті матері відповідно до положень п.1ч.1 ст.549 ЦК України(1963р.), оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем, але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Рішенням Малокорениської сільської Ради №9/7 від 26.06.1996р. земельну ділянку по вул.Молдавська,2 було вилучено та зараховано до земельного фонду територіальної громади.

Рішеннями цієї ж Ради №9/7, №11/7 та 13/7 від 26.06.1996р. земельну ділянку за вказаною адресою передано у власність ОСОБА_3 для будівництва індивідуального житлового будинку.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.11.2004р. за ОСОБА_3 визнано право власності на самовільно збудовані споруди за вказаною вище адресою.

На підставі цього рішення було прийнято рішенням виконкому Миколаївської міської Ради №327 від 22.02.2005р., за яким ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок за спірною адресою.

Після смерті ОСОБА_8 в 2010р., його донька ОСОБА_9 звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю спадкового майна, оскільки житловий будинок за спірною адресою зареєстровано за ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 31.10.2012р., що набрало законної сили, було встановлено факт прийняття ОСОБА_8 спадщини після смерті матері ОСОБА_7

Згідно постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.03.2013р. визнано незаконними та скасовані рішення Малокорениської сільської Ради народних депутатів №9/7, №11/7 та 13/7 від 26.06.1996р. про передачу земельної ділянки за вказаною адресою у власність ОСОБА_3 для будівництва індивідуального житлового будинку, визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Миколаївської міської Ради №327 від 22.02.2005р. в частині оформлення права власності ОСОБА_3 на житловий будинок по вул.Молдавській,2 у с.М.Корениха м.Миколаєва та видачі свідоцтва про право власності на її ім'я, визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_3 на нерухоме майно, видане 28.02.2005р. на підставі рішення виконкому Миколаївської міської Ради від 22.02.2005р., яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014р. залишена без змін.

Отже, по вул.Молдавська,2 (ОСОБА_6) м.Миколаїв існує нерухоме майно, яке згідно державної реєстрації прав на нього належало ОСОБА_7, після її смерті перейшло її спадкоємцям сину ОСОБА_8, а від нього позивачу ОСОБА_4 В оформленні спадкових прав з 2010р. позивач має певні перешкоди.

Зокрема, 24.07.2014р. Миколаївською міської Радою було прийнято рішення №42/45, в якому п.41 було затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність та надана у власність ОСОБА_3 земельна ділянка площею 974 кв.м для обслуговування жилого будинку по вул.Молдавській,2 у с.Мала Корениха м.Миколаєва, незважаючи на те, що прав у ОСОБА_3 на нерухомість за цією адресою за постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.03.2013р. вже не існувало.

Отже, оскаржене рішення було прийняте без достатнього правового обґрунтування щодо наявності підстав у ОСОБА_3 отримати земельну ділянку у власність, враховуючи відсутність в неї правовстановлюючих документів на жилий будинок.

При наявності державної реєстрації прав на спірне майно з 1979р. за ОСОБА_7, наявності в неї спадкоємців, оскаржене рішення прийняте в порушення прав останніх, а тому має бути скасованим. На підставі цього підлягає скасуванню в свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку 2 по вул.Молдавській (ОСОБА_6) м.Миколаєв, видане ОСОБА_5 службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 05.09.2014р.

В решті вимог позову слід відмовити за недоведеністю підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Миколаївської міської ради №42/45 від 24 липня 2014р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 974 кв.м для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул.Молдавській,2 у с.Мала Корениха м.Миколаєва.

Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку 2 по вул.Молдавській (ОСОБА_6) м.Миколаєв, кадастровий номер :09:012:0004, від 05.09.2014 індексний номер: 26456433 серія САК №423663, видане ОСОБА_5 службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.

В решті позову відмовити.

Стягнути з відповідача виконавчого комітету Миколаївської міської ради на користь держави 243,60грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова