15.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/2978/16-ц
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

15 червня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/2978/16-ц
2-с/205/22/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2016р. зазначену заяву залишено без руху до 13.05.2016р., але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали, у звязку з її невідповідністю ст.ст.119 та 120 ЦПК України

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Безпосередньо ухвала про залишення заяви без руху була спрямована заявнику саме за вказаною ним адресою проживання, однак таке поштове відправлення 17.05.2016р. повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» та станом на 15.06.2016р. заявник з заявою про усунення недоліків заяви, або з заявою про продовження строку для їх усунення до суду не звертався.

Враховуючи положення ч.5 ст.74 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою, оскільки направлялась за адресою проживання позивача, вказаною ним у позові.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 Цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд доходить висновку, що у встановлений в ухвалі строк недоліки в заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків заявник до суду не звертався, тому відповідно до вищевказаної правової норми заява вважається не поданою та повертається заявнику.

З огляду на викладене, а також керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику право повторного звернення з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2