АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-790/4727/16
Справа № 2-8662/10
Категорія: договірні Головуючий 1 інстанції - Гетьман Р.А.
Доповідач - Сащенко І.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Сила України» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання виконати умови договору,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Постановлено визнати дійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.01.2010 року; визнати укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу житлової будівлі загальною площею 700 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 акт приймання-передачі до договору купівлі- продажу житлової будівлі загальною площею 700 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати право власності ОСОБА_2 на житлову будівлю загальною площею 700 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;зобов'язати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати на праві власності житлову будівлю загальною площею 700 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

На вказане заочне рішення особа, яка не брала участі у справі - Громадська організація «Сила України» подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилається на те, що житлова будівля по АДРЕСА_1 побудована без належної дозвільної документації, земельна ділянка під будівництво у власність чи користування жодним особам не надавалась. Вважає, що підстави для задоволення позову відсутні. Оскаржуване нею рішення зачіпає інтереси Київської міської ради, як розпорядника землі у м. Києві, яка до участі у справі залучена не була.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом вказаної норми особа, яка не брала участі у справі, може оскаржити рішення в апеляційному порядку, якщо цим рішенням суд вирішив питання про її права і обов'язки.

Із матеріалів справи вбачається, що Громадська організація «Сила України» до участі у справі не притягувалась і при ухваленні заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року суд питання про її права та обов'язки не вирішував.

З огляду на це, та відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України Громадська організація «Сила України» не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту на підставі прямої норми процесуального права - ч.1 ст.292 ЦПК України, про що - зазначено і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.06.2016 року (а.с.108-109) .

Керуючись ч.1 ст.292, ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Сила України» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання виконати умови договору повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -