Справа № 661/855/16-ц
Провадження № 2/661/527/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макси-Трейд» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення з колишнього адміністратора магазину «33 м2» ТОВ «Макси-Трейд» ОСОБА_2 матеріальної шкоди у сумі 253944,76 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх трудових обовязків.

Під час судового розгляду по зазначеній справі представником відповідача заявлене клопотання про витребування у позивача штатного розкладу та штатного заміщення працівників магазину «33м»» у м. Генічеську за період з березня 2013 р. по березень 2014 р.; звіту про суми нарахованої зарплати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до фіскальних органів по працівникам магазину «33м» у м. Генічеську за період з березня 2013 року по березень 2014 року, посилаючись на те, що особи, підпис яких є в актах інвентаризації не були працівниками ТОВ «Макси-Трейд», а займалися підприємницькою діяльністю, що свідчить про відсутність факту заподіяння матеріальної шкоди позивачеві.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки, у збиранні доказів, а саме документів стосовно штатного розкладу та штатного заміщення працівників ТОВ «Макси-Трейд», які брали участь у проведенні інвентаризації магазину «33м»» у м. Генічеську за період з 06.02.2014 р. по 28.02.2014 р., зазначені у Наказах та Актах про результати інвентаризації, у представника відповідача виникли труднощі, а дослідження вказаних документів необхідне для правильного вирішення спору.

Що стосується інших документів, то, на думку суду, зазначені документи не містять у собі інформації, яка впливає на правильне вирішення спору. Тому в іншій частині клопотання є необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов»язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Макси-Трейд» надати у судове засідання на 18 липня 2016 року о 15-00 год. на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області завірені копії документів стосовно штатного розкладу та штатного заміщення працівників ТОВ «Макси-Трейд», які брали участь у проведенні інвентаризації магазину «33м» у м. Генічеську за період з 06.02.2014 р. по 28.02.2014 р., зазначені у Наказах та Актах про результати інвентаризації. В решті заяви відмовити.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський