Дата документу 20.09.2016
Справа N 320/5500/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Двигун», за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт того, що вона є рідною донькою померлого 26.11.2011 року ОСОБА_3, визнати за нею право власності на гараж № 220, розташований за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, гаражний кооператив «Двигун», вул. Івана Алексєєва (колишня Крупської), 31 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 26.11.2011 року, зазначивши, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, померлого 26.11.2011 року. Після смерті батька вона звернулася до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини після смерті батька. Однака нотріусомбуло видано постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 14.04.2015 року, відповідно до якої у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у звязку з тим, що відсутні родинні стосунки між нею та померлим, оскільки по батькові позивача вказано як «Владіленівна», а свідоцтво про смерть батька та інші його документи видані на ім'я «Володимир». Окрім того відповідно до вказаної постанови, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку із тим, що не було надано оригіналів правовстановлюючих документів. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно а саме: гараж (реєстраційний номер майна: 25920830, Запорізька область, м. Мелітополь, «Двигун», гаражний кооператив, 220, адреса ГК: вулиця Крупської, 31. 14.01.2009 року ОСОБА_3 залишив заповіт на ім'я позивача та третьої особи яка відмовилася від прийняття спадщини. Оскільки позивач не може довести той факт, що померлий ОСОБА_3 був її рідним батьком, а також враховуючи той факт, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що необхідно їй для оформлення спадщини, вона вимушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій пояснила, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою померлого 26.11.2011 року ОСОБА_3 та її рідною сестрою. Вона дійсно у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_1. Тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Слухання справи просить проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

09.02.1955 року народилася позивач ОСОБА_4 /а.с.6/.

Згідно копії свідоцтва про народження батька позивача, його прізвище ім'я та по батькові ОСОБА_5 /а.с.10/.

Проте відповідно до копії перекладу свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьком записаний ОСОБА_3 /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії І-ЖС № 364224, виданого відділом записів актів цивільного стану від 30.04.1977 року актовий запис № 590, 30.04.1977 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після чого прізвище ОСОБА_7 було змінено на ОСОБА_1 /а.с.14/.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_8 Августович це одна і та-ж особа, а отже ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить гараж розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 31, гараж 220 в гаражному кооперативі «Двигун» /а.с.11, 12/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

14.01.2009 року ОСОБА_3 призначив спадкоємцями належного йому на праві приватної власності гаражу № 220 на території гаражного кооперативу «Двигун» по вул. Крупської, 31 в м. Мелітополі - ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом не прийняла, строк на прийняття спадщини пропустила, в суд по питанню відновлення пропущеного строку звертатися не буде.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж, що розташований за адресою Запорізька область, м. Мелітополь , вул. Крупської, 31, гаражний кооператив «Двигун», однак відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, в звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим та у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу /а.с.21/.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно, до частини 1 статті 1299 ЦК України, якщо в складі спадщини яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Двигун», за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 182, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1235, 1241, 1261, 1270, 1296, 1298 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Двигун», за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою померлого 26.11.2011 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж № 220, розташований за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, гаражний кооператив «Двигун», вул. Івана Алексєєва (колишня Крупської), 31 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 26.11.2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко