справа № 208/5517/16-ц
№ провадження 2/208/2366/16
УХВАЛА

08 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

- відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В порядку забезпечення доказів представник позивача та відповідач ОСОБА_7 надали суду клопотання, у яких просять суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, в м.Дніпродзержинську, укладеного 24 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5; витребувати з приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, в м.Дніпродзержинську, укладеного 21 вересня 2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5; витребувати з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС України у Дніпропетровській області відомості про сплату податку на отриманий за 2014 рік доход у вигляді продажу квартири за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський, буд.№ 14АДРЕСА_2, а саме копію податкової декларації про майновий стан та доходи ОСОБА_1 Карпівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доданий до декларації додаток № 2 розрахунок податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих від операцій продажу чи обміну обєктів нерухомого майна.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві, а саме факти стосовно спадкового майна.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач та відповідач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.133, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання сторін про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, в м.Дніпродзержинську, укладеного 24 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, в м.Дніпродзержинську, укладеного 21 вересня 2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

Витребувати з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС України у Дніпропетровській області відомості про сплату податку на отриманий за 2014 рік доход у вигляді продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3, а саме копію податкової декларації про майновий стан та доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доданий до декларації додаток № 2 розрахунок податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих від операцій продажу чи обміну обєктів нерухомого майна.

Копію ухвали про витребування доказів направити приватному нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватному нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Дніпродзержинській обєднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС України у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін.

Суддя Похваліта С. М.