Справа № 367/884/16-ц
Провадження по справі № 2/367/1038/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2016 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Олександрівни до Ірпінської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права спільної сумісної власності, -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить встановити факт проживання однією сімєю та визнати права спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 та ч.5 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання і до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати також іншим вимогам, встановленим законом.

Крім того, згідно з нормами ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в розмірі і порядку, визначеними Законом України «Про судовий збір» або доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, в п. 5 додатку до позовної заяви перелічено копію акту прийому-передачі квартири на 10 арк., натомість надано копію акту на 1-му арк. та копії інших документів, які не перелічено в додатках до позову, а саме: копію договору купівлі-продажу на 5-ти арк. з додатками на 3-х арк. В п. 1 та п.3 додатку до позову, перелічено копії паспорту позивача і ОСОБА_2, натомість додано копії 1-3; 6-7; 10-13 сторінок паспорту позивача та копії 1-3; 12-13 сторінок паспорту ОСОБА_2

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 Олександрівни до Ірпінської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права спільної сумісної власності залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3