Справа № 640/6759/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поезія», ОСОБА_3, третя особа- Островський ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна (віндикація) та зняття з реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представником позивача ОСОБА_1 надано до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому вона просить витребувати з ТОВ «Поезія» та оглянути в судовому засіданні наступні документи: журнал обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації зазначених транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів приймання-передачі, біржових угод і відповідно номерних знаків для разових поїздок та номерних знаків «Транзит» (оригінал) за жовтень 2014 року; всі матеріали(оригінали), що стали підставою для видачі ТОВ «Поезія» ОСОБА_5 довідки-рахунку №585826 від 10.10.2014 року; акт (оригінал) технічного стану транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію № САТ 525739, транзитний номер АО 0507, складений ТОВ «Поезія»; договір комісії (оригінал), за яким ТОВ «Поезія» зобовязувалось реалізувати транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію № САТ 525739, транзитний номер АО 0507. Витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС №2643 та оглянути в судовому засіданні наступні документи: довідку-рахунок №585826 від 10.10.2014 року, видану ТОВ «Поезія» на імя ОСОБА_5 (оригінал); заяву від 07.11.2014 року ОСОБА_5 на імя начальника Коломийського ВРЕР УДАІ в Івано-Франківській області про вторинну реєстрацію вказаного транспортного засобу (оригінал); заяву ОСОБА_5 від 07.11.2014 року про зняття зазначеного транспортного засобу (оригінал). Витребувати в територіальному сервісному центрі №6341, відомості про власників (з значенням анкетних даних, місця проживання, дати реєстрації транспортного засобу, виду операції) вказаного транспортного засобу в період з 06.11.2013 року по теперішній час. Витребувати в Регіональному сервісному центрі МВС в Хмельницькій області та оглянути в судовому засіданні документи, які стали підставою для реєстрації на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаного транспортного засобу.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Поезія» не заперечував проти вказаного клопотання, але зазначив, що журнал обліку як доказ немає сенсу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про відкладення судового засідання.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поезія» належним чином завірені копії всіх документів та оригінали документів, на яких мається підпис ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, а саме:

-журнал обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації зазначених транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів приймання-передачі, біржових угод і відповідно номерних знаків для разових поїздок та номерних знаків «Транзит» за жовтень 2014 року;

-всі матеріали, що стали підставою для видачі ТОВ «Поезія» ОСОБА_5 довідки-рахунку №585826 від 10.10.2014 року;

- акт огляду технічного стану транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію № САТ 525739, транзитний номер АО 0507, складений ТОВ «Поезія»;

-договір комісії, за яким ТОВ «Поезія» зобовязувалось реалізувати транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію № САТ 525739, транзитний номер АО 0507.

Витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС №2643 (Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. О. Довбуша, 11/1) належним чином завірені копії наступних документів:

-довідку-рахунок №585826 від 10.10.2014 року, видану ТОВ «Поезія» на імя ОСОБА_5;

-заяву від 07.11.2014 року ОСОБА_5 на імя начальника Коломийського ВРЕР УДАІ в Івано-Франківській області про вторинну реєстрацію транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1;-

-заяву ОСОБА_5 від 07.11.2014 року про зняття транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1 з обліку.

Витребувати в територіальному сервісному центрі №6341 (м. Харків, вул. Шевченка, 26) відомості про власників (з значенням анкетних даних, місця проживання, дати реєстрації транспортного засобу, виду операції) транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію №САТ 525739 в період з 06.11.2013 року по теперішній час.

Витребувати в Регіональному сервісному центрі МВС в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Хмельницька область, Шепетівка, АДРЕСА_1, транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO 2972, 2007 року випуску, колір сірий, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1, ДНЗ ВХ3344ВО.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.А. ЗУБ