З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Верніка В.М.
із участю : секретаря Росовської О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 06.09.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області 17.08.2010 року за актовим записом №15 між ним та відповідачем в справі ОСОБА_2, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за попередньою домовленістю сторін буде проживати разом з матірю. Підставами розірвання шлюбу вказав неможливість їх спільного проживання у зв'язку з тим, що шлюбні відносини між ними погіршилися, через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки один до одного. Повідомив, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а також те, що вже три роки відповідачка проживає окремо та не підтримує сімейних стосунків. Переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Зауважив, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан його відносин з відповідачкою та продовжить їх перебіг у часі. Зазначив, що їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з ОСОБА_2К неможливе, майнових спорів між ними не має та продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.
Позивач ОСОБА_1 попередньо подав до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив задоволити його позов.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем її проживання (а.с.15), вдруге не зявилася в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представила.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АМ №080115 (а.с.6).
З копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №197809 (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.
Спору про майно між сторонами не заявлено.
Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Слободян) ОСОБА_4, зареєстрований Виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області 17.08.2010 року за актовим записом №15.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 551 гривню 20 копійок судового збору.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.