Провадження №2/523/1140/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Альянс-Висотбуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Альянс-Висотбуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» та приватногонотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином посвідчену копію договору про внесення змін за №993 від 30 червня 2009 року до Іпотечного Договору № 02-10/2999 від 16 липня 2008 року, укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (у звязку зі зміною організаційно - правової форми - ПАТ «Укрсоцбанк») та ТОВ «Альянс-Висотбуд»; належним чином посвідчену копію Іпотечного Договору №5462 від 12 серпня 2008 року, укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (у звязку зі зміною організаційно - правової форми - ПАТ «Укрсоцбанк») та ТОВ «Альянс-Висотбуд»; належним чином посвідчену копію Іпотечного Договору №02- 10/3420 від 12 серпня 2008 року та Договору про внесення змін №991 від 30 червня 2009 року до Іпотечного Договору №02-10/3420 від 12 серпня 2008 року, укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (у звязку зі зміною організаційно - правової форми - ПАТ «Укрсоцбанк») та ТОВ «Альянс-Висотбуд».

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи ТОВ «Альянс-Висотбуд» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволенню не підлягає, так як не відповідає вимогам ст.137 ЦПК України.

При таких обставинах, заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.137,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Альянс-Висотбуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Аліна С.С.