У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з означеною вище позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 21 квітня 2015 року до договору оренди землі, укладеної між ПАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» і ним, в частині строку її дії та встановити строк дії додаткової угоди до 31 грудня 2016 року.

Представник позивача надав в суд письмову заяву, вказуючи на те, що перша сторінка додаткової угоди викликає сумніви у її справжності, тому просить призначити проведення експертизи давності ( фізико-хімічну експертизу матеріалів і документів), для вирішення позовної вимоги про визнання недійсною додаткової угоди про оренду земельної ділянки, оскільки потрібні спеціальні знання. Просить провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши заяву та враховуючи те, що для вирішення спору, слід розвязати питання, які потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити і провести у справі експертизу давності (фізико-хімічну експертизу матеріалів і документів).

Керуючись п.5 ст.130,ст.ст.143,144,п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити експертизу давності (фізико-хімічну експертизу матеріалів і документів) у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, на вирішення якої поставити питання:

1.чи відповідають одна одній сторінки додаткової угоди від 21.04.2015 року про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новотроїцькому районі Херсонської області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 11 листопада 2011 року за №01166, а саме: які є відмінності у нумерації сторінок, які знаходяться далі, серії, номерів документів, ступінь забруднення, різниця в розмірах, кольорі сторінок, наявність зайвих протоколів від скріпок, сліди перероблення нумерації сторінок, шляхом підмальовування, підклеювання тощо?

2.чи відбулася заміна першої сторінки (аркушу) чи інших аркушів додаткової угоди від 21.04.2015 року про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новотроїцькому районі Херсонської області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 11 листопада 2011 року за №01166?

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №662/1307/16-ц, в якій знаходиться оригінал додаткової угоди від 21.04.2015 року про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новотроїцькому районі Херсонської області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 11 листопада 2011 року за №01166 (а.с. ) та який може бути використаний в ході проведення експертизи для дослідження.

Надати дозвіл експерту на вирізання фрагментів текстів та підписів досліджуваних документів, що не несуть суттєвої шкоди документу, не змінюють смислового значення документу, дозволяє провести повторні та додаткові експертизи по даному питанню та право на перегрупування питань.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, який заявив клопотання про проведення експертизи, розяснити положення ст.146 ЦПК України сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу виконати в строк до 02.01.2017 року

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тимченко О.В.