№ 2/554/1000/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради, третя особа реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання обєкта нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2015 позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2015 було розірвано шлюб, укладений між нею та відповідачем. За час перебування в шлюбі ними було взято кредит в Акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк» у розмірі 227 000 грн. для придбання квартири АДРЕСА_1. На даний час боргові зобовязання між банком виконано в повному обсязі, а тому дана квартира являється їхньою спільною сумісною власністю, так як придбана у шлюбі за спільні кошти.

У звязку із припиненням шлюбних відносин, розірванням шлюбу, позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить суд визнати квартиру АДРЕСА_2 обєктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири.

У судове засідання зявилася позивач та її представник ОСОБА_4, які позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради ОСОБА_5 при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 15.10.2005 року по 28.07.2015 року.

28.07.2015 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано.

09.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС Комерцбанк» (далі Банк) та ОСОБА_2 (надалі Позичальник) укладено кредитний договір №1601/1107/71-325, згідно якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 227000 грн. на строк з 09.11.2007 року по 09.11.2037 року включно зі сплатою 15,5 % річних. Кредитні кошти призначені для здійснення Позичальником розрахунків по Договору купівлі-продажу між Позичальником і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою придбання квартири №27 в будинку №26, що знаходиться за адресою: вул.Калініна, в м.Полтава.

Вказаний кредитний договір забезпечений договором поруки №1601/1107/71-325-Р-1 від 09.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 зобовязалася перед Акціонерним комерційним банком «ТАС Комерцбанк» відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №1601/1107/71-325 від 09.11.2007 року у сумі 227 000 грн.

Згідно технічного паспорту на квартиру №27 в житловому будинку №26АДРЕСА_3 за вказаною адресою знаходиться на 3 поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 29,3 кв.м., у тому числі 1-а кімната (5), площею 12,7 кв.м., 2-а кімната (6), площею 16,6 кв.м., кухні (4), площею 5,5 кв.м., коридору (1), площею 9,3 кв.м., санвузла (3), площею 3,0 кв.м., комора, площею 1,8 кв.м. Квартира обладнана балконом з остекленням (к=0.8, площею 2.2 кв.м. Загальна площа квартири 49.3 кв.м., житлова площа 29.3 кв.м., висота приміщень 2,50 м.

Згідно витягу з рішення ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради №7 від 12.01.2016 року надано дозвіл ОСОБА_2, власнику квартири №27 в житловому будинку по вул..Калініна,26, зареєструвати як обєкт нерухомості кв. №27 в житловому будинку по вул.Калініна,26 в складі приміщень:кімната (5), площею 12,7, кімната (6), площею 16,6 кв.м., кухня (4), площею 5,5 кв.м., коридор (1), площею 9,3 кв.м., санвузол (3), площею 3,0 кв.м., квартира обладнана балконом з остекленням (к=0,8) площею 2,2 кв.м., комора, площею 1,8 кв.м.

Згідно даних довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 49, 3 кв.м., житловою площею 29, 3 кв.м. За параметрами запиту з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна, а також згідно відомостей з Державного реєстру іпотек відомості відносно даної квартири відсутні.

В матеріалах справи маються квитанції про сплату ОСОБА_2 коштів в рахунок погашення заборгованості та нарахованих відсотків за кредитним договором №1601/1107/71-325.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1, 3 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Крім того, згідно ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло.

Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи те, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (ст. 68 Сімейного кодексу України), квартира належать сторонам на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що квартира № 26 по вул. Калініна в м.Полтаві придбана 09.11.2007 році ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі з позивачем, а тому дане майно являється їхньою спільною сумісною власністю як подружжя. Враховуючи те, що спільна сумісна власність подружжя передбачає рівність часток, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та визнання за нею права власності на ? частину вказаної вище квартири без її реального поділу.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1135 грн. та 487, 20 грн., які, у звязку із задоволенням позовних вимог підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради, третя особа: реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання обєкта нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_4 обєктом права спільної сумісної власності подружжя: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? (одна друга) частину квартири АДРЕСА_5, загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1622 (одна тисяча шістсот двадцять дві) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_8

Повен текст рішення виготовлено суддею 10.05.2016 року.