Провадження №2/523/5997/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу, про визначення способу та порядку спілкування з дитиною , -

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу, про визначення способу та порядку спілкування з дитиною.

Суддею, під час відкриття провадження по справі вирішено питання щодо розєднання позовних вимог, оскільки по справі про визначення способу та порядку спілкування з дитиною потрібно більше часу для повного та всебічного зясування обставин справи, що може призвести до тривалого розгляду справи про розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суддя вважає, що подальший спільний розгляд заявлених позивачем вимог ускладнює вирішення справи, самостійний розгляд зазначених позовних вимог відповідає інтересам сторін, відповідає інтересам процесуальної економії та принципу забезпечення швидкого вирішення справи, тому питання щодо розєднання позовних вимог є обґрунтованим та суддя вважає за можливе розєднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення способу та порядку спілкування з дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідно призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,110, 121, 122, 126, 127, 131, 136, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу, про визначення способу та порядку спілкування з дитиною - розєднати, виділивши в самостійні провадження:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, присвоївши номер цивільній справі №523/17896/16-ц.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення способу та порядку спілкування з дитиною виділити в самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру шляхом направлення на автоматичний розподіл, згідно положень ст. 11-1 ЦПК України.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 20 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову - до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.