Справа № 203/4639/16-ц
Провадження № 2-о/0203/95/2016
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.

за участі заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_4, ОСОБА_3П, в якій заявники просять суд встановити факт того, що ОСОБА_5, померлий 01 липня 2016 року є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До початку розгляду справи по суті заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотали про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_4В копії спадкової справи після ОСОБА_5, померлого 01 липня 2016 року.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти витребування страхової справи.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є встановлення факту родинних відносин між заявниками та ОСОБА_5, померлим 01 липня 2016 року, з метою реалізації спадкових прав зясуванню підлягають обставини наявності інших спадкоємців на спадкове майно, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_4В після ОСОБА_5, померлого 01 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул. Титова, 27/59, м. Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_5, померлого 01 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили 25 жовтня 2016 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання приватному нотаріусу Дніпропетровського МНО ОСОБА_4

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко