Справа № 2-4345/11
Провадження № 2/522/4762/13 УХВАЛА
21 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Ільченко Н.А.
секретаря Довгань Ж.А..
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-4345/11, -
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.03.2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, та суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 5864356 від 15.11.2007 року у розмірі 794 341 дол.США 44 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,99300 грн. за 1,00дол.США) на 08.02.2013 року становить 6 349 171 грн. 13 грн. коп., та 886 грн. 02 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ на 08.02.2013 року становить 110 906 (сто дев'ять тисяч девятсот шість) дол. США 07 центів, судові витрати в сумі 1 820 грн. 00 коп., та на користь держави судовий збір в сумі 1 741 грн. 00 коп.

13.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на теперішній час ОСОБА_1 є належним стягувачем за зобовязаннями відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2016 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Арма Факторинг» укладено договір комісії №15-03/16-к, відповідно до умов якого ОСОБА_4 за дорученням ТОВ «Арма Факторинг» вчинити від свого імені правочин щодо набуття права вимоги, у тому числі за кредитним договором від 15.11.2007 року №5864356.

На виконання вказаної угоди між ТОВ «Арма Факторинг» та ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» укладено договір факторингу від 25.03.2016 року №61-05-АФ2, за яким ТОВ «Арма Факторинг» набув права вимоги, у тому числі за кредитним договором від 15.11.2007 року №5864356.

25.03.2016 року зазначені права вимоги за кредитним договором ОСОБА_4 за актом-приймання-передачі прав вимоги.

З представлених заявником документів вбачається, що ОСОБА_1 за результатами укладеної угоди про відступлення права вимоги від 25.03.2016 року набув право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-4345/11.

Замінити стягувача з виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.03.2013 року по справі №2-4345/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: з публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

21.04.2016