Справа № 132/1481/16-ц
Провадження № 2/132/573/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 14 жовтня 2002 року в с. Кіровка, Калинівського району Вінницької області помер її мати ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9083 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Калинівського району Вінницької області, та належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого ОСОБА_4 сільською радою народних депутатів 10.04.2002 року.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої матері ОСОБА_5, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживала та доглядала матір до смерті, поховала її, доглядає могилу та зберігає у себе документи на спадкове майно.

Однак оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості, так як у неї пошкоджений оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Крім того ОСОБА_2, відповідач по справі, втратив свій паспорт і не може його відновити через відсутність свідоцтва про народження.

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні без її участі і підтриманні позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, брати позивачки, в судове засідання також не зявилися, проте від них на адресу суду надійшли заяви в яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14 жовтня 2002 року в с. Кіровка, Калинівського району Вінницької області помер мати позивачи ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9083 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Калинівського району Вінницької області, та належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого ОСОБА_4 сільською радою народних депутатів 10.04.2002 року.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої матері ОСОБА_5, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживала та доглядала матір до смерті, поховала її, доглядає могилу та зберігає у себе документи на спадкове майно, що підтверджується копією довідки № 196 від 24.02.2016 року наданою Кіровською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Однак оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості, так як у неї пошкоджений оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Крім того ОСОБА_2, брат позивачки відповідач по справі, втратив свій паспорт і не може його відновити через відсутність свідоцтва про народження.

Інші спадкоємці першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_5, брати позивачки, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли та на неї не претендують, про що свідчать заяви про відмову від прийняття спадщини.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9083 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Калинівського району Вінницької області, та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого ОСОБА_4 сільською радою народних депутатів 10.04.2002 року в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), ст.ст. 10, 60, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9083 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Калинівського району Вінницької області, та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого ОСОБА_4 сільською радою народних депутатів 10.04.2002 року, вартістю 77254,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 14 жовтня 2002 року в с. Кіровка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: