УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС міста Харкова ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дзержинського ВДВС міста Харкова ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

В обгрунтування подання державним виконавцем вказано про те, що у провадженні державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №121/63/13-ц виданого 19.03.2013 року Ялтинського місткого суду АРК про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти v розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менын ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.01.2013 року і до досягнення дитинок) повноліття.

З Орджонікідзсвського ВДВС міста Харків надійшов на виконання вищезазначений виконавчий документ, у звязку з тим, що боржник працює в ТОВ "Охорона і Технології К", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 12 кім. 22, що відноситься до Дзержинського району м. Харкова. 03.03.2016 року керуючись ст. ст. 18, 20, 22, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчих провадження № 50457084, та винесена відповідна постанова та 04.06.2016 року направлена за місцем роботи боржника для утримання аліментів з заробітної плати . На теперішній час аліменти стягуються, але існує заборгованість, яка згідно заяви стягувана ОСОБА_3 не сплачувалась з лютого 2013 року по теперішній час та складає понад 44000,00 грн.

Боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_5 (ІНН: НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: 61047, м. Харків, вул. Котласька, 17-А

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов'язання, то до виконання зобов'язань або розв'язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, суб'єкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за кордон.

Крім того, суд приймає до уваги той факт, що боргові зобовязання ОСОБА_5 можуть бути вирішені шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника яке жодним чином не стосується до права боржника на вільне пересування.

Таким чином, подання Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_5 є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: О.В. Шишкін