15.07.2016 Справа № 756/7473/15-ц
Справа № 756/7473/15-ц
Номер справи 2-др/756/18/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Додаткове

15 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. києві, служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві про встановлення факту проживання однією сімє'ю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та її витребування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 травня 2016 року позовні вимоги задоволені. Встановлено факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з -01.03.1990року по теперішній час. Визнано квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 115,2кв.м, загальною площею 171,8кв. - об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 (іпн.код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (іпн.код. НОМЕР_2). Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_2, укладений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6, законними представниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений 28.07.2005року державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Дмитренко В.М., - недійсним.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено стосовно якої - небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що при постановленні судового рішення не вирішено питання про скасування державної реєстрації, витребування майна та стягнення судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України, дане питання має бути вирішено шляхом прийняття додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме мано - квартиру АДРЕСА_3, яка була здійсненна Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна і записано в реєстрову книгу № 335-84 за реєстровим № 43076 від 02 серпня 2004 року, на підставі договору дарування посвідченого державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Дмитренко В.М., за реєстровим № 8-1769 від 28 липня 2004 року.

Витребувати у ОСОБА_6, законними представниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 - квартиру АДРЕСА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (іпн.код. НОМЕР_2),ОСОБА_4(іпн.код. НОМЕР_3), ОСОБА_5(іпн.код. НОМЕР_4), як законних представників ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 (іпн.код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 3654( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Луценко