Провадження № 2-п/537/12/2016
Справа № 537/1535/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 державну нотаріальну контору.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання позивача та заявив клопотання витребувати з Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи стосовно померлого 18 січня 2012 року ОСОБА_6.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи та враховуючи, що відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі, суд, залучає в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 державну нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

Керуючись ст.ст. 35, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 державну нотаріальну контору.

Надати Другій ОСОБА_5 державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи 130/2011,стосовно померлого 18 січня 2012 року ОСОБА_6.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Маханьков О.В.