Справа № 539/1771/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А. Павличенко

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

В заяві вказав, що 25.02.2000 року виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області йому було видано свідоцтво про право власності на 11/100 частини житлового будинку , розташованого в м. Лубни, вул. Нова 16 Полтавської області.

На даний час він виявив бажання скласти заповіт на дану власність, з чим звернувся до нотаріуса для його оформлення, але в цьому йому було відмовлено в звязку з помилковим записом його прізвища в свідоцтві про право власності на домоволодіння, а саме: замість ОСОБА_1 помилково написано прізвище - ОСОБА_2.

Заявник прохає суд встановити факт належності йому, як ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності виданого 25.02.2000 року виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області на 11/100 частину житлового будинку, розташованого в м. Лубни, вул. Нова 16 Полтавської області.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

Представник виконкому Лубенської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі , не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Враховуючи думку заявника, достатність матеріалів та доказів по справі, суд вважає можливим розглянути справу без представників зацікавлених осіб .

Дослідивши обставини справи , докази суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлено, що згідно даних паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення та інших документів вказано дійсне прізвище, ім'я, по-батькові заявника ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про право власності, виданого 25.02.2000 року виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області на 11/100 частину житлового будинку, розташованого в м. Лубни, вул. Нова 16 Полтавської області помилково зазначено прізвище заявника "Солодовник", що підтверджується копією цього документу .

В зв'язку з допущеною помилкою у записі прізвища, заявник не може оформити заповіт у нотаріуса . Враховуючи записи в інших документах, що посвідчують особу заявника , в яких зазначено його прізвище "Солодовнік" суд встановив, що дійсне прізвище заявника "Солодовнік", а не "Солодовник".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності від 25.02.2000 року виданого виконкомом Лубенської міської ради Полтавської області запис прізвища "Солодовник Іван Павлович" є помилковим і тому слід вважати , що цей документ дійсно належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.60, 212-215, 256,259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності виданого 25.02.2000 року виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області на 11/100 частини житлового будинку , розташованого в м. Лубни, вул. Нова 16 Полтавської області виданого на ім"я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.