Справа № 545/3839/16-ц
Провадження № 2/545/1810/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.05.2014 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область, вул. Молодіжна 82, що складається з: літ. А-1,а житлового будинку (І-веранда площею 15,3 кв.м.; 1-кухня площею 9,9 кв.м.; 2-кімната площею 15,8 кв.м., загальна площа складає 41,0 кв.м., житлова площа складає 15,8 кв.м.); а1 погрібу; Б,В сараїв; В1 гаражу; В2 літньої кухні; № 1 колодязю; № 2 воріт з хвірткою; № 3,4 огорожі. Проте у звязку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, попередньо представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився , про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що 04.05.2014 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.6), після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область, вул. Молодіжна 82, що складається з: літ. А-1,а житлового будинку (І-веранда площею 15,3 кв.м.; 1-кухня площею 9,9 кв.м.; 2-кімната площею 15,8 кв.м., загальна площа складає 41,0 кв.м., житлова площа складає 15,8 кв.м.); а1 погребу; Б,В сараїв; В1 гаража; В2 літньої кухні; № 1 колодязя; № 2 воріт з хвірткою; № 3,4 огорожі. Згідно із довідками Василівської сільської ради №476,475 від 17.10.2016 року померлій 10.11.1997 року ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с.Василівка, вул. Молодіжна, 82, згідно запису в по господарській книзі №3 Василівської сільської ради за 1990 рік, особовий рахунок № 930 (а.с.11,12). Відповідно із довідкою Василівської сільської ради №473 від 17.10.2016 року ОСОБА_4, громадянка України, постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту смерті 10.11.1997 року; після смерті ОСОБА_4 до управління спадковим майном фактично приступила , але юридично не оформила донька померлої ОСОБА_2, яка померла 04.05.2014 року; після смерті ОСОБА_2 в шестимісячний строк до управління спадковим майном приступила ОСОБА_1 шляхом проживання та ремонту житлового будинку за вищевказаною адресою (а.с.13). Згідно з постановою нотаріуса від 21.11.2016 року на майно померлої 10.11.1997 року ОСОБА_4 30.04.2004 року заведена спадкова справа за заявою про прийняття спадщини згідно закону від дочки померлої ОСОБА_2; 30.04.2004 року на імя ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку площею 5,72 га, що знаходиться на території Василівської сільської ради Полтавського району; інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотконтори не надходило (а.с.21).

Постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 № 02-31/1601 від 21.11.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с.21).

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 85, 174,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область, вул. Молодіжна 82, що складається з: літ. А-1,а житлового будинку (І-веранда площею 15,3 кв.м.; 1-кухня площею 9,9 кв.м.; 2-кімната площею 15,8 кв.м., загальна площа складає 41,0 кв.м., житлова площа складає 15,8 кв.м.); а1 погреба; Б,В сараїв; В1 гаража; В2 літньої кухні; № 1 колодязя; № 2 воріт з хвірткою; № 3,4 огорожі, в порядку спадкування післяОСОБА_2, померлої 04.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5