Справа № 214/3598/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить : встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводилися один одному двоюрідними сестрою та братом.

В обґрунтування заяви навела наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її двоюрідний брат - ОСОБА_2, який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка - ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім'єю в квартирі за адресою АДРЕСА_1. Право приватної власності на дану квартиру зареєстровано за ОСОБА_3.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Після смерті тітки - ОСОБА_3, заповіту не залишилось, її син - ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, що складалась з квартири, в якій вони сумісно проживали, так як постійно проживав з нею на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляв. Проте ОСОБА_2 спадщина після його матері нотаріально оформлена не була.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

30 жовтня 2015 року, вона - ОСОБА_1, на підставі ч. 4 ст. 1266 ЦК України, як єдина спадкоємиця після ОСОБА_2, у встановлений законодавством строк, звернулась до держаного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, про що їй було надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41958703 від 30.10.2015 р. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після ОСОБА_2 до цього часу не виявилось. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Проте, держаним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2016 року, з причини неможливості встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між двоюрідними сестрою та братом. Окрім того, даною постановою, заявнику було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Виходячи з положень ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно положень ст.ст. 257, 258 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з поданих до суду документів, мати заявника - ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_5), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року є рідними сестрами. Встановити факт кровної спорідненості моєї матері, та матері спадкодавця - ОСОБА_2, не вбачається за можливе, так як свідоцтва про народження наших з братом матерів не збереглися, можливості відновити свідоцтва про народження, видані в тридцятих роках минулого століття, не має.

До того ж повідомляє, що її дівоче прізвище - ОСОБА_5, було змінено на ОСОБА_6, в результаті укладення 03.07.1971 року шлюбу між з ОСОБА_6. який 29.11.1979 року було розірвано. 07 серпня 1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, тому змінила прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_7. Таким чином, станом на сьогоднішній день, відповідно до паспорту серії НОМЕР_1, виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області 05 листопада 1996 року її прізвище - ОСОБА_7.

Фактично мати заявника - ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є рідними сестрами, а вона та покійний ОСОБА_2, в свою чергу, є двоюрідними сестрою та братом, що додатково підтверджується спільним дівочим прізвищем матерів та ідентичним по-батькові. Таким чином, за відсутності свідоцтв про народження матері заявника - ОСОБА_5 та матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3, неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та покійним двоюрідним братом - ОСОБА_2.

Також, на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначає, що на теперішній час фактично прийняла спадщину, має доступ до спадкового майна та оригіналів всіх документів спадкодавця. Окрім того, нею було організовано та проведено поховання двоюрідного брата ОСОБА_2 та тітки ОСОБА_3, так як інших родичів у них не лишилось.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення": "Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану."

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст. При цьому пояснила, що її дівоче прізвище «ОСОБА_5». Її мати ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що заявника знає з 1975 року, оскільки є подругами. Їй відомо, що померлий ОСОБА_2 доводився заявникові двоюрідним братом, про що дізналася під час спілкування с заявником. Також їй відомо, що покійна ОСОБА_3 доводилася рідною сестрою матері заявника, яку теж особисто знала. ОСОБА_2 доводився сином ОСОБА_3

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: паспорт (а.с.6), постанова (а.с.8), свідоцтво про смерть (а.с.9), свідоцтво про поховання (а.с.10), свідоцтво про народження (а.с.11), довідка (а.с.12), свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.13), свідоцтво про народження (а.с.14), довідка (а.с.15), витяг (а.с.16), витяг (а.с.17), свідоцтво про народження (а.с.31).

Вислухавши заявника, свідка ОСОБА_10, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні на підставі пояснень заявника, свідка ОСОБА_10, свідоцтва про смерть (а.с.9), свідоцтво про народження (а.с.11), довідки (а.с.12), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13), свідоцтва про народження (а.с.14), витягу (а.с.16), свідоцтва про народження (а.с.31) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, доводилися один одному двоюрідними сестрою та братом.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводилися один одному двоюрідними сестрою та братом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов