Справа № 138/3293/16-ц
Провадження №:2/138/973/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 19.02.2006 року помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельні ділянки № 71 кадастровий номер :01:000:0072, та № 72 кадастровий номер :01:000:0073, площею по 2,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в землях ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Крім того, на земельну ділянку № 73 кадастровий номер :01:000:0074, площею по 2,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в землях ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яку ОСОБА_4 успадкував фактичним шляхом після померлої 17.01.2006 дружини ОСОБА_5. Як зазначено в позовній заяві, позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

А тому позивач вимушений був звернутися до суду, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька, право власності на зазначені вище земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву, де просив справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

Згідно свідоцтва про одруження серії ЯТ № 772108, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 28.09.1952, після укладення шлюбу прийняли спільне прізвище «Федоров» та «Федорова» (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 637040, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками позивача ОСОБА_1 (а.с.14).

17.01.2006 померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №036650 (а.с.16). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка № 73, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлій на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.24-26).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв фактичним шляхом її чоловік ОСОБА_4, який згідно довідок виданих виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 35, 34 від 18.01.2016 був зареєстрований та проживав з дружиною на день її смерті, а саме 17.01.2006 (а.с.21,23).

19.02.2006 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 036742 (а.с.15).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельні ділянки № 71, 72, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належали померлому на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.27-29,30-32). А також на земельну ділянку № 73, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та яка належала його померлій дружині ОСОБА_5

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4, що підтверджується довідками № 33, 32 від 18.01.2016 виданими виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.20,22).

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою 13.02.2016 року за № 02-31/90-91 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 19.02.2006 ОСОБА_4, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.18).

Згідно листів Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 11.01.2016 №01-30/3, №01-30/4, та №01-30/5, з метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж вищезазначених земельних ділянок в натурі у відповідності до чинного законодавства. При цьому було уточнено площу та присвоєно кадастровий номер. При цьому площа земельних ділянок 2,62 га змінилася, а саме: площа земельної ділянки №71 становить 2,6205 га, кадастровий номер :01:000:0072; площа земельної ділянки №72 становить 2,6192 га кадастровий номер :01:000:0073; площа земельної ділянки №73 становить 2,6192 га кадастровий номер :01:000:0074 (а.с.36,37,38). Викладене підтверджується також витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку зазначених земельних ділянок (а.с.33,34,35).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2016, позивачу ОСОБА_1, було визначено додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер 19 лютого 2006 року (а.с.16). Після набрання рішенням законної сили позивач подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини (а.с.10,11), що також підтверджується матеріалами спадкової справи.

Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.

Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4, та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вказані вище земельні ділянки.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 152 ЗК України, ст. 392,1218,1225 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого 19 лютого 2006 року ОСОБА_4, право власності на:

- земельну ділянку № 71 площею 2,6205 га, кадастровий номер :01:000:0072, та земельну ділянку № 72 площею 2,6192 га, кадастровий номер :01:000:0073, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належали померлому 19.02.2006 ОСОБА_4, на підставі державних актів на право приватної власності на землю, виданих ОСОБА_2 сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 28.12.2001 року;

- земельну ділянку № 73 площею 2,6192 га, кадастровий номер :01:000:0074, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належала померлій 17.01.2006 ОСОБА_5, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_2 сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 28.12.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: