Номер провадження 2/754/794/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2016 року Десняський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

секретаря Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те , що відповідно до укладеного договору № К3F2CS9FRS0002 від 21.06.2011 р. відповідач отримав кредит у розмірі 20 900 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . У зв»язку з порушенням умов кредитного договору відповідач станом на 30.09.2015 р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 172 411 грн. 80 коп . , яка складається з наступного :

-11613 , 20 грн. - заборгованість за кредитом

-8,91 грн . -заборгованість по процентам за користування кредитом

-3908,30 грн. - заборгованість по комісії

-156881,39 грн - пеня .

Від суми заборгованості за кредитом , заборгованості по процентам за користування кредитом , заборгованості по комісії та пені позивач віднімає суму у розмірі 34 503 грн.25 коп , яка була стягнута заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2014 р. у справі за позовом позивача до відповідача про стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором та додає штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг :

-500 грн.- штраф ( фіксована частина )

-6895,43 грн. - штраф ( процентна складова) .

Заборгованість , яку позивач просить стягнути з відповідача відповідно до заявлених вимог та наведеного розрахунка становить 145 303 грн. 98 коп .

В судове засідання представник позивача не з»явився , у поданих до суду заявах розгляд справи просив проводити у його відсутності .

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлена .

Оглянувши матеріали справи , суд вважає , що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав .

21.06.2011 р. між позивачем ПАТ « Приват Банк » та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К3F2CS9FRS0002 за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 20 900.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 36 місяців з 21.06.2011 р. по 20.06.2014 р.

Відповідно до ст. ст. 526 , 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до мов договору та вимог закону .

У позовній заяві та згідно представленого розрахунку заборгованості позивачем зазначено , що заборгованість відповідача перед позивачем складається з наступного :

-11613 , 20 грн. - заборгованість за кредитом

-8,91 грн . -заборгованість по процентам за користування кредитом

-3908,30 грн. - заборгованість по комісії

-156881,39 грн - пеня .

Від суми заборгованості за кредитом , заборгованості по процентам за користування кредитом , заборгованості по комісії та пені позивач віднімає суму у розмірі 34 503 грн. 25 коп , яка була стягнута заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2014 р. у справі за позовом позивача до відповідача про стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором та доданих штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг :

-500 грн.- штраф ( фіксована частина )

-6895,43 грн. - штраф ( процентна складова) .

Всього за вищенаведеним розрахунком позивача заборгованість становить 145 303 грн. 98 коп .

З встановлених по справі обставин вбачається , що 13.03.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.06.2011 р. № К3F2CS9FRS0002 у розмірі 34 503 грн. 25 коп .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Виходячи з встановлених по справі обставин , позивачем не надані належні докази на підтвердження наявної у відповідача перед позивачем заборгованості та її розміру за кредитним договором № К3F2CS9FRS0002 від 21.06.2011 р., а тому заявлені вимоги задоволенню не підлягають .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , оскільки суд відмовляє позивачу у задоволенні позову, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60,88, 209 , 212-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :

.