Провадження № 2/641/1731/2016 Справа № 641/3746/16-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
треті особи: ОСОБА_3, Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС України в м. Харкові, ЖБК "Сонце"
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС України в м. Харкові, ЖБК "Сонце", в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою ОСОБА_2, визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування квартирою за вищевказаною адресою, визнати ОСОБА_2 таким, що позбавлений права користування вищевказаною квартирою.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. У вищевказаній квартирі зареєстроване місце проживання дядька позивача ОСОБА_2. З червня 2013 року ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає, оскільки виїхав на постійне місце проживання до іншої держави. Комунальні послуги ОСОБА_2 не сплачує, в квартирі не проживає та не з'являється, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знявся, чим здійснює позивачу перешкоди у користуванні своїм майном.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Окрім того, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Третя особа Комінтернівський РВ ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання представника не направив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи ЖБК "Сонце" ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2, що підтверджується договором дарування від 22.01.2014 року.
Згідно довідки ЖБК "Сонце" № 312 від 20.04.2016 року та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 05.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровано місце проживання ОСОБА_2.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 2013 року у квартирі не проживає, не цікавиться її станом, за комунальні послуги не сплачує, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Допитана у судовому засіданні 21.07.2016 року у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що проживає по сусідству із квартирою позивача, відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_4 не проживає, три роки тому поїхав на постійне місце проживання до сина до Російської Федерації і не повертався, у спірній квартирі відсутнє будь-яке його майно та речі, перешкод у користуванні квартирою позивач не створював.
Допитана у судовому засіданні 21.07.2016 року у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що по сусідству із квартирою позивача, у квартирі АДРЕСА_5 відповідач ОСОБА_2 не проживає, у спірній квартирі відсутнє будь-яке його майно та речі, перешкод у користуванні позивач не здійснював.
Згідно довідки ЖБК "Сонце" № 312 від 20.04.2016 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_5 не проживає з червня 2013 року.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та наданих доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_6 та невикористання ним спірного житла за його прямим призначенням понад один рік.
Відносно звернення відповідача з заявами про перешкоджання йому у користуванні житлом, Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомлено, що ОСОБА_2 з будь-якими заявами та повідомленнями в період з червня 2013 року по теперішній час до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не звертався.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про усунення ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою № 18 у будинку № 144 по пр. Героїв Сталінграда у м. Харкові та визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_7.
Щодо позовних вимог про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_7, та визнання його таким, що позбавлений права користування вказаною квартирою, суд зазначає наступне.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Статтею 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно є підставою дня зняття особи з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою № 18 у будинку № 144 по пр. Героїв Сталінграда у м. Харкові.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 18 у будинку № 144 по пр. Героїв Сталінграда у м. Харкові.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_8