Справа № 128/2044/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом де просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 2000 грн. щомісячно. 04.07.2016 року позивач через канцелярію суду надала заяву, в якій змінила позовні вимоги і просила стягувати з відповідача 1/3 частку від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до їх повноліття, а не в твердій грошовій сумі. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач в позові вказує, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2000 року. За час спільного проживання в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Також позивач зазначила, що ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, інших утриманців у нього не має, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей 1/3 частку від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до їх повноліття.

В судове засідання сторони не зявились, попередньо надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, при цьому позивач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнає повністю та проти їх задоволення не заперечує (а.с.18-19).

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, дійсно, згідно матеріалів справи, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії І-АМ № 047336 від 27.02.2000 року (а. с. 8).

За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії 1-АМ № 157663 від 18.02.2002 року та серії І-АМ № 001130 від 07.04.2005 року (а. с. 5, 6).

З довідки, виданої виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2093 від 12.05.2016 року, вбачається, що діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні (а .с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі.

З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки відповідач працездатний, інших утриманців не має, являючись батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повинен їх матеріально утримувати до повноліття, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення і необхідно стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 аліменти на утримання їх двох неповнолітніх дітей 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.05.2016 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Понесені позивачем судові витрати необхідно залишити за нею (відповідно до її заяви).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 158, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.05.2016 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: