Справа № 587/2933/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ВДВС Сумського РУЮ про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Сумського РУЮ звернулося до суду з заявою, зазначаючи, що в них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення боргів з ОСОБА_1 на користь УПФ Сумського району, ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Дельта Банк» на загальну суму 101017,68 грн. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власносі на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно, належне на праві особистої власності- квартира за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки Косівщинської сільської ради зареєстрований слідуючий склад сім»ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Оскільки за вказаною адресою зареєстрований неповнолітній, державний виконавець направив заяву до органу опіки та піклування при виконкомі Косівщинської сільської ради для отримання дозволу. Засіданням виконкому Косівщинської сільської ради відмовлено у наданні дозволу на примусову реалізацію квартири №22 в буд. 2 в с. Косівщина по вул. Садовій. Тому просили встановити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом примусового звернення стягнення на квартиру, яка належить ОСОБА_1

Представник ВДВС Сумського РУЮ в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, свою заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження" (Відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання рішення ) за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у винятковому випадку може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В даному випадку відсутні обставини для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, тобто відсутні підстави для задоволення вимог заявника про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Пункт 4.5.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень визначив процедуру встановлення способу і порядку виконання рішення суду в разі передачі на реалізацію нерухомого майна. З наданих матеріалів не вбачається, що якесь нерухоме майно передавалось на реалізацію, а за рішенням суду постановлено стягнути з боржника грошову суму, а не звернути стягнення на нерухоме майно. Отже, звернути стягнення на будь-яке майно боржника виконавець має в рамках виконавчого провадження, а не шляхом встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи спірне майно квартира АДРЕСА_2 передана в іпотеку ТОВ «Універсал-Банк» за договором іпотеки від 26 вересня 2008 року ( ар. с. 32), що також підтверджується копією договору іпотеки від 26 вересня 2008 року ( справа 2-522/2011 Р., ар.с. 103).

Таким чином, стягувач не позбавлений можливості для захисту своїх майнових прав звернутися до суду з окремим позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а не шляхом зміни порядку чи способу виконання рішення суду, оскільки Законом «Про іпотеку» та Законом «Про виконавче провадження» передбачені різні порядки реалізації майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України Про виконавче провадження, ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 липня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за її необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя