№ провадження 2о/521/240/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Нгуєн Тхі Бік Тху, за участю зацікавленої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Малиновського районна м.Одеси про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Нгуєн Тхі Бік Тху звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Малиновського районна м.Одеси. Заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, що Нгуєн Тхі Бік Тху яка є матерію та ОСОБА_1 Ань, який є сином та видати ОСОБА_1 Ань повторне свідоцтво про народження в якому вказати імя матері як Нгуєн Тхі Бік Тху. , посилаючись на такі обставини. Позивачка звернулася з заявою до Головного управління міграційної служби про видачу її сину ОСОБА_1 Ань, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту громадянина України. Проте, у документі було виявлено, що в свідоцтві про народження сина, ОСОБА_1 Ань, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції від 3.11.2002 року, допущена помилка в прізвище матері замість Нгуєн Тхі Бік Тху записано Нгуен Тхі Бік Тху імя батька ОСОБА_1 Гуан, записано правильно. Так як є розходження в її прізвищі виникають незручності та труднощі, в отриманні паспорту громадянина України , у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Малиновського районна м.Одеси про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити із задоволенням позову з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно паспорту №N1168566, код країни VNM, та посвідки на постійне проживання ОД № 3731, виданої ВГРФО ОМУ ГУ МВС України, від 12.03.2008 р. прізвище заявника зазначено як Нгуєн Тхі Бік Тху, дата народження 28.10.1965 р.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 09.03.1992 року, № 02/92/LSQ-KI Нгуєн Тхі Бік Тху зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Туан.

22.12.1999 року народився ОСОБА_1 Ань, що вбачається із Свідоцтва про народження серії І ЖД № 398421. Його батьками, згідно свідоцтва про народження, українською мовою є «ОСОБА_1 Туан » та «Нгуен Тхі Бік Тху».

Таким чином, вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 Ань отримати паспорт громадянина України..

При ухваленні рішення судом враховано, що розбіжності в написанні прізвища заявників досліджених у судовому засіданні документах є орфографічними помилками, допущеними під час перекладу різних документів з російської на українську мову, тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення родинних відносин між сином та матірю.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 Ань позбавлений можливості довести певний юридичний факт.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що Нгуєн Тхі Бік Тху яка є матерію та ОСОБА_1 Ань, який є сином та видати ОСОБА_1 Ань повторне свідоцтво про народження в якому вказати імя матері як Нгуєн Тхі Бік Тху.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись України, ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Нгуєн Тхі Бік Тху, за участю зацікавленої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Малиновського районна м.Одеси про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що Нгуєн Тхі Бік Тху яка є матерію та ОСОБА_1 Ань, який є сином та видати ОСОБА_1 Ань повторне свідоцтво про народження в якому вказати імя матері як Нгуєн Тхі Бік Тху.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ