Справа № 377/50/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області питання про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особами, що втратили право користування жилим приміщенням,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 08 квітня 2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особами, що втратили право користування жилим приміщенням, вирішено позовні вимоги задовольнити повністю.

При перевірці даного повного і короткого рішення було виявлено, що резолютивна частина повного рішення від 08 квітня 2016 року суперечить та не відповідає резолютивній частині короткого рішення від 08 квітня 2016 року, яке було судом оголошено в судовому засіданні, що унеможливлює перевірку законності та обґрунтованості рішення.

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не з,явилися, про дату, час та місце розгляду даного питання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що після розгляду справи судом було оголошено коротке рішення, а саме вступну і резолютивну частину рішення відповідно до частини 1 ст.218 ЦПК України, оголошено абз.3, що «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах судовий збір з кожного по 275 гривень 60 копійок.»

В той же час оглянувши повне рішення, вбачається, що зміст оголошеної резолютивної частини короткого рішення не відповідає змісту викладеного повного рішення в резолютивній частині, тобто судом допущено описку в резолютивній частині повного рішення, помилково зазначено в абз.3 «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок».

У відповідності до ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або ж за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Тому суд зробив висновок, що в даному випадку необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині повного рішення.

На підставі наведеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині повного рішення Славутицького міського суду Київської області від 08 квітня 2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особами, що втратили право користування жилим приміщенням.

Викласти резолютивну частину абз. 3 повного рішення наступним змістом:

«Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах судовий збір з кожного по 275 гривень 60 копійок.»

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4ко