Справа № 694/98/16-ц
провадження 2-о/694/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.06.2016 року м. Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Гончаренко Т.В.

при секретарі - Блискавці А.С.

за участю народних засідателів: Гончарук І.В., Зінченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Юрківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній являється її батьком, зловживав спиртними напоями і в кінці 2013 року став вести себе неадекватно, не впізнавав ні кого, з 29.11.2013 по 04.12.2013 року перебував на лікуванні у Ватутінській міськлікарні, а потім його забрала додому. Так як батько продовжував вести себе неадекватно, тікав з дому і не зміг повернутися, так як забував адресу, вмикав газ, вмикав в розетку всі домашні електроприлади, тобто ставив під загрозу як своє життя, так і життя осіб, які проживали з ним, неодноразово зверталася до психіатра, його було направлено до Черкаської обласної психіатричної лікарні в м. Сміла, де він проходив лікування. Крім того, він є інвалідом І «Б» групи в наслідок психічного розладу, страждає на психічне захворювання, через свій незадовільний стан він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій та потребує стороннього догляду та допомоги, тому заявник звернулася до суду з даною заявою. Просить призначити її, як дочку, опікуном ОСОБА_2, якого визнати недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила її задоволити, визнати її опікуном над ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував, посилаються на їхній ОСОБА_3 про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна в особі його дочки ОСОБА_1

ОСОБА_3 до ч.1 ст.240 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоровя.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального та цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком заявниці (а.с. 5).

ОСОБА_3 до ОСОБА_3 судово психіатричної експертизи № 165 від 15 квітня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_2 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розгляду у формі органічного психічного розладу (Корсаковського амнестичного синдрому) з вираженими інтелектуально-мнестичними розладами - через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення відносно нього опіки.

Постановляючи рішення, суд виходить з того, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи особа виявляє ознаки недоумства і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій або керува ти ними, тому потребує встановлення над ним опіки.

ОСОБА_3 до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Дієздатність вказує на передбачену нормами права здатність особи самостійно, своїми усвідомленими діями, здійснювати (використовувати і виконувати) субєктивні права і юридичні обовязки тоді, як недієздатність втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обовязки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обовязкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Визнання особи недієздатною є по суті правовим оформленням змін психіки людини, які призводять до позбавлення субєктивних прав, тому визнати особу недієздатною можливо лише у судовому порядку.

Статтею 41 ч.1 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови від 28 березня 1972 року №3 із змінами «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» розяснив, що справа про визнання громадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених у ст.237 ЦПК і відповідати вимогам ст.ст.119, 238 ЦПК.

ОСОБА_3 до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно довідки № 852602 ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї «Б» групи загального захворювання.

ОСОБА_3 Юрківської сільської ради від 22.01.2016 року ОСОБА_2 проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_1, так як, самостійно проживати у власному будинку не може, оскільки потребує стороннього догляду.

ОСОБА_3 до рішення виконавчого комітету Юрківської сільської ради від 17 вересня 2015 року, остання не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2,

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню згідно ст.39 ЦК України, а тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном.

За загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Правовий статус недієздатності не має постійного характеру, тому у разі поліпшення психічного стану або видужання, судове рішення про визнання особи недієздатною може бути скасовано.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, 218, 240 - 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити йому опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського районного суду Т.В. Гончаренко

Народні засідателі: