26.09.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/500/16-ц
провадження №2/533/166/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ «РАЙАГРОПОСТАЧ», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОБУТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська РДА, про зобовязання не вчиняти дії щодо використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ «РАЙАГРОПОСТАЧ», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОБУТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська РДА.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 та ТОВ «ДОБРОБУТ» є вимога зобовязати ПАТ «Козельщинський «Райагропостач» не вчиняти в подальшому ніяких дій щодо обробітку чи будь-якого іншого використання у своїй господарській діяльності земельної ділянки площею 3,2398 га, кадастровий номер :00:001:0175, що розташована на території Лутовинівської сільської ради та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

20.09.2016 року до суду надійшла заява ТОВ «ДОБРОБУТ» про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти в подальшому будь-які дії, спрямовані на збір врожаю кукурудзи 2016 року, вирощеного на вказаній земельній ділянці.

З 19.09.2016 року по 23.09.2016 року суддя Лизенко А.В. перебував у службовому відрядженні, що перешкодило розгляду вказаної заяви в день її надходження.

Заява ТОВ «ДОБРОБУТ» обґрунтована тим, що відповідач почав збір врожаю на суміжних ділянках та найближчим часом планує збір врожаю на спірній земельній ділянці.

Заяву розглянуто у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В даному випадку заявником не надано доказів та не доведено обставини, на які він посилається, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а лише висловлюється припущення того, що відповідач планує провести певні дії.

Крім того, відповідач є субєктом господарської діяльності, в свою чергу, відповідно до абзацу 2 пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Вказаний спосіб забезпечення позову може перешкодити господарській діяльності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 209, 210 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України №12-рп/2010 від 28.04.2010 року, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОБУТ» у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти в подальшому будь-які дії, спрямовані на збір врожаю кукурудзи 2016 року, вирощеного на земельній ділянці площею 3,2398 га, кадастровий номер :00:001:0175, що розташована на території Лутовинівської сільської ради та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя А.В. Лизенко