Номер провадження: 22-ц/785/5818/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 Сохпет огли - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення суми боргу та витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу у розмірі 126 300 гривень, правової допомоги в розмірі 5000 гривень, а також судового збору в розмірі 1313 гривень (а.с. 1).

25 лютого 2016 уточнивши позовні вимоги просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суми боргу у розмірі 269 500 гривень, правової допомоги в розмірі 5000 гривень та судового збору в сумі 1313 гривень (а.с. 40-43).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення суми боргу та витрат на правову допомогу було відмовлено (а.с. 106-107).

30.06.2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3І подав апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2016 року. Апелянт вважає, що оскаржуване рішення є незаконним та не обґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема вказує, що суд не в повній мірі дослідив та оцінив обставини та надані сторонами докази. Крім цього, апелянт зазначає, що суд послідовно зайняв позицію виключно однієї сторони справи, при цьому не згадавши та не надавши жодної правової оцінки доказам, які були надані позивачем, чим суд проявив упередженість та грубо порушив норми процесуального права. Тому просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того апелянт посилається на те, що копію повного рішення ним було отримано лише 22.06.2016 тому вважає строк на апеляційне оскарження не пропущенним (а.с. 118-123).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області було постановлено 07.06.2016 року (а.с. 106-107), апеляційну скаргу подано 30.06.2016 року (а.с. 118-123). Повний текст рішення отримано 22.06.2016 року, що підтверджується розпискою (а.с. 113).

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2016 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2016 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення суми боргу та витрат на правову допомогу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7