Справа № 523/4174/15-ц
Провадження №2/523/1095/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради , ТОВ фірма «Нікодімус» , ТОВ Науково Виробнича фірма «Біоген» , завод Біопром-Одеса, завод ДОЧП Одеський завод бактерицидних і вірусних препаратів про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкуванняза законом, після померлого 20 травня 2014 року його батька ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради , ТОВ фірма «Нікодімус» , ТОВ Науково Виробнича фірма «Біоген» , завод Біопром-Одеса, завод ДОЧП Одеський завод бактерицидних і вірусних препаратів про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

21 червня 2016 року, представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» звернулася до суду з письмовою заявою про витребування доказів, а саме просить суд витребувати:

-від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідчену належним чином копію свідоцтва, яке видано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 30.30.2007 р., реєстровий № 4640, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» у книзі 68 неж. на стор 73 номер №5918, реєстраційний номер 20117122, про що вказано у договорі дарування від 31 жовтня 2007 р. Зазначене свідоцтво видане на імя ОСОБА_5 на приміщення пральні (літ М) - одноповерхова будівля, загальною площею 153, 0 кв. м., що знаходяться в м. Одесі по вул. Ядова Сергія 6.

-від виконавчого комітету ОМР засвідчену належним чином копію свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення пральні від 10 червня 2008 р. серія САВ № 823080 виданого виконавчим комітетом ОМР на нежитлові приміщення пральні, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Проценка 9 , яке видано на імя ОСОБА_3.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_6 та його представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представники третіх осіб Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради , ТОВ фірма «Нікодімус» , ТОВ Науково Виробнича фірма «Біоген» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.137,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради , ТОВ фірма «Нікодімус» , ТОВ Науково Виробнича фірма «Біоген» , завод Біопром-Одеса, завод ДОЧП Одеський завод бактерицидних і вірусних препаратів про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідчену належним чином копію свідоцтва, яке видано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 30.30.2007 р., реєстровий № 4640, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» у книзі 68 неж. на стор 73 номер №5918, реєстраційний номер 20117122, про що вказано у договорі дарування від 31 жовтня 2007 р. Зазначене свідоцтво видане на імя ОСОБА_5 на приміщення пральні (літ М) - одноповерхова будівля, загальною площею 153, 0 кв. м., що знаходяться в м. Одесі по вул. Ядова Сергія 6.

Витребувати від виконавчого комітету ОМР засвідчену належним чином копію свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення пральні від 10 червня 2008 р. серія САВ № 823080 виданого виконавчим комітетом ОМР на нежитлові приміщення пральні, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Проценка 9 , яке видано на імя ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса ОСОБА_4, виконавчого комітету ОМР - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Аліна С.С.