Справа № 301/942/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося через те, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, курить, приходить додому до дітей у нетверезому стані, не доглядає за господарством та дітьми. Позивач не має постійного місця роботи, тому змушений часто їздити на заробітки, щоб забезпечити сім'ю всім необхідним, звідки постійно надсилав кошти, однак відповідачка витрачала їх на випивку. Позивач неодноразово просив дружину припинити таку поведінку, але вона не прислухалася до його прохань, він довгий час терпів таку поведінку заради дітей. Вказані обставини ставали причиною постійних сварок між подружжям, і призвели до втрати між ними нормальних сімейних стосунків, взаємоповаги одне до одного та є свідченням різних поглядів на життя. З січня 2016 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спроби примиритися заради дітей були безрезультатними, подальше збереження сім'ї та примирення між сторонами є неможливим. Просив шлюб розірвати.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої позов підтримав, просив шлюб розірвати та справу розглянути за його відсутності ( а.с.24,29).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позов визнала, справу просила розглянути в її відсутність (а.с. 22, 25).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З позовної заяви вбачається, що з січня 2016 року сторони припинили сімейне життя, проживають окремо, ніяких відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя для них є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), які проживають разом із відповідачкою.

Відповідачка подала заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 551,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 174, 197 ч.2, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 червня 2011 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №13 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських