Справа № 226/1758/16-ц
Провадження № 2/226/755/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2013 року. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21.03.2016 року шлюб між ними було розірвано та позивачу поновлено дошлюбне прізвище «Кузнєцова». Під час перебування у шлюбних відносинах в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З січня 2016 року відповідач мешкає окремо від сімї та участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про дитину, не виявляє зацікавленості її долею, успіхами, станом здоровя, фізичним розвитком, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідач має дитину від першого шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини своїх доходів. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини та утримання позивача не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вважає, що відповідач має можливість та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина та на її утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання сина, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, а також на своє утримання, до досягнення дитиною віку трьох років, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача.

Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини свого доходу та на утримання позивача в розмірі 1/8 частини свого доходу.

Третя особа до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача підтримала.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2013 року. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21.03.2016 року їх шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу позивач відновила своє дошлюбне прізвище «Кузнєцова» (а.с. 6, 8-9).

Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5 (а.с. 7).

Позивач працює в КЛПУ «Міська інфекційна лікарня м.Димитрова», з 03.06.2014 року перебуває у декретній відпустці, на період відпустки заробітну плату не отримує (а.с. 5).

Станом на 10.10.2016 року ОСОБА_2 не має аліментних, або будь-яких інших зобовязань перед позивачем. На виконанні у Мирноградському міському відділі ДВС ГТУЮ в Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2-5300/10, виданий 25.08.2010 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у розмірі 1/4 частини доходу(а.с. 10).

Згідно з довідкою, відповідач ОСОБА_2, працює продавцем непродовольчих товарів в магазині «Аленка» з 2012 року до теперішнього часу та сума його заробітної плати за період з червня 2016 року по листопад 2016 року склала 9900 грн. (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

За змістом статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з ними їхньої дитини.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення. Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, з урахуванням того факту, що прожитковий мінімум на працездатну особу, встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік» у листопаді 2016 року встановлений на рівні 1450 грн. суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання сина підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, а також аліменти на утримання позивача у розмірі 1/8 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною позивача віку трьох років.

При цьому суд враховує, що відповідач має малолітню дитину від першого шлюбу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого сплачує аліменти на підставі рішення суду в розмірі 1/4 частини своїх доходів, крім того, відповідач отримує заробітну плату в розмірі 1650 грн. на місяць, що майже дорівнює прожитковому мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на рівні 1450 грн. та відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/8 частини доходу.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.84, 91, 180, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 06.05.1986р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 12.10.1989р.н. на утримання сина ОСОБА_4 20.03.2014р.н. аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та користь і на утримання ОСОБА_1 12.10.1989р.н. аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до виповнення сину ОСОБА_8 3-х років, тобто до 20.03.2017 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнення провадити з 20.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін