Справа № 716/613/16-ц
Ухвала

Іменем України

18.11.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі Кульки О.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача- Делей В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, визнання частково недійсним правочинів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, визнання частково недійсним правочинів . В обгрунтування вимог посилається на те, що 13.11.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № CVZWGA7. Згідно п.7.1 вказаного кредитного договору банк зобов'язався надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 13.11.2007 року по 12.11.2027 року включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 30000 дол. США на споживчі цілі, а також у розмірі 7400 дол.США на сплату строкових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3.2.2.7 даного Договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.п. 3.10 даного договору та винагороди за

проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного Договору. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 373.61 дол.США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Позивач вважає, що відповідач застосовує стосовно неї нечесну підприємницьку практику оману, математичний обрахунок, а також незаконні дії, стосовно підвищення процентної ставки, не зарахування платежів. Вважає, що відповідач неправильно визначив щомісячні ануїтетні платежі та невірно нараховує їй процентну ставку. Вважає, що не може нараховуватись та сплачуватись комісія в іноземній валюті за надання банком послуг по обслуговуванню розрахункового рахунку та не вірно зараховує грошові кошти, що направляються на погашення боргу.

Всудовому засіданні з метою визначення суми заборгованості по кредитному договору № CVZWGA7 представником позивача заявлено клопотання про призначення бухгалтерсько-економічної експертизи .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що є предметом спору є заборгованість по кредитному договору № CVZWGA7 від 13.11.2007 року. Для визначення дійсного розміру заборгованості за даним кредитним договором необхідно спеціальні знання в галузі банківсько-бухгалтерського обліку.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення обставин щодо наявності або відсутності у позивачки заборгованості по кредитному договору необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

У зв'язку з неможливістю проведення експертизи в судовому засіданні та у встановлений строк розгляду справи, провадження у даній справі слід зупинити на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №716/613/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, визнання частково недійсним правочинів судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка сума заборгованості у позивача ОСОБА_2 за кредитним договором № CVZWGA7 від 13.11.2007 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ "ПриватБанк" станом на 01.05.2016 року з урахуванням всіх платежів з комісією та без урахування сплаченої комісії?

2. Чи правильною (відповідає умовам договору) є сума ануїтетного платежу в сумі 373,61 дол. США?

3. Чи правильно банк нараховує позивачці ОСОБА_2 суми процентів та чи відповідають такі нарахування умовам кредитного договор у№ CVZWGA7 від 13.11.2007 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ "ПриватБанк"?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (58000, м.Чернівці вул. Доброго, 13 , офіс16 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №716/613/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, жительку с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області .

Провадження у справі №716/613/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя О.В.Пухарєва