справа № 732/1593/16-ц
провадження № 6/732/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Березовського О.Д., за участі секретаря Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 732/866/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У заяві заявниця вказала, що 22 серпня 2016 року Городнянський районний суд Чернігівської області ухвалив заочне рішення у справі № 732/866/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Після ухвалення відповідного рішення в суді вона отримала виконавчий лист, який предявила для примусового виконання до Городнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, але там її виконавчий лист загубили.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ст. 370 ЦПК України, просить суд видати їй дублікат виконавчого листа у справі № 732/866/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Городнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідна установа була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання представника суд не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до частини 2 статті 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З дослідженого в судовому засіданні заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.08.2016 року встановлено, що суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1, стягнув з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН : НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку ( доходів ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 32-34 ).

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 17 жовтня 2016 року ( а.с. 39 ).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа № 732/866/16-ц, виданого 17 жовтня 2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, втрачено та є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі останній дубліката даного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 732/866/16-ц, виданого 17 жовтня 2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН : НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський