Справа № 212/8293/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2016 року м. Кривого Рогу Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;

Публічного акціонерного товариства «всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В ;

В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою звернувся ОСОБА_5 що є представником за договором про надання юридичних послуг ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_3 про визнання кредитного договору № 62/в від 21 грудня 2006 року недійсним в частині кредитування в іноземній валюті, та з позовом до ОСОБА_4 звернулось ОСОБА_6 акціонерне товариство «всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_5 що є представником за договором про надання юридичних послуг ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_3 про визнання кредитного договору № 62/в від 21 грудня 2006 року недійсним в частині кредитування в іноземній валюті, та за позовом Публічного акціонерного товариства «всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог ОСОБА_5 що є представником за договором про надання юридичних послуг ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_3 про визнання кредитного договору № 62/в від 21 грудня 2006 року недійсним в частині кредитування в іноземній валюті було залишено без розгляду на підставі ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України в звязку з неодноразовою неявкою позивача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 у судове засідання без поважних причин.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_3 у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до договору укладеного між ОСОБА_6 акціонерним товариством «всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_4 № 62/в від 21 грудня 2006 року, ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 15850,00 доларів США для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу домоволодіння від 21 грудня 2006 pоку посвідченого приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно - домоволодіння, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Шухова, будинок 122., зі сплатою 14 % річних, а з 18 листопада 2008 року зі сплатою 16,5 % річних, повернення кредиту здійснюється згідно встановленого графіку з кінцевим терміном 20 грудня 2026 року.

Відповідно до умов укладеного договору, та, згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 30 липня 2015 року має заборгованість в розмірі 219737 гривень 28 копійок яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом в розмірі - 9446,93 долари США;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 773,05 долари США;

що за курсом НБУ 21,015358 станом на 30 червня 2015 року становить 214776 гривень 54 копійки,

- плата за пропуск платежів в розмірі 4960 гривень 74 копійки.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 62/в від 21 грудня 2006 року у розмірі 219737 гривень 28 копійок яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 9446,93 долари США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 773,05 долари США, що за курсом НБУ 21,015358 станом на 30 червня 2015 року становить 214776 гривень 54 копійки, плати за пропуск платежів в розмірі 4960 гривень 74 копійки.

Представник позивача, у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з′явились, про час та місце розгляду справи вони були судом сповіщені належним чином про причину своєї неявки вони суд не повідомили.

Суд, у судовому засіданні встановив, що відповідно до договору укладеного між ОСОБА_6 акціонерним товариством «всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_4 № 62/в від 21 грудня 2006 року, ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 15850,00 доларів США для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу домоволодіння від 21 грудня 2006 pоку посвідченого приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно - домоволодіння, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Шухова, будинок 122., зі сплатою 14 % річних, а з 18 листопада 2008 року зі сплатою 16,5 % річних, повернення кредиту здійснюється згідно встановленого графіку з кінцевим терміном 20 грудня 2026 року.

Відповідно до умов укладеного договору, та, згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 30 липня 2015 року має заборгованість в розмірі 219737 гривень 28 копійок яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом в розмірі - 9446,93 долари США;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 773,05 долари США;

що за курсом НБУ 21,015358 станом на 30 червня 2015 року становить 214776 гривень 54 копійки,

- плата за пропуск платежів в розмірі 4960 гривень 74 копійки.

На адресу відповідача ОСОБА_4 позивачем почтовим відправленням направлялось попередження про необхідність сплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування, однак відповідачем на сьогоднішній день зобовязання належним чином не виконані.

Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 599 ЦК зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку».

Суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 62/в від 21 грудня 2006 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, розрахунком погашення заборгованості, та іншими матеріалами справи, тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Керуючись ст. 509, 599, 610, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 62/в від 21 грудня 2006 року у розмірі 219737 гривень 28 копійок яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 9446,93 долари США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 773,05 долари США, що за курсом НБУ 21,015358 станом на 30 червня 2015 року становить 214776 гривень 54 копійки, плати за пропуск платежів в розмірі 4960 гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, а іншими учасниками процесу та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Тимошенко