Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-161/11
№ провадження 22-ц/778/3125/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних порушенням майнових прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва концентрату квасного сусла,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року.

15 червня 2016 року представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» / , 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5/ в межах заявлених у справі позовних вимог у сумі 114511991 грн. 80 коп. Накладення арешту на грошові кошти, що зберігаються на рахунках у банківських установах та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» / , 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5/ в межах заявлених у справі позовних вимог у сумі 114511991 грн. 80 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відчуження зазначеного майна може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного, про що до заяви надав відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 301 ЦПК України вирішення клопотань осіб, які беруть участь у справі, щодо вжиття заходів забезпечення позову проводиться суддею-доповідачем протягом десяти днів з дня отримання справи.

Справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області 7 червня 2016 року. 14 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розясненням, що містяться у п. п. 4, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 8 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд /суддя/ має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у

справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення збитків у разі, якщо сам позов або повязані матеріально-правовими обмеженням заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Наявність спору між сторонами підтверджується матеріалами цивільної даної справи.

За вказаних обставин, слід застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту

Керуючись ст. 151-153, 209, 301 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» / , 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5/ в межах заявлених у справі позовних вимог у сумі 114511991 грн. 80 коп.

Накласти арешт на грошові кошти, що зберігаються на рахунках у банківських установах та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» / , 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5/ в межах заявлених у справі позовних вимог у сумі 114511991 грн. 80 коп.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно, після її ухвалення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя: