Справа № 211/2053/16-ц
Провадження № 2/211/1567/16
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3, третя особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту володіння на праві приватної власності та визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 третя особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту володіння на праві приватної власності та визнання права власності на спадщину.

Ухвалою судді від 13 05 2016 року позовна заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання позивачем ухвали.

В ухвалі зазначено, що позов не відповідає вимогам ст. 256-259 та ст.. 119 ЦПК України та має ряд наступних недоліків, а саме:

- заявник звертається з вимогами в порядку окремого провадження та обґрунтовує свою заяву ст. 256-259 ЦПК України, що регулюють звернення за суду в порядку окремого провадження, де згідно норм ЦПК має бути заявник та заінтересована особа, але при цьому ОСОБА_2 визначає себе позивачем , а виконком третьою особою, та взагалі не визначає відповідача, як належить при позовному провадженні. Крім того, сплачено судовий збір 580,00 грн. , суду не зрозуміло чому сплачений саме такий судовий збір, адже ціна позову не визначена.

Справи про визнання права власності розглядаються в порядку позовного провадження, з заяви ОСОБА_2 не зрозуміло в порядку якого провадження вона звертається до суду, адже якщо з заяви про встановлення факту подану в порядку окремого провадження вбачається спір про право, то суд відмовляє у відкритті провадження по такій заяві, а з заяви ОСОБА_2 вбачається спір про право. Тому по-перше має бути позовне провадження, з усіма вимогами до такого позову, а саме вказано позивача, відповідача, третю особу, якщо така необхідна, обґрунтовано позовну заяву та вимоги позивача відповідними нормами ЦПК та сплачено судовий збір відповідно ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ст.. 6 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо предявлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо.

Оскільки позивач звернулася до суду з позовними вимогами майнового характеру (про визнання права власності) та двома немайнового характеру (встановлення факту належності будинку та встановлення факту прийняття спадщини), то судовий збір за вимоги майнового характеру сплачується 1% від ціни позову, що визначається з вартості майна на час звернення з позовом до суду ) , а за дві вимоги немайнового характеру по 551,20 грн. за кожну, як це передбачено ЗУ «Про судовий збір», за таких умов дана заява підлягає залишенню без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_3 отримала 18 05 2016 року особисто в суді, про що свідчить її розписка. Отже, строк усунення недоліків сплинув ( з моменту отримання ухвали ) 23 травня 2016 року. Однак, як на 23 05 2016 року так і на день винесення даної ухвали недоліки не усунуті.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3, третя особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту володіння на праві приватної власності та визнання права власності на спадщину вважати не поданою і повернути позивачу .

Одночасно, суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1