Справа № 544/441/16-ц
№ пров. 2-о/544/39/2016
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, заінтересована особа Сасинівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В інтересах заявника ОСОБА_2 звернулась до суду представник по довіреності ОСОБА_1 з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За вказаною заявою 08.04.2016 року Пирятинським районним судом було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15.04.2016 року.

В судовому засіданні 15 квітня 2016 року до початку розгляду справи по суті судом на розгляд сторін було поставлено питання щодо передачі даної справи за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Представник заявника заперечувала проти передачі справи до іншого суду, мотивуючи тим, що вона є заявником та звернулась до суду за місцем свого проживання, крім того вказала, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації.

Розглянувши вказане питання суд приходить до наступного висновку.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованій Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною першою статті 257 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пленум ВССУ у пункті 44 своєї постанови №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснив, що виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження. Зокрема, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання її недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи або за місцезнаходженням наркологічного або психіатричного закладу, якщо вона перебуває там на лікуванні (стаття 236 ЦПК); заява неповнолітньої особи про надання їй повної цивільної дієздатності подається до суду за місцем її проживання (стаття 242 ЦПК). Це стосується й деяких інших категорій справ (статті 251, 257, 269, 274, 279, 287 ЦПК).

З документів, що знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що заявник ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2, 4), будь-яких доказів стосовно того, що ОСОБА_2 проживає в Пирятинському районі, заявником суду не надано.

Посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що вона є заявником та проживає у м.Пирятині, тому звернулась до Пирятинського районного суду, не заслуговують на увагу, оскільки заявником по справі являється ОСОБА_2, а ОСОБА_1 виступає лише представником заявника. Крім того Цивільним процесуальним Кодексом України не передбачено визначення підсудності справ за місцем проживання представника будь-якої сторони по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже враховуючи, що розгляд даної справи по суті не розпочато, зареєстрованим місцем проживання заявника являється с.Степове Полтавського району, що територіально віднесено до підсудності Полтавського районного суду Полтавської області, у звязку з чим суд вважає, що маються всі підстави для передачі даної справи за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 116, 117, 209, 210, 257, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, заінтересована особа Сасинівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна