Номер провадження: 22-ц/785/2632/16
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Полякової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 січня 2016 року, -

встановила:

У січні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 січня 2016 позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, залишаючи позов без розгляду, виходив з вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України та посилався на те, що 15.01.2016 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається ,що у січні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-4).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.02.2014 року провадження у справі було відрито (а.с.1).

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, останні два судові засіданні були призначені на 01.12.2015 року та 15.01.2016 року.

Про розгляд справи на 01.12.2015 року Банк був сповіщений належним чином ,що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням про отримання судової повістки № 739 (а.с.116) ,проте у зв'язку з неявкою в судове засідання представника Банку ,суд першої інстанції відклав розгляд справи на 15.01.2016 року .

Про розгляд справи на 15.01.2016 року Банк був сповіщений належним чином ,що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням про отримання судової повістки № 626 (а.с.121) , проте представник Банку в судове засідання не з'явився.

Суд першої інстанції залишаючи позов ПАТ «Дельта Банк» без розгляду не звернув уваги на те,що 16.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк» надав суду першої інстанції клопотання про розгляд справи у відсутність представника Банку , яке було отримано судом та зареєстровано за № 1212 (а.с.72).

Таким чином у суду першої інстанції не було правових підстав для залишення позову без розгляду .

Суд не звернув уваги на вищенаведене та помилково залишив позов ПАТ «Дельта Банк» без розгляду .

За таких підстав, відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 218, п.4 ч.1 ст.311 ,ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 січня 2016 року скасувати ,а справу направити до Іллічівського міського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

Л.А.Гірняк