№ провадження 6/646/123/2016
Справа № 646/6005/16-ц
У Х В А Л А

30.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 646/5390/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 646/5390/14-ц про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління», заборгованість за послуги з постачання холодної води у сумі 1567,13 грн., та судові витрати в розмірі 60,90 грн. з кожного.

Представник заявника, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Боржники у судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання були повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом достовірно встановлено, що 18.06.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з поставки холодної води.

У звязку з реорганізацією державного підприємства «Південна залізниця» з 01.12.2015 року воно здійснює свою господарську діяльність як регіональна філія «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

Положенням ч. 6 ст. 2 ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, перелік яких зазначений постановою КМУ від 25.06.2015 р. №200 «Про утворення ПАТ «Українська залізниця».

Правилами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, до стягувача ПАТ «Українська залізниця», в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» перейшли усі права ДП «Південна залізниця» щодо права вимоги до боржників з виконання зобовязання за заборгованістю за послуги з постачання холодної води у сумі 1567,13 грн., а отже, саме на користь стягувача публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» має бути стягнена заборгованість, за виконавчим листом 646/5390/14-ц, виданим Червонозаводським районним судом м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 646/5390/14-ц задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2014 по справі № 646/5390/14-ц стягувача - державне підприємство «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління», його правонаступником - публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання її копії через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя В.А. Єжов