РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 19 вересня 2014 року помер її дядька по батьку ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_5, розміром 6,26 в умовних кадастрових гектарах без визначання меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 895382, виданого громадянину України члену колективного селянськогосподарського підприємства ОСОБА_5, що знаходиться в с. Острівщина Близнюківського району Харківської області, Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 20.12.2000 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.12.2000 за № 85. ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Близнюківського районного округу Харківської області ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини. Однак отримала відповідь, що нею пропущено строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України, а тому нотаріус не може прийняти заяву про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 не звернулася до нотаріальної контори через те, що з 06 жовтня 2009 року вона зареєстрована та постійно мешкала у АДРЕСА_1. У квітні 2015 року в м. Краматорськ Донецької області розпочалися бойові дії і тривали на протязі декількох місяців, у звязку з чим у м. Краматорськ не працювали громадські заклади (нотаріальні контори, пошта та ін.) і не можливо було деякий час покинути місто. Крім того, дуже хворіла її мати ОСОБА_7, якій у червні 2015 року було проведено операційне втручання. Вона не могла покинути матір, яка була вкрай тяжкому стані та потребувала сторонньої допомоги. Згодом, у звязку з тимчасовою окупацією, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини, ОСОБА_2 була змушена покинути місце свого постійного проживання та переїхати до м. Дніпропетровськ. 04.11.2015 вона стала на облік в звязку з вагітністю в жіночій консультації перинатального центру КЗ «Дніпропетровськ МКЛ № 9» ДООР» та у звязку з численними патологіями та захворюваннями залишалася під наглядом лікаря акушера-гінеколога до моменту госпіталізації у відділення патології вагітних. 15 жовтня 2015 року вона народила дитину, після чого весь свій час витрачає на догляд та виховання сина. Таким чином позивач просить суд визнати причини пропуску поважними та надати їй додатковий строк, щоб вона змогла звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 вересня 2014 року помер дядько позивача ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією актового запису про смерть № 8 від 56 вересня 2014 року та довідкою наданою ОСОБА_3 сільською радою Близнюківського району Харківської області № 212 від 17 березня 2016 року.

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 895382, ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_5, розміром 6,26 в умовних кадастрових гектарах без визначання меж цієї частки в натурі (на місцевості), вказаний сертифікат зареєстровано 22 грудня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85.

31 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Близнюківського районного округу Харківської області ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 посилається на те, що з 06 жовтня 2009 року вона зареєстрована та постійно мешкала у АДРЕСА_1. У квітні 2015 року в м. Краматорськ Донецької області розпочалися бойові дії і тривали на протязі декількох місяців, у звязку з чим у м. Краматорськ не працювали громадські заклади (нотаріальні контори, пошта та ін.) і не можливо було деякий час покинути місто. Крім того, дуже хворіла її мати ОСОБА_7, якій у червні 2015 року було проведено операційне втручання. Вона не могла покинути матір, яка була вкрай тяжкому стані та потребувала сторонньої допомоги. Згодом, у звязку з тимчасовою окупацією, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини, ОСОБА_2 була змушена покинути місце свого постійного проживання та переїхати до м. Дніпропетровськ. 04.11.2015 вона стала на облік в звязку з вагітністю в жіночій консультації перинатального центру КЗ «Дніпропетровськ МКЛ № 9» ДООР» та у звязку з численними патологіями та захворюваннями залишалася під наглядом лікаря акушера-гінеколога до моменту госпіталізації у відділення патології вагітних. 15 жовтня 2015 року вона народила дитину, після чого весь свій час витрачає на догляд та виховання сина.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини, у зв'язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,57, 60, 88, 197, 209,212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_4 - поважною.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її дядька ОСОБА_4 померлого 19.09.2014, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло