Справа № 216/508/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Рашник С.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «КОНСТАР» про стягнення заробітної плати, компенсації середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «КОНСТАР» про стягнення заробітної плати, компенсації середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди. Просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «КОНСТАР» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 22 794,58 грн., компенсацію за час затримки виплати заробітної плати за період з 11.12.2015 року по 25.01.2016 року включно у розмірі 4806,08 грн., а також 3000 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про закриття провадження, в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відноситься до підвідомчості господарського суду, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар».

Позивач заперечує проти клопотання, вказує, що завод працює, працівники якого отримують заробітну плату.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч. 7 ст. 12 ГПК України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України підвідомчі господарським судам.

Абзацом 9 ст. 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 18.02.2015 р. стосовно Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «КОНСТАР» порушено справу про банкрутство (санація), за судовий рішенням про проведення санації а.с.22.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинству.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 205, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «КОНСТАР» про стягнення заробітної плати, компенсації середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: