Справа № 459/900/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням зменшених позовних вимог, просила розірвати шлюб з відповідачем. На обґрунтування позову послався на те, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 09.09.1999 року. Від шлюбу у них є двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відносини з відповідачем не склалися через різні характери та погляди на життя, через що виникають сварки та непорозуміння. Зазначає, що їх сім'я існує лише формально, вони стали чужими один для одного, почуття любові та поваги між ними втрачено, подальше примирення неможливе. Відтак позов просить задовольнити, а судові витрати з відповідача в його користь - не стягувати.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу погоджується.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 09.09.1999 року Поздимирською сільською радою Радехівського району Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серій НОМЕР_1 від 16.01.2002 р., НОМЕР_2 від 07.04.2004 р.

Сімейне життя в сторін не склалося через різні характери та відсутність взаєморозуміння, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, позивач втратив до відповідача почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 09.09.1999 року Поздимирською сільською радою Радехівського району Львівської області, запис № 1 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський