Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/35/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дьомич Л. М.
У Х В А Л А

05.01.2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Гайсюка О.В.; Дуковського О.Л.

за участю секретаря: Діманової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А

У січні року 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про:

- стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним

договором № 0104/08/28-N від 29 липня 2008 року в сумі 537256, 59 грн.

- стягнення з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним

договором № 0104/08/28-N від 29 липня 2008 року в сумі 537256, 59 грн.

- стягнення з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним

договором № 0104/08/28-N від 29 липня 2008 року в сумі 537256, 59 грн.

- стягнення з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним

договором № 0104/08/28-N від 29 липня 2008 року в сумі 537256, 59 грн.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0104/08/28-N від 29 липня 2008 року у сумі 537 256, 59 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №0104/08/28-N від 29.07.2008 р. відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову. Зазначає, що суд першої інстанції приймаючи рішення не повно зясував обставини, що мають істотне значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права.

Стороною відповідача під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2015 року у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судової експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду Кіровоградської області від завідувача Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 надійшов лист, згідно якого враховуючи характер даних видів експертиз та навантаження експертів експертиза, призначена у зазначеній справі, може бути проведена в порядку черги не раніше ІІ кварталу 2016 року, направлено також рахунок на оплату вартості експертизи та клопотання експерта ОСОБА_8 про надання оригіналів додаткових документів, необхідних для проведення експертизи № 2072,2073, а саме:

- кредитний договір № 0104/08/28 N від 29.07.2008 року;

- додаток № 1 до кредитного договору № 0104/08/28 N;

- положення банку про кредитування фізичних осіб, що діяло станом на дату укладення договору № 0104/08/28 N від 29.07.2008 року;

- аналітичні дані ( розшифровки) до додатку № 1, а саме: опис алгоритму розрахунку сум, нарахування відсотків, вказаних у колонці «%%» до додатку № 1 в якому вказати розміри відсоткових ставок до кожного нарахованого платежу відсотків.

Ухвалою суду відновлено провадження у справі, сторонам запропоновано надати необхідний для здійснення експертизи перелік документів.

У судовому засіданні, розглядаючи клопотання експерта, ОСОБА_9, який представляє інтереси ОСОБА_2 заявлено письмово про витребування у ПАТ «Банк Форум» перелік документів зазначених в клопотанні експерта, які необхідних для проведення у справі судово-економічної експертизи.

Оригінал кредитного договору № 0104/08/28 N від 29.07.2008 року (стороною відповідача наданий (т.2 а.с.38-39).

Згідно ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У звязку з неможливістю здійснити експертний висновок за судовою ухвалою, а банк в повідомленні 02.12.2015 р. № 651/4000 вказав, що може надати перелік документів, визначених експертом лише за відповідною вимогою суду, відповідач позбавлений можливості без сприяння суду надати вказані докази, тому заявлене клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню.

З метою дотримання вимог закону щодо розумних строків розгляду справи та відповідно до ст.ст. 202, 203 ЦПК України провадження у даній справі доцільно зупинити до надходження відповіді щодо витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_9, який представляє інтереси ОСОБА_2 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Банк Форум» надати апеляційному суду Кіровоградської області в строк до 25 січня 2016 року :

- оригінал додатку № 1 до кредитного договору № 0104/08/28 N.

- оригінал положення банку про кредитування фізичних осіб, що діяло станом на дату укладення договору № 0104/08/28 N від 29.07.2008 року.

- аналітичні дані ( розшифровки) до додатку № 1, а саме: опис алгоритму розрахунку сум, нарахування відсотків, вказаних у колонці «%%» до додатку № 1 в якому вказати розміри відсоткових ставок до кожного нарахованого платежу відсотків.

Провадження у справі зупинити на час виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: