Справа № 758/3857/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Шлюб зареєстрований 06.07.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 414. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що протягом декількох років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті привело до припинення шлюбних відносин, вважає, що сім'я повністю розпалась, оскільки стало зрозумілим, що втрачені почуття і сенсу підтримувати спільне життя не має, відповідач вчиняє сварки,що відбуваються у присутності дітей,агресивно себе поводить,вчиняє психологічний тиск на неї, принижує її честь та гідність, що тяжким чином впливає на її психологічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем що виникають в сім'ї. не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги. Переконалась, що є зовсім різними людьми, сімейні стосунки не підтримують з січня 2016 року, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет і тому в подальшому підстав для збереження їх сім'ї не має. В сім'ї виникали конфлікти через несумісність характерів, різності поглядів на життя та сімейні відносини, побутові проблеми, що негативно впливало на їх відносини. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їх дітей.

Зазначає, що відповідач не має постійного місця роботи, не має приватної нерухомості, не є громадянином України, має великі грошові борги, що може в подальшому вплинути на безпеку дітей. Між нею та відповідачем не досягнуто угоди щодо матеріального утримання та виховання дітей, що змушує ставити питання щодо примусового стягнення з нього на утримання дітей аліментів. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином,до суду надала заяву відповідно до якої просить слухати справу у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі лише в частині розірвання шлюбу,проти ухвалення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1»

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини

позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету з січня 2016 року, позивачка не бажає відновлення сімейних стосунків з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу суд враховує також ту обставину, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів в підтвердження намірів для збереження сім'ї та належних доказів, які б свідчили про його дії які б переконали в можливості відновлення стосунків сторін в майбутньому і мали суттєве значення при розгляді справи та були підставою для відмови в позові. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 06.07.1996 року, актовий запис № 414 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище: «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Декаленко