Справа № 565/726/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі- банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення залишку простроченої позики, пені, трьох процентів річних та інфляційних на загальну суму 4850,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не виконує взяті на себе згідно договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку №23289 угоди зобов»язання по своєчасному поверненню кредиту.

Представник позивача в судове засідання повторно не з»явився, про відкладення судового засідання не заявляв.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Також в заяві відповідач просить відмовити в позові, оскільки він оплатив наявну перед позивачем заборгованість та витрати позивача по сплаті судового збору.

За таких обставин, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних доказів. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Станом на 16.05.2016 року відповідач мав заборгованість перед позивачем за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку №23289 від 02.08.2013 року (далі договір банківського рахунку) на суму 4850 грн. 93 копійки.

Проте, як слідує із довідки банку від 09.06.2016 року №334 станом на вказану дату, заборгованість відповідача за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку №23289 від 02.08.2013 погашена в повній сумі. Згідно із квитанцією від 08.06.2016 року відповідач погасив кредитну заборгованість перед банком на суму 5739 грн. 82 коп.

Отже станом на 09.06.2016 року відповідач повністю погасив наявну заборгованість по кредитному договору, сплатив пеню, проценти та інфляційні, нараховані за прострочення зобов»язання. Тобто на день вирішення спору, відповідач виконав зобов»язання перед позивачем повністю, проте не дотримав встановленого договором строку виконання зобов»язань.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача залишку простроченої позики, пені, трьох процентів річних та інфляційних на загальну суму 4850,93 грн. за договором банківського рахунку слід залишити без задоволення через безпідставність.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача судового збору в розмірі 1378 гривень за звернення з позовом про стягнення заборгованості по договору банківського рахунку, суду не надано.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість по договору банківського рахунку після звернення позивача в суд з відповідним позовом, витрати понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 530, 611, 623, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 89 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково. Відмовити у задоволенні позову в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 про стягнення заборгованостів розмірі 4850 гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий