Справа № 296/1374/16-ц
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира звернулося до суду із вказаним позовом, в якому його представник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира надмірно сплачені кошти у сумі 9 937 грн. 12 коп.

7 червня 2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, у звязку із непідсудністю розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що заперечує проти задоволення позовної заяви і просить провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що управлінням праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, яке є суб'єктом владних повноважень, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, предявлено до фізичної особи позовну заяву про стягнення надмірно отриманих державних коштів, яка носить публічно-правовий характер.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України, на публічно-правові спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Права адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п.1 ч.1 ст.3 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язк з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно приписів п.5 ч.4 ст.50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень, зокрема, в інших випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене та аналізуючи норми чинного законодавства у їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний спір підлягає розгляду у порядку, визначеному КАС України, у звязку з чим закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205, 210 ЦПК України, ст.ст.3, 17, 50 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський