Справа № 203/1561/16-ц
Провадження № 2/0203/737/2016
УХВАЛА

12 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів та заяви недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 06 квітня 2016 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус дніпропетровського МНО ОСОБА_3, Перша дніпропетровська ДНК, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсною довіреність видану ОСОБА_2 на ОСОБА_4, посвідчену 22 жовтня 2015 року приватним нотаріусом дніпропетровського МНО ОСОБА_3Ю за реєстровим №1098;

- визнати недійсною довіреність видану ОСОБА_2 на ОСОБА_4, посвідчену 04 листопада 2015 року приватним нотаріусом дніпропетровського МНО ОСОБА_3Ю за реєстровим №1137;

- визнати недійсною довіреність видану ОСОБА_2 на ОСОБА_4, посвідчену 16 грудня 2015 року приватним нотаріусом дніпропетровського МНО ОСОБА_3Ю за реєстровим №1295;

- визнати недійсною довіреність видану ОСОБА_4 у порядку передоручення на ОСОБА_5, посвідчену 04 листопада 2015 року приватним нотаріусом дніпропетровського МНО ОСОБА_3Ю за реєстровим №1329;

- визнати недійсною довіреність видану ОСОБА_4 у порядку передоручення на ОСОБА_5, посвідчену 15 лютого 2016 року приватним нотаріусом дніпропетровського МНО ОСОБА_3Ю за реєстровим №49;

- визнати недійсною довіреність видану ОСОБА_4 у порядку передоручення на ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, посвідчену 03 березня 2016 року приватним нотаріусом дніпропетровського МНО ОСОБА_3Ю за реєстровим №108;

- визнати недійсною заяву подану ОСОБА_2 до Першої дніпропетровська ДНК про прийняття спадщини, посвідчену 15 грудня 2015 року приватним нотаріусом дніпропетровського МНО ОСОБА_3Ю за реєстровим №1287.

Позивач 11 травня 2016 року через канцелярію суду подала заяву про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у цій справі.

Пунктом 2 частини 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Беручи до уваги наведені обставини та те, що провадження у справі не відкрито, належить дійти висновку про можливість повернення позовної заяви позивачу разом із доданими документами, що не перешкоджає позивачу звернутися з такими вимогами в подальшому.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів та заяви недійсними - повернути позивачу.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплачений за квитанцією №0.0.531362413.1 від 05 квітня 2016 року за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 0007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко