Провадження № 2/369/555/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 19 грудня 2012 року був укладений договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 12 221 грн. 04 коп. у вигляді зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з чим ОСОБА_1 станом на 15 грудня 2015 року має заборгованість 12 830,87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7 249,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту 10,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 17 783 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2 700 грн. а також штрафи 500 грн. штраф (фіксована частина), 587,18 грн. штраф (процента складова).

Тому просили суд стягнути ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 830,87 грн.; судові витрати стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив відмовити в задоволенні позову, оскільки заборгованість за кредитним договором повністю погашена.

Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2012 року був укладений договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 12 221 грн. 04 коп. у вигляді зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з чим ОСОБА_1 станом на 15 грудня 2015 року має заборгованість 12 830,87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7 249,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту 10,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 17 783 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2 700 грн. а також штрафи 500 грн. штраф (фіксована частина), 587,18 грн. штраф (процента складова).

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послугу разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку виконати зобовязання з повергнення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строк платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов?язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов?язання не допускається.

З поданого суду розрахунку, встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору не вносив, передбачених платежів.

Станом на 15 грудня 2015 року має заборгованість 12 830,87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7 249,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту 10,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 17 783 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2 700 грн. а також штрафи 500 грн. штраф (фіксована частина), 587,18 грн. штраф (процента складова).

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На спростування вимог позивача щодо існуючого в нього заборгованості по кредитному договору відповідач ОСОБА_1 надав суду копію генеральної згоди про рестуктуризацію боргу від 15 січня 2016 року та довідку від 21 січня 2016 року № 1601211SVA81F67FD6430, виданої про те що ОСОБА_1 станом на 21 січня 2016 року , не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приват Банк» по даному кредитному договору.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором 19 грудня 2012 року. Свої зобовязання перед ПАТ КБ «Приват Банк» згідно умов кредитного договору виконані ним в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 15, 526, 599, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич