Справа № 2-164/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі № 2-164/11 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ВАТ СК «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Відповідач звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що ухвалою суду від 23 листопада2010 року, за заявою позивача ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на належний йому автомобіль «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 березня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 58300,74 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП. Дане рішення набрало законної сили 12 березня 2011 року. У звязку з тим, що на даний час зазначене рішення фактично виконане, то відповідач просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялися належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа № 2-164/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ВАТ СК «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди. 23 листопада2010 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона, за заявою позивача ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на належний відповідачу ОСОБА_1 автомобіль «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 березня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 58300,74 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП. Дане рішення набрало законної сили 12 березня 2011 року. Однак, на теперішній час зазначене рішення фактично виконане, про що свідчать копії відповідних розписок долучених відповідачем до своєї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. При цьому відповідно до ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: ухвали і рішення.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява позивача про скасування вжитих заходів забезпечення позову обґрунтована у звязку з чим її необхідно задовольнити, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 листопада2010 рокускасувати.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 листопада2010 рокуна автомобіль «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити відповідному відділу державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо