Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1650/14-ц

30 листопада 2016 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі - Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаскьої області, Романівської сільської ради Тальнівського району, Відділу Держземагенства у Тальнівському районі, третя особа ТОВ Чорна камянка с. Вікторівка Маньківського району про встановлення факту прийняття спадщини, скасування розпорядження Тальнівської РДА від 02.08.2012 року №308, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 391221 виданого Романівській сільській раді 05.10.2012 року,та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Романівської сільської ради Тальнівського району, Відділу Держземагенства у Тальнівському районі, третя особа ТОВ Чорна камянка с. Вікторівка Маньківського району про встановлення факту прийняття спадщини, скасування розпорядження Тальнівської РДА від 02.08.2012 року №308, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 391221 виданого Романівській сільській раді 05.10.2012 року та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

На підставу своїх вимог посилається на те, що 09.07.2002 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв її чоловік ОСОБА_3, оскільки залишився проживати у житловому будинку, який належав йому та покійній ОСОБА_2, чим фактично прийняв спадщину. За життя ОСОБА_3 14.04.2010 року склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповідав позивачу ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалась з двох Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку видані на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дві ощадні книжки на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, гарантійне посвідчення №114 на частку в майні Тальнівського споживчого товариства на імя ОСОБА_2 06.01.2012 року позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та 26.10.2012 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3, а оформлення іншого спадкового майна позивачем було відкладено у звязку з відсутністю коштів.

30.05.2014 року позивачу було повідомлено, що рішенням Тальнівського районного суду було визнано спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 відумерлою та передано у власність територіальної громади Романівської сільської ради і на підставі даного рішення суду Тальнівська районна державна адміністрація 02.08.2012 року прийняла розпорядження №308 про видачу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Романівській сільській раді.

Позивачем було оскаржено рішення суду про визнання спадщини відумерлою і ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.07.2014 року дане рішення Тальнівського районного суду було скасоване.

Оскільки Романівська сільська рада отримала у власність майно, яке належало ОСОБА_2 на підставі рішення суду, яке було скасоване, то позивач просить встановити факт, що після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняв спадщину, скасувати розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації від 02.08.2012 року № 308, про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку Романівській сільській раді, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 391021 виданий 05.10.2012 року на ім'я Романівської сільської ради та визнати за ним право власності на спадкове майно померлого 18.11.2011 року ОСОБА_3, який прийняв його після смерті дружини ОСОБА_2.

Під час судового розгляду позивачем було зменшено позовні вимоги, в яких він відмовився від визнання права власності на грошову частку в сумі 76000 купоно-карбованців у майні Тальнівського районного споживчого товариства виданого на імя ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали частково, та відмовилися від визнання права власності на грошову частку в сумі 76000 купоно-карбованців у майні Тальнівського районного споживчого товариства виданого на імя ОСОБА_2

Представник відповідача - Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області в судове засідання не зявився, однак 29.11.2016 року надіслав до суду клопотання в якому позов визнає повністю і просить суд розгляд справи в подальшому закінчувати без участі їх представника.

Представник відповідача - Романівської сільської ради Тальнівського району в судове засідання не зявився, однак 18.11.2016 року надіслав до суду заяву в якій позов визнав повністю і просив суд розгляд справи без участі їх представника.

Представник відповідача - відділу Держгеокадастру у Тальнівському районі в судове засідання не зявився, однак 25.11.2016 року надіслав суду заяву в якій позов визнав повністю і просив суд розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву в якій позов визнав повністю і просив суд розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вислухавши сторони, свідків, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав:

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в с. Романівка та знав сімю ОСОБА_2, але що стосується земельних ділянок (паїв), які належали даній сімї повідомити нічого не може.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює секретарем Романівської сільської ради. Дійсно сімя ОСОБА_2 проживали вдвох, працювали, дітей в них не було. Після смерті дружини ОСОБА_2 її чоловік не оформив на себе земельний пай, який був виділений ОСОБА_2. Заповіт зробив на ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що вона з 1960 року проживала по сусідству з будинковолодінням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які тримали господарство. На момент смерті ОСОБА_2 до складу майна, яке прийняв ОСОБА_3 був будинок, майно в будинку, літня кухня, хліви, свині, кури, гуси.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з сімєю ОСОБА_3. На момент смерті ОСОБА_2 її чоловік прийняв у спадщину паї, які належали дружині та ощадні книжки. Чи отримував він орендну плату за паї вона не знає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що він з 1980 року добре знає сімю ОСОБА_2, які тримали господарство птицю, кролів, обробляли город, отримували зерно за паї, які їм належали. Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримував орендну плату за пай, який належав його дружині ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 09.07.2002 року в с. Романівка Тальнівського району.

Згідно ощадної книжки ОСОБА_2 мала кошти на рахунку № 06/12 в ощадній касі № 2973/05 в с. Романівка Тальнівського району в сумі 73500,00 купоно-карбованців.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ІІ-ЧР №038209 ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку площею 2,66 га. яка розташована в адмінмежах Романівської сільської ради.

Згідно інформації завідуючого Тальнівської нотаріальної контори №583/01-16 від 16.05.2014 р. спадкова справа після ОСОБА_2 в Тальнівській нотаріальні конторі не заводилась і заяви, як про прийняття так і про відмову по спадковій справі не подавались.

Згідно довідки Романівської сільської ради №14 від 13.01.2014 року ОСОБА_2 на день смерті проживала в с. Романівка. На час відкриття спадщини разом з нею постійно проживав чоловік ОСОБА_3

Згідно комісійного акта від 06.08.2014 року члени комісії ОСОБА_6А, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4 склали акт про те, що їм достовірно відомо, що після смерті 09.07.2002 року ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_3 прийняв спадщину та вступив фактично в управління та володіння її спадковим майном.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке належало його покійній дружині ОСОБА_2, а тому відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР є її спадкоємцем.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 18.11.2011 року в с. Романівка Тальнівського району.

Згідно заповіту від 14.04.2010 р. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав своє майно ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2012 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1

Судом встановлено, що 26.10.2012 р. позивач ОСОБА_1 отримав у Тальнівській нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 Отримання свідоцтва про право на спадщину за на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 позивачем було відкладено у звязку з відсутністю коштів.

Згідно рішення Тальнівського районного суду від 02.04.2010 року визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після ОСОБА_2 та передано у власність територіальної громади Романівської сільської ради земельну ділянку площею 2,66 га., що належала ОСОБА_2

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сер ЯК № 391021 власником земельної ділянки площею 2,6588 га. є Романівська сільська рада. Даний Державний акт видано на підставі розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації від 02.08.2012 р. №308.

Згідно Рішення апеляційного суду Черкаської області від 21.07.2014 року рішення Тальнівського районного суду від 02.04.2010 року про визнання відумерлою спадщини скасоване, а тому суд приходить до висновку, що розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації від 02.08.2012 р. №308 слід скасувати, а Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий на підставі даного розпорядження необхідно визнати недійсним.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно аб. 2 п. 2 даної постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах 6 місячного строку з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.07.2002 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особа або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке належало його покійній дружині ОСОБА_2, а після його смерті спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1, який на даний час не може оформити спадщину на спадкове майно та оскільки позивач позов підтримав частково, а відповідачі змінені позовні вимоги визнали та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,217,218 ЦПК України, ст. 82,83,116,152,155 ЗК України, ст. ст. 524-527, 529,533,534,548-549,564 ЦК України, в редакції 1963 року, ст.ст. 1217,1220-1223, ч.1 ст. 1225,1233-1234, 1251, 1268-1270, 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Романівської сільської ради Тальнівського району, Відділу Держземагенства у Тальнівському районі, третя особа ТОВ Чорна камянка с. Вікторівка Маньківського району про встановлення факту прийняття спадщини, скасування розпорядження Тальнівської РДА від 02.08.2012 року №308, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 391221 виданого Романівській сільській раді 05.10.2012 року,та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем задовольнити частково.

Встановити факт, що після смерті ОСОБА_2, яка при житті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла 09.07.2002 року в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області її чоловік, ОСОБА_3 з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, та який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 листопада 2011 року у с. Романівка Тальнівського району Черкаської області прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2.

Скасувати розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації від 02.08.2012 року № 308, про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку Романівській сільській раді.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну серія ЯК № 391021 виданий 05.10.2012 року головою Тальнівської районної державної адміністрації та в.о. начальника відділу Держкомзему у Тальнівському районі площею 2,6588 га. на ім'я Романівської сільської ради, яка розташована за межами населеного пункту в адмінмежах Романівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлого 18.11.2011 року ОСОБА_3, який прийняв його після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 09.07.2002 року в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області, яке складається з земельної ділянки площею 2,66 га, розташованої на території Романівської сільської ради Тальнівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2 згідно державного акту серія 11 - ЧР № 038209 виданого 28.12.2001 року головою Романівської сільської ради, на гроші в сумі 73500,00 купоно-карбованців., що знаходяться на рахунку № 06/12 в ощадній касі № 2973/05 в с. Романівка Тальнівського району на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.М. Міщенко