Справа № 500/1027/16-ц
Провадження № 2/500/1577/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами, які заявою від 11.04.2016 року уточнила та просить визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 111, яка належала померлій 29.08.2012 року ОСОБА_4, мотивуючи тим, що вищевказана частка житлового будинку з надвірними спорудами належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна, посвідченого представництвом Одеської товарної біржі в м. Ізмаїл. 29.08.2012 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 111. 03.08.2012 року ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області, згідно якого усе своє майно вона заповіла ОСОБА_2 У встановлений законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відсутність правовстановлювального документу на нерухоме майно порушує вимоги ст.ст. 25, 346 ЦК України. Наданий примірник договору купівлі продажу, посвідченого Одеською товарною біржею 02.07.1999 року № 4582 не посвідчений у встановленому законом порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належить 1/3 частина житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 111, що підтверджено договором купівлі продажу нерухомого майна № 4582 від 02.07.1999 року, посвідченим представництвом Одеської товарної біржі в м. Ізмаїл.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 310432 від 31.08.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 померла 29.08.2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 111.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, посвідченого 03.08.2012 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3687, ОСОБА_4 заповіла усе її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом буде мати право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33226927 від 08.02.2013 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_5, заповіт ОСОБА_4 від 03.08.2012 року, зареєстрований за № 3687 не змінювався та не скасовувався.

Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено відповідною заявою, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 № 02-14/63 від 09.02.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відсутність правовстановлювального документу на нерухоме майно порушує вимоги ст.ст. 25, 346 ЦК України. Наданий примірник договору купівлі продажу, посвідченого Одеською товарною біржею 02.07.1999 року № 4582 не посвідчений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1235, 1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 29.08.2012 року, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 111.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6