Справа № 211/600/16-ц
Провадження № 2/211/1045/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

( заочне )

18 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність представника позивача ПАТ КБ "Приват Банк"

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № KRH0AN02000023 від 10.11.2005 року, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 149324,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати , комісія за дострокове погашення кредиту відповідно. Період сплати з 10 по 14 число кожного місяця. Кожного місяця в цей період позивальник має сплачувати банку кредитний платіж в сумі 2257,15 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з кредиту, відсотків, а також інших витрат банку відповідно до договору. Строк дії кредиту до 09.11.2012 року.

Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис в договорі.

10 листопада 2005 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № KRH0AN02000023/1, яким поручитель зобовязалася відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобовязанням , що виникають з кредитного договору.

В порушення умов Договору станом на 12.01.2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № KRH0AN02000023 від 10.11.2005 року у загальному розмірі 592222, 52 грн., яка складається із:

- 77405,52 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 116911,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8618,40 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 389286,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № KRH0AN02000023 від 10.11.2005 року у добровільному порядку не погасила, тому позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість по кредиту в розмірі 592222,52 грв. та судові витрати у розмірі 8883,34 грв.

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до позовної заяви просять задовольнити позов у повному обсязі . Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1укладено кредитний договір. Відповідно до кредитного договору № KRH0AN02000023 від 10.11.2005 року, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 149324,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати , комісія за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.1. даного договору . Період сплати з 10 по 14 число кожного місяця. Кожного місяця в цей період позивальник має сплачувати банку кредитний платіж в сумі 2257,15 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з кредиту, відсотків, а також інших витрат банку відповідно до договору. Строк дії кредиту до 09.11.2012 року. (а.с. 9-10).

Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис в договорі.

10 листопада 2005 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № KRH0AN02000023/1, яким поручитель зобовязалася відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобовязанням , що виникають з кредитного договору. (а.с. 12).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов Договору станом на 12.01.2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № KRH0AN02000023 від 10.11.2005 року у загальному розмірі 592222, 52 грн., яка складається із:

- 77405,52 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 116911,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8618,40 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 389286,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с. 3-5).

18.01.2016 року банком було надіслано відповідачам повідомлення № 30.1.0/2-098 про існуючу заборгованість та необхідність її погашення. Але на це повідомлення не було відповіді та реакції боржників. Кредитні кошти так і не повернуті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1ст. 543 ЦК України).

Згідно положень ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до норм ст. ст. 553, 554, 558, 559 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 8883 грн. 34 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська, 33 / 74 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тамбовська, 58, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KRH0AN02000023 від 10.11.2005 року, що виникла станом на 12.01.2016 року у розмірі 592222 (пятсот девяносто дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 52 коп., яка складається з: - 77405,52 грн. - заборгованість за кредитом ; - 116911,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8618,40 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 389286,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк "судовий збір у розмірі 8883 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три ) грн. 34 коп., тобто по 4441 (чотири тисячі чотириста сорок одній) грн. 67 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3