У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ним внесено вклади до ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 92 000,00 доларів США та 40 282,83 євро. Згідно із довідкою від 20 травня 2014 року № 12549082 сума вкладів та нарахованих відсотків становить 92 700,72 доларів США та 40 524,28 євро. Зазначав, що він неодноразово звертався до установи банку з вимогою про повернення вкладів, але отримати вклади йому не вдалося.

На підставі наведеного, просив стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти за договорами банківських вкладів, 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення починаючи з 17 червня 2014 року по 18 липня 2014 року, що становить 236,19 доларів США та 103,25 Євро. Також просив стягнути з відповідача 0,1 % пені від суми депозиту за кожен день прострочення виплати вкладу починаючи з 17 червня 2014 року по 18 липня 2014 року, що становить 2 873,70 доларів США та 1 256,12 Євро.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за договорами у доларах США на загальну суму 77 597,16 доларів США (що еквівалентно 2 175 824,37 грн), 3 % річних у розмірі 197,71 доларів США (що еквівалентно 5 543,78 грн), пеню в сумі 2 405,51 доларів США (що еквівалентно 67 450,50 грн), а всього стягнуто 82 605,89 доларів США (що еквівалентно 2 316 269,16 грн).

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за договорами в Євро на загальну суму 40 524,28 євро (що еквівалентно 1 287 456,38 грн), 3 % річних у розмірі 103,25 євро (що еквівалентно 3 280,25 грн), пеню в сумі 1 256,12 Євро (що еквівалентно 39 906,93 грн), а всього стягнуто 41 883,65 євро (що еквівалентно 1 330 643,56 грн).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2015 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції про стягнення пені скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року в частині визначення розміру пені змінено.

Визначено розмір пені, що підлягає стягненню з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу у доларах США у розмірі 67 450,50 грн, а за договором банківського вкладу у євро у розмірі 39 906,93 грн.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру пені, суд апеляційний суд виходив з того, що відповідно до вимог чинного законодавства стягнення 3 % річних та пені від суми прострочення виконання грошового зобов'язання у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути в іноземній валюті, пеня має бути стягнута в іноземній валюті з переведенням в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Висновки апеляційного суду відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом апеляційної інстанції не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова