Справа № 495/5075/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського медичного училища, третя особа: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, Орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав та припинення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 із позовом до Білгород-Дністровського медичного училища, третя особа: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, Орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав та припинення опіки. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що в жовтні 2009 року на підставі рішення суду її було позбавлено батьківських прав по відношенню до її дочки ОСОБА_2 у зв'язку із самоусуненням від виконання батьківських обов'язків. На теперішній час позивач змінила свою поведінку по відношенню до дитини, має бажання виховувати та жити разом із дочкою, влаштувалась на роботу, є власником частини житлового будинку, тобто має місце для постійного проживання із дитиною та можливість матеріально забезпечувати дочку. Вказані обставини вказують на поліпшення моральних та матеріальних якостей позивача та бажання позивача піклуватися про власну дитину та виховувати її, у зв'язку із чим і звернулася до суду із відповідним позовом.

Позивач надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник Білгород-Дністровського медичного училищанадав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника училища, заперечень щодо позовних вимог позивача не має.

Представник виконкому Білгород-Дністровської міської ради також надав письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що склалися між сторонами врегульовано ст.ст. 166 - 169 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2 /а.с. 7/.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2009 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Позивач звертається із позовом до суду з тих підстав, що вона усунула обставини, які спричинили позбавлення її батьківських прав.

Так, позивач працює у ТОВ «Гемопласт», що підтверджується довідкою від 02.03.2016 року. На позивача складена позитивна характеристика Білгород-Дністровським ВП ГУНП України в Одеській області від 02.03.2016 року та характеристика з місця роботи.

На обліку в психіатричному та алко-наркологічному диспансері позивач не знаходиться, що підтверджується відповідними довідками.

Позивачу на праві особистої приватної власності належить 56/600 частин житлового будинку АДРЕСА_1 позивач створила належні умови для проживання дитини в її помешканні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації від 29.08.2016 року з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реалізації її права на виховання в рідній сім'ї, Любашівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вирішила вважати доцільним поновлення жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в батьківських правах відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи ОСОБА_2 не усиновлено. Вона не являється особою, що досягла повноліття.

Статтею 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

Зміни в способі життя позивача на краще та ставлення його до дитини судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності: висновком органу опіки та піклування про доцільність поновлення в батьківських правах ОСОБА_1; довідкою з місця роботи; характеристикою з місця роботи, характеристикою з ВП ГУНП України в Одеській області від 02.03.2016 року; довідкою з лікарні.

Відповідно до письмової заяви, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_2 бажає проживати з матір'ю та хоче, щоб та поновила батьківські права.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач здатна виконувати свої обов'язки по вихованню доньки, її утриманню, змінила своє ставлення до неї, відповідач не заперечує проти поновлення позивача у батьківських правах, дитина бажає жити з матір'ю та хоче, щоб остання поновила свої батьківські права, тому суд в інтересах дитини, вважає за можливе поновити позивача у батьківських правах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 166, 167, 169 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського медичного училища, третя особа: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, Орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав та припинення опіки- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в батьківських правах відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити опіку Білгород-Дністровського медичного училища над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: