Справа №: 398/1098/16-ц
"09" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником будинку № 110 по вул.Культурна в м.Олександрія Кіровоградської області. В будинку зареєстрований і її колишній зять, який починаючи з березня 2015 року не проживає в будинку, змінивши своє місце проживання. Реєстрація відповідача в будинку позбавляє її можливості оформити субсидію, тому за захистом своїх прав вимушена звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з явився, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статею 319 ЦК України передбачено ,що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивач являється власником будинку № 110 по вул..Культурна в м.Олександрія Кіровоградської області. Будинок належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 6, 7). В будинку зареєстрований і колишній зять позивача ОСОБА_2, відповідач по справі. ОСОБА_2 з березня 2015 року в будинку не проживає, змінивши місце проживання. З донькою позивача розлучився, що підтверджується рішенням суду.
Відповідно до положень ст..156 ЖК України члени сім»ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку , що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад 1 рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні на підставі актів складених за участю сусідів та представника квартального комітету №2 Олександрійської міської ради встановлено, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2015 року, змінивши місце проживання.Тому є всі підстави визнати його втратившим право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. 156 ЖК України, ст.ст. 319, 391 , 405 ЦК України , ст..ст. 209,215 ЦПК України,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування будинком № 110 по вул.Культурна в м.Олександрія Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.А.Бугайченко