Справа № 494/895/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Раухівська селищна радаБерезівського району в Одеській області, в особі голови ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 зацікавлена особа: Раухівська селищна радаБерезівського району в Одеській області, в особі голови ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Заявник звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справа передана до розгляду судді Римарю І.А. 22.07.2016 року.

Відповідно до ст. 3 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як слідує з поданої заяви, заявник просить визначити додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тобто наявний спір стосовно спадкового майна.

Згідно ч. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вказано, що особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

За змістом ст. 1272 ЦК України «спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з відповідним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Як слідує з поданої заяви, заявник просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, тобто наявний спір стосовно спадкового майна.

Крім цього, із розяснення приватного нотаріуса Березівської державної нотаріальної контори від 01.03.2016 року, заявником пропущено й строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

А тому, зважаючи на існуючий спір стосовно нерухомого майна та обставин прийняття спадшини, що підлягає розгляду в позовному провадженні, то суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Раухівська селищна радаБерезівського району в Одеській області, в особі голови ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розяснити, що заявник вправі звернутися з позовом до Березівського районного суду Одеської області в порядку, передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Римар