пр.№ 2/464/57/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про демонтаж та позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4 про демонтаж самочинно прибудованого балкону,-

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом в якому просять зобовязати відповідачку демонтувати самочинно прибудований балкон до квартири АДРЕСА_1.

Третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідачку демонтувати самочинно прибудований консольний балкон до квартири № 21 на вул. Панаса Мирного, 26 у м.Львові.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позову третьої особи. В обгрунтування клопотання покликається на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вказаний спір є публічно-правовим, а тому в силу ст.17 КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства

Заслухавши думку позивача ОСОБА_2, представника відповідача, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно із ч. 2 ст. 376 Цивільного кодексу України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно до ч. 7 ст. 376 Цивільного кодексу України у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.

Як вбачається із змісту позову третьої особи Сихівська районна адміністрація як орган місцевого самоврядування звернувся до суду із позовом про демонтаж добудованого балкону до квартир № 21 на вул. Панаса Мирного, 26 у м.Львові, тобто, в даному випадку адміністрація заявила вимоги з підстав визначених ч.7 ст.376 ЦК України, реалізовуючи управлінські функції із здійснення контролю за дотриманням вимог законодавства в сфері містобудування, відтак, за своєю правовою природою спір є публічно-правовим, а тому в силу ст.17 КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах, прийнятих в результаті перегляду рішень в порядку п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України, в цивільних справах № 6-137цс14 та №6-381цс15.

Відповідно до ст.360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, розяснивши Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради право звернутись із даними вимогами до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

провадження в справі за позовом третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4 про демонтаж самочинно прибудованого балкону - закрити.

Розяснити Сихівській районній адміністрації право на звернення із позовом до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча Бойко О. М.