Справа № 459/1802/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Радехівського районного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції про виготовлення дубліката виконавчого документа.

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець в червні 2016 року звернувся в суд з даним поданням в якому вказав, що у ВДВС Радехівського РУЮ перебувало виконавче провадження № 517/2016 відкрите 02.03.2016 року по примусовому виконанні виконавчого листа № 459/1769/15-ц від 05.09.2015 року виданого Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник перебуває на обліку в Управлінні ПФУ у Львівській області, як одержувач пенсії, бухгалтерія управління знаходиться в м. Львові. Виконавчий документ на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» був скерований за належністю по місцю роботи боржника до Галицького ВДВС Львівського МУЮ, однак, згідно відповіді на запит до УСЗН Радехівської РДА встановлено, що ОСОБА_1 також перебуває на обліку в УСЗН Радехівської РДА, як одержувач пенсії. Просить видати дублікат виконавчого листа № 459/1769/15-ц від 05.09.2015 року.

Старший державний виконавець в судове засідання не зявився, що в силу вимог ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 1769/15-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

У ВДВС Радехівського РУЮ перебувало виконавче провадження № 517/2016 (номер ЄДРВП 50372430) відкрите 02.03.2016 року по примусовому виконанні виконавчого листа № 459/1769/15-ц від 05.09.2015 року виданого Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 04.06.2015 року до їх повноліття.

Виконавчий документ на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» був скерований за належністю по місцю роботи боржника до Галицького ВДВС Львівського МУЮ так як було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ у Львівській області, як одержувач пенсії. Бухгалтерія Управління ПФУ у Львівській області знаходиться в м. Львові.

З відповіді на запит до УСЗН Радехівської РДА, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Радехівської РДА, як одержувач пенсії.

За таких обставин суд вважає, що заяву старшого державного виконавця слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 04.06.2015 року до їх повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль