13.04.2016 Справа№469/245/16-ц
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» 18.03.2016 року звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа мотивуючи тим, що на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 01.07.2010 року 13.07.2010 року було видано виконавчий лист №2-182/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 248 044,76 грн. та судових витрат у розмірі 1 820,00грн. який було втрачено, тому він просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачі, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 01 липня 2010 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 31 063,84 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 248 044,76грн., а також судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120грн. (а.с 150-151)

З листа-відповіді ВДВС Березанського РУЮ №13033/05-30 від 17.12.2014р. вбачається, що 17.12.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документу та виконавчого листа № 2-182/10 від 13.07.2010 р., що видав Березанський районний суд Миколаївської області який направлено на адресу стягувача. На даний час у Відділі Державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції виконавчий лист № 2-182/10 на виконанні не перебуває (а.с.156)

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.2 вищезазначеного закону після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-182/2010, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 13.07.2010 року за № 2-182/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 248 044,76 грн. та судових витрат у розмірі 1 820,00грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , ухвала , якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя