"09" грудня 2016 р. Справа № 363/253/16-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

09 грудня 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 організації «Садівницьке товариство «Ветеран 1» ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 організації «Садівницьке товариство «Ветеран 1» до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства України у Київській області, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності видане Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції Київської області та скасування рішення про державну реєстрацію та обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 організації «Садівницьке товариство «Ветеран 1» до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства України у Київській області, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності видане Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції Київської області та скасування рішення про державну реєстрацію та обтяжень.

09.12.2016 року через канцелярію Вишгородського районного суду Київської області представником позивача ОСОБА_1 організації «Садівницьке товариство «Ветеран 1» ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення зазначеного позову, в якій він просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :38:107:0119, що розміщена на території садівницького товариства «Ветеран 1» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київськоїобласті та належить ОСОБА_4, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням ч. 4 ст. 151 ЦПК України, зокрема, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Так, представником позивача ОСОБА_2 було подано лише один екземпляр заяви про забезпечення позову разом з додатками, та не сплачено судовий збір за подання до суду відповідної заяви, що передбачено Законом України «Про судовий збір» ст. 4 ч. 1 п. 4.

В силу ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Керуючись 151-153, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 організації «Садівницьке товариство «Ветеран 1» ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Суддя М.Б. Баличева