07.12.2016 Провадження по справі № 2/380/584/16
Справа № 380/1534/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 22.05.2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Позовні вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через непорозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні стосунки між ними припинені, хоча проживають сторони разом в одному будинку. Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.05.2004 року виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Тетіївського районного Київської області, актовий запис № 2.

Позивач в попереднє судове засідання не прибула, в позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить її залишити прізвище набуте в шлюбі « Яремич».

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.05.2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Сімейні стосунки в сторін не склалися через непорозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні стосунки між ними припинені, хоча проживають сторони разом в одному будинку. Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 247707 від 22.05.2004 року виданого виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Тетіївського районного Київської області (а.с.-6), копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.-7-10)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що сімя Яремич розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60,130, ч.2 ст. 197,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 22.05.2004 року виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Тетіївського районного Київської області, актовий запис № 2, серія 1-БК № 247707 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі «Яремич».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6