Справа № 570/3749/16-ц
Номер провадження 2/570/1456/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бронниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємицею за законом земельної частки (паю) площею 3,82 в умовних кадастрових гектарах на території Бронниківської сільської ради, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), який видано відповідно до розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації від 14 травня 2008 року № 395 (земельна ділянка знаходиться в масиві № 1, ділянка № 6), спадщину фактично прийняла вчасно, так як на день смерті бабусі проживала разом з нею, інших спадкоємців немає, однак оформити спадщину в нотаріальній конторі на вказану земельну ділянку не може через те, що в неї відсутній оригінал Сертифікату, тобто на даний час відсутні відповідні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім'я померлої бабусі, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на вказане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вони просить слухати справу у її відсутності. Позов підтримує і просить його задоволити. В разі неявки представника відповідача, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності і ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача - Бронниківської сільської ради - в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від сільського голови О.Білецького до суду надійшов лист, з якого вбачається, що сільська рада визнає позов, не заперечує проти його задоволення і просить слухати справу у відсутності представника сільської ради.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами і довідкою Бронниківської сільської ради № 835 від 29.10.2015 року.

Ще за життя ОСОБА_2 була включена до списку осіб, який долучався до Державного акту на право колективної власності на землю. Тому на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 14 травня 2008 року № 395 ОСОБА_2 є власником Сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Бронниківської сільської ради, що підтверджується довідками Бронниківської сільської ради № 625 від 18.10.2013 року та № 302 від 19.04.2016 року.

Із довідки Бронниківської сільської № 835 від 29.10.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом 15 років до дня своєї смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 разом із своєю невісткою ОСОБА_4 і внучкою ОСОБА_1, яка проживає у вказаному будинку і на даний час.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки на місцевості (земельна ділянка знаходиться в масиві № 1, ділянка № 6), яка знаходиться на території Бронниківської сільської ради і яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було видано ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 14 травня 2008 року № 395.

Спадкоємицею майна ОСОБА_2 за законом є її внучка ОСОБА_1, позивачка у справі, яка проживала з бабусею в одному будинку на день смерті останньої і фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, зокрема спадкоємців першої черги немає, так як чоловік і син спадкодавиці, дідусь і батько позивачки, померли раніше за ОСОБА_2 Інші спадкоємці першої-третьої черги відсутні. Тому позивачка є єдиною спадкоємицею за законом. Ці обставини підтверджуються повідомленням Рівненської райдержнотконтори № 2170/01-16 від 11.08.2016 року і долученими інформаційними довідками із спадкового реєстру, з яких вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, не заводилася.

Однак, через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку в нотконторі, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Рівненської районного нотаріального округу Кутецької В.В. від 02 серпня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У суду не виникло сумніву, що померла бабуся позивачки ОСОБА_2 мала право на земельну ділянку, площею 3,82 в умовних кадастрових гектарах на території Бронниківської сільської ради Рівненського району, яка належала їй на підставі вищевказаного Сертифікату. Її право на цю земельну ділянку (земельна частка (пай)) ніким не оспорюється, але оскільки в позивачки відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку на ім'я бабусі, то вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на неї в нотконторі.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 року) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини.

Крім того, позивачка має право на спадкування і відповідно до ст.1266 ЦК України за правом представлення після смерті свого батька, сина ОСОБА_2, який помер раніше за свою матір.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті своєї бабусі, то вона має право успадковувати вказану земельну ділянку відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1264, 1266, 1268, 1270, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Право на спадкування позивачка має і відповідно до ст.ст.524, 525, 526, 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963 року), норми якого діяли на час виникнення даних правовідносин.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1264, 1266, 1268, 1270, Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України, ст.ст.524, 525, 526, 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963 року), ст.131 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бронниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємицею за законом після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку (земельну частку (пай)), загальною площею 3,82 в умовних кадастрових гектарах (земельна ділянка знаходиться в масиві № 1, ділянка № 6) без визначення меж земельної ділянки в натурі, що розташована на території Бронниківської сільської ради Рівненського району, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 14 травня 2008 року № 395.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом

Суддя Остапчук Л.В.