Провадження № 2/127/6007/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про витребування доказів а саме просив суд: витребувати від Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідач та представник третьої особи до судового засідання не з'явились, про причини не явки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи в суді повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів які стосуються розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне для правильного вирішення справи по суті витребувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Даний висновок направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Роз'яснити Службі у справах дітей Вінницької міської ради, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: