Справа № 291/1261/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

14 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки між ними немає спільних інтересів і вони спільною сім'єю не проживають. З вказаних причин позивачка вважає, що їхня сім'я розпалась і тому просить суд їх шлюб розірвати та залишити на її утриманні та вихованні неповнолітніх дітей.

Позивачка також просить змінити після розірвання шлюбу її прізвище на дошлюбне.

В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №066321, виданим 14.10.2000р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського району Житомирської області (а.с.8).

З свідоцтв про народження вбачається, що сторони мають неповнолітніх дітей: доньку Діану , 11.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9.10).

2

З пояснень сторін, викладених в позовній заяві та в заявах, поданих до суду, вбачається, що вони на даний час спільно не проживають і наміру примирятись та поновлювати подружні стосунки не мають.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше спільне проживання подружжя ОСОБА_3 та збереження їхньої сім'ї є неможливим , оскільки суперечить інтересам сторін, а тому їхній шлюб суд розриває.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу підлягає зміні на дошлюбне , оскільки вона заявила відповідне клопотання.

Одночасно суд, вирішувати позовну вимогу щодо залишення неповнолітніх дітей на утриманні та вихованні матері, встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 141, 157 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, той із батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, відповідач, як батько дітей, у разі проживання останніх з матір'ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з синами, виявлення турботи відносно них та прийняття участі у їх вихованні, й може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір'ю дітей щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки і піклування, або за рішенням суду. Крім того, батько дітей зобов'язаний разом із матір'ю утримувати їх до досягнення ними повноліття.

У випадку ж ухвалення судом рішення про передачу дітей на виховання та утримання матері, суд порушить вищевказане право відповідача та позбавить його обов'язку щодо участі у вихованні дітей та їх утриманні.

Тому з вказаних підстав в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про залишення неповнолітніх дітей на її утриманні та вихованні суд відмовляє.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат по справі, судом встановлено наступне.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" по справі повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. (551 грн.20 коп. +551 грн. 20 коп.).

Як вбачається з квитанції , долученої до позовної заяви ОСОБА_2, нею по справі сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (а.с.1).

З врахуванням викладеного, а також того, що позовні вимоги ОСОБА_2 суд задовольняє частково, з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.ст.112 ,113, 141, 157, 161, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та Царук ( дошлюбне прізвище - Шморгун) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований 14 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського району Житомирської області за актовим записом №39 - розірвати.

3

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 змінити на дошлюбне - Шморгун.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.