№ провадження 2/646/2060/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.12.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, обґрунтування своїх вимог зазначала, що 25 квітня 1998 року вони з відповідачем уклали шлюб, від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, позивач вказує, що з 01 вересня 2016 року дочка навчається на третьому курсі денного відділення «Перукар (перукар-модельєр), візажист в вищому професійному училищі швейного виробництва та побуту інженерно-педагогічної академії, позивач зазначає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, аліменти нікому не платить, посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше одного неоподаткованого мінімуму, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання, але не більше як досягнення нею 23 років.

В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності позовні вимоги підтримала, а також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення почти про отримання судових повісток, за місцем своєї реєстрації, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ № 150945.

Відповідно до довідки №357 від 06.09.2016 року ОСОБА_4 є студенткою Харківського вищого професійного училища швейного виробництва та побуту інженерно-педагогічної академії, з 01.09.2014 року, за професією «Перукар (перукар-модельєр), візажист.

Відповідно до статті 199 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи потреби ОСОБА_4Д, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який інших утриманців не має, є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці (відомостей, які б це спростовували відповідач суду не надав), суд вважає за необхідне в інтересах ОСОБА_4 стягнути з відповідача аліменти на утримання останньої, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з 13.10.2016 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з 13.10.2016 року

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1) судовий збір у сумі 551, 20 гривень на наступні реквізити:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код одержувача 37999628
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628
Банк отримувачаГоловне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0011
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова