Справа № 645/1380/16-ц
Провадження № 2/645/1294/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку, щомісячнопочинаючи з дня предявлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з травня 2013 року по лютий 2016 року сторони по справі проживали разом у фактичному шлюбі. В зазначений період у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач визнав батьківство про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження виданий Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1119 від 09 грудня 2014 року. Дитина на теперішній час, фактично мешкає та зареєстрована разом з позивачкою та знаходиться на її піклуванні, в зв*язку з не регулярним та не у повному обсязі наданням матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої з боку відповідача. Також позивачка зазначила, що відповідач працює офіційно доцентом кафедри Харківського інституту банківської справи та доцентом кафедри Харківського національного університету радіоелектроніки. Його доходи позивачці не відомі. ОСОБА_2 працює офіційно на посаді доцента кафедри менеджменту та бізнесу у Харківському національному економічному університеті ім. С. Кузнеця та її середньомісячна заробітна плата складає біля 5 000 грн. В зв*язку з тим, що її одній тяжко утримувати неповнолітню дитину та повноцінно займатися її оздоровленням та розвитком, а відповідач в свою чергу не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку.

При розгляді судом вказаного спору по суті, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2, про залишення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - без розгляду.

Сторони по справі до судового засідання не зявилися, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки позивача та відповідача не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду та задовольняє заяву в повному обсязі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд роз*яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: