Справа № 484/2697/13-ц
Провадження № 6/484/23/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання Кришталь Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 р. головний державний виконавець Бандуровська А.Ю. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/484/1072/13 р. за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № 69551 cred від 07.06.2007 року в розмірі: 33212 (тридцять три тисячі двісті дванадцять) грн. 36 коп., яка складається з: 9187,90 грн. - заборгованість за кредитом; 24024,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 12 коп., а всього 33544 (тридцять три тисячі пятсот сорок чотири) грн. 48 коп.

У Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області на виконанні знаходився вищевказаний виконавчий лист, який згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження № 47483227 з примусового виконання виконавчого листа № 2/484/1072/13 р. від 24.09.2013 року обліковано за державним виконавцем Бойченко Є.О.

Перевіркою наявних у відділі ДВС журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві, алфавітних покажчиків, журналів реєстрації вхідної кореспонденції, актів знищення, встановлено, що дане виконавче провадження знищено. Також, за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відсутні відомості про перебування виконавчого провадження з виконання виконавчих листів на виконанні у інших органах державної виконавчої служби.

Вищевикладене свідчить про втрату матеріалів виконавчого провадження та самого оригіналу виконавчого документу. Надання пояснень державним виконавцем Бойченко Є.О. щодо вищевикладених фактів унеможливлюється у звязку з його звільненням із займаної посади.

Головний державний виконавець Бандуровська А.Ю. в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явився, але згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява головного державного виконавця Бандуровської А.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно виконавчий лист по справі № 2/484/1072/13 р. від 24.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором № 69551 cred від 07.06.2007 року в розмірі: 33212,36 грн., яка складається з: 9187,90 грн. - заборгованість за кредитом; 24024,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та судовий збір в розмірі 332,12 грн., а всього 33544,48 грн. - було втрачено. На виконанні у відділі ДВС даний виконавчий лист - не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа № 2/484/1072/13 р. від 24.09.2013 року.

Керуючись ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2/484/1072/13 р. від 16.07.2013 року, виданий 02.10.2013 року, за яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № 69551 cred від 07.06.2007 року в розмірі: 33212 (тридцять три тисячі двісті дванадцять) грн. 36 коп., яка складається з: 9187,90 грн. - заборгованість за кредитом; 24024,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 12 коп., а всього 33544 (тридцять три тисячі пятсот сорок чотири) грн. 48 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :