Справа № 706/607/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Христинівського району, Черкаської області площею 1,64 га в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2009 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 24 червня 2009 року померла ОСОБА_3, яка є позивачу матір'ю , про що в книзі реєстрації смерті 24 червня 2009 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 32 підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району Черкаської області від 24 червня 2009року.

Відповідно до заповіту від 07 квітня 2008 року ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме «житловий будинок з надвірними спорудами, присадибна земельна ділянка, все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за Законом буду мати право на день смерті», заповіла своєму сину - ОСОБА_1, тобто позивачу.

В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільської ради не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 24 червня 2009 року померла ОСОБА_3, яка є позивачу матір'ю , про що в книзі реєстрації смерті 24 червня 2009 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 32 підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району Черкаської області від 24 червня 2009року.

Відповідно до заповіту від 07 квітня 2008 року ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме «житловий будинок з надвірними спорудами, присадибна земельна ділянка, все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за Законом буду мати право на день смерті», заповіла своєму сину - ОСОБА_1, тобто позивачу.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Христинівського району, Черкаської області площею 1,64 га в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук