Справа № 314/5057/15-ц Провадження № 2/314/152/2016
04.04.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Надворна О.С.,
при секретарі Якубовській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач «Альфа- Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку.
Позивач у судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає задоволенню за наступних пiдстав.
Так, 13.02.2015 року відповідач уклала з банком кредитний договір №500971523 (а.с.4-6).
Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано.
Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заявлених вимог, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача 6561, 37 гривень, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Відповідно до Договору у разі невиконання позичальником своїх обовязків за кредитним договором, банк має право розірвати договір у судовому порядку.
Отже, враховуючи вже вищезазначене та факт визнання позову відповідачем, суд вважає, що вимоги ПАТ «Альфа-Банк» є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю.
Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1218,00 гривень понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копiї рiшення.
Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом десяти днiв з дня його проголошення. Особи, якi брали участь у справi, але не були присутнi у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання копiї рiшення.
Суддя О.С.Надворна