Справа № 351/653/16-ц
Номер провадження №2/351/553/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини, який мотивувала тим, що її матері ОСОБА_6 на праві приватної власності належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у м. Снятині по вул. Кулачинська, 74. Окрім того, її матері належала 1/3 частина квартири № 89 в м. Калуш по вул. Стуса, буд. № 8, іншими співвласниками квартири є відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Зазначила, що все своє життя вона проживала біля матері та здійснювала за нею догляд, фактично вела з нею спільне господарство. Згодом перейшла проживати до іншого будинку, по сусідству. Вона та відповідачі по справі являються братами та сестрами між собою, а тому є спадкоємцями за законом першої черги на все її спадкове майно.

Після смерті матері, яка померла 08.02.2014р., протягом шести місяців ніхто з них не звертався із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як не знали про цей термін та вважали, що спадщину зможуть розділити між собою самостійно, без лишніх затрат пов'язаних з переписом документів. Для визначення того, хто з них і що саме успадкує після смерті матері вони чекали на приїзд їхнього брата ОСОБА_7, який тривалий час перебував за межами України. Після його приїзду вони вирішили, що спірне спадкове майно переходить у спадщину їй та ОСОБА_5. Звернувшись до нотаріальної контори їм було відмовлено оформленні спадщини у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. На даний час її брат ОСОБА_5 на підставі рішення Снятинського районного суду звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме на отримання у спадок 1/2 частини спірного житлового будинку по вул. Кулачинській, 74 в м. Снятині. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 тривалістю 2 місяці.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Зазначила, що є спадкоємцем за законом на частку у спадковому майні, належному її померлій матері ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечили. Пояснили, що позивачці було відомо про встановлений законом термін на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, який вона пропустила без поважних на те причин, відповідно не подавши до суду жодних доказів поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини. Крім того, вказали на те, що ОСОБА_1 має у власності нерухоме майно та вже отримала частку у спадковому майні в минулому, коли використала будівельні матеріали від господарських приміщень спірного житлового будинку. А також, при розгляді Снятинським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_5. З вказаних підстав просять в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши і перевіривши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов безпідставний та в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2004р. ОСОБА_6 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_8, а саме: житлового будинку № 74 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Кулачинській в м. Снятині.

Із свідоцтва про народження серії І-НМ № 307630 від 08.04.2016р. вбачається, що ОСОБА_9 є донькою померлої ОСОБА_6.

08.02.2014р. померла мати позивачки- Сідлярчук Т.І. ( свідоцтво про смерть серії І-НМ № 178486.

Із показів свідка ОСОБА_10, яка являється сестрою тещі ОСОБА_5 вбачається, що позивачці було відомо про порядок спадкування, оскільки раніше у неї помер її чоловік, а згодом- співмешканець. Вказала, що ОСОБА_1 віднеслася до питання прийняття спадщини після смерті матері байдуже та не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадшини без поважних на те причин. В даний час вона є спадкоємцем ще двох житлових приміщень, які залишились після смерті чоловіка та співмешканця. На час смерті ОСОБА_6 позивачка разом з нею не проживала та не була зареєстрована.

Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 02.02.2016р. задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, встановлено ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 08.02.2014 р., в три місяці. Із рішення суду слідує, що відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечила.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 18.04.2016р. після смерті ОСОБА_6, яка померла 08.02.2014р. спадкова справа не заведена.

18.04.2016р. Першою Снятинською державною нотаріальною конторою позивачці відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини.

Із поданих 29.06.2016р. нотаріальною конторою копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 вбачається, що 10.05.2016р. ОСОБА_5 подано заяву про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позивачці було відомо про порядок та строк прийняття спадщини, який вона пропустила без поважних на те причин, будь-яких доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою не подано. Окрім того, згідно рішення Снятинського районного суду від 02.02.2016р. вбачається, що вона не заперечила проти позову ОСОБА_5 про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_6, що є підставною для відмови в задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.