Справа № 199/8214/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі:

головуючого - судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Кузема О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із даною заявою, зазначивши, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з вересня 2002 року по липень 2011 року, вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 31.05.2012 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь заявниці на утримання спільної дитини. У своїй заяві вона зазначає, що вона з ОСОБА_2 з липня 2011 року припинила шлюбні відносини, чоловік залишив сімю та поїхав та з цього часу його місце знаходження заявниці не відомо. ОСОБА_2 жодного разу не зателефонував, не повідомив іншим способом про місце свого перебування, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Спроби встановити місце його перебування виявились безрезультатними. У звязку з цим заявник просить суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, що необхідно їй для вирішення соціальних питань щодо отримання допомоги на дитину.

У судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним. Додала також, що останній раз бачила ОСОБА_2 в судовому засіданні при стягненні аліментів у травні 2012 року.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, повідомлявся про дату та час судового засідання в установлений законом порядок.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з вересня 2002 року по липень 2011 року, мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 31 травня 2012 року шлюб між з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина. Вказаним рішенням суду встановлено, що сторони припини шлюбні відносини з червня 2011 року.

Відповідно до довідки АНД РВ ДМУ ГУМВС України, яка була надана за заявою ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та розшукується Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, як безвісно відсутній. Також відносно ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст.115 КК України та до теперішнього часу місцезнаходження розшукуваного не встановлено.

Відповідно до довідки Головного управління МВД України в Донецькій області Селідського ГО ГУ МВД України в Донецькій області, заявник 01.07.2015 року звернулась із заявою в якій повідомила, що ОСОБА_2 зник.

Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зважаючи на встановлені судом обставини, а саме те, що заявником вжиті заходи щодо розшуку особи, місця знаходження якої встановити неможливо, суд вважає, що заявлені вимоги про визнання ОСОБА_2 безвісті відсутнім є обґрунтованими.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 212-215, 235, 248, 249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя