Справа № 645/9878/15-ц
Провадження № 2/645/660/16
УХВАЛА

Про призначення судово - технічної експертизи

07 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судд ОСОБА_1,

за участю секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та визначення порядку користування домоволодінням,

встановив :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та визначення порядку користування домоволодінням, посилаючись на те, що їй належить ? частин домоволодіння за адресою Харків, пров. Трансформаторний, буд. 9 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, але відповідач перешкоджає в користуванні її власністю, тому вимушена звертатися до суду з цим позовом і просить виділити їй в користуванні:

по житловому будинку: - житлову кімнату № 1-5 пл. 17,1 кв. м., відповідачу житлові кімнати: - № 1-4 пл.11,4 кв. м, - № 1-6 площею 17,0 кв. м.

Приміщення 1-2 (коридор; 1-З (кухня), 1-7 (тамбур), 1-8 (коридор), 1-9 (комора), 1-10 (вбиральня), 1-11 (ванна) залишити в загальному, користуванні, а по домоволодінню позивачу: - сараї К,Ж, відповідачу сарай Е,Л, гараж И, споруди: вбиральня - льох П, огорожа №№ 1,2,5, хвіртка № 4, дв. водопровід № 6, вигрібні ями .№№ 7,8 залишити в загальному користуванні.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово - технічної експертизи для вирішення питання щодо можливих варіантів встановлення порядку користування домоволодіння, а також витребувати матеріалі інвентарної справи на вказане домоволодіння

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва .

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання по витребування цих доказів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану інвентарну справу на домоволодіння, що розташовано за адресою м. Харків, пров. Трансформаторний, буд.9

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та визначення порядку користування домоволодінням судово - технічну експертизу і на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти порядку користування домоволодінням, що розташована за адресою : м. Харків, пров. Трансформаторний, буд.9 ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Алфьорова Т.М.