У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ» про визнання незаконними наказів, визнання дій незаконними, зміну формулювання причини звільнення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ» про визнання незаконними наказів, визнання дій незаконними, зміну формулювання причини звільнення.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року вищевказаний позов задоволено частково.

У даному рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню на підставі заяви представника позивача від 28 листопада 2016 року, а саме у резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено про стягнення судового збору з відповідача в дохід держави замість стягнення на користь позивача.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року визнано незаконним наказ № 29 від 08 вересня 2015 року щодо відсторонення ОСОБА_2 від виконання службових обов'язків, визнано незаконним наказ № 34 від 19 жовтня 2015 щодо оголошення ОСОБА_2 догани, зобов'язано ТОВ «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ» змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_2, вказавши причину звільнення: «звільнено за власним бажанням ч. 1 ст. 38 КЗпП України» та стягнуто з ТОВ «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ» в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Разом з тим, у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду було помилково зазначено «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ» в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.» замість «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ» ( ) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року № 758/14453/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ» про визнання незаконними наказів, визнання дій незаконними, зміну формулювання причини звільнення, зазначивши у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ» () на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ» в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна