Справа №2/331/473/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2016 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна набутого за час шлюбу, який в подальшому уточнювала та станом на 23 червня 2016 року, просила суд поділити майно, набуте під час шлюбу, наступним чином :

залишити у власність ОСОБА_4 майно, а саме :

●? частину доміка рублен. з пластин, нежилою площею 88,1 кв.м., інв.№ 338, що знаходиться в м. Запоріжжі, о.Хортиця, б/о «Січ» ;

●? частину автомобіля марки Toyota Venza, сірого кольору, номер кузову 4Т3ВК3ВВ6ВU049947 ;

●? частину гаражу № 11, розташованого за адресою : м.Запоріжжя, у дворі будинку № 214 по пр. Леніна ;

●? частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 вартість :

●? частини доміка рублен. з пластин, нежилою площею 88,1 кв.м., інв.№ 338, що знаходиться в м. Запоріжжі, о.Хортиця, б/о «Січ» ;

●? частини автомобіля марки Toyota Venza, сірого кольору, номер кузову 4Т3ВК3ВВ6ВU049947 ;

●? частини гаражу № 11, розташованого за адресою : м.Запоріжжя, у дворі будинку № 214 по пр. Леніна ;

●? частини квартири АДРЕСА_1;

●? членського паю в Гаражному кооперативі « Мрія» ( 69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 71-А, ).

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, який в подальшому уточнював та станом на 23 червня 2016 року, просив суд поділити майно, наступним чином :

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вартість :

●? частки відчуженої частки в ТОВ « Метаморфоза» в сумі 475 500, 00 грн.;

●? частини автомобіля МАЗ-437043, 2013 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_1;

●? частини автомобіля Toyota Karolla, 2013 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_2;

●? частини земельної ділянки площею 0,0577 га, яка розташована на території Розумівської сільської ради ОСК « Рябінушка» ділянка № 8

Визнати за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ( колишня Червоногвардійська) в м. Запоріжжі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року по справі призначено, в тому числі судову автотоварознавчу експертизу ( без проведення огляду ) , на вирішення якої поставлені наступні питання :

1.) Яка дійсна ( ринкова) вартість автомобіля МАЗ-437043, 2013 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_1, на момент проведення експертизи ? ;

2.) Яка дійсна ( ринкова) вартість автомобіля Toyota Korolla, 2013 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_2, на момент проведення експертизи ?

3.) Яка дійсна ( ринкова) вартість автомобіля Toyota Venza, 2011 року випуску, сірого кольору, з державними номерними знаками АР 0004, з 15.01.2015 р. перереєстрований на іншу особу з д.н.з. НОМЕР_3, на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України ( 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

25 липня 2016 року від головного судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу інженерних, економічних товарознавчих видів дослідження та оціночної діяльності Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання, в якому експерт просить суд :

●надати письмову відповідь чи будуть надані для проведення дослідження автомобілі : МАЗ -437043 д.н. АР 7405, Toyota Korolla д.н. НОМЕР_2, Toyota Venza д.н.7699СР, тощо ;

● якщо автомобілі не будуть надані для дослідження, експерт пропонує на розгляд суду питання, які будуть більш конкретними та однозначними за змістом, для проведення якісної та більш об»єктивної експертизи при наявних обставинах справи :

1.) Яка середньо ринкова ( довідникова) вартість автомобіля МАЗ-437043, 2013 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_1, на дату проведення експертизи ? ;

2.) Яка середньо ринкова ( довідникова) вартість автомобіля Toyota Korolla, 2013 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_2, на дату проведення дослідження ?

3.) Яка середньо- ринкова ( довідникова) вартість автомобіля Toyota Venza, 2011 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_2, (з 15.01.2015 р. перереєстрований на іншу особу з д.н.з. НОМЕР_3) , на дату проведення дослідження ?;

●надати експерту всі копії документів, які допоможуть їх ідентифікувати та описати марку, модель, об»єм двигуна, тип палива, номер кузову, номер шасі ;

●надати експерту письмове погодження терміну проведення експертизи 60 діб ( після отримання всіх необхідних вихідних даних та сплати коштів за проведення експертизи) ;

●надати експерту письмову згоду на проведення експертизи, взявши за основу вихідні дані, які будуть надані судом ;

●направити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 квитанції про витрати за проведення експертизи та проконтролювати надання до Запорізького НДЕКЦ підтверджуючих документів про оплату.

В судовому засіданні представники сторін, кожен в окремості, повідомили суд, що автомобілі МАЗ -437043 д.н. АР 7405, Toyota Korolla д.н. НОМЕР_2, Toyota Venza д.н.7699СР для проведення дослідження надані не будуть, а тому вони повністю погоджуються з уточненнями питань , запропонованими експертом, проте з запропонованими ними уточненнями. Крім того, сторони по справі надали суду для направлення експертові всі копії документів, які допоможуть йому ідентифікувати та описати марку, модель, об»єм двигуна, тип палива, номер кузову, номер шасі.

Також сторони по справі , кожен в окремості, в суді надали згоду на погодження терміну проведення експертизи 60 діб ( після отримання всіх необхідних вихідних даних та сплати коштів за проведення експертизи) ; надали згоду на проведення експертизи, взявши за основу вихідні дані, які будуть надані судом ; отримали в суді для передачі своїм довірителям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 квитанції про витрати за проведення експертизи та проконтролювати надання до Запорізького НДЕКЦ підтверджуючих документів про оплату.

Суд, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, отримавши необхідні для проведення експертизи документи, вважає клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Клопотання головного судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу інженерних, економічних товарознавчих видів дослідження та оціночної діяльності Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 задовольнити.

Повідомити експерта ОСОБА_7 про те, що автомобілі : МАЗ -437043 д.н. АР 7405, Toyota Korolla д.н. НОМЕР_2, Toyota Venza д.н.7699СР не будуть надані для проведення експертного дослідження.

Уточнити питання, які були поставлені перед експертом, з урахуванням пропозицій сторін, наданих в суді, виклавши їх в наступній редакції :

1.) Яка середньо ринкова ( довідникова) вартість автомобіля МАЗ-437043, 2013 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_1, станом на 03 жовтня 2014 року ? ;

2.) Яка середньо ринкова ( довідникова) вартість автомобіля Toyota Korolla, 2013 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_2, станом на 13 серпня 2014 року ?

3.) Яка середньо- ринкова ( довідникова) вартість автомобіля Toyota Venza, 2011 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_2, на дату проведення дослідження ?;

Для проведення експертного дослідження надати експерту всі наявні у сторін та в матеріалах справи копії документів, які допоможуть ідентифікувати автомобілі МАЗ-437043, 2013 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_1, Toyota Korolla, 2013 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_2, Toyota Venza, 2011 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 та описати марку, модель, об»єм двигуна, тип палива, номер кузову, номер шасі всього на 45-ти аркушах.

Погодити термін проведення експертизи 60 діб ( після отримання всіх необхідних вихідних даних та сплати коштів за проведення експертизи).

Надати експерту згоду на проведення експертизи, взявши за основу вихідні дані, які будуть надані судом .

Вручити представникам сторін для передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квитанції про витрати за проведення експертизи та проконтролювати надання до Запорізького НДЕКЦ підтверджуючих документів про оплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

01.08.2016