Справа № 676/1984/16-ц
Номер провадження 2/676/1236/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки та додаткового договору недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки від 22.02.2008 року та додаткового договору №1 до договору поруки недійсними.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи виконано рукописний текст (підпис) від імені ОСОБА_1 у графі «ВІД ПОРУЧИТЕЛЯ» та графі «ПОРУЧИТЕЛЬ» в договорі поруки № SR-М01/008/2008 від 22.02.2008 року ОСОБА_1 від імені якої він зазначений, чи іншою особою? чи виконано рукописний текст (підпис) від імені ОСОБА_1 у графі «ПОРУЧИТЕЛЬ» в додатковому договорі №1 від 23.11.2009 року до договору поруки № SR-М01/008/2008 від 22.02.2008 року - ОСОБА_1 від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд, вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.11,60, 86,133, 143,144,168,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи виконано рукописний текст (підпис) від імені ОСОБА_1 у графі «ВІД ПОРУЧИТЕЛЯ» та графі «ПОРУЧИТЕЛЬ» в договорі поруки № SR-М01/008/2008 від 22.02.2008 року ОСОБА_1 від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст (підпис) від імені ОСОБА_1 у графі «ПОРУЧИТЕЛЬ» в додатковому договорі №1 від 23.11.2009 року до договору поруки № SR-М01/008/2008 від 22.02.2008 року - ОСОБА_1 від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити: матеріали цивільної справи №676/1984/16-ц яка містить оригінали договорів поруки № SR-М01/008/2008 від 22.02.2008 року та додаткового договору №1 до договору поруки укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП банк» (а.с. 43, 44), вільні зразки підписів ОСОБА_1 (а.с. 55-82); та експериментальні зразки підпису (а.с. 83-112).

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (Камянець-Подільський район, с. Довжок, вул. Першотравнева, 73).

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя