Справа № 754/512/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, 15 Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року, в порядку забезпечення позову по цивільній справі, за клопотанням представника позивача за позовом судом було винесено ухвалу про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортний засіб «Ніссан Х - Трейл», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_1.

20.04.2016 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення по позову у зв′язку із тим, що рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, 15 Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю набрало законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з»явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду заяви.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою суду від 07.04.2015 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Ніссан Х - Трейл», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 01.12.2015 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт накладений ухвалою суду Деснянського району м. Києва від 07.04.2015 року з транспортного засобу «Ніссан Х - Трейл», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 та з квартири АДРЕСА_1.

Повідомити про зняття арешту Управління безпеки дорожнього руху та Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: