Справа № 523/501/16-ц
Провадження №2/523/729/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" червня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.03.2015 року близько одинадцятої вечора, в районі вулиць проспект Добровольського і Кишинівська в м. Одесі позивач знаходився на зупинці громадського транспорту для посадки в маршрутне таксі. В цей момент в результаті порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, який керував автомобілем «ЗАЗ» д/з ВС 57-72 ВЕ було здійснено зіткнення з автомобілем «Пежо» д/з ВЕ 83-39 АА.

В результаті цього зіткнення автомобіль «Пежо» було відкинуто на зупинку, де перебув позивач, внаслідок чого, на нього був скоєний наїзд.

Внаслідок даного ДТП, позивач отримав ряд тілесних ушкоджень (ЗЧМТ, струс головного мозку, скальпована рана голови, гематома м'яких тканей лівої темної області, забиття лівого гомілково-стопного суглобу та скривлення носової перегородки) і був доставлений в нейрохірургічне відділення Одеської обласної клінічної лікарні. Крім цілого ряду тілесних ушкоджень у позивача сильно зневірена лобна частина обличчя (значний кремезний рубець від хірургічного зашивання рани)..

Згідно Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2015 року винним у скоєнні даного ДТП являється ОСОБА_2.

За весь час знаходження у лікарні та подальшої реабілітації, ОСОБА_2, жодного разу позивача не провідав, не поцікавився станом його здоров'я, не питав чи потрібна йому будь-яка допомога. В результаті травми позивач відчуває постійні головні болі та стан його здоров'я значно погіршився.

Відповідно до квитанцій на лікування (чеків), які позивач вдалося зберегти, витрати на ліки під час знаходження позивача у лікарні та подальшого амбулаторного лікування склали 3 868 грн. 18 копійок (три тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 18 коп.).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 (далі Відповідач - 1) була забезпечена шляхом укладення з ТДВ «СК «Альфа Гарант» (далі Відповідач - 2) договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ /0630632.

В процесі розгляду справи позивачу ТДВ «СК «Альфа Гарант» була виплачена сума страхового відшкодування по вищезазначеному ДТП, у звязку з чим, позивач просив вимоги до страхової компанії залишити без розгляду. Ухвалою суду від 25.04.2016р. вищевказані вимоги залишені без розгляду.

Позивач стверджує, що йому було завдано моральну шкоду у розмірі 100000 грн. (сто тисяч гривень), яка полягає у фізичному болю, психічних й душевних стражданнях, яких Позивач зазнав у зв'язку з нанесенням йому тілесних ушкоджень в результаті ДТП, а саме Позивач за професійною діяльністю масажист, він постійно спілкується з людьми, а сильно зневірена лобна частина обличчя (значний кремезний рубець від хірургічного зашивання рани) значно ускладнило спілкування з людьми.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.

В судове засідання позивач подав клопотання в якому просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою кореспонденцію не отримує, у звязку з чим, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 20.03.2015 року близько одинадцятої вечора, в районі вулиць проспект Добровольського і Кишинівська в м. Одесі позивач знаходився на зупинці громадського транспорту для посадки в маршрутне таксі. В цей момент в результаті порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, який керував автомобілем «ЗАЗ» д/з ВС 57-72 ВЕ було здійснено зіткнення з автомобілем «Пежо» д/з ВЕ 83-39 АА.

В результаті цього зіткнення автомобіль «Пежо» було відкинуто на зупинку, де перебув позивач, внаслідок чого, на нього був скоєний наїзд.

Внаслідок даного ДТП, позивач отримав ряд тілесних ушкоджень (ЗЧМТ, струс головного мозку, скальпована рана голови, гематома м'яких тканей лівої темної області, забиття лівого гомілково-стопного суглобу та скривлення носової перегородки) і був доставлений в нейрохірургічне відділення Одеської обласної клінічної лікарні. Крім цілого ряду тілесних ушкоджень у позивача сильно зневірена лобна частина обличчя (значний кремезний рубець від хірургічного зашивання рани)..

Згідно Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2015 року винним у скоєнні даного ДТП являється ОСОБА_2.

За весь час знаходження у лікарні та подальшої реабілітації, ОСОБА_2, жодного разу позивача не провідав, не поцікавився станом його здоров'я, не питав чи потрібна йому будь-яка допомога. В результаті травми позивач відчуває постійні головні болі та стан його здоров'я значно погіршився.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Суд вважає, що позивачу незаконним діями відповідача було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю, психічних й душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з нанесенням йому тілесних ушкоджень в результаті ДТП. Крім того, позивач за професійною діяльністю є масажистом, а тому він постійно спілкується з людьми, а сильно зневірена лобна частина обличчя (значний кремезний рубець від хірургічного зашивання рани) значно ускладнило спілкування з людьми.

Суд також вважає, що з урахуванням обставин справи, враховуючи принципи розумності і справедливості, розмір моральної шкоди необхідно визначити у розмірі 70000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, , ст.ст. 10, 11,84, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 14, кв. 41) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 126, кв. 164, іпн. № НОМЕР_1) суму моральної шкоди у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 14, кв. 41) судовий збір на користь Держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя