Справа№487/4566/16-ц
Провадження №2/487/2353/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття зустрічного позову

16.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ часток домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2016 року ОСОБА_5 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила здійснити реальний поділ домоволодіння № 81 по вулиці Пограничній з усіма господарськими та побутовими спорудами в натурі між нею та відповідачами; визначити порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Миколаїв вулиця Погранична 81 між нею та відповідачами та стягнути з відповідачів судові витрати.

15.11.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернулась ОСОБА_1, з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила виділити в натурі належні їй на праві власності 22/100 частки домоволодіння №81 по вулиці Пограничній (Чигрина) у м. Миколаєві; відновити порядок користування земельною ділянкою по вулиці Пограничній, 81 у м. Миколаєві, відповідно до порядку користування земельною ділянкою, визначеного попередніми співвласниками домоволодіння на підставі акту умовного поділу земельної ділянки від 19.08.1946 року. У разі неможливості відновлення зазначеного порядку користування земельною ділянкою, визначити порядок користування за варіантом найбільш наближеним до нього, виходячи з первісних часток співвласників у праві власності на домоволодіння № 81 по вулиці Пограничній в м. Миколаєві; стягнути з відповідачів усі понесені нею судові витрати.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, повязаних з поділом житлового будинку та визначення користування земельною ділянкою.

Форма і зміст поданої відповідачкою ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120, 124 ЦПК України.

Керуючись ст.123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ часток домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи разом з копією цієї ухвали спрямувати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з пропозицією надати в строк до 08 грудня 2016 року письмові згоду чи заперечення на зустрічний позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ часток домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою на 08 грудня 2016 року 10 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони рекомендованим листом з повідомленням

Роз'яснити сторонам їх обов'язок подати свої докази до або під час судового засідання.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко