Справа № 308/3826/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/3826/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про визнання поруки припиненою.

Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи у режимі відео конференції, зазначивши про цьому про неможливість прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, призначене на 22 грудня 2016 року на 09 год. 00 хв. у звязку із зменшенням фінансування витрат на відрядження, для збереження коштів на задоволення вимог вкладників. Однак, ПАТ «ВіЕйБі Банк» зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося за участі представника банку, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи, шляхом проведення відеоконференції. Суд, в якому представник позивача просить забезпечити проведення відеоконференції значиться Дніпровський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3). Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про визнання поруки припиненою.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_3.

Судове засідання проводитиметься 22 грудня 2016 р. о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Дніпровського районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) та ОСОБА_3 (02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6