Справа № 133/623/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.04.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Сологуб Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глуховецької селищної ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня вулиця Леніна), в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, що належала ОСОБА_2, який помер 29 вересня 2000 року, та ОСОБА_3, яка померла 26 серпня 2015 року, по 1/2 частці за кожним співвласником квартири.

Позивач посилається на те, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизували двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (колишня вулиця Леніна), в смт. Глухівці Козятинського району, про що їм було видано свідоцтво про право власності, в якому частки не були визначені. Свідоцтво було зареєстровано у ВООБТІ. 29 вересня 2000 року помер його батько ОСОБА_2, який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у вищевказаній квартирі. Разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його мати, дружина померлого ОСОБА_3. Після смерті батька його мати фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. 26 серпня 2015 року померла його мати ОСОБА_3, яка за життя склала на нього заповіт, посвідчений 17.12.2004 року секретарем виконкому Глуховецької селищної ради. Після її смерті відкрилась спадщина на частину зазначеної квартири. Спадщину він прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте Козятинська державна нотаріальна контора не видала йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посилаючись на ту обставину, що не визначена частка співвласників квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність (а.с.33).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнав, просить справу слухати у його відсутність ( а.с.32).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_2 (колишня вулиця Леніна), в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Глухівецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом 15 лютого 1996 року, зареєстрованого у ВООБТІ 22 лютого 1996 року, були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

29 вересня 2000 року помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.7,8), який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у вищевказаній квартирі (а.с.15). Разом з ним постійно проживала та була зареєстрована мати позивача, а дружина померлого ОСОБА_3 (а.с.17). Після смерті батька позивача його мати фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (а.с.16). 26 серпня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.9), яка за життя склала на його імя заповіт, посвідчений 17.12.2004 року секретарем виконкому Глуховецької селищної ради (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на частину зазначеної квартири. Спадщину позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с.25). Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, так як не визначено обсяг спадкового майна, а саме, в свідоцтві про право власності не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 за життя належало право власності (в ідеальній долі) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 (колишня вулиця Леніна), в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області.

Визначити, що ОСОБА_3 за життя належало право власності (в ідеальній долі) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 (колишня вулиця Леніна), в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Секретар

Дата документу 21.04.2016 року