Справа № 509/1720/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2016 року, позивач ОСОБА_1, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 19.10.2002 р. Новоградківською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 10), від якого вони мають двох малолітніх синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 160975 від 18.12.2003 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖД № 253731 від 27.04.2011 року, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось у звязку із різними характерами та поглядами на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, внаслідок чого вони втратили взаємне почуття любові, подружні відносини між ними припинилися з жовтня 2012 року, і відповідачка вже більше двох років проживає з іншим чоловіком та веде з ним спільне господарство,

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у своєму позові, посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримав позов, просив його задовольнити і слухати справу без його участі (а.с. 5).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, однак надіслала суду письмову заяву, в якій повністю визнала позов та на підставі ст. 158 ЦПК України, просила суд слухати справу за її відсутністю (а.с.19).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 19.10.2002 р. Новоградківською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 10), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії I-ЖД № 323786 від 19.10.2002 р., від якого сторони мають двох малолітніх синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 160975 від 18.12.2003 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖД № 253731 від 27.04.2011 року і спір щодо місця проживання дітей між ними відсутній (а.с. 12,13,16).

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя з відповідачкою не склалось у звязку із різними характерами та поглядами на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, внаслідок чого вони втратили взаємне почуття любові, подружні відносини між ними припинилися з жовтня 2012 року, і відповідачка вже більше двох років проживає з іншим чоловіком та веде з ним спільне господарство, у звязку з чим, на думку позивача, подальше спільне проживання з відповідачкою і збереження їхнього шлюбу неможливе і буде суперечити його правам та свободам.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи матеріали позову, а також позицію позивача та відповідачки, викладених у їхніх письмових заявах на адресу суду про згоду з позовом, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та особистим свободам позивача, та їхнім малолітнім дітям.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити ;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2002 р. Новоградківською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 10) розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_5