Провадження № 2/522/575/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Чорномор» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Одесі належним чином завірених копій платіжних доручень на здійснення господарської діяльності ОСББ «Чорномор» в період з 28 лютого 2015 року по 28 квітня 2015 року, а саме:

- копію платіжного доручення №20 від 04.03.2015 р. на суму 52 176, 47 грн.;

- копію платіжного доручення №24 від 06.03.2015 р. на суму 1 114, 58 грн.;

- копію платіжного доручення №27 від 13.03.2015 р. на суму 195, 00 грн.;

- копію платіжного доручення №26 від 13.03.2015 р. на суму 300, 00 грн.;

- копію платіжного доручення №22 від 13.03.2015 р. на суму 300, 00 грн.;

- копію платіжного доручення №25 від 13.03.2015 р. на суму 896, 09 грн.;

- копію платіжного доручення №24 від 13.03.2015 р. на суму 1 651, 50 грн.;

- копію платіжного доручення №27 від 25.03.2015 р. на суму 6 428, 60 грн.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ОСББ «Чорномор» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі, - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Одесі належним чином завірені копії платіжних доручень на здійснення господарської діяльності ОСББ «Чорномор» в період з 28 лютого 2015 року по 28 квітня 2015 року, а саме:

- копію платіжного доручення №20 від 04.03.2015 р. на суму 52 176, 47 грн.;

- копію платіжного доручення №24 від 06.03.2015 р. на суму 1 114, 58 грн.;

- копію платіжного доручення №27 від 13.03.2015 р. на суму 195, 00 грн.;

- копію платіжного доручення №26 від 13.03.2015 р. на суму 300, 00 грн.;

- копію платіжного доручення №22 від 13.03.2015 р. на суму 300, 00 грн.;

- копію платіжного доручення №25 від 13.03.2015 р. на суму 896, 09 грн.;

- копію платіжного доручення №24 від 13.03.2015 р. на суму 1 651, 50 грн.;

- копію платіжного доручення №27 від 25.03.2015 р. на суму 6 428, 60 грн.

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Одесі, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена