Справа №201/7135/16-ц
Провадження №2/201/1984/2016
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Піхун А.В.

третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з майна, посилаючись на наступні обставини. На виконанні Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження № 45014648 з виконання виконавчого листа № 2-2995/06 від 23.11.2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів. 04.11.2014 державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, оскільки заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2014 складає 48 169,25 грн. У зв'язку з відсутністю у позивача заборгованості по сплаті аліментів просить зняти арешт з рухомого та нерухомого майна.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав в позову викладених, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що у позивача наявна поточна заборгованість.

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що на виконанні Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження № 45014648 з виконання виконавчого листа № 2-2995/06 від 23.11.2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів.

04.11.2014 державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, оскільки заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2014 складає 48 169,25 грн.

Станом на травень 2016 заборгованість по сплаті аліментів позивача перед ОСОБА_3 відсутня.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Згідно до п. 3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт на все майно боржника або на окремі предмети.

Відповідно до п.5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо зняти арешту з майна, є такими, що засновані на законі та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 КУ, ст.ст. 11, 60, 209, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту задовольнити в повному обсязі.

Скасувати арешт за реєстраційним номером 17465788 від 25.11.2014 з квартири АДРЕСА_1, який був накладений на підставі постанови державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Китайгородською Т.М. 04 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Батманова