ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8332/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 128 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

До Дарницького районного суду м. Києва 04 листопада 2016 року надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Позивач зазначив, що 24.07.2013 на автодорозі Горенка-Мощун сталася ДТП за участю автомобіля «Пежо» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, власник якого є ОСОБА_3

29.07.2013 постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області винним у даному ДТП визнано водія ОСОБА_2

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, потерпілий звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

Посилаючись на те, що позивач здійснив потерпілому виплату страхового відшкодування, просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21687.74 грн. та судовий збір 1378 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (02140, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Адреса: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8. , р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва. МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21 687 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят сім грн.) 74 коп., суму сплаченого судового збору 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комаревцева Л.В.