Справа №493/648/16-ц
Провадження № 2-с/493/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1, стягувач обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

19 травня 2016 року суддею Балтського районного суду Одеської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» заборгованості по житлово-експлуатаційним послугам у розмірі 12930,37 грн., інфляційних витрат у розмірі 10462,95 грн., 3% річних простроченої суми у розмірі 1423,80 грн. та стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 689,00 грн.

06 червня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ судді Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2016 року по справі №493/648/16-ц (провадження №2-н/493/1/16) про стягнення з нього заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, стверджуючи, що він не погоджується з приведеними ОСББ «Добробут» розрахунками за період з 01.01.2008 року по 31.03.2016 року по причині порушення стягувачем трирічного строку позовної давності, що між ним і стягувачем виник цивільно-правовий спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до судового засідання не зявився, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Належна оцінка наданих заявників доводів вказує на те, що між сторонами виник цивільно-правовий спір.

Згідно ч.8 п.2 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачеві не повертається, у разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, стягувач обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», про скасування судового наказу задовольнити в повному обсязі.

Скасувати судовий наказ судді Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2016 року по справі №493/648/16-ц (провадження №2-н/493/1/16) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 12930,37 грн., інфляційних витрат у розмірі 10462,95 грн., 3% річних простроченої суми у розмірі 1423,80 грн., судових витрат у розмірі 689,00 грн.

Розяснити представнику обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя