1Справа № 335/2387/16-ц 2/335/887/2016
31 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Орджонікідзевському (Вознесенівському) району про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 06.09.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Воронежа (Російська Федерація) був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від сумісного проживання із відповідачем народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки з кінця 2005 року відповідач залишив місце проживання та дитину разом з позивачем, виїхав з міста Запоріжжя, а позивач не знала місцезнаходження відповідача тому до суду позивач с заявою про стягнення аліментів не зверталася, натомість сама матеріально забезпечувала сина та займалась його вихованням.
Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Відповідач не приймає участь у вихованні дитини, не надавав та не надає матеріальної допомоги, абсолютно не цікавився життям сина, місцезнаходження відповідача позивачу взагалі не відома. Посилаючись на викладене позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_3
В судове засідання позивач не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.
В судові засідання 25.04.2016 року, 19.05.2016 року та 31.05.2016 року відповідач не з'явився.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському (Вознесенівському) району в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить прийняти рішення в інтересах неповнолітньої дитини.
Частиною 9 ст.. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УДМС України, відомості про реєстрацію відповідача відсутні і тому, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, його викликано в суд через оголошення у пресі. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.09.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Воронежа (Російська Федерація), актовий запис №61 був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СИ №552804, видане відділом РАЦС м. Воронежу.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, яке видано Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції серії 1-ЖС №022035, актовий запис №437 (а.с.8), його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 19.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №050245, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис №230 (а.с.9)..
Згідно з довідкою Запорізького багатопрофільного ліцею №62 від 26.03.2016 №45 ОСОБА_3 є учнем даного ліцею, під час навчання його батько, ОСОБА_2 в ліцеї не з'являвся, батьківські збори не відвідував.
У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському (Вознесенівському) району № 01-10/0760 від 18.05.2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитина проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи.
При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 по відношенню свого сина ОСОБА_2Г, крім того, органа опіки та піклування дійшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача доцільно.
Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 155, 164, 165, СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Орджонікідзевському (Вознесенівському) району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.Ю.Кравченко