04.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/5049/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

за участю секретаря Джурко Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Нілової Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування служба у справах дітей виконавчого комітету Новокадацької районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування служба у справах дітей виконавчого комітету Новокадацької районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Звернення до суду позивачка мотивує тим, що 09.01.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2011 року шлюб між ними було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час шлюбу народилась дитина, ОСОБА_5, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Батько дитини - ОСОБА_4 вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не піклується про стан її здоров'я, не приділяє уваги навчанню, тим самим ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків..

Позивач просила суд, згідно останніх уточнень, озбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 30 червня 2016 року і до повноліття дитини, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовні заяві. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Згідно заяви від 29.12.2015 року, засвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просив справу про позбавлення його батьківських прав розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування служба у справах дітей виконавчого комітету Новокадацької районної у м. Дніпропетровську ради Нілова Н.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та спросила суд задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному конкретному випадку вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд вважає задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились в шлюбі з 09.01.2009 року, який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2011 року між ними розірвано (а.с.9).

Під час шлюбу в них народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)

Фактично шлюбні відносини було припинено у 2010 році і з цього часу відповідач взагалі перестав приймати участь у житті дитини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, та змінила своє прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.16).

Згідно довідки про склад сім'ї за № 5433 від 01.04.2016 року вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3, її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сестра ОСОБА_9. (а.с.10).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 02.03.2016 року вказано, що сім'я складається з трьох чоловік: позивачки - ОСОБА_3, її чоловіка - ОСОБА_8 та сина - ОСОБА_5. Відповідач в квартирі не проживає (а.с.9).

Судом встановлено, що відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. Дитині вже сім років, він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 виданою Коломійцівським дошкільним навчальним закладом «Вишенька» від 23.02.2016 року та характеристики на останнього виданою КЗ «Дошкільним навчальним закладом № 316 «Маячок» - батько дитини, ОСОБА_4, жодного разу за весь час перебування дитини у садочку не зявлявся (а.с.11,12).

Згідно з довідкою з Покровської центральної лікарні, в якій дитина перебувала під наглядом сімейного лікаря вказано, що батько дитини, ОСОБА_4 ніколи до медичного закладу не приходив (а.с.13).

Відповідно до довідки № 156 від 29.03.2016 року та характеристики дитина, ОСОБА_5, є учнем 1-а класу СШ № 143 м. Дніпропетровська, його батько ОСОБА_4 в шкоду не приходить, не цікавиться успіхами дитини, батьківські збори не відвідує (а.с.14-15).

На сьогоднішній день дитина проживає в повній сімї з матірю та її чоловіком ОСОБА_8, якого сприймає як свого рідного батька, який піклується про дитину та вони мають прекрасні стосунки.

Згідно заяви від 29.12.2015 року, засвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Органа опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради своїм висновком №1/14-144 від 25.05.2016 року вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні до його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Відповідач вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, не піклується про його стан здоров'я, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням зазначених обставин, того факту, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні до його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських права, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітної дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 30 червня 2016 року і до повноліття дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування служба у справах дітей виконавчого комітету Новокадацької районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -законні, обґрунтовані та повністю доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 150, 164-166, 180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.183, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 218, Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування служба у справах дітей виконавчого комітету Новокадацької районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 30 червня 2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко