Cправа № 589/7370/13-ц
Провадження № 6/589/105/16
УХВАЛА

22.06.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка заяву ТОВ "Інвест кредит капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ "Інвест кредит капітал" з вимогою замінити сторону виконавчого провадження стягувача при виконанні рішення Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 29.01.2014 року по справі №589/7370/13 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" боргу за кредитним договором №17/980-КФ/1101 від 25.10.2007 року на загальну суму 12148 грн. 82 коп. з ТОВ "Інвест кредит капітал" на ТОВ "Міжнародна інноваційна група" мотивуючи тим, що ТОВ "Міжнародна інноваційна група" в дійсний час є правонаступником ТОВ "Інвест кредит капітал".

Враховуючи, що в судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явились, що не перешкоджає вирішенню питання, суд вважає за можливе відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Ухвалою Шосткинського міськрайсуду від 04.06.2015 року за заявою ТОВ "Інвест кредит капітал" замінено стягувача як сторону виконавчого провадження при виконанні рішення Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 29.01.2014 року по справі №589/7370/13 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" боргу за кредитним договором №17/980-КФ/1101 від 25.10.2007 року на загальну суму 12148 грн. 82 коп. з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" на ТОВ "Інвест кредит капітал".

За наданими додатками до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходить, що правонаступником заявника є ТОВ "Міжнародна інноваційна група".

Ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, порядок виконання судового рішення може бути встановлений у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють його виконання. В дійсному випадку такі обставини існують.

Поряд з цим, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Інвест кредит капітал" задовольнити.

Замінити стягувача як сторону виконавчого провадження при виконанні рішення Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 29.01.2014 року по справі №589/7370/13 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" боргу за кредитним договором №17/980-КФ/1101 від 25.10.2007 року на загальну суму 12148 грн. 82 коп. з ТОВ "Інвест кредит капітал" на ТОВ "Міжнародна інноваційна група".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 5 днів.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4