справа № 361/769/15-ц
провадження № 2-во/361/25/16
УХВАЛА

11 квітня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що Броварським міськрайонним судом Київської області видано шість виконавчих листів від 23.04.2015 року за № 361/769/15-ц, провадження № 2/361/829/15 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення. Однак, при оформленні одного із вищевказаних виконавчих листів судом не вірно вказано розмір, який підлягає стягненню із боржника, а саме, замість 99 148,00 грн. зазначено 99 148,67 грн.

У звязку із викладеним, заявник просить виправити вищевказану помилку у виконавчих листах.

Представник стягувача у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності.

Боржники у судове засідання не зявилися. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а також суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-008/067/2007 від 21.02.2007 року у розмірі 99 148 (девяносто девять тисяч сто сорок вісім) грн. 67 коп., також у розмірі 411 682 (чотириста одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 99 коп., та стягнуто витрати по оплаті судового збору в розмірі по 1827 грн. з кожного.

02 червня 2015 року за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року позивачу видано шість виконавчих листа за № 361/769/15-ц, провадження № 2/361/829/15.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2016 року, яка набрала законної сили, виправлено описку у вищевказаному рішенні суду, а саме, розмір боргу, який підлягає стягненню із 99 148,67 грн. виправлено на 99 148,00 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дійсно при видачі виконавчих листів, у них містяться описка, а саме, не вірно зазначено суму, яка підлягає стягненню, замість 99 148,00 грн. зазначено 99 148,67 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, так як, в ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної помилки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах від 23.04.2015 р. за № 361/769/15-ц, провадження № 2/361/829/15, що видані Броварським міськрайонним судом Київської області 02 червня 2015 року, вказавши у них вірну суму, яка підлягає стягненню із боржника «99 148,00 грн.» замість «99 148,67 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин