Справа № 297/1364/16-ц
15 липня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Берегівська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору Берегівська міська рада, звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири №65 в м. Берегово, по вул. Мужайській, 111, Закарпатської області зазначивши, що вони, позивачі, є власниками квартири №65 в м. Берегово, по вул. Мужайській, 111. Договором дарування від 05.02.2014 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 3/4 частки квартири, а решта 1/4 частка квартири належить ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом за померлою ОСОБА_4. В будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який там не проживає понад десять років. Відповідач не сплачує комунальні послуги, не несе інші витрати по утриманню квартири і не приймає участі у спільному побуті, та позивачі не мають можливості розпоряджатися вільно своїм майном. Відповідач в добровільному порядку не знявся з реєстраційного обліку, його місце проживання не відоме, тому позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, ними були подані до суду заяви, в якій позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути без їх участі (а.с. 25,26).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 23).
ПредставникБерегівської міської ради в судове засідання також не зявився, подав до суду листа, згідно якого просив справу розглянути без участі представника третьої особи (а.с. 24).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, з матеріалів справи, зокрема договору дарування від 05.02.2014 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №298727 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є власником 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_2 є власником 1/4 частки квартири (а.с. 8-11).
У вказаному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с. 12,15).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі її відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 вже більше десяти років не проживає за зареєстрованим місцем проживання та добровільно не знявся із реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує права власників, тому позов є підставним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №65 по вул. Мужайській, 111, в м. Берегово, Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної ) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Драб В. І.