Справа № 497/1087/16-ц
Провадження № 2/497/478/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фахраддін-кизи, третя особа Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дітей та встановлення режиму відвідання дітей,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у вихованні дітей, надати йому можливість спілкування з дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначити йому позивачу способи його участі у вихованні дітей наступним чином: щотижня по пятницям з 16.00 години до неділі 16.00 години по місту проживання позивача, а саме вул.Кірова,41, с.Баннівка, Болградського району Одеської області. Позивач посилається на те, що він знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого у них народилися доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і син ОСОБА_7. Після розірвання шлюбу відповідачка постійно перешкоджає його спілкуванню з дітьми, вона постійно змінює місце проживання про що його не повідомляє, чинить з ним сварки та скандали. Згідно висновку районного органу опіки та піклування було визначено місце проживання дітей з матерю, що позивач не оспорює та встановлений режим відвідування позивачем дітей, а саме щотижня в неділю з 15.30 до 19.00, та з 9.00 до 13.00 по вівторкам, що його позивача не дуже влаштовує.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона проти спілкування позивача з дітьми, так як він часто приходить в нетверезому стані чинить з нею відповідачкою сварки, що впливає на психологічний стан дітей, постійно налаштовує дітей проти неї. Ніякої участі у вихованні дітей не приймає, діти часто хворіють, тому вона позивачка заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що згідно висновку районного органу опіки та піклування від 28.04.2014 року було визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з матерю та встановлено режим зустріч позивача ОСОБА_1 з дітьми щотижня з 15.30 до 19.00 у неділю та з 9.00 до 13.00 у вівторок. Позивач ОСОБА_1 був не згоден з часом відвідування, тому органом опіки та піклування сторони двічі викликалися для перегляду вищевказаного висновку, з метою встановлення іншого режиму зустрічі позивача з дітьми, але на виклик не зявилися .

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 Фахраддін-кизи є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвами про народження Серія1-ЖД №236018 від 20.09.2010 року, Серія І-ЖД № 295251 від 05.04.2012 року і серія І-ЖД № 373990 від 05.02.2014 року.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19.06.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 22.03.2012 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 гривень на кожну дитину щомісячно.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили.

Висновком районного органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області № 01/К-203/144 від 28.04.2014 року було визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з матерю та встановлено режим зустріч позивача ОСОБА_1 з дітьми щотижня з 15.30 до 19.00 у неділю та з 9.00 до 13.00 у вівторок.

Між сторонами виник спір щодо способу участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою.

В ході розгляду справи встановлено та не заперечується сторонами, що між ними існують неприязні відносини, під час визначених побачень у присутності відповідачки, між сторонами виникали спори та сварки, що неодноразово ставало підставою для звернень сторін до правоохоронних органів, служби у справах дітей, тощо.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини.

Згідно із ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Зі змісту ч.1 ст.158 СК України вбачається, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклуванні постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Судом встановлено, що органом опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області 28.04.2014 року було визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з матерю та встановлено режим зустріч позивача ОСОБА_1 з дітьми щотижня з 15.30 до 19.00 у неділю та з 9.00 до 13.00 у вівторок.

Зібранні у справі докази свідчать, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та місце роботи, за якими характеризується позитивно.

Жодних доказів на підтвердження неможливості здійснення позивачем батьківських обов'язків відносно дитини, негативного ставлення та впливу позивача на дітей суду не надано, а отже відсутні виключні обставини, які обумовлюють визначення побачень батька з дитиною лише у присутності інших осіб та лише у громадських місцях або за місцем проживання дитини, де також проживає відповідачка, з якою у позивача існують неприязні відносини, тому суд приходить до висновку щодо необхідності зобов'язання відповідачки ОСОБА_9 не чинити перешкоди позивачу в участі виховання дітей відповідно до встановленого графіку.

Відмовляючи позивачу в позовних вимогах щодо зміни графіку відвідування дітей, суд виходить с того, що графік вівідування дітей встановлений органом опіки та піклування, позивач звертався з цим питанням до органу опіки та піклування, але це питання розглянуто не було, у зв'язку з неявкою батьків дітей, в тому числі і його, яка батька та заявника.

Питання графіку відвідування дітей може бути вирішено органом опіки та піклування, а у разі неможливості його вирішення, або незгоди з цим графіком, в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,57,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 141,153,157,158,159 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фахраддін-кизи, третя особа Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дітей та встановлення режиму відвідання дітей- задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 Фахраддін-кизи не чинити перешкоди ОСОБА_1 в участі у вихованні малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до встановленого органом опіки та піклування режимі.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца