Справа№2-1547/10
Провадження №6/751/412/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у цивільній справі

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у цивільній справі(а.с.183-186), мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.06.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. 07.07.2010 видано виконавчий лист. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого останній набув права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги. Просили здійснити заміну та винести ухвалу про заміну сторони у справі № 2-1547/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 35312,62 доларів США та стягнення по 910 грн. судових витрат, а саме первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд питання у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 2-1547/10, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2010 рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.47-49).

На підставі вказаного рішення видані виконавчі листи.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог (а.с.187-196).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява про заміну сторони у цивільній справі не підлягає задоволенню, оскільки це не передбачено законодавством; відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України передбачено заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, але такої вимоги не заявлено.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»

Ухвалив:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у цивільній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко