справа №176/65/16-ц
провадження №2/176/981/16
у х в а л а

07 листопада 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

за участі секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Жовтоводського міського суду із позовом до ОСОБА_1 та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.06.2009 року на загальну суму 27949,64 грн. та судові витрати.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської облаті від 10 березня 2016 року провадження по вказаній справі було закрито у зв`язку із смертю відповідача.

13 квітня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області своєю ухвалою скасував зазначену вище ухвалу скасував та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після заявленого самовідводу судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., відповідно до протоколу про повторний розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду, суддею для її розгляду було визначено суддю Волчек Н.Ю.

Ухвалою судді від 26 квітня 2016 року вищезазначену справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились.

Згідно актового запису про смерть №845 від 18.12.2014 року - ОСОБА_1 померла 17 грудня 2014 року, у віці 63 років.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно відомостей наданих Жовтоводською державною нотаріальною конторою, після смерті 17 грудня 2014 року ОСОБА_1, до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши належного відповідача по справі (неможливо ухвалити рішення по справі відносно померлої особи) та викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої уточнені вимоги.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ЦПК України, про відкладання розгляду справи у звязку з неявкою сторін.

Одночасно суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають у відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

Керуючись ст. 169, 191,197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 годин 30 хвилин 27 грудня 2016 року.

Попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України, а саме, що у разі його повторної неявки в судове засідання, якщо від нього не надійде заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишить позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек