Справа № 1013/5664/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

17 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 Фахруддіна до ОСОБА_2, третя особа: відділ ДРАЦС реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

В судове засідання представник позивача зявився, заявив клопотання про призначення судово-медичної генетично-ідентифікаційної експертизи, просив задовольнити дане клопотання.

Відповідач у судове засідання зявилася, не заявила заперечень щодо проведення судово-медичної генетично-ідентифікаційної експертизи.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявилися, причини поважності неявки суду не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Третя сторона в судове засідання не зявилася, представника в судове засідання не направила, причини неявки суду не повідомила.

В клопотанні про призначення судово-медичної генетично-ідентифікаційної експертизи представник Позивача зазначив, що дана експертиза необхідна для визнання батьківства між ОСОБА_1 Фахруддіном та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_2 і вирішення питання чи являється ОСОБА_1 Фахруддін біологічним батьком ОСОБА_3.

Проведення експертизи просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача ОСОБА_1 Фахруддіна.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача всебічно дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання про призначення судово-медичної генетично-ідентифікаційної експертизи, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань в області імунології та генетики.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_1 Фахруддін біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 1013/5664/2012.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 Фахруддіна.

Розяснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: ОСОБА_4