Провадження №2р/521/42/16
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту смерті, - задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_2, який помер 12.09.2015 року у м.Ровеньки, Луганської області.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, яка просила суд розяснити рішення суду шляхом зазначення додаткових данних щодо померлого ОСОБА_2.

У судове засіданні сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Стаття 221 ЦПК України передбачає роз`яснення рішення за заявою осіб, які приймають участь у справі, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Роз'яснити другий абзац резолютивної частини рішення суду від 24.06.2016 року, а саме: «Встановити факт смерті ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Луганська область, Краснодонський район, село Верхньогерасимівка, вул.Річна,26, який помер 12.09.2015 року у м.Ровеньки, Луганської області, у віці 26 років.»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ