Справа № 2-355/06
Провадження № 2-зз/369/19/16
У Х В А Л А

іменем україни

14 червня 2016 року Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на наступні обставини.

З метою забезпечення позову ухвалою судді від 07.02.2006 року було накладено арешт на будинок № 54, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська - Борщагівка, вул. Жовтнева, зареєстрований на ім »я ОСОБА_3, шляхом заборони Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі посвідчення угод, пов»язаних з відчуженням названого будинку та заборони БТІ Києво-Святошинського району реєструвати зміну прав на названий будинок до вирішення справи по суті.

12 травня 2006 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Заявник зазначає, що вищевказане рішення вступило в силу 13.07.2006 року.

Посилаючись на вищевикладене заявник просила суд розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову та скасувати арешт накладений на будинок № 54, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська - Борщагівка, вул. Жовтнева, зареєстрований на ім »я ОСОБА_3, шляхом заборони Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі посвідчення угод, пов»язаних з відчуженням названого будинку та заборони БТІ Києво-Святошинського району реєструвати зміну прав на названий будинок на підставі ухвали від 07.02.2006 року.

Заявник та сторони у справі у судове засідання не з»явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 154 ЦПК України суд, який розглядав справу, може одночасно з винесенням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,з метою забезпечення позову ухвалою судді від 07.02.2006 року було накладено арешт на будинок № 54, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська - Борщагівка, вул. Жовтнева, зареєстрований на ім »я ОСОБА_3, шляхом заборони Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі посвідчення угод, пов»язаних з відчуженням названого будинку та заборони БТІ Києво-Святошинського району реєструвати зміну прав на названий будинок до вирішення справи по суті.

12 травня 2006 року рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зазначене рішення набрало законної сили.

Виходячи з викладеного та матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2006 року.

Скасувати арешт накладений шляхом заборони на вчинення Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою дій щодо посвідчення угод, пов»язаних з відчуженням будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Жовтнева, 54.

Скасувати арешт накладений шляхом заборони на вчинення БТІ Києво-Святошинського району дій щодо реєстрації зміни прав на будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Жовтнева, 54.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов