Справа № 640/3372/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Виробнича фірма «Автолюбитель», Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області, УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Виробнича фірма «Автолюбитель», Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області, УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання правочину недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Відповідно до якого просить витребувати:

-з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (61022, м. Харків, вул. Сумська, б. 61) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, та її походження.

-у ПП «Виробнича фірма «Автолюбитель», (61107, м. Харків, вул. Острогозька, б. 7) документи, які стосуються оформлення договору купівлі-продажу автомобілю Daewoo FSO Lanos TF69, 2008, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, укладеного 09 червня 2015 року між ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, та ОСОБА_3, іпн НОМЕР_3: копію довідки рахунку серії ВІА № 654812 від 09.06.2015 року на імя ОСОБА_3; ксерокопії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копії квитанцій про сплату податків і зборів.

-з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, (61013, м. Харків, вул. Шевченко, б. 62): реєстраційні картки на автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69, 2008, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2; довідку-рахунок ВІА № 654812 від 09.06.2015 року на імя

ОСОБА_3, видану ПП «Виробнича фірма «Автолюбитель»; документи, що стали підставою для державної реєстрації автомобілю Daewoo FSO Lanos TF69, 2008, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що для підтвердження позовних вимог є необхідними вищевказані докази, самостійно отримати їх позивач не має можливості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Треті особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до предмету та підстав позову, виходячи з необхідності повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає, що вимоги позивача про витребування доказів підлягають задоволенню в частині:

-Витребування у ПП «Виробнича фірма «Автолюбитель», (61107, м. Харків, вул. Острогозька, б. 7) документи, які стосуються оформлення договору купівлі-продажу автомобілю Daewoo FSO Lanos TF69, 2008, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, укладеного 09 червня 2015 року між ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, та ОСОБА_3, іпн НОМЕР_3: копію довідки рахунку серії ВІА № 654812 від 09.06.2015 року на імя ОСОБА_3

-Витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, (61013, м. Харків, вул. Шевченко, б. 62):

-реєстраційні картки на автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69, 2008, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2;

-довідку-рахунок ВІА № 654812 від 09.06.2015 року на імя

ОСОБА_3, видану ПП «Виробнича фірма «Автолюбитель»;

-документи, що стали підставою для державної реєстрації автомобілю Daewoo FSO Lanos TF69, 2008, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на даний час витребування інших доказів належним чином не обґрунтовано, ці докази не стосується предмету розгляду справи. Проте, це не позбавляє заявника можливості, у разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду, звернутись до суду з повторною заявою про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити частково.

Витребувати у ПП «Виробнича фірма «Автолюбитель», (61107, м. Харків, вул. Острогозька, б. 7) документи, які стосуються оформлення договору купівлі-продажу автомобілю Daewoo FSO Lanos TF69, 2008, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, укладеного 09 червня 2015 року між ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, та ОСОБА_3, іпн НОМЕР_3: копію довідки рахунку серії ВІА № 654812 від 09.06.2015 року на імя ОСОБА_3

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, (61013, м. Харків, вул. Шевченко, б. 62):

-реєстраційні картки на автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69, 2008, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2;

-довідку-рахунок ВІА № 654812 від 09.06.2015 року на імя

ОСОБА_3, видану ПП «Виробнича фірма «Автолюбитель»;

-документи, що стали підставою для державної реєстрації автомобілю Daewoo FSO Lanos TF69, 2008, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2.

В іншій частині клопотання відмовити.

Надати докази необхідно в строк до 22.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя І.В. Ніколаєнко