Провадження № 6/582/11/16
Справа № 582/991/16-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2016 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "НАДРА" про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи по справі №582/553/14, провадження №22-ц/788/1829/14 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були отримані представником банку 15 березня 2016 року, після закінчення строку пред'явлення їх до виконання.

Представник ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, просив розглядати справу без його участі.

Боржник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду документів та матеріалів цивільної справи №582/553/14, провадження №22-ц/788/1829/14 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 15 березня 2016 року на адресу банку від Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло два виконавчих листи на виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 14 жовтня 2014 року. Строк пред"явлення їх до виконання до 14 жовтня 2015 року. Згідно відміток на виконавчих листах, вони були видані 10 березня 2016 року, після закінчення строку пред'явлення їх до виконання.

Зі змісту статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 2 ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання задовольнити, визнавши причину пропуску Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання поважною, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів №582/553/14, провадження №22-ц/788/1829/14, виданих 10 березня 2016 року Недригайлівським районним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4