Справа № 713/988/16-ц
Провадження №2/713/459/16
15.07.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2012 року. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №20.
В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає разом із відповідач.
Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, зрозумів що вони абсолютно різні люди стосовно моральних та етичних поглядів на життя, через це у них постійно виникають сварки та непорозуміння, внаслідок яких втратили почуття поваги одне до одного і між ними склалися неприязні стосунки.
Зазначав, що відповідачка неодноразово зраджувала йому у подружній вірності, він пробачав їй, сподіваючись на її виправлення, однак цього не сталося, а поведінка відповідачки ставала дедалі більш зневажливою до нього.
Вважав, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам, сімя існує формально, миритися не бажає, тому звернувся до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав на примирення з відповідачем не погоджується.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та з з 03.06.2016 року року проживають окремо.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 01 листопада 2012 року виконавчим комітетом Мілієвської сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 20,- розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк