Справа № 584/423/16-ц
Провадження № 2/584/146/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання - Захарової І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого 01.03.2005 нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 281, ОСОБА_2, відповідач по справі, подарував, а вона прийняла у дар земельну ділянку, площею 0,074 га, що розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, проте право власності на вказану земельну ділянку не зареєструвала.

Нещодавно вона виявила, що номер державного акту на право приватної власності на землю, на підставі якого колишньому власнику належала земельна ділянка, зазначений № 006492, в той час як в договорі дарування земельної ділянки номер цього ж державного акту нотаріусом помилково записаний як № 019221.

В Реєстраційній службі Путивльського районного управління юстиції під час оформлення права власності їй було відмовлено в реєстрації такого права, у звязку з виявленими розбіжностями в номері державного акту, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, площею 0,0740 га, для ведення індивідуального садівництва, кадастровим № :03:001:0101, грошова оцінка якої складає 1 838 грн.

Позивач позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.27).

Відповідач по справі позов визнав, справу просить розглянути без його участі (а.с.26).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2, відповідачу по справі,належала земельна ділянка, площею 0,074 га, яка розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району для ведення садівництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-CM № 006492, виданого 14.12.2001 Князівською сільською радою Путивльського району Сумської області, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139, що підтверджується копією вказаного державного акту (а.с. 7).

Відповідно до договору дарування земельної ділянки від 01.03.2005, посвідченого нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 281, ОСОБА_2, відповідач по справі, подарував, а ОСОБА_1, позивач по справі, прийняла у дар земельну ділянку, площею 0,074 га, яка розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, для ведення садівництва (а.с. 8).

Крім того, з оглянутого судом оригіналу державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що на ньому міститься запис завідувача Сумського обласного державного нотаріального архіву з відповідною печаткою про те, що ОСОБА_3 приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу 01.03.2005 за реєстровим № 281 посвідчено договір дарування земельної ділянки, за яким право власності на земельну ділянку переходить до ОСОБА_1, тобто до позивача.

В той же час, в цьому договорі номер державного акту на право приватної власності на землю, на підставі якого колишньому власнику належала земельна ділянка, записаний як № 019221 (а.с. 8).

Як вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, грошова оцінка вказаної земельної ділянки складає 1 838 грн. (а.с.14).

Відповідно до листа Путивльського районного управління юстиції від 31.03.2016, ОСОБА_1 було відмовлено в державній реєстрації прав та їх обмежень на земельну ділянку яка розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, площею 0,0740 га, для ведення індивідуального садівництва, кадастровим № :03:001:0101, грошова оцінка якої складає 1 838 грн.(а.с. 17-18).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають, враховуючи, що земельна ділянка, яка відповідно до держаного акту, серії ІV-CM № 006492, належала ОСОБА_2, який згідно з договором дарування земельної ділянки, від 01.03.2005, подарував її ОСОБА_1, позивачу по справі, але під час посвідчення договору дарування нотаріусом була допущена помилка в написанні номера державного акту на право приватної власності на землю, що стало підставою для відмови Реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у реєстрації прав та їх обмежень на цю земельну ділянку, іншим шляхом ніж через суд позивач захистити своє право не може, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1право власності на вказану земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст.10, 11, 57, 60, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, площею 0,0740 га, для ведення індивідуального садівництва, кадастровим № :03:001:0101, грошова оцінка якої складає 1 838 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4