Справа № 727/8282/16-ц
Провадження № 2/727/2218/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Семенка О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач ПАТ «Страхова компанія «Аха страхування» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В позовній заяві посилається на те, що 18.01.2014 р. між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладеного Договір добровільного страхування наземного транспорту №АІ6211872, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль RENAULT KANGOO (д.р.н. СЕ5513АВ).
06 листопада 2014 року о 10:10 год. по вул. Фастівська, 33-Б в м. Чернівці сталося ДТП за участю: автомобіля RENAULT KANGOO д.р.н. СЕ5513АВ, яким керував водій ОСОБА_1 (власник автомобіля - ОСОБА_2); та автомобіля Кіа Соул д.р.н. СЕ5264ВВ, яким керував водій ОСОБА_3, (власник автомобіля - ОСОБА_4).
Згідно Довідки № 9459432 про ДТП та Постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.12.2014 року, ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем п. ПДР України (ст. 124 КпАП України).
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.
На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладеного Договір добровільного страхування наземного транспорту №АІ6211872, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль RENAULT KANGOO (д.р.н. СЕ5513АВ).(а.с.19).
06 листопада 2014 року о 10:10 год. по вул. Фастівська, 33-Б в м. Чернівці сталося ДТП за участю: автомобіля RENAULT KANGOO д.р.н. СЕ5513АВ, яким керував водій ОСОБА_1 (власник автомобіля - ОСОБА_2); та автомобіля Кіа Соул д.р.н. СЕ5264ВВ, яким керував водій ОСОБА_3, (власник автомобіля - ОСОБА_4 (а.с.15).
Згідно Довідки № 9459432 (а.с.9) про ДТП та Постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.12.2014 року (а.с.8), ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем п. ПДР України (ст. 124 КпАП України).
Потерпіла особа (власник транспортного засобу Кіа Соул (д.р.н. СЕ5264ВВ) звернулась до ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.13).
Підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є саме платіжне доручення в частині оплати вартості відновлювального ремонту автомобіля та страховий акт в частині зарахування частини страхового відшкодування в рахунок страхового платежу за Договором страхування (а.с.11)
В даному конкретному випадку виконавцем послуг з ремонту пошкодженого транспортного засобу було складено документи, розрахунку вартості витрат на проведення відновлювального ремонту автомобіля автомобіля RENAULT KANGOO д.р.н. СЕ5513АВ. Такими документами, окрім цього, є: Калькуляція, якими виконавець робіт фактично визначив вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. (а.с.12,16-18).
При розрахунку розміру страхового платежу за даним полісом було враховано положення п. 13. 2 ст. 13 Закону, відповідно до якої розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Відповідно до вимог п. 1 статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника] або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 1166, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха страхування» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ О.В. СЕМЕНКО