Справа № 214/7047/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участі секретаря Троценко О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - територіальна громада в особі ОСОБА_4 районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2013 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - територіальна громада в особі ОСОБА_4 районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, за яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а саме, встановити той факт, що померла 27.11.2012 року ОСОБА_5 є тіткою ОСОБА_3, а ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_5. На обґрунтування заяви зазначено, що після розгляду справи і набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 стали відомі обставини, які є істотними для справи.

Так, заявник ОСОБА_1 з березня 2008 року проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 Рішенням виконкому ОСОБА_4 районної у місті ради м. Кривого Рогу від 15 вересня 2009 року ОСОБА_1 визначене місце проживання разом з бабусею ОСОБА_5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 80/1Після смерті бабусі ключі від квартири та документи у заявника забрала ОСОБА_6, у зв"язку з цим ОСОБА_1 зверталась до ОСОБА_4 У грудня 2013 року до ОСОБА_1 прийшла ОСОБА_7 та заявила, що вона є власницею даної квартири. Враховуючи те, що ОСОБА_7 незаконно заволоділа маном, ОСОБА_1 звернулась до прокуратури м. Кривого Рогу. Після звернення і перевірки, ОСОБА_1 стало відомо, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалене рішенням щодо встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_7

Тому вважає, що вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для винесення нового рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок, що відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України розгляд в окремому провадженні питань, повязаних зі спором про право не допускається.

В судове засідання представник ОСОБА_4 районної у міст ради не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обґрунтування, викладені в заяві.

ОСОБА_7 в судове засідання 01 червня 2016 року не з"явилась, надала суду заяву про відкладення розгляду справи, в попередніх судових засіданнях заперечувала проти задоволення заяви, вважає її необґрунтованою.

Дослідивши заяву та надані сторонами документи, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2013 року, ухваленим у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - територіальна громада в особі ОСОБА_4 районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а саме, встановити той факт, що померла 27.11.2012 року ОСОБА_5 є тіткою ОСОБА_3, а ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_5.

За змістом заяви ОСОБА_1 та наданих документів вбачається, що існують інші спадкоємці, які повинні були бути залучені як заінтересовані особи для участі у розгляді справи, однак не були залучені, у зв"язку з чим були порушені їх права. Тобто існують обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно абзацу першого, четвертого п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Встановлений ст. 362 ЦПК України місячний строк подання заяви ОСОБА_1 дотриманий, тому у суду є всі підстави для перегляду рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2013 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - територіальна громада в особі ОСОБА_4 районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - територіальна громада в особі ОСОБА_4 районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - територіальна громада в особі ОСОБА_4 районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, за яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а саме, встановити той факт, що померла 27.11.2012 року ОСОБА_5 є тіткою ОСОБА_3, а ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_5, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.45 годину 05 липня 2016 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, 2 поверх. зал№ 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун