У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який є правонаступником АТ «УкрСиббанк», до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 21 липня 2008 року за № 0, договором поруки від 21 липня 2008 року за № 218541 та договором поруки від 21 липня 2008 року за № 218542,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 55991,11 долар США 11 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ долара США до гривні становить 443 746,34 грн 34 коп;неустойку за порушення своїх зобов»язань в розмірі 500 грн; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 3242,16 грн, та судові витрати по справі. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 02.11.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі вказує, що оскаржуване рішення суд першої інстанції рекомендованим листом з повідомленням про вручення їй не надсилав, вона не була присутньою при винесенні оскаржуваного рішення, отримала його лише 01 листопада 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає, що вона не пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Однак матеріали справи не містять таких відомостей, а жодних доказів про дату отримання копії рішення Рівненського міського суду від 05 серпня 2013 року, суду апеляційної інстанції не надано.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що 31.10.2013 року Апеляційним судом Рівненської області розглядалася апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2013 року у вказаній справі.

Копію апеляційної скарги та повідомлення про розгляд апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 отримала особисто 17.09.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.122).

З матеріалів справи також вбачається, що рішення Рівненського міського суду від 05.08.2013 року надсилалося відповідачці, як додаток до апеляційної скарги позивача.

Таким чином, покликання про отримання апелянтом рішення 01.11.2016 року не відповідає дійсності.Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, де вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Крім того, при поданні апеляційної скарги на вищезазначене рішення апелянт сплатила судовий збір у даній справі у неповному обсязі.

Згідно із підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягало до сплати 1820 грн 00 коп (1700 грн 00 коп + 120 грн 00 коп (витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ), а отже при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір в розмірі 2002 грн 00 коп, а відповідно до квитанції від 02 листопада 2016 року сплатила лише 1870 грн 00 коп.

За таких обставин апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 132 грн 00 коп.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;__________ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ПАТ «Дельта Банк»., Апеляційний суд Рівненської області.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2013 року залишити без руху.

В строк не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 05 серпня 2013 року із зазначенням поважності причин його пропуску.

В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно надати Апеляційному суду Рівненської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 132 гривні 00 коп. на зазначений в ухвалі рахунок.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області