Справа № 127/2798/16-ц Провадження № 22-ц/772/2311/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 57Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції про захист прав споживача, визнання незаконною односторонню зміну умов договору, визнання неправомірними дії, стягнення коштів, -

встановив:

Відповідач по справі ПАТ АБ "Украгазбанк" не погодившись із зазначеним рішенням подало до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати апелянтом судового бору, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом ПАТ АБ "Укргазбанк" 04 липня 2016 року суду направлено меморіальний ордер №5725-238 від 04.07.2016 року, про сплату судового збору в сумі 2076, 44 грн.

Разом з цим, представлений апелянтом меморіальний ордер не може бути прийнятим як доказ сплати судового збору виходячи із наступного.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою у станови з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року №22).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, відповідно до п. 2.14 Інструкції (абз.2- 3) відміткою про дату реєстрації банком платіжного доручення платника про сплату платежів до бюджету є заповнення в ньому реквізиту "Дата надходження", який банк заповнює незалежно від дати складання платником цього платіжного доручення.

У розрахункових документах дата, зазначена в реквізиті "Дата виконання", має відповідати:

даті списання коштів з рахунку платника та зарахування на рахунок отримувача в разі їх обслуговування в одному банку;

даті списання коштів з рахунку платника та з кореспондентського рахунку банку платника в разі обслуговування отримувача в іншому банку.

Разом з цим, як вбачається із меморіальний ордер №5725-238 від 04.07.2016 року, про сплату судового збору в сумі 2076, 44 грн. наданого апелянтом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, він не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить всіх необхідних відомостей.

Крім того, вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою на виконання вимог зазначеного вище закону, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно відомостей (виписок) виявлено, що таке зарахування не відбулось.

Враховуючи викладене, апелянту слід надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.