Справа № 149/2158/16-ц
Провадження №2/149/883/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,05 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, реорганізованого КСП "Урожай" с. Пустовійти, Хмільницького району Вінницької області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 17 грудня 1996 року на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 02.12.1996 року № 293. Ще за життя 24.11.1990 року спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, в якому все своє майно залишила ОСОБА_1 Вказаний заповіт не був змінений та не відмінений. Окрім позивача інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується довідкою № 262 від 16.08.2016 року. Продовж 6-ти місяців після смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки до дня смерті спадкодавця та після смерті проводив благоустрій житла, ніс витрати по його утриманню, здійснив поховання спадкодавця.

Позивач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Пустовійтівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 20.11.2002 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з права на право на земельну частку (пай), розміром 2,05 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, реорганізованого КСП "Урожай" с. Пустовійти, Хмільницького району Вінницької області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 17 грудня 1996 року на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 02.12.1996 року № 293 (а.с. 8).

Відповідно до довідки управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області від 03.11.2016 року № 33-28-99.3-2000/2-16, взамін сертифікату виданого ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), державний акт на право власності не виготовлявся. Нормативна грошова оцінка земельної частки паю становить 75863,36 гривень.

24.11.1990 року спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1. Вказаний заповіт не був змінений та не відмінений, що підтверджується дублікатом заповіту від 24.11.1990 року (а.с. 10); Продовж 6-ти місяців після смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки з 1995 року зареєстрований та проживав у будинку належному спадкодавцю, що підтверджується довідкою № 262 від 16.08.2016 року Пустовійтівської сільської ради та паспортом ОСОБА_1 (а.с. 6).

Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори від 03.11.2016 року за № 170/01-16 доведено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За статтею 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частинами 1,2 ст. 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, в порядку спадкунняза заповітом право на право на земельну частку (пай), розміром 2,05 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, реорганізованого КСП "Урожай" с. Пустовійти, Хмільницького району Вінницької області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 17 грудня 1996 року на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 02.12.1996 року № 293.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.