Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 28 червня 2001 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння №17 по пров.Тепличному в м.Маріуполі, яке належало померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю №253 від 05 березня 1992 року. Крім позивачки спадкоємцями першої черги за законом є її дочки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивачка як на момент смерті чоловіка, так і в теперішній час зареєстрована та проживає в спірному будинку, а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину, але юридично свої права не оформила. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння №17, розташоване по пров.Тепличному в м.Маріуполі, загальною площею 95,2 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 28 червня 2001 року.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 08.11.2016 року надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій вказали, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання представника відповідача та третьої особи, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

19 травня 1979 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_4 в Палаці одруження м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №1623, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

12 березня 1980 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

02 лютого 1984 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_5, яка 17 травня 2003 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції та змінила прізвище на «Стельмаченко».

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлю №253 від 05 березня 1992 року, виданого Маріупольським міським відділом комунального господарства, ОСОБА_4 належить домоволодіння №17 по пров.Тепличному в м.Маріуполі.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок №17 по пров. Тепличному в м.Маріуполі на земельній ділянці розташовано: жилий будинок літ.А-1, нежила прибудова літ. А1, сіні літ.а, площадки літ. а1, а2, сарай літ.Б, гараж літ.Г, сарай літ.Д, вбиральня літ.В, погреб літ. П, огорожі №1, 2, 3, вимощення літ. І.

28 червня 2001 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО №554582, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського рай управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №841.

Так, відповідно до письмових матеріалів справи вбачається, що на час смерті померлого ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку №17 з усіма надвірними прибудовами, які розташовані в м.Маріуполі по пров. Тепличному. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно є дружина померлого ОСОБА_1 та його доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно із повідомленням Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 14 листопада 2016 року №2560/01-16 в справах держнотконтори мається спадкова справа №50/2002 до майна померлого 28 червня 2001 року ОСОБА_4. З заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого, ОСОБА_1, яка мешкає у м.Маріуполі по пров.Тепличному, 17.

Відповідно до ст. 524 ч.1 ЦК України (редакція 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом та заповітом.

У відповідності до ст. 548 ЦК України (редакція 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (редакція 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житло.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України (редакція 1963 року), ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1262, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на домоволодіння №17, розташоване по пров.Тепличному в м.Маріуполі, загальною площею 95,2 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м., до складу якого входить жилий будинок літ.А-1, нежила прибудова літ. А1, сіні літ.а, площадки літ. а1, а2, сарай літ.Б, гараж літ.Г, сарай літ.Д, вбиральня літ.В, погреб літ. П, огорожі №1, 2, 3, вимощення літ. І, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 28 червня 2001 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко