Справа № 428/2768/16-ц
Провадження №2-о/428/194/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факту смерті особи в певний час , мотивуючи вимоги тим , що 28.10.2015р. у м. Луганську помер батько заявниці ОСОБА_3, 20.06.1955р.н.. Заявниця ОСОБА_2 зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ з метою реєстрації смерті ОСОБА_3, однак їй в реєстрації смерті було відмовлено з причини того, що медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, а тому викликають сумнів їх легітимність. Тому ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, з метою реєстрації факту смерті ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме смерть ОСОБА_3, 20.06.1955р.н., який помер 28.10.2015р. у м. Луганську Луганської області, Україна.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник заявниці ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №288585, виданого 25.01.1977р. Олександрівської міською радою Артемівського району Ворошиловградської області, актовий запис №11, ОСОБА_4 народилась 05.01.1977р., батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕН №280568, виданого Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області 29.11.2003р., ОСОБА_2 народилась 05.01.1977р. у місті Олександрівськ Артемівського району міста Луганська та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.04.1993р.. Відповідно до копії довідки від 17.02.2015р. №919033384 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_2 перемістилась з тимчасово окупованої території в м. Сєвєродонецьк, вул. Космонавтів, 8а/28. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕМ №722224, виданого Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області 27.07.2000р., ОСОБА_3 народився 20.06.1955р. у місті Луганськ та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.12.1976р.. Згідно із копією лікарського свідоцтва про смерть №135 та довідки про причини смерті, складених за формою № 106/о та виданих 29.10.2015 року Державним підприємством «Луганська міська поліклініка №12 Луганської Народної Республіки», ОСОБА_3, 20.06.1955р.н., помер 28.10.2015 року у м. Луганськ, Артемівський район Луганської області, Україна, у віці 60 років. Відповідно до копії листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 05.11.2015 року №3487/02.1.6-05, вказаний відділ повідомив ОСОБА_2 про те, що підставою для реєстрації смерті є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт смерті. Медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть.

Суд враховує, що м. Луганськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р місто Луганськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявницю можливості зареєструвати факт смерті свого батька у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту смерті особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст. 257-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 28.10.2015 року у м. Луганську Луганської області, Україна, у віці 60 років. При цьому факт його смерті неможливо зареєструвати органом державної реєстрації актів цивільного стану, адже у ОСОБА_2 наявні медичні документи про смерть ОСОБА_3, які видані медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259, 294, 296, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28.10.2015 року у м. Луганськ Луганської області, Україна, у віці 60 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Розяснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя