Справа № 626/863/16-ц
Провадження № 2/626/379/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору комісії (договору купівлі -продажу) недійсним та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області 16 травня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору комісії (договору купівлі -продажу) автомобіля недійсним та витребування майна.

В своїх вимогах позивач просить: визнати недійсним договір комісії (купівлі -продажу) автомобіля JAC, реєстраційний номер АХ 0915СА , 2007 року випуску, укладений 21 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та витребувати з володіння ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль шляхом його вилучення та передання ОСОБА_1

До початку судового розгляду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з центра № 6302 м.Харкова оригіналів документів на автомобіль JAC, реєстраційний номер АХ 0915СА , 2007 року випуску.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що заяву слід залишити без руху.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. П.п.4.1 ч.2 ст.4 вищевказаного Закону, визначено, ставку судового збору за заявою про забезпечення доказів для фізичної особи в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву(заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищезазначене вважаю, що заяву позивача забезпечення доказів у відповідності до ч. 1 ст.121 ЦПК України слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133-134 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз"яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя