Справа № 415/1081/16-ц
Провадження № 2/415/640/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частини) Лисичанського міського суду Луганської області від 09 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лисичанського спец підприємства «Лисичанськтепломережа», Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1», Стахової компанії «ПАО «СК «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частини) Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лисичанського спец підприємства «Лисичанськтепломережа», Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1», Стахової компанії «ПАО «СК «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

09.12.2016 року в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) Лисичанського міського суду Луганської області було допущено описку замість вірного «матеріальної шкоди транспортного засобу у сумі 8522 (вісім тисяч пятсот двадцять дві) гривні 98 копійок», зазначено «матеріальної шкоди транспортного засобу у сумі 5780 (пят тисяч сімсот вісімдесят) гривень 14 копійок», замість вірного «всього 9072 (девять тисяч сімдесят дві) гривні 98 копійок» зазначено «всього 6330 (шість тисяч триста тридцять) гривень 14 копійок», замість вірного «Стягнути з Комунального підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» на користь ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог витрати по сплаті судового збору у сумі 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 00 копійок» зазначено «Стягнути з Комунального підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» на користь ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог витрати по сплаті судового збору у сумі 391 (триста девяносто одну) гривню 35 копійок». Тому слід виправити допущену описку та заміняти в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) з «матеріальної шкоди транспортного засобу у сумі 5780 (пят тисяч сімсот вісімдесят) гривень 14 копійок» на «матеріальної шкоди транспортного засобу у сумі 8522 (вісім тисяч пятсот двадцять дві) гривні 98 копійок», з «всього 6330 (шість тисяч триста тридцять) гривень 14 копійок» на «всього 9072 (девять тисяч сімдесят дві) гривні 98 копійок», з «Стягнути з Комунального підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» на користь ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог витрати по сплаті судового збору у сумі 391 (триста девяносто одну) гривню 35 копійок» на «Стягнути з Комунального підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» на користь ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог витрати по сплаті судового збору у сумі 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 00 копійок»

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2016 року допущено описку вказано «матеріальної шкоди транспортного засобу у сумі 5780 (пят тисяч сімсот вісімдесят) гривень 14 копійок» замість належного «матеріальної шкоди транспортного засобу у сумі 8522 (вісім тисяч пятсот двадцять дві) гривні 98 копійок», вказано «всього 6330 (шість тисяч триста тридцять) гривень 14 копійок» замість належного «всього 9072 (девять тисяч сімдесят дві) гривні 98 копійок», вказано «Стягнути з Комунального підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» на користь ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог витрати по сплаті судового збору у сумі 391 (триста девяносто одну) гривню 35 копійок» замість належного «Стягнути з Комунального підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» на користь ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог витрати по сплаті судового збору у сумі 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 00 копійок», тому слід виправити описку в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лисичанського спец підприємства «Лисичанськтепломережа», Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1», Стахової компанії «ПАО «СК «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лисичанського спец підприємства «Лисичанськтепломережа», Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1», Стахової компанії «ПАО «СК «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виправити описку замість:

«Стягнути з Комунального підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у виді: матеріальної шкоди транспортного засобу у сумі 5 780 (пять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 14 копійок, витрат по сплаті висновку експертного автотоварознавчого дослідження у сумі 550 (пятсот пятдесят) гривень 00 копійок, а всього - 6330 (шість тисяч триста тридцять) гривень 14 копійок.

Стягнути з Комунального підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» на користь ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог витрати по сплаті судового збору у сумі 391 (триста девяносто одну) гривню 35 копійок.»

вважати належним:

«Стягнути з Комунального підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у виді: матеріальної шкоди транспортного засобу у сумі 8522 (вісім тисяч пятсот двадцять дві) гривні 98 копійок, витрат по сплаті висновку експертного автотоварознавчого дослідження у сумі 550 (пятсот пятдесят) гривень 00 копійок, а всього - 9072 (девять тисяч сімдесят дві) гривні 98 копійок.

Стягнути з Комунального підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» на користь ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог витрати по сплаті судового збору у сумі 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА