Справа № 203/680/16-ц
Провадження № 2-о/0203/18/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Лісіцині М.С.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат Дніпропетровської обласної ради про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

17 лютого 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат Дніпропетровської обласної ради з заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заяви зазначено, що 20 грудня 2005 року народилась ОСОБА_3. 12 березня 2007 року від ОСОБА_3 нотаріально відмовились її батько та мати, в подальшому батьки були позбавлені батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради №186/1 від 28 березня 2007 року ОСОБА_3 влаштовано в будинок дитини на повне державне утримання з подальшим переведенням її до інтернатного закладу для дітей-інвалідів та дітей, позбавлених батьківського піклування. 12 січня 2015 року ОСОБА_3 померла. На рахунку померлої ОСОБА_4 залишились грошові кошти у розмірі 40 816,18 грн., які нараховувались, як пенсія по інвалідності. У звязку з тим, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, заяв про прийняття спадщини у шестимісячний строк ніхто не подавав, заявник просить суд визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка складається з грошових коштів у розмірі 40 816,18 грн., що знаходяться на її рахунку №0001 в ПАТ «Український інноваційний банк» відумерлою, та передати грошові кошти у власність територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради. (а.с.2-7)

В судовому засіданні представник заявника прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, заяву просила задовольнити. (а.с.32-34)

Представник заінтересованої особи КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» ДОР - ОСОБА_2 заяву просила задовольнити в повному обсязі. (а.с.32-34)

Заінтересована особа ПАТ «Український інноваційний банк» у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі. (а.с.27-29)

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

20 грудня 2005 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтво про народження ОСОБА_5 1-КИ №048361, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 18 січня 2006 року, актовий запис 48. Також у свідоцтві зазначені батьки дитини, батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7. (а.с.8)

12 березня 2007 року ОСОБА_7 передала свою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постійне лікування та виховання в державні, або в будь-які інші спеціалізовані установи (заклади), що підтверджується заявою ОСОБА_7 посвідченої 12 березня 2007 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за №162. (а.с.12)

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 28 березня 2007 року №186/1 було влаштовано малолітню ОСОБА_3 в будинок дитини на повне державне утримання з подальшим переведенням її до інтернатного закладу для дітей-інвалідів та дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с.11)

11 квітня 2007 року ОСОБА_6 відмовився від своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заявою ОСОБА_6 посвідченої 11 квітня 2007 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, зареєстрованої в реєстрі за №1324. (а.с.13)

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року №854/6 ОСОБА_3 було надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». (а.с.14)

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2010 року (справа №2-3889/10) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав. Малолітню ОСОБА_3 передано на опікування до оргнну опіки та піклування Нікопольської міської ради. Вказане рішення 12 липня 2010 року набрало законної сили. (а.с.15)

В наявній в матеріалах справи путівки №785 від 04 серпня 2010 року виданої начальником головного управління праці та соціального захисту населення зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 має 4 профіль групи інвалідності, отримує пенсійну допомогу у розмірі 354-50. (а.с.17)

13 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Український інноваційний банк та ОСОБА_3 був укладений договір № про відкриття поточного (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого ОСОБА_3 був відкритий картковий рахунок №0001 для зарахування коштів (пенсій, соціальної допомоги, аліментів, грошової допомоги на повноліття, дивідендів та інших грошових коштів). (а.с.19-21)

Станом на 05 січня 2016 року на рахунку належному ОСОБА_3 наявні грошові кошти у розмірі 40 816,18 грн., що підтверджується випискою з карткового рахунку №0001. (а.с.22)

12 січня 2015 року ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 І-КИ №618768, яке видано відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 14 січня 2015 року, актовий запис №369. (а.с.9)

Наказом №2-В КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР від 15 січня 2015 року ОСОБА_3 відраховано з облікового складу вихованців групи дітей 4-го профілю. (а.с.23)

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15 січня 2016 року за №42686305 виданою пятою Дніпропетровської державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відмерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.2 ст.1228 Цивільного кодексу України право на вклад входить до складу спадщину незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно ч.1,2,3 ст.1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини останнім місцем проживання спадкодавця. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тобто смерті особи. Спадщина визнана судом відмерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вище викладене, та приймаючи до уваги, що на протязі більше одного року спадкоємці за законом після померлої ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались, спадкові справи не заводились, на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої ніхто з спадкоємців не претендує, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

вирішив:

Заяву керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка померла 12 січня 2015 року, відумерлою.

Передати у власність територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради () грошові кошти в розмірі 40 816 (сорок тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 18 коп., які належали ОСОБА_3 і знаходяться на рахунку № 0001 в Публічному акціонерному товаристві «Український інноваційний банк» ()

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 16.03.2016 року.

Суддя С.В. Єдаменко