Справа № 298/1307/16-ц
Номер провадження 2/298/386/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 28 липня 2012 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у Верховино-Бистрянській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом №1. Від шлюбу в них народилась одна дитина:ОСОБА_3 Русланівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним і знаходиться на його утриманні та вихованні. Позивач зазначав, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на нього. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки. Вони втратили будь-яку повагу один до одного. Спільне господарство не ведеться, оскільки вже більше двох місяців не проживають разом. Заходів до примирення вживати не доцільно. Крім того, позивач вказував на те, що вони з відповідачкою дійшли згоди про те, щоб їхня донька проживала з ним. Тому просить шлюб з відповідачкою розірвати, а доньку ОСОБА_4 після розлучення залишити проживати з ним та на його утриманні і вихованні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, також просить шлюб розірвати та не заперечує проти того, щоб їхня донька проживала з батьком.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку..

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 28 липня 2012 року у Верховино-Бистрянській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом №1, який на даний час існує лише формально, оскільки сторони не проживають разом.

За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, встановлено, що від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні та вихованні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що неповнолітню доньку ОСОБА_4 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Верховино-Бистрянській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом №1 розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 та на його утриманні і вихованні.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.