Справа № 316/794/16-ц
Номер провадження №2/318/481/2016
"05" грудня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Петрова В.В.
при секретарі Александрові М.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Відповідно до договору № ML-206/012/2008 від 09.01.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 25 000 доларів США на термін до 09.01.2036 року з процентною ставкою 10,99 %. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його використання в строки та п порядку, встановлених договором. В якості забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зобов'язались відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.04.2016 року має заборгованість в сумі 16 802,99 доларів США, яка складається з наступного: - 15 271,97 доларів США - заборгованість за кредитом; - 1 531,02 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідачам були направлені досудові вимоги, однак до теперішнього часу сума заборгованості не погашена. Позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 16 802,99 доларів США, що еквівалентно 428 220,24 грн та судовий збір в сумі 6 423,30 грн.
До судового засідання позивач не з'явився, просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
09.01.2008 р позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ML-206/012/2008, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 25 000 доларів США (а.с.9-13), в якому передбачені штрафні санкції, проценти та комісія за неналежне виконання кредитних зобов'язань (а.с. 16-29). 12.02.2009 р сторони уклали додатковий договір № 1 до вказаного кредитного договору, яким встановили плаваючу процентну ставку (а.с.14-15)
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 перед банком, 09.01.2008 р між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-ML206/012/2008 (а.с.30)
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 перед банком, 09.01.2008 р між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-ML206/012/2008/1 (а.с.31)
26.04.2016 року позивач на адресу відповідачів направив досудову вимогу (а.с.4-6)
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.
Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Частина 4 ст.559 ЦК України регламентує - порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість станом на 19.04.2016 року має заборгованість в сумі 16 802,99 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження та складає 428 220грн 24 коп), яка складається з наступного:
- 15 271,97 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 1 531,02 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с 7).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 554, 559, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169,209, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Петров В.В