Справа № 559/777/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Д убенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Лопухович А.О.,

народних засідателів Самолюка В.І., Кушнірук М.Т.

при секретарі Федчук А.А.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Дубенської РДА про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що її брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість група "Д". У зв"язку із цим неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров"я з часом тільки погіршувався. Внаслідок хронічного психічного розладу брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Бажає, щоб її призначили опікуном над братом, щоб вона могла на законних підставах опікуватися ним, здійснювати його представництво та захищати його інтереси, оскільки він сам цього робити не може. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, призначити її опікуном, призначити по справі експертизу. Вподальшому подала заяву про зміну позовних вимог, просить, враховуючи висновок експерта, визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатним та призначити її піклувальником.

Представник заявника в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити із зазначених підстав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився. Подали до суду заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності. Не заперечують проти задоволення змінених позовних вимог.

Вислухавши представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до п.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 145/16 від 23.05.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на легку розумову відсталість обтяжену алкоголізацією. Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.34-36)

Згідно з витягу з протоколу № 7 засідання опікунської ради Дубенської райдержадміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 14.07.2016 року рада вирішила рекомендувати призначити ОСОБА_3, жительку с.Молодаво Перше Дубенського району Рівненської області піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.43-45)

матеріали справи свідчать про родинний зв"язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2-7)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,246,248,249 ЦПК України, ст.36, п.2 ст.60, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Дубенської РДА про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.Молодава Друге, вул.Незалежності, 12 Дубенського району Рівненської області піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: