Справа № 736/1009/16-ц
Номер провадження 2/736/333/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Рак) звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованогоу відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області 06 квітня 1999 року, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-ЕЛ №050210, виданого повторно 26 липня 2002 року Відділом РАГС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на незначний час.

На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують.

За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі , строк на примирення не потрібен, на даний час вона не є вагітною та дітей до 1 року не має, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем та просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Бібік». Судові витрати сплачені нею при подачі позову до суду просить суд залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, згоден з розірванням шлюбу, строк на примирення не потрібен, судові витрати просить суд залишити за позивачем.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 . (до шлюбу Рак) звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованогоу відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області 06 квітня 1999 року, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-ЕЛ №050210, виданого повторно 26 липня 2002 року Відділом РАГС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на незначний час.

На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують.

За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «Бібік».

Відповідач позов визнав, визнання позову відповідачем є законним , не порушує прав та свобод інших осіб, тому приймається судом.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.

Позивач просить суд судовий збір сплачений нею при подачі позову до суду залишити за нею, тому вказаний судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, ст.218, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованогоу Відділі РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 06 квітня 1999 року, актовий запис №13. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Бібік».

Судовий збір 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійоксплачений позивачем ОСОБА_1при подачі позову до суду залишити за нею.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх