overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/1879/16-ц
Номер провадження 2/404/1665/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до ПП «Агрорембудсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/1879/16-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ПП «Агрорембудсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити судове засідання на 02.06.2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 02.06.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2016 року Справа № 629/1628/16-ц
Провадження № 2-н/629/164/16
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя В. А. Помазан
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ В. А. Помазан
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 630/203/16-ц
Провадження № 2/630/185/16
08 червня 2016 року м. Люботин
Люботинський міський с уд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом та просить: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малинівського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 355.
Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на життя та взаємовідносини в сім'ї, що в свою чергу призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Спільне господарство сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини припинилися з травня 2015 року.
Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
Відповідач, ОСОБА_2., в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Тому суд розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 30 серпня 2003 року, але на даний час проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2015 року та носять формальний характер. Між позивачем та відповідачем втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Збереження сім'ї є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.
При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню. Тому суд задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 серпня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малинівського районного управління юстиції м.Одеси., актовий запис № 355, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З Справа № 636/1819/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2-н/636/153/16
16 червня 2016 року м. Чугуїв
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 319, 322, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.Б. Бондар
Згідно до вимог ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 1051 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
На підставі вимог ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Провадження № 2/380/257/16
Справа № 380/674/16-ц
Рішення

іменем України

13 червня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дочок розмірі 1/2 відсотків заробітку відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від шлюбних стосунків у них є три неповнолітні дочки: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач хоч і є батьком дітей, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочок не надає.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і матеріалами справи підтверджується, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від шлюбних стосунків у них є три неповнолітні дочки: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_4. Не зважаючи на те, що діти відповідача проживають та утримуються позивачкою, батько дітей добровільно та регулярно матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Поскільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає, що він визнав в судовому засіданні, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 551.20 гривень судового збору.

Керуючись ст .ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88,174,208,209,212-215,218,294,367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, уродженця с. Степове Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер-НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на утримання дочок ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/2 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.05.2016 року до повноліття дочки ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_6, а дальше по 1/3 частині до повноліття дочки ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_7, а дальше по 1/4 частині до повноліття дочки ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, уродженця с. Степове, Тетіївського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнень аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Архангельський А.
13.07.2016 227/2760/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши доручення Краматорського міського суду, у цивільній справі за позовом Литвинової Юлії Володимирівни до Московцева Вадима Валерійовича про розірвання шлюбу, про допит та вручення документів, -
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 12 липня 2016 року надійшло судове доручення щодо збирання доказів у цивільній справі за позовом Литвинової Юлії Володимирівни до Московцева Вадима Валерійовича про розірвання шлюбу, в якому суд, який розглядає вищезазначену справу доручає провести процесуальні дії щодо вручення відповідачу Московцеву В.В. копії позовної заяви з додатками, допиту відповідача Московцева В.В. із з'ясуванням у нього таких питань:
1. Чи визнає він заявлені позовні вимоги?
2. Якщо не визнає, то з якої причини?
2. Чи не заперечує він проти розгляду справи в Краматорському міському суді без його участі?
Суд, розглянувши вищевикладене доручення, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.132 ЦПК України, в ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована. Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою.
Зважаючи на викладене, доручення Краматорського міського суду підлягає виконанню Добропільським міськрайонним судом Донецької області, у звязку з чим, суд вважає за можливе призначити судове засідання для виконання вказаного доручення суду.
Керуючись ст.132 ЦПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 708/669/16-ц
Номер провадження № 2/708/245/16
Р і ш е н н я

Іменем України

(заочне)

26 липня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем вказавши, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.1996 року. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поскільки сторони з серпня 2015 року припинили спільне проживання через виниклі непорозуміння, сварки та конфліктні ситуації, тому позивач, в зв`язку з тим, що вони не проживають тривалий проміжок часу, і не мають наміру відновлювати шлюбні відносини, просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними припинено, вони не проживають разом, примирення між ними не досягнуто, між собою не спілкуються і наміру відновлювати стосунки не мають, дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, сторони зареєстрували шлюб 08 червня 1996 року.

Від даного шлюбу вони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Поскільки сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов можливо задовольнити.

Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - ОСОБА_3.

Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме разом з матір"ю ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст. 174, 208, 215, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 659, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 при розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач може подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Совгира І.В.
Справа № 408/1385/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Барановій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 27 вересня 2011 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище «Охремчук», посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня 2014 року.

Причиною розпаду сімї позивач вважає несумісність характерів, непорозуміння, часті сварки та втрату почуття поваги.

До початку судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним у судове засідання не зявився про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 27 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Із поданої заяви позивача про розгляд справи за її відсутності вбачається, що збереження сімї суперечить її інтересам.

Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Також слід задовольнити вимогу позивачки про зміну прізвища на дошлюбне «Охремчук».

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 27 вересня 2011 року виконкомом Комишненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 02.

Змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне Охремчук.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2564/16-ц

2/303/1377/16

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача (1) Івановецької сільської ради Мукачівського району

до відповідача (2) Головного управління Держкомзему в Закарпатській області

до відповідача (3) ОСОБА_2

третя особа Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури

про визнання державного акту недійсним та скасування його державної реєстрації, зобовязання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними, визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? земельної ділянки,

За участю:

позивача ОСОБА_1-П.І.;

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4;

відповідача (3) ОСОБА_2;

представника відповідача (3) ОСОБА_5;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.07.2016 та у поданій суду заяві відповідача від 29.06.2016 року (а.с. 121) представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області.

Інші учасники не висловили заперечень щодо заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши доводи та заперечення сторін з його приводу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами частини першої ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до частини другої ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору..

З урахуванням вищевказаних приписів процесуального закону, а також враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає необхідним залучити вищевказане управління до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 32, 37, 168, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи відкласти на 30.08.2016 р. на 13:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 «а», кабінет №40.

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость