Головуючий суду 1 інстанції - Максименко О.Ю.
Доповідач - Коротких О.Г.
Справа № 409/398/16-ц
Провадження № 22ц/782/571/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Коротких О.Г.

суддів: Авалян Н.М., Стахової Н.В.

за участю секретаря Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракінського районного суду Луганської області від 21.06.2016року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановила:

У лютому 2016року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 з позовом про стягнення боргу, в якому просив звільнити або відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою від 22.02.2016року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 10.03.2016року клопотання ОСОБА_2 про звільнення або відстрочку сплати судового збору залишено без задоволення, надано строк для його сплати до 01.04.2016року.

Ухвалою від 18.04.2016року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18.05.2016року ухвалу від 18.04 2016року про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі.

Ухвалою від 24.05.2016року позивачу знову відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочку сплати судового збору, зазначено реквізити щодо порядку його сплати і ставка судового збору позовної заяви майнового характеру відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою від 21.06.2016року позовна заява ОСОБА_2 вважається неподаною і повернута позивачу.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд в своїй ухвалі зазначив реквізити сплати судового збору, а також, що ставка судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати- 551грн.20коп та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати-6890грн.

Виходячи з п.27 постанови пленуму ВССУ від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в якому зазначено, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Таким чином, в ухвалі суду не вказано конкретний розмір судового збору, про що апеляційний суд вже зазначав в своїй ухвалі від 18.05.2016року. Крім цього, судова колегія вважає необхідним зауважити, що вирішуючи питання про звільнення або відстрочку від сплати судового збору, суд повинен вирішити це питання відповідно до норм процесуального права з дотриманням вимог щодо до доступу позивача до правосуддя.

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питання, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду-скасуванню відповідно до вимог ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.209, 303, 304, 307, 312,315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Білокуракінського районного суду Луганської області від 21.06.2016року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: