У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Центр», подану представником Алексеєнком Леонідом Леонідовичем, на рішення апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Науково-виробничого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-центр», Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

16 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтувала тим, що внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода і пошкоджено її автомобіль. Розмір фактичних витрат на його відновлення склав 38 329 грн, проте страхова компанія відшкодувала лише 12 858 грн 07 коп., тому просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку решту витрат на відновлення автомобіля - 25 470 грн 93 коп., а також 10 000 грн завданої пошкодженням автомобіля моральної шкоди.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Альфа Страхування" (далі - ПрАТ СК "Альфа Страхування") на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 25 470 грн 93 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 грудня 2015 року в частині вирішених позовних вимог про стягнення моральної шкоди з ПрАТ СК "Альфа Страхування" залишено без змін, а в частині задоволених вимог до ПрАТ СК "Альфа Страхування" скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з Науково-виробничого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-центр" (далі - НВП ТОВ "Еко-центр") на користь ОСОБА_3 25 470 грн. 93 коп. матеріальної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі НВП ТОВ "Еко-центр" просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Увідкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції у частині позовних вимог до ПрАТ СК "Альфа Страхування" про стягнення матеріальної шкоди, апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог.

Задовольняючи у цій вказаній частині вимоги до НВП ТОВ "Еко-центр", суд апеляційної інстанції, дослідивши обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано дійшов висновку про те, що на НВП ТОВ "Еко-центр", працівник якого є винуватцем ДТП, лежить обов'язок відшкодувати позивачці різницю між реальними збитками, які вона зазнала внаслідок відновлення свого автомобіля, та отриманою виплатою від страхової компанії.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Науково-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Центр», подану представником АлексеєнкомЛеонідом Леонідовичем, на рішення апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Науково-виробничого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-центр», Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ