Провадження 8/127/21/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Короля О.П.

народних засідателів Савчук Г.Л., Фаренюк О.І.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2015 р. в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області, Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ :

08.04.2016 р. представник Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2015 р. в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, про усиновлення.

Заява мотивована тим, що 13.10.2015 року було винесено рішення в цивільній справі №127/20469/15-ц за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, відповідно до якого суд вирішив:

Заяву задовольнити. Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Будків, Хмільницького району Вінницької області, громадянку України, усиновлювачем малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В актовому записі про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

записати матір'ю дитини ОСОБА_1,

замінити прізвище та ім'я дитини з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_3»,

змінити дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_4»,

змінити місце народження з «с.Мала Кириївка Бершадського району Вінницької області» на «м. Хмільник Вінницької області»,

змінити відомості про батька дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5».

Після винесення вищевказаного рішення суду та набрання ним законної сили, стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були та не могли бути відомі на час розгляду справи, а саме: відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 11.12.2015 року, дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5.

У рішенні суду в справі №127/20469/15-ц дата народження усиновлювача ОСОБА_3 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6. Відмінності між відомостями, що містяться в матерілах справи та довідці відділу ДРАЦС по м.Хмільнику Хмільницького міськрайонного

управління юстиції Вінницької області від 23.03.2016 року №102-2.3-36 є суттєвими та могли б вплинути на результат розгляду справи.

У зв'язку з розбіжностями в паспорті та рішенні суду ОСОБА_1 не може внести зміни у свідоцтво про народження ОСОБА_2 відповідно до рішення Вінницького міського суду, що суттєво впливає на виникнення та зміну особистих прав та інтересів, як ОСОБА_1, так і малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, заяву про перегляд та скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2015 року підтримала у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, проти задоволення заяви про перегляд та скасування рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами не заперечував.

Представник органу опіки і піклування Хмільницької міської ради Вінницької області подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Належним чином повідомлені про розгляд заяви інші особи в судове засідання не з»явились, що відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені в заяві про перегляд рішення обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

13.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі №127/20469/15-ц за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, відповідно до якого, суд вирішив:

Заяву задовольнити. Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Будків, Хмільницького району Вінницької області, громадянку України, усиновлювачем малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В актовому записі про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

записати матір'ю дитини ОСОБА_1,

замінити прізвище та ім'я дитини з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_3»,

змінити дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_4»,

змінити місце народження з «с.Мала Кириївка Бершадського району Вінницької області» на «м. Хмільник Вінницької області»,

змінити відомості про батька дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5».

Після ухвалення рішення суду та набрання ним законної сили, 23.03.2016 року на підставі листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області від 23.03.2016 р. №102-2.3-36 стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були та не могли бути відомі на час розгляду справи.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 11.12.2015 року, дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5.

У рішенні суду в справі №127/20469/15-ц дата народження усиновлювача ОСОБА_3 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6. Відмінності між відомостями, що містяться в матерілах справи та довідці відділу ДРАЦС по м.Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області від 23.03.2016 року №102-2.3-36 є суттєвими та могли б вплинути на вирішення справи судом.

У зв'язку з розбіжностями в паспорті та рішенні суду ОСОБА_1 не може внести зміни у свідоцтво про народження ОСОБА_2 відповідно до рішення Вінницького міського суду, що суттєво впливає на виникнення та зміну особистих прав та інтересів заявника ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставою перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, зокрема, є те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватись фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно з п. 1. ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, п. 1. ч. 2 ст. 361, ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради задовольнити.

Скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2015 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області, Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, про усиновлення.

Справу призначити до судового розгляду на 10.06.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Народні засідателі