Справа № 128/3782/15-ц
УХВАЛА

15 березня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.

та учасників процесу:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 15.03.2016 року під час розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, яка вартість автомобіля марки «Cherry Tiggо», номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, 2007 року випуску, з урахуванням строку експлуатації автомобіля, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності. Проведення експертизи просить доручити Приватному підприємству «Експертно-науково-дослідний центр «Експертиза» (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23А).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про призначення експертизи, оскільки дане клопотання є необгрунтованим, відповідачем не заперечується вартість автомобіля, зазначена в позовній заяві.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про призначення експертизи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Постановою Пленуму ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року визначено, що судова експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в тій чи іншій галузі, що повністю узгоджується з положеннями ч.1 ст.143 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду спору, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення, незатягування розгляду даної справи, частково задовольнити клопотання представника позивача і призначити по справі автотоварознавчу експертизу, визначивши іншу експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам по справі, що при дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має грунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.133,143,144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по справі № 128/3782/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка вартість автомобіля марки «Cherry Tiggо», номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, 2007 року випуску, з урахуванням строку експлуатації автомобіля, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності, що згідно матеріалів справи був зареєстрований за ОСОБА_4?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк до 16 квітня 2016 року. У разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яка згідно позовної заяви проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/3782/15-ц.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська