Справа №539/1150/16-ц
Пров.№2/539/598/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району, треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння ,-

В И Р І Ш И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району, треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Свій позов мотивував тим, що 13.08.2014 року помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в с.Стадня по вул..Урожайній,16 Лубенського району Полтавської області.

При зверненні ним до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадкове домоволодіння йому було відмовлено, на тій підставі, що ним не було подано правовстановлюючий документ.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 13.08.2014 року на домоволодіння, яке складається з : житлового будинку - А-1, загальною площею 88,9 кв.м., погребу «Д»; прибудови «б»; гаражу-сараю-літньої кухні «Б»; вбиральні «В», сараю «Г», прибудови «г», сараю «Е», огорожі «№1», воріт «№2», колодязя «№3», що розташоване в с.Стадня по вул..Урожайній,16 Лубенського району Полтавської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не зявились, представник надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Оріхівської сільської ради, а також третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також представник третьої особи Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також представника третьої особи Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 13.08.2014 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №277670 (а.с.8), який був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в с.Стадня по вул..Урожайній,16 Лубенського району Полтавської області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, крім позивача, є також дружина спадкодавця ОСОБА_4 та донька спадкодавця ОСОБА_5, які відмовились від прийняття спадщини в установленому законом порядку.

При зверненні позивачем до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу щодо спадкового домоволодіння, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, по причині того, що ним не подано правовстановлюючій документ (а.с.17).

Разом з тим, в матеріалах справи мається довідка Оріхівської сільської ради від 07.04.2016 року за №513 (а.с.13), в якій зазначено, що, згідно даних з господарських книг по с.Стадня, власником домоволодіння в с.Стадня по вул..Урожайній,16 Лубенського району був ОСОБА_6

На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому спадкове домогосподарство в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване.

Згідно інформаційного довідки ПП «Бюро послуг та консультацій» (а.с.16), самочинних будівель у спадковому господарстві в с.Стадня по вул..Урожайній,16 Лубенського району не виявлено.

Відсутність належного правовстановлюючого документу на імя спадкодавця ОСОБА_6 позбавляє права його спадкоємця позивача ОСОБА_1 отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 13.08.2014 року на домоволодіння, яке складається з : житлового будинку «А-1», загальною площею 88,9 кв.м., житловою площею 48,6 кв.м.; погребу «Д»; прибудови «б»; гаражу-сараю-літньої кухні «Б»; вбиральні «В», сараю «Г», прибудови «г», сараю «Е», огорожі «№1», воріт «№2», колодязя «№3», що розташоване в с.Стадня по вул..Урожайній,16 Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8