Справа № 752/9590/16-ц
Провадження № 2/752/4211/16
У Х В А Л А

28.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни,третя особа: ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни,третя особа: ОСОБА_6 про визнання нікчемними правочинів щодо відчуження арештованого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 та частини квартири АДРЕСА_1, застосування наслідків нікчемного правочину шляхом скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про відчуження ОСОБА_7 вартири АДРЕСА_3 та частини квартири АДРЕСА_1, як таких, що вчинені з порушенням публічного порядку.

В ході розгляду справи позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської І.А. копії нарядів договорів по відчуженню нерухомого майна - частини квартири за адресою: АДРЕСА_2, які відчужені ОСОБА_2, та копії нарядів договорів по відчуженню арештованого майна - квартири АДРЕСА_3, які відчужені ОСОБА_2

Суд, вислухавши позивача, думку представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

При зверненні до суду позивач зазначає, що запитувана інформація витребовується з метою встановлення виду правочину відчуження арештованого нерухомого майна (його дати та інших реквізитів), та встановлення особи набувача нерухомого майна - для подальшого залучення останнього до участі в справі, оскільки в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначені відомості відсутні.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про нотаріат».

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни, третя особа:ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни (01023, АДРЕСА_4) наступні документи:

- копію нарядів договорів по відчуженню нерухомого майна - частини квартири за адресою: АДРЕСА_2, які відчужені ОСОБА_2;

- копію нарядів договорів по відчуженню арештованого майна - квартири АДРЕСА_3, які відчужені ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя