РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона народилася 28.01.1998 р.,її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Шлюб між її батьками було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.03.1999 р.,відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття.

З 01.09.2015 р.по теперішній час ОСОБА_4,якій 28.01.2016 р.виповнилося 18 років,навчається у Запорізькому Національному технічному університеті на денній форми навчання, в зв*язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків,доходів матері ОСОБА_3,на утриманні якої позивач фактично перебуває, недостатньо для забезпечення всіх щомісячних обов*язкових витрат позивача,в тому числі витрат на відновлення її здоров*я.

Посилаючись на те,що відповідач має можливість приймати участь в утриманні позивача на час навчання,офіційно працевлаштований та має постійний дохід,однак ніякої допомоги не надає,ОСОБА_4просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно,до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.Пояснила,що відповідач проживає окремо,до досягнення нею віку 18 років сплачував аліменти,які у лютому 2016 р. припинились. З вересня 2015 р.вона є студенткою денної форми навчання ЗНТУ на бюджетній формі,крім витрат,пов*язаних з навчанням,потребує допомоги батьків на своє утримання та лікування,однак заробітку матері є недостатньо для її забезпечення.Відповідач ніякої участі у її матеріальному забезпеченні у зв*язку з навчанням не приймає,хоча має таку можливість.

Відповідач ОСОБА_2М.в судове засідання не з*явився,викликався шляхом направлення судової повістки.

В судовому засіданні Пирятинського районного суду Полтавської області в порядку виконання судового доручення позов не визнав та надав документи про розмір доходів і сімейний стан,не заперечував проти розгляду справи без його участі.

Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши пояснення позивача,враховуючи позицію відповідача,оцінивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає частковому задоволенню,виходячи з наступного.

З матеріалів справи суд встановив,що ОСОБА_1 народилася 28.01.1998 р.,її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3,які до 16.03.1999 р.перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно пояснень в судовому засіданні,позивач зареєстрована та мешкає в м.Запоріжжі,вул.Полякова 5»б» кв.121 ,окремо від відповідача.

З 01.09.2015 р.ОСОБА_1Ю.є студенткою ЗНТУ на денній форми навчання,термін навчання з 01.09.2015 р.по 31.05.2019 р., про що надана довідка № 3773 від 05.05.2016 р.

За таких обставин ,ОСОБА_1,яка не має самостійних доходів,навіть після досягнення 28.01.2016 р.повноліття,знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання ( ч. 3 ст. 199 СК України ).

За роз'ясненнями, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Повнолітня ОСОБА_1як студентка денної форми навчання не має змоги працевлаштуватись та частково себе забезпечувати.

Всі витрати пов*язані з її утриманням,несе одноособово матір ОСОБА_3,що відповідачем не оспорювалось,проте розміру її доходів на місяць явно недостатньо для свого власного утримання та матеріального забезпечення повнолітньої дитини.

На теперішній час відповідач є працездатним як за віком,так і за станом здоров*я,отримує доходи у виді офіційного заробітку, тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період її навчання.

Водночас,при визначені розміру аліментів,суд дійшов висновку,що заявлена позивачем ? частина доходів(заробітку)відповідача обставинам справи не відповідає,виходячи з наступного.

Згідно довідки про доходи відповідача № 2066 від 13.10.2016 р.,отримана ним фактично середня заробітна плата( за винятком ЄСВ та аліментів) за період з жовтня 2015 р.по вересень 2016 р.складає 1 037 гр.98 коп.(з розрахунку 12455 гр.83 коп.:12 місяців).

Відповідач має на утриманні інших осіб,сплачує на користь ОСОБА_5аліменти 700 гр.щомісячно,перебуває у шлюбі з ОСОБА_6та має малолітінього сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин,стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів значно погіршить матеріальне становище як самого відповідача,так і його утриманців.

Розмір аліментів 1/6 частина доходів відповідача в місяць, за участю матері в її утриманні,може забезпечити нормальний рівень харчування,лікування,розвитку повнолітньої дитини сторін та щоденні побутові потреби на період навчання.

Посилання позивача на те,що вона має захворювання на цукровий діабет, потребує допомоги батька на лікування, на висновки суду не впливають,оскільки предметом спору у даній справі є аліменти на повнолітню дитину на період її навчання,крім того,позивач отримує щомісячну соціальну допомогу як інвалід дитинства 2 групи ендокринного захворювання.

З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову частково.

На підставі положень пункту 3 частини 1 статті 80 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір»,з відповідача у дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 551 гр.20 коп.

На підставі ст.182,199,200 СК України,ст.3,10,11,57,60,88,212-215,218,294 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН НОМЕР_1,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4»а»,працює ПАТ «Пирятинський сирзавод»,на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6»б» кв.131, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів (заробітку)щомісячно,на період навчання ,до 31.05.2019 р.,починаючи з 15.08.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН НОМЕР_1,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4»а»,працює ПАТ «Пирятинський сирзавод»,в дохід держави судовий збір 551 гр.20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення,а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений 14.12.2016 р.

Суддя Ю.А. Галущенко