Провадження № 2/161/4425/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № АN3VFZ39090166 від 23.05.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5480,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 15.09.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ Акцент-Банк в сумі 11166,17 грн., що складається з заборгованості за кредитом 4415,86 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 3,66 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 533,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 5205,46 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 507,91 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 11166,17 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.23).

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи,відповідач отримав від ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 5480,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-23).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 15.09.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ Акцент-Банк в сумі 11166,17 грн., що складається з заборгованості за кредитом 4415,86 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 3,66 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 533,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 5205,46 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 507,91 грн. (а.с. 4-5).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість в сумі 11166,17 грн., що складається з заборгованості за кредитом 4415,86 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 3,66 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 533,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 5205,46 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 507,91 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № АN3VFZ39090166 від 23.05.2013 року в сумі 11166 (одинадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати по справі, а саме: 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2