Справа №627/606/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2016 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого- ОСОБА_1,

з участю секретаря Т.І.Яхно,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 27.05.2015 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Підставою для перегляду рішення ОСОБА_2 зазначила те, що під час оформлення права на земельну частку (пай) , вона дізналася , що її батьком ОСОБА_3 оформлено право власності на земельну ділянку та відомості внесені до Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрового номера. З відповіді відділу Держгеокадастру , їй відомо , що ОСОБА_3 отриманий Державний акт на право власності на земельну ділянку. Оскільки на момент вирішення спору ці обставини не були відомі суду , заявник просила задовольнити її вимоги, скасувати вище вказане рішення суду , ухвали нове рішення , яким визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку , що належала її батькові.

У судове засідання сторони не з»явилися , про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином , їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши надані документи , перевіривши матеріали справи , доходить до висновку , що заява ОСОБА_2 задовленню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення , ухвали у зв»язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини , що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини ,які існували на момент вирішення справи , але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд, вважає , що обставини , на які посилається заявниця як на нововиявлені , не можуть вважатися такими , оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і їй про них було відомо.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вовк Л. В.