У Х В А Л А

2 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про відновлення незаконно змінених істотних умов праці, нарахування та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 2 лютого 2015 року позов задоволено. Зобов'язано державне підприємство «Український державний геологорозвідувальний інститут» (далі - ДП «УкрДГІ») відновити ОСОБА_1 змінені істотні умови праці, зокрема нарахування заробітної плати на умовах неповного робочого тижня в розмірі 0,6 посадового окладу на місяць в період з 5 квітня 2011 року до 19 березня 2012 року за час дії наказу від 31 січня 2011 року № 5. Зобов'язано ДП «УкрДГІ» здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 різницю в окладі між нарахованою та фактично виплаченою заробітною платою за період з 5 квітня 2011 року до 19 березня 2012 року (з відрахуванням обов'язкових податків та зборів, у тому числі помісячно та у пенсійний фонд). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням цього ж суду зобов'язано ДП «УкрДГІ» здійснити нарахування та виплати ОСОБА_1 різницю в окладі між нарахованою та фактично виплаченою заробітною платою у розмірі 26 тис. 225 грн за період з 5 квітня 2011 року до 19 березня 2012 року (з відрахуванням обов'язкових податків та зборів, у тому числі помісячно та у пенсійний фонд).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2015 року апеляційну скаргу ДП «УкрДГІ» відхилено, рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року касаційну скаргу ДП «УкрДГІ» відхилено, рішення судів попередніх судових інстанцій залишено без змін.

10 листопада 2016 року ДП «УкрДГІ» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від року, з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме, частини третьої статті 32 та статті 235 КЗпП України.

На підтвердження зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ДП «УкрДГІ» посилається на постанову Верховного Суду України від 2 листопада 2016 року.

Одночасно заявник звертається з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції.

Оскільки заяву про перегляд судових рішень ДП «УкрДГІ» подало 10 листопада 2016 року, при цьому на підтвердження передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України підстави заявник посилався на постанову Верховного Суду України від 2 листопада 2016 року, тобто заяву подано в межах строків, встановлених статтею 356 цього Кодексу, тому відсутні правові підстави для обговорення питання щодо поновлення строку для подання указаної заяви.

Заява по формі й змісту відповідає вимогам статей 357-359 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є необхідність перевірки обґрунтованості викладених у заяві доводів. З огляду на наведене є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, суддя Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про відновлення незаконно змінених істотних умов праці, нарахування та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу за заявою державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко