Справа № 364/171/16-ц
Провадження № 2/364/102/16
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого-судді: Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у лютому 2016 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, та просив суд, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві , стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12310,11 грн., за кредитним договором № б/н від 18.01.2011 року. Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання позивач свого представника тричі не направив: 17.03.2016, 05.04.2016, 15.04.2016 року . Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення судових повісток.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином про час та місце розгляду справи не повідомлена, оскільки на адресу суду поверталися поштові повідомлення з відміткою, що за зазначеною адресою адресат не проживає ( а.с.46,54,61).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із позовною заявою , дослідивши матеріали справи, вважає , що позовну заяву слід залишити без розгляду , виходячи із наступних міркувань.

24.02.2016 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.03.2016 року. У судове засідання позивач свого представника не направив. Ухвалою суду від 17.03.2016 року визнано явку представника позивача обовязковою та викликано представника позивача на 05.04.2016 року для дачі особистих пояснень у справі та надання для огляду в судовому засіданні кредитної справи боржника ( а.с.48-49). Ігноруючи ухвалу суду представник позивача 05.04.2016 року в судовий розгляд не зявився , у звязку з чим розгляд справи відкладено на 15.04.2016 року .

Однак ПАТ КБ « ПриватБанк» свого представника в судове засідання тричі не направив, чим не виконав ухвалу суду від 17.03.2016 року, якою явку представника позивача визнано обов'язковою.

На підставі вище викладеного суд залишає позовну заяву про стягнення заборгованості без розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивач тричі не направив свого представника в судове засідання для дачі особистих пояснень при розгляді справи по суті , не зважаючи на визнання судом його явки обовязковою, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату , час та місце судового засідання. Такий висновок суду узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеною в ухвалі по справі №6-24063 ск 15.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 210 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун