З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Куліш Л.Е.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 93 будинку № 38 по вул. Василя Сергієнко ( Задніпровська) у м. Запоріжжі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, пояснила, що відповідач фактично з травня 2013 р. не проживає у квартирі, тому, що, йому сини купили будинок та перевезли його до нього; на ОСОБА_2 нараховуються комунальні платежі, що ставить позивача у скрутне становище.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлені своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 (Задніпровська) у м. Запоріжжі на праві приватної власності належить ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком доньки позивача ОСОБА_3, яка розірвала шлюб з відповідачем у 1997 році, залишила спірну квартиру в червні 2012 р. і стала постійно проживати зі своєю новою сімєю у іншому місці.
Відповідач ОСОБА_2 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Задніпровська) у м. Запоріжжі до вересня 2015 р., а потім виселився, але відмовився знятися з реєстрації. На теперішній час відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач не мешкає у спірній квартирі з вересня 2015 р., без поважних причин, що підтверджується актом про перевірку фактичного проживання та довідкою від 05.05.2015 р. № 186.
Реєстрація відповідача ОСОБА_2 створює позивачу перешкоди у користуванні житлом: за його реєстрацію проводиться нарахування з комунальних послуг, що унеможливлює оформлення субсидії.
Згідно ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Вищевказане підтверджується, як поясненням позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, даними в судовому засіданні, так і матеріалами справи: довідкою про склад сімї ЖБК № 12 від 22.09.2016 р.; копією свідоцтва про право на спадщину за законом.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вищенаведене, суд проходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 224-227, 294 ЦПК України, ст. ст. 317, 321, 405 ЦК України, України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко (Задніпровська)АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова