Справа № 296/5903/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"15" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.,

за участю: секретаря судового засідання Світко Т.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та просить визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області внести зміни до актового запису про народження дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3201 від 05.11.2013 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3200 від 05.11.2013 року де у відомостях про батька вказати батьком дитини - ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона була знайома з відповідачем внаслідок професійної діяльності. 19.01.2013 року вони разом святкували свято «Водохреща», з того часу почали зустрічатись та почали жити разом.

17.10.2013 року у позивача народилось двоє синів двійнят ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Оскільки батько дітей не визнав походження синів від нього, діти були записані на прізвище позивача.

Позивач зазначила, що її ображає ставлення відповідача до дітей та ігнорування їх наявності, безпідставні звинувачення в обмані щодо походження дітей, тому вона змушена була звернутись в суд з даним позовом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. В заяві від 02.02.16р. просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Заперечення щодо позову відсутні.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №3201 та № 3200 від 05.11.2015р. (а.с. 6-7).

Батьками дітей вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_1 згідно ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позов про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 вказала, що років 2-3 назад вона разом з позивачем викладали у навчальному закладі де навчався ОСОБА_4 Коли він почав працювати в органам МВС то почав зустрічатися з ОСОБА_1 Свідку було зрозуміло, що в них близькі стосунки. Після народження дітей батько ОСОБА_4 розповідав колегам, що в нього народилось двоє внуків.

Свідок ОСОБА_9 вказала, що є кумою позивача. Приблизно три роки назад вона приходила в гості додому до сторін, які на той час проживали разом. Відповідач був у квартирі, дивився телевізор та спав з позивачем в одній кімнаті. Свідку відомо про інтимні стосунки сторін.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_10 вказала, що вона є сусідкою ОСОБА_4 Три роки назад, а саме 19 січня вона була в гостях у ОСОБА_4, зателефонувала ОСОБА_1 та батьки відповідача запросили її в гості, після чого вони разом поїхали гуляти в парк та на дискотеку. Потім поїхали до дому ОСОБА_1 та всі зостались ночувати, в т.ч. ОСОБА_4 Після цього сторони почали зустрічатись. Коли ОСОБА_1 завагітніла, відповідач був дуже радий дітям, однак мати ОСОБА_4 почала відмовляти сина від одруження та казала, що це не його діти.

Відповідно до висновку експерта №88 від 05.05.2016 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99%, таким чином біологічне батьківство практично доведено (а.с. 117-120).

Відповідно до положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п.2.13.1, 2.13.2, 2.13.3 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; постанова адміністративного суду; висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану районного, районного в місті, міського (міст обласного значення), міськрайонного, міжрайонного управління юстиції або дипломатичного представництва чи консульської установи України.

В пункті 2.16.7 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 є біологічним батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а тому позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис № 3201 від 05.11.2013 року вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши ОСОБА_4 батьком дитини.

Внести зміни в актовий запис № 3200 від 05.11.2013 року вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши ОСОБА_4 батьком дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. та 4211,20 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Й. Адамович