Справа № 661/1506/16-ц
Провадження № 2-з/661/36/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю представника відповідача 1 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області в режимі відеоконференції заяву представника ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗБЕКПЛОДОВОЧТОРГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, який дій в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗБЕКПЛОДОВОЧТОРГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» про стягнення грошових коштів на загальну суму 3364284 грн. 82 коп..

08.09.2016 р. на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ТОВ «ПРОДЗЕРНОПРОМ», ТОВ «АВТОЧИСТ ПЛЮС» в межах заявленої в позовних вимогах суми в розмірі 3 364 284,82 грн., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Продзернопром» заперечувала проти забезпечення позову, посилаючись на відсутність доказів щодо ухилення ТОВ «Продзернопром» від виконання можливого судового рішення у справі, умисне створення умов позивачем до завдання матеріальної шкоди відповідачеві, фабрікацію позивачем справи. Також, у разі задоволення заяви про забезпечення позову просила допустити забезпечення позивачем своєї вимоги заставою на депозитний рахунок суду відповідно до ч.4 ст. 153 ЦПК України.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового розголяду, у судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснює п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно між сторонами виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки дії представників відповідачів з часу відкриття провадження у справі свідчать про затягування судового процесу, зокрема, шляхом надсилання чисельних заяв про відкладення розгляду справи та апеляційних скарг на ухвали суду, що вказує на можливий намір позбавитися належного ним майном, на яке може бути звернуте стягнення у разі задоволення позовних вимог.

Доказів про те, що застосування вказаних заходів забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності відповідачів, про умисне створення умов позивачем до завдання матеріальної шкоди відповідачам, фабрикацію позивачем справи, суду не представлені, а є голослівними.

Тому, підстав застосування в даному випадку до позивача вимоги ч.4 ст. 153 ЦПК України щодо забезпечення його вимог заставою, суд не вбачає, оскільки належні докази щодо зловживання ним своїм правом, відповідачем не представлені.

Тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову.

При цьому, виходячи з фактичних матеріалів позову, правовідносин, які склалися між сторонами, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд вважає за необхідне забезпечити позов в межах заявленої суми основного боргу 1700000 грн., оскільки заявлені інші суми являються наслідками невиконання основного зобовязання у вигляді штрафних санкцій, які підлягають встановленню під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача (стягувача) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн-, адреса проживання: 07074, АДРЕСА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОДЗЕРНОПРОМ» (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, будинок №17/2) в межах 1700000 (одного мільйона сімсот тисяч) гривень.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОЧИСТ ПЛЮС» (, місцезнаходження: 01001,м. Київ, вул. Терещенківська, будинок №21 «А») в межах 1700000 (одного мільйона сімсот тисяч) гривень.

Допустити негайне виконання ухвали суду. В решті вимог відмовити.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський