Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2586/16-ц

Номер провадження: 2/511/1132/16

14 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 25.07.2015 року, актовий запис №174, місце реєстрації. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, через несумісність характерів, різні життєві погляди на утворення сімї та ведення господарства, в звязку з чим вони стали проживати окремо з 15.10.2016 року, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спорів про місце проживання дитини та про поділ майна між сторонами немає. Просить суд розірвати її шлюб із ОСОБА_2, строк на примирення не призначати. Дитину залишити проживати з нею.

ОСОБА_1 підтримала свою позовну заяву, просила строк на примирення не призначати, тому що відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, оскільки вони не живуть однією сімєю тривалий час, просила прізвище після розірвання шлюбу їй не змінювати, розглянути справу у її відсутності, про що надала суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень на позов не надав, позов визнав, вважає, що примирення не можливе, оскільки вони не проживають разом тривалий час. Неповнолітню доньку просить залишити проживати з позивачем. Просив розглядати справу у його відсутності, про що надав суду заяву.

Розглянувши матеріали справи в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Тіткова/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами зареєстровано 25 липня 2015 року, актовий запис №174, місце реєстрації. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, через несумісність характерів, різні життєві погляди на утворення сімї та ведення господарства, в звязку з чим стосунки між ними погіршувалися на протязі останніх місяців, та вони стали проживати окремо з 15.10.2016 року, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про місце проживання неповнолітньої дитини та про поділ майна відсутній.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам неповнолітньої дитини.

Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112,157,160 СК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюне прізвище Тіткова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №174 від 25 липня 2015 року.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, жінки ОСОБА_2.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук