overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 538/1566/15-ц
Провадження № 2/538/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участі відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси і Кредит » до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015р. до Лохвицького районного суду звернулося із позовною заявою ПАТ « Банк « Фінанси і Кредит » до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 22.04.2016р. вказана цивільна справа була передана до провадження судді Сегету Я.С.

09.06.2016р. до суду поступила дві письмові заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Сегету Я.С. та про слухання справи без участі заявника. Підставою для відводу судді Сегета Я.С. зазначено факт давнього знайомства судді із відповідачем ОСОБА_3 На думку адвоката по цій причині суддя Сегет Я.С. не зможе бути обєктивним і упередженим при розгляді вказаної цивільної справи.

Представник позивача ПАТ « Банк « Фінанси і Кредит » в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_4 направила до суду письмову заяву про слухання справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід судді Сегета Я.С.

Суддя Сегет Я.С. в ході розгляду справи підтвердив факт давніх і дружніх відносин із відповідачем ОСОБА_3 та сімєю ОСОБА_1.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу ), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та упередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою, щоб в учасників судового процесу не виникнули сумніви в упередженості та обєктивності судді Сегет Я.С., суд вважає за розумне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Сегета Я.С. по вищевказаній цивільній справі.

При прийнятті такого рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини ( рішення у справі « Білуга проти України » від 09.11.2006р., у справі « Ветштайн проти Швейцарії » від 28.10.1998р. ), де визначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадкість у демократичному суспільстві, Судді зобовязанні викликати довіру учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20-25, 293 ЦПК України, практикою Європейського суду з прав людини, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 09.06.2016р. про відвід судді Лохвицького районного суду Сегета Ярослава Сергійовича по цивільній справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси і Кредит » до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
12.04.2016 Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«12» квітня 2016 року м.Харків № 639/2739/16-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. Єрмоленко ______ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Провадження № 2/641/1223/2016 Справа № 641/1893/16-ц
У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить в рахунок задоволення вимог позивача за договором позики від 28.05.2009 року звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки КІА CERATO, державний номер НОМЕР_1, шляхом продажу його на публічних торгах.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з відомостями адреснодовідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від 05.04.2016 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Як вбачається із відомостей адреснодовідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 06.04.2016 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Дзержинського району м. Харкова, знятий з реєстрації за вказаною адресою 26.04.2011 року, на цей час реєстрація місця проживання відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається знаходження майна ОСОБА_2, зокрема автомобіля КІА CERATO, державний номер НОМЕР_1, у Комінтернівському районні м. Харкова. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Дзержинського району м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позов про стягнення заборгованості з відповідачів розглядався саме у Дзержинському районному суді м. Харкова.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 115, 121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави повернути для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
11.04.2016 Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«11» квітня 2016 року м.Харків № 639/2737/16-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. Єрмоленко ______ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у сладі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу «Перспектива» про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Споживчого кооперативу «Перспектива» (далі СК «Перспектива») в якому просить визнати за нею право власності на недобудовану нерухомість квартири № 68, загальною площею 73,65 кв.м., розташовану на 10-му поверсі першої секції будинку № 163-167 по проспекту Г. Сталінграда в м. Харкова.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи ліквідатора СК «Перспектива» ОСОБА_3. В обґрунтування клопотання зазначив, що СК «Перспектива» знаходиться в стадії банкрутства, що підтверджується судовим рішенням господарського суду Харківської області про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у звязку з чим необхідно залучити до участі у справі голову комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійні вимоги можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань № 21819355 від 29.03.2016 року вбачається, що СК «Перспектива» перебуває у процесі припинення згідно до судового рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015 року по справі № 922/1948/13 про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Згідно зазначеного витягу головою комісії з припинення або ліквідатор призначено ОСОБА_3.

Оскільки предметом даного позову є визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору голову комісії з припинення СК «Перспектива» - ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу «Перспектива» про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору голову комісії з припинення Споживчого кооперативу «Перспектива» - ОСОБА_3.

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4
Провадження № 2/521/233/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Целух А.П.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Хмельницький» про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця 09 червня 2016 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Перевіривши виконання вимог 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту - подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно розміру ставок судового збору ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру фізична особа сплачує 0,4% розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.);

Окрім того , відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи заявник не надав до суду заяву про сплату судового збору , а також відсутні документи які відповідно до додатку повинні бути долучені до заяви.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає всі вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» в редакціїЗакону № 484-VIII від 22.05.2015 року,

У Х В А Л И В :

заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Хмельницький» про встановлення факту що має юридичне значення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Целух 10.06.16
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне, вступна та резолютивна частини)

14 червня 2016 року. Справа №174/278/16-ц

п/с № 2/174/231/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, керуючись ст.ст. 88, 169, 209 ч.3, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.09.1982 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, остання відома адреса реєстрації місця проживання: вул. Центральна (Леніна)АДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, КОД , pax. № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), - заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.04.2015 року, станом на 10.04.2016 р., на загальну суму - 22607.00 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сім гривень 00 копійок), в тому числі: 15079.17 грн. - заборгованість за кредитом; 1693.29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3014.21 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 2820.33 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 1378.00 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне, вступна та резолютивна частини)

14 червня 2016 року. Справа №174/277/16-ц

п/с № 2/174/230/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, керуючись ст.ст. 88, 169, 209 ч.3, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.01.1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за місцем проживання по бул. МируАДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, КОД , pax. № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), - заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.08.2006 року, станом на 31.03.2016 р., на загальну суму - 25187.96 грн. (двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят сім гривень 96 копійок), в тому числі: 3632.75 грн. - заборгованість за кредитом; 17179.59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1175.62 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 1378.00 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.