У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В., Леванчука А.О., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 9 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (далі - ПАТ «Полтавагаз») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу за даною квартирою. 26 листопада 2009 року між ними та відповідачем було укладено договір про надання послуг з газопостачання № 801187 та видано розрахункову книжку. Відповідач належним чином не здійснює оплату за послуги газопостачання, у зв'язку з цим станом на 1 лютого 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 955 грн 67 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача у судовому порядку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 жовтня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 11 грн 78 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 жовтня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 9 вересня 2015 року, позов ПАТ «Полтавагаз» задоволено частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_4 911 грн 03 коп. заборгованості за послуги з газопостачання. Вирішено питання про судовий збір.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та встановивши, що ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої зобов'язання з оплати послуг за газопостачання, у зв'язку з чим існує заборгованість, суди обґрунтовано стягнули з нього на користь позивача 911 грн 03 коп. заборгованості.

Такий висновок судів ґрунтується на встановлених у справі обставинах та наявних у справі доказах, яким у відповідності до ст. ст. 60, 212 ЦПК України, надано належну оцінку.

Крім того, такий висновок судів зроблено з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року, які в силу ч. 4 ст. 338 ЦПК України є обов'язковими при новому розгляді справи.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 9 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.В. Демяносов А.О. Леванчук
О.В. Ступак

Колегія суддів: