Справа № 408/1106/16-ц
Провадження № 22ц/782/986/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., розглянувши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення,

встановила:

Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року позовну заяву Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року ОСОБА_1 сплачений не був.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначив, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, тому просив звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13.12.2016 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати залишено без задоволення.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата станом на 01 січня календарного року становила 1378 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви склав 1378 грн (1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Тож, судовий збір за подання ОСОБА_1. апеляційної скарги на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15.09.2016 року становить 1515 грн. 80 коп. (110% від 1378 грн.)

Отже, ОСОБА_1 запропоновано сплати 1515 грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, надати апеляційному суду документ про підтвердження сплати вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 0080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа),

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська