справа №619/1841/16-ц
провадження №2/619/1105/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання- Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернувся в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по даній справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2002 року в виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 36. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою і після розірвання шлюбу також буде проживати з відповідачкою. Між сторонами за час подружнього життя постійно виникали сварки та скандали через різність поглядів на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились три роки тому з 2013 року. Почуття, що зближують подружжя, між сторонами втрачені. Примирення між сторонами неможливе. Спільного господарства на даний час сторони не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Спору про майно сторони не мають. За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви просив справу розглядати за його відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 не зявилася, згідно наданої суду заяви просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 22 червня 2016 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 224, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2002 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 36 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко