Справа № 289/889/16-ц
Номер провадження 2-о/289/71/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, після його смерті ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не зможе, у зв'язку із тим, що існують розбіжності у написанні прізвища її батька у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про його смерть, що і змусило заявника звернутися до суду. Від встановлення зазначених фактів залежить подальше оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, вимоги заявника підтримав.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 07.10.1960 серії НОМЕР_1 її батьками зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с.6).

Батько заявника - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки від 20.10.2003 серії НОМЕР_2 та від 20.10.2003 серії НОМЕР_3. Проте, у дані державні акти видано на ім'я «ОСОБА_2».

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, одна й та сама особа (а.с.9).

Встановлення фактів належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2.

В той же час, факти належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки від 20.10.2003 серії НОМЕР_2 та від 20.10.2003 серії НОМЕР_3 знайшли своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів в їх сукупності.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, державних актів на право власності на земельні ділянки від 20.10.2003 серії НОМЕР_2 та від 20.10.2003 серії НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко