Справа № 444/979/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/783/6063/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

19 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів дарування удаваними, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 як особа, яка не брала участі у справі. Просить таку скасувати.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції, відкривши провадження у справі, вирішив питання про її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи зі змісту положень даної статті, особи, які не брали участі у розгляді справи, але звертаються з апеляційною скаргою, оскільки вважають, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки, повинні довести, а апеляційний суд повинен з`ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у даній справі.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суд при її постановленні не вирішував питання про права чи обов'язки ОСОБА_2 і подана нею апеляційна скарга не містить доводів на спростування цього висновку.

Як роз'яснено в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК Україниправа на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК Українипостановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Крім того, дана позиція підтримана і Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладена в листі від 13.02.2012 року №4-183/0/4-12.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження, відповідно до чт.297 ЦПК України, вирішується відносно осіб, які мають право апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що суддею не вирішувались питання про права чи обов`язки апелянта під час відкриття провадження у справі, питання про поновлення строку на подання нею апеляційної скарги не може бути вирішене.

За таких обставин, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Береза В.І.