Справа № 755/6660/16-ц
"15" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Іова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини
Вимоги мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований 23 серпня 1997 року ВРАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №748. Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що ВРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьк здійснено реєстрацію в книзі реєстрації відповідний запис №386 від 17.06.2005 року. Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4. За даною адресою була зареєстрована і ОСОБА_3 В травні 2014 року, у зв'язку із не стабільною ситуацією, що сталася на сході України, позивач разом із ОСОБА_3 та відповідачкою переїхали до м.Києва.
Спільне життя у позивача та відповідача не склалося. Фактично з серпня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинені. Відповідачка хоч і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, однак за даною адресою з'являється зрідка та з донькою не проживає. Восени 2014 року відповідачка виїхала з міста Києва в невідомому напрямку. Іноді ОСОБА_2 виходить на зв'язок з донькою ОСОБА_3 за допомогою скайпу. Однак де знаходиться відповідачка донці не відомо. З осені 2014 року і по теперішній час донька ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача. Відповідач на протязі цього часу будь-якої фінансової підтримки не надає на утримання доньки.
З огляду на вище викладене позивач просить визначити місце проживання дитини з ним.
В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації суду надала лист з проханням розглянути справу без участі їхнього представника та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.
Третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з чим суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований 23 серпня 1997 року ВРАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №748. Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що ВРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьк здійснено реєстрацію в книзі реєстрації відповідний запис №386 від 17.06.2005 року. Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4. За даною адресою була зареєстрована і ОСОБА_3 В травні 2014 року, у зв'язку із не стабільною ситуацією, що сталася на сході України, позивач разом із ОСОБА_3 та відповідачкою переїхали до м.Києва.
Спільне життя у позивача та відповідача не склалося. Фактично з серпня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинені. Відповідачка хоч і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, однак за даною адресою з'являється зрідка та з донькою не проживає. Восени 2014 року відповідачка виїхала з міста Києва в невідомому напрямку. Іноді ОСОБА_2 виходить на зв'язок з донькою ОСОБА_3 за допомогою скапу. Однак де знаходиться відповідачка донці не відомо. З осені 2014 року і по теперішній час донька ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача. Відповідач на протязі цього часу будь-якої фінансової підтримки не надає на утримання доньки.
Згідно довідки Дніпровського управління поліції ГУ національної поліції у м.Києві від 06.04.2016 року, зазначено, що під час проведення перевірки було встановлено, що в АДРЕСА_2 ніхто не проживає, зі слів сусідів та консьєржів з вересня 2015 року гр.. ОСОБА_2 1977 року народження вони не знають, будь-якою інформацією щодо можливості її місця проживання вони не володіють.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини ( протокол засідання комісії №6 від 28.03.2016) орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1.
Відповідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За нормою ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно акту обстеження умов проживання, складеного співробітниками Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації 15.01.2016 року, квартира АДРЕСА_1 є чотирьохкімнатною, орендованою. У квартирі чисто, охайно, зроблено ремонт. Наявні всі необхідні меблі та побутова техніка. Стосунки в сім'ї теплі, існує взаєморозуміння.
Відповідно до довідки з місця роботи виданої позивачу ОСОБА_1, про те що він дійсно працює в ТзОВ «Управляюча компанія «Вітряні парки України» з 28.11.2011 року та займає посаду генерального директора. Затримок по заробітній платі не має.
Відповідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
При визначенні місця проживання дитини враховуються всі обставини, що мають істотне значення, а саме від шкідливих звичок обох батьків до умов проживання дитини в майбутньому та матеріального становища батьків. Сімейним законодавством визначено, що при вирішенні спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного із них, вік дитини, стан її здоров'я, сімейний стан батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи убачається, що позивач опікується донькою, приділяє їй багато уваги, її навчанню, розвитку, слідкує за станом здоров'я доньки, взаємовідносини батька і його дитини доброзичливі, люблячі.
Беручи до уваги вищезазначені обставини та вік дитини, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 місцем проживання дитини слід визначити проживання з батьком. Позивач має постійне місце проживання, належним чином піклується, дбає про доньку, дає їй все необхідне і спроможний надати належне виховання і утримання, до того ж не перешкоджає та не заперечує проти участі матері у вихованні і забезпеченні доньки.
У спростування викладеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.
Враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 141, 150, 161 Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :