Справа № 487/2645/16-ц
Провадження № 2/487/1599/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

У травні 2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 22668,53грн. на відшкодування матеріальної шкоди, витрат на проведення авто-товарознавчої експертизи у сумі 1500грн., посилаючись в обґрунтування вимог на те, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний йому автомобіль «Опель Мевіра», реєстраційний №ВЕ0676ВІ; з метою відшкодування майнової шкоди він змушений звертатися до суду.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено, 06.10.2015р. о 12.30год. ОСОБА_2 керував мопедом "Гілера" по вул. Новобудівна в м.Миколаєві, виконуючи поворот праворуч на вул. Глінки, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху ліворуч, допустивши зіткнення з транспортним засобом - автомобілем "Опель Меріва" , д.н. НОМЕР_1, який зупинився ліворуч від нього у зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1 ПДР України.

За даним фактом відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та згідно ч.3 ст.38КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що підтверджується копією постанови судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.03.2016р.(справа №487/973/16-ц).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Опель Меріва», реєстраційний номер НОМЕР_1, був пошкоджений, розмір збитків склав 22668,53грн, що підтверджується копією звіту спеціаліста №123/10-15 від 02.11.2015р.

Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт №123/10-15 та квитанції №36 від 02.11.2015р. за виконання експертом зазначеного звіту позивачем було сплачено 1500грн.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка відповідно до певного правочину володіє транспортним засобом.

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути 22668,53грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди, 1500грн. витрат на проведення авто-товарознавчої експертизи, а всього 24168,53грн.

Згідно ст.ст.84,88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 400грн. та 551,20грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24168,53грн. на відшкодування матеріальної шкоди, а також на відшкодування судових витрат: 400грн. компенсації витрат на правову допомогу, 551,20грн. за сплачений судовий збір.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова