Справа № 466/4946/16 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/5584/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю позивачки ОСОБА_3;

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з червня 2015 року по травень 2016 року в сумі 6 216 грн. та починаючи з 27.05.2016 року - в розмірі 2 000 грн. щомісячно.

Позовні вимоги обгрунтовувалися тим, щопозивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_5. 18.02.2016 року рішенням суду шлюбу між сторонами розірвано. Дитина з червня 2015 року проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач працює на сезонних роботах в Польщі, матеріально забезпечений, інших утриманців в нього немає (а.с. 1-2).

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 200 грн. щомісячно, що підлягають індексації, починаючи з 27.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Вирішено питання судових витрат (а.с. 60).

Дане рішення оскаржив відповідач.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір аліментів з 1 200 грн. до 650 грн., покликаючись на його необгрунтованість та на порушення норм матеріального і процесуального права.

Вважає помилковим висновок суду про те, що він їздить на тимчасові заробітки до Польщі, оскільки в Республіку Польща він їздив по гостьових запрошеннях та проживав там за рахунок приймаючої сторони, та стверджує, що позивачкою не було подано до суду доказів про наявність у нього доходів, з яких він міг би сплачувати аліменти у розмірі 1 200 грн.

Вважає, що судом не було дано належної оцінки тому, що його мати є інвалідом 2-ої групи загального захворювання, а також тому, що він у 2014 році переніс важку операцію, а тому не може виконувати важку фізичну працю (а.с. 63).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони позивачки, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Станом на час апеляційного розгляду справи малолітній доньці сторін спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), вже виповнилося 6 (шість) років.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18-ти років з 01 травня 2016 року встановлено у розмірі 1 531 грн., а відтак присуджений судом розмір аліментів (1 200 грн.) є меншим від законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для віку, який має дитина сторін спору.

Відповідач (апелянт) є працездатною особою, як він сам пояснив в суді апеляційної інстанції - економістом за фахом з вищою освітою, однак з березня 2015 року (після звільнення з останнього місця праці за угодою сторін, ст. 36 КЗпП - а.с. 23) офіційно ніде не працює і в центрі зайнятості, як особа, що шукає роботу, на обліку не перебуває.

В той же час, як вбачається з закордонного паспорту громадянина України, відповідач протягом 2015-2016 років неодноразово перетинав кордон України та здійснював закордонні поїздки (а.с. 38).

За вище наведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам та доказам по справі в їх сукупності і присуджений ним розмір аліментів відповідає засадам розумності, справедливості та виваженості.

Оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а відтак колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави для його скасування чи зміни відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити та залишити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: