У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист права приватної власності, визнання договору дарування дійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 9 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 17 серпня 2000 року між нею та її матір'ю ОСОБА_6 укладено договір дарування № 1703, за умовами якого позивач отримала у дар 7/12 частини будинку АДРЕСА_1 Зазначає, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну ідеальних часток спірного домоволодіння та визнання за ним права власності на 7/9 ідеальних частин будинку у частковій спільній власності відмовлено.

ОСОБА_4 зазначала, що згідно із рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 18 квітня 1994 року № 67 «Про зміну ідеальних часток у домоволодінні» за ОСОБА_5 визнано право власності на 3/4 частини будинку АДРЕСА_1, а за ОСОБА_6 - 1/4 частини зазначеного будинку. На підставі вищевказаного рішення, 4 жовтня 2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалено рішення, яким визнано частково недійсним договір дарування № 1703 у частині дарування 4/12 ідеальних частин спірного будинку. Проте, 15 грудня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 18 квітня 1994 року № 67 «Про зміну ідеальних часток у домоволодінні» визнано протиправним та скасовано.

Таким чином, просила договір дарування від 17 серпня 2000 року визнати дійсним.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 9 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_4 просить визнати спірний договір дійсним, який визнаний рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 жовтня 2013 року недійсним. Обраний позивачем спосіб захисту прав і інтересів суперечить конституційному принципу обов'язковості судового рішення, визначеного ст. 124 Конституції України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 9 грудня 2015 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

В.А.Черненко