У х в а л а

30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 16 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Головний державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця та постанову про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 16 червня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2016 року разом із заявою, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» та його місцезнаходження.

Також, заявнику необхідно надати копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі у відповідності до ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати час для виправлення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 16 червня

2016 року та ухвалиапеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 16 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 30 грудня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич