Справа № 212/6665/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Мельник К.В., без участи сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, під час розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги, в яких вона посилається на те, що відповідач являється її батьком. На даний час позивачка являється інвалідом 1Б групи за загальним захворюванням, яка була їй встановлена з 01 грудня 2014 року по 01 грудня 2015 року. Потім 07 квітня 2016 року позивач пройшла переогляд і їй встановлена друга група інвалідності з 01 грудня 2016 року строком до 01 грудня 2018 року. У зв'язку з цим позивач потребує проходження постійного реабілітаційного курсу, що стосується лікування лобової частини голови, правої верхньої кінцівки, лівого верхнього передпліччя, копчику та тазу; чистка легенів; повноцінне харчування. Пенсія, що була їй призначена у зв'язку із інвалідністю першої групи Б становить 949,00 грн., однак позивачу ї не вистачає для проходження реабілітаційного курсу лікування, тому вона потребує матеріальної підтримки батька. Просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на її ж утримання у розмірі 1000,00 грн., щомісячно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

За правилами ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Виходячи з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198,199цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є інвалідом за загальним захворюванням, перша Б група була їй встановлена повторно з 01 грудня 2014 року на строк до 01 грудня 2015 року, з черговим переоглядом 01 листопада 2015 року. В подальшому 07 квітня 2016 року ОСОБА_3 пройшла переогляд і їй була встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням з 01 грудня 2016 року по 01 листопада 2018 року.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість ї надати, оскільки працездатним.

В ст. 200 СК України вказано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Враховуючи, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має дохід, має задовільний стан здоров'я, стан здоров'я позивача, який є інвалідом та потребує матеріальної допомоги в зв'язку з лікуванням, суд вважає, що слід прийняти визнання позову відповідачем, позов задовольнити та визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з моменту подачі позову до 01 листопада 2015 року, та з 01 грудня 2016 року по 01 листопада 2018 року.

На підставі ст.ст. 198 СК України, та керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Капустин Яр, Архангільської області, ідн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 13 серпня 2015 року до 01 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Капустин Яр, Архангільської області, ідн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2016 року до 01 листопада 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. М. Водоп"янов