20.05.2016 Справа № 756/585/16-ц
Справа № 756/585/16-ц
Провадження 2/7562158/16
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ «КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ексклюзив», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 13.09.2007 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ТОВ «Ексклюзив» укладено договір № 07/17 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії. На умовах вказаного договору кредитний ліміт становить 150 00 грн. з відсотковою ставкою відповідно до п.п. А.6, А.7договору та строком виконання зобов'язань (терміном повернення кредиту) відповідно до п. А.3 договору.

Станом на 21.12.2015 року у ТОВ «Ексклюзив» у зв'язку з порушенням зобов'язань перед кредитором утворилась заборгованість на загальну суму 237 618 грн. 21 коп.

Крім того, виконання зобов'язань ТОВ «Ексклюзив» за вказаним договором забезпечено договорами поруки від 13.09.2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 За договорами поруки предметом поруки є надання поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед позивачем, за виконання ТОВ «Ексклюзив» всіх своїх зобов'язань за договором №07/17 від 13.09.2007 року.

Враховуючи, що претензія про виконання зобов'язань, яка направлена до ТОВ «Ексклюзив» була залишена без задоволення, позивач просить суд солідарно стягнути на його користь з ТОВ «Ексклюзив», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 07/17 від 13.09.2007 року у розмірі 237 618 грн. 21 коп.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року провадження у справі в частині вимог позову ПАТ «КБ «Приватбанк» до ТОВ «Ексклюзив» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

У судовому засіданні представник ПАТ «КБ «Приватбанк» позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 13.09.2007 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ТОВ «Ексклюзив» укладено кредитний договір № 07/17. За умовами цього кредитного договору банк надав ТОВ «Ексклюзив» кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, кредитний ліміт якого становить 150 000 грн. зі сплатою 18,6 % річних за користування кредитними коштами з остаточною датою повернення кредиту 11.09.2009 року, а уразі порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту за договором позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 42 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (а.с. 8-11).

Крім того, 13.09.2007 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено окремі договори поруки, за умовами яких відповідачі взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати перед ПАТ «КБ «Приватбанк» за виконання позичальником ТОВ «Ексклюзив» всіх зобов'язань за договором № 07/17 від 13.09.2007 року на умовах та в порядку передбаченому кредитним договором. (а.с 12).

З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 21.12.2015 року заборгованість ТОВ «Ексклюзив» за кредитним договором складає - 237 618 грн. 21 коп. з яких 92 145 грн. 97 коп. заборгованість за процентами, що утворилась станом на 21.02.2013 року, 145 472 грн. 24 коп. пеня за порушення строків розрахунків (а.с. 13-19).

Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України).

Згідно правового висновку Верховного Суду України, зробленого у постанові від 17.09.2014 року у справі № 6-53цс14, який відповідно до ч. 1 ст. 360 -7 ЦПК України є обов'язковим при застосуванні норм права, виходячи з положень другого речення ч. 4 ст. 559 ЦК України слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що ПАТ «КБ «Приватбанк» нарахована ТОВ «Ексклюзив» заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, що утворилась станом 20.02.2013 року, тобто після спливу граничного строку його повернення, що закінчився 11.09.2009 року, а також враховуючи те, що з позовом до поручителів банк звернувся лише у січні 2016 року, тобто після спливу шестимісячного строку настання виконання основним боржником зобов'язань за кредитним договором, суд дійшов висновку про припинення поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в силу ч. 4 ст. 559 ЦК України, в зв'язку з чим відсутність правових підстав для задоволення вимог ПАТ «КБ «Приватбанк» до цих відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 559, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя