Справа № 548/433/16-ц
Провадження № 2/548/308/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 25.03.2012 року померла спадкодавиця позивача ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, площею 3,09 гектарів, що належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 153832, що підтверджується відповідною копією.

Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої 25.03.2012 року ОСОБА_3, володіє документами на це спадкове майно, однак прав на нього офіційно оформити не може, так як у встановлений законом строк не встиг подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знав чинного законодавства стосовно порядку прийняття спадщини.

Тому позивач, вважаючи вказані причини поважними, звернувся до суду та просить винести рішення про визначення йому додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, у позовній заяві просили розглянути справу по суті за їх відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, подав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, після смерті ОСОБА_3 25.03.2012 року залишилось спадкове майно, спадкоємцем на яке, згідно копії заповіту, посвідченого 15.01.2008 секретарем виконавчого комітету Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 368 є позивач по справі, який у встановлений законом строк не звернувся в нотконтору із заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що в передбачений ст. 1270 ЦК України строк позивач не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність з приводу умов вступу в спадщину, хоч з дня смерті спадкодавця і до цього часу володіє та користується спадковим майном, інших осіб, які б претендували на отримання цієї спадщини ні за законом, ні за заповітом немає.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд відповідно до положень ст. 1272 ЦК України вважає можливим надати йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 25.03.2012 року ОСОБА_3, терміном в 2 (два) місяці, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Хорольський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: