Провадження № 2-о/522/143/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Департамент міського господарства ОСОБА_2 міської ради, Роздільнянська державна нотаріальна контора Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30.11.2015 року звернувся до суду з заявою в порядку п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Департамент міського господарства ОСОБА_2 міської ради, Роздільнянська державна нотаріальна контора Одеської області. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2015 року заяву було повернуто.

Ухвалою судді від 01.12.2015 року заяву ОСОБА_3 повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.02.2016 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2015 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. 28.03.2016 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 18.04.2016 року цивільну справу направлено ви Верховного суду України для вирішення питання підсудності вказаної справи.

Ухвалою Верховного суду України від 19.05.2016 року в задоволені заяви ОСОБА_3 про визначення підсудності справи відмовлено та справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси.

В судове засідання 17.02.2016 року зявився представник заявника - ОСОБА_4, який заявив та надав суду клопотання про передачу справи до Суворовського районного суду м. Одеси на підставі того, що ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, а в 1976 року виїхав до м. Ленінград (нині м. Санкт-Петербург Російська Федерація), тобто це останнє відоме місцезнаходженням заявника в Україні.

В судове засідання не зявився представник другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, але надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Департаменту міського господарства ОМР та в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Роздільнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Підсудність за подання зазначеної заяви визначається за ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 11, 15, 114 ч.1, 116 ч.1 п.2, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представник ОСОБА_3 задовольнити.

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Департамент міського господарства ОСОБА_2 міської ради, Роздільнянська державна нотаріальна контора Одеської області, на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси за останнім відомим місцезнаходженням заявника в Україні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

11.07.2016