Справа № 185/4849/16-ц
Провадження № 2-в/185/31/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року заявник подала заяву про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, видачу дубліката виконавчого листа по справі, який виданий Куйбишевським районним судом м. Донецька та передано на виконання до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку.

В судове засідання учасники не зявились.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

12 лютого 2007 року Куйбишевським районним судом м. Донецька розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини . Доказів про те що було винесено таке рішення суду не надано .

Заявник посилається на те, що Куйбишевським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.12.2006 року , який передано на виконання до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Суду не надано доказів що зазначений виконавчий лист було втрачено, всі матеріали виконавчого провадження і самої цивільної справи знаходяться на території проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України , втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку , що збереглися у заявника або у справі.

Як на доказ, заявнтк посилається на першу сторінку виконавчого листа , вказаний доказ не містить обовязкового для виконавчого листа атрибуту печатки суду , до заяви не додано інших документів по справі ( копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження, рішення). У Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначена справа відсутня.

Для вирішення питання про видачу виконавчого листа суд має встановити зміст рішення суду, дату набрання законної сили, тощо.

Викладене приводить суд до висновку про те, що за недостатністю зібраних доказів для точного відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яка перебувала в провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька, заява підлягає закриттю.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 408 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа .

Особи , які беруть участь у справі , мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлогралдський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя: В. А. Гаврилов