Справа №366/3014/16-ц
Провадження №2/366/549/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дядько - ОСОБА_3, який проживав у АДРЕСА_1. За життя він склав заповіт на його користь. Заповіт посвідчено Біланом Є.Г., приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу 17 березня 2016 року, за реєстром №1207.

На день смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно:

-житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

Спадщину після смерті дядька позивач прийняв, подав заяву про прийняття спадщини до Білана Є.Г., приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу 19 липня 2016 року (спадкова справа №23/2016).

12 жовтня 2016 року позивач звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки не було пред»явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

У 1982 році ОСОБА_5 побудував житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Вказане домоволодіння він будував за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено.

Спадкоємцем за заповітом (який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно) після смерті ОСОБА_3 є він - його племінник, ОСОБА_1. Відповідач (мати спадкодавця) - ОСОБА_2, від прийняття спадщини відмовилася заявою №71 від 19 липня 2016 року, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає.

Позивач просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

У судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2, подала до суду заяву (завірену нотаріально) про те, що позов ОСОБА_1 визнає; просить справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Отже,після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають право особи, визначені в заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З копії заповіту, посвідченого Біланом Є.Г., приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу 17 березня 2016 року, за реєстром №1207 слідує, що ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою, для будівництва та обслуговування житлового будинку. Господарських будівель та споруд заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З постанови приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 заявою №70 від 19 липня 2016 року. ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася заявою №71 від 19 липня 2016 року. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає.

З довідки Ладижицької сільської ради №1189 від 11.10.2016р. слідує, що будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 за даними погосподарського обліку Ладицької сільської ради рахується за ОСОБА_3, номер об»єкта по господарського обліку НОМЕР_3.

З довідки Ладижицької сільської ради №1190 від 11.10.2016р. слідує, що земельна ділянка, яка знаходиться біля будинку в АДРЕСА_1 Іванківського району рахується за ОСОБА_3, згідно даних погосподарського обліку.

Відповідно до даних Технічного паспорта житловий будинок АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3 - побудований у 1982 році.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі наведеного ст.ст.1223,1269,1270,1298 Цивільного кодексу України , керуючись ст. ст. 10 , 60, 88, 174,197, 208-215 ЦПК України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1984 р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право приватної власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його дядька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Будинок з черепашнику, розміром житлової площі 16,4 кв. метрів, розміром загальної площі 33,1 кв. метрів, в плані під літ. «А». Надвірні будівлі: вбиральня»Б».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів, після одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя: