Справа № 555/1843/16-ц
Номер провадження 2/555/621/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Лисенко О. Л.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника тертьої сторони: служби у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області Ясковця С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчий комітет Прислуцької сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Березнівський районний цент соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області, служба у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Прислуцької сільської ради звернувся в суд з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи незаперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Представник третя особи: служба у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області у судовому засіданні зазначив, що позов підлягає задоволенню.
Прокурор подала до суду заяву в якій підтримала позов про відібрання дитини від батьків без позбавлення її батьківських прав, позов просила розглядати без її участі.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала позивач.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_8 матір'ю ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоствами про народження серій НОМЕР_1 від 16 серпня 1999 р., НОМЕР_2 від 29 липня 2003 р., НОМЕР_4 від 29 лютого 2012 р.
Станом на 15.11.2016 року згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_8 за адресою:АДРЕСА_1 встановлено що в будинку виявлено загрозливе середовище, вкрай жахливі умови проживання, антисанітарія, холодно, відсутні продукти харчування, засоби гігієни, подальше проживання дітей в таких умовах, може призвести до виникнення загрози їх здоровю.
Характеристика видана Прислуцькою сільською радою відносно ОСОБА_8 на цю ж дату вказує, що вона не працює, зловживає алкогольними напоями, на критику не реагує, вихованню дітей не приділяє достатньої уваги, не піклується про їх стан здоров'я, навчання та не здійснює належний догляд малолітніх дітей.
Характеристика видана Прислуцькою сільською радою відносно ОСОБА_3 станом на 30 серпня 2016 року свідчить, що він буває тривалий час відсутній по місцю проживання. З дітьми спілкується рідко. Зі слів дружини працює на пилорамі в с.Балашівка Березнівського району, алкогольними напоями певний час не зловживає. Також неналежно виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, не піклується про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування - виконавчий комітет Прислуцької сільської ради , останній вважає за необхідне відібрати дітей як у матері так і батька без позбавлення батьківських прав.
Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Положеннями ч. 1 ст. 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками (наприклад, той з батьків, хто був психічно хворим, видужав, батьки перестали бути хронічними алкоголіками або наркоманами), суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини.
Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.
Позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст.164 СК України яка передбачає ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою попередження негативних наслідків для дітей, які можуть виникнути при залишенні їх на виховання батька,матері, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 170 СК України та відібрати дівчинку від батька, матері без позбавлення батьківських прав.
Судом встановлено, що батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не має можливості забезпечити базові потреби - належне харчування, відповідний одяг, санітарно-гігієнічні умови проживання.
За наведеного вище ситуація, яка склалася в родині ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, в подальшому може призвести до негативних наслідків - діти будуть не соціалізовані в суспільство. Зменшення ризиків може вирішити комплексна соціальна психологічна реабілітація всієї сім"ї .
Судом приймаються до уваги, ставлення обох батьків до виконання своїх обов'язків, належність умов проживання, що підтверджується відповідними характеристиками та що дозволяє дійти до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про відібрання дитини .
Суд також вважає за необхідне роз'яснити відповідачам, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню ними дітей, суд за їх заявою може постановити рішення про повернення їм дітей з урахуванням інтересів дівчинки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо відібрання дітей у відповідачів є обгрунтованими, доведеними в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.
При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
В силу ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідачів, які не має офіційного постійного доходу, їх працездатний вік.
На час розгляду справи дані про стан здоров»я відповідачів суду не надано.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7підлягають задоволенню.
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мають право користування житловим будинком та прилеглими до нього приміщеннями АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України " Про охорону дитинства", суд у разі позбавлення батьківських прав батьків, або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження цього майна .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів.
Керуючись:ст.ст. 143, 144, 150, 164, 166, 167, 170, 171, 179, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 60, 88,174, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -
Позовом органу опіки та піклування - виконавчий комітет Прислуцької сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Березнівський районний цент соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області, служба у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити повністю.
Відібрати у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (жителі АДРЕСА_2 їх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5., без позбавлення батьківських прав.
Дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5., передати на опікування органу опіки та піклування - виконавчому комітету Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь тих установ, на чиєму утриманні будуть знаходитись діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5., в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста пятдесят ) грн. щомісячно на кожну дитину, на період відібрання дітей.
Стягувати з ОСОБА_8 на користь тих установ, на чиєму утриманні будуть знаходитись діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5., в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п'ятдесят ) грн. щомісячно на кожну дитину, на період відібрання дітей.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2на користь Прислуцької сільської ради судовий збір в розмірі 551,20 грн. (по 275,60 грн. з кожного ).
Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мельничук Н. В.