_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5696/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом у якому просила суд визнати за нею право власності на нежиле приміщення загальною площею 43,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 84/1.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено вимогу про визнання за нею права власності на нерухоме майно.

Відповідно до положень ч.5 ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», до позову має бути долучено докази сплати судового збору у належному розмірі.

Розмір судового збору визначається відповідно до ціни позову.

Згідно положень п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову за вимогами про визнання права власності визначається дійсною вартістю такого майна.

При цьому згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позивач у позові зазначає, що його ціна складає 265000,00 грн., однак жодних належних доказів на підтвердження такої обставини не надає. Визначити дійсну вартість спірного майна за матеріалами позову не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з викладеного суддя попередньо визначає суму судового збору що підлягає сплаті позивачем за вирішення вимог майнового характеру в розмірі 6890,00 грн.

З такого, враховуючи, що позивачем надано до суду докази сплати судового збору в розмірі 2650,00 грн., недоплачена частка чудового збору складає 4240,00 грн.

Таким чином суддя доходить висновку про те, що вказаний позов не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, та відповідно до приписів ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 3 (трьох) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме доплатити судовий збір до загального розміру 6890,00 грн. (сума доплати 4240,00 грн.) та надати відповідні докази до суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров