Справа № 716/316/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.

за участю сторін: заявниці - ОСОБА_1, представника заявниці- Русаль І.І., представника заінтересованої особи- Кривохижа В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки №1/7 від 14.01.2016 року, в якій вказано, що вона працювала в колишньому колективному господарстві ім.Леніна с. Топорівці Новоселицького району в 1975-1978 роках, де допущено помилку в її імені, а саме: вказано "Дорина" замість " Мінодора"; трудової книжки колгоспника №105, виданої на ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ревега) М.А., в якій вказано, що вона працювала в колишньому колективному господарстві ім.Леніна с. Топорівці Новоселицького району, де допущено помилку в її імені, а саме: вказано "Минодора" замість " Мінодора"; трудової книжки БТ-1 № 3183907 на ОСОБА_1 від 12.12.1978 року, в якій вказано, що вона працювала в колишньому Чернівецькому гумовзуттєвому завод м. Чернівці, де допущено помилку в її прізвищі, а саме: вказано "Осінчук" замість "Осинчук". В обгрунтування вимог посилається на те, що на даний час має право на отримання пенсії. Для призначення пенсії їй необхідно представити в Управління Пенсійного фонду України вказані документи, проте допущені помилки перешкоджають це зробити. Організації, які видавали трудові книжки, передали в архів відомості про трудову діяльність ліквідовано. Внести виправлення в архівні документи та трудові книжки немає можливості, тому заявниця бажає встановити факт належності їй вказаних документів в судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, мотивувала її вищенаведеним. Суду вказала, що вона народилась як "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1". 10.09.1978 року одружилась із ОСОБА_3, після чого своє дівоче прізвище змінила на "Осинчук". Заявниця вказала, що протягом 1975-1978 р.р. працювала в колективному господарстві ім. Леніна с. Топорівці Новоселицького раойну, а в період із 1979-1981 р.р. працювала на Чернівецькому гумовзуттєвому заводі і значилась як "Осинчук Мінодора Афанасівна" .

Представник Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі в судове засідання не з"явився. В заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, заяву визнає повністю.

Свідок ОСОБА_4 вказала суду, що являється сусідкою заявниці. Ій відомо, що остання спочатку працювала в колгоспі в с. Топорівці Новоселицького району, а потів на гумовзуттєвому заводі в м. Чернівці. Знає заявницю як ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 вказала суду, що являється рідною сестрою заявниці. Остання народилась як "Ревега Мінодора Афанасівна", а після одруження вона змінила прізвище на "Осинчук" . Свідок вказала, що заявниця працювала в колгоспі с.Топорівці Новоселицького району , а пізніше працювала на Чернівецькому гумовзуттєвому заводі.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства в порядку окремого провадження можуть розглядатись справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ; встановлення факту не повязане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявниці вона значиться як " Ревега Мінодора Афанасівна" . Згідно свідоцтва про одруження 10.09.1978 року ОСОБА_2 одружилась із ОСОБА_3, після реєстрації її прізвище змінено на "Осинчук" . Трудова книжка №105, видана колгоспом ім. Леніна с. Топорівці Новоселицького району на ОСОБА_6, а трудова книжка БТ-І № 3183907 від 12.12.1978 року видана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести виправлення в архівну довідку та трудові книжки не можливо, із-за ліквідації підприємств. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 213-215 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме:

архівної довідки № 1/7 від 14.01.2016 р., в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала в колишньому колективному господарстві ім.Леніна с.Топорівка Новоселицького району Чернівецької області в 1975-1978 р.р. та кількість вироблених вихододнів становлять відповідні показники, де її ім"я зазначено «Дорина», коли правильно «Мінодора";

трудової книжки колгоспника №105 на ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ревега) М.А., в якій вказано, що вона дійсно працювала в колишньому колективному господарстві ім.Леніна с.Топорівка Новоселицького району Чернівецької області, де її ім'я зазначено «Минодора», коли правильно «Мінодора» ;

трудової книжки БТ-l №318З907 на ОСОБА_1А від 12.12.1978 р., в якій вказано, що вона дійсно працювала колишньому Чернівецькому гумовзуттєвому заводі м.Чернівці, де її прізвище зазначено «Осінчук», коли правильно "Осинчук".

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя