КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/415/16-ц
Провадження № 2/391/184/16
У Х В А Л А

26.09.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ревякіної О.В., за участю секретаря Чичик О.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме у ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» інформацію про те, чи надавалась підприємством в період 2000-2003 років доручення ОСОБА_4 на представництво інтересів підприємства, з зазначенням посади та обсягу правоздатності; баланси та фінансові звіти за період 2000-2002 років та головну книгу станом на 2002 рік з відображенням переліку нерухомого майна, що перебувало на балансі підприємства. Крім того, просив витребувати з архівного відділу Компаніївскьої райдержадміністрації рішення виконкому Компаніївської селищної ради № 68 від 21.03.2001 року «Про затвердження висновку про технічний стан складу ОАО «Кіровоградгаз» Компаніївської дільниці та видачу свідоцтва про право власності; протокол сесії виконкому Компаніївської селищної ради з приводу прийняття рішення № 68 від 21.03.2001 року; книгу реєстрації рішень виконкому Компаніївської селищної ради за 2001-2002 роки.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вказані документи не стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на обґрунтування заявлених позовних вимог, сприяючи наданню доказів сторонами, суд вважає за доцільне для забезпечення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи і в подальшому прийняття обґрунтованого та законного рішення витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 133, 137, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» інформацію про те, чи надавалась підприємством в період 2000-2003 років доручення ОСОБА_4 на представництво інтересів підприємства, з зазначенням посади та обсягу правоздатності; завірені копії балансів та фінансових звітів за період 2000-2002 років та головну книгу станом на 2002 рік з відображенням переліку нерухомого майна, що перебувало на балансі підприємства.

Витребувати з архівного відділу Компаніївскьої райдержадміністрації рішення виконкому Компаніївської селищної ради № 68 від 21.03.2001 року «Про затвердження висновку про технічний стан складу ОАО «Кіровоградгаз» Компаніївської дільниці та видачу свідоцтва про право власності; протокол сесії виконкому Компаніївської селищної ради з приводу прийняття рішення № 68 від 21.03.2001 року; книгу реєстрації рішень виконкому Компаніївської селищної ради за 2001-2002 роки.

Витребувані письмові докази подати в строк до - 14.10.2016 року

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5