Справа № 544/567/16-ц
пров. № 2/544/294/2016
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній сумісній власності,

У С Т А Н О В И В :

10 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній сумісній власності.

20.05.2016 до початку судового розгляду позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить визнати за нею право власності на ? частину будинку № 71 по вул. Гоголя м. Пирятин Полтавської області та виділити її частку в натурі відповідно до першого варіанту розподілу висновку фахівця.

У судовому засіданні 02 липня 2016 року сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь щодо розподілу спільного сумісного майна.

Сторони просять визнати мирову угоду на таких умовах:

1.До ОСОБА_2 переходить право власності в цілому на житловий будинок А-1 загальною площею 67,4 м2, житловою площею 37,2 м2 та господарські будівлі та споруди: сарай Б, сарай В, погреб Д, вбиральню Г, огорожу №5, ворота №2, зливну яму №3, газопровід №1, водопровід №4, що розташовані по вул. Гоголя, 71 у м. Пирятині Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці площею 678 м2.

ОСОБА_4 компенсує ОСОБА_3 половину вартості частини ( по домовленості) в сумі 50000 (пятдесят тисяч ) гривень, а саме 25000 (двадцять пять тисяч) гривень при підписанні угоди, решту - 25000 (двадцять пять тисяч) гривень до 02 липня 2017 року.

3. Судові витрати повязані із справою, а саме: судовий збір в сумі 672 (шістсот сімдесят дві) гривні, вартість правової допомоги 2000 (дві тисячі ) гривень, вартість висновку фахівця в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, на загальну суму 4472 гривень сторони розділяють між собою порівну, по 2 236 ( дві тисячі двісті тридцять шість) гривень.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши пояснення сторін, які підтримали мирову угоду і просили суд її визнати, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст. 206 ЦПК України, с у д

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за умовами якої до ОСОБА_2, народження 21 січня 1967 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН 134007, виданий Пирятинським РВУ МВС України в Полтавській області 29 квітня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, переходить в цілому право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 67,4 м2, житловою площею 37,2 м2 та господарські будівлі та споруди: сарай Б, сарай В, погреб Д, вбиральню Г, огорожу №5, ворота №2, зливну яму №3, газопровід №1, водопровід №4, що розташовані по вул. Гоголя, 71 м. Пирятин Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці площею 678 м2.

ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_3 половину вартості його частини домоволодіння ( по домовленості) в сумі 50000 (пятдесят тисяч ) гривень, а саме 25000 (двадцять пять тисяч) гривень при підписанні угоди, решту - 25000 (двадцять пять тисяч) гривень до 02 липня 2017 року.

Судові витрати повязані зі справою, а саме: судовий збір в сумі 672 (шістсот сімдесят дві) гривні, вартість правової допомоги 2000 (дві тисячі ) гривень, вартість висновку фахівця в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, на загальну суму 4472 гривень сторони розділяють між собою порівну, по 2 236 ( дві тисячі двісті тридцять шість) гривень.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній сумісній власності, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: О.О.Сайко