Справа № 344/2136/16-ц
Провадження № 2/344/2806/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про поділ спільного майна подружжя, виділивши у власність 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про поділ спільного майна подружжя, виділивши у власність 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 міської ради.

10.06.2016 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертної оцінки спірного майна, а саме двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в результаті якої визначити її ринкову вартість.

Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Оскільки. В матеріалах справи знаходиться експертна оцінка спірного майна, а у випадку непогодження відповідачем із вартістю майна, він вправі самостійно провести оцінку майна та подати свої докази щодо його вартості. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем заявлено клопотання про призначення експертної оцінки, проте в судовому засіданні представник відповідача повідомив, що ні він ні його довіритель не зверталися до вказаних ними оцінювачів з приводу проведення оцінки майна, а тому, беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертної оцінки спірного майна, а саме двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в результаті якої визначити її ринкову вартість - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.