Справа № 396/1333/16-ц
Провадження № 2/396/630/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

за участю секретаря Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Центр-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 5952 грн. 66 коп. заборгованість за кредитним договором № 10 від 25 січня 2014 року, посилаючись на те, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит терміном на 12 місяців у розмірі 5500 гривень із сплатою 48% річних. 25 січня 2014 року було укладено договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2, яка зобовязалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконує, станом на 25 липня 2016 року має несплачену заборгованість у розмірі 5952.66 грн., де: 4725.00 грн. основний борг; 1227,66 відсотки за користування кредитом, що стало підставою звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні надала заяву про зменшення позовних вимог, оскільки 10.10.2016 року відповідач сплатив в добровільному порядку 2000 грн. заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала .

Заслухавши позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

25 січня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10, за яким позивач надав відповідачу кредит терміном на 12 місяців у розмірі 5500 гривень із сплатою 48% річних, що підтверджується договором, дослідженим в судовому засіданні (а.с.5.6).

Сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку розрахунків (а.с. 8).

25 січня 2014 року було укладено договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2, яка зобовязалая нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконує, не дотримується графіку розрахунків, згідно бухгалтерської довідки-розрахунку (а.с. 7) станом на 25 липня 2016 року має несплачену заборгованість у розмірі 5952,66 грн., де: 4725,00 грн. основний борг; 1227,66 відсотки за користування кредитом.

Термін дії кредитного договору закінчився 25 листопада 2015 року, відповідач заборгованість не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог. 10.10.2016 року відповідач ОСОБА_1 сплатив кредитній спілці "Центр-Кредит" в добровільному порядку 2000 гривень заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу по кредитному договору підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до наданої позивачем бухгалтерської довідки-розрахунку (а.с78) сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором станом на 25 липня 2016 року становить 5952 грн. 66 коп.

Однак відповідачем 10.10.2016 року здійснено часткову оплату боргу в розмірі 2000.00 грн. (а.с.55).

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобовязань за договором судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору № 10 від 25 січня 2014 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.

Отже, позов є обгрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2) судових витрат понесених позивачем у сумі1378 грн. 00 коп..

На підставі викладеного , керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженка м.Новоукраїнка Кіровоградської області, на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" заборгованість за кредитним договором № 10 від 25 січня 2014 року та договору поруки б/н від 25.01.2014 року в розмірі 3952 (три тисячі дев"ятсот п"ятдесят дві) гривні 66 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. П. Осадчук