Справа № 492/822/16-ц
Провадження №2-з/492/11/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення позову

04 липня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крутової О. М., при секретарі судового засідання Іванової Л. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 01.11.2015 р. відповідач взяв борг суму 72 000,00 (сімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок строком на 4 (чотири) місяці, тобто до 01.03.2016 р., про що останній надав позивачу розписку. Після спливу строку повернення боргу, відповідач не повернув позичені кошти, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду.

23.06.2016 р. позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у поданій до суду належним чином оформленій заяві, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову ХТА7795, свідоцтво САА 882032 від 10.08.2010 р., посилаючись на те, що набувач може розпорядитися своїм майном з метою уникнення повернення позивачу суми боргу, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що знаходяться у нього або в інших осіб.

Приймаючи до уваги позовні вимоги позивача ОСОБА_1, суд вважає що невжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - транспортний засіб марки ВАЗ 21140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову ХТА7795, свідоцтво САА 882032 від 10.08.2010 р., який належить ОСОБА_2 (13.01.1977 р. н.).

Копію ухвали для виконання направити до Територіального сервісного центру №5145 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області та до відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області.

Ухвала про забезпечення позову відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О. М. Крутова