Справа № 212/3006/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, який укладено 15 листопада 2008 року, мають одного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На початку листопада 2015 року, подружжя припинили підтримувати шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Підставою розпаду сімї стало те, що відповідач пішов з родини до іншої жінки, з якою мешкає по теперішній час. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому вважає збереження шлюбу не можливим.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач також звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, ОСОБА_3 15 листопада 2008 року уклав шлюб з ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що зроблено актовий запис № 635. Подружжя мають одного малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини підтверджені копіями свідоцтва про шлюб та про народження (а.с. 3-4).

Як встановлено судом, подружжя з листопада 2015 року сімейні відносини не підтримують, підставою розпаду сімї стало те, що відповідач зустрів іншу жінку, з якою мешкає по теперішній час та має намір створити сімю. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому вважає збереження шлюбу не можливим. З вказаного часу подружжя спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 635, від якого мають одну малолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Н. Борис