Справа № 195/760/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

01.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року ПАТ «КБ «Надра звернулося з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором № 901858/МБ від 19.09.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1укладено кредитний договір № 901858/МБ, відповідно до якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 22 680.00 дол. США в порядку та на умовах встановлених договором.

В якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором 19/09/2008 року, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н, за умовами якої поручитель поручається перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, в тому числі за повернення кредиту, сплати відсотків, інших платежів, можливих штрафних санкцій.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 13.06.2016 року існує заборгованість за кредитним договором в сумі 40 011.08 дол. США, в тому числі:

-заборгованість за сумою кредиту - 20 910.21 дол. США;

-заборгованість по процентам 19 100.87 дол. США;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 454 916.02;

-штраф за невиконання зобовязання згідно п.5.2 Кредитного договору 56 734.80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, через непогодження з розрахунком банку про заборгованість в звязку з його непрозорістю, котрий знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, про розгляд справи повідомлялася в установленому порядку, причин неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (надалі - Банк), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1укладено договір кредиту №901858/МБ, відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 22 680.00 дол. США в порядку і на умовах, визначених цим договором з цілю придбання автотранспортного засобу. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14% на рік (п. 1.3.1 договору). Банк надає позичальнику кредит строком до 18.09.2015 року (п. 1.4. договору).

Відповідно п.2.2.1 договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.1.3.1. відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 799093365 у порядку передбаченому п.2.2.3., шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 427.68 доларів

Банк виконав свої зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 979 від 19.09.2008 року (а. с. 13).

Згідно п.3.1.2 якості забезпечення виконання позичальником зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих санкцій, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу № CAG AS-000139/FIL від 16.09.2008 року укладеного між позичальником та ДК Сетаб Авто ОСОБА_3 (а.с. 16)

Згідно п.3.2.1 в забезпечення виконання умов кредитного договору від 19.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки до кредитного договору № 901858/МБ відповідно до умов якого поручитель безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед банком за незалежне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з договору та відповідає перед банком у тому ж обємі що і позичальник та відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, не погашав заборгованість за кредитним договором № 901858/МБ від 19.09.2008 року, у зв'язку з чим станом на 13.06.2016 року утворилась заборгованість перед банком, яка складає: 40 011.08 дол. США, в тому числі:

-заборгованість за сумою кредиту - 20 910.21 дол. США;

-заборгованість по відсоткам 19 100.87 дол. США;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 454 916.02 гривні

-штраф за невиконання зобовязань згідно п.5.2 Кредитного договору 56 734.80 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 27-29).

Вищезазначені штрафні санкції передбачені п.2.2.4 даного договору, якщо протягом дії договору позичальник несвоєчасно та чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж та чи інші платежі, то банк приймає виконання позичальником своїх зобовязань по договору в наступному порядку:

-прострочені відсотки за користування кредитною лінією;

-прострочені відсотки за користування кредитом;

-відсотки за користування кредитною лінією;

-відсотки за користування кредитом;

-пені та штрафи;

-прострочена сума кредитної лінії;

-прострочена сума кредиту;

-сума кредитної лінії;

-сума кредиту.

З метою виконання умови, передбаченої п.2.2.4 договору № 901858/МБ від 19.09.2008 року, банк при наявності несвоєчасного та чи не в повному обємі виконання позичальником своїх зобовязань щодо сплати мінімально необхідного платежу та чи інших платежів, передбачених цим договором, самостійно роз приділяє грошові кошти, згідно черговості, передбаченої п.2.2.4. цього договору, або іншої черговості, встановленої на розсуд банку.

Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений цього договору, а також у випадку, не виконання умов передбачених договором.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, уразі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1.,4.3.2, 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10., позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ КБ «Надра» докази (кредитний договір, розрахунок заборгованості, заява на переказ готівки) підтверджують існування заборгованості, зазначеної в позовних вимогах. Відповідачами не надано суду доказів в обгрунтуваня власних заперечень по наявній заборгованості.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

-В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 не виконував зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у строки, передбачені договором, тобто, не виконував зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 40 011.08 дол. США та 511 650,82 гривні.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1підлягають стягненню вказані кошти.

Обґрунтованими є вимоги щодо солідарного стягнення коштів з ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Встановлено, що на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір поруки до кредитного договору № 901858/МБ від 19.09.2008 року. В силу п. 3.2.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В силу наведених умов договору та ст. 554 ЦК України, ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність перед ПАТ «КБ «Надра» за невиконання ОСОБА_1умов кредитного договору № 901858/МБ від 19.09.2008 року, а тому вимога про солідарне стягнення заборгованості ґрунтується на положеннях цивільного законодавства.

На підставі наведеного з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 40 011.08 дол. США та 511650,82 гривні.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.525, 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ) заборгованість за кредитним договором №901858/МБ від 19.09.2008 року, яка станом на 13.06.2016 року становить 40 011.08 дол. США (сорок тисяч одинадцять доларів США 08 центів) та 511 650,82 грн. ( пятсот одинадцять тисяч шістсот пятдесят гривень 82 коп.) в тому числі :

-заборгованість за сумою кредиту - 20 910.21 дол. США (двадцять тисяч девятсот десять доларів 21 цент)

-заборгованість по процентам 19 100.87 дол. США (девятнадцять тисяч сто доларів 87 центів);

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 454 916.02 гривні ( чотириста пятдесят чотири тисячі девятсот шістнадцять гривень 02 коп.)

-штраф за невиконання зобовязань згідно п.5.2 Кредитного договору 56 734.80 грн. (пятдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири гривні 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) по 11 344,07 гривні з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ) в рахунок понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4