Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1843/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" подано до суду вказаний позов, який обґрунтовується тим, що 26 лютого 2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), був укладений Кредитний договір ML-804/019/2008, згідно з яким Позичальник отримав у Банку кредит в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США та зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит, а також сплатити проценти, виконати інші зобов'язання, встановлені у кредитному договорі. В забезпечення виконання договору 26.02.2008 року між ОСОБА_2 та Банком був укладений Договір поруки SR-804/019/2008. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 05.07.2016 року становить 9 842,04 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день оплати судового збору з розрахунку 1 долар США -24,841948 становить 244 495,44 грн. складається з : - заборгованість по тілу кредиту: 8054,92 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день оплати судового збору з розрахунку 1 долар США - 24,841948 становить 200 099,90 грн.; заборгованість по відсоткам: 1787,12 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день оплати судового збору з розрахунку 1 долар США - 24,841948 становить 44 395,54 грн. Оскільки відповідачі не вживали заходів для погашення або зменшення заборгованості за кредитним договором, позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав та стягнення сум кредиту, процентів і штрафних санкцій у примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні 26 лютого 2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), був укладений Кредитний договір ML-804/019/2008.

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача від 26.02.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» надав Відповідачу кредит в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договору (п.l.6.Кредитного договорів, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договору (зокрема, в п.п.1.4.,1.5. Кредитного договору, з підпунктами).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.ст.1054,1049 ЦК України, п.l.5.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний повертати суму кредиту у розмірі та строки передбачені договором.

Згідно ст.ст.1054,1048 ЦК України, п.l.4., п.l.5.1. Кредитного, договору за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити проценти у порядку та розмірі визначених Кредитним договором.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 26.02.2008 року між ОСОБА_2 та Банком був укладений Договір поруки SR-804/019/2008, у відповідності до п.1.1 якого Поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його ОСОБА_3 зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, у повному обсязі таких зобов'язань.

Згідно умов п. 2.1. Договору поруки, порукою за цим Договором забезпечуються вимоги Кредитора щодо сплати Боржником кожного і всіх його ОСОБА_3 Зобов'язань за Кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у Кредитному договорі. Зокрема, порукою забезпечуються вимоги Кредитора щодо повернення основної суми кредиту, наданого Боржнику; сплата відсотків за користування кредитом; та сплата пені за прострочення повернення кредиту та процентів.

Відповідно до п. 3.2 Договору поруки, Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником ОСОБА_3 Зобов'язань перед Кредитором за Кредитним Договором, здійснити виконання ОСОБА_3 Зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 3 (трьох) Банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора.

Відповідно до п. 2.1.5. додаткового договору №1 від 18.07.2014 р. до Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадках невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. При цьому, зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 60 календарних днів».

В порушення умов Кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим останній порушив свої зобов'язання за Кредитним договором.

У зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі Кредитного договору та Договору поруки було надіслано відповідачам вимоги про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором, проте вимоги позивача, відповідачами були проігноровані. Факт направлення відповідачам вимог підтверджується копіями досудових вимог № 12-4-5/67 від 01.03.2016 р. та №12-4-5/184 від 10.05.2016 р.

Станом на 05.07.2016 року заборгованість за Кредитним договором становить 9 842,04 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день оплати судового збору з розрахунку 1 долар США - 24,841948 становить 244 495,44 грн. складається з : - заборгованість по тілу кредиту: 8054,92 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день оплати судового збору з розрахунку 1 долар США - 24,841948 становить 200 099,90 грн.; заборгованість по відсоткам: 1787,12 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день оплати судового збору з розрахунку 1 долар СІІІА - 24,841948 становить 44 395,54 грн.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно зі ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до частини другої статті 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 3667,42 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код: 227350259, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43) суму заборгованості за Кредитним договором № ML-804/019/2008 від 26 лютого 2008 року у розмірі 9 842,04 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код: 227350259, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3667,42 грн. у рівних частинах з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4