Справа № 309/2121/16-ц
Провадження № 2/309/1251/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04.02.2016 року помер його батько - ОСОБА_3, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті віддкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в м. Хуст по вул. Коцюбинського, 13 та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,0767 га, розташованої за адресою: м. Хуст, вул. Польова, 1а, що була виділена його померлому батькові ОСОБА_3 Однак, батько через свою необізнаність у законодавстві та відсутність коштів не виготовив правовстановлюючі документи на будинок. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його сестра - ОСОБА_2, яка не претендує на спадкове майно. Таким чином, одноосібним спадкоємцем являється позивач. Однак, правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні і він не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво на право на спадщину.

На даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше як в судовому порядку у позивача немає можливості, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса, йому в усному порядку було розяснено, що Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачено реєстрацію нерухомого майна за померлим. Тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, що належали померлому на праві приватної власності. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Хуст, вул. Польова, 1А та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,0767 га, що розташована в м. Хуст, вул. Польова, 1А, що належали ОСОБА_3, який помер 04.02.2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1225 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Хуст, вул. Коцюбинського, 13 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою м. Хуст, вул. Польова, 1А та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,0767 га, що розташована у м. Хуст по вул. Польова, 1 А та належала ОСОБА_3, який помер 04.02.2016 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4