Справа № 373/1012/15-ц Головуючий у І інстанції Залеська А. О.
Провадження № 22-ц/780/2818/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 26 07.04.2016
УХВАЛА

07.04.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2015 року, позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку подання такої заяви.

29 травня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2015 року.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що скарга не відповідає вимогам Глави 8 ЦПК України щодо порядку оскарження заочного рішення суду.

Так згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно роз'яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, у відповідності до ст. ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи у даному конкретному випадку, відповідач хоча і звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення проте не отримала передбаченого процесуальним законом вирішення питання про перегляд, оскільки заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось.

За таких обставин ОСОБА_4 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути їй дану апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський