КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5576/16-ц
Провадження № 2/552/1956/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину в спільному майні подружжя та в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 частину будинку та просить виділити йому ? частину в спільному майні подружжя та ? частину його дружині ОСОБА_6, яка померла 02.03.2016 року. Свій позов обґрунтував наступним. 02.03.2016 року померла його дружина ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою провулок Закритий, 3, в м. Полтава. Даний будинок був придбаний в період шлюбу, але він один зазначений як власник. Спадкоємцями є він та мати померлої дружини. У встановлений законом строк вони прийняли спадщину,але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки він не надав документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане нерухоме майно.

26.10.2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Закритий, 3. Свій позов обґрунтувала тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів які підтверджують право власності спадкодавця на даний будинок.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили їх задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову не заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, зустрічну позовну заяву підтримала, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІІ-АП №285195 від 26.07.1991 року, актовий запис №24 вбачається, що 26.07.1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу Сук) ОСОБА_7 укладено шлюб.

З договору купівлі-продажу від 26.11.2002 року вбачається, що ОСОБА_1 придбав житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою м. Полтава, провулок Закритий,3.

Судом встановлено, що 02.03.2016 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №319622 від 03.03.2016 року, актовий запис №269.

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою провулок Закритий, 3, в м. Полтава.

Спадкоємцями є чоловік померлої ОСОБА_1 та мати ОСОБА_4, які у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно по постанов приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 27.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою м. Полтава, провулок Закритий, 3.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ч.2 ст. 60 Сімейного кодексу України, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 69 СК України передбачено право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права їх спільної сумісної власності.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки будинок був придбаний в період шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, отже позивач має право на виділ часток в спільному майні подружжя, а саме по ? частині будинку кожному з подружжя.

Судом встановлено, що нині покійна ОСОБА_6 за життя мала право на ? частину в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою провулок Закритий, 3, в м. Полтава, оскільки він був придбаний в період шлюбу і позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував даний факт.

Отже, після смерті дружини ОСОБА_6 позивач має право на ? частину будинку як спадкоємець першої черги за законом. Відповідач по справі ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги також має право на ? частину. Тому суд приходить до висновку про необхідність визнання права власності за ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Закритий,3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 та за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Закритий,3. Оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, отже спадкоємці не можуть оформити спадщину в позасудовому порядку.

З цих підстав зустрічний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити розмір часток в спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Закритий,3, а саме ОСОБА_1 - ? частину та ? частину за життя ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Закритий,3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Закритий,3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя О.К.Миронець