У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» і приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», просить стягнути з відповідача за цим позовом грошові кошти, посилаючись не неналежне виконання останнім договірних зобов'язань.

Подавши зустрічний позов, ОСОБА_2 свої вимоги обґрунтував порушенням своїх прав, як споживача.

У судовому засіданні від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Представника ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Приватний нотаріус у судове засідання не з'явився, надіславши листа з проханням про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення представників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, 1. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. 2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. 3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. 4. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. 5. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

У своїй заяві про забезпечення позову, позивач за первісним позовом, не виклав обставин і не зазначив конкретних правових доказів у обґрунтування своїх вимог про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також, що відповідач за первісним позовом має намір відчужити майно, про яке йдеться в заяві про забезпечення позову.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» і приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення..

СУДДЯ: