Провадження № 2/761/2257/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 25% від усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з 05 листопада 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який був розірваний 23 липня 2004 рок, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 23 липня 2004 року.( а. с. 4).

Від шлюбу мають двох спільних дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства ІІ групи інвалідності(ДЦП), що підтверджується довідкою серії АВ № 0420614 ( а. с. 6).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом 4 курсу Відкритого міжнародного університету людини «Україна» на факультеті «Соціальні технології», що підтверджується довідкою від 18 вересня № 4226 ( а. с. 7).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у доход держави підлягає стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 05 листопада 2015 року і до закінчення ним навчання у Відкритому міжнародному університеті людини «Україна», тобто до 30.06.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: