Провадження № 2/643/294/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

01.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ференчук О.В., при секретарі Петровій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на його користь в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 25627,40 грн. та судові витрати у розмірі 256,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.12.2013 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3679401/05АВ, згідно якого АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

12.03.2014 року близько 15-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyta», держномер АХ 5767 АО, рухаючись по пр. Московському в м.Харкові, під час повороту на вул. ОСОБА_3, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілемНОМЕР_2.

У результаті вказаного ДТП було пошкоджено застрахований у АТ «СК «АХА Страхування», транспортний засіб «Toyta», д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Згідно з умовами договору страхування, на підставі страхового акту № 1.001.14.01348/VESKO35405 від 26.12.2014 року було розраховано та сплачено Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 25627,40 грн.

В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відшкодувало стахувальнику 17657,90 грн.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова визнано ОСОБА_5, під керуванням якого перебував автомобіль «Toyta», держномер АХ5767 АО.

Крім того, в інформаційній базі МТСБУ АІПС по даному факту ДТП також зазначено, що дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 25627,40 грн.

Відповідачу неодноразово направлялися листи з вимогою перерахування зазначеної суми, але на даний час страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не сплачено.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2013 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3679401/05АВ, згідно якого АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7-12).

12.03.2014 року близько 15-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyta», держномер АХ 5767 АО, рухаючись по пр. Московському в м.Харкові, під час повороту на вул. ОСОБА_3, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілемНОМЕР_2.

У результаті вказаного ДТП було пошкоджено застрахований у АТ «СК «АХА Страхування» транспортний «Toyta», д/н АХ 9988, який належить ОСОБА_2 ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28.03.2014 року визнано ОСОБА_1, під керуванням якого перебував автомобіль НОМЕР_4 (а.с. 22).

Згідно з умовами договору страхування, на підставі страхового акту № 1.001.14.01348/VESKO35405 від 26.12.2014 року було розраховано та сплачено Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 25627,40 грн.

Відповідно до умов договору страхування АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відшкодувало ОСОБА_2 ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 17657,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 149472 від 30.12.2014 року (а.с.40), у зв'язку з несплаченим страховим платежем в розмірі 7969,50 грн.

З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

З статті 5 зазначеного Закону вбачається, що обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити та стягнути з на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 25627,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, ч.1 ст. 79, ч.1 ст. 88, 174, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування » в порядку регресу матеріальні збитки в розмірі 25627 (двадцять пять тисяч шістсот двадцять сім ) грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 256 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук