Справа № 559/1832/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді міста Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований 18 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 328. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини у них не склалися по причині різниці в характерах та поглядах на життя. Між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Вони намагалися налагодити відносини, проте позитивних наслідків це не дало. Вони різні люди і не можуть мирно співіснувати як подружжя. Вважає, що шлюб розпався, оскільки вони з дружиною повністю втратили почуття любові один до одного, вже тривалий час не підтримують подружніх відносин. Їхня сім»я існує лише формально і збереження шлюбу недоцільне. Рішення про розірвання шлюбу є взаємним, оскільки дружина теж не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з матір»ю, справу розглядати у його відсутності.

У судове засідання позивач не зявився, зазначив у позовній заяві, що просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.2).

Відповідачка у судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи за її відсутності, згідна на розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Бура» (а.с.23,25).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 листопада 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 328.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, обоє бажають розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Бура».

Враховуючи досягнення згоди між позивачем та відповідачкою щодо місця проживання доньки, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити доньку ОСОБА_3 проживати разом із відповідачкою.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-113, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 328, розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати із матір»ю.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: