Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.

при секретарі - Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: скасувати арешт, накладений як захід забезпечення позову та скасувати заборону укладення та реєстрації всіх видів угод, пов*язаних з відчудженням майна, застосовану як захід забезпечення позову згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2008 року у справі №2-4-105/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2Ю, про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, стосовно гаражу №126 в автогаражному кооперативі «Стапель-4» у м. Миколаєві та гаражу №300 в автогаражному кооперативі «Стапель-3» у м. Миколаєві, які належать на праві власності ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не з*явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутності учасників процесу.

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.04.2008 року накладено арешт на належне ОСОБА_2 на праві власності майно квартиру АДРЕСА_1; нежитлові приміщення магазину по провулку Парусному, 5/1 в м. Миколаєві; гараж №126 в автогаражному кооперативі «Стапель-4» в м. Миколаєві; гараж №300 в автогаражному кооперативі «Стапель-3» в м. Миколаєві.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за основним боргом у сумі 193000,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 7000,00 грн., судові витрати у розмірі 1730,00 грн. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частині відмовлено.

У відповідності до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За такого, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2008 року у справі №2-4-105/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2Ю, про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, зняти арешт з гаражу №126 в автогаражному кооперативі «Стапель-4» у м. Миколаєві, та гаражу №300 в автогаражному кооперативі «Стапель-3» у м. Миколаєві, які належать на праві власності ОСОБА_2.

Скасувати заборону укладення та реєстрації всіх видів угод, пов*язаних з відчудженням гаражу №126 в автогаражному кооперативі «Стапель-4» у м. Миколаєві, та гаражу №300 в автогаражному кооперативі «Стапель-3» у м. Миколаєві, які належать на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 293-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова