Справа № 635/7667/14-ц
Провадження № 4-с/635/22/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просить суд визнати довідку від 04.06.2016р. за № 4020 завідомо неправдивою та визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 службовою недбалістю.

Скаржник обґрунтовує свої вимоги тим, що 14.04.2016р. він отримав поштою довідку про розмір заборгованості по аліментам з ОСОБА_3 за вих. № 4020 від 06.04.2016р., з яким він не погодився, оскільки розмір аліментів ? частини заробітної плати державний виконавець Михайлова Ю.В. не зясувала та представником ОСОБА_4 і відповідачем ОСОБА_3 не надано відомостей про місце роботи та немає довідки про заробітну плату, які повинні бути повідомлені на протязі трьох днів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити його вимоги, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, але представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надала до суду письмові заперечення, згідно яким вказала, що боржник ОСОБА_3 не є резидентом України та постійно мешкає в державі ОСОБА_5. На момент відкриття виконавчого провадження не проживав та не був зареєстрований в Харківському районі Харківської області, відомості, вказані заявником в позовній заяві про стягнення аліментів та заяві про відкриття виконавчого провадження не відповідають дійсності, тому виконання рішення про стягнення аліментів з особи, що постійно проживає за територією України повинно виконуватися згідно Конвенції про стягнення аліментів за кордоном, укладеної у м. Нью-Йорк 20 червня 1956 року та порядку, встановленому Інструкцію про виконання в Україні Конвенції про стягнення аліментів за кордоном.

Також, як зазначила представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, державним виконавцем проведено розрахунок виходячи з середньомісячної заробітної плати за даним регіоном, оскільки скаржником надано відомості, що боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому скаргу ОСОБА_1 просить залишити без задоволення.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вказавши, що нею були виконані всі дії згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд, розглянувши скаргу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 06.04.2016р. за вих. № 4020 була складена Довідка про розмір заборгованості по аліментам з гр. ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа № 635/7667/14-ц виданого 14.12.2015р. Харківським районним судом Харківської області, згідно якої станом на 11.11.2014р. сума боргу по аліментам складає 8883,37грн., а загальна заборгованість з 12.11.2014р. по 01.04.2016р. становить 21196,37грн. (а.с.168).

Державним виконавцем були надані запити до відповідних органів щодо місця перебування (проживання) та місця роботи ОСОБА_3, відповідно до отриманих відповідей було встановлено, що боржник є громадянином ОСОБА_5 та постійно мешкає в даній країні.

Згідно п. 7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість у такому самому порядку, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувача і боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» з осіб, які працюють за контрактом на території іноземних держав і одержують заробітну плату (доходи) тільки за кордоном, аліменти стягуються в порядку та розмірах, передбачених законом.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що державний виконавець діяла в межах закону щодо розрахунку заборгованості та складання довідки від 06.04.2016р. за вих. № 4020.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

В межах судового контролю за виконанням судових рішень, суд не може визнати дії державного виконавця службовою недбалістю, оскільки існує інший порядок притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 60, 61, 197, 383, 384, 387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва