Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача на кожну дитину, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду.

Позовна заява мотивована тим, що 26.09.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Позивач зазначила, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Посилаючись на те, що добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

19.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, у якій просив визнати, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також виключити з актового запису №30 від 15.01.2009 року про народження ОСОБА_3, складеного Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати просив покласти на ОСОБА_1

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що сторони з 26.09.1997 року перебували у зареєстровану шлюбі. Під час шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наприкінці березня 2015 року позивачка подзвонила батькам відповідача та повідомила, що ОСОБА_3 не є рідним сином відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 визнала зустрічні позовні вимоги, відповідно просила суд стягнути аліменти лише на утримання дочки, починаючи з часу звернення в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача за первісним позовом. Факт систематичного отримання коштів від відповідача не заперечила, проте в більшій їх мірі вважає компенсацією моральних збитків, завданих їй відповідачем за час подружнього життя.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував свого обов'язку по утриманню дітей. Зазначив, що не припиняє надавати, перераховувати кошти колишній дружині на утримання дітей, зокрема, ОСОБА_3, якого, незважаючи на всі обставини вважає своїм сином. Не має наміру припинити утримувати дітей і в подальшому, але оскільки, не може порозумітися з колишньою дружиною з приводу розміру аліментів, бажає сплачувати їх за рішенням суду у встановленому розмірі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.09.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 26.09.1997 року, актовий запис №349 (а.с.3).

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис №460 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №30 (а.с.5,6).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.4).

Відповідач приймає участь в утриманні дітей в спосіб внесення готівки на банківську картку позивача, придбання одягу, оплати послуг дошкільного навчального закладу та інше (а.с. 71-104). При цьому суд не приймає до уваги доводи позивача ОСОБА_1, що отримані нею кошти від ОСОБА_2 після їх розлучення є компенсацією її моральних страждань, оскільки після розлучення їх взаємні права як подружжя припинилися. Позивачем протягом судового розгляду не надано доказів того, що відповідно до ст.11 ст.509 ЦК України між ними виникли нові зобов'язання, як наслідок не доведено ні факту завдання моральної шкоди, ні обов'язку відповідача її компенсувати.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року по вказаній справі була призначена судово-генетична експертиза, за висновками якої ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56-59).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 ЦПК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись в якості аліментів на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 ЦПК України).

Разом з тим суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині допомогу, достатню для задоволення її розумних потреб, виходячи з її віку, стану здоров'я та матеріального становища.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, з урахуванням конституційного принципу верховенства права, суд вважає за необхідне та справедливе, задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити та виключити з актового запису №30 від 15.01.2009 року про народження ОСОБА_3, складеного Орджонікідзевським відділом актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню.

Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь Держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині, що стосується частки розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №30 від 15.01.2009 року про народження ОСОБА_3, складеного Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 8101,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко