У Х В А Л А

02.07.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки та повернення у власність нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна права за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки та повернення у власність нерухомого майна.

У судовому засіданні 02.03.2016 року розпочато розгляд справи, оголошено позовну заяву, заслухано пояснення сторін, що з»явились, досліджено письмові докази. Ухвалою від 02.03.2016 року задоволено клопотання позивача, призначено у справі комплексну оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 04.03.2016 року провадження у справі відновлено для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою від 04.03.2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено, позов забезпечено шляхом заборони відповідачам вчиняти дії по переобладнанню, демонтажу та реконструкції спірного майна.

17.03.2016 року провадення у справі зупинено до отримання висновку експерта та проведення експетизи, що призначена ухвалою суду від 02.03.2016 року.

13.06.2016 року матеріали цивільної справи та ухвала про призначення експертизи повернуто із експертної установи у зв»язку із неоплатою ОСОБА_6

13.06.2016 року провадження у справі відновлено, призначено судове засідання на 02.07.2016 року у якому позивач ОСОБА_6 повідомив, що не ухилявся від проведення призначеної експертизи, у нього не було коштів для її проведення, адже він не працює, перебуває на обліку у Жмеринському МРЦЗ, де отримує мізерну допомогу. На даний час він має кошти для проведення експетризи, а тому надав письмове клопотання про проведення експертизи із доказами незадовільного майнового стану, згідно ухвали від 02.03.2016 року, проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи не заперечив. Додатково та на запитання пояснив, що на його думку відповідачем ОСОБА_2 порушуються вимоги ухвали суду від 04.03.2016 року про заборону здійснення дій по переобладнанню, демонтажу та реконструкції спірного майна з приводу чого він звертався до правоохоронних органів.

Відповідач ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у справі для проведення призначеної ухвалою суду від 02.03.2016 року експертизи поклались на розсуд суду, однак вважають, що позивач умисно не оплатив проведення експертизи, зловживає своїми процесульними правами, без дозволу власника, яким є ОСОБА_2 проникає на територію спірного домоволодіння.

Таким чином з»ясувавши думки присутніх учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта, який має суттєве значення для повного та об»єктивного вирішення спору, що існує між сторонами..

Незадовільний матеріальний стан позивача, що доведений наданими документами суд не розцінює як ухилення ОСОБА_6 від проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, по що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 168 ч.1, 202 ч.1 п.5, 203, 293 ЦПК України -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки та повернення у власність нерухомого майна зупинити до отримання висновку експерта по призначеній судом ухвалою від 02.03.2016 року судовій комплексній оціночно-будівельній та оціночно-земельній експертизі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутніми при її постановленні - у цей же строк з часу отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: