06 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_8, Житлово - будівельний кооператив «Хімік - 14», Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у 1986 році на підставі Ордеру про право на зайняття житлового приміщення серії НОМЕР_1 було надано для проживання та користування вищезазначене житлове приміщення.
Ордер надано на сім'ю з трьох чоловік - позивач, його дружина - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_6
На сьогоднішній день в квартирі зареєстровані сім осіб - позивач, його дружина, дочка, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5, онуки позивача та колишній зять - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дочка позивача з ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в березні 2014 року.
Більше шести місяців колишній чоловік дочки позивача в квартирі не проживає, місце його перебування позивачу та іншим членам його сім'ї не відоме, витрати по утриманню квартири не несе.
Позивач також зазначає, що реєстрація відповідача в квартирі створює певні незручності та додаткові витрати, внаслідок чого він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Посилаючись на викладене позивач просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених в заяві підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно акту, складеного ЖБК «Хімік - 14», вручити судову повістку відповідачу неможливо у зв'язку з тим, що по місцю реєстрації він не проживає.
Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_7, представники ЖБК «Хімік - 15» та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представників ЖБК «Хімік - 14» та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 причини неявки суду не повідомили.
Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача з ухваленням у відповідності до статті 224 ЦПК України у справі заочного рішення.
Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
В ході розгляду справи встановлено, що 11 серпня 1986 року Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_1 - позивача в справі, видано Ордер серії НОМЕР_1 на житлове приміщення в будинку житлово - будівельного кооперативу - квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Ордер видано на сім'ю позивача в складі - позивач, його дружина ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_6
З рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07.03.2014 року про розірвання шлюбу вбачається, що дочка позивача 15 березня 1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 10).
Зазначеним рішенням шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.
Згідно Довідки Форми №3, виданої ЖБК «Хімік - 14» у наданій позивачу квартирі на час розгляду справи зареєстровано сім осіб - позивач, його дружина, дочка, онуки та колишній зять - відповідач у справі (а.с.12).
Судом також встановлено, що відповідач в квартирі не проживає, що підтверджується Актами про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації (а.с. 13, 14).
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Докази по справі у їх сукупності надають підстави для висновку про те, що ОСОБА_5 не проживає в АДРЕСА_1 більше 6 місяців без поважних на то причин, а тому суд визнає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і доведеним і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя