Справа № 587/1367/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку, розташованого в смт. Степанівка, «Торопилівка» залізнична станція, буд. 2/2. 20 червня 2002 року її донька ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 З початку реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2008 році відповідач мав намір працевлаштуватись в м.Суми, для цього попросив позивачку прописати його в своєму будинку, оскільки сам є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та мав немісцеву прописку. 21 жовтня 2008 року Сумським РВ УМВС було зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою смт. Степанівка, ст. Торопилівка, 46 км, буд. 2/2. 17.08.2015 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем. Стосунки між дочкою позивачки та відповідачем припинились, позивачка також ніяких контактів з відповідачем не підтримує. Відповідач до цього часу не знявся з реєстраційного обліку місця проживання в смт. Степанівка, «Торопилівка» залізнична станція, буд. 2/2. На сьогоднішній день його місцезнаходження невідоме, оскільки відповідач часто виїжджав за кордон на роботу, а саме в Російську Федерацію. В будинку він не проживає від самого початку реєстрації, не сплачував жодних комунальних платежів. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування приміщенням.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №2/2 в смт. Степанівка, залізнична станція «Торопилівка», Сумського району, Сумської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (арк.с.8).

З копії будинкової книги буд. 2/2 ст. Торопилівки Сумського району вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Степанівка, залізнична станція «Торопилівка», Сумського району, Сумської області 21 жовтня 2008 року ( ар.с. 7).

Відповідно до заяви про зняття особи з реєстрації місця проживання від 24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Степанівської селищної ради Сумського району з вимогою зняти з реєстрації ОСОБА_2М( арк.с.9).

21 червня 2016 року Степанівська селищна рада відмовила позивачці у знятті з реєстрації ОСОБА_2

Відповідач не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Степанівка, залізнична станція «Торопилівка», Сумського району, Сумської області з дня реєстрації -21 жовтня 2008 року, хоча залишається бути зареєстрованою за цією адресою, що підтверджується поясненнями даними в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.( ст.ст. 317, 321ЦК України).

Отже, оскільки позивач іншим чином захистити свої права власника не може, позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин порушені права позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №2/2 в смт. Степанівка залізнична станція «Торопилівка», Сумського району, Сумської області.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя