УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/854/15-ц

Провадження № 2-во/638/242/16

01.07.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2016 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до головного лікаря КП «18 поліклініки» ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі частини 2 статті 121 ЦПК України.

12.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

29.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, оскільки ухвала про повернення судового збору не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору - задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року наступним чином:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: 61045, АДРЕСА_1, сплачену суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (квитанція №11 від 29.12.2014 року, МФО 351823) та у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (квитанція №34 від 21.10.2014 року, МФО 351823), повязану з подачею заяви до суду, який було сплачено на р/р 0003.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: