Справа № 569/7903/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника Головного управління Пенсійного фонду України в

Рівненській області ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі ГУ ПФУ в Рівненській області), в якому просить стягнути з відповідача на його користь збитки у розмірі 16784 грн за шкоду, спричинену невиконанням вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Рівненського міського суду у справі № 569/5833/15-а щодо перерахунку призначеної йому пенсії та невиплати її у повному розмірі з 29 січня 2009 року.

30 серпня 2016 року ОСОБА_3 подав доповнення до позову, в якому уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на його користь збитки за причинену шкоду за період з 31 січня 2009 року по 01 серпня 2016 року в розмірі 10000 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в серпні 2016 року ГУ ПФУ в Рівненській області виплатило йому заборгованість по недоплаченій пенсії з 31 січня 2009 року в сумі близько 16000 грн, чим визнало свою вину. Однак, вказану виплату вважає неповною, оскільки відповідач не виплатив йому індексацію та компенсацію втрати частини пенсії у звязку з несвоєчасною її виплатою в разі порушення встановлених строків відповідно до вимог Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.

Позивач ОСОБА_3 подав суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ГУ ПФУ в Рівненській області ОСОБА_2 позов ОСОБА_3 не визнала і в задоволенні позову просить суд відмовити. Підтримала у повному обсязі подані відповідачем письмові заперечення на позовну заяву.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 07 жовтня 2014 року у справі № 569/8460/14-а, що переглянута ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2016 року № К/800/4894/15, зобовязано УМВС України в Рівненській області вчинити дії щодо включення в пенсійні розрахункові документи по отриманому грошовому забезпеченню ОСОБА_3 щомісячну доплату за нічний час несення служби, передбачену доплату за службу понад встановлений законодавством робочий час, у дні щотижневого відпочинку та святкові дні за період з 01 січня 2008 року до 29 січня 2009 року та зобовязано надати вказані документи для перерахунку пенсії в Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 569/7434/15-а визнано бездіяльністю не перерахунок Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсії ОСОБА_3 при отриманні Фондом нових пенсійних документів: грошового атестата № 116, довідки про щомісячні види грошового забезпечення, які були долучені до пенсійної справи № НОМЕР_1.

Постановою Рівненського міського суду від 18 лютого 2016 року у справі № 569/5833/15-а, яка набрала законної сили 01 червня 2016 року, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 по фактично отриманих видах грошового забезпечення за час проходження служби в органах УМВС України в Рівненській області.

Оскільки у постанові Рівненського міського суду від 18 лютого 2016 року у справі № 569/5833/15-а не зазначено, з якої дати робити перерахунок пенсії позивача, відповідачем такий перерахунок було зроблено з дати набрання постановою законної сили, тобто з 01 червня 2016 року, в сумі 141,78 грн, яку включено в основні відомості на виплату пенсій за липень 2016 року разом з місячною сумою пенсії.

06 липня 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою в порядку ст.170 КАС України за розясненням судового рішення в частині визначення строку проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою від 13 липня 2016 року у справі 569/5833/15-а Рівненський міський суд розяснив, що постанова суду від 18 лютого 2016 року має виконуватися шляхом здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_3 по фактично отриманих видах грошового забезпечення за час проходження служби в органах УМВС України в Рівненській області з 30 січня 2009 року.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області було зроблено перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період з 30 січня 2009 року по 31 травня 2016 року в сумі 16887,09 грн, яку включено в основні відомості на виплату пенсій на серпень 2016 року з місячною сумою пенсії та виплачено позивачу.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та пункту 2 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, на які в обґрунтування позовних вимог посилається ОСОБА_3, компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Оскільки перерахунок пенсії позивача та проведення відповідних нарахувань були здійснені на підставі судових рішень, якими не передбачено нарахування компенсації, застосування до спірних правовідносин положень Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» суд вважає безпідставним.

При ухваленні рішення суд також враховує, що позивач не надав суду жодних доказів (розрахунків) на підтвердження розміру компенсації, яку він просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення збитків відмовити за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь