Справа № 758/604/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позову

30 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати недійним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в Подільському районі м.Києва, укладений 07.03.2013 р. між позивачем та відповідачем, який посвідчений ПН КМНО Войнарською І.А. за реєстром № 337, а також просить стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 200 тис.грн.

Ухвалою від 18.01.2016 р. вказаний позов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог та обґрунтування позовних вимог. Копія ухвали неодноразово направлялась на вказану в позові адресу позивача (03124, АДРЕСА_2), однак позивачем поштові повідомлення не отримані, що підтверджено відповідно зворотним повідомленням із зазначенням причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».

01.02.2016 року представник позивача ОСОБА_2 в приміщенні Подільського районного суду був ознайомлений із змістом ухвали від 18.01.2016 р., оскільки ознайомлювався з матеріалами позову.

28.03.2016 року через канцелярію суду представником позивача, на виконання ухвали зазначеної вище від 18.01.2016 р., подана уточнена позовна заява,в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу спірної квартири на підставі ст.225 ЦК України, обґрунтовуючи саме цю підставу, а також стягнути на відшкодування моральної шкоди 200 тис.грн.

Ухвалою від 30.03.2016 р. вказаний уточнений позов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: підписати копії позову та надати їх необхідну кількість. Копія вказаної ухвали неодноразово була направлена на вказану в уточненій позовній заяві адресу позивача та його представника (04107, м. Київ, вул. Печенізька, 23). Копія ухвали отримана представником позивача 13.06.2016 року, що підтверджено відповідною розпискою.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції

повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і

вирішення протягом розумного строку, не порушуючи при цьому строки,

встановлені законом, вирішувати справи із неухильним і точним дотриманням норм матеріального та процесуального права з метою ухвалення законних і обґрунтованих судових рішень.

Враховуючи, що у встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по уточненій позовній заяві позивачем та його представником не усунуті, беручи до уваги встановлені законом строки розгляду справи, керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та відшкодування моральної шкоди- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова