№ 2/679/370/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Василюк Л.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об"єднання" про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, усних пояснень в судовому засіданні її представника, 24.03.1992 р. її матері ОСОБА_3 видано ордер на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім'єю з чотирьох чоловік.

Після одруження з ОСОБА_2, останнього було зареєстровано до означеної квартири.

12.03.2009 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Після розірвання шлюбу він переїхав проживати до будинку своїх батьків в с. Вельбівно Острозького району Рівненської області і з того часу в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

З посиланням на ст. ст. 71, 72 ЖК просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 із зняттям його з реєстрації у цьому житловому приміщенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_4 показала, що проживає АДРЕСА_1, позивачку знає і знає відповідача. Позивачка є рідною сестрою її чоловіка. Позивач та відповідач розлучилися, і з моменту розлучення відповідач забрав свої речі та переїхав жити до своїх батьків.

Свідок ОСОБА_5 показала, що є рідною тіткою позивачки, відповідач з моменту розлучення з позивачкою виїхав з квартири і не проживає в ній з 2009 року.

Свідок ОСОБА_6 показала, що відповідач не живе з позивачкою з 2009 року, з моменту розірвання шлюбу.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 05 травня 2016 року, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона проживає в АДРЕСА_1, житловою площею 36,4 кв. м., в означеній квартирі проживають, серед інших, колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_7, 1993 року, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8).

Відповідно до даних Нетішинського МС УДМС України в Хмельницькій області від 12.05.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1. (а.с.11)

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить, що відповідач інтерес до спірного житла втратив, не проживає в ньому без поважної причини понад шість календарних місяців, тому захист прав позивача полягає в постановленні рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.