Справа № 585/4340/16-ц
Номер провадження 2-о/585/482/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданнів місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дібрівська сільська Рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа і просить встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 03 червня 1999 року, був батьком ОСОБА_2; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0214717 від 04.03.1997 року, виданий на імя ОСОБА_6 на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 26 лютого 1997 року № 48 в дійсності належить ОСОБА_5, який помер 03 червня 1999 року.

07.12.2016 року представник заявника ОСОБА_1 подала заяву в якій відповідно до п.2 ст. 31 ЦПК України частково змінила заявлені вимоги, а саме взамін встановлення факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0214717 від 04.03.1997 року, виданий на імя ОСОБА_6 на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 26 лютого 1997 року № 48 в дійсності належить ОСОБА_5, який помер 03 червня 1999 року прохала встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ СМ № 018051, виданого на імя ОСОБА_6 30 серпня 2002 року на підставі рішення Дібрівської сільської Ради від 19.12.2001 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 909 в дійсності належить ОСОБА_5, який помер 03 червня 1999 року.

Також від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява від 07.12.2016 року з проханням відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишити без розгляду вимогу про встановлення факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0214717 від 04.03.1997 року, виданий на імя ОСОБА_6 на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 26 лютого 1997 року № 48 в дійсності належить ОСОБА_5, який помер 03 червня 1999 року. Вказану заяву прохала розглянути у її відсутності.

ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заяву ОСОБА_1 про залишення вищевказаної вимоги без розгляду підтримує.

Заінтересовані особи: Дібрівська сільська Рада Роменського району Сумської області та, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_7 - явку представників в судове засідання не забезпечили, надали суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дібрівська сільська Рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0214717 від 04.03.1997 року, виданого на імя ОСОБА_6 на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 26 лютого 1997 року № 48, ОСОБА_5, який помер 03 червня 1999 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8