Справа № 344/3749/16-ц
Провадження № 2/344/3142/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак її представник подала заяву про слухання справи в їх відсутності, в якій позов підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві. Просила позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2015 року ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1.

Із довідки виписки з будинкової книги від 04.03.2016 року вбачається, що квартира по вул.Вагилевича, 6/3 приватизована. У даній квартирі відповідно до вищезазначеної довідки зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 11.09.2014 року. Спадкоємцем квартири АДРЕСА_2 є її дочка ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №675 від 23.12.1987 року.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6, відповідачі залишили квартиру і вже досить тривалий час проживають у Лондоні.

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки відповідачі не проживають у квартирі №3, в будинку №6 , яка знаходиться по вул.Вагилевича, що в м. Івано-Франківську понад строки встановлені законодавством, тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у вказаній квартирі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №3, в будинку №6, яка знаходиться по вул.Вагилевича що в м. Івано-Франківську.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Л.Є. Островський