Справа № 127/2-1938/2010
Провадження 2-зз/127/46/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

У вищевказаній заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.09.2009р. шляхом зняття арешту з рухомого та нерухомого майна що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Представник заявника надав заяву про розгляд спрви без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні покладався на думку суду.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.09.2009року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та оголошено заборону на його використання. ( а.с.46, т.1, )

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду від 26.04.2010р. у цивільній справі №2-1938-2010 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 "УкрСиббанк" борг за кредитним договором від 15.11.2007р. № в сумі 602 828,21 грн., а також 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 1700,00 грн. судового збору. ( а.с.114, т.1,)

На підставі договору про припинення зобовязання передаванням відступного №0/735251 укладеного 14.03.2014р. між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2, зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором № від 15.11.2007р. припинено з 14.03.2014р., в звязку з сплатою відступного в розмірі 27 000,00 доларів США. ( а. с. 68-71, т.2, )

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2013р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 18.09.2009р. про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що становить 602 828,21 грн., по цивільній справі №2-1938/10 за позовом ОСОБА_4" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором. ( а. с. 201, т.1)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2014р. вимоги заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в частині скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1938/2010 залишено без розгляду. (а.с.51, т.2)

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що оскільки між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав вже ухвалено рішення, що набуло законної сили, а саме ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2013р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 18.09.2009р. про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що становить 602 828,21 грн., по цивільній справі №2-1938/10 за позовом ОСОБА_4" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором. ( а. с. 201, т.1) наявні підстави для закриття провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором .

Керуючись ст. 205, 209, 210, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: