Справа № 297/2204/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що 11 травня 2009 року померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку (пай) загальною площею 1,890 га, який посвідчений секретарем виконкому Великобийганської сільської ради 14.01.1998 року. Позивач являється спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку (пай), однак у встановлений законом шестимісячний термін, відповідну заяву до нотаріуса не подав, оскільки він важко переживав втрату тітки та тривалий час перебував на заробітках за кордоном, тому не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_3, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, являється поважною.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просять розглянути справу без його участі, позов підтримує та просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Великобийганської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №082432 від 12.05.2009 року, ОСОБА_2, померла 11.05.2009 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме на земельну ділянку (пай) загальною площею 1,890 га.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки він важко переживав втрату тітки та перебував тривалий час на заробітках за кордоном, тому не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Також встановлено, що при зверненні позивача до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_3, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він важко переживав втрату тітки та тривалий час перебував на заробітках за кордоном, тому не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, статтями 10, 11, 27, 28, 29, 30, 57, 58, 59, 60, 169, 197 ч. 2, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за померлою 11.05.2009 року тіткою ОСОБА_2, який стік 11.11.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4.