Справа № 135/1833/16-ц
Провадження № 2/135/345/16
РІШЕННЯ

іменем України

06.12.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Лукашівка (м.Ладижин) Вінницької області померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Вказала, що до нотаріальної контори вона із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у шестимісячний строк не зверталася, разом із спадкодавцем до дня смерті не проживала. Тому звернувшись до нотаріуса з вимогою видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, вона отримала постанову про відмову. Вказала, що вважала себе власником вищевказаного будинку на підставі договору дарування житлового будинку від 15.03.1978 року, однак нещодавно вона дізналася, що є свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 03.02.1987 року, видане на ім'я ОСОБА_4 голови колгоспного двору, зареєстроване 23.11.1986 року за №213, видане на підставі рішення виконкому Ладижинської міської ради народних депутатів. Договір дарування від 15.03.1978 року не зареєстрований в Тульчинському бюро технічної інвентаризації, а тому власником будинку була голова колгоспного двору - ОСОБА_4. Також в Другій Тростянецькій державній нотаріальній конторі її повідомили, що є два заповіти. Відповідно до одного заповіту ОСОБА_4 заповіла її брату ОСОБА_5 земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ладижинської міської ради Вінницької області. ЇЇ брат вчасно прийняв спадщину за цим заповітом і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті матері. Відповідно іншого заповіту від 06.08.1986 ОСОБА_4 заповіла їй будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_5 в рівних частинах. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.08.1986 року на будинок її брат ОСОБА_5 не отримував. Вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, тому просила суд визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити та визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який складає два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Лукашівка (м.Ладижин) Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_2 з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

З копії довідки НОМЕР_1-21/393 від 12.10.2016 року виданої відділом містобудування та архітектури Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що житловий будинок, який належав ОСОБА_6 (згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_1 від 03.02.1987 року), відповідно до адресної книги і планово-графічних матеріалів міста має адресу: АДРЕСА_1.

З копії довідки №4572 від 18.10.2016 року виданої начальником відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_7. вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дійсно була зареєстрована в м.Ладижин (с.Лукашівка) Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 з 03.06.1976 року по 15.12.2009 року.

З копії свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок виданого 03.02.1987 року виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів Вінницької області вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_6.

З копії технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 вбачається, що даний будинок відноситься до колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_4.

З копії заповіту від 06.08.1986 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4 заповіла належний їй житловий будинок зі всіма господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

З копії спадкової справи №4/2010, заведеної після смерті ОСОБА_4, наданої Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, зокрема успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Виходячи із наведеного, зважаючи, що відповідач, який прийняв спадщину, визнав позовні вимоги, спадщину не прийнято із поважної причини, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити позов.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Нова Тимофіївка, Снигирівського району, Миколаївської області, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4, протягом двох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: