Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/244/16-ц
Провадження № 2/280/335/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася позивач з позовом до Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що 21 листопада 2009 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося майно, а саме: земельна ділянка площею 2,3941 га. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої. Після смерті матері позивач не мала коштів для оформлення документів. Згодом позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 24 листопада 2009 року, ОСОБА_2 померла 21 листопада 2009 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 15, яка і є померлим спадкодавцем.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу вбачається, що ОСОБА_1 звернулася 22 лютого 2016 року з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 21 листопада 2009 року. Їй було відмовлено, оскільки пропущено встановлений законодавством строк.

ОСОБА_1 вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме не мала достатньо коштів для оформлення спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії IV-УР №151315 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №446506 26 червня 1982 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, останній присвоєно після укладення шлюбу прізвище «Янчук».

Наведені позивачем причини, з яких вона не могла звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому їм слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 212-217 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 21 листопада 2009 року, два місяці з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко