Справа №482/1628/15-ц 19.07.2016
Провадження №22-ц/784/1854/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства (далі - СТ) «Соснове» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТ «Соснове» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2016 року позов ОСОБА_2 до СТ «Соснове» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

СТ «Соснове» звернулось до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення лише 23.06.2016 року, що унеможливлювало подання обґрунтованої апеляційної скарги в строк.

З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання, вбачається, що у судовому засіданні 07.06.2016 р. під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення представник апелянта був присутній (а.с.171-173). Повний текст рішення суду, відповідно до заяви про отримання копії рішення суду (а.с.180) був отриманий останнім 23.06.2016 р. Згідно поштового конверту апеляційну скаргу суду подано 04.07.2016 року (а.с.199), між тим як останнім днем її подачі було 17.06.2016 р.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Тому, зважаючи на ці обставини, викладені СТ «Соснове» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду СТ «Соснове» пропущено з поважних причин та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання СТ «Соснове» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2016 року - задовольнити.

Поновити СТ «Соснове» строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТ «Соснове» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТ «Соснове» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та стягнення моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити позивачу, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова