Справа № 337/1893/16-ц
Провадження № 2/337/1114/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016 року Хортицький райсуд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Громова І.Б.,

секретаря - Богачової А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 343 «ВОГНЕТРИВНИК-4», треті особи Восьма Запорізька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 343 «ВОГНЕТРИВНИК-4», треті особи Восьма Запорізька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позові зазначив, що згідно ордера № 367 від 08.04.1990 року його батьку ОСОБА_3 було надано квартиру АДРЕСА_1. Пай за квартиру сплачено в повному обсязі у 1992 році. 06.10.2006 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири. Спадкоємцем першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України є він як син померлого. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того фактично прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час його смерті. З метою належного оформлення права власності він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено з підстав того, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру оскільки за життя батько їх не отримав тому він вимушений звернутись до суду. Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи в судове засідання не зявились. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що згідно ордера № 367 від 08.04.1990 року ОСОБА_3 було надано квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8).

Пай за квартиру сплачено в повному обсязі у 1992 році, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть 06.10.2006 року ОСОБА_3 помер (а.с.9).

Згідно ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником, тобто ОСОБА_3 був власником квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач як син померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.32-37). Крім того він фактично прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується довідкою ЖБК (а.с.6).

З метою належного оформлення права власності він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено з підстав того, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру оскільки за життя батько їх не отримав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.39).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3. законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 213-218 ЦПК України, ст. 384, 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06.10.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов