Справа 688/4031/16-ц
№ 2-р/688/4/16
Ухвала

Іменем України

09 грудня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

заяву ОСОБА_1

про розяснення ухвали по цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у поданій суду заяві просить розяснити ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 31 липня 2000 року про затвердження мирової угоди, укладену між сторонами по цивільній справі № 2-651/2000р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності. Зазначає, що ухвалою Шепетівського міського суду Хмельницької області від 31 липня 2000 року затверджено мирову угоду, відповідно до якої відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передали у приватну власність позивачу ОСОБА_2 кімнату жилою площею 9,07 кв.м для облаштування в окрему квартиру. Просить розяснити, що кімнату жилою площею 12,1 кв.м, кухню площею 8,2 кв.м, коридор 7,2 кв.м, вбудовану шафу 2,2 кв.м загальною площею 29,6 кв.м, що становить 76/100 квартири № 3 будинку № 110 передати у спільну (сумісну) приватну власність ОСОБА_1І та ОСОБА_3 та виділити її в окрему квартиру. Розяснення потрібне для реєстрації вже окремої квартири, прописки новонародженої дитини та отримання соціальної допомоги на дитину.

Особи, які були сторонами і брали участь у вказаній вище цивільній справі, були повідомлені належним чином про час та місце розгляд справи.

В судове засідання зявилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила її задовольнити, ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

В судове засідання не зявилася ОСОБА_3 за поважними причинами, що в порядку ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.

За правилом ч.1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення.

Відповідно до положення ч.1 ст.221 ЦПК якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, зміст наведених положень процесуального закону та роз'яснень Верховного Суду України вказує на те, що роз'ясненню підлягає лише рішення. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість.

Оскільки за змістом ст. 221 ЦПК України об'єктом роз'яснення є тільки рішення суду, підстав для роз'яснення ухвали суду діючим законодавством не передбачено.

ОСОБА_1 подала заяву про роз'яснення ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 31 липня 2000 року про затвердження мирової угоди, укладену між сторонами по цивільній справі № 2-651/2000 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності, яка не може бути об'єктом роз'яснення, ухвала суду є однозначною та зрозумілою.

Вказана вище ухвала не є судовим рішенням, яке може бути розясненно відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, у звязку із чим заява про розяснення ухвали суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.121, 208, 210, 221 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявиОСОБА_1 про розяснення ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 31 липня 2000 року про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по цивільній справі № 2-651/2000р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: