Справа № 417/1714/15-ц
Провадження № 2/417/175/16
УХВАЛА

про судове доручення

"29" червня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкиря В.М.

за участю секретаря Позднякової С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань с.Марківка Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 297523,2 грн та в рахунок погашення заборгованості просив звернути стягнення на предмет іпотеки будинок та земельну ділянку за адресою: м.Луганськ, пров.Чехова,18.

Позивачем до позовної заяви долучені копії договорів: займа від 29.11.2011 та іпотеки від 29.11.2011.

Згідно ч.2 ст.64 ЦПК письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Проте суд за власною ініціативою не має права вимагати подання оргигіналу, тільки лише за клопотанням осіб, що беруть участь у справі.

Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомити їх про день час та місце судового засідання за правилами передбаченими ЦПК не має можливості, так як м.Луганськ є тимчасово окупованим.

Позивач згідно довідки від 16.09.2015 за № 917009110 перемістився з тимчасово окупованої території до м.Рубіжне Луганської області.

23.06.2016 на адресу суду позивач надіслав заяву в якій уточнив свої позовні вимоги на підставі ст.31 ЦПК України та вказав, що якщо необхідно оглянути оригінали документів доданих в копіях доручити Рубіжанському міському суду Луганської області провести певні процесуальні дії ( оглянути оригінали документів, наданих ним у копіях та засвідчити копії цих документів.) Раніш позивач неодноразово заявляв клопотання про розгляд справи без його участі у звязку з тим, що він наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі та не може прибути до суду, як і не може надіслати оригінали письмових доказів бо побоюється, що вони можуть бути втрачені.

Суд , враховуючи , що огляд документів наданих позивачем у копіях (договорів: займа від 29.11.2011 та іпотеки від 29.11.2011) має суттєве значення для розгляду справи, оскільки позивачем серед інших ставиться і питання щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та те, що позивач не має змоги зявитися до Марківського районного суду, оскільки він проживає на значній відстані від суду керуючись п.2 ст.132 ,ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області виконати певні процесуальні дії.

Оглянути оригінали документів, наданих ОСОБА_1 за його позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- договор займа від 29.11.2011 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-договір іпотеки від 29.11.2011 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Засвідчити копії документів, наданих ОСОБА_1, а саме - договор займа від 29.11.2011 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-договір іпотеки від 29.11.2011 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити до повернення матеріалів судового доручення.

Після виконання судового доручення журнал судового засідання с диском технічної фіксації судового засідання прошу направити до Марківського районного суду Луганської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справіможе бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Шкиря