Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України)

336/1478/16-ц

2/336/1311/16

м. Запоріжжя 18 липня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, співвідповідач - територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2, в особі свого законного представника ОСОБА_1, та ОСОБА_3, про встановлення факту проживання і ведення з наймачем житла спільного господарства та про зобовязання укласти договір найму житла, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі своїм вищезгаданим позовом.

В позові вказує, що у січні 1975 року відповідно до ордеру № 329 від 24.01.1975 року бабуся позивачки ОСОБА_4 разом із членами родини вселилась у квартиру АДРЕСА_1.

Наймачем житла квартири АДРЕСА_1 з моменту вселення була ОСОБА_4, інші наймачі цього житлового приміщення відсутні.

Особисто позивачка разом з членами родини - бабусею ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_5 - мешкала у цій квартирі з дати народження 18.11.1976 року та на цей час продовжує проживати за вказаною адресою.

16.08.2012 року померла мати ОСОБА_5, а 19.05.2015 року померла ОСОБА_4

За час коли була жива бабуся позивача з нею постійно проживали однією сімєю і були членами однієї родини, вели спільний побут, що обумовлювало сумісне домашнє господарство, спільний бюджет і взаємні права та обовязки, зокрема, позивачка особисто сплачувала вартість комунальних послуг, доглядала за бабусею, купувала продукти, готувала їжу, прибирала помешкання.

Одразу після смерті наймача ОСОБА_4 позивачка звернулась з письмовою заявою про переоформлення договору найму житлового приміщення до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, але згідно відповіді, позивачці було відмовлено у переоформленні договору найму житлового приміщення та порекомендовано звернутись до судових органів з метою встановлення акту проживання разом з наймачем і ведення з ним спільного господарства.

На підставі викладеного позивачка просить суд встановити факт проживання та ведення спільного господарства разом з ОСОБА_4 - наймачем квартири АДРЕСА_2 та зобовязати відповідача укласти з позивачем договір найму спірного житлового приміщення.

В судовому засіданні представники позивача наполягли на заявленому позові у повному обсязі, а представники відповідачів у судове засідання не явилися, при цьому районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району подала суду заяву, якою просила справу розглядати без їх участі, не заперечуючи проти заявлених позовних вимог.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, співвідповідач - територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2, в особі свого законного представника ОСОБА_1, та ОСОБА_3, про встановлення факту проживання і ведення з наймачем житла спільного господарства та про зобовязання укласти договір найму житла.

Встановити факт постійного проживання та ведення спільного господарства з 05.07.1994 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1.

Зобовязати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити, що складання повного рішення відкладено, та після 24 липня 2016 року можна буде з ним ознайомитися в будь-який робочий час суду.

Суддя П.В Зарютін