Справа № 234/1233/16-ц
Провадження № 2/234/1406/16
05 квітня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Науменко А.Е.,
за участю прокурора Ільєнко А.Є, позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З позову вбачається, що сторони 25.04.2006 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами був розірваний рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.03.2014 року. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2014 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дітей, але від відповідача так і не надійшли належні платежі. Відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, самоусунувся від цього. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, а також стягнути з відповідача судовий збір на її користь, який був сплачений при звернені до суду.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У судове засідання представник третьої особи - органа опіки та піклування Краматорської міської ради, не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та її представника, враховуючи думку органа опіки та піклування Краматорської міської ради, вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.9,12,13)
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.03.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.15)

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2014 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дітей. (а.с.16)

Згідно довідки з місця мешкання неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.8)

Відповідно до довідки Комунального дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 69 «Ведмедик» загального типу від 27.01.2016 року, ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитячий садок не відвідував, не спілкувався з вихователями, не з'являвся на батьківських зборах за період перебування дітей в дошкільному закладі з серпня 2014 року по сьогоднішній день. Всі фінансові витрати пов'язані з перебуванням дітей в закладі здійснює мати. (а.с.24)

Відповідно до характеристики Краматорської міської громадської організації «Розвиток» від 29.01.2016 року, яку відвідують ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за час відвідування занять директор жодного разу не бачила батька дітей, не спілкувалася з ним по телефону. Зазвичай дітей приводить та забирає мати - ОСОБА_1, вона ж і сплачує витрати на заняття. (а.с.25)

Відповідно до листа ДКСТ «Стиль», яку відвідує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь час батька хлопчика не бачили, так як на заняття дитину водить мати ОСОБА_1. Також, батько не був присутній на звітних концертах та конкурсних програмах. (а.с.26)

Відповідно до довідки Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35 з профільним навчанням від 25.03.2016 року ОСОБА_4 навчається у 2-В класі. Батько дитини ОСОБА_3 дійсно у 2014-2015 навчальному році та протягом І семестру 2015-2016 н.р. не відвідував батьківські збори, не приводив та не забирав дитину із школи, а також за період навчання дитини жодного разу не відвідував школу. Всі фінансові питання вирішує мати. (а.с.41)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, враховуючи права та законні інтереси малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно його малолітніх дітей. (а.с.38-40)

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будику, або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дітьми та приймати участь у їх вихованні.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.(а.с.1-4)

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 231, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 164, 165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Фоміна Ю.В.