Справа № 748/2092/15-ц Провадження № 22-ц/795/1413/2016 Суддя у I інстанції: Хоменко Л. В.
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2016 року у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_18 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на земельні ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2016 року в задоволенні первісних позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1,, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_18 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на земельні ділянки відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір від 06.08.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвиновим А.В. за реєстровим номером 1973, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу та просило поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частин оскаржуваного рішення, копію якого, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, було вручено ПАТ «Дельта Банк» 06 червня 2016 року (а.с. 149), тому строк на апеляційне оскарження закінчився 16 червня 2016 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою 13 червня 2016 року, ПАТ «Дельта Банк» не пропустило строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає.

Однак апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Положеннями п.п. «1», «2», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 4 625 грн. 72 коп.

Натомість, згідно оригіналу платіжного доручення № 9318635 (#) від 31.05.2016 року (а.с. 166), приєднаного до апеляційної скарги, ПАТ «Дельта Банк» було фактично сплачено судовий збір лише в сумі 4 019 грн. 40 коп.

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» сплачено судовий збір не в повному розмірі, на підставі приписів ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ПАТ «Дельта Банк» строку для здійснення доплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» п'ятиденний строк, починаючи з наступного дня після дати отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. та надання суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаних судових витрат.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра