Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа №377/319/16-ц

Провадження №2/377/177/16

09 червня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі: Щуковській А.М., за відсутності сторін та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

УСТАНОВИВ:
29 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в Івано-Франківському Національному технічному університеті нафти та газу, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що її дочка ОСОБА_3 навчається на першому курсі в Івано-Франківському Національному технічному університеті нафти і газу, денної форми навчання, на бюджетній основі. В зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку може і зобов`язаний надавати відповідач, оскільки він проходить службу за контрактом в окремому загоні спеціального призначення «АЗОВ» військової частини № НОМЕР_1 і отримує заробітну плату, з якої не проводиться ніяких відрахувань згідно виконавчих листів, а також одержує пенсію.

Позивачка в судове засідання не заявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ОСОБА_3 , третя особа у справі, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 2 липня 1997 року, який був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області 29 червня 1999 року зроблено актовий запис № 78, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Під час спільного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є відповідач, а матір`ю позивачка, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Довідкою з Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу № 298 від 23.02.2016 року підтверджено, що ОСОБА_3 , третя особа у справі, навчається у цьому університеті на 1 курсі на факультеті інженерної механіки за денною формою навчання.

Згідно довідки № 468 від 26.05.2016 року ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 825 гривень на місяць, та за період з січня 2016 року по квітень 2016 року вона отримала стипендії на суму 3300 гривень.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що повнолітня дочка ОСОБА_3 , третя особа у справі, дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, оскільки вона несе витрати, пов`язані з навчальним процесом, для придбання канцелярських товарів, підручників, книжок, зошитів, несе щоденні витрати на проїзд міським транспортом до місця навчання, їй необхідні грошові кошти для придбання предметів особистої гігієни, одягу, взуття, продуктів харчування. Крім того, ОСОБА_3 винаймає житло в м. Івано-Франківську, за що необхідно сплачувати 1200 гривень щомісяця.

Згідно довідки про доходи № 378 від 19.04.2016 року ОСОБА_1 працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», на посаді провідного економіста (керівник групи), загальна сума доходу за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року складає 75685 гривень 54 копійки.

З довідки № 0578 від 27.05.2016 року видно, що ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині № НОМЕР_1 на посаді старшого кулеметника (бронеавтомобіля) 2-ї РОП 1-го БОП ОЗСП «Азов». Загальна сума доходу з грудня 2015 року по травень 2016 року склала 39356,38 гривень.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в м.Славутичі Київської області та одержує пенсію за віком, за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року загальна сума пенсії, яку одержав відповідач, становить 9907,81 гривень, що підтверджено довідкою УПФУ в м.Славутичі Київської області.

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин, врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача та третьої особи, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище третьої особи і відповідача, можливість надання матеріальної допомоги третій особі позивачкою, розмір витрат, пов`язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання третьої особи на час навчання в Івано-Франківському Національному технічному університеті нафти і газу, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця.

Виходячи із змісту ст. 201, ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п. п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісяця, починаючи з 29 квітня 2016 року і до закінчення нею навчання в Івано-Франківському Національному технічному університеті нафти і газу, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька