Справа № 415/1802/16-ц
Провадження № 2-о/415/195/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Бадаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Лисичанська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Лисичанська міська рада, в якій зазначила, що 27 липня 2012 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: м. Лисичанськ, вул. Зелена, буд. 43. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 43 по вул. Зелена в м. Лисичанську. Мати заповідала усі права та обовязки їй ОСОБА_1, згідно з заповітом, що був складений 12.09.2006р. та посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_3

Мати була похилого віку, хворіла, потребувала стороннього догляду. Вона мешкала разом із нею тривалий час в будинку №43 по вул.. Зелена, м. Лисичанськ до її смерті. Вона доглядала за матірю, лікувала її, поховала за свої кошти та вважала, що вона прийняла спадщину за заповітом і отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом в будь-який час. 15.04.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2. Приватний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом постановою від 15.04.2016р. у звязку з тим, що вона не прийняла спадщину у встановлений законом термін. Вона не заявляла про відмову від спадщини, навпаки, управляє спадковим майном, продовжує проживати в спадковому будинку. Інших спадкоємців у померлої немає, її чоловік ОСОБА_5 помер 11.03.2005 року.

На підставі викладеного просила суд, встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 27 липня 2012 року за адресою: м. Лисичанськ, вул. Зелена, буд. 43.

Представником заінтересованої особи Лисичанської міської ради до суду надані письмові заперечення на заяву про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини. В обґрунтування заперечень на заявлені вимоги представник заінтересованої особи посилався на те, що в постанові про відмову вчинення нотаріальної дії зазначено, що ОСОБА_1 пропустила встановлений термін, визначений для прийняття спадщини, згідно ст. 1270 ЦК України після померлої матері ОСОБА_6, у звязку з чим вважають, що заявником вибрано неналежний спосіб захисту. Нотаріусом відмовлено через пропуск строку, а на через не доведення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем. Посилався також на той факт, що причини пропуску строку для прийняття спадщини повинні бути поважними тривала хвороба, перебування за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на військовій службі тощо. Вважає, що довідка ЖЕКУ, органу місцевого самоврядування (голови вуличного комітету) не може бути абсолютним свідченням факту постійного і тривалого спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем. Зазначає, що жодних доказів, які б підтверджували, що заявниця не відмовилась від спадщини суду не надані. Заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив відмовити у задоволенні заяви.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, заяву підтримує.

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особа Лисичанська міська рада - в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що після підтвердження родинних відносин, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що більше 10 років є сусідкою заявниці ОСОБА_1, яка тривалий час проживала із своєю хворою матірю - ОСОБА_2, доглядала за її, а після її смерті поховала.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала наступні пояснення, що вона є сусідкою заявниці і знає її з 1975 року. Вона також знає і матір заявниці, ОСОБА_1 разом із матірю жила разом, спільно вели господарство, коли матір померла заявниця її поховала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, серії І-ЕД № 336567, виданого 01.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 померла 27 липня 2012 року в м. Лисичанську Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 945 (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 001158, виданого 14.03.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_5 помер 11 березня 2005 року в м. Лисичанськ Луганської області, про що зроблено актовий запис № 0456 (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про народження, серії ЯД № 736754, виданого 27.02.1953 року м. Горськ Попаснянського району, Ворошиловградської області ОСОБА_10 народилась 20 травня 1947 року, про що зроблено актовий запис №134. Батьком ніхто не записаний, матірю ОСОБА_11 (а.с.48).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 463430, виданого 26.12.1987 року Палацом урочистих подій, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 26.12.1987 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1238. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 40).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 219031, виданого 26.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_12 помер 21 серпня 2009 року в м. Лисичанськ Луганської області, про що зроблено актовий запис № 1218 (а.с.41).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії ЯТ № 072605 виданого 02.03.1950р. міськ. ЗАГС Ворошиловградської області ОСОБА_14 та ОСОБА_11 одружились 19 серпня 1950 року, про що зроблено актовий запис № 222. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_14 (а.с.49).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 303580, виданого 22.12.1972 року Лисичанським міським ЗАГС Ворошиловградської області ОСОБА_14 помер 21.12.1972 року в м. Лисичанськ Ворошиловградської області, про що зроблено актовий запис № 955 (а.с.50).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД № 341826, виданого 29.04.1976 року Лисичанським міським ЗАГС Ворошиловградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_15 29.04.1976 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 310. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 51).

Згідно з свідоцтвом про право власності від 11.09.1974 р., виданого державним нотаріусом ОСОБА_16 за реєстром № 2/6774 єдиними спадкоємцями після померлого ОСОБА_14 є його дружина ОСОБА_15 та її син ОСОБА_17 в рівних долях кожному. До складу спадкового майна входять ? частина житлового будинку 43 по вул. Зелена в м. Лисичанську. Реєстраційний напис виконано 13.09.1974 р. за № 4646 (а.с.42-43).

Згідно з свідоцтвом про право власності на частину в загальному майні подружжя від 11.09.1974 р., виданого державним нотаріусом ОСОБА_16 за реєстром № 2/6776 ОСОБА_15, як дружина ОСОБА_14, згідно з свідоцтвом про шлюб, має право приватної власності на ? частина житлового будинку, № 43 по вул. Зелена в м. Лисичанську, придбаного в період шлюбу, але оформленого лише на імя чоловіка. Реєстраційний напис виконано 13.09.1974 р. за № 4646 (а.с.44-45).

Згідно з відповіддю № 254/01-09 від 14.06.2016р., наданою державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_18, після померлої 27.02.2012р. ОСОБА_2, згідно з алфавітними книгами облік спадкових справ та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру в Лисичанській ДНК спадкова справа не заводилась (а.с.46-47).

Згідно з заповітом від 12.09.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 4596 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: усі права та обовязки, які їй належать на момент складання цього заповіту і в майбутньому, належний їй житловий будинок № 43 по вул. Зелена в м. Лисичанськ, грошові вклади в банківських установах та інше майно заповідає ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6445973 від 12.09.2006р. приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрували заповіт реєстровий номер 4596 за №40602970 (а.с.11).

Згідно з довідкою від 15.04.2016 року, виданою головою вуличного комітету ОСОБА_1 тривалий час фактично проживала і вела спільне господарство за адресою: м. Лисичанськ, вул. Зелена, буд. 43, зі своєю матірю ОСОБА_2 по день її смерті і провела захоронення (а.с.12).

Згідно з довідкою № 2748/10-02 від 19.04.2016 р., виданою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Зелена, буд. 43, зареєстрованих осіб немає (а.с.13).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2016р., виданою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій ОСОБА_6 житловий будинок, інше спадкове майно, оскільки порушений термін для прийняття спадщини (а.с.7).

Таким чином, при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті і відкриття спадщини, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_19 ОСОБА_20 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Лисичанська міська рада задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 27 липня 2012 року за адресою: м. Лисичанськ, вул. Зелена, буд. 43.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА