Провадження № 6/592/76/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

Державний виконавець Ковпаківського ВДВС ГТУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у загальному розмірі 243517,98 грн.

Подану заяву мотивує тим, що у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/13455/13-ц, виданого 09.04.2014 р. Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у загальному розмірі 243517,98 грн. Згідно даних ЄДРВП, виконавче провадження щодо примусового виконання даного виконавчого листа перебувало на виконанні, але виконавчий лист втрачено під час реорганізації відділу. Просить виписати дублікат виконавчого листа №592/13455/13-ц, виданого 09.04.2014 р. Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у загальному розмірі 243517,98 грн.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2014 р. Ковпаківським райсудом м.Суми ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № SUH0GK00190043 від 30.05.2006 р. в розмірі, еквівалентному 30376,59 дол. США, тобто 242708,95 грн. та стягнуто в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк судовий збір в сумі 2427,09 грн., тобто по 809,03 грн. з кожного (а.с.40-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,- замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З довідки, виданої Ковпаківським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що виконавчий лист №592/13455/13-ц, виданий 09.04.2014 р., було втрачено у звязку з реорганізацією Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на Ковпаківський та Зарічний ВДВС СМУЮ (а.с.53).

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву державного виконавця Ковпаківського ВДВС ГТУЮ задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду в повному обсязі не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №592/13455/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк заборгованості за кредитним договором № SUH0GK00190043 від 30.05.2006 р. в розмірі, еквівалентному 30376,59 дол. США, тобто 242708,95 грн. та 809,03 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв