Справа № 689/155/16-ц
УХВАЛА

04.07.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді: Шевчик О.М.,

з участю секретаря - Фурман Н.Л.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача СТОВ «Берегиня» - ОСОБА_2,

представника відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня», відділу Держгеокадастру у Ярмолинецькому районі, третя особа на стороні відповідача - Хмельницька регіональна філія центру державного земельного кадастру про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до СТОВ «Берегиня», відділу Держгеокадастру у Ярмолинецькому районі, третя особа на стороні відповідача - Хмельницька регіональна філія центру державного земельного кадастру про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

В судовому засіданні представник відповідача СТОВ «Берегиня»заявив клопотання про призначення по справі повторної судово почеркознавчої експертизи для вирішення питання: чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_4 і СТОВ «Берегиня» від 07.11.2008 року, зареєстрованого Ярмолинецьким відділом Хмельницького регіонального центру ДЗК 14.12.2010 року за № 18 ОСОБА_4 чи іншою особою, посилаючись на те, що висновок експерта № 72П від 26.05.2016 року не відповідає вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року 53/5.

Представник позивача заперечив проти клопотання про проведення повторної почеркознавчої експертизи.

Представник відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі підтримав дане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Оскільки висновок експерта № 72П від 26.05.2016 року у відповідача викликає сумніви у його правильності, суд, вважає, що з метою обєктивного вирішення справи, клопотання про призначення повторної судово почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.144,202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі повторну судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВСУ в м.Хмельницькому (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12), крім експерта ОСОБА_5

На вирішення експертів поставити питання: чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_4 і СТОВ «Берегиня» від 07.11.2008 року, зареєстрованого Ярмолинецьким відділом Хмельницького регіонального центру ДЗК 14.12.2010 року за № 18 - ОСОБА_4 чи іншою особою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача СТОВ «Берегиня».

Експерту направити:

1)оригінал договору оренди землі від 7 листопада 2008 року, укладеного між ОСОБА_4 і СТОВ «Берегиня, наданий представником СТОВ «Берегиня», дослідний підпис виконаний в розділі «Реквізити сторін» після слів «смт.Ярмолинці вул.Чапаєва, буд.169. Орендодавець»

2)пенсійну справу ОСОБА_4, дослідні підписи виконані: на аркуші 4 заява дослідний підпис виконаний після слів «підпис заявника»; на аркуші 39 заява - дослідний підпис виконаний після цифр «14.09.2010 року»; на аркуші 42 заява - дослідний підпис виконаний після цифр та слів «17 08 2011 рік»; на аркуші 55 заява - дослідний підпис виконаний після цифр та слів «21.11.2014 року»;

3)експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, виконані в судовому засіданні 10.03.2016 року на 10-ти аркушах;

4)матеріали цивільної справи № 689/155/16-ц, номер провадження 2/689/93/16.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М. Шевчик