Провадження №2-зз/521/79/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року заяву представника позивача, Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нежилу будівлю, загальною площею 68,8 кв.м, розташовану на земельній ділянці, площею 458 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 54, яка належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року позовні вимоги Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволені. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» нерухоме майно нежитлову будівлю, загальною площею 68,8 кв.м, розташовану на земельній ділянці, загальною площею 458 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 54. Визнано за Виробничим кооперативом «Організація орендарів Одесавторресурси» () право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю, загальною площею 68,8 кв.м, розташовану на земельній ділянці, загальною площею 458 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 54. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Представник Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що Виробничий кооператив «Організація орендарів Одесавторресурси» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. 16 липня 2015 року Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/22478/14-ц заяву Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно нежилу будівлю, загальною площею 68,8 кв.м, розташовану на земельній ділянці, площею 458 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 54,було задоволено. 16 лютого 2016 року Заочним Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/22478/14-ц було задоволено позовну заяву Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. У звязку із тим, що відсутня необхідність забезпечення позову та накладений арешт унеможливлює виконання Заочного Рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/22478/14-ц від 16.02.2016 року, що набрало законної сили, просить скасувати раніше накладений арешт Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/22478/14-ц від 16.07.2015 року,

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2М ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та зазначив, що 15.06.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси прийнято заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року по справі №521/22478/14-ц. Таким чином твердження заявника, що відсутня необхідність забезпечення позову та накладений арешт унеможливлює виконання Заочного Рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/22478/14-ц від 16.02.2016 року, що набрало законної сили, є передчасним.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви представника Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року заяву представника позивача, Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» - ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нежилу будівлю, загальною площею 68,8 кв.м, розташовану на земельній ділянці, площею 458 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 54, яка належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року позовні вимоги Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволені. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» нерухоме майно нежитлову будівлю, загальною площею 68,8 кв.м, розташовану на земельній ділянці, загальною площею 458 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 54. Визнано за Виробничим кооперативом «Організація орендарів Одесавторресурси» () право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю, загальною площею 68,8 кв.м, розташовану на земельній ділянці, загальною площею 458 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 54. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

14 червня 2016 року представником ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 було подано заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року по справі №521/22478/14-ц, яка зареєстрована Малиновським районним судом 15.06.2016 року за вх. №26718.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Однак суд оглянувши матеріали цивільної справи встановив, що копія заочного рішення направлена відповідачу 26.02.2016 року вихідний номер 521/22478/14 ц/3812 2016, однак відомості про отримання копії цього рішення відповідачем ОСОБА_2 відсутні.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, від 15.06.2016 року він звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року по даній справі. Заява про скасування заочного рішення судом не розглянута, розгляд призначено на 14 липня 2016 року на 14 годину.

Як зазначив представник відповідача в судовому засіданні, в разі відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, їхньою стороною буде подано апеляційну скаргу на рішення суду.

З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 16 лютого 2016 року по цивільній справі № 521/22478/14-ц не набрало чинності, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: