Справа № 350/1241/15-ц
Номер провадження 2/350/31/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої:

ОСОБА_1, відмовляється від позову до ОСОБА_2, про втрату права на житло.

За ОСОБА_2 визнається право власності на 50/100 частин будинковолодіння № 5 по вул. Кармелюка, с.Слобода-Рівнянська Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

За ОСОБА_1 визнається право власності на 28/100 частин цього ж будинковолодіння.

Кожна із сторін після виконання цієї мирової угоди, жодних претензій по розподілу майна один до одного не має і володіє майном згідно вищевказаного розподілу. Судові витрати залишаються за сторонами і розподілу не підлягають.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з заяви положення ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши заяву сторін про укладення мирової угоди, матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиїх - не будь права і охоронювані законом інтереси, за таких обставин мирову угоду необхідно визнати судом, провадження по справі закрити, розяснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжямирову угоду, за умовами якої:

За ОСОБА_2 визнається право власності на 50/100 частин будинковолодіння № 5 по вул. Кармелюка, с.Слобода-Рівнянська Рожнятівського району, Івано-Франківської області .

За ОСОБА_1 визнати право власності на 28/100 частин будинковолодіння № 5 по вул. Кармелюка, с.Слобода-Рівнянська Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Припинити право спільної сумісної власності.

Сторони погодились на те, що понесені ними судові витрати покладаються на них.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду може бути предявлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з часу проголошення ухвали.

Суддя :