Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1365/16-ц

05.12.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що її матеріальне становище не дає їй змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому Позивачка просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до початку судового засідання, подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує в межах визнаних відповідачем, тобто підтримує стягнення аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач, до початку судового засідання, подав заперечення проти позову вх. № 4851/16 від 05.12.2016, яким позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що його єдиним доходом є дохід від ведення домашнього господарства, який є мінливим та отримується в натурі. Справу просив розглядати за його відсутності.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 24.01.2013.

Згідно з довідкою №5349 виданою 25.11.2016 управлінням СЗН Тальнівської РДА Черкаської області, ОСОБА_2 на обліку не перебуває та жодного виду допомог не отримує.

Згідно з довідкою №6639/02 виданою 21.11.2016 управлінням ПФУ в Тальнівському районі Черкаської області, ОСОБА_2 на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно з довідкою № 03-42/2430 виданою 21.11.2016 Тальнівським районним центром зайнятості, ОСОБА_2 на обліку, як безробітний не перебуває.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23.11.2016 за період з 01.01.2016 по 30.06.2016 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня інформація про доходи ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі та передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зі змісту заяви Позивача від 05.12.2016 вх. №4850/16 вбачається, що Позивач підтримала позовні вимоги в межах визнаних Відповідачем.

Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2016 і до повноліття дитини.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 130, 174, 208, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2016 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та жителя АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Д.О. Дьяченко