Справа № 234/5736/15-ц
Провадження № 2-з/234/33/16
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.

секретаря - Малай Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Краматорську заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя, про поділ автомобіля.

21 червня 2016 року від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить до вирішення спору по суті накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, двигун СДА 2556213, кузов TMBCK411Z9CB151925. Накладення арешту на вказаний автомобіль мотивує тим, що на теперішній час автомобіль продовжують використовувати, що може привести до його пошкодження або знищення. Більш того, автомобіль може бути проданий, що може перешкоджати розгляду справи. Наразі їй відомо, що автомобіль зареєстрований під новим номером АН 1014 ІХ. Тому з метою забезпечення позову просила накласти арешт на вищезазначений автомобіль.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області територіального сервісного центру 1443 від 9 червня 2016 року, згідно бази даних НАІС автомобіль марки SKODA OKTAYSF A5 AMBIENTE, номерний знак НОМЕР_2, кузов TMBCK411Z9CB151925, двигун СДА 2556213, що належав ОСОБА_3, був перереєстрований 27.12.2014 року, згідно довідки-рахунку ВІА 612429, на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і знятий з обліку для реєстрації 07.10.2015 року.

09.10.2015 року вищевказаний автомобіль зареєстрований, згідно довідки-рахунку ААЕ 272961 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з видачею номерних знаків АН1014ІХ. Станом на 08.06.2016 року автомобіль значиться за ОСОБА_5

Заява про забезпечення позову обґрунтована необхідністю забезпечення виконання рішення, оскільки існують ризики реалізації зазначеного автомобіля.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватися накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у третіх осіб.

Таким чином, суд вважає вимогу представника позивачки про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки SKODA OKTAYSF A5 AMBIENTE, номерний знак НОМЕР_3 , кузов TMBCK411Z9CB151925, двигун СДА 2556213.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6