Справа № 314/2545/16-ц
Провадження № 2-п/314/44/2016
У Х В А Л А

іменем України

13.12.16 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача (ОСОБА_1В.) ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

за участю представника заявника (відповідача ОСОБА_1В.) ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

09.11.2016 від представника відповідача надійшла заява, про перегляд заочного рішення. В заяві зазначено, що повістки на судове засідання на 05.05.2016 відповідач не отримував, рішення прийняте у його відсутності, у звязку з чим він не мав можливості скористатися своїм правом передбаченим ЦПК не надав всі докази стосовно не погодження з позовними вимогами. У звязку з чим просить суд скасувати заочне рішення.

Представник заявника (відповідача ОСОБА_1В.) ОСОБА_2 заяву підтримала, просила суд її задовольнити на тих підставах, що в ній зазначені.

Інші учасники по справі про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті, у звязку з чим суд вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, ознайомившись з заявою, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Цивільно-процесуальний кодекс України дуже ретельно відображає права та обовязки сторін по справі, а також процедуру розгляду справи по суті.

Главою 8 розділу ІІІ ЦПК України регламентовано порядок та процедуру заочного розгляду цивільної справи.

Так, ч. 1 ст. 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Особливістю даної форми провадження у цивільних справах є право відповідача подати заяву про перегляд заочного рішення у порядку, визначеному ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, цивільно-процесуальне законодавство виділяє дві обовязкові умови, за яких суд має скасувати заочне рішення: 1) неявка відповідача у судове засідання та неповідомлення про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено.

05.05.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

З матеріалів справи вбачається, що повістку на 05.05.2016 відповідач не отримував до суду повернувся конверт з відміткою «За не запитом» (а.с. 15), з позовними вимогами відповідач не погоджується, так на день ухвалення рішення курс валюти був значно нижче, ніж на час отримання ним позики, за таким чином не вірно зроблений розрахунок позивачем, сума є значно завищеною.

За таких обставин мотиви заслуговують на увагу і заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.05.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати, справу передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для її розподілу згідно вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Кіяшко

13.12.2016