Провадження 6/0202/67/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

представників заявника ОСОБА_1,ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» про поворот виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року представник Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поворот виконання рішення суду, в якому просить в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_3 на їх користь недоплачену заробітну плату в розмірі 2111 грн., які безпідставно стягнені за рішенням Індустріального районного суду м. Днпропетровська від 16 квітня 2013 року. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» на користь ОСОБА_3 було стягнуто недоплачену заробітну плату, починаючи з 01 вересня 2012 року в розмірі 2111,00 грн. Вищезазначена сума була виплачена ОСОБА_3 25 червня 2013 року. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18 березня 2014 року рішення від 16 квітня 2013 року було скасовано у звязку з нововиявленими обставинами та відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України». Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року вищезазначене рішення було скасовано та з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» на користь ОСОБА_3 було повторно стягнуто недоплачену заробітну плату, починаючи з 01 вересня 2012 року в розмірі 2111,00 грн. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року було виконано 05 червня 2014 року. Разом з цим, ОСОБА_3, в порушення вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, надала суду неправдиві відомості та навмисно вводила суд в оману, так як їй достовірно було відомо, що рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було виконано у повному обсязі. Зазначає, що на підставі ст.239 КЗпП України, ч.2 ст.380 ЦПК України стягнення недоплаченої заробітної плати у сумі 2111 грн. стягнуті за рішенням по даній справі підлягають поверненню заявнику.

В судовому засіданні представники заявника, кожний окремо, заяву підтримали та просили її задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, вважаючи її такою, що не ґрунтується на законі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішеннямІндустріального районного суду м.Днпропетровська від 16 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» задоволено частково та визнано незаконною фактичну недоплату Державним закладом «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» заробітної плати ОСОБА_3 у звязку з встановленням з 01 вересня 2012 року посадового окладу, який відповідає посаді асистента. Цим же рішенням стягнуто з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» на користь ОСОБА_3 недоплачену заробітну плату, починаючи з 01 вересня 2012 року в розмірі 2111,00 грн.

Вищезазначена сума була виплачена ОСОБА_3 25 червня 2013 року.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18 березня 2014 року рішення від 16 квітня 2013 року було скасовано у звязку з нововиявленими обставинами та відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України».

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року вищезазначене рішення було скасовано та з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» на користь ОСОБА_3 було стягнуто недоплачену заробітну плату, починаючи з 01 вересня 2012 року в розмірі 2111,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Судом не встановлено, що рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, а тому заява Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» про поворот виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року є безпідставною та не обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» в задоволені заяви про поворот виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 16 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В.Волошин