Справа № 188/674/16-ц
Провадження № 2/188/404/2016
23 червня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позові зазначає , що відповідно до укладеного договору № А337RG90640197 від 18.12.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 4037.75 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду з усіма умовами договору, шляхом його підписання та підтвердив , що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам " Розстрочка " , Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір .
У порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.
- 3746.74 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1.93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5961.83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором,
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 515.71 грн. - штраф (процентна складова).
Розрахунок суми заборгованості додається .
Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акцент Банк" вищезазначену суму заборгованості та стягнути з судові витрати.
Сторони в судове засідання не з"явилися.
Представник позивача надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги просить задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечують проти заочного рішення .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.ст.74,76 ЦПК України , за останнім місцем його реєстрації, про що свідчить повернені за закінченням терміну зберігання рекомендовані поштові відправлення і з позначкою не проживання за вказаною адресою.
Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином
За таких обставин суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № А337RG90640197 від 18.12.2012 р. . Відповідно до даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4037.75 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Сума заборгованості відповідача за даним кредитним договором станом на 06.05.206 року складає 11 329 (одинадцять тисяч триста двадцять дев"ять ) грн. 86 коп.
Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість. Тому позивач був змушений звернутись до суду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 , 88 , 212-214 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд , -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» :
- 3746.74 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1.93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5961.83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором,
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 515.71 грн. - штраф (процентна складова).
2 - судові витрати в суму 1378.00 грн.
Відповідачу , який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.
Суддя ОСОБА_2