Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1604/15-ц

20 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.,

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку, про що 28.02.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області зроблено актовий запис № 46.

За час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду № 0911/1662/1202 від 28.12.2012 р. відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

В даний час дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, після досягнення повноліття навчається в Коломийському медичному коледжі ім. І.Франка на денній платній формі навчання. Термін закінчення навчання 01.07.2016 р.

На даний час вона разом з дітьми та перестарілими батьками проживає в будинку своїх батьків, власного житла не має, земельної ділянки та іншого майна не має, підсобного господарства не веде, працює бухгалтером в ТОВ БІК «Сігма» на неповній ставці, однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити дітей всім необхідним, інших доходів не має. Тому їй одній важко утримувати дочку, в звязку з навчанням якої вона має додаткові витрати на проїзд, оплату проживання в гуртожитку, на одяг, харчування, оплату за навчання, і тому потребує додаткових коштів на її утримання.

Відповідач працює в «Дитячій школі мистецтв» м. Салєхарда, Ямало-Ненецького автономного округу, Російської Федерації, з чого має постійний та регулярний дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та просить суд позов задоволити та постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення дочкою навчання.

Відповідач по справі був допитаний згідно окремого судового доручення, згідно якого позов не визнав, суду пояснив, що у нього на даний час теж тяжке матеріальне становище, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Він дійсно працює у в «Дитячій школі мистецтв», однак на 0,5 ставки, отримує невелику зарплату, яку витрачає на сімю та на аліменти на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу. Крім того, він зобовязаний щомісячно сплачувати іпотечний кредит, комунальні послуги, дитячий садок, на що також ідуть значні кошти. Також вказує, що його дочка від першого шлюбу на даний час повнолітня, тому повинна іти працювати та сама себе забезпечувати.Тому просить задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку, про що 28.02.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області зроблено актовий запис № 46.

За час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 0911/1662/1202 від 28.12.2012 р. відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

В даний час дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після досягнення повноліття навчається в Коломийському медичному коледжі ім. І.Франка на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 01.07.2016 р. Дана обставина стверджується довідкою від 30.06.2015 р. за № 620, виданою Коломийським медичним коледжом ім. І.Франка (а.с. 8).

Згідно актів обстеженнь матеріально-побутових умов проживання, складених депутатом Пасічнянської сільської ради та довідки про доходи від 17.08.2015 р. № 36 позивач на даний час разом з дітьми та перестарілими батьками проживає в будинку своїх батьків, власного житла не має, земельної ділянки та іншого майна не має, підсобного господарства не веде, працює бухгалтером в ТОВ БІК «Сігма» на неповній ставці, однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити дітей всім необхідним, інших доходів не має, сімя є малозабезпеченою та потребує матеріальної допомоги (а.с. 9-12).

Крім того, позивач в звязку з навчанням повнолітньої дочки має додаткові витрати на проїзд, оплату проживання в гуртожитку, на одяг, харчування, оплату за навчання, тому потребує додаткових коштів на її утримання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час одружений, має утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с. 40, 44-45).

Як вбачається з довідки від 03.12.2015 р. № 22 та довідки про доходи фізичної особи за 2015 р. № 38 від 02.12.2015 р. відповідач ОСОБА_2 працює в «Дитячій школі мистецтв ім. Є.В. Образцової» м. Салєхарда, Ямало-Ненецького автономного округу, Російської Федерації з 18.09.2013 р. по даний час на посаді спеціаліста по охороні праці. Його щомісячний заробіток в 2015 р. складав 23117,95 руб., загальна сума доходу за 2015 р. склала 260185,95 руб. (а.с. 52-53).

З врахуванням обставин справи, матеріального становища платника аліментів, який є фізично здоровою людиною, має постійне місце праці, наявність інших утриманців, а також за наявності інших обставин суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення дочкою навчання.

У відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.198-200 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. 04, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Ямало-Ненецького автономного округу, Російської Федерації на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до 01.07.2016 року, тобто до закінчення навчання в Коломийському медичному коледжі ім. І.Франка.

Стягнення аліментів розпочати з 18.08.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. 04, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Ямало-Ненецького автономного округу, Російської Федерації на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2016 року