У Х В А Л А

Справа № 183/2871/16 № 2/183/1871/16

03 червня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки і піклування виконкому Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, 3-я особа: служба у справах дітей Новомосковської районної держрайадміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування виконкому Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-я особа: служба у справах дітей Новомосковської районної держрайадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

18 травня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем по справі про позбавлення батьківських прав є орган опіки і піклування - це Знаменівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, тому заява підписана головою органу опіки і піклування виконкому Знаменивської сільської ради неправомірно; в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою с. Знаменівка, вул. Р.Шармі, 114, в той час по тексту позову вказується. що він мешкає за адресою с. Знаменівка, вул. Р.Шарми, 11., треба усунути ці розбіжності; за позовом про позбавлення батьківських прав притягуються у якості відповідачів батьки дитини, тому по даній справі треба залучити відповідачку -2 - ОСОБА_2. Але в позовній заяві відсутнє місце її проживання в теперішній час; в матеріалах до позовної заяви відсутні необхідні документи, а саме:

- висновок органу опіки і піклування щодо позбавлення відповідачів ( батьків) батьківських прав стосовно їхньої дитини.

- данні, які характеризують відповідачів за місцем їх роботи, за місцем проживання, данні про стан їх здоровя, наявність житлового приміщення для проживання і акт огляду цього приміщення на предмет можливого проживання в цьому приміщенні дитини.

- документи з державного закладу: Будинку дитини м. Дніпропетровська, на підставі чого дитини прибула в цей будинок, акт її обстеження, психолого-педагогічна характеристика цієї дитини; по тексту позовної заяви є вказівка на документ: а/з №61 від 18.10.2012 року складений виконкомом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, але до матеріалів справи цей документ не залучений; до справи залучена заява ОСОБА_3, в якої він вказує, що він не є біологічним батьком цієї дитини.

Позивачеві було надано строк для усунення недоліків, який сплив 02 червня 2016 року, оскільки відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 26 травня 2016 року. Однак вимоги ухвали не було виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 121 УПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору в повному обсязі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, вимоги ухвали не було виконано, а тому позовна заява з додатками повинна бути повернута позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Органу опіки і піклування виконкому Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, 3-я особа: служба у справах дітей Новомосковської районної держрайадміністрації, про позбавлення батьківських прав, повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Юрєва