УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі між собою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 23.11.2016 року квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки MERCEDES BENZ VITO, 1999 року випуску, поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі між собою.

29 листопада 2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5, оскільки, договори купівлі продажу автомобіля та квартири укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивачка в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Представник позивачки в судовому засіданні клопотання підтримала, просила залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання позивача, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Отже, саме позивач наділений правом визначати особу, яка порушує, не визнає або оспорює його права та яка повинна бути відповідачем по справі. Дане право не підлягає обмеженню.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу з Єдиного державного реєстру МВС України квартира АДРЕСА_2 та автомобіль марки MERCEDES BENZ VITO, 1999 року випуску, починаючи з 23.11.2016 року належать ОСОБА_5.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 в якості співвідповідача по даній справі, так як він на даний час являється новим власником спірного майна за спірними договорами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі між собою.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання договорів недійсними та поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі між собою ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, направивши йому копію ухвали та позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя