МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №2н-2221/10
Пр.№6/521/368/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, поновлення строку предявлення до виконання судового наказу, видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадження Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

05 липня 2010 року судом було видано судовий наказ №2н-2221/10, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг в сумі 183868,68 грн. та судові витрати у розмірі 880,00 грн. Зазначений судовий наказ 29 липня 2010 року набрав законної сили.

21 липня 2016р. до канцелярії суду надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, про поновлення строку предявлення до виконання судового наказу №2н-2221/10, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг в сумі 183868,68 грн. та судові витрати у розмірі 880,00 грн. та видачу його дублікату.

Заяву мотивовано тим, що з 08 грудня 2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 від 25 грудня 2006р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 У звязку із віднесенням ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, запровадження тимчасової адміністрації та розпочатою процедурою ліквідації АТ «Дельта Банк», заявнику стало відомо про судовий наказ №2н-2221/10 виданий Малиновським районним судом м. Одеси 29 липня 2010 року лише на початку червня 2016 року, оскільки оригінал зазначеного судового наказу було надіслано на адресу ПАТ «УкрСиббанк», який не повідомив ПАТ «Дельта Банк» про його наявність.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме замінити ПАТ «УкрСиббанк», який виступав стягувачем за винесеним Малиновським районним судом м.Одеси наказом №2н-2221/10 від 05 липня 20010р. на ПАТ «Дельта Банк», поновити строк предявлення судового наказу до виконання, а також видати дублікат судового наказу.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засіданні за його відсутності (а.с.87зв.,111).

Представник ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (а.с.109,110).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, поновлення строку предявлення до виконання судового наказу, видачу дублікату судового наказу у справі за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 05 липня 2010 року судом було видано судовий наказ №2н-2221/10, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг в сумі 183868,68 грн. та судові витрати у розмірі 880,00 грн. Зазначений судовий наказ 29 липня 2010 року набрав законної сили (а.с.31-32).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2013 року за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні за судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси №2н-2221/10 від 05 липня 2010 року, який набрав чинності 29 липня 2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») (а.с.58).

Отже, до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні за судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси №2н-2221/10 від 05 липня 2010 року. Таким чином, вимоги заяви ПАТ «Дельта Банк» в частині заміни сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволенню не підлягають.

Щодо вимог ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення до виконання судового наказу у справі за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, то дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із заяви ПАТ «Дельта Банк» та копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 23 квітня 2013року вбачається, що при підписанні договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011р., ПАТ «УкрСиббанк» не повідомив ПАТ «Дельта Банк» про наявність судового наказу №2н-2221/10 від 05 липня 2010р., виданого Малиновським районним судом м.Одеси, тому останньому стало відомо про існування зазначеного наказу лише у червні 2016 року в ході перевірки, а оригінал зазначеного судового наказу було надіслано на адресу ПАТ «УкрСиббанк», який не передав його ПАТ «Дельта Банк» (а.с.103-104).

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено ПАТ «Дельта Банк» з поважних причин, що є підставою для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 37, 208, 210, 370, 371,378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, поновлення строку предявлення до виконання судового наказу, видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2н-2221/10 від 05 липня 2010 року, виданого 29 липня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат судового наказу №2н-2221/10 від 05 липня 2010 року, виданого 29 липня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М.Сегеда