У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду та постановлення додаткового рішення в справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд згідно ст. 221 ЦПК України роз'яснити рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2016 року про результати розгляду справи № 754/22342/13-ц в частині позовних вимог, щодо визнання правомірним проживання в займаних нею житлових приміщеннях першого поверху житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 85,4 квадратних метри та ухвалити додаткове рішення в частині позовних вимог, щодо визнання правомірним проживання нею, ОСОБА_1 в вищевказаних займаних житлових приміщеннях.

В судову засіданні заявник, представник заявника підтримали вимоги заяви, просили заяву задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2014 р. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення було задоволено. Скасоване рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2014 р. та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1м. про звільнення нежитлового приміщення 1-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 85,4 кв.м. відмовлено. Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, суд дійшов висновку про те, що заява в частині роз'яснення рішення суду не може бути задоволена, оскільки рішення є однозначним та не допускає подвійного трактування, а тому відсутні підстави для його роз'яснення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Подана заява не містить жодної з підстав, визначених ст. 220 ЦПК України, необхідних для постановлення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.220, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду та постановлення додаткового рішення в справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: