ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/147/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

14.04.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

04.04.2016 року до суду звернулася ОСОБА_2 із зустрічним позовом.

На судове засідання зявилися позивач, представник позивача, відповідач.

У судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: із Третьої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 756/2006 номер у нотаріуса, спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 01.10.2006 року, на день смерті мешкала у АДРЕСА_1; належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 181/2015 номер у нотаріуса, спадкодавець ОСОБА_4, який помер 17 березня 2015 року, на день смерті мешкав у АДРЕСА_1. Свою вимогу представник позивача обґрунтував тим, що існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведення його позиції та стосуються предмета доказування. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати представник позивача не має можливості, суд, керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

із Третьої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 756/2006 номер у нотаріуса, спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 01.10.2006 року, на день смерті мешкала у АДРЕСА_1;

належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 181/2015 номер у нотаріуса, спадкодавець ОСОБА_4, який помер 17 березня 2015 року, на день смерті мешкав у АДРЕСА_1.

Надати вказані докази до наступного судового засідання.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас