Справа № 484/330/15-ц
Провадження № 6/484/30/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська справу за заявою ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що за рішенням суду від 13.03.2015 року зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, надати ОСОБА_1 безкоштовно ноутбук "Lenovo Y500" належної якості з гарантійним терміном експлуатації не менше одного року. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист по даній справі. 20.04.2015 року виконавчий лист було направлено до відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції м. Києва. В жовтні 2015 року на його домашню адресу з відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції м. Києва надійшов лист з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з невідповідністю вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», через відсутність індивідуального ідентифікаційного номеру боржника. 17 лютого 2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено ухвалу про внесення виправлення до виконавчого листа шляхом зазначення реєстраційного номеру відповідача. 14.03.2016 року Первомайським міськрайонним судом видано виконавчий лист з внесеними виправленнями. 01.04.2016 року ним на адресу відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції м. Києва було направлено даний виконавчий лист. В червні 2016 року на його домашню адресу поштою надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення суду набрало законної сили 24.03.2015 року, а документ про примусове виконання поданий 26.04.2016 року. Документ про примусове виконання отриманий ним 14.03.2016 року і направлений до відділу ДВС 01.04.2016 року, про що свідчить опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про направлення поштового відправлення. В установлений законом строк він не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки був вимушений звертатися до суду із заявою про внесення ідентифікаційного коду відповідача у виконавчий лист і це зайняло певний час, та у звязку з навчанням у Польщі в м. Люблін в ОСОБА_3 Кьюрі Складовської на 3-му курсі. Зараз він знаходитьсь в м. Первомайську на канікулах. Просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони до суду не зявилися, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 484/330/15-ц, провадження №2/484/357/15 від 13.03.2015 року зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, надати ОСОБА_1 безкоштовно ноутбук "Lenovo Y500" належної якості з гарантійним терміном експлуатації не менше одного року. ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по вказаній справі 20.04.2015 року. Подано виконавчий лист до відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції м. Києві 24.06.2015 року. 13.07.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання на підставі п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане слідує із Постанови по ВП № 48114359 від 13.07.2015 року. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2016 року внесено виправлення до виконавчого листа. Такі процедури зайняли певний час, тож вказані заявником причини пропуску строку знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Вони є поважними, а тому на підставі ч. 1 ст. 371 ЦПК України можливо поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа справа № 484/330/15-ц, провадження №2/484/357/15 року, виданого 14.03.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :