Справа № 697/1272/16-ц
№ пров. 2-о/697/28/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Обтівська сільська рада Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності документів , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що під час укладення договору оренди земельної ділянки з ТОВ « Десна» на прикінці 2015 року, нею було виявлено помилку в зазначенні її прізвища в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме в написанні прізвища замість правильного ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_3. Просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з»явились, в заявах просили розглядати справу за їх відсутності , позовні вимоги підтримали , просили їх задоволити.

Представник зацікавленої особи, Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області , в судове засідання не з"явився, згідно наданої письмової заяви просить справу слухати у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріалисправи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник не має можливості укласти договір оренди на земельну ділянку у зв»язку з невідповідністю даних щодо прізвища заявника зазначених в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме: за паспортом вірне прізвище, як ОСОБА_2, а в Державному акті зазначене помилково ОСОБА_3.

Факт належності вищезазначеного правовстановлюючого документа заявнику підтверджується, даними зазначеними в паспорті МА 570689 ( а.с.4) , карткою платника податків, свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-БП № 035888 ( а.с.6).

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Обтівська сільська Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 02618 виданого 17 грудня 2002 року на прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г . С . Русаков