Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/44/16 Справа № 641/1443/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення - ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення нотаріуса, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування.

У судове засідання учасники процесу не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину судового рішення.

Так, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2016 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 були вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення нотаріуса, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування, шляхом встановлення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 (справа № 641/1444/15-ц, провадження № 2-з/641/10/2015.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 березня 2016 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення нотаріуса, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування, та знято заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 (справа № 641/1443/15-ц, провадження № 2-зз/641/21/2016).

В резолютивній частині судового рішення про скасування заходів забезпечення позову допущено технічну помилку про викладенні єдиного унікального номеру, який був присвоєний цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, замість справи № 641/1444/15-ц, вказано № 641/1443/15-ц, який було присвоєно основній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення нотаріуса, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2016 року у справі № 641/1443/15-ц за заявою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення нотаріуса, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування, та вважати правильним зазначення єдиного унікального номеру справи, в якій вжито заходи забезпечення позову 641/1444/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_7