Справа № 387/584/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/298/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що 17 вересня 2011 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис № 57. Від сумісного проживання вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом взаємовідносини між сторонами не складаються, оскільки вони мають різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Вказані обставини призвели до втрати взаємних почуттів, а в кінцевому результаті до припинення сімейних стосунків, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_2 не приймає належної участі в утриманні їх спільної з позивачем дитини , ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів .

Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просила розгляд справи провести за її відсутності , строк на примирення просила не надавати . Крім того вказала, що не знаходиться в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року . Проживає разом із сином у найманому житлі, за рахунок допомоги її батьків. Власних доходів не має, будь-яких видів соціальних допомог не отримує .

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи провести за його відсутності . Строк на примирення просив не надавати. Крім того вказав, що не має постійного місця роботи . Середньомісячний розмір його доходів становить 1200 гривень . Стан його здоров'я задовільний . Сплатою аліментів на користь інших осіб він не обтяжений .

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

17.09.2011 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб про що було вчинено актовий запис №57 ( свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ №056255, від 17.09.2011 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.5 ) .

Від сумісного проживання подружжя має дитину : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ОЛ № 124356, від 07.03.2012 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 6 ).

З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві , встановлено, що причиною її звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стала відсутність взаємопорозуміння між подружжям, розбіжність в поглядах на сімейні відносини та сімейні обов'язки. На момент розгляду спору сторони не підтримують сімейних відносин і позивач не бажає їх відновлювати, на примирення не погоджується, що дає підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу .

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін тому позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом приймаються до уваги наступні обставини справи :

З довідки від 13.06.2016 року, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що складу сім'ї ОСОБА_1, 02.07.1995 року входить чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні ( а.с.7 ).

Із заяв сторін встановлено, що вони не мають постійного місця роботи та стабільних доходів. Крім того з'ясовано, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений .

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобовязаний їх сплачувати, тому позов про стягнення аліментів слід задовольнити повністю.

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року керуючись ст.ст. 10,11,88,60,212-215,367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 17.09.2011 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області , актовий запис № 57.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище " Пєєва " .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Дубініна 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї/ четвертої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, а також судовий збір на користь держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 29.06.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у межах суми платежу за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4sp; В.