1Справа № 335/2163/13-ц 6/335/204/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, у цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду із заявою, в якій просить привести виконавчий документ (виконавчий лист) у відповідність до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому відомості про ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява Концерну „Міські теплові мережі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі заборгованість в розмірі 1 317 грн. 95 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається із довідки ДП „Інформаційні судові системи від 07 червня 2016 року, наданої на запит суду, боржник ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає за можливим виконавчий документ по цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, привести у відповідність до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, так як це необхідно для його виконання, зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1, а тому заява Концерну „Міські теплові мережі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну „Міські теплові мережі про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, у цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Виконавчий документ по цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, привести у відповідність до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук