Справа № 182/640/16-ц
Провадження № 2/0182/1656/2016
18.04.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 04.02.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у неї та відповідача народилася дочка - ОСОБА_3. Шлюб між нею та відповідачем зареєстрований не був. Вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч обіцяв надавати таку допомогу. ЇЇ доходів не достатньо для забезпечення дитини всім необхідним. Чи сплачує відповідач аліменти на користь інших осіб, чи проводяться з нього стягнення по іншим виконавчим листам, чи має він інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, їй не відомо.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним судової повістки з викликом на 18.04.2016 року о 14.15 год. (а.с.14). Крім того, у матеріалах справи наявна Довідка про вручення відповідачу 16.03.2016 року sms-повідомлення про виклик до суду за вказаною справою 18.04.2016 року о 14.15 год. (а.с.13). Причини неявки відповідача суду не відомі, заяв від нього про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності як і заперечень на позов, до суду не надходило.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180,182,184,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебувають. Дитина проживає з позивачем (а.с.5), перебуває на її утриманні. Доходів позивача не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.
Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до її повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184,191 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча грн. 00 коп.), на її користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 04.02.2016 року та до повноліття дитини.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова