Справа № 444/1457/16-ц
Провадження № 2/444/759/2016
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Луців І.І.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Лавриківської сільської ради про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю і усунення перешкод в користуванні будинком та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Лавриківська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, з тих підстав, що в Державної архітектурно-будівельної інспекції України може виникнути право на звернення з позовом до ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва внаслідок невиконання припису.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України позивач не є стороною, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 35 ЦПК України підставами для залучення чи вступу у справу третіх осіб, є те, що рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

У ст. 36 ЦПК України передбачено порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов"язана повідомити суд про цю третю особу.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

В заяві про залучення третьої особи не вказано з якою вимогою зможе звернутись ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, чи яку вимогу може заявити Державна архітектурно-будівельна інспекція України до ОСОБА_4 Натомість, як вказано в заяві в Державної архітектурно-будівельної інспекції України може виникнути право на звернення з позовом до ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва внаслідок невиконання припису, а не за рішенням суду.

Відтак, передбачені законом підстави для залучення відповідного органу до участі у справі в якості третьої особи відсутні. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державної архітектурно-будівельної інспекції України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.