АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2750/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1798/16Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т.Є. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 травня 2016 року

по справі за клопотанням ОСОБА_4 про поновлення строку на звернення до суду

за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 травня 2016 року поновлено ОСОБА_4 строк для звернення до суду з заявою про перегляд рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.07.2014 року по справі № 537/2750/13-ц за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про витребування квартири з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат та матеріальної шкоди.

20 травня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалусуду, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права.

Проте, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала про поновлення пропущеного процесуального строку не входить до цього переліку.

Окрім того, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів.

Окрім того, згідно ч. 7 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи щодо апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 травня 2016 року необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_4 про поновлення строку на звернення до суду за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 травня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун