Справа № 296/5514/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 20.11.1993 року та зареєстрований Високопічською сільською радою Житомирського району, Житомирської області, актовий запис № 22.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сторони мають різні характери, шлюбні відносини не підтримують та не ведуть спільне господарство з вересня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину лазун ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох повнолітніх дітей: лазун Олександра ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував ( а.с.13).

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І1-ТП № 384903, виданим Високопічською сільською Радою Житомирського району, Житомирської області, актовий запис № 22 ( а.с.3).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо з вересня 2016 року, сімя існує формально, на примирення не згодні. Сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги.

Від шлюбу мають малолітню дитину доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам обом із подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 актовий запис № 22 від 20.11.1993 р. (свідоцтво про шлюб від 22.11.1993 р. видане Високопічською сільською Радою Житомирського району, Житомирської області).

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити на подальше проживання з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 551( п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч