_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3595/14-ц
Провадження № 2-п/520/117/16
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

08.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2014 року по справі № 520/3595/14-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2014 року по справі № 520/3595/14-ц, і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача. Як на підставу вимог про скасування заочного рішення заявник посилається на те, що під час ДТП 22.12.2012 року, а саме наїзду на перешкоду (залізобетонну опору), вказана залізобетонна опора не була пошкоджена, а наявна на ній вмятина не змінює її функціональне призначення. Крім того, заявник зазначає, що позивачем по справі не надано доказів понесення витрат щодо відновлення пошкодженої, на їх думку відповідачем, залізобетонної опори.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2014 року підтримала та просить її задовольнити. При цьому пояснила, що про розгляд справи не знала, копію рішення отримала лише 19.04.2016 року. Заявник зазначила, що не згодна із позовними вимогами, тому просить допитати у судовому засіданні свідків та призначити по справі судову експертизу.

Представник заінтересованої особи КП ЕМЗО Одесміськсвітло до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи № 520/3595/14-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_1, на користь КП електромереж зовнішнього освітлення Одесміськсвітло відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10354,80 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не приймає до уваги пояснення заявника про неналежне її сповіщення, так як з матеріалів цивільної справи № 520/3595/14-ц вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та саме за цією адресою судом направлялися судові повістки /а.с. 27, 42-43/, та за цією ж адресою направлялася копія заочного рішення /а.с. 47-49/.

При цьому, заявником не надано належних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а було лише в другому судовому засіданні повідомлено про намір заявляти клопотання про призначення експертизи. Однак, з часу звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, заявником не надано суду висновку спеціаліста за її зверненням, у зв'язку з чим суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

Окрім того суд зазначає, що обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення по суті є апеляційною скаргою на рішення суду.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2014 року по справі № 520/3595/14-ц,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.