Справа № 274/594/16-ц
Провадження № 2/0274/665/16
12.04.2016 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві цивільну справу за позовом банку публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У січні 2016 року ПАТ Укрсоцбанк звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 286/25-400 від 30.11.2006, станом на 21.12.2015, з урахуванням дострокового стягнення, в розмірі 17 834 долари США боргу кредитом та відсотками, з зазначенням гривневого еквіваленту суми боргу за курсом НБУ на день ухвалення рішення та 111 993,75 грн. пені за несвоєчасне виконання боргу за тілом та відсотками.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено Договір кредиту № 286/25-400, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 45 000 доларів США, зі сплатою 13 % річних, а на підставі додаткової угоди з 20.10.2008 15 % річних. з кінцевим терміном повернення боргу відповідно до графіка.
Відповідач, всупереч умовам Договору кредиту, взяті на себе зобов'язання по сплаті відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів припинив виконувати, чим порушив умови Договору кредиту. Станом на 21.12.2015 заборгованість, з урахуванням дострокового повернення боргу по кредиту, становить: 13 500 доларів США боргу по кредиту; 4 334,51 доларів США відсотки; а також 111993 грн. пені.
Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду.
Відповідач, будучи належним чином двічі повідомленим про дату та час слухання справи, за адресою зареєстрованого місця проживання, у судове засідання не зявився.
Зі згоди представника позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд.
Дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
З письмових доказів вбачається, що 30 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» , правонаступником якого є позивач, було укладено Договір кредиту № 286/25-400, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 45 000 доларів США, зі сплатою 13,0 % річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 29 листопада 2016 року ( а.с. 11-14).
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 20 жовтня 2008 року про внесення змін до договору кредиту № 286/25-400 відсоткову ставку збільшено до 15% річних ( а.с. 15).
Відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно відповідно до графіка, визначеного в п. 1.1 Договору кредиту.
Нарахування процентів за Кредитними договорами здійснюється відповідно до п. 2.4 Договору кредиту.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору у разі порушення строків сплати кредиту та процентів позичальник сплачує пеню у національній валюті у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач умови договору не виконує належним чином.
Доказів на підтвердження іншого суду не надано. Розрахунок не оспорено.
Статтями 626, 627, 629, 526, 530, 610, 1050, 1054, 1048 ЦК передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити %. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати %, належних йому.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на корить позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 7978,99 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк 7 978 гривень 99 копійок витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.Ю.Хуторна