Справа № 405/4004/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути» до ОСОБА_1, Кіровоградської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа» про визнання недійсними результатів аукціонів та договорів купівлі-продажу майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути» ( м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, 24 ) звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсними результати аукціонів проведених 04.12.2015 року товарною біржею «Кіровоградська універсальна товарна біржа» з продажу майна, що перебуває в податковій заставі та перебуває на балансі ТОВ «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути» і знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського (ОСОБА_2), 24 відповідно до протоколу № 39 від 04.12.2015 року з придбання воріт № 3 центральні ворота та воріт № 6 пожежні ворота, за ціною 12 834 грн. 07 коп., відповідно до протоколу № 39-2 від 04.12.2015 року з придбання механічного цеху, Літ «Ю», «Ю1», «Ю2», площа забудови 127 кв.м., за ціною 39 213 грн. 25 коп., відповідно до протоколу № 39-3 від 04.12.2015 року з придбання будівлі складу, Літ «Л» площею забудови 14,8 кв.м., за ціною 831 грн. 23 коп., відповідно до протоколу 39-4 від 04.12.2015 року з придбання складу, Літ «Ц», «Ц1» (металевий) площа забудови 510,7 кв.м., за ціною 69 124 грн. 40 коп., відповідно до протоколу № 39-5 від 04.12.2015 року з придбання гаража, Літ. «Ц2» площа забудови 43,2 кв.м., за ціною 21 643 грн. 29 коп., відповідно до протоколу № 39-6 від 04.12.2015 року з придбання літейного цеху, Літ. «Б», «Б1», «Б2», «Б3» площа забудови 1306 кв.м., за ціною 172 362 грн. 56 коп., відповідно до протоколу № 39-7 від 04.12.2015 року з придбання енергоцеху , Літ. «Д», «Д1» площа забудови 195,4 кв.м. за ціною 105 348 грн., відповідно до протоколу № 39-8 від 04.12.2015 року з придбання будівлі овочевого ларьку, Літ. «Х» площа забудови 10,5 кв.м., за ціною 2 069 грн. 49 коп., переможцем яких визнана фізична особа ОСОБА_1, а також просить визнати недійсними договори купівлі-продажу майна, укладені 04.12.2015 року між ТБ «Кіровоградська універсальна товарна біржа», Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та ОСОБА_1 щодо продажу воріт № 3 центральні ворота та воріт № 6 пожежні ворота, за ціною 12 834 грн. 07 коп., механічного цеху, Літ «Ю», «Ю1», «Ю2», площа забудови 127 кв.м., за ціною 39 213 грн. 25 коп., будівлі складу, Літ «Л» площею забудови 14,8 кв.м., за ціною 831 грн. 23 коп., складу, Літ «Ц», «Ц1» (металевий) площа забудови 510,7 кв.м., за ціною 69 124 грн. 40 коп., гаража, Літ. «Ц2» площа забудови 43,2 кв.м., за ціною 21 643 грн. 29 коп., літейного цеху, Літ. «Б», «Б1», «Б2», «Б3» площа забудови 1306 кв.м., за ціною 172 362 грн. 56 коп., енергоцеху , Літ. «Д», «Д1» площа забудови 195,4 кв.м. за ціною 105 348 грн., будівлі овочевого ларьку, Літ. «Х» площа забудови 10,5 кв.м., за ціною 2 069 грн. 49 коп.

07 червня 2016 року ТОВ «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову вказуючи, що у звязку зі зверненням до суду з позовом про визнання недійсними результатів аукціонів та договорів купівлі-продажу майна та тим, що стало відомо про можливість відчуження відповідачем по справі гр. ОСОБА_1 майна, придбаного за спірними договорами купівлі-продажу від 04.12.2015 року, просить накласти арешт на все майно, що знаходиться на території ТОВ «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути» по вул. Віктора Чміленка ( Дзержинського ), 24, а саме: ворота №3 центральні ворота та ворота №6 пожежні ворота; механічний цех Літ «Ю», «Ю1», «Ю2», площа забудови 127 кв.м.; будівлю складу, Літ «Л» площею забудови 14,8 кв.м.; склад, Літ «Ц», «Ц1» (металевий) площа забудови 510,7 кв.м.; гараж Літ. «Ц2» площа забудови 43,2 кв.м.; літейний цех, Літ. «Б», «Б1», «Б2», «Б3» площа забудови 1306 кв.м.; енергоцех , Літ. «Д», «Д1» площа забудови 195,4 кв.м.; будівлю овочевого ларьку, Літ. «Х» площа забудови 10,5 кв.м.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження », суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що знаходиться на території ТОВ «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути» по вул. Віктора Чміленка ( Дзержинського ), 24, а саме:

- ворота №3 центральні ворота та ворота №6 пожежні ворота;

- механічний цех Літ «Ю», «Ю1», «Ю2», площа забудови 127 кв.м.;

- будівлю складу, Літ «Л» площею забудови 14,8 кв.м.;

- склад, Літ «Ц», «Ц1» (металевий) площа забудови 510,7 кв.м.;

- гараж Літ. «Ц2» площа забудови 43,2 кв.м.;

- літейний цех, Літ. «Б», «Б1», «Б2», «Б3» площа забудови 1306 кв.м.;

- енергоцех , Літ. «Д», «Д1» площа забудови 195,4 кв.м.;

- будівлю овочевого ларьку, Літ. «Х» площа забудови 10,5 кв.м.

Копію ухвали направити до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, для виконання та відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, тобто з наступного дня після її видачі протягом року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш