Справа №359/9711/15-ц
Провадження №2-п/359/15/2016
УХВАЛА

28 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публіч-ного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрун-товує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 січня 2016 року з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто борг за кредитним дого-вором в розмірі 43004 гривень 49 копійок. Однак відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина перешкодила йому бути присутнім у судовому засіданні та заявити про застосування строку позовної давності. Вжиття цього заходу має значення для правильного вирішення спору. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 21 січня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, приєднані до заяви, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 січня 2016 року (а.с.32-35) з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто борг за кредитним договором в розмірі 43004 гривень 49 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом будуть встановлені одночасно дві обставини:

- що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішен-ня справи.

Згідно з ч.3 ст.231 цього Кодексу у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З журналу судового засідання (а.с.31) вбачається, що ОСОБА_1 не зявився у судове засідання, яке проводилось 21 січня 2016 року. В матеріалах цивільної справи міс-титься конверт (а.с.27), до якого приєднана довідка форми №20. Зі змісту цієї довідки вбачається, що судова повістка не була вручена відповідачу та повернулась до суду у звязку з закінченням терміну зберігання її на поштовому відділенні. Це свідчить про те, що він не знав про час проведення судового засідання та не мав обєктивної можливості прийняти участь у розгляді цивільної справи. Ця обставина перешкодила ОСОБА_1 заявити про застосування строку позовної давності. Вжиття цього заходу має істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на це суд вважає, що заочне рішення належить скасувати та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволь-нити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 21 січня 2016 року скасу-вати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2