Справа № 172/643/16-ц
Провадження № 2/172/414/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г.

секретаря - Глушко О.М.

за участі прокурора Бєцель Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лащенка В.А.,

третьої особи - Шкварі О.А.,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, треті особи : орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Синельниківська місцева прокуратура

Про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідач по справі - ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2013року дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано у батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав та передано йому, позивачеві у справі, онука для подальшого виховання та утримання.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2013року стягнуто з відповідача ОСОБА_4 та матері дитини ОСОБА_7 аліменти на утримання онука в розмірі 1/4частини всих відів від їх доходу.

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015року позбавлено батьківських прав матір дитини -ОСОБА_7 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, залишив його у позивача у 2003році, не має з ним нормальних контактів і не намагається їх створити. Має іншу сім"ю, а до сина ОСОБА_6 ставиться байдуже, не цікавиться його інтерсами, внутрішнім світом дитини. За таких обставин просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, в судовому засіданні пояснив, що він сплачує аліменти на утримання сина. Працює, має іншу сім"ю, і сталось так , що він залишив сина у батьків, не завжди має можливість спілкуватись з ним. Він згоден на позбавлення його батьківських прав.

Представник Служби у справах дітей Васильківської райдержадміністраціїї Шкваря О.М. підтримала висновок у справі органу опіки та піклування, пояснила, що в інтересах дитини буде доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_6 з метою подальшого забезпечення дитині нормальних умов життя, виховання, навчання .

Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області в листі до суду підтримав позов та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального абезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2013року відібрано від батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_7 неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7).

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27листопада 2013року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьків: батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4частини всих видів заробітку(доходу)відповідачів,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 листопада 2013року до повноліття дитини.(а.с.8).

Мати неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровськоїх області від 04.03.2015року позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Прокурор вважав доцільним в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 неналежно виконує свої батьківські обов"язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: не приймає участі у його вихованні та розвитку, безвідповідально ставиться до виконання ролі батька. Дитина з трирічного віку проживає з бабою ОСОБА_13 та дідом ОСОБА_1, позивачем у справі.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, оскільки відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров"я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

За таких обставин ОСОБА_1 є належним позивачем у справі.

Відповідач не піклується про дитину, вихованням сина займається, враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В порядку ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути судові витрати у справі - 551,20грн.

На підставі вищевикладеного, та керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 164-167 , 180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11, 27,31, 57-64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в доход держави - 551грн.20коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 липня 2016 року.

Суддя: