Справа № 627/336/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Остапов М.О.

з участю секретаря - Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Краснокутського району Харківської області ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

15.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Краснокутського районного суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказав, що 06.02.2007 року померла його тітка ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Леніна № 38 в смт. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, яку позивач має намір успадкувати.

За життя тіткою позивача був складений заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Краснокутського району Харківської області внесений до спадкового реєстру за №-35 від 05.08.1998 року, згідно якому все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і все на що за законом вона матиме право, заповідала ОСОБА_1.

Інших спадкоємців не має.

Позивач має намір успадкувати майно, оскільки являється спадкоємцем за заповітом.

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлючого документу..

Викладені обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не прибув, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Краснкоутського району Харківської області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавцею було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Краснокутського району Харківської області внесений до спадкового реєстру за №-35 від 05.08.1998 року, згідно якому все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і все на що за законом вона матиме право, заповідала ОСОБА_1.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-ВЛ № 110442, виданого ОСОБА_2 селищною радою Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3, померла 06.02.2007 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями вул. Леніна № 38 в смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області.

Пропуск строку для звернення до суду ґрунтується на тому, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач надав суду докази на підтвердження заявлених вимог. Дії відповідача щодо розгляду позову на розсуд суду не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 має законне право на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.. Леніна № 38 в смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області в порядку спадкування за заповітом. Зазначені ним причини пропуску строку позовної давності , суд вважає поважними, а строк звернення до суду таким, що підлягає поновленню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217 ЦК України, ст.ст. 1- 11, 15, 208 - 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Краснокутського району Харківської області ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 38 з господарськими будівлями, розташований по вулиці Леніна в селищі Костянтинівка, Краснокутського району Харківської області в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 06.02.2007 року.

Судовий збір покласти на позивача

Дане рішення підлягає обовязковій державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст..ст. 291 296 ЦПК України .

Суддя: ОСОБА_5