Справа № 2-676/10
Провадження № 6/165/58/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
24 травня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду справу за поданням відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-676/10 від 21 травня 2010 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ДП «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 коштів на відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя на виробництві-
14 березня 2016 року відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області звернувся до суду із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-676/10 від 21 травня 2010 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ДП «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 коштів на відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя на виробництві.
У судове засідання представник ВДВС ОСОБА_2 не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, подання підтримує з підстав викладених у ньому. При винесенні ухвали по заміні сторони виконавчого провадження просить врахувати, що за виконавчим документом №2-676/10 від 21 травня 2010 року в користь стягувача боржником погашена заборгованість в сумі 3292 грн., залишок нестягнутого боргу становить 2708 грн.
Представник ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, за наявними в справі матеріалами.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, не заперечив щодо задоволення подання.
Представник ДП «Шахта №1 «Нововолинська» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, з урахуванням поданих ним заперечень та уточненої заяви ВДВС Нововолинського МУЮ про залишок суми виконавчого провадження.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання у зв'язку з наступним.
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 травня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську в користь останнього 1000 грн. та з ДП «Волиньвугілля» 6000 грн. на відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя на виробництві та по 7,50 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, а ухвалою апеляційного суду від 27 липня 2010 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську відхилено, рішення Нововолинського міського суду від 21 травня 2010 року в даній справі залишено без змін.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 27 вересня 2010 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-676/10 від 21 травня 2010 року виданого Нововолинським міським судом Волинської області, де боржником є ДП «Волиньвугілля» (а.с. 121).

Відповідно до наказу міністерства енергетики та вугільної промисловості України №839 від 25.11.2014 року зі складу Державного підприємства "Волиньвугілля" виділено технічну одиницю "Шахта №1 "Нововолинська" Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Нововолинське" і створено на її базі Державне підприємство "Шахта №1 "Нововолинська".

Згідно ст.109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Відповідно до розподільчого балансу, станом на 01.06.2015 року передано на баланс державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська», створеного шляхом виділу зі складу ДП «Волиньвугілля» відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №839 від 25.11.2014 року «Про створення шляхом виділу ДП «Шахта №1 «Нововолинська», кредиторську заборгованість в сумі 13169000 грн. (рядок 1690 розподільчого балансу «Інші поточні зобовязання»), в тому числі по вищевказаному виконавчому документу, який наведений у розшифровці рядка 1690 розподільчого балансу по ДП «Шахта №1 «Нововолинська» станом на 01.06.2015 року.

Як вбачається із письмової інформації, наданої суду представником ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_3, заборгованість в сумі 4103,03 грн. перед ОСОБА_1 передана згідно розподільчого балансу станом на 30.06.2015 року правонаступнику ДП «Шахта №1 «Нововолинська». Сума заборгованості зазначена в рядку 1690 «Інші поточні зобовязання» форми №1 «Додатковий передавальний (уточнюючий) баланс» в статті «Виконавчі листи» акту приймання-передачі до додаткового передавального (уточнюючого) балансу рядка 1690, та в розшифровці «Провадження виконавчі листи станом на 30.06.2015 року» під порядковим номером 58.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому проваджені.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання ВДВС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-676/10 від 21 травня 2010 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ДП «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 коштів на відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя на виробництві, з залишком нестягнутого боргу у розмірі 2708 грн.

Керуючись ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Здійснити заміну боржника ДП «Волиньвугілля» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-676/10 від 21 травня 2010 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ДП «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 коштів на відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя на виробництві з залишком нестягнутого боргу у розмірі 2708 (дві тисячі сімсот вісім) грн., на правонаступника Державне підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Шахтарська, 42).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков