Справа № 0418/2925/2012
Провадження № 8/0203/2/2016
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

11.03.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення розгляду справи та залучення в якості правонаступника, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 0418/2925/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, треті особи управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні квартирою. Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_4 звернулась із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалою від 11 листопада 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року у цивільній справі № 0418/2925/2012 було частково задоволено. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року у цивільній справі № 0418/2925/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу ГУМДС України у Дніпропетровській області, треті особи управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні квартирою скасовано. Провадження у цивільній справі № 0418/2925/2012 зупинено до залучення правонаступників померлого ОСОБА_3.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року (справа №22-ц/774/953/16) апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року про зупинення провадження у справі залишено без змін.

10 березня 2016 року вказана вище цивільна справа надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області.

25 лютого 2016 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення розгляду справи та залучення в якості правонаступника. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вище зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року провадження по справі зупинено до залучення правонаступника померлого ОСОБА_3. На сьогоднішній день ОСОБА_2 мати померлого прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3 на квартиру №58 розташовану у будинку 4б на вул. Вакуленчука у м. Дніпропетровськ. У звязку з чим, представник просить суд поновити провадження по справі та залучити ОСОБА_2 мати померлого ОСОБА_3 в якості його правонаступника до розгляду цивільної справи.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 лютого 2016 року посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 спадкова справа №5/2016, яке зареєстровано в реєстрі за №70, ОСОБА_2, яка є спадкоємцем ОСОБА_3, прийняла на себе спадщину, яка складається з квартири №58, яка розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вулю Вакуленчука, буд.4б.

Відповідно до ст.37 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що підстави за якими зупинялось провадження у даній справі наразі усунуті, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі, та залучити до участі у справі ОСОБА_2 мати померлого ОСОБА_3 у якості правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року у цивільній справі № 0418/2925/2012 - відновити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_2 у якості правонаступника померлого ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи № 0418/2925/2012, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко