Номер провадження 2/643/630/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в загальному розмірі 444165,47 грн.

В судовому засіданні 14.07.2016 року представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг» просив суд направити справу за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Так, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито.

В позовній заяві зазначено наступну адресу відповідача: АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Харкова відноситься до території Комінтернівського району м. Харкова.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, вказана цивільна справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті ст. 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Розгляд справи по суті Московським районним судом м. Харкова не розпочинався.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної цивільної справи по суті Московським районним судом м. Харкова та передає вказану справу на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.