Справа № 150/295/16-ц
Провадження № 2/150/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Мазурівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці «Чернівецькі електромережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок розкрадання електроенергії,-

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2015 року публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці «Чернівецькі електромережі» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок розкрадання електроенергії. В обгрунтування вимог позивач зазначив, що 18 вересня 2015 року працівниками структурної одиниці «Чернівецькі електромережі» було здійснено перевірку дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією та договору на постачання електричної енергії, зокрема, на предмет своєчасності оплати за спожиту електроенергію та дотримання вимог нормативно технічної документації в будинку ОСОБА_2 в його присутності. В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_2 здійснював споживання електроенергії поза приладом обліку, про що складено акт про порушення за № 1428 від 18.09.2015 року. Даний акт було розглянуто на засіданні комісії структурної одиниці «Чернівецькі електромережі» по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією 26.10.2015 року, без участі ОСОБА_2 за результатами розгляду якого проведено розрахунок завданих збитків за період безоблікового споживання електроенергії за календарний рік з 19.09.2014 року по 18.09.2015 року, виходячи з пропускної здатності провода алюміній 4 мм2. Вартість спожитої відповідачем та необлікованої електроенергії склала 11 749,81 грн. (одинадцять тисяч сімсот сорок девять гривень 81 копійка), які відповідач добровільно відшкодував лише частину збитків на суму 5163,20 грн., залишок суми збитків в добровільному порядку не відшкодував, що стало підставою для звернення з зазначеним позовом

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, також подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій керуючись ст. 31 ЦПК України, просить зменшити розмір позовних вимог у даній справі збитків на суму 1586 грн. 61 коп., у звязку з оплатою ОСОБА_2 зазначеної суми збитків в добровільному порядку 13.06.2016 року, після відкриття провадження у справі. Також подала договір № 15 про реструктуризацію заборгованості по акту № 1428 від 18.09.2016 року.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в розмірі 5000грн. та не заперечує щодо їх задоволення згідно договору про реструктуризацію заборгованості та просив суд провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступне:

Відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг енергопостачання публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", що підтверджується відкритим особовим рахунком № 18100000 від, на підставі якого публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Чернівецькі електромережі» надає, а відповідач ОСОБА_2 отримує послуги постачання енергії.

18 вересня 2015 року працівниками структурної одиниці «Чернівецькі електромережі» було здійснено перевірку дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією та договору на постачання електричної енергії, зокрема, на предмет своєчасності оплати за споживчу електроенергію дотримання вимог нормативно технічної документації в будинку ОСОБА_2 в його присутності. В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_2 здійснював споживання електроенергії поза приладом обліку, про що складено акт про порушення за № 1428 від 18.09.2015 року. З актом та додатками до нього (фактична схема електропостачання споживача) ОСОБА_2 ознайомлений, що підтверджується його підписом на акті та особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

По даному акту 09.11.2015 року комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення структурної одиниці «Чернівецькі електромережі» без участі ОСОБА_2, якого було належним чином повідомлено про засідання комісії, прийнято рішення про проведення розрахунку заподіяної енергопостачальній організації шкоди згідно п. 3.3, п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, виходячи з пропускної здатності проводу алюміній 4 мм2, з 19.09.2014 року по 18.09.2015 року. Згідно розрахунку збитків, вартість спожитої та необлікованої електроенергії склала 11749,81 грн., частинну яких відповідач добровільно відшкодував в сумі 5163,20 грн., залишок суми збитків в розмірі 6586,61 грн. не відшкодував, не дивлячись на письмові попередження. Направлений на адресу ОСОБА_2 лист № СО-73-319 від 16.11.2015 року з вимогою оплатити отриманий рахунок за актом у 10-ти денний термін, залишений відповідачем без часткового виконання.

Вартість спожитої відповідачем та необлікованої електроенергії на момент звернення з позовом і розгляду справи складала 6586,61 грн. Після звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем оплачено 1586,61 грн., відтак, розмір збитків на момент розгляду справи становить 5000 грн.

Суд, вивчивши надані матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ від 26 липня 1999 року №1357 (далі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (далі Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою власника домогосподарства і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.

Таким чином суд вважає, що між сторонами існують фактичні договірні відносини.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст.714 ЦК України).

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Правила ч.4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачають, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених КМ України.

Відповідно до п.53 Правил, розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

18 вересня 2015 року представниками позивача встановлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника.

По факту виявленого порушення працівниками структурної одиниці «Чернівецькі електромережі» у присутності ОСОБА_2 складено акт № 1428 про порушення ним Правил користування електроенергією для населення.

Рішенням комісії, на підставі п.3.3, п. 3.5 Методики ( в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), відповідачу нараховано суму збитків 11749грн. 81 коп.

Згідно з п.48 Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

16.11.2015 року відповідачу було направлено попередження про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електроенергією. Відповідач добровільно відшкодував частину збитків на суму 5163,20 грн. На час звернення до суду з даним позовом залишок суми збитків становить 6586,61 грн., яку ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодував, однак, згідно заяви публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Чернівецькі електромережі» про зменшення розміру позовних вимог, вбачається, що 13.06.2016 року відповідач добровільно відшкодував 1586 грн. 61 коп., відтак сума збитків становить 5000 грн. Також представником публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Чернівецькі електромережі» подано договір про реструктуризацію заборгованості по акту № 1428 від 18.09.2016 року.

Оскільки ОСОБА_2, який завдав збитків позивачеві, письмовою заявою визнав факт завдання збитків, їх розмір, свою вину, відтак, позов публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці «Чернівецькі електромережі» на відшкодування збитків, завданих відповідачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, підлягає задоволенню. Окрім того,позивачем долучено до матеріалів справи копію договору на реструктуризацію № 15 від 13 06.2016 року, укладеного між сторонами на підставі якого відповідач зобовязався протягом 2016 року до 20 числа протягом шести місяців.

Представник позивача заперечила щодо визнання такого договору як мирової угодив порядку ст. 175 ЦПК України, і зважаючи на заяву відповідача щодо стягнення 5000 грн. шкоди за договором реструктуризації не заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду згідно умов даного договору.

Суд оцінює заяву відповідача як клопотання про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 217 ЦПК України, та зважаючи на усне погодження представника позивача на такий порядок виконання рішення, прийшов до висновку про можливість здійснення розстрочки виконання рішення.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго".

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, розподіл витрат у разі відмови від позову і укладення мирової угоди, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81,209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Чернівецька, 37, с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області) на користь публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці «Чернівецькі електромережі» (р/р №70 в ОПЕРВ Ощатбанку м. Вінниця, МФО 302076, код НДРПОУ 25510297) майнову шкоду, завдану внаслідок розкрадання електроенергії в сумі 5000 (пять тисяч гривень) 00 копійок (на розподільчий рахунок) та судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень)00 коп. (на поточний рахунок).

Розстрочити виконання рішення, стягуючи з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці «Чернівецькі електромережі» щомісячно починаючи з 01 липня 2016 року до 20 числа протягом шести місяців платіж з реструктуризованої суми, згідно розрахунку:

1.До 20.07.2016 року 833,00 грн.;

2.До 20.08.2016 року 833,00 грн.;

3.До 20.09.2016 року 833,00 грн.;

4.До 20.10.2016 року 833,00 грн.;

5.До 20.11.2016 року 833,00 грн.;

6.До 20.12.2016 року 835,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, апеляційному суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кушнір Б.Б.