Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/995/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 вересня 2008 року померла позивачки мама ОСОБА_4, а 29 березня 2012 року помер батько ОСОБА_5.

Після смерті батька залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами в с. Нове Село по вулиці Залізничній, №45, Виноградівського району Закарпатської області.

Вартість спадкового будинку становить суму 75057 гривень. Загальна площа будинку 70.1 кв.м., в тому числі житлова 34.8 кв.м. В житловому будинку є дві жилі кімнати, веранда, комора та кухня. Крім будинку є надвірні споруди: літня кухня, сарай, свинарник, вбиральня, ворота та огорожа.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті батька є діти померлого: позивачка, дочка ОСОБА_2, син ОСОБА_6, син ОСОБА_7 та онук ОСОБА_8 - ОСОБА_9, 22 серпня 2004 року, який є сином померлого 06 вересня 2009 року ОСОБА_10.

В 6-ти місячний строк після смерті батька ніхто із спадкоємців не звертались із заявами на прийняття спадщини в нотаріальну контору. Лише ОСОБА_7 до 6-ти місяців відмовився від прийняття спадщини, що стверджується заявою про відмову, посвідченою секретарем виконкому від 24.09.2012 року.

Спадщину прийняв лише ОСОБА_6, так як на момент смерті спадкодавця зареєстрований та проживав в спадковому будинку разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою за № 32, виданою Новосільським сільським головою 30.03.2012 року.

23 лютого 2015 року помер позивачки брат ОСОБА_6, а 24 серпня 2015 року помер брат ОСОБА_7. Брати були не одружені.

Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті рідного брата ОСОБА_6.

Позивач в шести місячний строк подала заяву в нотаріальну контору на прийняття спадщини. Крім того, позивач прийняла спадщину, так-як з 09 вересня 2014 року постійно проживала та зареєстрована в спадковому будинку, що стверджується штампом в паспорті про реєстрацію та довідкою сільського голови.

Відповідач по справі ОСОБА_3 є сином брата ОСОБА_10, який помер 09 вересня 2009 року. Племінник не звертався до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини, не заперечує проти того, щоб позивач була єдиним спадкоємцем до спадкового майна.

Позивач звернулась у Виноградівську державну нотаріальну контору, щоб їй видали свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька та брата. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, тому виник цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Спадковий будинок по вулиці Залізничній, № 45 в с. Нове Село побудований в 1983 році. Згідно погосподарської книги №9 номер об»єкту погосподарського обліку 0416-1, будинок рахується за позивачки батьком, що підтверджено і довідками, виданими сільським головою, КП «Виноградівське інвентар бюро» та технічним паспортом на будинок.

Представник позивача в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилися, законний представник відповідача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що 10 вересня 2008 року померла позивачки мама ОСОБА_4, а 29 березня 2012 року помер її батько ОСОБА_5(а.с.5-6).

Після смерті батька позивача залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами в с. Нове Село по вулиці Залізничній, №45, Виноградівського району Закарпатської області(а.с.19-20,25).

Вартість спадкового будинку становить суму 75057 гривень. Загальна площа будинку 70.1 кв.м., в тому числі житлова 34.8 кв.м. В житловому будинку є дві жилі кімнати, веранда, комора та кухня. Крім будинку є надвірні споруди: літня кухня, сарай, свинарник, вбиральня, ворота та огорожа (19-20,25).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті батька є діти померлого: позивачка дочка ОСОБА_2, син ОСОБА_6, син ОСОБА_7 та онук ОСОБА_8 - ОСОБА_9, 22 серпня 2004 року, який є сином померлого 06 вересня 2009 року ОСОБА_10 (а.с.16-18).

В 6-ти місячний строк після смерті батька ніхто із спадкоємців не звертались із заявами на прийняття спадщини в нотаріальну контору. На підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Лише ОСОБА_7 до 6-ти місяців відмовився від прийняття спадщини, що стверджується заявою про відмову, посвідченою секретарем виконкому від 24.09.2012 року(а.с.15).

Спадщину прийняв лише ОСОБА_6 в порядку ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті спадкодавця зареєстрований та проживав в спадковому будинку разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою за № 32, виданою Новосільським сільським головою 30.03.2012 року(а.с.18).

23 лютого 2015 року ОСОБА_6 помер, а 24 серпня 2015 року помер брат ОСОБА_7 (а.с. 8, 8 зв.).

Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України після смерті рідного брата ОСОБА_6. Згідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач прийняла спадщину в порядку ст.1268 ЦК України, так як з 09 вересня 2014 року постійно проживала разом з братом та зареєстрована в спадковому будинку, що стверджується штампом в паспорті про реєстрацію та довідкою сільського голови (а.с.18). Розпорядженням голови Виноградівської РДА № 203 надано дозвіл ОСОБА_11 на відмову від спадщини від імені ОСОБА_8 ОСОБА_9 на користь позивача ОСОБА_2 (а.с. 46).

Державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, тому виник цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні (а.с.21-22).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 210, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою вул. Залізнична, № 45, с. Нове Село Виноградівського району, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за № 45 /сорок пять/ загальною площею 70.1 кв.м., в тому числі житловою 34.8 кв.м., розташований по вул. Залізничній в с. Нове Село Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_12