Справа № 233/3091/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Костянтинівці Донецької області про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Костянтинівці Донецької області про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам в сумі 35000,00 грн., одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача.

30 червня 2016 року справу передано судді відповідно до її розподілу в автоматичному режимі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, в т.ч., у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення суми невиплачених щомісячних страхових виплат в загальній сумі 35000,00 грн.

Як вбачається з копії ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року у цивільній справі № 233/1606/16-ц, позивач ОСОБА_1 29 березня 2016 року звертався до суду із позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Костянтинівці Донецької області щодо стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам в сумі 35000,00 грн. Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року за клопотанням представника відповідача явку позивача у судове засідання по вказаній справі було визнано обовязковою, та у зв*язку з неявкою позивача на виклики суду на підставі вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву залишено без розгляду ухвалою від 09 червня 2016 року. Згідно відомостей обліково-статистичної картки у цивільній справі № 233/1606/16-ц на зазначену ухвалу суду від 09 червня 2016 року позивачем було 30 червня 2016 року подано апеляційну скаргу, яку із матеріалами справи № 233/1606/16-ц 01 липня 2016 року направлено до Апеляційного суду Донецької області для розгляду.

Таким чином, ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року у цивільній справі № 233/1606/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Костянтинівці Донецької області про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам не набула законної сили та дана справа передана до суду апеляційної інстанції на розгляд за апеляційною скаргою позивача.

За таких обставин в силу вимог ст. 122 ЦПК України вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Судовий збір при зверненні до суду із даним позовом позивачем не сплачувався.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Костянтинівці Донецької області про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам.

Копію ухвали з позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя