Справа № 738/835/16-ц
№ провадження 2-о/738/32/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

суддi Сова Т.Г.

секретаря судового засідання Костюка І.А.

заявника - ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, пpо встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1. ОСОБА_6 була спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 (протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном), але юридично її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на належне її майно. Заявниця як спадкоємець за законом першої черги звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщина за законом, проте у зв'язку з неподанням необхідних документів для вчинення нотаріальної дії їй було відмовлено.

Заявниця просить встановити факт прийняття ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бігач Менського району Чернігівської області, спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 23 листопада 1997 року, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бігач Менського району Чернігівської області, яка проживала в АДРЕСА_1.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та просили суд її задовольнити. Після перерви заявниця та її представник в судове засідання не з'явились, просили справу розглянути без їх участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона добре знає заявницю, її померлу маму, і її померлу тітку ОСОБА_7 Вони дійсно були родичами, ОСОБА_6 доглядала за своєю тіткою ОСОБА_7 Інших родичів у ОСОБА_7 не було, крім сина який помер.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила факт вказаний заявницею в заяві та полказала, що померла ОСОБА_6 було її двоюрідною сестрою. За життя вона доглядала за своєю тіткою ОСОБА_7, яка заповіла їй усе своє майно. Більше заповідати нікому було, оскільки її син помер, а інших родичів не було.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бігач Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_7 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і шестимісячний строк на її прийняття закінчився до 1 січня 2004 року, то до спірних відносин повинні застосовуватись положення ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бігацької сільської Ради народних депутатів Менського району Чернігівської області 14 червня 1994 року вбачається, що ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось б воно не складалось і взагалі все те, що на день своєї буде їй належати і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_6 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

За інформацією Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області спадкодавець ОСОБА_7 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала з 11.08.1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 і була виписана у зв'язку зі смертю. В даному будинку проживала одна.

За інформацією нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бігач Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8), яка звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщина а право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Коцюбинського, що знаходиться в с. Бігач Менського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_7, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №101/02-31 від 17.02.2016 року у його видачі їй було відмовлено у зв'язку з неподанням нотаріусу документів які б підтверджували факт прийняття спадщини померлою 14.02.2007 року ОСОБА_6 після ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення даного факту(а.с.13).

Факт прийняття спадщини ОСОБА_6, яка померла 14.02.2007 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 підтверджується показами свідків та матеріалами справи.

Так, відповідно до довідок №136 та №137 від 18.02.2016 року, виданих Бігацькою сільською радою Менського району Чернігівської області, ОСОБА_6 своєчасно в шестимісячний строк з 23.02.1997 року по 23.11.1997 року прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року тітки ОСОБА_7, а саме прийняла її особисті речі, доглядала за будинком, користувалася садом, а також за власний рахунок здійснювала її поховання (а.с.16, 17).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 в розумінні ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість офоpмити право власності на спадкове майно.

Кеpуючись ст.ст. 3, 57-60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, пpо встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бігач Менського району Чернігівської області, спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 23 листопада 1997 року, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бігач Менського району Чернігівської області, яка проживала по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Г.Сова