Справа №463/6345/14-ц
Провадження №6/463/75/16
УХВАЛА

судового засідання

05 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_3 комунального підприємства «Господар» про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року у справі №463/6345/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 комунального підприємства «Господар» про стягнення суми відновлювального ремонту квартири, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_5 комунальне підприємство «Господар» звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року.

Заяву мотивує тим, що на даний час немає можливості виконати рішення суду, у звязку із скрутним матеріальним становищем, наявністю заборгованості перед іншими кредиторами. Виконання рішення в повній мірі без його розстрочки сприятиме утворенню заборгованості перед бюджетом податків та зборів, заробітної плати.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду з наведених у ній підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, причин неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи ухвалу відповідно до вимог ст.210 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 09.12.2015 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 комунального підприємства «Господар» про стягнення суми відновлювального ремонту квартири, зобовязання до вчинення дій. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 комунального підприємства «Господар» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20822324, місцезнаходження: м Львів, вул. Личаківська, 75) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 6129 (шість тисяч сто двадцять девять) грн. 60 (шістдесят) коп. вартості відновлюваного ремонту квартири № 18 у будинку № 10 на вул. Сковороди у м. Львові, а також судові витрати по справі в розмірі 3143 (три тисячі сто сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.12.2015 року змінено, стягнуто з ОСОБА_3 комунального підприємства «Господар» на користь ОСОБА_4 5108 грн. вартості відновлювального ремонту.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Суд вважає, що обставини на які посилається заявник в обґрунтування розстрочки виконання рішення суду не є винятковими та такими, що можуть утруднити виконання рішення суду. А тому відповідно до статті 373 ЦПК України, суд в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовляє.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

В заяві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.