Справа № 2-79/2000
Провадження № 4-с/395/3/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення скарги без розгляду

та її повернення заявникові)

24 червня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126, 383-385 ЦПК України у справі за скаргою ОСОБА_1 (далі заявник, скаржник, ОСОБА_1Г.) на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_2 (далі субєкт оскарження, відділ Державної виконавчої служби, державний виконавець СОПІЛЬНЯК О.В.), боржник: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, в якій скаржник вказала, що державний виконавець СОПІЛЬНЯК О.В., нехтуючи своїми функціональними обовязками, не реагує на її звернення, не виконує судове рішення більше двох років, тобто з жовтня 2013 р.

Доказом такої бездіяльності скаржник вважає розрахунок заборгованості по аліментах від 01.02.2016 р.

Таким чином, заявник стверджує, що субєкт оскарження із жовтня 2013 року не виконує власні посадові обовязки щодо примусового стягнення аліментів без поважних причин, а не пізніше лютого 2016 р. про це стало відомо скаржнику.

Як витікає з приписів п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Всупереч вищевикладеному, хоча скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, у скарзі відсутнє клопотання про його поновлення.

Таким чином, вказану скаргу слід залишити без розгляду при її прийнятті та повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 26, 119-121, 383-385 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 та повернути її заявникові.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду та її повернення заявникові невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявникові, що залишення скарги без розгляду та її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО