УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ГАЩУК І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 з участю третьої особи Марганецької міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, подавав заяви про розгляд справи у його відсутності на минулі судові засідання. Про судові засідання, призначені на 24, 30 червня 2016 року був повідомлений належно та вчасно, судом визнана явка представника позивача обовязковою, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 померла 25 лютого 2014 року.

Представник третьої особи Марганецької міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що Марганецька міська рада до суду про визнання спадщини відумерлою не зверталась, наміру звертатись не має, оскільки у померлої відповідачки відсутнє майно. Просили закрити провадження у справі.

Заслухавши представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2, виданого 26 лютого 2016 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 25 лютого 2014 року, актовий запис № 141 (а.с.42-43).

З відповідей на запити від нотаріусів вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_1 не заводились (а.с.49,65,74,81).

Право власності на житловий будинок № 33, що по вул. Московській у м.Марганці, що належав ОСОБА_3 ліквідовано згідно рішення виконкому № 196/1 від 17 травня 2006 року, про що свідчить лист ДОКП «Марганецьке БТІ» № 01-11 від 10 березня 2016 року (а.с.78).

Відповідно до довідки ДОКП «Марганецьке БТІ» № 56 від 22 березня 2016 року по обліку БТІ за ОСОБА_1 право власності у м.Марганець Дніпропетровської області не зареєстровано (а.с.90).

Згідно відповіді Марганецького міського сектору ДМС України ГУ у Дніпропетровській області № 1233/661 від 21 березня 2016 року адресна картка за адресою вул. Московська, 33 у м.Марганець не заведена, тому надати інформацію стосовно мешканців за даною адресою громадян не можливо (а.с.92).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 57188488 від 12 квітня 2016 року відомості щодо майна ОСОБА_1 відсутні (а.с.94).

Позивачу судом надсилались усі вищевказані докази про смерть відповідачки, відповіді на запити та копії отриманої інформації щодо розшуку майна померлої чи її спадкоємців (а.с.103), однак до суду від представника не надійшло жодного доказу того, що за відповідачкою зареєстроване майно на праві власності, чи ним здійснювались заходи щодо розшуку такого та спадкоємців.

Судом не знайдено жодного майна за померлою відповідачкою ОСОБА_1, не знайдено жодного спадкоємця чи потенційного спадкоємця, представник третьої особи Марганецької міської ради ствердив, що майно у відповідачки відсутнє, тому підстав для звернення до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою у них відсутнє.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак правонаступників відповідачки судом не знайдено, інформацію про останніх представником позивача до суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 з участю третьої особи Марганецької міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.