ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

Попович О.В., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до гаражного товариства «Метро» про скасування рішення правління гаражного товариства «Метро» про виключення із членів товариства ОСОБА_3, скасування рішення правління гаражного товариства «Метро» про переобрання на посаді голови гаражного товариства «Метро» ОСОБА_3 з 30 квітня 2014 року та залишення на посаді голови гаражного товариства «Метро» ОСОБА_4, поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов'язання гаражного товариства «Метро» допустити ОСОБА_3 до роботи на посаді голови гаражного товариства «Метро», за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2014 року його поновлено на посаді голови гаражного товариства «Метро» (далі - ГТ «Метро»).

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції від 12 березня 2014 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 05 березня 2014 року Южним міським судом Одеської області, про поновлення ОСОБА_3 на роботі.

Згідно із протоколом № 14 засідання правління ГТ «Метро» від 29 квітня 2014 року на вимогу державного виконавця в межах зазначеного виконавчого провадження прийнято рішення про поновлення ОСОБА_3 на посаді голови ГТ «Метро» з 29 квітня 2014 року.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 05 березня 2014 року Южим міським судом Одеської області, закрито у зв'язку із поновленням ОСОБА_3 на посаді голови ГТ «Метро», про що державним виконавцем винесено постанову.

30 квітня 2014 року на засіданні правління ГТ «Метро» прийнято рішення про переобрання з посади голови ГТ «Метро» ОСОБА_3 з 30 квітня 2014 року та залишення на посаді голови ГТ «Метро» ОСОБА_5

На засіданні правління ГТ «Метро», проведеному 13 травня 2014 року, було прийнято рішення про виключення ОСОБА_3 із членів ГТ «Метро».

На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив скасувати рішення правління ГТ «Метро» про виключення його із членів ГТ «Метро», скасувати рішення правління ГТ «Метро» про переобрання позивача з посади голови ГТ «Метро» та зобов'язати відповідача допустити ОСОБА_3 до роботи на посаді голови ГТ «Метро».

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 26 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року, у позові ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що у зв'язку із відкриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, на підставі постанови начальника слідчого відділу ГВ ГУ МВС України в Одеській області від 23 червня 2008 року, ОСОБА_3 відсторонено від посади голови ГТ «Метро».

19 березня 2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 08 листопада 2013 року у позові ОСОБА_3 до ГТ «Метро» про поновлення на посаді, у зв'язку із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2014 року рішення Южного міського суду Одеської області від 08 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено та поновлено ОСОБА_3 на посаді голови ГТ «Метро».

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції від 12 березня 2014 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 05 березня 2014 року Южним міським судом Одеської області, про поновлення на роботі ОСОБА_3

Згідно із протоколом № 14 засідання правління ГТ «Метро» від 29 квітня 2014 року прийнято рішення на підставі виконавчого листа, виданого Южним міським судом Одеської області від 05 березня 2014 року, ОСОБА_3 поновлено на посаді голови ГТ «Метро» з 29 квітня 2014 року.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 05 березня 2014 року Южим міським судом Одеської області, закрито у зв'язку із поновленням ОСОБА_3 на посаді голови ГТ «Метро», про що державним виконавцем винесено постанову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2014 року рішення апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2014 року скасовано, залишено в силі рішення Южного міського суду Одеської області від 08 листопада 2013 року.

30 квітня 2014 року на засіданні правління ГТ «Метро» прийнято рішення про переобрання з посади голови ГТ «Метро» ОСОБА_3 з 30 квітня 2014 року, та залишення на посаді голови ГТ «Метро» ОСОБА_5

Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати членських та цільових внесків від 28 червня 2014 року № 13, заборгованість ОСОБА_3 перед ГТ «Метро» складає 3 100 грн.

На засіданні правління ГТ «Метро», проведеному 13 травня 2014 року, було прийнято рішення про виключення ОСОБА_3 із членів ГТ «Метро», у зв'язку із постійним спричиненням шкоди ГТ «Метро» відповідно до п. п. 1, 2, 6, 7 Статуту ГТ «Метро».

Відповідно до пп. 1, 2, 7 п. 4 глави 2 Статуту ГТ «Метро» члени товариства зобов'язані дотримуватись статуту та правил внутрішнього розпорядку, виконувати рішення правління та керівництва товариства, своєчасно сплачувати щомісячні членські внески не пізніше 28-го числа кожного місяця, в розмірі, встановленому правлінням товариства. За невиконання рішень керівництва та правління товариства члени товариства можуть бути виключені із товариства.

Згідно із п. п. 4, 5, 6 глави 4 Статуту загальні збори членів товариства (або члени ініціативних груп) скликаються кожен квартал. Всі питання вирішуються відкритим голосуванням. Органом, який замінює загальні збори для вирішення питань, є збори членів ініціативних груп. Голова товариства здійснює керівництво та несе відповідальність за виробничо-господарську діяльність товариства. На допомогу голові вибираються ініціативні групи із 3 -5 членів від кожного гаражного блоку.

Перевіряючи законність рішення суду першої інстанції, апеляційний суд не встановив фактичних обставин справи, не визначив характер спірних відносин та норму права, яка підлягала застосуванню до цих правовідносин, правомірно погодившись із висновком суду першої інстанції про те, що рішення суду про поновлення позивача на посаді ГТ «Метро» скасовано, посада голови ГТ «Метро» є виборною, термін повноважень ОСОБА_3 як голови товариства скінчився, а тому відсутні підстави для його поновлення, не звернув уваги на те, що статутом ГТ «Метро» визначено органи управління товариства, порядок їх формування та прийняття ними рішень товариства, дійшов передчасного висновку про те, що засідання правління ГТ «Метро» є уповноваженим органом товариства до компетенції якого входить прийняття рішення про виключення ОСОБА_3 із числа членів ГТ «Метро».

Згідно з ч. 2 ст. 338 ЦПК Українипідставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм матеріального та процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ураховуючи, що судом апеляційної інстанції допущені порушення норм матеріального та процесуального права, що унеможливлюють встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскаржувана ухвала апеляційного суду не може вважатись законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.П. Касьян
Судді:В.П. Гончар Д.О. Остапчук О.В. Попович В.О. Савченко