Дата документу 23.09.2016
Справа № 320/6551/15-ц
Провадження 2-во/320/96/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 23 » вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ніколової І.С.

при секретарі: Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У вказаній справі мається рішення суду № 320/6551/15-ц від 26.08.2015 року про задоволення вищевказаного позову. Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано дозвіл на тимчасові виїзди з України до Автономної Республіки Крим та за межі України до Російської Федерації, Белорусії, стран Шенгенської візи, Єгипту, Болгарії, Туреччини разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як з'ясовано, судом в рішенні суду при його виготовленні була допущена технічна описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано по-батькові позивача: «Андріївна», замість «Анатоліївна».

02.08.2016 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

13.09.2016 р. дана заява надійшла у провадження судді.

Заявниця у судове засідання не зявилась, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідач у судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Судове засідання відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України було проведене у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/6551/15-ц від 26.08.2015 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.08.2015 року по цивільній справі № 320/6551/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради. Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення по-батькові відповідачки: «Анатоліївна», замість «Андріївна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Ніколова