Справа № 569/8753/16-ц
УХВАЛА

15 липня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Дарвіше до ТзОВ «Рівне-Стиль» третя особа без самостійних вимог КП «Рівненське МБТІ» про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Дарвіше до ТзОВ «Рівне-Стиль» третя особа без самостійних вимог КП «Рівненське МБТІ» про визнання права власності на майно.

В поданій до суду заяві позивач просить визнати на ним право власності на господарські споруди огорожа та асфальтне покриття, які входять до складу обєкта нерухомого майна (будівлі головного корпусу з усіма прибудовами) будівлі головного виробничого корпусу літ А-3».

Предявлений до суду позов містить вимогу майнового характеру.

При подачі позову до суду судовий збір не сплачено, ціна позову не зазначена.

Документів про вартість спірного майна не долучено, рішення міської ради про виділення земельної ділянки за адресою м.Рівне по вул. Соборна, 16, яка огороджена огорожею на яку претендує позивач та на якій покладено асфальтне покриття, яке на думку позивача є його власністю, не надано. Позовна заява не містить обгрнутування причин зверненя до суду з даним позовом та у який спосіб порушує його права відповідач, який не є органом якому надано право реєструвати право власності на спірне майно.

При подачі позову майнового характеру підлягає до сплати судовий збір, виходячи з положень п.п.1.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2016 р. , який становить 1 відсоток ціни позову , який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 551,20 грн. та не більше 6890 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви, долучення відповідних документів та оплати судового збору відповідно до положень п.п.1.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , спори майнового характеру.

Заяву про забезпечення позову залишити без руху з причин несплати судового збору в сумі 551.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Еліаса Дарвіна - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 Еліасу Дарвіше строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та подачі належним чином оформленої позовної заяви, долучення відповідних документів, оплати судового збору згідно положень п.п.1.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу судовий збір, як за спір майнового характеру, та оплати судового збору в сумі 551,20 грн. за заяву про забезпечення позову.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута їй, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас