Справа № 4-с/359/17/2016
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі скаргу КПТМ «Бориспільтепломережа» на рішення дії та бездіяльність виконуючого обов»язки начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Скаржник КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулось до суду зі скаргою на рішення дії та бездіяльність виконуючого обов»язки начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, одночасно просячи поновити строк на звернення до суду зі скаргою.

Зі змісту скарги слідує, що у державного виконавця відділу ДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області ОСОБА_1, на примусовому виконанні знаходяться виконавчі листи: № 2-188/04 від 07.04.2004р. та № 2-1990/09 від 01.12.2009р.

24.11.2015р. КПТМ "Бориспільтепломережа" отримало постанови від 06.11.2015р. про скасування постанов про відкриття проваджень № 59-21 від 21.07.2004р. (ВП 3376650) по виконавчому листу № 2-188/04 виданому 07.04.2004р.) та № 44-7 від 26.02.2010р. (ВП 17590386) по виконавчому листу № 2-1990/09 виданому 01.12.2009р.

Скаржник вважає дані постанови незаконними та просить їх скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з викладених вище підстав та просить поновити строк на оскарження дій виконавця, як пропущений з поважних причин. Державний виконавець Швед Р.М. та боржник ОСОБА_2 в поновленні строку на оскарження просять відмовити в зв»язку з неповажністю причин пропущення строку.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду з скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Ст.385 ЦПК України встановлює строки звернення із скаргою, а саме скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Зі змісту скарги та клопотання про поновлення процесуальних строків слідує, що про порушення своїх прав скаржник дізнався 24.11.2015 року.

Скарга надійшла до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду 17.02.2016 року, тобто з пропуском строку в 10 днів на оскарження дій державного виконавця.

Пропуск строку скаржник обґрунтовує тим, що він звертався до Начальника відділу ДВС Бориспільського МРУЮ зі скаргою по питанню скасування вищевказаних постанов.

Суд вважає дану причину пропуску строку неповажною з наступних підстав.

Так, поважними причинами пропуску строку є стихійне лихо, військовий чи надзвичайний стан, тяжка хвороба та ін

У відповідності до ст.. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу КПТМ «Бориспільтепломережа» на рішення дії та бездіяльність виконуючого обов»язки начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В.В.Журавський