Справа № 643/4068/16-ц
Провадження № 2-о/643/251/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 07 квітня 2016 року надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивоване тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною. До опікунської ради адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням про вирішення питання щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Батько недієздатної ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечував проти призначення опікуном над його недієздатною дочкою ОСОБА_1 його дружину ОСОБА_2 ОСОБА_2. працює, отримує заробітну плату, стан її здоровя задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно, з правами та обовязками опікуна ознайомлена, протипоказань не виявлено.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, просив подання задовольнити у повному обсязі, встановити над недієздатною ОСОБА_1 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2, та розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у письмовій заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила подання задовольнити, встановити над недієздатною ОСОБА_1 опіку і призначити її опікуном, та розглядати справу за її відсутністю, про що виклала в письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року у справі № 643/5060/15-ц ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною (а.с.9).

ОСОБА_2 виявила своє бажання про призначення її опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що виклала у письмовій заяві (а.с.3).

Батько недієздатної ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечував проти призначення опікуном над його недієздатною дочкою ОСОБА_1 його дружину ОСОБА_2, про що виклав у письмовій заяві (а.с.4).

Недієздатна ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату, стан її здоровя задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно, перебуває з недієздатною особою у родинних стосунках (а.с.10,14-19).

Згідно витягу з протоколу опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 30.03.2016 року № 2 визнано доцільним призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року визнана недієздатною (а.с.20).

Відповідно до положень ч.2 ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 240, 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна, задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 опіку та призначити над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Суддя О.Ф. Погасій