Номер провадження 2/754/2425/16
Справа № 754/2199/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.02.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби:

MITSUBISHI L 200, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, дата державної реєстрації - 02.03.2010 року;

TOYOTA CAMRY 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, дата державної реєстрації - 31.08.2006 року;

квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 76,8 кв.м. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

Мотивує вимоги заяви тим, що вищезазначене майно належить відповідачу та знаходиться в його користуванні, що підтверджується документами долученими до поданої позовної заяви. Крім того, останній відомо, що відповідач, з метою уникнення поділу вищезазначеного майна, має намір здійснити його відчуження третім особам. Вважає, що необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначену квартиру та транспортні засоби, в зв'язку з уникненням можливості утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Частиною 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1/ причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; 2/ вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; 3/ інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відсутність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 та транспортних засобів MITSUBISHI L 200, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, дата державної реєстрації - 02.03.2010 року, TOYOTA CAMRY 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, дата державної реєстрації - 31.08.2006 року, належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2.

З урахуванням всього вище викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_6, виданий 02.05.1998 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві:

транспортні засоби: MITSUBISHI L 200, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, дата державної реєстрації - 02.03.2010 року;

TOYOTA CAMRY 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, дата державної реєстрації - 31.08.2006 року;

квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 76,8 кв.м. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

Копію ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції України у м. Києві та до Управління безпеки дорожнього руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: