Провадження № 2-к/234/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Юрєвої К.С.

з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Уральська Сталь» про надання дозволу на примусове виконанняна території Українирішення Арбітражного суду Оренбурзької області від 27.12.2014 року у справі № 47-9465/2013 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Уральська Сталь» м. Новотроіцьк, Російська Федерація до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» м. Краматорськ, Україна, про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Уральська Сталь» про надання дозволу на примусове виконанняна території України рішення Арбітражного суду Оренбурзької області від 27.12.2014 року у справі № 47-9465/2013 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Уральська Сталь» м. Новотроіцьк, Російська Федерація до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» м. Краматорськ, Україна, про стягнення грошової суми.

В обґрунтування клопотання стягувач зазначив, що рішенням Арбітражного суду Оренбурзької області 27.12.2014 року по справі № А47-9465/2013 з Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» було стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства «Уральська Сталь» штрафну неустойку в розмірі 55 300 євро та 35168 рублів 77 копійок витрат по сплаті державного мита. Рішення набрало законної сили, однак до теперішнього часу боржником не виконано.

З огляду на вказане та на підставі ст.ст.5,7,8 Угоди держав-учасниць СНД «Про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності», ВАТ «Уральська Сталь» просить визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме Арбітражного суду Оренбурзької області від 27.12.2014 року у справі №47-9465/2013.

Представник стягувача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Оренбурзької області від 27.12.2014 року по справі №А47-9465/2013 про стягнення з боржника ВАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» неустойку в розмірі 55 300 євро та 35168 рублів 77 копійок витрат по сплаті державного мита.

Представник боржника ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, дійшов до висновку, що клопотання представника заявника - стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Виходячи із змісту ст. 391, 392 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути предявлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути предявлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання ( перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 393 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем або у порядку встановленому міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтями 7 та 8 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 19.12.1992 року, передбачено, що Держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності.

Рішення, винесені компетентними судами однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав.

Рішення, винесені компетентним судом однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав у частині звернення стягнення на майно відповідача, підлягають виконанню на території іншої держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав органами, призначеними судом або визначеними законодавством цієї держави.

Виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Арбітражного суду Оренбурзької області 27.12.2014 року по справі № А47-9465/2013 з Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (м. Краматорськ, Україна) на користь Відкритого акціонерного товариства «Уральська Сталь» (м. Новотроіцьк, Російська Федерація) стягнуто 55 300 євро штрафної неустойки та 35 168 рублів 77 копійок витрат по державному миту.

Рішення суду набрало чинності 28.01.2014 року та на території Російської Федерації не виконувалося.

Отже, строк предявлення рішення до примусового виконання в Україні не сплинув.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та документи до нього оформлені відповідно до вимог ст.394 ЦПК України. Підстав для відмови у задоволенні клопотання, наведених у ст.396 ЦПК України, при розгляді даної справи судом не встановлено.

На підставі наведеного, клопотання Відкритого акціонерного товариства «Уральська Сталь» про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Арбітражного суду Оренбурзької області від 27.12.2014 року у справі №47-9465/2013 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.390-398 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Оренбурзької області № А47-9465/2013 від 27 грудня 2014 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Уральська Сталь» м. Новотроіцьк, Російська Федерація до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» м. Краматорськ, Україна про стягнення грошової суми.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (Україна, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6) на користь Відкритого акціонерного товариства «Уральська Сталь» (ІНН НОМЕР_1, ОГРН 498, юридична адреса: 462353, Російська Федерація, Оренбурзька область, м. Новотроіцьк, вул. Заводска, 1, р/р , кор.рахунок , БІК 042202824, КПП 997550001 в ВАТ «Альфа Банк» ФІЛІЯ «Ніжегородський» м. Ніжній Новгород) 55 300 (пятдесят пять тисяч триста) євро штрафної неустойки, а також 35 168 (тридцять пять тисяч сто шістдесят вісім) російських рублів 77 копійок витрат по державному миту.

Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові, на підставі рішення іноземного суду та цієї ухвали, після набрання нею чинності, видати виконавчий лист, який надіслати на виконання в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3