Справа № 309/3007/16-ц
Провадження № 2/309/1576/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Пивоваров А.О., Пітков І.Л., Балясевич С.Я, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3

до

ІНФОРМАЦІЯ_1 , клінічного госпіталю Західного регіонального управління прикордонної служби України

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Посилається на те, що 25.02.2015 року був мобілізований Хустсько-Міжгірським ОМВК Закарпатської області для проходження військової служби і направлений у Мукачівський прикордонний загін. В подальшому був призначений на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії, начальника групи чергових відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації н.п. Ракош відділу прикордонної служби «Яблунівка» ІІІ категорії (тип В).

28.12.2015 року мала місце ДТП за його участю, внаслідок якої позивач отримав тілесні ушкодження у виді відкритого багатоуламкового перелому кісток правої гомілки на всьому протязі (розтрощення кісток гомілки) із зміщенням, важкої травми (розчавленням) м`яких тканин, забійно-рваної рани лівої гомілки, множинних забоїв та саден голови і правої вержньої кінцівки, травматичного шоку ІІ-го ступеню. У зв`язку з цим цього ж дня був госпіталізований за терміновими показаннями до травматологічного відділення Хустської районної лікарні, де знаходився до 05.01.2016 року. Після виписки з травматологічного відділення Хустської РЛ позивач був направлений для подальшого лікування у клінічний госпіталь Державної прикордонної служби України м. Львів. Відповідно до свідоцтва про хворобу № 134/422 від 11.05.2016 року ВЛК клінічного госпіталю ДПСУ м. Львів травма отримана внаслідок нещасного випадку пов`язана з проходженням військової служби.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ військовослужбовці, військовозобов`язані та резервіти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори мають право на безоплатну кваліфіковану медичну допомогу у військово-медичних закладах охорони здоров`я. За відсутності за місцем проходження військової служби навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів за місцем проживання військовослужбовців військово-медичних закладів охорони здоров`я чи відповідних відділень або спеціального медичного обладнання, а також у невідкладних випадках медична допомога надається державними або комунальними закладами охорони здоров`я за рахунок Міністерства оборони України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів.

Ця норма закону не була дотримана відповідачем. Позивач змушений був оплачувати своє лікування власним коштом, що спричинило йому не тільки матеріальні, а й моральні збитки. З врахуванням викладеного, просить стягнути з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 у його користь 22 323, 60 гривень завданої матеріальної шкоди та 15 000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року за клопотанням сторони позивача до участі у справі залучено в якості співвідповідача клінічний госпіталь Державної прикордонної служби України м. Львів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Фарковець М.І., діючий на підставі договору про надання правової допомоги, позов підтримав повінстю з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд позов задоволити.

Представники відповідача Мукачівського прикордонного загону Пивоваров А.О., ОСОБА_4 , діючі на підставі довіреностей, в судовому засіданні позов не визнали повністю посилаючись на подані заперечення проти позову. Вважають, що позовні вимоги є безпідставними, не грунтуються на законі, а тому не підлягають до задовоелння. Просять у позові відмовити в повному обсязі.

Представники відповідача клінічного госпіталю Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Балясевич С.Я, Дюк З.М., діючі на підставі довіреностей, в судовому засіданні позов ОСОБА_3 не визнали повністю у зв`язку з його безпідставністю та необгрунтованістю, посилаючись на подані заперечення. Просять суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи № 309/1220/16-п, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встанволено, що позивач ОСОБА_3 25.02.2015 року був мобілізований Хустсько-Міжгірським ОМВК Закарпатської області для проходження військової служби та був призначений на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії, начальника групи чергових відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації н.п. Ракош відділу прикордонної служби «Яблунівка» ІІІ категорії (тип В).

Старший прапорщик ОСОБА_3 проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ).

28.12.2015 року мала місце ДТП, внаслідок якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у зв`язку з чим того ж дня був госпіталізований за терміновими показаннями до травматологічного відділення Хустської районної лікарні, де знаходився до 05.01.2016 року. Після виписки з травматологічного відділення Хустської РЛ позивач був направлений для подальшого лікування у клінічний госпіталь Державної прикордонної служби України м. Львів.

Відповідно до свідоцтва про хворобу № 134/422 від 11.05.2016 року ВЛК клінічного госпіталю ДПСУ м. Львів травма отримана внаслідок нещасного випадку пов`язана з проходженням військової служби.

Наказом начальника загону від 29 грудня 2015 року № 1275 «Про призначення розслідування» проведено розслідування за фактом отримання травми ОСОБА_3 , яке було завершене 28 січня 2016 року.

Розслідуванням встановлено, що близько 17 годин 00 хвилин 28 грудня 2015 року позивача, інспектора прикордонної служби 1 категорії начальником групи відділення інспекторів ( м.д.п.н. Ракош ) відділу прикордонної служби «Яблунівка» старшого прапорщика ОСОБА_3 , автомобілем швидкої допомоги доставлено до Хустської районної лікарні з місця дорожньо-транспортної пригоди в смт. Вишково. При поступленні ОСОБА_3 проведено тест на вживання алкоголю «Алконт-01 СУ», результат - 0,8 %о ( Довідка Хустської районної лікарні міститься в матеріалах справи ). В період з 28 грудня 2015 року до 05 січня 2016 року Позивач знаходився на лікуванні у Хустській районній лікарні. В зв`язку з тяжкістю отриманих травм перевести його до Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України, м. Львів, вдалося лише 05 січня 2016 року.

Оглянутими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи № 309/1220/16-п стверджується, що громадянин ОСОБА_3 28.12.2015 р. о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що становило 0,8%, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453888 від 01.04.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 02.02.2016 року та листом в.о. головного лікаря № 146/03-7 від 04.04.16, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Постановою Хустського районного суду від 05.05.2016 року, яка набрала законної сили, адміністративну справу відносно ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП провадженням закрито, у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно ст. 19 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» від 25 грудня 2013 р. № 975 призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються якщо загибель (смерть), поранення (контузія, травма або каліцтво), інвалідність чи часткова втрата працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовця, військовозобов`язаного чи резервіста є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння.

Розділом 6 Акту розслідування нещасного випадку, що стався 28 грудня 2015 року близько 17 години 00 хвилин затвердженого т.в.о. начальника Мукачівського прикордонного загону від 28 січня 2016 року встановлено, що нещасний випадок стався під час проходження військової служби та не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби. Категорії військовослужбовців, які вважаються такими, що виконують військовий обов`язок військової служби, передбачені ч. з ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

05 січня 2016 року із травматологічного відділення Хустської районної лікарні позивач був направлений начальником Мукачівського прикордонного загону у Клінічний госпіталь Державної прикордонної служби України, м. Львів з попереднім діагнозом: ЗЧМТ (закрита черепно-мозкова травма). Струс головного мозку. Відкритий багатоуламковий перелом правої гомілки. Перебував на стаціонарному лікуванні у клінічному госпіталі з 05.01.2016 року року по 22.02.2016 року.

За вказаний період позивачу проведено два складних оперативних втручання:

-05.01.2016 року позивачем підписано Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, позивачу письмово надана можливість задавати будь-які питання які його цікавлять, стосовно стану здоров`я, перебігу захворювання і лікування та отримати на них відповіді;

-13.01.2016 року позивачем підписано інформовану добровільну згоду на операцію та знеболення;

-27.01.2016 року підписано інформовану добровільну згоду на операцію та знеболення - з претензіями, пропозиціями, клопотаннями до керівництва чи персоналу клінічного госпіталю позивач не звертався.

Перше оперативне втручання 13.01.2016 року: демонтаж апарату зовнішньої фіксації правої великогомілкової кістки, накладення скелетного витягу за горбистість правої п`яткової кістки.

Друге оперативне втручання 27.01.2016 року: відкрита репозиція, стабільна фіксація, металоостеосинтез кісток правої гомілки пластинками та гвинтами по АО (європейська асоціація ортопедів).

24.03.2016 року позивач ознайомився і власноручно підписав Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, позивачу письмово надана можливість задавати будь-які питання які його цікавлять, стосовно стану здоров`я, перебігу захворювання і лікування та отримати на них відповіді - з претензіями, пропозиціями, клопотаннями до керівництва чи церсоналу клінічного госпіталю позивач не звертався.

Клінічний госпіталь є бюджетною установою, органом забезпечення Державної прикордонної служби України, веде планове господарство. Закупівля лікарських засобів, медичної техніки та виробів медичного призначення здійснюється централізовано або, за необхідності, закуповується клінічним госпіталем з дозволу управління охорони здоров`я Адміністрації Державної прикордонної служби України у відповідності до Постанови кабінету міністрів України від 5 вересня 1996 р. № 1071 «Про порядок закупівлі лікарських засобів закладами та установами охорони здоров`я, що фінансуються з бюджету». Категорично забороняється придбання медикаментів, що не входять до Переліку затвердженого вище вказаною постановою.

Відповідно до п. 11 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 16.11.2009 року «Про організацію медичного постачання в Державній прикордонній службі України» безоплатний відпуск лікарських засобів та виробів медичного призначення амбулаторним хворим проводиться за рецептами - позивач за амбулаторною допомогою до клінічного госпіталю не звертався, також не звертався щодо надання чи закупівлі вказаних у копіях платіжних документів лікарських засобів та виробів медичного, відповідно питання про їх закупівлю керівництвом клінічного госпіталю не піднімались.

Із наданих позивачем копій платіжних документів вбачається, що за час перебування у клінічному госпіталі було використано набір імплантатів для остеосинтезу гомілки, який позивач придбав самостійно для проведення складного оперативного втручання - відкрита репозиція, стабільна фіксація, металоостеосинтез кісток правої гомілки пластинками та гвинтами по АО (європейська асоціація ортопедів). У вищевказаному Переліку набір імплантатів для остеосинтезу гомілки відсутній.

Відповідно до пункту 1 ст. 11 Закону України про «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, мають право на безоплатну кваліфіковану медичну допомогу у військово-медичних закладах охорони здоров`я. Військовослужбовці щорічно проходять медичний огляд, щодо них проводяться лікувально-профілактичні заходи.

За відсутності за місцем проходження військової служби, навчальних (або перевірочних) і спеціальних зборів або за місцем проживання військовослужбовців військово-медичних закладів охорони здоров`я чи відповідних відділень або спеціального медичного обладнання, а також у невідкладних випадках медична допомога надається державними або комунальними закладами охорони здоров`я за рахунок Міністерства оборони України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів.

При цьому виплата військовослужбовцям компенсації за надані їм платні медичні послуги в інших лікувальних закладах чинним законодавством України не передбачена, як і не передбачена компенсація за самостійно придбані лікарські засоби та товари медичного призначення. Відповідно, у клінічного госпіталя Державної прикордонної служби України, м. Львів відсутні правові підстави для компенсації витрачених коштів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів і ін.

Стороною відповідача доведено, що перебуваючи на стаціонарному лікуванні у клінічному госпіталі позивач отримав всю необхідну медичну допомогу, необхідні для його лікування медичні препарати та вироби медичного призначення в повному обсязі безкоштовно.

Долучені позивачем до матеріалів справи копії платіжних документів не містять жодного доказу, який би підтверджував оплату за лікування чи надання медичної допомоги за час перебування у клінічному госпіталі, як і не не представлено суду жодного належного доказу на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити в повному обсязі за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задовленні позову ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.