Справа № 629/1735/16-ц
Номер провадження 2/629/941/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 квітня 2013 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_2 було укладеного кредитний договір №101586/0005 ХSGF. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 7000,00грн.
21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, надав заяву, в якій прохає стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на розміщення оголошення в газеті «Слобідський край»,про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 352,00грн(а.с.124,127).
Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 105 від 01 вересня 2016 року, причину неявки суду не повідомив,заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ « ПЛАТИНУМ БАНК» був укладений кредитний договір №101586/0005 ХSGF, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7000грн (а.с.5).
В подальшому 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1378,00 грн.. Суд також стягує з відповідача на користь позивача суму в розмірі 352гривні 00 копійок за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 01 вересня 2016 року тексту оголошення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 1378)однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму витрат в розмірі 352( триста п»ятдесят дві) гривні 00 копійок за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 01 вересня 2016 року тексту оголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: Дегтярчук М.О.