Справа № 462/6454/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Румілової Н.М.

при секретарі Кіптілі В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд,

в с т а н о в и в:

ЛКП «Залізничнетеплоенерго» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ДЖКП ДК «ЛОРТА» по виконанню судового наказу № 462/6454/13-ц від 30.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДЖКП ДК «ЛОРТА» заборгованості в розмірі 1481 грн. 91 коп., на стягувача ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому представник заявника подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 30.09.2013 року Залізничний районний суд м. Львова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДЖКП ДК «ЛОРТА» заборгованості в розмірі 1481 грн. 91 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.06.2014 року між ДЖКП ДК «ЛОРТА» та ЛКП «Залізничнетеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору за надані житлово-комунальні послуги фізичним особам і стає кредитором за цими зобовязаннями, зокрема відбулося відступлення права вимоги за судовим наказом № 462/6454/13-ц від 30.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДЖКП ДК «ЛОРТА» заборгованості в розмірі 1481 грн. 91 коп.

09.07.2014р. ухвалою господарського суду Львівської області № 5014/5411/12 у справі за заявами кредиторів ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та ПАТ «Львівобленерго» встановлено, що договором про відступлення права вимоги від 18.06.2014р. частково погашена кредиторська заборгованість ДЖКП ДК «Лорта» перед ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на вищевказану грошову суму. Серед переданих прав вимоги зокрема, існувало зобовязання щодо погашення боргу на користь ДЖКП ДК «Лорта» за судовим наказом від 30.09.2013р. № 462/6454/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДЖКП ДК «ЛОРТА» заборгованості в розмірі 1481 грн. 91 коп.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про заміну сторони у справі підставна, а тому необхідно замінити первісного стягувача ДЖКП ДК «ЛОРТА» на ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» задовольнити.

Замінити стягувача Державне житлово-комунальне підприємство Державний концерн «ЛОРТА» на Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова