Справа № 201/2791/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаними позовними вимогами. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04 травня 2015 року о 21.00 годин біля садової ділянки № 303 в с/т «Крона» в с. Старі Кодаки Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, її покусали собаки, які належать відповідачу ОСОБА_2 Згідно висновку спеціаліста судово медичного експерта № 2147 від 08 травня 2015 року вона отримала легкі тілесні ушкодження , що зумовлюють короткочасний розлад здоров*я тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні. 05 серпня 2015 року постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відповідача притягнено до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень позивачем було витрачено 436,40 грн. на придбання ліків та 118,32 грн. на проведення експертного дослідження. Окрім матеріальної шкоди позивачу було спричинено значну моральну шкоду яку вона оцінює в 50 000 грн.

В судове засідання позивач не з*явилася про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причин неявки суду не повідомив.

Відповідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2015 року о 21.00 годин біля садової ділянки № 303 в с/т «Крона» в с. Старі Кодаки Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 покусали собаки, які належать відповідачу ОСОБА_2 Даний факт підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, від 05 серпня 2015 року яка набрала чинності 02 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 11 ЦПК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно п. 8 та 9 ч. 2 ст. 15 ЦПК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. 1,2 та 3 ст. 22 ЦПК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування,

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовлюють короткочасний розлад здоров*я тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Спричинену матеріальну шкоду позивач оцінила в 568,72 грн. з який 436,40 грн. витрати на ліки, 118,32 грн. витрати за експертне дослідження та 14 грн. банківський збір.

Враховуючи, що протиправними діями відповідача спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь 436,40 грн. за придбання ліків та 118,32 грн. оплата за експертне дослідження, в задоволенні позовних вимог про стягнення 14 грн. банківського збору слід відмовити, в зв*язку з безпідставністю.

Щодо відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Ст. 1168 ч. 1 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору».

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім*ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (ч.2). Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає виходячи з вимог розумності, справедливості, а також істотності зазначених змін в звичному складі життя позивача у зв'язку з злочином.

Судом встановлено, що у результаті протиправних дій відповідача - позивачу була заподіяна моральна шкода, яка виразилась в тім, що постраждала переживала фізичний біль та душевні страждання стосовно спричинених їй тілесних ушкоджень, втратила нормальну життєдіяльність і не має можливості продовжувати активне громадське життя.

Враховуючи вищезазначене, та з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 2 000 грн.

У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Судові витрати розподілити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 554,72 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 102,4 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова