У х в а л А

8 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аранд-Буд» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 червня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано договір купівлі-продажу приміщень від 28 вересня 2007 року № 5-3, укладений між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Аранд-Буд», недійсним. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Аранд-Буд» повернути ОСОБА_4 будівлю складу, загальною площею 43,5 кв. м по АДРЕСА_1 за актом приймання-передачі у десяти денний строк з моменту прийняття рішення. Визнано за ОСОБА_4 право власності на складські приміщення, а саме будівлю складу, загальною площею 43,5 кв. м по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 7 червня 2012 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2009 року скасовано, позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аранд-Буд» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 червня 2012 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Б.І. Гулько
В.І. Журавель
С.Ф. Хопта