Справа № 369/920/16-ц
Провадження № 2/369/1121/16
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів..

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2016 року було позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково.

Судом встановлено, що в рішенні суду було допущено описку в тексті рішення, а саме: необхідно зазначити «дітей» замість «дитини», та зазначити « стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Києво-Святошинського району, Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, 07.09. 2013 року твердій грошовій сумі у розмірі 1300 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.02.2016 року до досягнення дітьми повноліття» замість «на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.10.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття» та в резолютивній частині рішення зазначити адресу проживання «вул. Петровського, 21 «а» замість «Петровського 21».

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року по даній справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в рішенні було описку в тексті рішення, а саме: необхідно зазначити в тексті рішення «дітей» замість «дитини», та зазначити «стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Києво-Святошинського району, Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, 07.09. 2013 року твердій грошовій сумі у розмірі 1300 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.02.2016 року до досягнення дітьми повноліття» замість «на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.10.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття» та в резолютивній частині рішення зазначити адресу проживання «вул. Петровського, 21 «а» замість «Петровського 21».

Зважаючи на ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2016 року.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши в тексті рішення «дітей» замість «дитини», та зазначити «стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Києво-Святошинського району, Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, 07.09. 2013 року твердій грошовій сумі у розмірі 1300 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.02.2016 року до досягнення дітьми повноліття» замість «на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.10.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття» та в резолютивній частині рішення зазначити адресу проживання позивача «вул. Петровського, 21 «а» замість «Петровського 21».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_6