Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/238/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області 06 вересня 1997 року, однак, відносини в сім'ї не склались, збереження сім'ї вважає неможливим.

Сторони в судове засідання не з'явились, але надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 й ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 06 вересня 1997 року (а.с. 2) та копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 16 лютого 1999 року (а.с. 4) й серії НОМЕР_4 від 20 березня 2002 року (а.с.5).

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір", а тому, в порядку статті 88 ЦПК України судовий збір в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 105, 112 СК України, статтями 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 вересня 1997 року Стародорогинською сільською радою Народицького району Житомирської області, актовий запис №10, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь державни судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: О. В. Діброва