Справа № 161/5398/16-ц
Провадження № 4-с/161/65/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою Приватного підприємства «Захід» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПП «Захід» звернувся до суду з вищевказаною скаргою на постанову державного виконавця Локачинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 08.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПП «Захід», ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в сумі 893086,56 грн. та судових витрат.

В судове засідання представник заявника ПП «Захід» повторно не з»явився, надав заяву з проханням слухання справи відкласти у зв»язку із знаходженням уповноваженого представника у відпустці.

Представник Локачинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу за відсутності представника заявника, оскільки його неявка в судове засідання є повторною, доказів поважності неявки в судове засідання суду не надано

Суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання щодо залучення до участі у розгляді даної справи у якості зацікавленої особи ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», яке є стягувачем у даному виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов»язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Як слідує з Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справа № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (п. 17) справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересовані особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі у якості зацікавленої особи ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», яке є стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про його права чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 383, 386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за скаргою Приватного підприємства «Захід» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у якості зацікавленої особи ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (79007, м. Львів, вул. Матейка, 8).

Розгляд справи відкласти на 30 червня 2016 року, 11.15

Надіслати на адресу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» копію скарги та копію даної ухвали до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. рудсбка