Справа №463/2634/13-ц
Провадження №2/463/16/16
УХВАЛА

судового засідання

07 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, про поділ спадкових боргів, що увійшли до складу спадщини, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ спадкових боргів, що увійшли до складу спадщини, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропорційно до успадкованого майна.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.06.2012р. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14.06.2012р.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи вказані у клопотанні документи витребовувались судом 30 вересня 2013р., однак на адресу суду скеровані не були. При цьому, листом вих..223/01-16 від 25.10.2013р. приватний нотаріус повідомила, що станом на той час спадкова справа №11/2012 щодо спадкування майна померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нотаріусом не закрита, оскільки не завершено спадкування спадкоємцями померлої ОСОБА_6 частини спадкового майна. Справа не пронумерована, не прошита, опису нотаріусом не зроблено, що вимагається правилами ведення нотаріального діловодства. Одночасно з цим надіслано фотокопії документів із спадкової справи.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, позивач не має можливості особисто отримати зазначені у клопотанні документи, однак такі мають важливе значення для вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та повторно витребувати у приватного нотаріуса спадкову справу.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 подати до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали спадкову справу (чи належно завірену її копію), заведену після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.06.2012р. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14.06.2012р.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий