Справа № 202/3089/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Вітько Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона та ОСОБА_3 є рідними сестрами, оскільки мають одних батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5; в записі про народження № 25 ЗАГСу при Ворожбянській с/раді Білопільського району за 1931 рік, отриманого як архівний витяг від 02.10.2013 р. № Г-109, дівоче прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_1 читати як «ОСОБА_1», замість помилково вказаного «ОСОБА_1»; в посвідці про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 її батьків читати українською мовою як: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5, замість помилково прописаних (вказаних) як: батько - «ОСОБА_4», мати - «ОСОБА_5»; в записі про народження № 25 ЗАГСу при Ворожбянській с/раді Білопільського району за 1931 рік, отриманого як архівний витяг від 02.10.2013 р. № Г-109, ОСОБА_1 її батьків читати українською мовою як: батько - ОСОБА_4 (1931 року народження, українець), мати - ОСОБА_5 (1928 року народження, українка), замість помилково прописаних (вказаних) як: батько - «ОСОБА_4 (31 р., українець)», про матір - «ОСОБА_5 (28 р., українка)»; в посвідці про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 (дівоче прізвище - «ОСОБА_3») українською мовою її прізвище, ім'я та по-батькові є наступним: ОСОБА_3 (післяшлюбне прізвище «ОСОБА_3»).

В обґрунтування таких вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона та ОСОБА_3 є рідними сестрами, однак в актових записах через переклад прізвища, імена та по батькові сестри та їхніх батьків були написані із помилками.

Метою встановлення факту родинних зв'язків пов'язано із прийняттям і оформленням спадщини за законом в порядку другої черги після померлої сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Підтвердженням того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 є те, що вони мали одних батьків: батька - ОСОБА_4 та матір - ОСОБА_5. Їх мати відповідно до Посвідки про шлюб НОМЕР_2 від 29.01.1940р. в свій час змінила дівоче прізвище «ОСОБА_5» на прізвище чоловіка «ОСОБА_5».

ОСОБА_3 мала дівоче прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Після розірвання шлюбу, 13.05.1981 р., ОСОБА_3 залишила прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Вона мала дівоче прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Після розірвання шлюбу, 13.05.1981 р., вона залишила прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_3 мала наступних батьків: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5, які мовою оригіналу помилково прописані і вказані як: батько - «ОСОБА_4», мати - «ОСОБА_5».

Крім того, в посвідці про народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище - «ОСОБА_3») вказано прізвище, ім'я та по-батькові останньої російською мовою, що може викликати різночтіння, тому українською мовою її прізвище, ім'я та по-батькові є наступним: ОСОБА_3 (післяшлюбне прізвище «ОСОБА_3»).

У зв'язку з тим, що свідоцтво про народження нею було втрачене (загублене), вона отримала відповідний архівний витяг з Державного архіву Сумської області від 02.10.2013 р. про запис про народження № 25 ОСОБА_1.

Відповідно до вказаного архівного витягу запису про народження № 25 вона мала наступних батьків: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5, які мовою оригіналу помилково прописані (вказані) як: батько - «ОСОБА_4 (31 р., українець)», матір - «ОСОБА_5 (28 р., українка)».

Крім того, в записі про народження № 25 отриманого як архівний витяг від 02.10.2013 р. № Г-109, її дівоче прізвище, ім'я та по-батькові вказані з описками (помилками) українською мовою: замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не з'явилася, сповістила про можливість розгляду справи за її відсутності, вимогу підтримала та просила її заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується архівним витягом Державного архіву Сумської області.

У актовому записі про народження заявниці її дані вказані з описками, замість правильного прізвища, ім'я та по батькові як ОСОБА_1, вказано невірно ОСОБА_1. Батьками позивачки зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Дані про батьків заявниці також вказані із граматичними помилками допущеними при складанні актового запису.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Дані про батьків ОСОБА_3 також вказані із граматичними помилками допущеними при складанні актового запису та свідоцтва про народження.

Досліджені в судовому засіданні надані письмові докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають однакові дівочі прізвища (дошлюбні), і одних батьків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Обставин, що свідчили б про наявність спору про право під час розгляду справи не встановлені.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідними сестрами, а їхніми батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук