Справа № 661/2779/14-ц
Провадження № 2-р/661/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка заяву Відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новокаховського міського управління юстиції про розяснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.01.2015 р. у справі № 661/2779/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Новокаховського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.01.2015р. зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести перепланування квартири АДРЕСА_1. У ВДВС Новокаховського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення. Просить розяснити судове рішення в частині виконання зобовязання кожного з боржників за виконавчим листом.

Особи, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з»явилися. Від ОСОБА_2 та представника ВДВС надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.01.2015 р. у справі № 661/2779/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення порядку користування квартирою, об»єднану із зустрічним позовом за заявою представника позивачів ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа - Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення порядку користування квартирою та стягнення сплачених комунальних витрат, зобов»язано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 провести перепланування квартири АДРЕСА_2, яке полягає в організації окремого виходу на лоджію «І» з кімнати «3» площею 12,0 кв.м. і встановлення перегородки на лоджії по лінії внутрішньої стіни між кімнатами «2» і «3» для окремого користування співвласниками лоджією «І». (т.1 а.с.173-177).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 16.03.2015 р. (т.1 а.с.216-217) вказане рішення суду першої інстанції в цій частині залишено без змін, на виконання якого виданий виконавчий лист та відкрите виконавче провадження, що не оспорювалося сторонами.

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 26.04.2016 р. № 121, дозволено ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 реконструкцію приватної квартири АДРЕСА_3 на підставі рішення Новокаховського міського суду від 15.01.2015 р. та висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на те, що рішення суду від 15.01.2015 року у цивільній справі № 661/2779/14-ц має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог, при цьому відповідно до характеру справи дано відповідь на всі питання, визначені ст.ст.213-215 ЦПК України, що були предметом судового розгляду, суд вважає, що рішення суду розяснення не потребує.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про розяснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.01.2015 р. у справі № 661/2779/14-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський