Справа № 648/1646/16-ц
Провадження № 2-о/648/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кізомиська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявниця 16 березня 2016 року звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 23 липня 2009 року помер її брат ОСОБА_2.

Після смерті брата залишилося спадкове майно, яке складається із домобудівлі, розташованої по вул. Шкільна, 4 в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області, яка належала йому згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області 2 лютого 2007 року.

За життя брат заповіту не складав, спадкоємці першої черги відсутні, а вона я єдиною спадкоємцею другої черги.

З осені 2008 року вона постійно проживала разом з братом та доглядала за ним, так як без сторонньої допомоги він не міг обходитися, дітей та дружини не мав.

З питанням оформлення спадщини вона зверталася до Білозерської державної нотаріальної контори, однак їй було надано роз`яснення, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Протягом шести місяців після смерті брата, вона не заявляла про відмову від спадщини, на час відкриття спадщини постійно проживала із ним, а отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_1, постійно проживала на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 23 липня 2009 року.

В ході судового засідання представник заявниці, вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області з вимогами заявниці погодилася та не заперечувала проти їх задоволення, та підтвердила, що ОСОБА_2 після розлучення з дружиною проживав один, деякий час зловживав спиртними напоями, в результаті чого тривалий час хворів та потребував догляду за ним, а тому в зв`язку з цим, з осені 2008 року та по день його смерті, з ним проживала сестра ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 продовжує доглядати за домобудівлею та присадибною ділянкою.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть (серія 1-КГ № 094480) ОСОБА_2 помер 23 липня 2009 року.

Свідоцтвом про народження (серія V-УР № 0051453) ОСОБА_3, свідоцтвом про одруження (серія 1-КГ № 015626) громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відповідно до якого ОСОБА_2 змінила прізвище на Гринько) та свідоцтвом про народженння (серія ЯЛ № 976487) ОСОБА_2 підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 23 липня 2009 року.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 2 лютого 2007 року (серія ЯЯЯ № 979398) та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 2 лютого 2007 року (серія ССС № 643603), ОСОБА_2 зазначений власником домобудівлі, розташованої по вул. Шкільна, 4 в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до погосподарської книги № 32 за 2006-2010 роки Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою ніхто крім ОСОБА_2 зареєстрований не був.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 25 жовтня 1994 року (серія 1-КГ №254993), ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебував.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо, суду пояснили, що їм добре відомо, що з осені 2008 року разом з ОСОБА_2 проживала його сестра ОСОБА_1 , так як ОСОБА_2 останні роки перед смертю хворів та потребував стороннього догляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15,10, 60, 179, 209, 212-215 234, 256, 259, п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кізомиська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, постійно проживала на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 23 липня 2009 року в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області учасниками процесу з моенту його проголошення.

Суддя: Сокирко Л.М.