Справа № 628/2178/14-ц
Провадження 2р/628/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за заявою представника Державного підприємства «Південна залізниця» ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Державного підприємства «Південна залізниця» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у який просить розяснити рішення суду по справі № 628/2178/14-ц щодо зобовязання укласти договір іпотеки з державним підприємством «Південна залізниця» на майно, яке розташоване за адресою: Харківська область, Купянський район, сел. Купянськ-Вузловий, вул. Жуковського, буд. 76, посилаючись на те, що воно є незрозумілим, оскільки у його резолютивній частині не зазначене місцезнаходження (точної адреси) майна, що унеможливлює подальше віконання рішення.

В судове засідання належним чином повідомлена заінтересована особа- Іващенко (ОСОБА_2) ОСОБА_3 не зявилась. У відповідності до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Представник Державного підприємства «Південна залізниця» ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримав, просив її задовольнити..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для держаного виконавця, суд їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ст. 221 ч.2 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.

Згідно роз'ясненнями п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, роз'яснення рішення суду можливе лише у випадках, коли рішення містить неясність або нечіткість, що ускладнюють його реалізацію і їх усунення можливе шляхом роз'яснення рішення суду.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що рішенням суду за позовомДержавного підприємства «Південна залізниця» до ОСОБА_4 від 12.06.2015 р. по справі № 628/2178/14-ц частково задоволений позов Державного підприємства «Південна залізниця».Ухвалено зобовязати ОСОБА_4 укласти договір іпотеки з Державним підприємством «Південна залізниця».

Строк предявлення до виконання рішення 17.11.2016 р.

Оскільки в матеріалах справи і у тексті рішення містяться відомості про те, що ОСОБА_2 є власником 2/6 житлового будинку за адресою:Харківська область, Купянський район, сел. Купянськ-Вузловий, вул. Жуковського, буд. 76, тому необхідно розяснити рішення у частині розташування предмету іпотеки, а саме, за вищевказаною адресою.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судові рішення у цивільній справі», необхідно роз'яснити вищезазначене рішення суду.

Керуючись ст.ст.121,208,210 ,221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявупредставника Державного підприємства «Південна залізниця» задовольнити.

Розяснити ріщення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2015 р. по справі № 628/2178/14-ц щодо зобовязання ОСОБА_4 укласти договір іпотеки з державним підприємством «Південна залізниця» на 2/6 житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Купянський район, сел. Купянськ-Вузловий, вул. Жуковського, буд. 76.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.О. Волчек