Справа № 175/3394/16-ц
Провадження № 2/175/1383/16
Справа №175/3394/16-ц
Провадження №2/175/1383/16
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27 жовтня 2016 pоку смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним, посилаючись на те, що 20 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики на вісім років на підтвердження якого останнім було власноручно написано розписку, за умовами якої він отримав від ОСОБА_1 200 000 грн., та зобов'язувався їх повернути до 20 жовтня 2013 року.

У вищевказані строки ОСОБА_2 позику в порушення своїх договірних зобов'язань мені не повернув. Добровільно сплатити заборгованість в усній формі відмовився, та не відповідає на телефонні дзвінки ОСОБА_1

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 20 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики на вісім років на підтвердження якого останнім було власноручно написано розписку, за умовами якої він отримав від ОСОБА_1 200 000 грн., та зобов'язувався їх повернути до 20 жовтня 2013 року.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, розписка відповідача від 20.10.2005 року свідчить про укладання сторонами договору позики на визначених у розписці умовах, а саме: дата повернення боргу - 20 жовтня 2013 року; основна сума боргу - 200 000,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На день складання цього позову відповідач не виконав своє зобов'язання по поверненню позивачу грошових коштів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми боргу обґрунтованим та таким що підлягають задоволенню.

Відповідачем в порушення частин 1,4 ст. 60 ЦПК України не надано суду доказів того що, ним фактично не було отримано 200 000,00 грн., що позбавляє суд можливості зробити висновок щодо визначення іншої суми повернення натомість зазначеної у розписці.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто х відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 2 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 79, 88, 215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 533, 610, 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1247 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_2) борг за договором позики від 20 жовтня 2005 року в розмірі 200 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2000,00 грн. на користь Держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов