Справа № 2-2025/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016р. заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-2025/11, виданого 11.07.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. В обґрунтування заяви посилався на те, що 04.05.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області прийнято рішення про задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видано виконавчий лист. 18.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Бердянського МРУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 13.03.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу. ОСОБА_2 не отримував постанову від 13.03.2015 року по вказаній справі, тому у квітні 2016 року на прийомі у ВДВС представником ПАТ «Універсал Банк» було отримано на руки постанову про повернення виконавчого документу від 13.03.2015 року. Встановлений ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк для його предявлення вже минув, отже, стягувачем пропущено строк для предявлення виконавчих документів до виконання з поважних причин, тому просив поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-2025/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», визнавши причини пропуску строку поважними.. Свої зобовязання ОСОБА_1 перед Банком не виконав.

У судове засідання представник заявника та боржник не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області представнику ПАТ «Універсал Банк» на його заяву було направлено виконавчий лист від 11.07.2011 року.

Як вказано в заяві стягувача, 18.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Бердянського МРУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 13.03.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу. ОСОБА_2 не отримував постанову від 13.03.2015 року, тому у квітні 2016 року на прийомі у ВДВС представником ПАТ «Універсал Банк» вказану постанову отримано на руки.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У статті 371 ЦПК України не міститься переліку причин, які є поважними при пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, проте суд, виходячи з аналізу встановлених конкретних обставин, враховує, що стягувачем не було отримано копії постанови про повернення виконавчого документу від 13.03.2015 року, з дати винесення якої знову відраховується річний строк для предявлення виконавчого листа до виконання, тому суд вважає можливим поновити стягувачу строк предявлення виконавчого листа до виконання, визнавши причини пропуску строку поважними.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання поважними.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Універсал Банк строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-2025/11, виданого 11 липня 2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3