№ производства 2/646/164/2016
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харків у складі головуючої судді Корекян Н.Р., за участю секретаря Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна, -
27.01.2016 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова позовну заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задоволено.
Відповідно до вимог ЦПК України - Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в позовній заяві Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради прохали позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Також просили призначити ОСОБА_3 опікуном малолітніх дітей та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей на користь опікуна .
Також, в судовому засіданні 27.01.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили про визнання позовних вимог, згодні на позбавленні їх батьківських прав у відношенні двох синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на стягнення аліментів та призначення ОСОБА_3 опікуном над дітьми. ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявлені Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та підтвердив свою згоду бути опікуном над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Однак в резолютивній частині рішення суду було вказано лише про позбавлення батьківських прав матері малолітніх двох синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.
Керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Корекян Н.Р.