Справа №: 705/4710/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей та утримання на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 08.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений актовий запис за № 547; стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дітей; та коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до 08.10.2017. Після розірвання шлюбу позивач не бажає відновлювати дошлюбне прізвище «Москаленко». Позивач ОСОБА_1 посилається на такі обставини. 08.10.2011 вона та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (свідоцтво про одруження серії 1-СР № 077997 від 08.10.2011). У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, що підтверджується відповідними записами в їх свідоцтвах про народження: серії І-СР № 144226 від 08.02.2012 та серії І-СР № 196492 від 14.10.2014, відповідно. Причинами розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, побут та виховання дітей, в результаті чого виникали сварки та непорозуміння. Неодноразові спроби позивача зберегти сімю не дали результату, тому вона дійшла висновку, що шлюб існує формально ы зберігати його немає сенсу. Після розпаду сімї діти залишилися проживати з позивачем, відповідач не відвідує ні її, ні дітей, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні дітей, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Також відповідач не надає утримання їй як матері, з якою проживає дитина до трьох років, та оскільки вона здійснює за нею догляд, то позбавлена можливості працевлаштуватися та отримувати будь-який заробіток.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подавши суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомивши телефонограмою про те, що визнає предявлені до нього позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей і утримання на дружину, та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.

Сторони не заявили клопотання про надання їм судом строку для примирення.

Дослідивши позовну заяву, враховуючи заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору за вимогою про розірвання шлюбу в сумі 551,20 грн.

На підставі пункту 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 551,20 грн., що відповідає вимогам підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік».

На підставі статей 79, 80, 84, 105, 110, 112, 113, 180-184, 191 СК України, керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 15, 31, 57-61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 08.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 547 в Книзі реєстрації шлюбів.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище Бабій.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2), аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2016 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2), кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 18.07.2016 і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 08.10.2017.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов