Справа № 266/1148/16-ц
Провадження№ 2/266/500/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 червня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Сараєва І.А.

за участю секретаря - Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. Посилались на те, що після смерті їх матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Вони є єдиними спадкоємцями після смерті матері. Вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належить їм та померлій матері. Спадщину вони прийняли, так як ОСОБА_1 у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 крім того, постійно на час відкриття спадщини проживав у спірній квартирі. У встановлений законодавством шестимісячний строк вони звернулися з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л., але постановами нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріусу не надано витяг про реєстрацію права власності. У зв'язку з чим позивачі вимушені звернутися до суду і просить визнати за ними у рівних частках право власності 1/3 частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

У судове засідання позивачі не з'явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був двічі повідомлений належним чином та своєчасно, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом, згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.02.1994 року, встановлено, що ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 29.12.1971 року, виданого відділом РАЦС Хостинського райвиконкому м. Сочі та свідоцтва серії НОМЕР_3 від 13.09.1986 року, виданого відділом РАЦС Приморського райвиконкому м. Жданова, померла ОСОБА_3 є матерю позивачів ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 11).

Після смерті ОСОБА_3, за заявою ОСОБА_1 від 08.02.2016 року та за заявою ОСОБА_2 від 15.02.2016 року була відкрита спадкова справа № 19/2016, що підтверджується довідкою № 945/01-16 від 31.05.2016р., наданою приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л.

Відповідно до Постанов приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2016 року та 29.02.2016 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, оскільки спадкоємцями не надано витягу про реєстрацію права власності (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та позивачі у встановленому законом порядку звернулися за прийняттям спадщини, шляхом подання заяв до нотаріуса у встановлені законом строки, є спадкоємцями першої черги, єдиними спадкоємцями, і у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, - такими, що прийняли спадщину.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність свідоцтва про право власності на житло від 07.02.1994 року, у якому чітко зазначено, що ОСОБА_3 та позивачам належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, суд задовольняє заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 372, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 131, 197, 209-210, 212-213, 218, 224-228 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52,04 кв.м., жилою площею 28,3 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Сараєв І. А.