Провадження № 2/193/544/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Першотравенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

У С Т А Н О В И В :

19 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовною заявою до Першотравенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, але суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків:

відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

1) В позовній заяві позивач просить витребувати у державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 копії документів, наявних у спадковій справі померлої 12 лютого 2010 року ОСОБА_4.

Частинами 1 та 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте, в порушення приписів ст. 137 ЦПК України, ОСОБА_2 не зазначає обставини, які може підтвердити цей доказ, а також не обґрунтовує неможливість отримання таких доказів особисто ним або іншою особою, яка бере участь у справі та не долучає відповідні відомості на підтвердження цього.

2) Також позивачем не зазначено, чи було опубліковано оголошення в пресі про визнання нечинними оригіналів державних актів, які відсутні у позивача і не вказано на докази, які підтверджують неможливість отримання дублікатів.

3) Всупереч вимогам ч.1 ст.80 ЦПК України позивач не надає суду відомостей про дійсну вартість спірної земельної ділянки на момент звернення до суду, тобто її експертну грошову оцінку в розумінні ст.5 Закону України «Про оцінку земель» (акту оцінки вартості майна, висновку про вартість майна, звіту про оцінку земельної ділянки тощо), що ускладнює визначення ціни позову та впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру за ставками, визначеними п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тому не зрозуміло, з якої ціни позову визначався розмір судового збору.

4) Позивачем не зазначено, у кого на даний час на праві власності чи праві користування знаходяться вищезазначені земельну ділянки, таким чином чи не порушуються цим позовом права інших осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Першотравенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_5