Справа №2/331/3/2016
№ 331/5282/13-ц
УХВАЛА

14 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 8 вересня 2008 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник відповідача звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору боржника за кредитним договором товариство з обмеженою відповідальністю « Компанія «Візард».

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 8.09.2008 року між Банком та ТОВ « Компанія «Візард» укладено кредитний договір № 184/08, відповідно до якого Банк зобов»язався надати Позичальнику кредит у формі кредитної лінії в межах встановленого ліміту в розмірі 1150000,00 доларів США, а позичальник зобов»язався його прийняти, належним чином використовувати та повернути на умовах, передбачених кредитним договором, сплатити проценти та інші платежі. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що Банк в межах ліміту Кредитного договору надає позичальнику окремі транші ( у гривні або у доларах США) на підставі укладених між Банком та Позичальником додаткових угод до кредитного договору.

Протягом періоду з 22.09.2008 р. по 30.03.2012 р. між Банком та Позичальником укладено 31 Додаткову угоду до Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ОСОБА_3 та Банком був укладений договір поруки № SU-03/184/08 від 8.09.2008 р., відповідно до якого Відповідач як поручитель зобов»язався відповідати перед Позивачем за виконання ТОВ « Компанія « Візард» зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі. Відповідальність Поручителя та Позичальника є солідарною.

Порука має похідний характер від основного зобов»язання і є дійсною до припинення основного зобов»язання або до закінчення строку дії договору поруки.

В суді представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши обґрунтування заявника, взявши до уваги думку представника позивача, перевіривши доводи сторін матеріалами справи, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із змісту заявленого позову, взявши до уваги обґрунтування заявленого клопотання, перевіривши їх матеріалами справи, залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є обов»язковим, оскільки рішення суду у цій справі безпосередньо вплине на обсяг прав та обов»язків ТОВ « Компаня «Візард» як перед Позивачем, так і перед Відповідачем.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 8 вересня 2008 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю « Компанія «Візард» ( 69002, м. Запоріжжя , пр-кт Соборний ( колишній пр-кт Леніна) , буд. № 92)

Повідомити залученій третій особи, що розгляд справи призначено в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя) на 23 травня 2016 року 10.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати залученій третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

14.04.2016