Справа № 302/474/16-ц
№ 2/302/193/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

13.06.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Майданської с/ради Міжгірського району, Закарпатської області, третя особа КП «Міжгірське БТІ» про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню ,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 р. позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Майдан Міжгірського району помер батько позивача ОСОБА_2. Батьки позивача побудували ж/будинок під реєстраційним АДРЕСА_1. За життя померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, яким розпорядився все належне йому майно на час смерті, в тому числі і ж/будинок з надвірними будовами під АДРЕСА_1, передати позивачу. Позивач не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий ж/будинок у нотконторі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Представник відповідача сільський голова с.Майдан Міжгірського району, Закарпатської області Маркович О.О., подав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника Майданської с/ради, позовні вимоги визнає, заперечень немає.

Третя особа без самостійних вимог представник КП „Міжгірське БТІ" - директор Якубич І.О., на розгляд справи не з'явилася, подавши суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заперечення проти позову ОСОБА_1 немає.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (батька позивача);

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (батьків позивача);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (позивача);

- довідкою з Майданської с/ради Міжгірського району від 27.01.2016 р. за вих № 151, з якої вбачається, що у спадковому будинку на день смерті ОСОБА_2 разом з ним постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_7 - дружина померлого;

- заповітом, який складений від імені ОСОБА_2 04.09.2004 р., зареєстрованого за № 3154 та посвідченого приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_8, з якого вбачається, що померлий ОСОБА_2 розпорядився після його смерті передати своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (позивачу) жилі будинки під АДРЕСА_1, земельні ділянки та все інше належне йому на час смерті майно;

- Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 27.01.2016 р. приватним нотаріусом Сятиня Т.С. спадкової справи за № (у нотаріуса) 3;

- Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з якого вбачається, що земельна ділянка розташована на території Майданської с/ради загальною площею 0,07 га , яка виділена для будівництва та обслуговування спадкового ж/будинку АДРЕСА_1 належала за життя померлому ОСОБА_2. ;

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку станом на 12.04.2016 р. становить 39596 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: дві житлові кімнати площами: 16,2 кв.м; 16,1 кв.м.; кухню - 15,3 кв.м; кладовку - 7,7 кв.м, коридор - 7,3 кв.м., підвал - 3 кв.м., всього загальна площа будинку становить 65,6 кв.м.. Біля будинку споруджено сарай, вбиральню, колодязь, огорожу. Згідно висновку технічного стану ж/будинку з господарськими будівлями і спорудами знаходяться в задовільному стані.

Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок побудований наприкінці 1960-х років минулого століття, стіни будинку дерев'яні, фундамент - бутовий, дах шатровий покритий азбестоцементними листами (шифер). Загальний технічний стан будинку задовільний і такий придатний для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. Будівельний паспорт в архіві головного архітектора на даний ж/будинок не виявлено.

З довідки приватного нотаріуса Сятиня Т.С. Міжгірського районного нотаріального округу, яка видана 13.04.2016 р. спадкоємцю ОСОБА_1, 1966 р.н., вбачається, що останній є спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у провадженні нотаріуса перебуває спадкова справа № 03/2016, свідоцтво про право на спадщину не можливо видати за відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Інші спадкоємці заяви відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України не подавали, дружина померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, подала заяву про відмову від прийняття спадщини від 27.01.2016 р. заява № 5, за померлим чоловіком ОСОБА_2.

Отже, з вищевстановлених правовідносин видно, що спадковий ж/динок в АДРЕСА_1, був споруджений спільними зусиллями в 1963-1965 роках батькам позивача ОСОБА_2, ОСОБА_7. Останні не зареєстрували право власності на цей житловий будинок, оскільки на час завершення будівництва це не було обов'язковим, правовстановлюючих документів на будинок немає. ІНФОРМАЦІЯ_5 батько позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - помер. За життя останній залишив заповіт в користь позивача. Мати позивача ОСОБА_7 відмовилася від спадщини за померлим чоловіком ОСОБА_2 та не заперечує, щодо визнання права власності на спадковий ж/будинок під АДРЕСА_1 в цілій частці за позивачем - її сином ОСОБА_1, 1966 р.н.. Позивач в дійсності як спадкоємець по заповіту прийняв спадщину за померлим батьком ОСОБА_2, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України. Спадкоємка на обов'язкову частку в спадковому майні померлого ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 1273 ЦК України. Отже, позивач з формальних підстав не може оформити своє спадкове право за померлим батьком по заповіту в нотаріальному порядку із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, що є предметом позовних вимог, а тому це його право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 1216-1223, 1233, 1258, 1268-1270, 1273 ЦК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачем при подачі позову правильно.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку та господарських споруд під реєстраційним номером АДРЕСА_1

Копію рішення надіслати сторонам у справі та третій особі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка