Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1236/16

Справа № 711/3458/16-ц

14 квітня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_4, померлого 19.10.2015р., відносно позивачки та визнати за позивачкою в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на 7/12 частин квартири за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1, м. Черкаси.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п.5, 6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, і вона повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.130 Сімейного кодексу України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ст.55 Кодекс про шлюб та сім'ю України), тобто запис про батька здійснено за вказівкою матері. З системного аналізу змісту цієї норми в контексті положень ч.4 ст.119 ЦПК вбачається, що зазначені обставини перевіряються судом на стадії до відкриття провадження по справі, отже позивач зобовязаний додати до позову докази на підтвердження запису в акті про народження позивачки відомостей про батька за вказівкою її матері (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян).

В позовній заяві взагалі не зазначаються докази, якими позивачка підтверджуватиме викладені в позові обставини.

Також незрозумілим є виклад обставин, щодо визначення розміру часток спадщини майна після смерті ОСОБА_4, а саме чому він мав прийняти у спадщину 1/4 частку квартири, тобто хто зі спадкоємців ОСОБА_5 мав право на обовязкову частку у спадщині.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6