Ухвала

04 серпня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., СитнікО.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом.

Не погоджуючись із позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 оригінал договору оренди земельної ділянки від 07 червня 2011 року, укладений між Обухівською міською радою Київської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М.В. за реєстровим № 2582.

Скасовано заходи забезпечення позову у виді арешту, вжиті у цій справі ухвалами Обухівського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 року, 06 травня 2015 року, до вступу рішення в законну силу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині зобов'язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 оригінал договору оренди земельної ділянки від 07 червня 2011 року, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до апеляційного суду, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончара В.П. від 04 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року у частині стягнення коштів та зобов'язання повернути оригінал договору оренди земельної ділянки.

Водночас вказаною вище ухвалою відмовлено у прийнятті зазначеної касаційної скарги ОСОБА_3 у частині оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року щодо скасування заходів забезпечення позову у виді арешту, вжитих ухвалами Обухівського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 року та 06 травня 2015 року, оскільки рішення суду в цій частині не підлягає оскарженню в касаційному порядку згідно з вимогами ст. 324 ЦПК України.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року № 73/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відставкою судді Гончара В.П. відповідно до постанови Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року № 3580-3, у результаті чого 26 травня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Гвоздику П.О., із визначенням суддів, які входять до складу колегії: Мартинюка В.І. та Іваненко Ю.Г.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року № 164/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відставкою судді Гвоздика П.О. відповідно до постанови Верховної Ради України від 05 липня 2016 року № 1434-VIII, у результаті чого 29 липня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ступак О.В. із визначенням суддів, які входять до складу колегії: Демяносова М.В., Ситнік О.М.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 28 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Дем'яносов

О.М.Ситнік