У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олеся Михайлівна, ОСОБА_10, товарна біржа «Нерухомість-центр», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко ОлесяМихайлівна, ОСОБА_10, товарна біржа «Нерухомість-центр», про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту неукладеності правочину та повернення майна за касаційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року, за касаційною скаргою ОСОБА_6, поданою її представником - ОСОБА_11, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартириАДРЕСА_1, укладений 25 травня 2000 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_5, недійсним. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_13 Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 1/2 часткуквартири АДРЕСА_1, передавши її у володіння ОСОБА_4 У решті позову відмовлено.Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 в частині оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2015 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_8

У касаційній скарзі ОСОБА_8 просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 в особі представника - ОСОБА_11, просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олеся Михайлівна, ОСОБА_10, товарна біржа «Нерухомість-центр», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олеся Михайлівна, ОСОБА_10, товарна біржа «Нерухомість-центр», про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту неукладеності правочину та повернення майна за касаційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року, за касаційною скаргою ОСОБА_6, поданою її представником - ОСОБА_11, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта С.П. Штелик