Справа № 2 - 3388/11
Провадження № 6/522/260/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», яка була подана представником ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-3388/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження із ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект». Однак, в результаті укладення 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» договору факторингу, при передачі кредитних справ оригінал виконавчого листа заявникові до сьогоднішнього дня передано не було.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обовязковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.04.2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та суд стягнув солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 663 754,27 грн., судові витрати за ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. та державне мито у розмірі 1700 грн..

14.09.2011 року представник позивача отримав копію заочного рішення яке набрало законної сили та виконавчі листи.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.06.2013 року у задоволенні заяви представника ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Кей-Колект» по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3388/11 відмовлено. Ця ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ТОВ «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки у суду немає підстав для її задоволення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-3388/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

21.06.2016