Справа № 630/328/16-ц
Провадження № 2/630/251/16
23 червня 2016 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і визнання права власності на житловий будинок, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 44,30 кв.м, житловою площею 34,80 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Гвардійська, 9, в порядку поділу майна подружжя.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що з 15 березня 1997 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розрізано за рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 05 серпня 2011 року. В період шлюбу нею був придбаний житловий будинок за адресою: м. Люботин, вул. Гвардійська, 9, право власності на який було оформлено на її ім'я. Після розлучення вони з відповідачем в 2012 році вирішили поділити спільний житловий будинок та за згодою відповідача вона сплатила на його користь компенсацію вартості 1/2 частини житлового будинку. Але розпоряджатися своїм особистим майном вона не має змоги,оскільки таке право не визнається нотаріусом, через що вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Справу просила розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Спірним майном є житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 44,30 кв.м, житловою площею 34,80 кв.м, надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Гвардійська, 9, та зареєстрований на праві власності на ім'я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 серпня 2003 року приватним нотаріусом ХРНО ОСОБА_4 за № 1793.
Встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований 15 березня 1997 року. Розірвання шлюбу між відбулась на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 05 серпня 2011 року, яке набрало законної сили, ухваленого в цивільній справі № 2-383/11 за позовом ОСОБА_3
Згодом, ОСОБА_3 зареєструвала 03 липня 2014 року новий шлюб з ОСОБА_5 та, відповідно, змінила своє прізвище на «Ковалева», що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ВЛ № 234059, виданим 03 липня 2014 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області.
Отже, на момент звернення до суду з даним позовом, спірний житловий будинок зареєстрований на праві власності саме за позивачем ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 22, 25, 27-1 КЗпШС України, які діяли під час виникненні правовідносин, спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об'єктом права приватної власності (крім майна, нажитого кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу).
Таким чином, обсяг спільно нажитого подружжям майна, наявного на час розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, складає житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Гвардійська, 9.
Згідно зі ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірванні шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 71 СК України, майно,що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема житловий будинок, допускається лише за його згодою і за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми.
Як вбачається з представленої позивачем розписки від 14 вересня 2012 року, підписаної відповідачем ОСОБА_2, останній підтвердив отримання від своєї колишньої дружини ОСОБА_3 повної грошової компенсації вартості його 1/2 частини житлового будинку, розташованого по вул. Гвардійська, 9 в м. Люботин, та відповідно відсутність претензій матеріального характеру стосовно житлового будинку.
У суду не виникає сумнівів достовірність цієї розписки та її змісту, оскільки при її складанні і передачі грошової компенсації відповідачеві були присутні двоє свідків.
З огляду на викладене, суд вважає доведеними у належний спосіб ті обставини, що позивач ОСОБА_1 внесла на користь відповідача ОСОБА_2 повну грошову компенсацію зі згоди останнього за належну йому частку у праві спільної сумісної власності на спірний житловий будинок. Тому суд задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право особистої власності на спірний житловий будинок.
Керуючись ст.ст. 22, 25, 27-1 КЗпШС України, ст.ст. 69-71 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, і визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок загальною площею 44,30 кв.м, житловою площею 34,80 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Гвардійська, 9.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін