Справа № 265/1290/15-ц
Провадження № 6/265/419/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Маріупольської міської ради про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

зацікавлені особи: ОСОБА_1, Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2015 року був виданий виконавчий лист 265/1290/15-ц (провадження №2/265/907/15) за яким було зобовязано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га, розташовану в м. Маріуполі по пр. Перемоги 106 біля ринку «Сонячний»,яка використовується під торгівельний обєкт.

Представник Маріупольської міської ради звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. У своїй заяві посилався на те, що вищезазначений виконавчий лист було предявлено для виконання до виконавчої служби. 10 червня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову ВП №47805716 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа з підстав відсутності відомостей для ідентифікування особи. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 16 квітня 2016 року. На підставі переліченого просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності до судового засідання не зявився. Надав заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності. На задоволенні заяви наполягає.

Від представника Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_3, надійшла заява з проханням провести розгляд справи без її присутності.

Зацікавлена особа, ОСОБА_1, до судового засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів подання вбачається, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2015 року був виданий виконавчий лист №265/1290/15-ц (провадження №2/265/907/15) від 28 травня 2015 року про зобовязання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га, розташовану в м. Маріуполі по пр. Перемоги 106 біля ринку «Сонячний»,яка використовується під торгівельний обєкт.

10 червня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа.

Суд зазначає, що рішення суду від 02 квітня 2015 року досі не виконане боржником, який таким чином ухиляється від виконання рішення в добровільному порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З урахуванням вивчених у сукупності доказів, суд прийшов до висновку, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання Маріупольською міською радою пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню..

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольської міської ради про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа ( справа 265/1290/15-ц, провадження 2/265/907/15) виданого 28 травня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за яким було зобовязано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га, розташовану в м. Маріуполі по пр. Перемоги 106 біля ринку «Сонячний»,яка використовується під торгівельний обєкт.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її винесення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасникам процесу, які не були присутні при оголошенні ухвали, строк її оскарження становить пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя___________