Справа №: 398/5611/15-ц
"29" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
26.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором №KGFWRK06650014 від 08.02.2006 року у розмірі 10 057,74 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 08.02.2006 року був укладений кредитний договір №KGFWRK06650014, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5850,00грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.02.2008 року.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 26.10.2015 року має заборгованість 24 991,26грн., яка складається з наступного:
- 2 231,40грн. заборгованість за кредитом;
- 8 377,43грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 198,92 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;
- 14 183,51грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення, відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що 08.02.2006 року між публічним акціонерним товариством «Приват Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KGFWRK06650014, за умовами відповідачці було надано строковий кредит в сумі 5850,00 грн., на 24 місяців, строк з 08.02.2006 року по 08.02.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків в розмірі 2,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. На погашення кредиту відповідач повинен був з «20» по «25» число кожного місяця вносити щомісячні платежі в сумі 360,00 грн. (а.с. 7).
Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору, - позичальник зобовязується використати кредит на цілі, зазначені в п. 1.1 даного Договору. Сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.1., 3.1, 3.2 даного договору.
Відповідно до п. 2.2.3 договору, - сплатити Банку винагороду і комісію згідно п. 1.1 і п. 3.11 даного Договору.
Згідно п. 4.1. договору, - при порушенні позичальником будь-яких зобовязання, передбаченого п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, Банк має право зобовязати позичальника сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченного платежу, але не меньше 1 гривні за кожний день прострочки.
Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
На порушення умов кредитного договору, відповідачка взятих за цим договором зобов'язань не виконала, у зв'язку з чим станом на 26 жовтня 2015 року має заборгованість 24 991,26грн., яка складається з наступного:
- 2 231,40грн. заборгованість за кредитом;
- 8 377,43грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 198,92 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;
- 14 183,51грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 14 933,52грн., яка була задоволена судовим рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2011 року, а тому з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути різницю, яка становить 10 057,74грн..
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідачка умов кредитного договору не виконує, то банк-кредитор має право вимагати виконання зобовязання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 226. 228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: