Єдиний унікальний номер 242/39/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1435/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2016 в задоволені позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

На вказане заочне рішення позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2016 року.

В апеляційній скарзі позивач зазначив, що копія оскаржуваного заочного рішення була отримана нею 3 червня 2016 року. Однак, жодних доказів на підтвердження цих обставин суду не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2016 року слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання підтверджень щодо отримання оскаржуваної ухвали в межах строку апеляційного оскарження або подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що в разі ненадання підтверджень щодо отримання оскаржуваної ухвали в межах строку апеляційного оскарження або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду Донецької області В.Б. Азевич