Справа № 367/2513/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 13 листопада 2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Київської області, зроблено актовий запис за № 352.

Від даного шлюбу вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі їхнього подружнього життя між ними неодноразово виникали непорозуміння , що негативно впливало на стосунки у їхній родині. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю.

Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між ними, вони перестали розуміти один одного. З часом вони втратили почуття любові один до одного, яке існувало між ними. По усім важливим питанням вони не знаходять порозуміння, вони повністю різні люди, у них різні життєві інтереси та погляди на життя.

З 2008 року вони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, а також мають окремий бюджет. Питання щодо утримання та виховання сина ОСОБА_4 між ними вирішено, їхній малолітній син проживає та буде проживати разом з позивачкою.

Приймаючи до уваги, що їхня сім'я існує лише формально позивач вважає, що примирення між ними не відбудуться, зберегти їхній шлюб неможливо, так як це буде суперечити їхнім особистим інтересам.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, укладений 13 листопада 2004 року, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, за актовим записом № 352. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище - «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/2513/16-ц проводити у її відсутність (звукозапис не проводити). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/2513/16-ц проводити у його відсутність (звукозапис не проводити). Позов визнає, просить задовольнити.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Київської області, зроблено актовий запис за № 352 (а.с.6). Від даного шлюбу вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с.7). Спору про місце проживання та утримання дитини не мають.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 13 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, зроблено актовий запис за №352. Залишити після розлучення позивачу прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко