№2-о/756/463/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В
при секретарі - Мірошниченко Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,
У листопаді 2016 року заявник подав подання до суду посилаючись на те, що до них звернувся ОСОБА_1 із заявою про надання згоди на призначення його опікуном рідного дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого визнано недієздатним за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2016 року. ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Згідно медичного висновку ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. З правами та обов'язками опікуна ознайомлений. З огляду на зазначене вважають, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Оболонского району м. Києва подання підтримала та просила про його задоволення.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2
Заінтересована особа ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2, що підтверджується долученими до матеріалів справи документами та свідоцтвами органів реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним.
ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 (мати заінтересованої особи) та ОСОБА_4 (дружина заінтересованої особи) подали до суду заяви у яких не заперечують, щоб ОСОБА_1 був призначений опікуном ОСОБА_2
Згідно медичного висновку ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. З правами та обов'язками опікуна ознайомлений.
У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Обставини на які посилався заявник повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 213, 215, ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -
Подання органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва) опікуном недієздатного ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва).
Копію рішення суду направити для виконання до органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук