Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-314/09 головуючий у 1-й інстанції Лисенко Л.І.
провадження № 22-ц/778/3010/16 суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко Т.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 27.08.2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 374 596,33 грн. і судові витрати в сумі 1730 грн..

З метою забезпечення позову ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2009 р., справа № 2-314/09 р. був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, будівлю магазину літ.Д за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 109 «а», 2/5 частки будинку № 30 по вул..Академіка Весніна в м.Запоріжжі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2010 року був знятий арешт з квартири АДРЕСА_2 у зв»язку із реструктуризацією боргу за заявою позивача ОСОБА_2

12.01.2011 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 вказана ухвала суду була виконана, арешт знятий. Проте на теперішній час залишився арешт на будівлю магазину літ.Д за адресою: м.Запоріжжя, пр..Леніна, 109 «а», 2/5 частки будинку № 30 по вул.Академіка Весніна в м.Запоріжжі. При цьому у Ленінському ВДВС відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_3 немає.

У звязку з зазначеним, заявник просив суд зняти арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2009р., справа № 2-314/09р. на:

- будівлю магазину літ.Д за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 109 «а», 2/5 частки будинку № 30 по вул.Академіка Весніна в м.Запоріжжі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Знято арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2009р., справа № 2-314/09р. На будівлю магазину літ.Д за адресою: м.Запоріжжя, пр..Леніна, 109 «а», 2/5 частки будинку № 30 по вул.Академіка Весніна в м.Запоріжжі.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

З матеріалів справи слідує, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-314/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. З метою забезпечення позову ОСОБА_2 ухвалою цього суду від 24.04.2009 р.було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, будівлю магазину літ.Д за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 109 «а», 2/5 частки будинку № 30 по вул..Академіка Весніна в м.Запоріжжі.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 27.08.2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 374 596,33 грн. і судові витрати в сумі 1730 грн..

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2010 року був знятий арешт з квартири АДРЕСА_2 у зв»язку із реструктуризацією боргу за заявою позивача ОСОБА_2 з залишенням арешту на будівлю магазину літ.Д за адресою: м.Запоріжжя, пр..Леніна, 109 «а», 2/5 частки будинку № 30 по вул.Академіка Весніна в м.Запоріжжі.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка яких не першкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Однак у порушення вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову судом при постановці оскаржувальної ухвали було розглянуто без належного повідомлення ОСОБА_2, позивача у цій справі, за заявою якого були застосовані заходи забезпечення заявленого ним позову, що порушенням порядку розгляду такого питання.

Враховуючи наведене, відповідно до п.3 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає оскаржене питання на новий розгляд до того ж суду, так як останній порушив порядок, встановлений для його вирішення. При цьому неявка апелянта при апеляційному перегляді оскаржувальної ухвали на висновки суду щодо наявності порушення норм ЦПК при розгляді цієї справи не впливає.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2016 рокуу цій справі скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції на новий розгляд оскаржувального у ній питання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: