№2/263/3361/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12 липня 2014 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу та примирення з відповідачем вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Від їхнього шлюбу дітей немає. Спір з приводу розподілу майна відсутній. У звязку з цим просить шлюб розірвати.

Позивачка та її представник надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні, судові витрати просили залишити за позивачкою.

Відповідач у судове засідання не зявився, у матеріалах позову міститься заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог позивачки.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 12 липня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тараканова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб Серії І-ЕД №185612, виданим 12 липня 2014 року, актовий запис №144, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області.

Дітей від спільного шлюбу вони не мають.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст.11, 60, 174, 197 ч.2, 213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тараканова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №144 - розірвати.

Прізвище позивачки «Шевчук» після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін «Шевчук».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко