Справа № 758/2146/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживача та визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод до нього про внесення змін та доповнень, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до позивача про захист прав споживача та визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод до нього про внесення змін та доповнень.

27.09.2016 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» згідно якої останні повідомили про те, що між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» 15.03.2016 року було укладено договір про відступлення права вимоги № 60-Ф за заборгованістю, що виникла між ОСОБА_2 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» на підставі кредитного договору.

Зазначають, що в наслідок відступлення права вимоги новий кредитор ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» став єдиним власником всіх прав Вимоги за Кредитними Документами з 15.03.2016 року, а тому і стало стороною у даній судовій справі в якості позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

Крім того, посилаються на те, що 18.03.2016 року на користь ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» було сплачено заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі, а тому в останнього відсутня заборгованість перед первісним позивачем по даній справі, а також відсутні вимоги за зустрічним позовом поданим до ПАТ «БАНК ФОРУМ».

На підставі вищевикладеного, просять: визнати ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» позивачем по первісному позову та відповідачем за зустрічним позовом; вважати дану заяву, як відмову від первісного позову поданого ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2; прийняти ухвалу якою закрити провадження у справі.

Від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду також надано заяву в якій останній повідомив про обставини, які викладені в заяві ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» у зв'язку з чим просить: прийняти дану заяву, як відмову від зустрічного позову поданого до ПАТ «БАНК ФОРУМ»; прийняти ухвалу, якою закрити провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином, від представника ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» до суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Причини неявки інших учасників процесу суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вищезазначених осіб, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» про залучення їх до справи в якості позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом і закриття провадження у справі за первісним позовом, підлягає задоволенню, так само як підлягає задоволенню заява відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за зустрічним позовом, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживача та визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод до нього про внесення змін та доповнень.

15.03.2016 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 60-Ф за заборгованістю, що виникла між ОСОБА_2 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» на підставі Кредитного договору від 11 квітня 2008 року № 0016/08/00-СL, згідно умов якого новий кредитор ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» став єдиним власником всіх прав Вимоги за вказаним Кредитним договором.

Статті 512, 513, 514 ЦК України визначають, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 37 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторониабо третьої особина будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність тієї обставини, що по Кредитному договору від 11 квітня 2008 року № 0016/08/00-СLукладеному між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 дійсно відбулася заміна кредитора з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» у зв'язку із укладенням Договору про відступлення права вимоги № 60-Ф від 15.03.2016 року, а тому ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» підлягає залученню до участі в справі, яка розглядається в даному судовому засіданні в якості позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

Також, як вже зазначалося вище, в поданих до суду заявах ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» та ОСОБА_2 відмовилися від своїх позовних вимог один до одного у зв'язку із погашенням ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором і просили закрити провадження у справі як за первісним позовом так і за зустрічним.

Так стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того, за приписами статті 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пункт третій частини першої статті 205 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Аналізуючи зазначені норми цивільно-процесуального законодавства України в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання заяви позивачем про відмову від свого ж позову, є його особистим процесуальним правом закріпленим в ч. 2 ст. 11 ЦПК України на вільне розпорядження предметом спору, а тому обмеженим бути не може, у зв'язку з чим суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» від його позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також прийняти відмову ОСОБА_2 від його позовних вимог до ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» про захист прав споживача та визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод до нього про внесення змін та доповненьта закрити провадження у справі як за первісним позовом так за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 37, 79, 88, 89, 174, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживача та визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод до нього про внесення змін та доповнень, Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙТ ПАРТНЕР» в якості позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙТ ПАРТНЕР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙТ ПАРТНЕР» про захист прав споживача та визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод до нього про внесення змін та доповнень - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко