1Справа № 335/6483/15-ц 2/335/1656/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі: Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданніз власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія „Оранта Січ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія „Оранта Січ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія „Оранта Січ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року було виправлено описку, допущену у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 30 травня 2016 року.

Під час передачі справи до канцелярії встановлено, що в ухвалі суду від 21.11.2016 року допущена описка в першому абзаці описової частини ухвали суду в частині зазначення розміру стягуваної суми.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2016 року, ухваленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вважати правильним перший абзац описової частини ухвали суду від 21.11.2016 року як: Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія „Оранта Січ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди: різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 4 704 гривень 85 копійок, витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження в розмірі 500 гривень, витрати на відправку запрошень про проведення оцінки колісного транспортного засобу в розмірі 68 гривень 40 копійок, а також моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень, судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 78 гривень 39 копійок та за вимогу немайнового характеру в розмірі 243,60 грн., всього 8 595 гривень 24 копійки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди франшизу в розмірі 1 000 гривень згідно страхового полісу АІ/2946435 від 30.12.2014 року та судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 14 гривень 86 копійок, всього 1 014 гривень 86 копійок. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія „Оранта-Січ на користь ОСОБА_1 судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 150 гривень 35 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов