Справа № 367/3021/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що шлюб між нею, ОСОБА_1 та батьком дитини ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10 квітня 2001 року зроблено запис № 101. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3. За рішенням Ірпінського міського суду в Київській області відповідач виплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини на її користь до досягнення дитиною вісімнадцяти років. В даний час після досягнення повноліття їхня дочка, ОСОБА_3 продовжує жити з позивачем та є студенткою першого курсу факультету прикладної математики НТУУ «КПІ» денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2019 року. Відповідач працює у Ірпінській центральній міській лікарні і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання.

У зв'язку з цим, просить стягнути на користь позивача з відповідача - ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність (звукозапис не проводити). Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/3021/16-ц проводити без його участі. Позовні вимоги позивача визнає. Проти їх задоволення не заперечує.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10 квітня 2001 року зроблено запис № 101 (а.с.7). Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3(а.с. 9). ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету прикладної математики НТУУ «КПІ» денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2019 року(а.с.8).

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180-182, 119-200 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцятитрьохрічного віку - в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі - 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко