Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2502/16
Справа № 711/8822/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі: Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міськвиконкому про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 01.12.2016 року ОСОБА_2 міськвиконком виключено з числа відповідачів та залучено ОСОБА_2 міську раду. Позивач свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення №1392 виконавчого комітету ОСОБА_2 міської Ради депутатів трудящих від 01 листопада 1951 р моєму нині покійному батьку ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку площею 600 кв.м. по пров.Тельмана №16 в м.Черкаси під будівництво жилого будинку. 10 січня 1952 року між його батьком та житловим управлінням виконкому було укладено договір на право побудови будинку та безтермінового користування земельною ділянкою.

В період з 1951 по 1953 року батьки позивача своїми силами та за власні кошти на зазначеній ділянці збудували жилий будинок з надвірними спорудами. 22 липня 1957 року ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації повідомило батька про реєстрацію будинковолодіння в реєстровій книзі під №2388 на праві забудови. Свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння нікому не видавалось. На сьогоднішній день будинковолодіння зареєстроване за новою адресою пров.Тельмана № 106, оцінено в 16214 грн.

23 травня 2000 року батько позивача помер. Мати позивача - ОСОБА_4, яка проживала однією сім»єю з батьком до його смерті відповідно до ст.549 ч.1 п.1 ЦК Української РСР 196З року прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішенням ОСОБА_2 міської Ради від 21.12.2006 року № 2-475 п.1.15 ОСОБА_4 було передано у власність земельну ділянку в садово-огородньому кооперативі ОСОБА_2» згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №648325 , яка на сьогоднішній день оцінена в 91200 грн. Рішенням тієї ж Ради від 10.06.2010 року № 5-691 їй було передано у приватну власність присадибну земельну ділянку площею 0.0571 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК N2416649 будинку 106 по пров. Тельмана в м.Черкаси.

10 травня 2013 року мати позивача померла. При житті 12 квітня 2005 року вона заповідала позивачу все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося. Спадкове майно моєї матері складається: з житлового будинку з надвірними спорудами під.№106 по пров.Тельмана в м.Черкаси, присадибної земельної ділянки, площею 0.0571 га, земельної ділянки 124, площею 1200. кв.м. в садово-городньому кооперативі «Черкаський» на території ОСОБА_2 міської Ради.

Оскільки позивач був зареєстрований в будинку №106 по пров.Тельмана з 26.01.1994 року,постійно проживав разом з матір»ю однією сім»єю на час відкриття спадщини, то відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Проте оформити нотаріально своє право на спадкове майно позивач позбавлений можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім»я матері.

В зв»язку з цим просить постановити рішення, яким визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами .№106 по пров.Тельмана в м.Черкаси, присадибну земельну ділянку, площею 0.0571 га біля будинку, земельну ділянку 124 площею 1200.0 кв.м. в садово-городньому кооперативі «Черкаський» на території ОСОБА_2 міської Ради.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив позов задовольнити, , зустрічних позов визнала та просила позови задовольнити та пояснив, що нотаріальної відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину в нього немає.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради по довіреності ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав та просив в позові відмовити.

Суд , заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи , в результаті повного , обєктивного та всебічного їх дослідження вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач, як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що після смерті його батьків залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами №106 по пров.Тельмана в м.Черкаси, присадибної земельної ділянки, площею 0.0571 га. біля будинку, земельної ділянки 124, площею 1200 кв.м. в садово-городньому кооперативі «Черкаський» на території ОСОБА_2 міської Ради.

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Однак позивачем не надано суду доказів того, що він звертався із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримав нотаріальну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справа про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.

Згідно п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, у випадках відсутності правовстановлюючих документів, у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Тому звернення позивача ОСОБА_1 з даним позовом , суд вважає передчасним і позивач вправі подати позов такого змісту тільки після звернення до нотаріуса та отримання постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В зв»язку з цим в позові слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись , ст. ст. 1216, 1222, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України , суд ,

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_6