13.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/4041/16-ц
справа № 2/205/2195/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та заборгованості по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2016 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із даним позовом.

В порядку, передбаченому ч.3 ст. 122 ЦПК України, судом 10.06.2016 року витребувано від відповідного органу реєстрації місця перебування фізичних осіб інформацію про зареєстроване місце перебування (проживання) ОСОБА_2, яка надійшла до суду 10.06.2016 року.

При зверненні до суду із позовом позивачкою одночасно заявлено три вимоги майнового характеру, у яких позивачка просить суд стягнути із відповідачки на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини та заборгованість по аліментам в сумі 10 500,00 грн.

У відповідності до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.

Суд зауважує, що позивачкою обєднано у одній позовній заяві вимоги не взаємоповязані між собою, а саме: про стягнення аліментів та заборгованості по аліментам, які розглядаються відповідно до чинного законодавства на підставі різних норм матеріального права.

Тому, відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, кожна із заявлених позивачкою вимог мають бути належним чином обґрунтованими, із наданням доказів у підтвердження кожної викладеної обставини, у зв'язку із чим, позивачці слід надати суду довірку про склад родини за місцем проживання та копію повного тексту рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами.

Крім того, суд розяснює, що позивачка не позбавлена права, розєднавши позовні вимоги даного позову, звернутися до суду із окремим позовом щодо її порушених прав та інтересів стосовно вимог про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

У разі звернення позивачкою із окремим позовом про стягнення заборгованості по аліментам, позивачці у обґрунтування обставин слід надати докази у підтвердження наявності заборгованості по сплаті аліментів. А також, за вимоги майнового характеру (якими є стягнення заборгованості по аліментам) позивачці належить, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру, який становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 (551,20 грн.) розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів (6 890,00 грн.) заробітної плати, на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та надати оригінал квитанції про його сплату.

У відповідності до вимог ст..120 ЦПК України, надати копії виправленої заяви та копії всіх додатків, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників у справі.

З урахуванням наведених недоліків, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, та згідно до ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та заборгованості по сплаті аліментів, - залишити без руху на строк, який не може перевищувати пяти днів із дня одержання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду за цією ухвалою заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула