Справа № 285/2481/16-ц
провадження у справі № 2/0285/1416/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

ОСОБА_1

за участю:

представника позивача………..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

ІІІ особа: приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4

про продовження строку подачі заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 09.08.2006 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є спадкоємцем померлого за законом першої черги. В шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у померлого батька спадкового майна, окрім житлового будинку, який останній подарував позивачці ще за життя, про наявність ще двох земельних ділянок дізналась лише у серпні 2016 року, виявивши державні акти на них у паперах батька. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки померлого, отримала відмову у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини, оскільки на момент смерті батька не була зареєстрована разом з ним. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину її пропуску поважною.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначив, що причиною пропуску позивачкою вчасної подачі заяви для прийняття спадщини у встановлений законодавством строк була її хвороба, на підтвердження чого надав відповідні копії медичних документів.

Представник відповідача в своїй заяві від 22.11.2016 року просив справу розглядати без його участі, заперечень проти позову не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 09.08.2006 року в селі Вереси Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_5, батько позивачки.

З довідки Киянської сільської ради від 01.092016 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживав один.

Приватним нотаріусом ОСОБА_4 02.09.2016 року після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу № 110/2016, єдиною спадкоємицею за законом першої черги є його донька ОСОБА_3, позивачка по справі. Вказані обставини підтверджуються повідомленням державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 10.09.2016 року та листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 19.09.2016 року.

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 09.08.2006 року та закінчився 09.02.2007 року, не звернулась.

Відповідно до постанови державного нотаріуса від 05.09.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, у звязку з відсутністю своєчасного факту прийняття спадщини (пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Експертне заключення від 19.09.1994 року, довідки Головного військового клінічного госпіталю від 28.02.2007 року та 01.12.2016 року, підтверджують факт хвороби позивачки.

Зазначену обставину суд визнає поважною.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, позивачка по справі, пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька, з поважних причин, а тому їй слід продовжити цей строк. Це не суперечитиме закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Керуючись статтями 3, 15, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 09.08.2006 року, терміном 1 (один) місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О. Літвин