Справа № 530/1657/16-ц
Номер провадження 4-с/530/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зіньків цивільну справу за скаргою

Моторно (транспортного) страхового бюро України на дії державного виконавця Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України, звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області із скаргою на дії державного виконавця.

У скарзі зазначено, що постановами державного виконавця РВ ВДВС Зіньківського РУЮ по виконавчому провадженню № 52754771 від 08.112016 року та 52754668 від 08.11.2016 стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 530/2188/14, виданим Зіньківським районним судом Полтавської області 16.04.2015 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25691,50 грн. та судового збору 886,91 грн. та вказано, що стягувачем пред»явлено виконавчий лист не за місцем виконання.

МТСБУ не погоджується з вказаними постановами.

Згідно з ч.1 ст. 24 закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні фунції, належить стягувачу.

03.10.2016 року МТСБУ направлено до Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області заяви про відкриття виконавчого провадження, оскільки відповідно до інформації зазначеної у виконавчих документах, боржник проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Однак, постановами державного виконавця РВ ВДВС Зіньківського РУЮ по виконавчому провадженню № 52754771 від 08.112016 року та 52754668 від 08.11.2016 стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 530/2188/14, виданим Зіньківським районним судом Полтавської області 16.04.2015 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25691,50 грн. та судового збору 886,91 грн. Державний виконавчець ОСОБА_2, мотивував відмову у відкритті виконавчого провадження тим, що у процесі проведеної перевірки було встановлено, що боржник отримує заробітну плату в ПТ «І Ломбард», що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Вишгородська, 21-Г.

Відповідно до ч.4 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Частиною 5 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби.

Порядок надання доручень, підстави та порядок вчинення виконавчих дій на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби, передачі виконавчих проваджень від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого визначаються Міністерством юстиції України.

Для проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або місце роботи в іншому виконавчому окрузі приватний виконавець.

Відповідно до ст.. 20 ЗУ «Про виконавче провадження», - виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

У разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

В судовому засіданні представник Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_3 пояснив, що на виконанні у ВДВС Зіньківського РУЮ у Полтавській області дійсно перебувало виконавче провадження

В судовому засіданні було встановлено наявність підстав, що спонукали Моторно (транспортного) страхове бюро України зверненню до Зіньківського районного суду із скаргою на дії державного виконавця, а отже скарга підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ст.. 213 ЦПК України, суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні та керуючись ст. ст. 383-388 ЦК України, ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 208-214 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на дії державного виконавця Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області задоволити частково.

Скасувати постанови Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області по виконавчому провадженню № 52754771 від 08.112016 року та 52754668 від 08.11.2016 якими стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 530/2188/14, виданим Зіньківським районним судом Полтавської області 16.04.2015 року стосовно стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25691,50 грн. та судового збору 886,91 грн..

Судові витрати покласти на державу.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 діб.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4