Справа № 461/7686/16-ц
У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Продан ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2016 року залишено без руху позовну заяву ТзОВ СП «Продан ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 28.11.2016 року допущено описки, а саме невірно зазначено кількісний склад відповідачів та найменування позовних вимог.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Продан ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням.

Зокрема:

Вступну частину ухвали суду викласти в такій редакції:

«28.11.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Продан ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням»;

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

«позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Продан ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням - залишити без руху».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.