АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1508/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1651/16Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Карпушина Г.Л.

При секретарі: Коротун І.В.,

За участю: адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_4

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, у якому прохала ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2000 гривень щомісяця.

Позовні вимоги вмотивовувала тим, що ОСОБА_6 являється її сином. Інших родичів вона не має. Протягом 13 років вона хворіє на онкологічне захворювання, внаслідок чого потребує значних коштів на лікування. Оскільки вона є непрацездатною та існує виключно на отримувану пенсію, а син припинив надавати матеріальну допомогу, просила суд задовольнити її вимоги.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником Полтавського районного управління поліції Полтавського відділу ГУМП нацполіції в Полтавській області, іншими відомостями суд не володіє, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи з 16 березня 2016 року довічно, або до зміни матеріального становища чи сімейного стану сторін.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

З ухваленим судом рішенням не погодилися особи, які не брали участь у справі, але вважають, що ним було вирішено питання про належні їм права та обов?язки, а саме: колишні дружини відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 У апеляційній скарзі на рішення суду прохають його скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Судові витрати, пов?язані з апеляційним переглядом відшкодувати.

Вважають рішення суду таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Посилаються на те, що відповідач має надавати матеріальну допомогу ще двом своїм дітям від попередніх шлюбів.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 уточнила свої вимоги, прохала змінити рішення суду в частині аліментів на утримання матері, врахувавши необхідність утримання відповідачем і інших осіб.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та доповнень до неї, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково, за наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду.

Згідно до п.4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, не заперечується сторонами та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір?ю відповідача ОСОБА_6.

Також судом встановлено, що позивач протягом 13 років хворіє на онкологічне захворювання (діагноз: захворювання сигмоподібної кишки Т4 М1NO клінічна група №3. Гостра оптураційна товсто-кишкова непрохідність, серозний перитоніт, інтоксикація. Хронічний лімфо лейкоз, стадія часткової клінічно-гематологічної ремісії. Гіпертонічна хвороба 2ст. Ішемічна хвороба серця, кардіосклероз атеросклеротичний, міакардіодистрофічний СН 2А. Ерозивний гастрит, хронічний дуоденіт) і є непрацездатною в силу своєї хвороби.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості висновків місцевого суду, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов?язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред?явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що середня заробітна плата відповідача становить 8700 гривень. При цьому, з отримуваних коштів, з відповідача утримується в рахунок оплати аліментів в середньому близько 2000 грн. щомісячно ( довідка про доходи ОСОБА_6 від 06 червня 2016 року, видана управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції України в Полтавській області).

Також в суді апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2011 року стягнуті з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки Каміли, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 03 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. -46).

Вказане рішення набрало законної сили і, як наслідок, звернуто до виконання.

Окрім цього, встановлено, що відповідач являється батьком малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 48), питання про стягнення аліментів на утримання якої вирішено Октябрським районним судом м. Полтави за позовом ОСОБА_4 (а.с. 50- ухвала про відкриття провадження)

В судовому засіданні ОСОБА_4 надано копію виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішення суду від 25 травня 2016 року.

Окрім цього, в суді апеляційної інстанції було з?ясовано, що у позивача мається ще донька, яка близько трьох років проживає за кордоном.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає обгрунтованим висновок суду першої інстанції з приводу того, що відповідач має як можливість, так і обов?язок надавати матеріальну допомогу матері, яка є пенсіонеркою та систематично потребує значних коштів на лікування.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач прохала суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошові сумі, вимога про що відповідає нормам законодавства.

Проте, ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_6 щомісячно на утримання матері 2000 гривень аліментів, місцевий суд не перевірив та не дав належної оцінки тому чи має відповідач таку можливість, враховуючи також присуджені до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої доньки Каміли та необхідність утримання ще однієї доньки ОСОБА_7, як і не взяв до уваги наявність у позивача окрім сина і доньки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає обєктивно обґрунтованим розміром можливих стягуваних аліментів на утримання матері в розмірі 400 гривень щомісяця, що відповідає 30 % прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для особи, яка втратила працездатність.

За таких обставин, рішення місцевого суду в цій частині підлягає зміні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року слід змінити в частині визначення розміру аліментів, стягнувши з відповідача на утримання матері аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно.

В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 315, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року змінити в частині розміру аліментів, стягнувши з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_8 /підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ________ ОСОБА_1