Провадження № 2/638/867/16
УХВАЛА

21.07.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_4 про проведення відеоконференції для допиту свідка

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4

третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною

та за зустрічним позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2,

треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради,

про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про допит ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 88, в якості свідка в режимі відео конференції, проведення якої просить доручити Генічеському районному суду Херсонської області.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_5, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30 серпня 2016 року о 10-30, провести за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Генічеському районному суду Херсонської області (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленків, 66).

У режимі відеоконференції в Генічеському районному суду Херсонської області братиме участь свідок ОСОБА_5 (м. Генічеськ, вул. Паризької комуни, б. 88).

Копію ухвали негайно надіслати до Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя