Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/498/16-ц
провадження: 2-о/614/28/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в залі суду в смт Борова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області, Борівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності документу та встановлення факту родинних відносин, в порядку ст.ст. 158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 14.06.2016 року звернулася до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною заявою, в якій вказала, що 25.12.2014р. помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок №25 по вул. Біжка в с. Загризове Борівського району Харківської області.

Під час оформлення спадщини було встановлено, що в свідоцтві про право особистої власності на вказаний житловий будинок прізвище батька записане російською мовою, як «Пяница», а в свідоцтві про смерть українською мовою, як «Пяниця, в паспорті громадянина України українською мовою записано, як «Пяниця, російською мовою «Пьяница», крім того, в її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батька вказані українською мовою, як «Пяниця».

Вказана різниця у написанні прізвища батька є наслідком довільного перекладу посадовими особами прізвища батька на українську мову з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, що перешкоджає оформленню спадкових прав.

Тому вона просить встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в с. Загризове Борівського району Харківської області, яке видане Богуславською сільською радою Борівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Борівської районної ради народних депутатів №110 від 19.04.1988р., її батькові ОСОБА_2, померлому 24.12.2014р., а також встановити, що вона є донькою ОСОБА_2, так як в її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батька вказані українською мовою, як «Пяниця».

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила вищевикладене, підтримала свої вимоги та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу Борівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 також надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно п.1, п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Встановлено, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок (домоволодіння) від 18.10.1989р., яке складене російською мовою, видане «Пянице Петру Алексеевичу» та посвідчує його право власності на домоволодіння в с. Загризове Борівського району Харківської області (а.с.6).

З копії паспорта громадянина України серії МК №338577, виданого 03.03.1997р. Борівським РВ МВС України в Харківській області, вбачається, що українською мовою прізвище власника вказане, як «Пяниця», а російською мовою «Пьяница» (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №465410, виданого 25.12.2014р. виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_2 помер 24.12.2014р., а/з №31 (а.с.9).

Відповідно до запису у погосподарській книзі Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області №19 житловий будинок №25 по вул. Біжка в с. Загризове Борівського району Харківської області дійсно належить померлому ОСОБА_2, 17.05.1937р.н. (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №425626, виданого 05.07.1974р. Богуславською сільською радою Борівського району Харківської області, укладеного українською мовою, вбачається, що ОСОБА_4 народилася 18.06.1974р., її батьком записаний ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_6 (а.с.7)

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією картки фізичної особи платника податків, виданих на імя ОСОБА_1, 18.06.1974р.н. (а.с.4-5), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-ВЛ №255049, виданого 06.02.1993р. Кругляківською сільською радою Куп'янського району Харківської області, з якого вбачається, що воно складене російською мовою та посвідчує, що 06.02.1993р. «Мандыч Виталий Николаевич» 27.10.1971р.н. та «Пьяница Светлана Петровна» 18.06.1974р.н. зареєстрували шлюб, у звязку з чим прізвище дружини змінено на «Мандыч» (а.с.8), копією паспорта громадянина України серії МК №338577, виданого 03.03.1997р. Борівським РВ МВС України в Харківській області, вбачається, що ОСОБА_2 народився 17.05.1937р. в с. Загризово Борівського району Харківської області, а в графі «сімейний стан» містить штамп про те, що 28.05.1958р. Богуславською сільською радою Борівського району Харківської області зареєстровано шлюб з ОСОБА_7 (а.с.10).

При встановленні факту родинних відносин з метою здійснення спадкових прав, судом встановлено, що заявник входить до кола спадкоємців по закону, відповідно до ст. 1261 ЦК України

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та встановлення факту належності останньому Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в с. Загризове Борівського району Харківської області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 60, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, на підставі ст.256-258 ЦПК України, суддя

в и р і ш и в :

Вимоги заявника ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області, Борівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності документу та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в с. Загризове Борівського району Харківської області, виданого 18.10.1989р. Богуславською сільською радою народних депутатів Борівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Борівської районної ради народних депутатів №110 від 19.04.1988р., та зареєстрованого Куп'янським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за реєстровим №536 від 18.10.1989р. ОСОБА_2, померлому 24.12.2014р.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_8, 18.06.1974р.н. є рідною донькою ОСОБА_2, 17.05.1937р.н., який помер 24.12.2014р. в с. Загризове Борівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.