Ухвала

іменем України

"12" квітня 2016 р. 223/1003/2012

2-др/145/1/16

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду,

встановив :

В провадженні Тиврівського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію частки майна, що є у спільній частковій власності

Рішенням Тиврівського районного суду від 21.06.2012 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні ОСОБА_2 та визнання за ним права власності на 1/2 житлового будинку в м. Гнівань, вул. Щорса, буд. 22 залишено без задоволення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено: розділено житловий будинок, розташований по вул. Щорса, 22 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області в натурі, визнавши за ОСОБА_2 право власності на кухню 2-1, площею 6,0 кв.м., кухню 2-2, площею 9,2 кв.м. та житлову кімнату 2-5, площею 10,5 кв.м. загальною площею 25,7 кв.м., що становить 50/100 дольових часток від усього будинку із стягненням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відступ від розміру ідеальної частки в сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок. Господарські споруди: сарай Вта погріб П/В, розташовані по вул. Щорса, 22 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області залишено в спільному користуванні.

ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення суду, відповідно до якої вважає, що в резолютивній частині рішення суд, зазначивши щодо розподілу житлового будинку та визначивши майно, що виділяється позивачці як першому співвласнику не вказав, яке майно виділяється йому як другому співвласнику, та не зазначив майна, яке підлягає передачі йому.

Просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким виділити йому в натурі та визнати за ним право власності на веранду III площею 5,1 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 15.0 кв.м. та коридор 2-4 площею 5,3 кв.м., загальною площею 25,4 кв.м., в житловому будинку по вул. Щорса,22 в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, що становить 1/4 частку усього будинку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України додаткове рішення може бути ухвалено, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу або судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, беручи до уваги зміст вказаної норми, зважаючи на те, що 21.06.2012 р. суд вирішив спір в межах заявлених позовних вимог, при чому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 житлового будинку залишено без задоволення, питання про визнання за ним права власності на веранду III , житлову кімнату 2-3 та коридор 2-4, в житловому будинку по вул. Щорса, 22 в м.Гнівань Тиврівського району не вирішувалось, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у даній цивільній справі не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію частки майна, що є у спільній частковій власності, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ратушняк І. О.