Ухвала

іменем україни

24 червня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою у якій просив постановити рішення, яким встановити факт приналежності йому на праві приватної власності земельної ділянки, площею 0,03636 га, визначеної схемою та планом території земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року заяву задоволено. Встановлено факт приналежності ОСОБА_2 на праві приватної власності, земельної ділянки, площею 0,03636 га, визначеної схемою та планом території земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, заяву ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, апеляцій суд із урахуванням положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що у даному випадку існує спір про право, а тому заявник не позбавлений права звернутися до суду за захистом свої порушених прав в порядку позовного провадження на загальних підставах, із залученням до участі у справі належних відповідачів.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадженняу справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ