справа № 165/21/16-ц
провадження №2/165/138/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом, -

встановив:

05.01.2016 року ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору від 19.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000 доларів США на платіжну картку зі строком дії до 12/10 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач скористалася кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за вказаним договором належним чином. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 30.09.2015 року рахується заборгованість в сумі 1998,99 доларів США. Сума заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період відповідний загальному терміну позовної давності з 30.09.2012 по 30.09.2015 року складає 1307,34 доларів США, що еквівалентно 28133,96 грн., яку просить стягнути з відповідача та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.9-15).

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період з 30.09.2012 по 30.09.2015 року, вона складає 1307,34 доларів США, що еквівалентно 28133,96 грн.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 19.12.2007 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року загальна заборгованість по ньому складає 1998,99 доларів США

Сума заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період з 30.09.2012 по 30.09.2015 року становить 1307,34 доларів США, що еквівалентно 28133,96 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період з 30.09.2012 по 30.09.2015 року в розмірі 28133,96 грн., що еквівалентно 1307,34 доларів США.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 1218 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період з 30.09.2012 по 30.09.2015 року в розмірі 28133 (двадцять вісім тисяч сто тридцять три) грн. 96 коп., що еквівалентно 1307 (одній тисячі триста семи) доларів США 34 центам.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк сплачений судовий збір в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук