Справа № 369/655/15-ц
Провадження № 2-п/369/113/16
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2015 року, мотивуючи тим що, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2015 року у справі № 369/655/15-ц за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 стягнуто на корить ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № 46/АК-007.07.2 від 02.03.2007 в сумі 7 019,99 дол. США та 39 521,81 грн. та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Заявник зазначав, що він не був присутнім в судовому засіданні оскільки не знав про існування даного позову, через те що судові повістки ним не отримувались. Крім того у своїй заяві ОСОБА_1 посилався на докази що не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення.

А тому заявник ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення від 27.02.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення суду розглядати у його відсутності та відсутності заявника.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2015 р. позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Так, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що заявник в своїй заяві посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були дослідженні в судовому засіданні під час ухвалення по справі рішення.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться конверти з судовими повістками які надсилались на адресу відповідача за адресою с. Тарасівка, вул. Шевченка, 118, але не були вручені та були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання. В той же час як вбачається з копії паспорта відповідача, останній зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи те що, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суду необхідно дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, приходить до висновку що відповідачем по справі не були надані всі докази для правильного та справедливого вирішення даного цивільного спору, а тому заочне рішення від 27 лютого 2015 року необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 13 жовтня 2016 року на 11 год 15 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.