Справа № 404/909/16-ц
Номер провадження 2/404/1272/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роти дорожньо-патрульної служби при Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про припинення дії, яка порушує право власності шляхом зняття арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування арешту, накладений постановами від 14.11.2011 року та 10.10.2012 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, з квартири АДРЕСА_1 корп. 1 в м. Кіровограді. Виключити з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження № 3113550 (спеціальний розділ) від 15.11.2011, який зроблено на підставі постанови Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 14.11.2011 р., № 3113278 (спеціальний розділ) від 10.10.2012, який зроблено на підставі постанови Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 10.10.2012р., № 3113154 (спеціальний розділ) від 15.11.2011, який зроблено на підставі постанови Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 14.11.2011р. Виключити в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна записи про: обтяження за реєстраційним номером 11842649 зареєстроване 15.11.2011 на підставі постанови про відкриття б/н від 14.11.2011 Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ з відміткою про перенесення цього запису 29.10.2013 до записів № 3113154 та № 3113550 в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно; обтяження за реєстраційним номером 13099879 зареєстроване 10.10.2012 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 10.10.2012 Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ з відміткою про перенесення цього запису 29.10.2013 до запису № 3113278 в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вимоги обґрунтовує тим, що під час підготовки у нотаріуса документів до продажу АДРЕСА_2 корп. 1 в м. Кіровограді з»ясувалося, що його майно перебуває під забороною відчуження. 03.02.2016 року він вимушений був звернутись до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ з заявою з приводу перебування під арештом накладеного нерухомого майна. Він отримав листа в якому повідомлялось, що станом на 10.02.2016 р. виконавчих проваджень не перебуває. Підстав винесення постанови про накладення арешту на його майно встановити неможливо по причині, знищення архівних документів. Накладення арешту обмежує його законні права як власника квартири, щодо вільного розпорядження майном.

В судове засідання позивач не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились. Про час та день слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Встановлено, що згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна постановою про накладення арешту, б/н від 14.11.2011 р. виданий Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ та постановою про накладення арешту, б/н від 10.10.2012 р. виданий Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ накладено арешт на все майно належне ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду.

Згідно відповіді начальника Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ № 3808 від 10.02.2016 р. вбачається, що станом на 10.02.2016 р. виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 у відділі не перебуває. Більш детальну інформацію про хід виконавчих дій стосовно виконавчого провадження по якому накладався арешт надати неможливо, оскільки виконавче провадження знищено, у зв»язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 6).

Відтак, подальше збереження арешту, буде порушувати права позивача, тому арешт має бути знято.

На підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 231-215, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати арешти на нерухоме майно, належне ОСОБА_1, накладені на підставі постанов Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ (державний виконавець Бабаченко Л.С.) про відкриття виконавчих проваджень б/н від 14.11.2011 р. та 10.10.2012 р.

Виключити з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження:

№ 3113550 (спеціальний розділ) від 15.11.2011, який зроблено на підставі постанови Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 14.11.2011 (державний виконавець Бабаченко Л.С.);

№ 3113278 (спеціальний розділ) від 10.10.2012, який зроблено на підставі постанови Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 10.10.2012 (державний виконавець Бабаченко Л.С.);

№ 3113154 (спеціальний розділ) від 15.11.2011, який зроблено на підставі постанови Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 14.11.2011 (державний виконавець Бабаченко Л.С).

Виключити в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про:

обтяження за реєстраційним номером 11842649 зареєстроване 15.11.2011 на підставі постанови про відкриття б/н від 14.11.2011 Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ (державний виконавець Бабаченко Л.С.) з відміткою про перенесення ць0го запису 29.10.2013 до записів №3113154 та №3113550 в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно;

обтяження за реєстраційним номером 13099879 зареєстроване 10.10.2012 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 10.10.2012 Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ (державний виконавець Бабаченко Л/С.) з відміткою про перенесення цього запису 29.10.2013 до запису №3113278 в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда