У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про визнання загальних звітних зборів та визнання рішення загальних звітних зборів недійсними.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді Арапіної Н.Є., в якій зазначив, що на підтвердження своїх позовних вимог позивачем було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: копії листа ОСОБА_3 до начальника Головного управління за благоустроєм в м. Києві Кунца В.А. від 19 січня 2008 року; копії листа Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва № 043-771 від 16 лютого 2009 року, яким повідомляється, що на голову правління ОСББ АДРЕСА_1 ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із самовільним зайняттям земельної ділянки навколо будинку АДРЕСА_1 та направлено припис в адресу ОСББ АДРЕСА_1; копії листа ОСОБА_3 до начальника Головного управління за благоустроєм в м.Києві Неклюдова С.Ф. від 23 червня 2009 року; копії листа Головного управління контролю за благоустроєм м.Києва № 043- 465/76 від 17 серпня 2009 року, адресованого співвласнику ОСББ АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яким повідомляється, що голові правління ОСББ АДРЕСА_1 направлено повторний припис у зв'язку із самовільним зайняттям земельної ділянки навколо будинку АДРЕСА_1; копії листа Головного управління контролю за благоустроєм м.Києва від № 043-477 від 31 січня 2009 року про складання протоколу № 021059 від 09 грудня 2008 року про адміністративне правопорушення за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скоєне головою правління ОСББ АДРЕСА_1 ОСОБА_5 у зв'язку із самовільним зайняттям земельної ділянки навколо будинку АДРЕСА_1; копії листа ОСОБА_3 до голови Дніпровської в м.Києві районної державної адміністрації від 08 вересня 2019 року; копії листа Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації № 9-19/56- 3727/4 від 18 вересня 2009 року, адресованого співвласнику ОСББ АДРЕСА_1 ОСОБА_3, в якому зазначено, що «земельна ділянка навколо будинку по проспекту Павла Тичини,16/2 у власність або користування Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 не надавалась»; копії листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 31-28-0.13-1592/2-16 від 26 вересня 2016 року; копії листа ОСББ АДРЕСА_1 за підписом голови правління ОСОБА_5 № 066 від 15 вересня 2015 року; копії листа Київської міської ради № 225-СК-3176 від 03 жовтня 2016 року; копії листа Департаменту земельних ресурсів КМДА від 07 жовтня 2016 року за №057024- 19260, в якому зазначено, що за даними міського земельного кадастру земельна ділянка на АДРЕСА_1 не обраховується за жодним користувачем.. Однак суддею Арапіною Н.Є. безпідставно зазначене клопотання було відхилено, чим було порушено права позивача. Такі дії суду сторона позивача розцінює, як упереджені, та такі, що позбавляють позивача права на об'єктивний, повний та всесторонній розгляд справи , закріплені в ст. 27 ЦПК України.

Статтями 20,21 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

Обставини, на які посилається позивач, не передбачені зазначеними статтями в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заявленого клопотання позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна