АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит-Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання прилюдних торгів недійсними, про визнання недійсною угоди з купівлі-продажу нерухомого майна, про визнання недійсним акту державного виконавця, про визнання недійсною постанови державного виконавця, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації майна та про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

20 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 березня 2016 року була постановлена ухвала, не погодившись з якою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 20 квітня 2016 року, згідно накладної № 066900 (а.с.217).

ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізналась лише під час ознайомлення з матеріалами справи від свого представника, тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Проте це не відповідає матеріалам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції була направлена на адресу апелянта копія оскаржуваної ухвали від 09 березня 2016 року (а.с. 208).

Також в матеріалах справи відсутня заява представника апелянта про ознайомлення з матеріалами справи, на яку посилається апелянт.

Оскільки кінцевий строк для подачі апеляційної скарги сплинув 14.03.2016 року, а апеляційна скарга була подана лише 20.04.2016 року, тому строк на апеляційне оскарження є пропущеним, а причини пропуску, на які посилається апелянт є неповажними.

У звязку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту тридцятиденного терміну з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтовану заяву, щодо інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянтом не було вказано дат у своїй апеляційній скарзі, на які він посилається щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Статтею 297 ч.2 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати обґрунтовану заяву щодо інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та виправлені апеляційні скарги, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Суддя: О.В.Свистунова