"30" червня 2016 р. Справа № 363/5403/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

30 червня 2016р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі повноважного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі повноважного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року у справі була призначена судова інженерно - технічна експертиза, виконання якої було доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_7, який знаходиться за адресою: 03151, м.Київ вул.Донецька будинок 5 офіс 1, провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 03.05.2016 року було відновлено провадження по справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по справі.

В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про проведення свдового засідання у їх відсутність.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про направлення матеріалів справи до атестованого судового експерта ОСОБА_7, для подальшого проведення по справі судової інженерно-технічної експертизи для зясування питання щодо самовільного будівництва капітального паркану, прибудови до будинку та визначення варіантів користування земельною ділянкою, оскільки були зібрані всі додаткові матеріали по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи на експертизу, оскільки для з'ясування питань щодо будівництва капітального паркану на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою Київська область Вишгородський район село Пірново, вул. Леніна будинок 14 та визначення варіантів користування спірною земельною ділянкою, що має значення у справі, потрібні спеціальні знання. Запропонувати експерту провести експертизу з урахуванням матеріалів справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2- задовольнити.

Направити матерали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі повноважного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку та зобовязання вчинити дії до атестованого судового експерта ОСОБА_8, який знаходиться за адресою: 03151, м.Київ вул.Донецька будинок 5 офіс 1, для проведення судової інженерно - технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 15.03.2016 року.

Надати для проведенні експертизи матеріали цивільної справи №363/5403/15-ц.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева