Справа № 464/3285/16-ц
пр.№ 2/464/1131/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 червня 2012 року у віддлі ДРАЦС Гайсинського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 49, в якому мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя не склалось. З 2015 року між ними систематично виникали непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З 01 березня 2016 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Крім цього, просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, ствердила, що категорично заперечує можливість примирення, так як мала достатньо часу для прийняття такого рішення, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу та стягненні з відповідача в її користь судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте направив суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності. Тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 14.06.12., міцної сім'ї не утворили. З 2015 року між ними систематично виникали непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З 01 березня 2016 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Позивач зазначила, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, а тому за таких обставин повноцінна сім'я існувати між ними не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; позивач переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене та заяву відповідача, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати та стягнути з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 551,2 грн., так як з позивачем проживають малолітні діти.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2012 року у віддлі ДРАЦС Гайсинського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 49.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий