Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1431/15-ц
Провадження № 2/273/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_2, якіий діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення , яким виділити із спільної часткової власності у власність ОСОБА_5 кімнату №8, площею 20,5 кв.м в квартирі АДРЕСА_1, що становить 36% від площі квартири на суму 95888,14 грн.; виділити у власність ОСОБА_3 жилу кімнату № 7 площею 12,5 кв.м., кухню площею 8,7 кв.м., коридор площею 7,5 кв. м., кладову площею 1 кв. м., веранду площею 7,5 кв.м, що становить 64% площі квартири, а всього на суму 172130,86 грн.

В судовому засіданні 21 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будевельно-технічної експертизи для вирішення наступних питань : - яка ринкова вартість спірної квартири АДРЕСА_2; які технічно можливі варіанти виділу 1 / 2 частини із даної квартири; які слід понести витрати в звязку із виділенням 1 /2 частини по запропонованих варіантах розподілу; які технічно можливі варіанти перенесення енергопостачання ( електричної енергії) в звязку із виділенням 1 / 2 частини; чи буде втручання у несучі конструкції будинку та інженерні системи загального користування в звязку із цим; витрати покласти на позивача

Відповідачка ОСОБА_3. та її представник ОСОБА_4 щодо вирішення даного клопотання покладаються на думку суду.

Оцінивши зібрані по справі усі докази в сукупності, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню , виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Для з»ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу,

Керуючись ст. ст. 143-144, 202 ч. 1 п. 5 , 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а ли в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( свідоцтво судового експерта № 922, дійсне до 31 липня 2018 року , м. Ізяслав , вул. Шевченка 59/3 Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість квартири АДРЕСА_3.

2. Які всі технічно допустимі варіанти поділу квартири на 1 /2 частину з окремими виходами .

3.Які слід понести витрати в звязку із виділенням 1 /2 частини по запропононованих варіантах розподілу.

4. Які технічно можливі варіанти перенесення енергопостачання ( електричної енергії) в звязку із виділенням 1 / 2 частини.

5. Чи буде втручання у несучі конструкції будинку та інженерні системи загального користування в звязку із запропонованими варіантами розподілу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

За проведення експертизи витрати покласти на позивача ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити судовому експерту для виконання .

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя: