Справа №557/439/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника позивача

ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

ОСОБА_4

про

визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт.Гоща по вул.Л.Українки, 37 Рівненської області.

Позивачі посилаються на те, що 17 серпня 2015 року помер їхній батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт.Гоща вул.Л.Українки, 37 Рівненської області.

На випадок смерті батько склав заповіт, яким все належне йому майно заповів їм в рівних долях. На час відкриття спадщини заповіт не змінено і не відмінено.

Спадщину вони прийняли своєчасно, оскільки у визначений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями не можуть через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно.

Відповідачка, яка являється дружиною спадкодавця, не претендує на спадщину, в звязку з чим у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від належної їй частки у спадковому майні.

В звязку з наведеним просять в судовому порядку визнати за ними право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями по ? частині за кожним з них.

В судовому засіданні позивачі та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує, щоб право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями було визнано за позивачами в рівних долях.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, відповідачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 являється батьком позивачів ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_5) З.М. та ОСОБА_2, а чоловіком відповідачки ОСОБА_4

За життя ОСОБА_5 10 лютого 2010 року склав заповіт, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 за реєстровим № 93, і цим заповітом все належне йому на праві власності майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, заповів своїм дітям - позивачам по справі в рівних частках. На день смерті заповіт не змінено і не відмінено.

Таким чином, позивачі являються спадкоємцями за заповітом.

17 серпня 2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Свідоцтво про право власності на житловий будинок у спадкодавця відсутнє, оскільки державна реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт.Гоща по вул.Л.Українки, 37 не проводилася, що підтверджується довідкою виданою Рівненським обласним БТІ 02 лютого 2016 року за реєстровим № 10/415.

Відповідно до положень ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІУ державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Оскільки житловий будинок, побудований згідно даних технічного паспорта у 1970 році до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», то суд вважає, що спадкодавець набув право власності на житловий будинок в установленому законом порядку.

Одночасно судом встановлено, що житловий будинок ОСОБА_5 побудовано у 1970 році і в цей час він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Згідно положень ч.1 ст.22 Кодексу про шлюб та сімю України, який був чинним на час введення в експлуатацію житлового будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт.Гоща по вул.Л.Українки, 37 Рівненської області, належав на праві спільної сумісної власності спадкодавцю ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_4 відповідачці по справі. Таким чином, після смерті ОСОБА_5 спадщина відкрилася на належну йому ? частку в житловому будинку, а не на цілий будинок.

В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 21 квітня 2016 року.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачі у визначений законом строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, але в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у спадкодавця нотаріус не може видати їм свідоцтво про право на спадщину.

Відповідачка у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від належної їй частки у спадковому майні, що стверджується відповідною заявою, і така відмова не суперечить закону.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на спадщину на ? (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в смт.Гоща по вулиці Лесі Українки, 37 (тридцять сім) Рівненської області, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, який помер 17 серпня 2015 року, по ? (одній четвертій) частині за кожним із них.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя