Справа № 486/588/16-ц
Провадження № 2/486/425/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 15 березня 2002 року вони із відповідачкою зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинено та вони з осені 2015 року проживають окремо. Причиною стала психологічна не сумісність характерів через, що виникали конфлікти. В звязку з тим, що відповідачка не бажала та ухилялась розірвати шлюб через органи РАЦСу він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом. Оскільки їх шлюб існує формально, просить розірвати його.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що примирення бажаних результатів не надало, а навпаки змучило його ініціювати розгляд справи до спливу строку наданого на примирення. На даний час наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу окрім того просила суд залишити їй прізвище, отримане під час реєстрації шлюбу.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15 березня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області серії І-ФП №125961 за актовим записом №56 (а.с. 7).

Наданий судом строк сторонам на примирення, бажаних результатів не дав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому у судовому засіданні суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу відповідачка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище "Лоскутова" на "Семенова".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст. ст. 212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 15 березня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №56.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу "Семенова".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1