Справа № 167/110/16-ц Провадження №22-ц/773/1579/16 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І.
Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

08 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 26 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 26 вересня 2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» в даній справі задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 22.04.2014 року №50093589 станом на 16.01.2016 року в розмірі 26558,79 гривень.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не була оплачена судовим збором в розмірі ставки, встановленої законом.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 26 вересня 2016 року в даній справі була залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

Після отримання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду Волинської області надійшла від відповідач ОСОБА_3 заява про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій.

Листом апеляційного суду Волинської області № 167/110/16-ц/13775/2016 року від 03 листопада 2016 року ОСОБА_2 було роз"яснено,

що дана цивільна справа не стосується його прав, як учасника бойових дій, що свідчить про відсутність правових підстав для застосування положення п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Даний лист Апеляційного суду Волинської області відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 отримали 05 листопада 2016 року та 04 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 216,217).

Однак на даний час недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 26 вересня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: