АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/9536/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1524/16
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ліквідаційної комісії відділу капітального будівництва управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу капітального будівництва управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про стягнення коштів,

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення ліквідаційною комісією відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 08 липня 2016 року апеляційну скаргу ліквідаційної комісії відділу капітального будівництва управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплату судового збору.

В липні 2016 року надійшла заява на усунення недоліків від представника апелянта, у якій він просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тимчасовою відсутністю розподілу коштів та кошторисних призначень.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, його зменшення чи відстрочення такої сплати.

Наведені в заяві підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Тому, відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії слід сплатити судовий збір у сумі 2267грн.76коп. (2061,60х110%), за реквізитами - одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.6.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за необхідне продовжити заявнику строк для сплати судового за подання апеляційної скарги у розмірі 2267грн.76 коп.

Керуючись ст.ст. 79, 82, 121, 297 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання відділу капітального будівництва управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити відділу капітального будівництва управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційній комісії строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова