Справа 688/2576/16-ц
№ 2-о/688/82/16
Рішення

Іменем України

30 червня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Козачук С.В.,

народних засідателів Сидорової Л.М., Столярської Л.І.,

секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

прокурора Яремчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_3, про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку,

встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні №2 (надалі ХОПЛ №2) звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 26.06.2016 року о 13 год. 30 хв. за направленням районного психіатра ОСОБА_4 була госпіталізована до ХОПЛ №2, у супроводі доньки та сина. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про те, що ОСОБА_4 протягом останніх 10 днів не спить ночами, тривожна, заявляє, що вона грішна перед всіма людьми землі, що їй потрібно вмерти, намагалася покінчити життя самогубством. На підставі цих відомостей, ОСОБА_4 у приймальному відділенні була оглянута лікарем-психіатром, який зробив висновок про необхідність госпіталізації останньої на стаціонарне лікування, у зв'язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих. Госпіталізація була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів. Усвідомленої згоди на госпіталізацію ОСОБА_4 не дає.

Просив госпіталізувати ОСОБА_4 до психіатричного закладу - ХОПЛ №2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області у примусовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у заяві та суду пояснив, що ОСОБА_4 звернулась самостійно та перебувала на лікуванні у ХОПЛ № 2 з 15.05.2016 року по 27.05.2016 року. Була виписана в задовільному стані. Останні 10 днів стан останньої погіршився. 24.06.2016 року після повторного звернення ОСОБА_4 було призначено амбулаторне лікування. Однак, воно результатів не принесло, оскільки ОСОБА_4 себе хворою не вважає, ліки не приймала, а тому стан її погіршувався. 26.06.2016 року була госпіталізована в примусовому порядку. Стверджував, що ОСОБА_4 страждає психічним розладом у вигляді: шизотипового розладу. Оскільки усвідомлену згоду отримати неможливо, а лікування ОСОБА_4 можливе лише в умовах стаціонару протягом 2 місяців, просив заяву задовольнити.

Представник ХОПЛ №2 лікар-психіатр ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_4 тривожна, відчуває страх, висловлює відривкові маячні ідеї самозвинувачення, гріховності, переслідування. ОСОБА_4 негативістична, свої переживання повністю не розкриває. Оскільки ОСОБА_4 себе хворою не вважає, але страждає шизотиповим розладом, а тому потребує лікування лише в умовах стаціонару на протязі 2 місяців, просила заяву задовольнити.

Прокурор Яремчук С.В. проти задоволення заяви не заперечував, вважає за необхідне госпіталізувати ОСОБА_4 до ХОПЛ №2.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала, просила госпіталізувати свою матір ОСОБА_4 у психіатричний стаціонар, посилаючись на те, що остання потребує кваліфікованої психіатричної допомоги, надання якої дома вона їй забезпечити не може.

ОСОБА_4 за станом здоров'я не змогла брати участь у розгляді заяви, що підтверджується медичним висновком ЛКК №61 від 27.06.2016 року.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 26.06.2016 р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області була госпіталізована до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №2 за направленням районного психіатра Шепетівської ЦРЛ у супроводі дочки ОСОБА_3

Підставою для висновку про необхідність госпіталізації стали відомості про те, що ОСОБА_4 протягом останніх 10 днів не спить ночами, тривожна, заявляє, що вона грішна перед всіма людьми землі, що їй потрібно вмерти, намагалася покінчити життя самогубством. На підставі цих відомостей, ОСОБА_4 у приймальному відділенні була оглянута лікарем-психіатром ОСОБА_2, яка зробила висновок про необхідність госпіталізації останньої на стаціонарне лікування, у зв'язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих. Госпіталізація була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів. Усвідомленої згоди на госпіталізацію ОСОБА_4 не дає.

На момент огляду комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_4 доступна формальному контакту з труднощами, на запитання відповідає неохоче, однослівно, після неодноразової стимуляції. Тривожна, відчуває страх. Стверджує, що вона грішна, бо наробила багато зла людям. Висловлює відривкові маячні ідея самозвинувачення, гріховності, переслідування. Негативістична, свої переживання повністю не розкриває. Настрій знижений. Заявила, що таким як вона не місце жити на землі. Емоційно не адекватна, критика до свого стану відсутня. На основі вищевикладеного, комісія лікарів 27.06.2016 року зробила висновок, що ОСОБА_4 страждає психічним розладом у вигляді - шизотипового розладу.

Вказані обставини підтверджуються висновком ХОПЛ № 2 про медичне обстеження ОСОБА_4 №19 від 27.06.2016 року, висновком ЛКК № 61 від 27.06.2016 року, поясненнями лікарів-психіатрів ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними медичної карти стаціонарного хворого № 280.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з висновком медичного обстеження, пояснень лікарів-психіатрів, лікування ОСОБА_4 можливе тільки в умовах стаціонару.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 страждає психічним розладом, своїми діями являє небезпеку для себе та оточуючих, її лікування можливе тільки в умовах стаціонару, що є підставою для її госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку строком до 2 місяців.

На підставі ст.ст. 4, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 281, 282 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_3, про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3 до психіатричного закладу Хмельницької обласної психіатричної лікарні №2 с. Городище Шепетівського району Хмельницької області строком на 2 місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук