УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2016 року Провадження №2-о/425/69/16

Справа №425/1198/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

04 квітня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд негайно встановити факт смерті ОСОБА_2, який помер 16.06.2015 року в місті Луганську.

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.04.2016 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків.

05.04.2016 року заявником через канцелярію суду подано доповнення до заяви, з якої вбачається, що заявником усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.119, 120 ЦПК України. Відповідно до ст. 258 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 257-1 ЦПК України встановлені особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, згідно з якої заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території може бути подано родичами померлого або їхніми представниками.

Як вбачається з доповнень до заяви ОСОБА_1 він не є родичем померлого ОСОБА_2, що унеможливлює розгляд цієї заяви провести в порядку встановленому ст. 257-1 ЦПК України, однак померлим, в тому числі й на імя заявника у 2005 році у державного нотаріуса Другої Луганської державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт.

Також, в своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що метою встановлення факту є необхідність звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідає загальним вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, тому провадження у цій справі буде здійснюватися у загальному порядку, передбаченому ст.ст. 235, 256 ЦПК України.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ст. 257 ЦПК України за місцем проживанням заявника, як особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території.

Суддя вважає за необхідне повідомити осіб, що беруть участь у справі про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210, 235, 258 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначити на 14 квітня 2016 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області кабінет № 3.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Направити Відділу реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції копію заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.