Справа №443/1397/16-ц Провадження №2/443/700/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, а саме: на незавершений будівництвом 55% готовності житловий будинок №162 на вул.Шевченка у м.Ходорові після смерті батька ОСОБА_5 та земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на вул.Шевченка,162, яка на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.1996 року належала ОСОБА_5, який помер 16.08.2015 року.

Згідно із ч.1 ст.122 ЦПК України , суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно абз.1 ч.3 ст.331 ЦК передбачено, що "до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна)".

Офіційна позиція з цього питання викладена в абз.1 п.8 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов"язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином, до спадкоємців переходить не право власності на об"єкт нерухомості, а права й обов"язки забудовника-спадкодавця.

Відповідно до роз"яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п.15 Постанови №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" від 07.02.2014 року, до завершення будівництва (створення) майна, а якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, то до моменту прийняття його до експлуатації, або якщо право власності на таке нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то до моменту державної реєстрації право власності на новостворене майно та об'єкт незавершеного будівництва не виникає (стаття 331 ЦК).

Таким чином, позивачу слід уточнити позовні вимоги із врахуванням вищевказаних вимог чинного законодавтва та із врахуванням того, що спадкодавець ОСОБА_5 після укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки не оформив свого права на вказану земельну ділянку у встановленому чинним законодавством порядку, а тому спадкоємець ОСОБА_1, не може претендувати на визнання за ним права власності на вказану ділянку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги чинного законодавства, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати нову редакцію позовної заяви, в якій вірно визначити свої позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.119,121,208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк п"ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ 01 вересня 2016 року