Справа №345/3779/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що являється власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Інша половина вказаного домоволодіння належить її матері ОСОБА_3. Згідно будинкової книги належна позивачу частина домоволодіння значиться за № 1. Відповідач є її зятем, зареєстрований в домоволодінні, однак з 2014 року там фактично не проживає, не тримає там своїх особистих речей, не несе жодних витрат по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в даному помешканні.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частка домоволодіння АДРЕСА_1 про що свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.4-8).

Згідно копії будинкової книги належна ОСОБА_1 частина домоволодіння значиться за № 1 (а.с. 11-20).

З довідки № 23236/09-56 від 26.10.2016 року, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 являється зятем ОСОБА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до відомостей, що містяться в акті, складеному комісією КП «ЖЕО №1» 17.10.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2014 року фактично не проживає за вищевказаною адресою (а.с. 9).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач не проживає без поважних причин за вищевказаною адресою більше одного року, будь-яких домовленостей між ним та власником житла, то він втратив право на користування даним житловим помешканням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405 ЦК України ст.ст.8,11,209, 213-215 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування та проживання в домоволодінні АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

Суддя