Справа № 675/2270/16-ц
Провадження № 2/675/803/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58) про зобовязання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58) про зобовязання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав суду письмове заперечення, в якому вказав, що ОСОБА_1 проходив службу на посадах начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби за наказом про прийом на службу начальника управління ДПтС України у Хмельницькій області без укладення трудового договору відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 перебував на публічній службі, а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 1 Цивільного Процесуального Кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії витягу з наказу управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницької області № 48 о/с від 26 листопада 2013 року ОСОБА_1 був звільнений в запас Збройних Сил України згідно Положення про Державну пенітенціарну службу України та Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58) про зобовязання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку провадженням закрити в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська