Справа № 521/6095/16-ц Провадження № 2/521/3070/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Бурдейного В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що згідно постанови від 20.10.2003р. першого ОСОБА_2 ВДВС ОМУЮ на майно ОСОБА_3, а саме на ? частку квартири АДРЕСА_1. Дивізії в м. Одесі було накладено арешт, 02.06.2012р. ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина, вона являється рідною тіткою померлого та власницею ? частки квартири АДРЕСА_1. Дивізії в м. Одесі. Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем померлого, та оскільки накладений арешт на квартиру вона не може в повній мірі оформити свої спадкові права, тому просить задовольнити її позовні вимоги.
Позивачка в судове засідання зявилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся заздалегідь належним чином.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1. Дивізії в м. Одесі на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1998р., виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів. (а.с. 9)
Згідно витягу про державну реєстрацію прав, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину (р. 3-2190 від 27.08.2010р.) на приватній спільній частковій власності належить ? частки квартири АДРЕСА_1. Дивізії в м. Одесі (а.с. 8)
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_6, помер 02.06.2012 р. (а.с. 7).
ОСОБА_2 ВДВС ОМУЮ повідомлено ОСОБА_1, про те, що архівні виконавчі провадження за 2003р. знищено у звязку із закінченням терміну їх зберігання, та встановити підстави накладення арешту, накладеного постановою Першого ОСОБА_2 ВДВС ОМУЮ від 20.10.2003р. на ? частину квартири АДРЕСА_1. Дивізії в м. Одесі не вбачається за можливе та запропоновано звернутися до суду з позовною заявою, щодо вирішення питання про зняття арешту. (а.с. 10)
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Так, за ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Так, за ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки вони є обґрунтованими та такими що відповідають дійсності.
Керуючись ст.ст. 16, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 41 Конституції України, ст. ст. 10, 11,60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України , суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.
Зняти арешт, накладений постановою Першого ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 20.10.2003р. на ? частку квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, який помер 02.06.2012р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН