АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №645/713/16-ц Головуючий І інстанції Шарко О.П.
Провадження №22ц/790/3676/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: право власності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кіпенка І.С.,

суддів Кружиліної О.А., Хорошевського О.М.,

за участі секретаря Брулевича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а :

При розгляді справи, судова колегія встановивши підстави для задоволення апеляційної скарги, - помилково, в резолютивній частині судового рішення допустила описку, зазначивши про скасування оскаржуваного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року, замість вірного, - скасування оскаржуваного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року, та помилково вказавши імя по батькові позивача ОСОБА_2 як ОСОБА_4 замість вірного, - ОСОБА_2, що відповідає встановленим у справі обставинам.

Також зазначено лише загальну площу спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої 3 травня 2014року.

24 червня 2016 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року по вищевказаній справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Судова колегія, обговоривши вказану заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи вважає, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Абзаци другий, третій та четвертий рішення вважати правильними в наступній редакції:

«Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року - скасувати.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 45,0 кв.м., житлова площа 27,1 кв.м., нежитлова площа 17,9 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої 03 травня 2014 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: І.С. Кіпенко

Судді: О.А. Кружиліна

ОСОБА_6