Справа № 236/1388/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.08.2010 року у цивільній справі № 2-3171-10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання його неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2010 року до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просить видати їй дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.08.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2010 року до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної чинності.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-3171/10 від 25.08.2010 року.

На підставі довідки Краснолиманського міського відділу державної виконавчої служби № 4-35/1567 від 14.06.2016 року встановлено, що згідно перевірки бази даних ЄДРВП 04.01.2013 року вищевказаний виконавчий лист надійшов на адресу ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції у зв*язку з тим, що боржник ОСОБА_4 знаходився у СІ-6 УДДУПВП в Донецькій області та цього ж дня відкрито виконавче провадження.

В подальшому вищевказаний виконавчий лист було надіслано до Калінінського ВДВС Горлівського міського управління юстиції. Виконавчий документ Калінінським ВДВС Горлівського МУЮ біло зареєстровано в базу даних ЄДРВП 25.11.2013 року та цього ж дня жержавним виконавцем біло прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Станом на 14.06.2016 року виконавчий лист на виконанні у Краснолиманському міському відділу державної виконавчої служби не перебуває та встановити місцезнаходження виконавчого документу не можливо у зв*язку з тим, що після прийняття рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження Калінінським ВДВС Горлівського міського управління юстиції виконавчий лист реєстрацію в базі даних ЄДРВП не проходив.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін. У ч. 4 ст. 10 ЦПК України вказано, що суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву законною, обгрунтованою, яка підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа не одержано з поважної причини, втрачений при пересилкі.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.08.2010 року у цивільній справі № 2-3171-10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання його неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -