Справа № 454/1032/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жужелянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, земельну ділянку площею 2,6426га, яка знаходиться на території Жужелянської сільської ради. Заповіту ОСОБА_2 не складала. Вказує, що він звертався в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що строк встановлений ст.1270 ЦК України пропустив з поважної причини. Після смерті тітки все її майно та документи перейшли у володіння його батька ОСОБА_3, але в результаті його бездіяльності у встановленому порядку спадщини він не прийняв. Також, батько позивача не говорив йому, що тітка залишила у спадок земельну ділянку. Про те, що його тітка мала земельну ділянку позивачу не було відомо, оскільки він проживав окремо в м.Червоноград. Крім цього, останні роки життя тітка позивача знаходилась у Лешківському психоневрологічному інтернаті.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник Жужелянської сільської ради в судове засідання не прибув, однак надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

З оглянутих в судовому засіданні свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_2 була тіткою позивача (а.с.5, 6, 7, 8).

Також, відповідно до свідоцтв про смерть серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3.

Згідно довідки виданої КЗ ЛОР «Лешківський психоневрологічний інтернат» №54 від 15.03.2016р. встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала у даному будинку та знаходилась на повному державному забезпеченні з 24.04.1997р. по ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна та приходить до висновку, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року терміном 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович