Справа № 428/2765/16-ц
Провадження №2/428/975/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна - квартири, мотивуючи дані вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1. У лютому 2016р. позивач ОСОБА_1 вирішив продати належне йому нерухоме майно, однак під час оформлення документів виявилось, що 14.09.2015р., в рамках виконавчого провадження ВП №27186096 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів, на вищевказану квартиру ВДВС СМУЮ було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. Станом на 01.03.2016р. позивач ОСОБА_1 заборгованості по аліментам не має, стягував ОСОБА_3 не заперечує проти зняття арешту з належної позивачу ОСОБА_1 квартири, однак відповідач ВДВС СМУЮ відмовляється винести постанову про зняття арешту з вищевказаної квартири, чим перешкоджають позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним свого права власності, адже він не може вільно розпоряджатись своїм майном. Тому, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданим УЖКГ міськради від 11.08.2008р. та зареєстрованого у КП «Сєвєродонецькому БТІ» за №20310692 від 02.09.2008р..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого 11.08.2008р. Управлінням житлово-комунального господарства міськради згідно розпорядження (наказом) від 11.08.2008р. НОМЕР_1, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Зазначене право власності зареєстровано Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» 22.09.2008р. за №888 у книзі 59, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до копії виконавчого листа №2-1330/11, виданого 08.06.2011р., вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 2005р.н., у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2011р. і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_1.. Відповідно до копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 14.09.2015р., старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Потоцькою В.О. накладено арешт на все майно, яке належить боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна. Відповідно до довідки ВДВС СМУЮ №2318/03-50 від 01.03.2016р., на виконанні у ВДВС СМУЮ перебуває виконавчий лист від 08.06.2011р. №2-1330/2011, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., у розмірі 1/4 частини щомісячно, починаючи з 17.03.2011р. і до повноліття дитини. Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2016р. відсутня. Відповідно до повідомлення ВДВС СМУЮ №3846/0350 від 24.03.2016р., станом на 01.03.2016р. заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_3 відсутня. Згідно п. 5 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт по незавершеному виконавчому провадженню з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , викладені позивачем в обґрунтування позовної заяви є достовірними, заборгованості по сплаті аліментів наразі позивач ОСОБА_1 не має, виконавче провадження наразі є незавершеним, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про зняття арешту з майна підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ст.ст. 317, 321,328 ЦК України , ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданим Управлінням житлово-комунального господарства міськради від 11.08.2008р. та зареєстрованого у КП «Сєвєродонецькому БТІ» за №20310692 від 02.09.2008р..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя