Справа № 202/5453/15-ц
Пров. № 2/0202/1978/2016
УХВАЛА

про забезпечення доказів

24 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Терещук Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 24 червня 2016 року представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому вона просила суд витребувати у позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії документів із наданням для огляду у судовому засіданні оригіналів документів: детального розрахунку заборгованості з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань, із зазначенням підстав прибуткових і видаткових операцій з додатком розрахунків кредитних платежів, у тому числі, сум, сплачених у рахунок погашення кредиту, нарахованих та сплачених сум відсотків за користування кредитом, нарахованих та сплачених сум неустойок, за кредитом № 107311 з моменту відкриття рахунку по теперішній час; кредитну заявку ОСОБА_1; рішення кредитного комітету про надання кредиту; графік платежів за кредитним договором; документи, що підтверджують відкриття позичальником поточного рахунку; копії укладених між кредитором та боржником всіх додаткових угод, договору про реструктуризацію заборгованості та інших правових угод, що були укладені між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у період з 25.06.2008 року по теперішній час; документи щодо звернення стягнення на автомобіль «Lexus RX 300».

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вважає, що витребування даної інформації має значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача, ОСОБА_6, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, представника позивача, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню та вважає необхідним витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії із наданням оригіналів для огляду у судовому засіданні наступних документів: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1; кредитну заявку ОСОБА_1; графік платежів за кредитним договором ОСОБА_1; копії укладених між кредитором та позичальником всіх додаткових угод; договору про реструктуризацію заборгованості та інших правових угод, що були укладені між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у період з 25.06.2008 року по теперішній час; документи щодо звернення стягнення на автомобіль «Lexus RX 300».

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірені копії із наданням оригіналів для огляду у судовому засіданні:

-детального розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1;

-кредитної заявки ОСОБА_1;

-графіку платежів за кредитним договором ОСОБА_1;

-укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 всіх додаткових угод;

-договору про реструктуризацію заборгованості та інших правових угод, що були укладені між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у період з 25.06.2008 року по теперішній час;

-документів щодо звернення стягнення на автомобіль «Lexus RX 300».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.А. Бєльченко