МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№6/521/367/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У липні 2016р. Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі ПАТ «Брокбізнесбанк») звернулося до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 13 січня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості (справа №521/17923/14-ц). Вищевказаним рішенням позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» були задоволені.

Заявник зазначав, що заочне рішення по справі №521/17923/14-ц набрало чинності 12 лютого 2015р. Виконавчий лист з виконання вищевказаного рішення суду були отримані представником ПАТ «Брокбізнесбанк» лише 14 червня 2016р., в той час як строк предявлення виконавчого листа був визначений до 12 лютого 2016р.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд винести ухвалу, якою визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, поновити ПАТ «Брокбізнесбанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа №521/17923/14-ц, виданого на виконання заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Брокбізнесбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що за заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості були задоволені позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» (а.с.46-48).

Встановлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10 червня 2014року №339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11 червня 2014 р. №45 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3на період з 11 червня 2014 року до 10 червня 2015 року включно (а.с.59-60).

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 травня 2015 року №103 продовжено процедуру ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 до 10 червня 2016 включно (а.с.63).

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 червня 2016 року №896 продовжено процедуру ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 до 10 червня 2018 включно (а.с.60).

Відповідно до наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» №74 від 30 жовтня 2015 року було ліквідоване Одеське регіональне відділення АТ «Брокбізнесбанк» (а.с.57-58).

Отже наглядові справи по супроводженню судового провадження передано до центрального офісу АТ «Брокбізнесбанк» для подальшого їх супроводження та були отримані заявником лише у травні 2016 року, що в наступному призвело до пропуску встановленого строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» 16 травня 2016 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про направлення на адресу позивача виконавчого листа у цивільній справі № 521/17923/14-ц, що підтверджується відповідною заявою від 16 травня 2016 р. (а.с.52).

Встановлено, що 14 червня 2016року представнику ПАТ «Брокбізнесбанк» було видано оригінал виконавчого листа у цивільній справі №521/17923/14-ц, строк предявлення до виконання якого становив 12 лютого 2016 року (а.с.61).

Зазначений виконавчий лист у цивільній справі №521/17923/14-ц був виданий 14 червня 2016 року, однак строк предявлення виконавчого листа до виконання, на момент отримання їх ПАТ «Брокбізнесбанк», сплинув (а.с.61).

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено ПАТ «Брокбізнесбанк» з поважних причин, що є підставою для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №521/17923/14-ц, виданого на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда