АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №659/480/16-ц Головуючий в І інстанції: Цесельська О.С.
Провадження №22-ц/791/2269/16 Доповідач: Вербицька Л.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВербицької Л.І.,
суддів:Колісниченка А.Г.,
Радченка С.В.,
секретарСікора О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання права власності на асфальтований майданчик та будівельні матеріали майданчика

В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 10 січня 2016 року він придбав у ОСОБА_2 асфальтований майданчик площею 5250 кв. м включно з матеріалами, що є складовою частиною майданчика (асфальт, щебень, залізобетонні плити) за 60 000 грн., який розташований за межами смт. Нижні Сірогози Херсонської області, на східній окраїні, території, прилеглої до колишнього хімічного складу КСП ім. Кірова. Згодом йому стало відомо, що Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області було прийнято рішення щодо взяття на облік вищезазначеного асфальтованого майданчика як безхазяйного, про що було подане відповідне оголошення в місцевій газеті "Червоний промінь" та зроблений запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Посилаючись на те, що своїми діями відповідач не визнає його право власності на асфальтований майданчик ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на асфальтований майданчик з будівельними матеріалами, що є його складовою: асфальт, щебінь, залізобетоні плити, пісок площею 5250 кв. м., який знаходиться на східній околиці смт. Нижні Сірогози Херсонської області, з правої сторони автомобільної дороги смт.Нижні Сірогози село Демянівка Нижньосірогозького району, який експлуатувався як злітна смуга хімічного складу КСП ім..Кірова Нижньосірогозького району Херсонської області, розташований на земельній ділянці поруч з територією, що використовувалась військовою частиною.
Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ,вважаючи рішення суду незаконним та таким, що ухвалено при неповному з`ясуванні фактичних обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для визнання за позивачем права власності на асфальтований майданчик з будівельними матеріалами, оскільки зазначений об`єкт не є окремою річчю та не може бути об`єктом цивільних прав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що 10 січня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договорів купівлі - продажу, відповідно умов якого продавець ОСОБА_2 зобов`язався передати ОСОБА_1 асфальтовану площадку площею 5250 кв.м, в тому числі матеріал, з якого вона складається та яка розміщена за межами смт. Нижні Сірогози Херсонської області (колишня військова частина) у власність покупця, ціна продажу становила 60 000,00 грн. (а.с.14). Договір укладено у простій письмовій формі.
В свою чергу ОСОБА_2 придбав асфальтовану площадку площею 5250 кв. м у ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 26 березня 2009 року (а.с.9), а ОСОБА_3 отримав зазначену асфальтовану площадку від ліквідатора КСП ім. Кірова ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості, про що свідчить відповідний договір про погашення заборгованості від 13 серпня 2004 року ( а.с.7, 8).
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Відповідно до п.п.2,3 ст.182 ЦК України державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації прав на нерухомість або правочинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду.
Згідно ст.187 ЦК України складовою частиною речі є все те, що не може бути відокремлене від речі без її пошкодження або істотного знецінення. При переході права на річ її складові частини не підлягають відокремленню.
Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14 червня 2016 року, на підставі заяви Територіальної громади в особі Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області на облік, як безхазяйне майно, було взято об`єкт нерухомого майна - злітну смугу загальною площею 8322, 55 кв.м, що розташована за межами населеного пункту в східній частині селища на території Нижньосірогозької селищної ради за адресою - АДРЕСА_1 . (а.с.39).
З метою можливого використання в майбутньому даної злітної смуги для потреб військовими Нижньосірогозька селищна рада надіслала 11 серпня 2016 року Міністерству оборони України відповідний лист (а.с.54).
Відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна - злітної смуги площею 8322, 55 кв. м, вартість цієї споруди з врахуванням 80 % зносу становить 651 984, 61 грн.(а.с.71-81).
З метою отримання правовстановлюючих документів на асфальтований майданчик площею 5 250 кв.м. ОСОБА_1 звертався до державного реєстратора прав на нерухоме майно.
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №30453239 від 14 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на асфальтований майданчик, оскільки він є допоміжним обладнанням відповідної частини земельної ділянки та не підлягає державній реєстрації (а.с.20).
Враховуючи те, що об`єкт майна, за яким позивач просить визнати право власності, є складовою частиною нерухомого майна - злітної смуги загальною площею 8322, 55 кв.м, яке Нижньосірогозькою селищною радою було виявлено та взято на облік як безхазяйне нерухоме майно, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 із заявлених ним підстав.
Надані позивачем докази на підтвердження набуття ним підстав для визнання права власності на спірне майно не є належними і допустимими при наявності запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, складовою частиною якого є і спірне майно.
Судом першої інстанції не встановлено будь-яких передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на майно, що є предметом спору.
Висновки суду відповідають встановленим обставинам справи та підтверджуються дослідженими судом доказами.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів не приймаються до уваги як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, що регулюють спірні правовідносини, не підтверджені належними доказами та не спростовують висновків суду. Доводи апелянта не містять посилання на нові факти або засоби доказування, які мають значення для справи, азводяться до незгоди з висновками суду по їх оцінці.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий Л.І.Вербицька

Судді: А.Г.Колісниченко

С.В.Радченко