Справа № 564/119/14-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
секретар судового засідання Шепель Ж. С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, позовні вимоги підтримав, просив стягнути суму збитків в сумі 7400 грн. 91 коп., яка являється різницею між заявленою сумою та стягнутою сумою із відповідача за рішення Костопільського районного суду від 13.02.2014 року. Крім того, представник вказав, що не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що гуртується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що 28.10.2010 року між ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» (правонаступником якого є ПАТ «АЕС Рівнеобленерго») та підприємцем ОСОБА_2 укладено договір №270031007 про постачання електричної енергії на обєкт, що знаходиться за адресою с.Велика Любаша, вул. Нова, 1г, Костопільського району, номер приладу обліку споживання електричної енергії, який встановлений у помешканні за вищевказаною адресою № 351230 типу ЕМТ 133.10.6. (а.с.5-10).Вказаний договір укладений у письмовій формі, власноручно підписаний відповідачем, є чинним та в судовому порядку не оспорений.
У пункті 10.4 даного договору зазначено, що Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011 р. Договір вважається продовженим щорічно на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляду. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку визначеному законодавством України. Сторони зобовязались письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківські реквізити, тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.
Положеннями п. 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 31.07.1996 р. № 28 встановлено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
При цьому норми розділів 1, 2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 31.07.1996 р. № 28 поширюються на всіх споживачів без винятку.
Відповідно до положень п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 31.07.1996 р. № 28 населення - це споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовують для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності.
При цьому житлово-комунальні потреби є індивідуальні витрати електроенергії на побутове освітлення, опалення, приготування їжі, а також неповязана з отриманням доходів робота електричних побутових пристроїв.
Згідно ст. 4 ЖК України визначено, що жилі будинки, а також жилі приміщення в інших будівлях, що знаходяться на території України, утворюють житловий фонд.
Таким чином, якщо обєкт нерухомості, який належить фізичній особі на праві власності або користування, не відноситься до житлового фонду, відносини між таким споживачем - фізичною особою та енергопостчачальником регулюються шляхом укладення договору про постачання електричної енергії на відокремлений обєкт відповідно до вимог Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 31.07.1996 р. № 28, а отже і оплата електричної енергії, що споживається у нежитлових приміщеннях фізичними особами, здійснюється за тарифом відповідної напруги, що розраховується та затверджується НКРЕ згідно з чинним законодавство.
Відповідно до пп. 26 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
Встановлено, що 26.09.2012 року контролерами ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» була здійснена перевірка на дотримання споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією за адресою: Костопільский район, с.В.Любаша, вул.Нова, 1-г, при якій було виявлено порушення п.6.40 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, а саме: відсутні пломби Держспоживстандарту та встановлення пломб невідомого зразку на кожусі електролічильника.
26.09.2012 року, на підставі п.6.41 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, контролерами ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» був складений ОСОБА_3 Р № 003187 про порушення Правил користування електричної енергії, який підписаний трьома представниками енергопостачальника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та споживачем ОСОБА_6 (а.с.13).
Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
У відповідності до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідач в добровільному порядку відшкодував позивачу завданих ним збитків, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача вартості спожитої та необлікованої електронергії є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи вказане вище рішення суду, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартості необлікованої електричної енергії в період з 10.04.2012 року по 22.05.2012 року у сумі 7400 грн. 91 коп.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 57 грн. 24 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 1166 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 31.07.1996 р. № 28, ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в період з 10.04.2012 року по 22.05.2012 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" вартість необлікованої енергії у сумі 7400 (сім тисяч чотириста) гривень 91 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" судові витрати по справі у сумі 57 (п'ятдесят сім) гривень 24 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7