ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6361/16-ц
провадження № 2/753/4171/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі: секретаря Іващенко Є.В., позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначила, що їх подружнє життя не склалося через різні погляди на життя і сімейні обов'язки. В сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. ОСОБА_2 посилається на те, що збереження сім'ї неможливе, і подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала та пояснила, що фактично їх сім'я розпалася майже рік назад. З того часу вони не підтримують шлюбних стосунків і кожен живе своїм життям, у неї є інший чоловік, а у чоловіка- інша жінка.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав пояснивши, що у розпаді їх сім'ї винна дружина, він же намагався зберегти шлюб, але не вийшло. Дружина підтримує стосунки з іншим чоловіком, він теж знайшов собі іншу жінку, а тому немає сенсу зберігати їх шлюб.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2002 р. (а.с. 6). Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що у них відсутні спільні погляди на сім'ю та шлюб, взаємні почуття любові, поваги та взаєморозуміння, внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію позивача та безумовне визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що розлад сімейних стосунків подружжя ОСОБА_2 має не тимчасовий характер, а відтак подальше збереження шлюбу, який наразі існує лише формально і не базується на засадах добровільності, суперечить інтересам позивача та інтересам малолітнього сина сторін.

Керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 березня 2002 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 251, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: