Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1403/16-ц
Провадження № 2/280/864/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: провулок Прудовий, 3, місто Коростишів, Житомирська область. В обґрунтування позову вказує, що позивач є власником частини вказаного житла, інша частина належить його брату ОСОБА_3. У грудні 2002 року позивач зареєстрував за вказаною адресою свою дружину ОСОБА_2 У січні 2005 року остання добровільно змінила своє місце проживання, з того часу не проживає.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачами, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів існування іншої домовленості між сторонами суду надано не було.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не проживає у будинку без поважних причин понад один рік, участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за можливе визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, на підставі статті 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 174, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №3 по провулку Прудовий в місті Коростишеві Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко