Справа № 222/1120/15-ц
Провадження № 2-во/222/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у рішення Володарського районного суду від 21.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ті особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей колект» про розподіл майна подружжя та визначення порядку користування спільним майном,-

в с т а н о в и в:

21 березня 2016 року Володарським районним судом Донецької області було ухвалене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визначення порядку користування були задоволені частково і за ОСОБА_1 було визнане право на ? частку жилого будинку за адресою Донецька область, Володарський район смт. Володарське вул. Володарського будинок 40 ( сорок), право на ? частку легкового автомобілю марки УАЗ модель 3163030, тип легковий універсал, державний номер АН 0672ВХ, 2006 року випуску і визначено порядок користування жилим будинком за адресою Донецька область, Володарський район смт. Володарське вул. Володарського будинок 40 (сорок), передавши в безпосереднє користування ОСОБА_1 жилу кімнату № 1-3, згідно плану, площею 15.1 кв.м на першому поверсі будинку. Решту приміщень будинку, за виключенням житлових приміщень № 1-12,1-13,1-14, розташованих на другому поверсі, згідно плану будинку, залишити в спільному користуванні. В решті позовних вимог було відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду, а саме про виправлення найменування третьої особи, так як в рішенні суду замість ТОВ «Кей-колект» помилково було зазначено «Кейт-коллект». Також, представник позивача, просить визначити в резолютивній частині рішення яке право має ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку та ? частину автомобілю суд визнав за позивачем.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки за їх відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що дійсно в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 21.03.2016 року була допущена описка і замість вірного найменування третьої особи ТОВ «Кей-колект» помилково зазначено ТОВ «Кейт-коллект», а тому ця описка підлягає виправленню.

Щодо вимог представника про визначення в порядку усунення описки в резолютивній частині рішення яке право на ? частину житлового будинку та ? частину автомобілю визнане за позивачем то вони не підлягають задоволенню в порядку виправлення описки, тому що не є опискою чи арифметичною помилкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Представник позивача подала заяву про виправлення описки, а не розяснення рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у рішення Володарського районного суду від 21.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ті особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей колект» про розподіл майна подружжя та визначення порядку користування спільним майном задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Володарського районного суду Донецької області від 21.03.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ті особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей колект» про розподіл майна подружжя та визначення порядку користування спільним майном, зазначивши вірне найменування третьої особи ТОВ «Кей-колект» замість помилково зазначено ТОВ «Кейт-коллект».

В задоволенні решти заяви - відмовити.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд протягом 5 днів з дня його оголошення.

Суддя С.І. Доценко