Справа № 2-о-33/2006
Провадження № 2-во/158/29/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 червня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опікунства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опікунства.

26.04.2006 року в судовому засіданні винесено рішення, згідно якого ОСОБА_2 визнано недієздатною, а опікуном призначено заявника ОСОБА_1

Однак, у змісті вищевказаного рішення суду було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, імя, по-батькові заявника «ОСОБА_1 В»ячеславівна», коли згідно паспортних даних вірним є «Брицька Оксана Вячеславівна», а також прізвище, імя, по-батькові недієздатної ОСОБА_2 вказано як: «ОСОБА_2 В»ячеславівна», коли вірним є «Качанова Ганна Вячеславівна».

Сторони по справі в судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або з заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 26.04.2006 року Ківерцівським районним судом Волинської області винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опікунства.

У змісті даного рішення допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, імя, по-батькові заявника «ОСОБА_1 В»ячеславівна», коли згідно паспортних даних серії АЮ №050850 виданий Ківерцівським РВ УМВС у Волинській області 27.09.2007 року, вірним є «Брицька Оксана Вячеславівна», а також прізвище, імя, по-батькові недієздатної ОСОБА_2 вказано як: «ОСОБА_2 В»ячеславівна», коли відповідно до паспорту громадянина України серії АС №604699 виданого Ківерцівським РВ УМВС у Волинській області 01.11.1999 року вірним є «Качанова Ганна Вячеславівна»

Відтак, з метою приведення рішення суду у відповідність та усунення будь-яких протиріч, які можуть виникнути у сторін по справі, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2006 року по цивільній справі № 2-о-33/2006 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опікунства, а саме: у написанні прізвища, імя, по-батькові заявника з «ОСОБА_1 В»ячеславівна» на «Брицька Оксана Вячеславівна» та у написанні прізвища, імя, по-батькові недієздатної з «ОСОБА_2 В»ячеславівна» на «Качанова Ганна Вячеславівна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів після отримання ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька