Справа № 336/4922/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 2/336/56/2016

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненнятимчасової адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненнятимчасової адміністрації звернулось до суду з позовом про стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що 26.11.2010р. між ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ "КБ "Дельта" та відповідачем був укладений кредитний договір № 011-07527-261110, на підставі якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000,00 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 10000,00 грн. (який може змінюватися банком), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99% річних.

У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 30.06.2015 року в сумі 11020,37 грн., яка складається з наступного: 3624,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2629,15 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4766,70 грн. заборгованість за відсотками.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості, тарифами на обслуговування, копією Статуту, довідкою з ЄДРПОУ.

Судовий збір у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненнятимчасової адміністрації до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 1807, МФО 380236, ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 011-07527-261110 від 26.11.2010 року 11020,37 грн., яка складається з наступного: 3624,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2629,15 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4766,70 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива