АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1667/16
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору іпотеки, припинення іпотеки, розірвання договору поруки, припинення поруки та зобовязання повернути оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ПАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_3 про розірвання договору іпотеки, припинення іпотеки, розірвання договору поруки, припинення поруки.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2015 року в якості співвідповідача залучено ПАТ «Дельта Банк».

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобовязано ПАТ «Дельта Банк» повернути ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15 липня 2003 року за реєстровим № 1659.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору з апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 267,96 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору іпотеки, припинення іпотеки, розірвання договору поруки, припинення поруки та зобовязання повернути оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 267,96 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання .

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко