У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Єпішина Ю.М., при секретарі Марецькій Я.О., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду в режимі відеоконференсзвязку справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Горинська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, заінтересовані особи: Горинська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у якій просить встановити факт родинних відносин.

На адресу суду 15.09.2016 року надійшло клопотання №42668/16-вх від заінтересованої особи ОСОБА_5 про залишення заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Горинська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин без розгляду оскільки між ним та заявником ОСОБА_1 виникли спірні відносини, а тому дана заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_5 та його представник у судовому засіданні клопотання про залишення заяви без розгляду підтримали , просили його задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, наполягали на розгляді справи в порядку окремого провадження та відсутністю спору про право.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, оскільки вважає себе сестрою померлого. Заінтересована особа ОСОБА_5 є племінником померлого ОСОБА_6 тому також звертався до нотаріальної контори.

Вимоги заявника ОСОБА_1 ґрунтуються на необхідності встановлення вищезазначених фактів що мають юридичне значення, від яких залежить прийняття спадщини, після смерті померлого ОСОБА_6

Таким чином, судом встановлено існування спірних правовідносини між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_5 з приводу прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Горинська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику ОСОБА_1 про право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин