Справа № 537/4888/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.

за участю секретаря Грицькової Я.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, згідно якої просить зобов»язати КП «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» виготовити для подальшого надання в матеріли справи технічний паспорт на квартиру 47, що знаходиться в м. Кременчуці за адресою вул. Гагаріна 30.

На обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру , він не має можливості виготовити технічний паспорт на квартиру . З урахуванням викладеного, просив заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви проводити у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Полтавської області в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання , відповідно до якого просить справу розглядати у його відсутності та при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з»вилася , направила на адресу суду листа, відповідно до якого просить справу розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а також при необхідності інші способи забезпечення доказів.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

В матеріалах справи відсутній технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості прийняти рішення по справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов»язати Комунальне підприємство «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» виготовити технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 за рахунок позивача ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до КП «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради ( м. Кременчук бульвар Пушкіна 4) для виконання.

Встановити строк виконання ухвали 03.01.2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Степура А.А.