Ухвала

12 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., МаляренкаА.В., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 8 квітня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») задоволено частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2006 року у загальному розмірі 5 305 грн 37 коп., з яких: 271 доларів США, що згідно із встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долара США станом на 17 листопада 2014 року було еквівалентно 4 173 грн 40 коп., - основна заборгованість за кредитом, 1 131 грн 97 коп. - заборгованість за відсотками, а також судовий збір у сумі 243 грн 60 коп. У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у сумі 5 305 грн 37 коп. та судового збору у сумі 243 грн 60 коп. скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення у справі. Позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2006 року, яка станом на 17 листопада 2014 року становила 4 018,24 доларів США, що згідно із встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долара США станом на 17 листопада 2014 року було еквівалентно 61 930 грн 72 коп., а також судовий збір у сумі 1 300 грн 61 коп. У решті позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко
О.М. Ситнік

Колегія суддів: