overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 653/3483/15-ц
Провадження № 2/653/17/16
РІШЕННЯ

іменем України

"13" червня 2016 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 29 січня 2011 р. вони уклали шлюб. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом на даний час не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (в дівоцтві Дугу), 29 січня 2011 р. укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-КГ № 057119.

Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку.

Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, 20 вересня 1990 р.н, зареєстрований 29 січня 2011 року, Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу особі яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, а саме ОСОБА_1, залишити прізвище, яке було у неї після шлюбу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5, вартість судового збору в розмірі 487.20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 661/4999/15-ц
Провадження № 6/661/54/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Ганжевій В.Г.,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Новокаховського міського суду від 18.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 18.02.2016 року, посилаючись на те, що право власності на житловий будинок є предметом судового спору між ОСОБА_3В та стягувачем ОСОБА_4, тому невизначеність права власності унеможливлює виділення конкретних кімнат для стягувача, що на даний час ускладнює виконання нею рішення суду.

Просив суд відстрочити виконання рішення Новокаховського міського суду від 18.02.2016 року строком на два місяці.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

ОСОБА_4 в судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання, в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новокаховського міського суду від 18 лютого 2016 року усунено перешкоди ОСОБА_4 в користуванні житловим приміщенням, які чинять ОСОБА_2 та ОСОБА_5 шляхом вселення її до будинку розташованого за адресою: вул. Ушакова, 30 с. Тополівка м. Нова Каховка Херсонської області.

З ухвали про відкриття провадження у справі слідує, що в провадженні Новокаховського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок, проте вказана заявником обставина не є підставою для відстрочки виконання рішення суду про вселення, а відстрочка виконання рішення суду порушує житлові права ОСОБА_4 та її право власності, а не ускладнює виконання рішення суду.

З цих підстав в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Новокаховського міського суду від 18.02.2016 року по цивільній справі № 661/4999/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15.06.2016 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про встановлення факту належності документів та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку ст.118 ЦПК України про встановлення факту належності документів та зобов"язання вчинити дії.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначена ст.15 ЦПК України, згідно якої в порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень.

В силу ст.3 КАСУ, справа адміністративної юрисдикції-це переданий на вирішення адмінсуду публічно-правовий спір,у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт,який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, предметом адміністративного позову є матеріально-правова вимога позивача, яка випливає із спірних матеріальних публічно-правових відносин.

Крім того, відповідно до вимог ст.18 КАСУ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є зобов"язання прийняти документи для оформлення пенсії, а тому дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З наведених міркувань та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про встановлення факту належності документів та зобов"язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Козюренко Р.С.
БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2016 року Справа № 439/656/16-ц
15 червня 2016 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги згідно Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення в сумі 1 396 грн. 20 коп. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 689 гривень 00 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________ А.О.Бунда
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. 3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено 1) найменування суду, в який подається заява; 2) імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. 4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. 5. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. 6. До належно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовується норми статі 121 цього Кодексу
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 2016 року.
Суддя _______________ ________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Судовий наказ підлягає для предявлення його до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили
Судовий наказ виданий «_____»__________________2016 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________
СуддяОСОБА_3
БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2016 року Справа № 439/654/16-ц
15 червня 2016 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги згідно Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення в сумі 7 052 грн. 03 коп. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 689 гривень 00 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________ А.О.Бунда
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. 3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено 1) найменування суду, в який подається заява; 2) імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. 4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. 5. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. 6. До належно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовується норми статі 121 цього Кодексу
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 2016 року.
Суддя _______________ ________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Судовий наказ підлягає для предявлення його до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили
Судовий наказ виданий «_____»__________________2016 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки _____________________________________________
СуддяОСОБА_3
Справа № 458/549/16-ц
РІШЕННЯ

15 червня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18.05.2016 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що із 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2.

Проживали однією сімєю до 2000 року, після чого спільне проживання було припинено.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, який є повнолітнім та проживає разом із відповідачем, ОСОБА_2.

Вважає, що їхня сім'я розпалася, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, не має.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні відповідач позов визнав і пояснив, що близько 16 років вони із дружиною не проживають спільно однією сімєю. Вважає, що примирення між ними є неможливим. Просить суд розірвати шлюб.

Вислухавши відповідача, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що сторони не проживають спільно однією сім'єю із 2000 року, примирення не бажають, просять суд розірвати шлюб.

Ці обставини свідчать про те, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача в користь позивачки підлягає половина судових витрат у вигляді судового збору в сумі 275 гривень 60 коп.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4, 10,11,60,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Костирич) ОСОБА_4, зареєстрований 06.11.1993 року відділом ДРАЦС Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 50.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 275 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Особи, які приймали участь у розгляді справи, однак не були присутні при проголошенні рішення, можуть оскаржити дане рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 26.06.2013 року Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" відступило право вимоги за кредитними договорами Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", а це є підставою для процесуального правонаступництва. Сторони до судового засідання не з'явились, що в силу положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2007 року, по справі №2-5391/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 117529,55 грн. та судові витрати в сумі 1407,65 грн.

26.06.2013р. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" були передані, зокрема, кредитні договори та майнові права за ними. Статтею 378 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Встановлено, що виконавчий документ по справі №2-5391/10 виданий Печерським районним судом м.Києва 04.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором. 10.02.2012 року державним виконавцем ВДВС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №31162316 з примусового виконання виконавчого листа .

Виходячи з наведеного заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню. Керуючись ст. 378 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2007 р. у справі № 2-5391/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, а особи, які не брали участі в розгляді справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 147/220/16-ц
Провадження № 2-п/147/25/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21.07.2016 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши заяву ПП "Агропромислова фірма "Іззія" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

20.07.2016 року директор ПП «Агропромислова фірма «Іззія» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.07.2016 у справі №147/220/16-ц.

Перевіривши зазначену заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копію за кількостю осіб, які беруть участь у справ, та копії всіх доданих до неї матеріалів. В порушення вказаної вимоги, копія заяви разом із додатки до неї подані лише в одному примірнику, що позбавляє суд можливості відправити їх позивачу та його представнику.

Крім того, за змістом ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, тобто 689.00 грн.

В матеріалах поданої заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк на усунення недоліків.

Таким чином, заявнику слід запропонувати усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, та надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 689,00 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів Державний бюджет Тростянецького району 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051690, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0549 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буду визнана неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: