Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить домоволодіння № 81 по вул. Стадіонній в м. Маріуполі. У будинку зареєстровані відповідачі, які за місцем реєстрації не проживають ОСОБА_3 з березня 2014 року, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з березня 2015 року. Будь-які особисті речі відповідачів у будинку відсутні, комунальні послуги вони не сплачують, участі у здійсненні поточного ремонту не приймають, всі витрати з приводу утримання домоволодіння несе позивач. Через перебування відповідачів зареєстрованими у будинку ОСОБА_1 вимушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних платежів. На підставі викладеного просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком № 81 по вул. Стадіонній в м. Маріуполі.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, надали заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення. Одночасно надали відомості щодо їх реєстрації та проживання на території Російської Федерації, а саме у хуторі Садки Неклинівського району Ростовської області.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.04.2016 року Третьою Маріупольської державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 3-249, ОСОБА_1 належить житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які розташовані в м. Маріуполі по вул. Стадіонній, 81.

У відповідності до довідки від 10.05.2016 року, виданої головою КСН «сел. Садки-1», у будинку № 81 по вул. Стадіонній в м. Маріуполі зареєстровані, але не мешкають відповідачі - ОСОБА_3 з березня 2014 року, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з березня 2015 року.

Як вбачається з паспортних даних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вони зареєстровані у хуторі Садки Неклинівського району Ростовської області Російської Федерації, вул. Лободина, буд. 20.

Згідно акту, складеного 10.05.2016 року головою КСН КСН «сел. Садки-1», відповідачі у будинку № 81 по вул. Стадіонній в м. Маріуполі зареєстровані, але не мешкають. Даний факт також в акті підтвердили сусіди.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст. 391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено та заперечується самими відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що вони не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 більше одного року без поважних причин, що також підтверджується актом КСН «сел. Садки-1».

Одночасно судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 також не проживає за зазначеною вище адресою більше двох років без поважних причин, будь-яких заперечень з цього приводу суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають визнанню такими, що втратили право користування будинком № 81 по вул. Стадіонній у м. Маріуполі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування будинком № 81 по вул. Стадіонній у м. Маріуполі Донецької області.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов