Справа № 583/1600/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора, ПрАТ «Райз-Максимко» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив :

18 травня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 травня 2015 року помер його дядько ОСОБА_4. За життя у ОСОБА_4 він придбав за грошові кошти житловий будинок і між ними була домовленість, що ОСОБА_4 віддає йому також і свою частину земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району. Половина вищевказаної земельної ділянки належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2013 року, так як ? частину вказаного паю йому заповіла мати ОСОБА_4 ОСОБА_5. 27 вересня 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори, яким заповів належну йому ? частину земельної ділянки загальною площею 3,5787 га, кадастровий номер :01:001:0452, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району, йому ОСОБА_1. Вказану земельну ділянку він разом з ОСОБА_6 здавали раніше і здали в 2015 році в оренду по ? частини кожний орендарю ПрАТ «Райз-Максимко» в особі директора Хухрянської філії ОСОБА_7, при цьому реального поділу в натурі не було, договір оренди діє і на даний час. В установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як має вкрай незадовільний стан здоровя, переніс тяжку операцію на хребті, складне видалення грижі. Йому рекомендоване постійне лікування, з листопада 2015 року по квітень 2016 року у нього погіршився стан здоровя і він був вимушений проходити лікування. Крім того в лютому 2016 року тяжко хворіла його мати. Постановою Охтирського міського державного нотаріуса від 06.05.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Просить визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 20.05.2015 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області до початку судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області. Заперечень проти позову ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини не мають.

Представник третьої особи Охтирської міської державної нотаріальної контори до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи ПрАТ «Райз-Максимко» до початку судового засідання також надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та зазначили, що з ОСОБА_1 ПрАТ «Райз-Максимко» укладений договір оренди земельної ділянки, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по ? частині кожному належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5787 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області. (а.с. 16).

20 травня 2015 року ОСОБА_4 помер.

При житті ОСОБА_4 27 вересня 2013 року склав заповіт, яким належну йому ? частину земельної ділянки загальною площею 3,5787 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області (Державний акт серія СМ № 095919) заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.18).

Постановою Охтирського міського державного нотаріуса від 06.05.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлого 20.05.2015 року у звязку з відсутністю факта прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що позивач разом з ОСОБА_4 здавали вищевказану земельну ділянку в оренду ПрАТ «Райз-Максимко» в особі директора Хухрянської філії ОСОБА_7, що підтверджується договорами оренди землі № 99/15 від 16.06.2015 року, № 100/15 від 16.06.2015 року. (а.с. 8-13).

У відповідності до ст. 1269 ЦК України, якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті заповідача позивач не звернувся із зазначеною заявою до нотаріуса.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів, переніс декілька операцій і тривалий час знаходився на лікуванні, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 34-36).

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, захистивши його права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 20 травня 2015 року, тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес