Справа № 487/881/16-ц
Провадження № 2/487/983/16
23.05.2016 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Карташевої Т.А.
секретаря Уманського І.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши в його обґрунтування наступне. Вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.12.2003 року. Відповідно до довідки ЖЕК № 2 у вказаній квартири зареєстровані: вона та її онук - ОСОБА_5, ОСОБА_3 - колишня дружина онука, ОСОБА_4 - првнучка, донька онука та його колишньої дружини. Онук розірвав шлюб з відповідачкою 22.08.2013 року, і відразу після розірвання шлюбу відповідач разом з донькоюзібрали свої речі та з*їхали. Де вони проживають, їй невідомо. Лише від паспортиста ЖЕКу при отриманні довідки вона дізналась, що ОСОБА_3 одружилась та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Відповідачі з серпня 2013 року в квартирі не проживають, що підтверджується відповідним актом, не сплачує комунальні послуги. Позивач просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду пред'явленого до них позову були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.
З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Заслухавши представника позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).
У вказаній квартирі зареєстровані з 20.12.2011 року відповідачі (а.с.8).
Відповідно до акту, що складений паспортистом ЖКП «Бриз» ЖЕК № 3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з серпня 2013 року по теперішній час в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, нове місце проживання невідоме. Факт не проживання відповідачів з серпня 2013 року за вказаною адресою підтвердила в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є сусідами позивача.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі були зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 як члени сім*ї власника і з серпня 2013 року в цій квартирі не проживають. Доказів, які б свідчили , що відповідачі не проживають в цьому житлі з поважних причин або у зв*язку із тим , що їм чиняться в цьому перешкоди, вони до суду не подали.
Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права володіти й користуватися майном.
Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім*ї власника будинку (квартири) належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім*ї власника будинку (квартири) може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом із власником будинку (квартири) і ведуть із ним спільне господарство.
Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин більше одного року не проживали в АДРЕСА_1 то за правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України вони втратили право користування цим житлом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, ст. ст. 12, 15, 16, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившими право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А. Карташева