Справа № 578/524/16-ц
провадження № 2/578/190/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

09 червня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109 - 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Сумської міської ради, Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом, у якому просить:

- визнати що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- змінити прізвище та по-батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5;

- зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 397 від 11 квітня 2014 року, де в розділі відомостей про батька вказати ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

Разом з тим, просить :

-викликати у суд свідка: ОСОБА_6 мешканку м. Суми, вул. 26 Бакінських комісарів, буд. 3 Сумської області

-витребувати виписки з історії хвороби ОСОБА_3 з результатами проведених аналізів з Сумської міської клінічної лікарні № 5 м. Суми від 18.06.2015 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі. З метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання, на якому вирішити питання про витребування доказів у порядку статті 137 ЦПК України.

Клопотання позивача про виклик свідків буде вирішено при призначенні справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 11, 27,30,122,127-130, 137, 293-294 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Сумської міської ради, Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 годину 30 хвилин 17 червня 2016 року в приміщенні суду (смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 3).

Інформувати відповідача про його право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення - у разі не визнання позову (ст.128 ЦПК України), а третім особам відгук щодо даної заяви, до 17 червня 2016 року або під час попереднього засідання.

Відповідно до ст.131 ЦПК України до або під час попереднього засіданняі, тобто до 17 червня 2016 року сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову(ст.31 ЦПК України.

Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов(ст.31 ЦПК України).

Розяснити сторонам у справі, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам копія позову.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7ар