Справа № 487/1398/16-ц
Провадження № 2/487/1171/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.06.2016 Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Чорноморського державного університету ім.. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2016 року Чорноморський державний університет імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання. Свої вимоги позивач мотивував тим, що наказом № 529-с від 18.08.2014 року відповідачка була зарахована на навчання до Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1. 01 вересня 2014 року з нею укладено контракт № 270/14 про надання їй навчальних послуг по отриманню вищої освіти за програмою денної форми навчання на спеціальність «Політологія» протягом 2014-2018 навчальних років з оплатою за весь період навчання 28000 грн. Наказом № 822 від 25 листопада 2015 року ОСОБА_2 була відрахована з навчального закладу за власним бажанням. За фактичний період навчання плату нараховано у розмірі 7847 грн., тоді як внесено 2000 грн. Позивач просить стягнути на його користь заборгованість у розмірі 5848 грн. і понесені судові витрати.

До судового засідання представник позивача не зявився, суду надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 вересня 2014 року між Чорноморським державним університетом імені ОСОБА_1, в особі ректора ОСОБА_3, та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено контракт №270/14 про надання навчальних послуг. За вказаним, навчальний заклад зобовязався надати навчальні послуги по отриманню вищої освіти за програмою денної форми навчання на спеціальність «Політологія» протягом 2014-2018 навчальних років. Згідно п.3.2 контракту відповідачка зобовязалася своєчасно вносити плату за навчальну послугу в розмірах та у строки, що встановлені контрактом. По п.4.1 вартість за надання навчальних послуг визначається на підставі відповідних розрахунків та станом на 01 вересня 2014 року складає 28000грн.: 6000грн. за перший рік навчання, 6600грн. за другий рік навчання, 7300грн. за третій рік навчання, 8100грн. за четвертий рік навчання. Розмір плати встановлюється за весь строк навчання та не може змінюватися - п.4.2. Учасники договору погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства (п.5.1). За п.8.1 контракту дія договору припиняється у разі відрахування замовника-фізичної особи з навчального закладу згідно з законодавством.

Укладання контракту відповідає положенням ст.73 Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014 № 1556-VII, згідно якої вищий навчальний заклад відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобовязання щодо її оплати.

Наказом по університету № 529-с від 18.08.2014 року відповідачку зараховано на навчання з 01 вересня 2014 року за рахунок коштів фізичних осіб.

Згідно наказу № 822 від 25.11.2015 року ОСОБА_2 було відраховано зі складу студентів університету за власним бажанням.

Відрахування проведено з підстави, визначеної п.2 ч.1 ст.46 Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014 № 1556-VII, а саме за власним бажанням.

За наданою позивачем довідкою про заборгованість по відрахованому студенту №1/2-60 від 15.02.2016 року, за фактичний термін навчання з 01.09.2014 року по 25.11.2015 року плата за навчання склала 7848 грн., внесено на оплату 2000 грн., заборгованість станом на 15.02.2016 року складає 5848 грн.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 509 ЦК України визначається поняття зобовязання та підстави його виникнення. Так, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договорів.

По положенню ст.ст. 526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України визначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи, що відповідачка в односторонньому порядку порушила умови укладеного з позивачем контракту, допустила часткове невнесення плати за фактичний період навчання, заявлені вимоги знайшли своє обґрунтування та підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Чорноморського державного університету ім.. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чорноморського державного університету ім.. ОСОБА_1 (одержувач: ЧДУ імені ОСОБА_1, , р/рахунок 6042, банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013) 5848,00 грн. боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чорноморського державного університету ім.. ОСОБА_1 (одержувач: ЧДУ імені ОСОБА_1, , р/рахунок 6042, банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська