06.07.2016 227/993/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Родіна Є.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Скиба Галини Вікторівни до Германчака Ігоря Йосифовича, третя особа Германчак Ірина Анатоліївна, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Германчака І.Й. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позовній заяві просила суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на неповнолітніх дітей: Германчак Ксенії Ігорівни, 03 січня 2013 року народження та Германчак Тетяни Ігорівни, 19 серпня 2014 року народження. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідач працює на ДТЕК ВАТ «Добропільська автобаза», в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу Германчак Крістіна Ігорівна, 20 жовтня 2007 року народження. Позивач 14 червня 2016 року до суду надала заяву про уточнення позовних вимог, де змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти в розмірі 35 відсотків заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Пізніше, заявою від 14 червня 2016 року представник позивача клопотав про залишення уточнених позовних вимог від 13 червня 2016 року (реєстрація від 14 .06.2016 року) без розгляду та залишення позовних вимог у первісному вигляді.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду письмову заяву з клопотанням розгляду справи без її участі та проханням задоволення первісних позовних вимог в повному обсязі, від уточнених вимог відмовилась. На попередніх судових засіданнях також просила розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду направив письмову заяву про визнання позовних вимог, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. На попередніх судових засіданнях також просив суд розглянути справу без його участі.
13 квітня 2016 року третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі, ніяких заяв до суду не надходило, сторони по справі не заперечували проти розгляду справи за відсутністю третьої особи.
Таким чином, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що у сторін є спільні неповнолітні діти Германчак Ксенія Ігорівна, 03 січня 2013 року народження та Германчак Тетяна Ігорівна, 19 серпня 2014 року народження, про що свідчать копії свідоцтв про народження серії 1-НО №552860, яке було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 16, та серії І-НО № 610300 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 167. Відповідач ОСОБА_2 записаний їх батьком та не заперечує свого батьківства.
Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки про місце мешкання та про склад сімї виданої ОСОБА_1 виконкомом Добропільської міської ради, позивач ОСОБА_1 фактично мешкає разом із своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: м. Добропілля, вул. Воронезька, буд. № 12 без реєстрації
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з положень ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, визначивши розмір аліментів на неповнолітніх дітей Германчак Ксенії Ігорівни, 03 січня 2013 року народження та Германчак Тетяни Ігорівни, 19 серпня 2014 року народження в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) дітьми повноліття.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 74, 79, 88, 58, 174, 209, 215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву Скиба Галини Вікторівни до Германчака Ігоря Йосифовича, третя особа Германчак Ірина Анатоліївна про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Є.Хоменко