АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та права власності на ? частину майна,

встановила:

ОСОБА_1 у серпні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та права власності на ? частину майна.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року зупинено провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна.

ОСОБА_1 оскаржено ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року.

Представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Згідно із ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про

№ 22ц-1469 2016 рік Головуючий у І інстанції Туржанський В.В.

Категорія: 48 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

З приєднаної до матеріалів справи довіреності, виданої ОСОБА_1, яка посвідчена віце-консулом Генерального консульства України в Неаполі ОСОБА_6 21 липня 2016 року, повноваження ОСОБА_4 не обмежені на вчинення цих дій (а.с.10).

На підставі ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляійної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.300 ЦПК Украіни, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та права власності на ? частину майна повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді