Справа №672/120/16-ц
Провадження №2/672/95/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов-Аграр» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на сільськогосподарську техніку, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 лютого 2008 року між ним та ТОВ «Агенство з питань банкрутства та власності» в особі комерційного директора ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу майна, згідно якого він придбав у ЗАТ «Жищинецьке» трактор ЮМЗ-6, 1991 року випуску, вартістю 3559,7 грн. без ПДВ; трактор Т-150 К, 1986 року випуску, вартістю 3869,5 грн. без ПДВ; трактор Т-150К, 1986 року випуску, вартістю 4256,4 грн. без ПДВ; трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, вартістю 2812,8 грн. без ПДВ, що підтверджується актом прийому-передачі майна, через установу банку сплачено 14498 грн.40 коп.

Дана техніка перебувала на господарському дворі ТОВ «Сатанов-Аграр» у звязку з неможливістю її транспортування.

На неодноразові звернення про повернення майна, зазначене майно йому не повертають. Просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, позивач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належно повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Агенство з питань банкрутства та власності» було укладено 11 лютого 2008 року договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки: трактор ЮМЗ-6, 1991 року випуску, вартістю 3559,7 грн. без ПДВ; трактор Т-150 К, 1986 року випуску, вартістю 3869,5 грн. без ПДВ; трактор Т-150К, 1986 року випуску, вартістю 4256,4 грн. без ПДВ; трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, вартістю 2812,8 грн. без ПДВ, на виконання умов договору купівлі-продажу позивач сплатив 14498 грн.40 коп.. Згідно акту прийому-передачі майна від 11 лютого 2008 року СЗаТ «Жищинецьке» передало у власність ОСОБА_1 зазначено техніку.

Згідно повідомлення Городоцького відділу інспекції Держтехнагляду від 15 жовтня 2011 року встановлено, що трактора та інша сільськогосподарська техніка за ЗАТ «Жищинецьке» не була зареєстрована і не була знята з обліку.

З акту прийому-передачі від 11 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 передав тимчасово на строк до 01 травня 2008 року на безоплатне зберігання ТОВ «Сатанів-Аграр» придбану техніку. Даний акт стверджує про наявність між сторонами зобовязальних правовідносин, що виключає можливість предявлення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки позивачем дане майно було передано на тимчасове зберігання з власної волі.

Позивачем не надано суду доказів про наявність зазначеної сільськогосподарської техніки у відповідача на момент подання позову.

Керуючись ст.220, 388 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 64, 213-215, 294 ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов-Аграр» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя