УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 липня 2016 року м. Мукачево Справа №0707/10413/2012

6/303/200/16

Номер рядка с.з.- 52

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою в.о. начальника Сихівського ВДВС м. Львів ОСОБА_1

про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Сихівського ВДВС м. Львів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №0707/10413/2012 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Майстер-Люкс» про стягнення коштів.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2016 р. заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст.121 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків.

Частинами першою та другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не

знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення оригіналу поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи, копія ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2016 про залишення заяви без руху отримана представником заявника 22.06.2016, що засвідченого її підписом.

Отже, з урахуванням правових приписів частини першої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, недоліки заяви мали бути усунуті позивачем до 29.06.2016 (включно).

З огляду на відсутність доказів щодо виконання заявником вимог ухвали суду від 17.06.2016 р. у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану заявником заяву, а також враховуючи вимоги ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява в.о. начальника Сихівського ВДВС м. Львів ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з положеннями частини восьмої ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства аналогія права).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву в.о. начальника Сихівського ВДВС м. Львів ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути.

2. Апеляційна скарга на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Мукачівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость