справа №631/1747/16-ц
провадження №2-сз/631/47/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.,

при секретарі судового засідання Атанасовій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить повернути судовий збір у розмірі 275,60 грн., сплачений за подання до суду заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 17.10.2016 року вищевказану заяву було повернуто позивачу за її заявою до відкриття провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд заяви на 03.11.2016 року.

В судове засідання заявник не зявилась, хоча належним чином булла повідомлена про день та час розгляду справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з матірю ОСОБА_2, що померла 27.12.2015 року, заінтересована особа приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3

За подання до суду заяви ОСОБА_1, згідно квитанції 0.0.601540247.1 від 17.08.2016 року, було сплачено судовий збір у сумі 275,60 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2016 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було повернуто позивачу до відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, що має місце в даному конкретному випадку.

Згідно п.8 Наказу Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником в довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону одержувача, реквізити рахунку одержувача коштів, сума платежу, що підлягає поверненню.

Інформації, що міститься у заяві та матеріалах справи достатньо для повернення заявнику сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений на рахунок № 0371, МФО 851011, ГУДКСУ у Харківській області судовий збір в розмірі 275,60 грн. згідно квитанції № 0.0.601540247.1 від 17.08.2016 року та перерахувати на картку № 579369, ПАТ КБ «Приватбанк», Харківське ГРУ, Нововодолазьке відділення, МФО 351533.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Трояновська