overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 692/643/16-ц
Провадження № 2/692/301/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді Шевченка В.О.

при секретарі Гончаренко Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до :

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання

повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання на третьому курсі денного відділення Черкаського медичного коледжу на час навчання до досягнення ним 23 років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2. В даний час ОСОБА_3 є студентом Черкаського медичного коледжу, де навчається. Навчання ОСОБА_3 здійснюється на контрактній основі, стипендія не нараховується., термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача.

В відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює, має постійний заробіток і має змогу надавати матеріальну допомогу на час навчання сину.

Керуючись ст. ст. 10; 60; 84; 212;213; 215; 367 ЦПК України, ст.ст. 199 СК України, суд ,-

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 Іванівни задоволити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 22 липня 2016 року на час його навчання до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий :
Справа № 310/3736/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді……………Дністрян О.М.,

при ОСОБА_1,

за участю позивачки, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної ради у м. Чернігові, про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 08 червня 2016 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

4) розглянуто клопотання позивачки про виклик свідків та про залучення у якості третьої особи служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, є підстави для залучення вказаної особи до участі у справі.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 35 , 130, 156 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Бердянської райдержадміністрації.

Призначити справу до судового розгляду на 14.00 год. 17 червня 2016 року в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі та викликати свідка ОСОБА_5

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання за участю позивачки ОСОБА_3 та третьої особи - Органу опіки та піклування Новозаводської районної ради у м. Чернігові - в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Копію ухвали суду в частині проведення відеоконференції направити голові Новозаводського районного суду м. Чернігова для виконання в межах компетенції.

Доручити відповідній службовій особі Новозаводського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особи позивача та представника третьої особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 червня 2016 року Справа № 310/3741/16-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до ст.ст. 3,15,95,96,98 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності "___"____________201___року.
Строк предявлення до виконання до „___ ___________ 201___ року.
Суддя Т.А.Троценко
Дата видачі судового наказу «______» _____________________ 20 ____ р.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа № 522/7099/15-ц
Провадження № 2-п/522/310/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2016 року по цивільній справі № 522/7099/15-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2016 року по цивільній справі № 522/7099/15-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені, яка була передана судді 25 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розглянувши питання про прийняття до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2016 року по цивільній справі № 522/7099/15-ц, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст.229 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі звернення фізичною особи до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ставка судового збору становить - 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. на рахунок отримувача за наступними платіжними реквізитами:

Номер рахунку: 0008,

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області (м. Одеса, Приморський район, 22030001),

ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

Код банку: 828011,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва установи де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 121, 209 210, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2016 року по цивільній справі № 522/7099/15-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: додати до заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Бойчук

25.07.2016
Справа №576/151/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.16 Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С..

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 червня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. від якого мають двох малолітніх синів ОСОБА_3, 02.01.2003 р. н.. та Станіслава. 13.07.2011 р. н. Також мотивує позов тим, що за час спільного проживання між ними часто виникали сварки з приводу різних поглядів на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрачання сімейних коштів, при ньому відповідач неодноразово приходив додому в стані алкогольного спяніння і влаштовував сварки, під час яких непристойно ображав її та піднімав на неї руку, а з початку 2015 року вони припинили подружні стосунки, тому позивачка просить суд розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, й заявила, що заперечує проти подальшого примирення з відповідачем та наполягала на розірванні їх шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в суді заявив, що бажає зберегти сімю та просив надати їм час для примирення строком на 2 місяці.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд вважає, що їм необхідно надати час для примирення з таких підстав.

Так, судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2002 року, від якого мають двох малолітніх синів ОСОБА_3, 02.01.2003 р. н.. та Станіслава 13.07.2011 р. н.

А статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оскільки в суді встановлено, що сторони мають від шлюбу двох малолітніх дітей і фактично не проживають разом нетривалий час. при цьому відповідач бажає примиритися з позивачкою, то суд вважає, що для збереження сім'ї та з врахуванням інтересів дітей їм необхідно надати час для примирення, що не суперечитиме моральним засадам суспільства.

Також зважаючи на те, що відповідно до п.7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку надання сторонам строку для примирення, провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 209 - 210 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 час для примирення строком 1 місяць, тобто, до 04 травня 2016 року, а провадження у справі на цей час зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
№ 336/3356/16-ц
пр. № 2/336/2019/2016
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.04.2010 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідача автомобіль KIA Ceed, 2012 року випуску, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а також шляхом обмеження відповідача у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 122 ч. 4 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно статті 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Стаття 153 ч. 1 ЦПК України зазначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

До подання позовної заяви, як то регламентує ст. 151 ч. 4 ЦПК України, передбачена можливість забезпечення позову тільки з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» вказує, що суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов (крім випадку, передбаченого ст. 151 ч. 4 ЦПК України).

Оскільки на момент розгляду заяви про забезпечення позову провадження по справі не відкрито, предмет позову до права інтелектуальної власності відношення не має, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, що згідно ст. 153 ч. 8 ЦПК України, є підставою для повернення заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк
Справа №592/5015/16-ц
Провадження № 2-н/592/225/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2016року м.Суми
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості .
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст..ст..96,102,103,105 ЦПК України, ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», юридична адреса: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892 відшкодування судових витрат в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.
Суддя Л.М. Труханова
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набирав чинності "___"________________ 20 року
Виданий "____" _____________ 20 року
Строк предявлення до виконання "____" _____________ 20 року
Суддя Л.М. Труханова
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки______________________________________________________________________
Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1003/16-ц
"13" червня 2016 р. Якимівський районний суд в Запорізькій області в складі:
головуючого судді Ковальчук О. А.
при секретарі Базаджи Т. О.,
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з*явилася, будучі належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:
Встановлені обставини підтверджуються: копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.05.2011 року укладеного між позивачем та відповідачем ( а.с. 4-5); копією анкети-заяви позичальника (а.с. 6); довідкою про умови кредитування (а.с.7); витягами Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-31); копією паспорту позичальника (а.с. 32); копією довіреності № 3734-К-Н-О (а.с. 33); копією довідки АА № 241170 ( а.с. 34); копією банківської ліцеії (а.с. 35); копією статуту (а.с. 36).
Згідно до статей 526, 527, 530 ЦК України забов*язання повині виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач належним чином свої забов*язання не виконував.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець забов*язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником забов*язання щодо поверненя чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник забов*язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Враховуюче викладене, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 530, 638, 1050, 1054, ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: