Справа № 369/2630/16-ц
Провадження № 2/369/1695/16
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У березні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 25 лютого 2014 року помер його брат ОСОБА_3. Після його смерті ОСОБА_1 разом з сестрою, ОСОБА_2, звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 вересня 2015 року у звязку з розбіжністю в документах, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2. Дата народження його брата, ОСОБА_4 - 13 листопада 1948 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 грудня 1948 року. Однак відповідно до копії запису акту про народження №21, дата народження померлого зазначена 12 листопада 1948 року, а в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначені дати 12 листопада 1948 року і 13 листопада 1948 року, надісланих на запит нотаріальної контори відділом ДРАЦС управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12 червня 2015 року. Дані відповіді містяться в матеріалах спадкової справи.
24 березня 1981 року його12 брат, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 та взяв прізвище ОСОБА_5. У даному свідоцтві про шлюб, зазначена дата народження спадкодавця 13 грудня 1948 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та копією актового запису про укладення шлюбу, що не відповідає дійсності, оскільки згідно свідоцтва про народження від 29 грудня 1948 року ОСОБА_3 дата народження - 13 листопада 1948 року. Тому позивач вимушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 та встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу.
Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_3, який помер 25 лютого 2014 року є його братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №248, ІІ-БК № 404287 від 24 березня 981 року, ОСОБА_3, померлому 25 лютого 2014 року.
У судове засідання позивач та його представник не зявилися. Подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали. Просили суд залишити без розгляду вимогу щодо визнання права власності на ? частину квартири за №62 у будинку №17-в по вулиці Прирічній в м.Києві.
У судове засідання відповідачка не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило..
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що 25 лютого 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БК №293391, виданого 27 лютого 2014 року відділом реєстрації смерті у місті Києві.
З свідоцтва про одруження серія ІІ-БК №404287, виданого Печерським відділом РАЦС міста Києва, вбачається, що 24 березня 1981 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінив прізвище на «Борзенко».
З свідоцтва про народження серія ЯС №668532, виданого 29 грудня 1948 року Жуківською сільською радою Обухівського району Київської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
З свідоцтва про народження серія ЯГ №423814, виданого 21 лютого 1952 року Жуківською сільською радою Обухівського району Київської області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Отже, на підставі вищенаведеного встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами.
Згідно свідоцтва про народження серія ЯС №668532, виданого 29 грудня 1948 року Жуківською сільською радою Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12 червня 2015 року, зазначено, що ОСОБА_3 народився 13 листопада 1948 року, тому у свідоцтві про укладення шлюбу, актовий запис №248, ІІ-БК № 404287 від 24 березня 981 року, ОСОБА_3, невірно зазначена дата народження, а саме 13 грудня 1948 року.
Отже, керуючись вищезазначеним, встановлено факт належності свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №248, ІІ-БК № 404287 від 24 березня 981 року, ОСОБА_3, померлому 25 лютого 2014 року.
За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
У відповідності до встановленої законом черговості у першу чергу спадкують діти спадкодавця, той з подружжя, хто пережив його, та батьки.
17 травня 2014 року до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_1 разом з сестрою, ОСОБА_2. із заявою про прийняття спадщини після смерті їхнього брата ОСОБА_3 Заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, згідно постанови про відмову від 15 вересня 2015 року у звязку з розбіжністю в документах, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2
П. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до розяснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) або залишення позовної заяви без розгляду (ст. 207 ЦПК).
Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З пояснень позивача, які підтверджені письмовими доказами, та оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, позивачем надано суду достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами та встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №248, ІІ-БК № 404287 від 24 березня 981 року, ОСОБА_3, померлому 25 лютого 2014 року.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_3, який помер 25 лютого 2014 року, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу, ІІ-БК № 404287, виданого 24 березня 1981 року Печерським відділом РАГС у м.Києві, ОСОБА_3, померлому 25 лютого 2014 року.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С.Пінкевич