пр № 6/464/89/16
У Х В А Л А

20.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Онишкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, 09.04.1988р.н., який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтовуючи подання, покликаються на те, що на виконанні у Сихівському ДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження, щодо виконання виконавчого листа № 464/11106/14-ц виданого 07.08.2015р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 515 200,00 грн. боргу за договором позики від 27.08.2013р. На даний час боржником рішення суду в добровільному порядку не виконане, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, за місцем проживання останній відсутній, а тому державним виконавцем подано вказане клопотання.

Представник Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 подав до суду заяву за змістом якої підтримав вимоги подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду закордон та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, а тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Із аналізу вищевказаної норми закону та передусім ст.33 Конституції України, якою кожному гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання, випливає, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повинно порушуватися державним виконавцем у виняткових випадках: наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобовязань, за умови вжиття державним виконавцем всіх інших можливих та передбачених чинним законодавством заходів для виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження № 49634187, щодо виконання виконавчого листа № 464/11106/14-ц виданого 07.08.2015р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 515 200,00 грн. боргу за договором позики від 27.08.2013р. Так, 04.01.2016р. державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику час для добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання».

Проте, в наданих суду матеріалах відсутні будь-які дані, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_2 від виконання зазначених у виконавчому листі зобовязань. Складений державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ акт від 07.04.2016р. про відсутність боржника за місцем проживання, не свідчить про факт ухилення боржника від виконання зазначених зобовязань.

Крім того, виконавцем суду не наведено та в матеріалах справи не представлено доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має на меті виїхати за межі України з метою ухилення від виконання боргових зобовязань, не представлено суду відомостей про вчинення державним виконавцем в повній мірі усіх можливих та передбачених чинним законодавством заходів з метою виконання виконавчого документу по стягненню та погашення заборгованості, що надаються можливими в силу ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» (привід, розшук боржника, виявлення та реалізація іншого ліквідного майна, арешт банківських рахунків боржника, пенсійних нарахувань та проведення з них стягнення, тощо).

Згідно ст.4 ЦПК України, суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав та доказів.

На підставі ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст.11, 31, 40, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.4, 197, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: