Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/792/16-ц
Провадження № 2/209/732/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" квітня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт плюс», треті особи - ТОВ «Ліфтсервіс», Дніпродзержинський центр обслуговування клієнтів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживачів та відшкодування заподіяної моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт плюс», треті особи - ТОВ «Ліфтсервіс», Дніпродзержинський центр обслуговування клієнтів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживачів та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д. від 21.03.2016 року відкрите провадження по справі, справа призначена до судового розгляду.

22.03.2016 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д. задоволено самовідвід судді Багбая Є.Д. по цивільній справі №209/792/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт плюс», треті особи - ТОВ «Ліфтсервіс», Дніпродзержинський центр обслуговування клієнтів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживачів та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.03.2016 року, зазначена цивільна справа 23.03.2016 року передана для розгляду судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Замковій Я.В.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкової Я.В. від 23.03.2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт плюс», треті особи - ТОВ «Ліфтсервіс», Дніпродзержинський центр обслуговування клієнтів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживачів та відшкодування заподіяної моральної шкоди, прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду на 28 березня 2016 року о 13.00 годині у залі судового засідання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.

28.03.2016 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкової Я.В. задоволено самовідвід судді Замкової Я.В. по цивільній справі №209/792/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт плюс», треті особи - ТОВ «Ліфтсервіс», Дніпродзержинський центр обслуговування клієнтів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживачів та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.03.2016 року, зазначена цивільна справа передана для розгляду судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Решетник Т.О.

30.03.2016 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О. задоволено самовідвід судді Решетник Т.О. по цивільній справі №209/792/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт плюс», треті особи - ТОВ «Ліфтсервіс», Дніпродзержинський центр обслуговування клієнтів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживачів та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Ухвалою судді від 06 квітня 2016 року дана цивільна справа була прийнята до свого провадження суддею Лобарчук О.О.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

В позовній заяві позивачі посилаються на ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та просять їх звільнити від сплати судового збору.

В той же час , відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору за подання позовів про захист прав споживачів.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України вказано, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім цього, позивачі вказують , що " вони з деяких причин(відсутність щорічних звітів правління ОСББ перед його учасниками та ін.) мали заборгованість перед ОСББ "Моноліт-плюс" по сплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території, в тому числі - і за технічне обслуговування та поточний ремонт ліфтів", але ж не вказують суму заборгованості та відсутнє посилання на документ, яким встановлена або підтверджується заборгованість.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт плюс», треті особи - ТОВ «Ліфтсервіс», Дніпродзержинський центр обслуговування клієнтів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживачів та відшкодування заподіяної моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити недоліки позовної заяви в термін 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного

суду м. Дніпродзержинська О.О.ОСОБА_1