233 № 233/1547/16-ц
УХВАЛА

23 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14 березня 2011 року в сумі 11584,65 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом 28 березня 2016 року (а.с.2), відповідач ОСОБА_2 помер ще 22 червня 2013 року (а.с.44), в звязку з чим позивачу ухвалою суду від 29 квітня 2016 року було надано строк для усунення недоліків у позовній заяві.

Від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» на виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

-від відділу РАЦС копію актового запису про смерть ОСОБА_2;

-від Костянтинівської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру;

-від Костянтинівського відділу ГУДМС у Донецькій області інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті із ОСОБА_2;

-у Костянтинівської міської ради інформацію про наявність майна у ОСОБА_2 за адресою його реєстрації та осіб, які проживали з ним на момент смерті.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Проте, враховуючи, що згідно листа Костянтинівського МВ ГУДМС України всі повноваження у сфері реєстрації/зняття з реєстраційного обліку місця проживання на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» з 04 квітня 2016 року покладено на органи місцевого самоврядування, тобто на відділ реєстрації Костянтинівської міської ради та на сільські ради Костянтинівського району Донецької області, запит на інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті із ОСОБА_2 слід направити до відділу реєстрації Костянтинівської міської ради.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.57, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Зобовязати відділ ДРАЦС по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області надати копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 червня 2013 року.

Зобовязати Костянтинівську державну нотаріальну контору надати витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 22 червня 2013 року, осіб, які подали заяви про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість.

Зобовязати відділ реєстрації Костянтинівської міської ради надати відомості щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою його реєстрації (м.Костянтинівка, Донецької області, вул..Щербаківська, буд.21).

Зобовязати Костянтинівську міську раду Донецької області надати відомості про наявність майна у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою його реєстрації (м.Костянтинівка, Донецької області, вул.Щербаківська, буд.21) та осіб, які проживали разом з ним на момент смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя