Справа № 466/8042/16-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Химук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_1 В»ячеслава В»ячеславовича на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

14.09.16 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 під час здійснення виконавчого провадження № 50911814 в частині призначення третіх електронних торгів з реалізації арештованого майна належної на праві власності ОСОБА_1 квартири № 1 на вул. Варшавська. 64 у м. Львові та зупинити виконавчі дії під час здійснення вказаного виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що у процесі виконання рішення Шевченківського райсуду м. Львова по виконавчому листу від 31.03.11 р. було передано на реалізацію предмет іпотеки належну йому квартиру № 1 на вул. Варшавській, 64 у м. Львові. 23.05.16 р. інформаційне повідомлення про електронні торги з реалізації квартири скаржника внесено в Систему електронних торгів. Перші електронні торги були призначені на 13.06-15.06.16 р. та визначена початкова ціна продажу майна 997 143 грн. В зв»язку з відсутністю допущених учасників торги не відбулись . 07.07.16 р. скаржник отримав повідомлення ДП» Сетам» про те, що визначена нова дата проведення електронних торгів 21.07.-23.07.16 р. з початковою ціною продажу майна 797 714 грн. 40 коп. Як вбачається з протоколу проведення електронних торгів від 23.07.16 р. такі не відбулися знову в зв»язку з відсутністю допущених учасників. В порушення вимог Закону України « Про виконавче провадження « та Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів , затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.15 р. державним виконавцем було призначено треті електронні торги, що мали відбутись 22.09.16-24.09.16 р. Оскільки державним виконавцем не дотримано визначених строків призначення та проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, звіт про оцінку майна не може бути чинним протягом всього протермінованого періоду. А реалізація майна за ціною, визначеною цим звітом, не відповідає реальній вартості квартири на даний час. Враховуючи наведене, просив задовольнити скаргу.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу з наведених підстав.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, наведених у письмових запереченнях, що долучені до матеріалів справи.

Представники ПАТ» Універсал Банк» та ДП» Сетам» у судове засідання не з»явились, хоча повідомлялись судом про час та місце судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданої скарги, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавчий лист, виданий Шевченківським районний судом м. Львова від 31.03.11 р. , що виконується у зведеному виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Закон України „ Про виконавче провадження визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Статтею 5 вказаного Закону перелічені обовязки державного виконавця при виконанні рішення суду.

На виконання вимог Закону України „ Про виконавче провадження державним виконавцем було описано належне боржнику майно квартиру № 1 в будинку № 64 на вул. Варшавська у м. Львові. Відповідно до звіту про оцінку майна оцінювача ОСОБА_3 від 28.12.15 р. вартість вказаного нерухомого майна визначена у розмірі 997 143 грн.

Відповідно до порядку про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів ДП « Сетам» уповноважено на здійснення заходів із супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться в ній, на організацію та проведення електронних торгів та на виконання інших функцій, передбачених Порядком. 23.05.16 р. на офіційному сайті ДП « Сетам» була опублікована інформація про лот № 149239 ( квартиру скаржника) та зазначено про дату торгів 13.06.16 р.-15.06.16 р.

В зв»язку з відсутністю допущених учасників електронні торги призначались також ДП « Сетам» на21.07.-23.07.16 р. та 22.09.16-24.09.16 р. Відповідальність за проведення торгів згідно Порядку про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів лежить на ДП « Сетам» .

Як вбачається із даних виконавчого провадження, вимог Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець не вчиняє жодних дій щодо призначення чи проведення електронних торгів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки в розумінні ст. 383 ЦПК України жодними діями державного виконавця не порушені права скаржника. Не підлягає, на думку суду задоволенню і вимога в частині зупинення виконавчого провадження , оскільки таке буде суперечити вимогам Закону України « Про виконавче провадження» .

Керуючись ст. 14 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 6,14,16 Закону України „ Про виконавче провадження, Порядком про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 2710/15 від 22.12.15 р., суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 В»ячеслава В»ячеславовича на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 під час здійснення виконавчого провадження № 50911814 в частині призначення третіх електронних торгів з реалізації арештованого майна належної на праві власності ОСОБА_1 В»ячеславу В»ячеславовичу квартири № 1 на вул. Варшавська. 64 у м. Львові та зупинення виконавчих дій відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з моменту отримання її копії через Шевченківський районний суд м. Львова .

Суддя: ОСОБА_4