У х в а л а

1 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікорський АльбертАнатолійович, про стягнення збитків та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікорського Альберта Анатолійовича про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_1, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року первісний позов задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 2 489 384 грн 25 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення первісного позову, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року. Як на нововиявлену обставину посилалась на те, що листи та копії аркушів журналу вихідної кореспонденції, які нібито направлялися відповідачем їй у відповідь на її неодноразові письмові звернення до товариства з вимогою виконати свої зобов'язання та умови договору іпотеки щодо виключення з Реєстру запису про обтяження та іпотеку нерухомого майна, та які вона надсилала відповідачу добросовісно, вживаючи всіх необхідних заходів з метою недопущення заподіяння збитків, могли бути виготовлені невідомою особою в інтересах відповідача вже після ухвалення судом першої інстанції рішення. Тому вона звернулась до слідчого відділу Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві із заявою; за результатами заяви порушена кримінальна справа та ведеться досудове розслідування. Посилаючись на викладене, просила задовольнити заяву.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду залишено без задоволення.

ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_1, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу та рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікорський Альберт Анатолійович, про стягнення збитків та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко МариниАнатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікорського Альберта Анатолійовича про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова