Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Рівненській області про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулась з первісним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що з 14 жовтня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалось, позивач виховує дітей сама, ОСОБА_2 надає фінансову допомогу не регулярно і в не значній кількості. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 2000 грн. в місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Рівненській області про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову вказує, що з 14 жовтня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого мають двох малолітніх дітей доньку та сина. ОСОБА_1 повідомила відповідачу позивачу, що син ОСОБА_6 є не його сином, з огляду на дані обставини в ОСОБА_2 зявився сумнів та недовіра. Для підтвердження факту батьківства просить призначити судово-генетичну експертизу для встановлення біологічного батьківства. Просить виключити відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_5 із актового запису № 412 від 13 лютого 2014 року про його народження.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 уточнивши позовні вимоги за первісним позовом просила стягувати аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. Зустрічний позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги за первісним позовом визнав повністю, не заперечував проти стягнення на утримання доньки аліментів в розмірі 500 грн. Зустрічний позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, заслухавши позивача-відповідача ОСОБА_1 та відповідача-позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги за первісним позовом про стягнення аліментів та зустрічний позов про виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини підлягають до задоволення повністю.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, за змістом ст.ст.150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Враховуючи те, що батько дитини працює на будівництві, періодично буває на заробітках, що не заперечувалось сторонами, має нерегулярний, мінливий дохід, офіційно не працевлаштований, позивача, з якою проживає донька, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки, визначивши їх сплату у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліметів відповідатиме вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.

Згідно ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і127 СК Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно свідоцтва про народження Серії I-ГЮ № 209113, виданого 13 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 412, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до висновку експерта № 456 від 25 листопада 2015 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5, народженого ОСОБА_1 виключається.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зустрічний позов про виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з позивача-відповідача ОСОБА_1 на користь відповідача позивача ОСОБА_2 судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача-позивача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134,136,184 СК України, ст.ст.10,60,61,88,213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Рівненській області про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 27 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_5 із актового запису № 412 від 13 лютого 2014 року про його народження, вчиненого ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

Зобовязати Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до прийнятого рішення виключити запис про те, що ОСОБА_2 являється батьком для ОСОБА_5 з Актового запису № 412 від 13 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в прибуток держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя