Номер провадження: 22-ц/785/1251/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів А.П.Заїкін, А.А.Калараш

за участю секретаря Томашевської К.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування у державного виконавця державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_3 в/п №2-1795/2008 виходячи з вимог закону по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-

встановила:

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, заявила клопотання про витребування з Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області виконавчого листа № 2-1795 виданого 31.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 2025 року.

Відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.07.2008 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.07.2008 року і до повноліття дитини.

Судова колегія заслухавши сторони прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню для з`ясування обставин зазначених в клопотанні.

Постановою державного виконавця від 15.05.2015 року відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2-1795/2008 виданого 31.07.2008 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано дії державного виконавця ДВС Овідіопольського РУЮ по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2015 року по виконавчому листу №2-1795/2008 виданого 31.07.2008 року, не направленню вказаної постанови рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_3 та здійснення розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню ВП 47558757 без дати її складання незаконними. В задоволені скарги в частині визнання незаконними дії державного виконавця по прийнятті до виконання виконавчого листа №2-1795/2008 виданого 31.07.2008 року у звязку з пропуском строку на предявлення, невідповідністю його вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та не наданні супроводжувального листа до копій виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2016 року виправлено описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2016 року записавши в резолютивній частині після слів «…ВП 47558757… і до слів …без дати її складання оскільки при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам державним виконавцем були порушені вимоги ч.3 ст. 193 СК України в частині обрахування середнього заробітку ОСОБА_3 без врахування кваліфікації ОСОБА_3І.»

Як вбачається з розрахунку щодо заборгованості по аліментам від 01.09.2015 року розрахунок заборгованості визначений з липня 2008 року по серпень 2015 року в розмірі 25228,25 коп. на підставі інформації щодо середньої заробітної плати по Овідіопольському району Одеської області.

Між тим, ч.3 ст 195 Ск України передбачає якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне, з врахуванням дати відкриття виконавчого провадження та середньомісячного заробітку некваліфікованого працівника даної місцевості обчислити розмір заборгованості ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням забов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, повязані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Витребувати у державного виконавця державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_3 в/п №2-1795/2008 виходячи з вимог закону.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 04 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8