Провадження №6/748/47/16
Єдиний унікальний № 748/1229/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Ребенок Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-

Встановив:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться по вулиці Шевченка,20 у с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, яким володіє Чернігівська філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси», з метою вилучення транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21051, білого кольору, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, для подальшої його реалізації у рахунок виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, боржник, представник стягувача по виконавчому провадженню не викликались.

Державний виконавець просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ч.1ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів /посадових осіб/ вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1, п. 15, ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати всіх передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черніговаперебуває зведене виконавче провадження № 51228522 з примусового виконання виконавчого листа №750/158/13-ц від 29.04.2013 р. виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 154 294 грн 82 коп. на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» та судовий наказ №2-н/750/1851/13 від 28.11.2013 р. виданий Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ фірма «ТехНова» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 6257 грн. 40 коп. .

У ході примусового виконання рішення було виявлено за боржником зареєстроване право власності на транспортний засіб, а саме: ВАЗ 21051, білого кольору, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та 17.06.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт рухомого майна боржника, і 27.06.2013 р. постанову про розшук майна боржника.

Після надходження до Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ інформації про затримання зазначеного транспортного засобу, до ДП МВС України «Чернігів- Інформ-Ресурси» було направлено вимогу в якій повідомлялося про проведення державним виконавцем 20.05.2016 року виконавчих дій по виконавчому провадженню №49897412, а саме: опис, арешт та вилучення транспортного засобу.

20.05.2016 р. при виході державного виконавця за адресою с. Новоселівка, з метою опису та вилучення належного боржникові майна, а саме, автомобіля НОМЕР_2, представником ДП МВС України «Чернігів- Інформ-Ресурси» було відмовлено у його видачі державному виконавцю, посилаючись на відсутність підтверджуючих документів щодо сплати витрат за перебування транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання, про що було складено акт державного виконавця.

06.06.2016 р. при виході державного виконавця за адресою с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20 повторно, з метою опису та вилучення належного боржникові майна, а саме автомобіля НОМЕР_3, працівниками ДП ГУНП «Чернігів - Інформ - Ресурси» було відмовлено у його видачі державному виконавцю, посилаючись на відсутність підтверджуючих документів щодо сплати витрат пов»язаних з перебуванням транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання, про що також було складено акт державного виконавця.

За ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунках в цінних паперах у депозитарних установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Незважаючи на неодноразові письмові вимоги державного виконавця скеровані на адресу Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», останній не забезпечив державному виконавцеві можливості безперешкодного доступу на вищевказану територію для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника.

Таким чином, відсутність безперешкодного доступу на дану територію унеможливлює вжиття державним виконавцем вичерпних заходів для повного та своєчасного примусового виконання виконавчих документів.

Відповідно до частини 1 статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Суд вважає, що викладені в поданні обставини обґрунтовують доцільність і необхідність надання дозволу на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, яким володіє Чернігівська філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20 Чернігівського району для проведення виконавчих дій.

Керуючись Конституцією України, ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 1, 11, 52 Закону України „Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20, Чернігівського району Чернігівської області та перебуває в підпорядкуванні Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», м.Чернігів, вул.Шевченко,13, з метою вилучення транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ 21051, білого кольору, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1,, що належить боржнику ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, для його подальшої реалізації в рахунок виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: С.П. Меженнікова