САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2395/15-ц
Провадження №2/726/68/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.02.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Зазначають, що відповідно до укладеного договору позики від 09.10.2012 року відповідач ОСОБА_3 отримав від позивачів, як солідарних кредиторів безпроцентну позику в грошовій формі у розмірі 20 000 доларів США., яка підлягала поверненню ним до 01.07.2014 року щомісячними рівномірними платежами згідно графіку - по 1000 доларів США до першого числа кожного календарного місяця, починаючи з першого платежу - до 01.12.2012 р. Вказують, що відповідач після спливу передбаченого договором строку для повернення позики, не виконав свої грошові зобовязання і не вчиняв жодних дій для погашення заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором позики відповідач станом дату подання позовної заяви 30.11.2015 року має заборгованість - 477 693,12 грн., що еквівалентна 20000 дол. США згідно офіційного курсу Національного банку України гривні щодо іноземної валюти-долара США на цю дату. Зазначають, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивачів.

На основі вищезазначеного просять стягнути з відповідача на їх користь як солідарних кредиторів заборгованість у сумі 477 693,12 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 4777 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, не заперечував проти винесення заочного рішення та про стягнення з відповідача витрат за виклик через засоби масової інформації в розмірі 150,00 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Буковина» № 8 (2465) від 19.02.2016 року про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору позики від 09.10.2012 року та розписки від 09.10.2012 року на бланку цього договору відповідач ОСОБА_3 отримав від позивачів як солідарних кредиторів безпроцентну позику в грошовій формі у розмірі 20 000 доларів США, яка підлягала поверненню ним до 01.07.2014 року щомісячними рівномірними платежами згідно графіку - по 1000 доларів США до першого числа кожного календарного місяця, починаючи з першого платежу - до 01.12.2012 року.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Разом із тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Згідно з частиною третьою статті 533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Отже, незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобовязання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і фактичного його виконання є національна валюта України гривня.

(Правові висновки викладені в постанові Верховного суду України від 02.07.2014 року по справі №6-79цс14).

На дату подання позовної заяви 30.11.2015 року згідно офіційного курсу Національного банку України гривні щодо іноземної валюти-долару США сума позики, що еквівалентна 20000 дол. США складає 477 693,12 грн.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені зобов'язанням строки.

Докази повної або часткової сплати відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно статті 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивачів як солідарних кредиторів заборгованість в сумі 477 693,12 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 4777,00 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті «Буковина» в розмірі 150,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 32, 38, 60, 88, 113, 151, 152, 212-215,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 податковий номер НОМЕР_2) заборгованість в сумі 238 846,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, 58000 податковий номер НОМЕР_3) заборгованість в сумі 238 846,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, 58000 податковий номер НОМЕР_3) судовий збір в сумі 4777,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, 58000 податковий номер НОМЕР_3) витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Буковина» в розмірі 150,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4