н/п 2-с/490/63/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №490/7312/15-ц від 30.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, ваданого Центральним районним судом м.Миколаєва 30.10.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 1448,75 грн., інфляції 419,73 грн., 3% річних 17,72 грн. та судового збору 121,80 грн. В обгрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що 05 жовтня 2008 року квартира № 26, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Колодязна 18 була від'єднана від центрального опалення через невиконання своїх обов'язків ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", тому вважає, що вимоги стягувача мають бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У судове засідання сторони не з'явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.10.2016 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 1448,75 грн., інфляції 419,73 грн., 3% річних 17,72 грн. та судового збору 121,80 грн., яка виникла з 01.10.2014 року по 30.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала поштою 16.05.2016 року, а заяву про скасування наказу подала 25.05.2016 року.

26 травня 2016 року заява передана на розгляд судді Мамаєвій О.В., призначена до слухання на 06 червня 2016 року.

Як слідує із наданих заявником матеріалів, між ОСОБА_1 та стягувачем ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" існує спір щодо правомірності нарахування заборгованості за теплопостачання

Згідно акту про відключення квартири від мереж ЦО та ГВС складеного 05.10.2008 рокуАДРЕСА_2, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Колодязна 18 відключена від мережі опалення. /а.с.54/

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Ст.105 ЦПК України передбачено право боржника після отримання копії судового наказу, подати заяву про скасування судового наказу у разі заперечень проти вимог стягувача.

ОСОБА_1 своєчасно, у 10-денний строк з дня отримання копії судового наказу, звернулась із заявою про скасування судового наказу.

Наявний між сторонами спір, може бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №490/7312/15-ц від 30.10.2015 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 30.10.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 1448,75 грн., інфляції 419,73 грн., 3% річних 17,72 грн. та судового збору 121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамаєва О.В.