справа №2010/4581/12
провадження №2-во/619/70/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області «Про визнання договору дарування недійсним, визнання іпотечного договору недійсним, договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним».

Заочним рішенням від 07 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір дарування від 09.10.2002 року будинку №19 вїзду Мічуріна смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі № 1-2626 недійсним.

Визнано іпотечний договір від 06.12.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі № 5296 недійсним.

Визнано договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 07.12.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі № 4450 недійсним.Позовні вимоги ОСОБА_5 Олексіїни задоволено частково.

Визнано ОСОБА_5 добросовісним набувачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : Харківська область Дергачівський район смт. Пересічна вїзд Мічуріна-19, відповідно договору купівлі - продажу вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 06.03.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі № 700, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.03.2014 року, індексний номер витягу : 18708450.

В інших позовних вимогах ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Дергачівського районного суду від 07 травня 2015 року змінено , скасовано в його в частині часткового задоволення вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання її добросовісним набувачем нерухомого майна та відмовити їй в задоволенні цього позову. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

Судом встановлено, що в повному тексті заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року допущено описку, а саме , не вірно вказано дату рішення , а саме « 12 травня» , а необхідно вважати правильним «07 травня 2015 року» .

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень в заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року , оскільки в рішенні допущена описка.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219,293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області дату винесення повного тексту рішення вважати правильною «07травня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець