Справа № 635/4849/16-ц
Провадження по справі № 2/635/2319/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 березня 2012 року у розмірі 15200,63 гривень та судові витрати.

Позивачем зазначено, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: Харківська область, м. Люботин, вул. Франка, буд.2.

Згідно отриманої 23 червня 2016 року судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачем не додано до матеріалів позовної заяви будь-яких доказів, які б підтверджували наявність майна відповідача на території Харківського району Харківської області або постійне його заняття на зазначеній території.

Заявлені позивачем позовні вимоги не відносяться до категорії справ, підсудність яких відноситься до виключної підсудності.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, враховуючи, що справа за зазначеним позовом не підсудна Харківському районному суду Харківської області, відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Згідно платіжного доручення №PROM2BBHJT від червня 2016 року Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір за подання вищевказаного позову у розмірі 1378 гриаень.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачену ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299) на розрахунковий рахунок 0429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків, код банку 851011, призначення платежу судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: