печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Штаб-квартири НАТО в Брюсселі, Центру інформації та документації НАТО в Україні, Всесвітнього Інтерполу, апарат Укрбюро Інтерполу, Служби безпеки України, Адміністрації Президента України, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді від 11.01.2016 року позовна заява залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст. 119 ЦПК України 7. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. 8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Разом з тим, позивач в порушення вимог ч.7, ч.8 ст. 119 ЦПК України зазначивши, що звертається з позовом в інтересах своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зазначив підстав такого звернення та не надав документ, що підтверджує його повноваження як представника.

Зокрема, підстави участі у справі законного представника визначені ст.39 ЦПК України, відповідно до положень якої права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.45 КПК України у випадках, встановлених законом, фізичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб та брати участь у цих справах.

Разом з тим, як вбачається з позову та доданої до справи довіреності, позов подано до суду безпосередньо ОСОБА_2 на підставі довіреності від ОСОБА_1

У зв'язку з вказаним, в позові також не зазначено обставин та не обґрунтовано неможливості звернення з даним позовом самостійно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, ім'я (найменування) відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивач в порушення вказаних вимог зазначив як відповідачів Штаб-квартиру НАТО в Брюсселі, Центр інформації та документації НАТО в Україні, Робочий апарат Укрбюро Інтерполу, які не є юридичними особами.

Крім того, позивач зазначив місцезнаходження, поштовий індекс іноземною мовою, а також шляхом зазначення координат. Разом з тим, законні підстави для цього відсутні згідно ЦК України та ЦПК України.

Вперше направлена 12.01.2016 позивачу для виконання за вказаною в позові адресою листування копія ухвали суду від 11.01.2016.

Повторно 04.02.2016 направлена позивачу для виконання за вказаною в позові адресою листування копія ухвали суду від 11.01.2016 повернулась до суду 09.03.2016 з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Станом на 28.03.2016 позивач з часу подання позову до суду в січні 2016 року за отриманням інформації у справі не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.8 ст.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, протягом тривалого часу з січня по березень 2016 року, який є достатнім для одержання повідомлення суду позивачем як поштою, так і особисто в суді, судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення позивача за вказаною в позові адресою, інші дані, за якими можливо здійснити повідомлення позивача в матеріалах відсутні.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про наявність підстав згідно ст.121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу у зв'язку з невиконанням відповідно до ухвали судді від 11.01.2016 вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, що не є перешкодою для повторного звернення позивача з даним позовом, після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, ст.210, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Штаб-квартири НАТО в Брюсселі, Центру інформації та документації НАТО в Україні, Всесвітнього Інтерполу, апарат Укрбюро Інтерполу, Служби безпеки України, Адміністрації Президента України, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко