Справа № 138/2690/15-ц
Провадження №:2/138/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що в період з серпня 2007 року по 02 липня 2015 року вона проживала з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_6 Вікторович, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_5 не реєструвала, оскільки жила з ним в любові, взаємоповазі та достатку. Окрім того, за час проживання однією сімєю, в лютому 2008 року вони придбали житловий будинок за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Баранова, 88, а в березні 2013 року придбали автомобіль марки ВАЗ-2400, державний номерний знак НОМЕР_1, зеленого кольору. Однак, 02.07.2015 ОСОБА_5 помер, до спадкового майна якого входить вказаний вище житловий будинок та транспортний засіб.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями також залишились його дочки від першого шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідачі по справі, які погрожували позивачу виселенням з її будинку. Також ОСОБА_3 забрала собі автомобіль марки ВАЗ-2400 одразу після смерті батька.

Встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу необхідне позивачу для того, щоб визнати майно набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за час сумісного проживання спільним сумісним майном та довести право позивача на частину в спільному сумісному майні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що з серпня 2007 вони зустрічалися, а фактично стали проживати однією сімєю з грудня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Пояснила, що позивач по справі - це дружина її батька, з якою він проживав з кінця 2007 року, коли вони разом перейшли проживати в будинок по вул. Баранова, 88, в м. Могилеві-Подільському. В них народився син, який є її братом по батькові, її батько та позивач по справі вели спільне господарство.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, заперечували щодо їх задоволення, так як позивач та покійний батько відповідача з кінця 2007 року проживали разом, але не вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що вона проживає по сусідству з позивачем, та є хрещеною матірю її сина ОСОБА_6. Знає позивача біля 8 років, з тих пір, коли вони з покійним чоловіком переїхали в будинок по вул. Баранова, 88, в м. Могилеві-Подільському. Вона може ствердно сказати, що позивач та її покійний чоловік в зазначений термін проживали однією сімєю та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що він є хрещеним батьком дитини позивача по справі та померлого ОСОБА_5, з яким він знайомий з 2007 року. Він може також ствердно сказати, що з кінця 2007 року, позивач та ОСОБА_5 проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство, ними було придбано будинок та автомобіль.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що він з позивачем та покійним ОСОБА_5 проживають по сусідству. Йому відомо, що в кінці 2007 року вони купили хату в нього по сусідству, робили в ній ремонт, проживали разом та вели спільне господарство. Вони, як сусіди, допомагали один одному по господарству.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив, що позивача та померлого ОСОБА_5 він знає більше семи років, та може ствердити, що вони весь цей час проживали однією сімєю та вели спільне господарство. Він робив ремонт в будинку, який вони придбали по вул. Баранова, 88, в м. Могилеві-Подільському, допомагав по господарству. Йому також відомо, що ними, під час спільного проживання було придбано автомобіль.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що відповідачів по справі та їх батька вона знає з 2003 року, коли батько відповідачів та його колишня дружина ОСОБА_12 купили квартиру по вул. Грецька, 22, в м. Могилеві-Подільському, дана квартира розташована через стінку її квартири і куплена на імя ОСОБА_12 Після купівлі квартири ОСОБА_12 виїхала за кордон, а пізніше вона виселила відповідачів та їх батька з зазначеної квартири. Потім деякий час, по проханню ОСОБА_5, вона приписала його та його старшу доньку в своїй квартирі.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що позивача та її покійного чоловіка вона знає з 2007 року, так як на той час вона була квартальною, зокрема і по вул. Баранова в м. Могилеві-Подільському. Знає їх як одну сімю, вони проживали разом, вели спільне господарство.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

02 липня 2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 323637 (а.с.5).

Після його смерті спадкоємцями залишились його дочки, відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які оспорили право позивача на спадкування після смерті їх батька.

Встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 необхідне позивачу ОСОБА_1 для того, щоб визнати майно набуте за час сумісного проживання з ним спільним сумісним майном та довести право позивача на частину в спільному сумісному майні.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 з грудня 2007 року проживала з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_6 Вікторович, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 119696 (а.с.6).

Окрім того, під час спільного проживання ними було придбано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 88 по вул. Баранова в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, та зареєстровано його за ОСОБА_5, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 20.02.2008, реєстраційним посвідченням від 25.02.2008 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7-9). Також, ними було придбано автомобіль марки ВАЗ-2400, державний номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_5

Свідки в судовому засіданні підтвердили, що з кінця 2007 року по день смерті ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 проживала разом з ним, вела спільний побут, у них народився син, а також підтвердили, що вони разом придбали машину та будинок.

Як передбачено ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Зокрема, згідно довідки про склад сімї № 594 від 21.09.2015, ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за однією адресою разом із сином ОСОБА_5 ОСОБА_6 Вікторовичем, сином ОСОБА_14 та ОСОБА_5, який помер 02.07.2015 (а.с.10).

Крім того, в матеріалах справи наявні фотографії, які підтверджують факт спільного проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.63-79).

Також ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про поховання, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги по похованню, квитанцією № 111 від 03.07.2015, договором-замовленням № 111 від 03.07.2015 (а.с.80-86).

Враховуючи вище викладене та аналізуючи зібрані докази, суд вважає доведеним факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу.

Зважаючи на вказані вище обставини, показання свідків, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 02 липня 2015 року, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, з грудня 2007 року по день його смерті 02 липня 2015 року.

Керуючись ст.3, 74 СК України, ст. 10, 60, 209, 212 - 214, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 02 липня 2015 року, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, з грудня 2007 року по день його смерті 02 липня 2015 року.

Судові витрати по справі, які складаються з судового збору, залишити за позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: