overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ізяславський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" грудня 2016 р. Справа № 675/2443/16-ц м.Ізяслав
Провадження № 2-н/675/110/2016
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлосервіс» Ізяславської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 16, 526, 623, 901, 902, 903 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 95-106 Цивільного процесуального Кодексу України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В.Демчук
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності _____ ______________ 201___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________201__ року.
Суддя: П.В.Демчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ізяславський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" грудня 2016 р. Справа № 675/2408/16-ц м.Ізяслав
Провадження № 2-н/675/94/2016
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлосервіс» Ізяславської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 16, 526, 623, 901, 902, 903 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 95-106 Цивільного процесуального Кодексу України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В.Демчук
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності _____ ______________ 201___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________201__ року.
Суддя: П.В.Демчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 212/3227/16-ц
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Борис О.Н., народних засідателів: Січкаря О.О., Зарівної С.В., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана заява, в якій заявник просить визнати його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним братом. В обґрунтування заяви заявник вказав, що ОСОБА_3 багато років перебуває на обліку в Криворізького психоневрологічному диспансері з приводу психічного захворювання, має ІІ групу інвалідності по загальному захворюванню, тому за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, не здатний самостійно себе обслуговувати. Заявник бажає доглядати брата та відстоювати його цивільні права, у звязку з чим звернувся до суду з заявою про проведення судово-психіатричної експертизи його брату ОСОБА_3

У судовому засідання заявник підтримав своє письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Представник третьої особи по довіреності ОСОБА_2 не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведе та керуючись ст. 144, п. 2 ч. 1 ст. 145, 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня», яка знаходиться за адресою: Криворізький район с. Гейковка, вул. Жовтнева, 31.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які?

2. Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

Для проведення експертизи, експертам надати оригінали медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_3 з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борис О.Н.

Народні засідателі Січкар О.О.

ОСОБА_4
УХВАЛА

6 червня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до дитячої школи образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до дитячої школи образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва про усунення перешкод у здійсненні права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення в справі судово будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для зясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2

(м. Хмельницький вул.. Герцена 10 офіс 9).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка має бути відстань від виходів вентиляційної системи, розташованої на даху до вікон власників квартир в даному житловому будинку, а також власника квартири №3 ОСОБА_1 і чи потрібно погоджувати з власниками квартир розташування на даху самої вентиляційної системи?

2. Чи повинна узгоджуватись проектна документація з власниками інших квартир будинку №65 по вул.. Проскурівській, а також власником конструктивних елементів будинку (ЖЕКу №2)?

3. Чи не буде перешкоджати встановлення віконних блоків до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає позивач рівню інсоляції і повітрообміну?

4. В разі усунення порушень зазначених в акті перевірки дотримання вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, ДБН, стандартів і правил в результаті коригування проектної документації, чи потрібно пере погоджувати зміни внесені до проектної документації?

5. Чи додаток до проекту щодо усунення порушень, виявлених ДАБІ Хмельницької області вноситься датою корегування проектної документації чи датою початку розробки проекту?

6. В разі необхідності проведення реконструкції даху, які документи мають бути підставою для такої реконструкції?

7. Чи зміниться рівень сонячного освітлення в квартирі позивача в результаті проведеної реконструкції на протязі дня?

8. Чи погіршить реконструкція даху житлові умови позивача ОСОБА_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за

ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

Експерту направити копію ухвали та матеріалів справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок
Ñïðàâà ¹ 661/1673/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 6/661/55/16
Ñóääÿ Íîâîêàõîâñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ×èðñüêèé Ã.Ì. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè Êðåäèòíî¿ ñï³ëêè «Õåðñîíñüêèé êðåäèò» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà,
Ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà çâåðíóâñÿ äî Íîâîêàõîâñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó ç â³äïîâ³äíîþ ïîçîâíîþ çàÿâîþ.
Óâàëîþ Íîâîêàõîâñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 09.06.2016 ð. çàçíà÷åíà çàÿâà áóëà çàëèøåíà áåç ðóõó, îñê³ëüêè âîíà íå â³äïîâ³äàëà âèìîãàì ñò. 119,120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, à ïîçèâà÷ó áóëî íàäàíî ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ çàçíà÷åíèõ â óõâàë³ íåäîë³ê³â.
Ïðåäñòàâíèêîì çàÿâíèêà 16.06.2016 ð. îòðèìàíî âèùåâêàçàíó óõâàëó ñóäó, ïðîòå âèìîãè ñò.119 ÖÏÊ Óêðà¿íè íå âèêîíàíî, íåäîë³êè íå óñóíóò³, à òîìó çàÿâà ââàæàºòüñÿ íåïîäàíîþ òà ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ çàÿâíèêó
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò.121 ÖÏÊ Óêðà¿íè,-
Çàÿâó Êðåäèòíî¿ ñï³ëêè «Õåðñîíñüêèé êðåäèò» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà - ââàæàòè íåïîäàíîþ òà ïîâåðíóòè çàÿâíèêó.
Ïîâåðíåííÿ çàÿâè íå ïåðåøêîäæàº ïîâòîðíîìó çâåðíåííþ ³ç çàÿâîþ äî ñóäó, ÿêùî ïåðåñòàíóòü ³ñíóâàòè îáñòàâèíè, ùî ñòàëè ï³äñòàâîþ äëÿ ïîâåðíåííÿ çàÿâè.
Óõâàëà ñóäó ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì 5-òè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ.
Ñóääÿ Ã. Ì. ×èðñüêèé
Справа № 683/2341/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Старокостянтинів

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В вересні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 13923,30 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 345994 грн.

В обґрунтування позову вказує, що згідно договору № HMSWGA00009014 від 22 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 46142,92 доларів США із терміном повернення до 21 квітня 2018 року. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Співвідповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 12 серпня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 13952,76 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12 серпня 2016 року еквівалентно 345994 грн., з яких: 13831,59 доларів США, що еквівалентно 343715,01 грн. заборгованість за кредитом, 91,71 доларів США, що еквівалентно 2278,99 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 29,46 доларів США, що еквівалентно 732,08 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Тому просить стягнути з співвідповідачів в солідарному порядку: 13831,59 доларів США, що еквівалентно 343715,01 грн. заборгованість за кредитом, 91,71 доларів США, що еквівалентно 2278,99 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав і просив провести розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Співвідповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________
Справа № 685/959/16-ц
Провадження № 2/685/240/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2 та

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як одруження з ним виявилося невдалим.

В ході розгляду справи позивач свої позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та пояснила, що в даний час вона створила нову сімю з ОСОБА_2, вони очікують народження дитини, тому примирення з відповідачем неможливе.

Відповідач позовні вимоги визнав, також просив шлюб розірвати.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підтримав вимоги позивачки та зазначив, що вони з позивачкою створили сімю, спільно проживають. Заявив, що являється батьком зачатої дитини, якою вагітна ОСОБА_1, після розірвання даного шлюбу вони планують одружитися.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

28 липня 2004 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області за актовим записом № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 151631. За час шлюбу у подружжя 12 червня 2005 р. народилася донька Лєна, а 24 лютого 2009 р. донька Любов.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Позивачем заявлено клопотання про залишення її теперішнього прізвища.

Незважаючи на вагітність дружини, відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, шлюб підлягає розірванню, так як батьківство зачатої дитини визнане в судовому засіданні ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 110, 112-114 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Неставальська) ОСОБА_4, зареєстрований 28 липня 2004 року Виконавчим комітетом Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області за актовим записом № 4.

ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище «Безкоровайна».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (Пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Самойлович
Справа № 683/2664/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач працює, але добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Судом встановлено, що в період шлюбу в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює, але добровільно матеріальної допомоги не надає.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1069/16-ц
Номер провадження 2-н/213/198/16
С У Д О В И Й Н А К А З
03 червня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянув заяву Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.
Відповідно до ст. ст.4,11,16, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст.3, 88, 95-98 ЦПК України,
5Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Я.Соловйова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін по справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ ___________ 20___року.
Судовий наказ видано стягувану «____» _______________20___ року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання протягом одного року з дати набрання чинності
Суддя Л.Я.Соловйова