Справа №639/4058/16
№2-о/639/75/16
Ухвала

Іменем України

2 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про встановлення факту , що має юридичне значення, суд-

Встановив:

19 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт , що ОСОБА_2 , яка померла 224.05.1999 року в с. Рябина Великописарівського району Сумської області у віці 86 років , є рідною бабою по її материнській лінії .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 23 листопада 2000 року померла її рідна мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки /паю/ САПТЗТ / «Рябина» розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ в межах Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області , згідно сертифікату на земельну частку /пай/ СМ №0115509. Проте , оригінал вказаного правовстановлюючого документа на поточний день є загублений , про що в районній газеті «Ворскла» зроблено відповідне повідомлення-оголошення. У звязку з відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона не може оформити у нотаріальному порядку спадщину матері ОСОБА_3 на земельну ділянку /пай/. Крім того , існують розбіжності в актових записах про народження та смерть її матері ОСОБА_3 /ОСОБА_4/ Л.І. та її рідної баби по материнській лінії ОСОБА_2, які перешкоджають доведенню родинних стосунків між всіма ними. Отже , існуючи перешкоди в оформленні спадщини змушують її звернутися до суду для встановлення відповідного юридичного факту.

Заявник просила розглядати справу за її відсутністю.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилися , належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи. вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду з захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, але здійснювати це право повинна в порядку, який встановлений цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 ст.256 ЦПК України передбачено розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Частиною 4 ст.256 ЦПК України прямо зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право було встановлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно роз'яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, і викладених в ній доводів заявника вбачається, що до суду з вказаною заявою вона звернулася з метою оформлення в подальшому права на спадкування за законом на земельну частку /паю/ САПТЗТ / «Рябина» розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ в межах Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, після смерті матері ОСОБА_3 померлої 23.11.2000 року.

З позовом про визнання права власності за законом на земельну частку /паю/ САПТЗТ / «Рябина» розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ в межах Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, після смерті матері ОСОБА_3 померлої 23.11.2000 року, ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_5 районного суду Сумської області.

Як встановлено судом , ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на вищевказану спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у нотаріуса з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку /у звязку з його втратою/ та існуючих розбіжностей у написанні в свідоцтві про народження матері ОСОБА_4 , де мати записана ОСОБА_6.

За таких обставин заява ОСОБА_1ІВ. підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ч.6 ст.235, ч. 4 ст.256 ЦПК України, оскільки в ній вбачається спір про право.

Зазначене судове рішення не позбавляє ОСОБА_1 права, передбаченого ст.3 ЦПК України, звертатися до суду за захистом своїх невизнаних чи оспорюваних прав на спадщину в позовному провадженні з залученням до справи тих осіб, на права і обов'язки яких може вплинути майбутнє рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про встановлення юридичного факту залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її отримання, а особами які не були присутні під час її проголошення , протягом того ж часу , з дня отримання копії.

Суддя І.В. Іванова