Справа № 212/5612/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рог Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., при секретарі Конограй В.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ЦГЗК» про стягнення вихідної допомоги, компенсації втрати частини доходу в зв'язку із порушенням строку виплати, середнього заробіткуза час затримки при розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою.

В обгрунтування вимог вказав, що 02 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ЦГЗК» про стягнення вихідної допомоги, компенсації втрати частини доходу в зв'язку із порушенням строку виплати, середнього заробіткуза час затримки при розрахунку та відшкодування моральної шкоди, постановлено рішення та стягнуто на користь позивача загальну суму 20251,00 гривень.

За даним рішенням видано відповідний виконавчий лист № 212/5612/15-ц від 07 квітня 2016 року.

12 квітня 2016 року державним виконавцем відділу ДВС Жовтневого РУЮ у м. Кривому Розі було винесено постанову № 50815531 про відкриття виконавчого провадження.

Проте на підприємстві склалися обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана зі скрутним становищем економіки галузі, обвалом ринку збуту продукції ПАТ «ЦГЗК», неможливістю здійснення господарської діяльності та реалізації продукції на територіях Донецької та Луганської областей, наявністю дебіторської заборгованості контрагентів.

Окрім того, наявні контрагенти належним чином не виконують перед підприємством грошових зобов'язань, що зумовило виникнення дебіторської заборгованності у значних сумах. Так станом на 31.03.2016 збитки у діяльності підприємства становлять 3 836 085 231,42 гривень та невідшкодовану суму ПДВ у розмірі 32 654 362,96 гривень.

Тому просить відстрочити виконання рішення з дня постановлення відповідної ухвали до 20 вересня 2016 року.

Представник приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та стягувач до суду не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи, щодо відстрочення виконання рішення, викладені у заяві, дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у її задоволенні..

У відповідності з нормами Конституції України та ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, зазначені представником приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» не відносяться до виняткових, в розумінні ст. 373 ЦПК України, тому у суду відсутні правові підстави для відстрочки виконання рішення, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року, по цивільній справі № 212/5612/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ЦГЗК» про стягнення вихідної допомоги, компенсації втрати частини доходу в зв'язку із порушенням строку виплати, середнього заробіткуза час затримки при розрахунку та відшкодування моральної шкоди - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт