УХВАЛА

30 червня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м.Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати, моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.06.2016 року позивач звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь доплату по індексації заробітної плати за період роботи з березня 2003 року по вересень 2011 року, а також у разі прийняття такого рішення законним, стягнути з відповідача моральну та матеріальну шкоду.

При вивченні поданої заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено розміру сум, які позивач просить стягнути з наданням їх обґрунтованого розрахунку, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не сплачено судовий збір за вимогами, де позивач не звільняється від сплати судового збору.

У звязку з цим 06 червня 2016 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки у строк пять днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивач отримав 22 червня 2016 року, про що свідчить власноруч надана розписка.

На виконання ухвали суду 22.06.2016 року позивачем була подана заява, в якій він просить провести повну виплату індексації заробітної плати за період його роботи з березня 2003 року по вересень 2011 року, від інших вимог відмовляється.

Таким чином, по закінченню наданого терміну позивач не виконав усі вимоги та не усунув усі вказані в ухвалі суду від 06 червня 2016 року недоліки. Так, без уваги позивача залишились виявлені та вказані в ухвалі суду недоліки щодо відсутності в позові ціни позову щодо вимог майнового характеру, не зазначення розміру сум, які позивач просить стягнути з наданням їх обґрунтованого розрахунку, не викладення обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначення докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначні ст. ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати, моральної та матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1