Справа №464/545/15-ц
пр № 6/464/114/16
У Х В А Л А

14.07.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити помилку у виконавчому листі від 22 січня 2016 року № 464/545/15-ц виданому Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з нього на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул -Сихів» 148 грн. 98 коп. судового збору. В обґрунтування заяви покликається на те, що згідно резолютивної частини рішення апеляційного суду Львівської області від 15.12.2015 року ухвалено стягнути з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 148 грн. 98 коп. та з ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів» в дохід держави судовий збір у розмірі 94 грн. 62 коп. Разом з тим, згідно з виданим 22 січня 2016 року виконавчим листом необхідно стягнути з боржника на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів», а стягувачем держава.

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, оскільки такі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи №464/545/15-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу,

прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2015 року частково задоволено позов ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів», вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2 745 грн. 33 коп., за послуги теплопостачання в розмірі 4 425 грн. 03 коп., за послуги гарячого водопостачання в розмірі 3 106 грн. 20 коп., за послуги холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 1 740 грн. 58 коп. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 243 грн. 60 грн. судового збору. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15.12.2015 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25.06.2015 року зміненго в частині розподілу судових витрат та стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 148 грн. 98 коп. та з ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів» в дохід держави судовий збір в розмірі 94 грн. 62 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду, 22 січня 2016 року Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий листи № 464/545/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави 148 грн. 98 коп. судового збору.

Як вбачається із копії виконавчого листа, такий відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у ньому зазначена резолютивна частина рішення апеляційного суду Львівської області, а відтак, жодної помилки при його оформленні допущено не було.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

На підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 з часу отримання її копії.

Головуюча: