Справа № 744/549/16-ц
Провадження № 6/744/24/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо надання дозволу державним виконавцям Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області примусово проникнути, а в разі необхідності примусово відкрити квартиру АДРЕСА_1, для проведення процедури опису арешту та вилучення майна боржника, в цілях виконання виконавчого листа №825/2851/15-а, виданого 30 жовтня 2015 року Чернігівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 витрат на утримання у розмірі 2007 гривень 17 копійок, постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору на суму 200 гривень 72 копійки та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 63 гривні 92 копійки, на загальну суму 2271 гривня 81 копійка. В обґрунтування наведених вище вимог у поданні зазначено про те, що на примусовому виконанні у Семенівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження №50596452 з виконання виконавчого листа №825/2851/15-а, виданого 30 жовтня 2015 року Чернігівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2, витрат на утримання у розмірі 2007 гривень 17 копійок. 23 березня 2016 року відкрите виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова, одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику було рекомендованою поштою надіслано виклик, щоб той зявився до виконавчої служби 30 березня 2016 року. Боржник не зявлявся до державного виконавця за викликом. 16 червня 2016 року державний виконавець зявився за місцем проживання боржника - АДРЕСА_2, боржника не було вдома, опитавши сусідів стало відомо, що боржник вже за даною адресою не проживає з минулого року та виїхав за кордон, про що був за участю понятих складений відповідний акт державного виконавця. Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний повідомити державного виконавця про зміну місця проживання, перебування, але боржник цього не зробив. Виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування боржника або за місцем знаходження його майна. Згідно даних виконавчого документа боржник проживав ІНФОРМАЦІЯ_2. Обовязок та право перевіряти майновий стан за адресою боржника та за місцем перебування його майна, державному виконавцеві надає ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження». За відповідями з реєструючих органів за боржником не значиться ніякого майна, боржник не працевлаштований, пенсію не отримує, зважаючи на викладені факти державний виконавець не може перевірити майновий стан за останнім місцем проживання боржника, в зв'язку з чим рішення суду залишається не виконаним. Відповідно до п. 15 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

У судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_3, не зявився, надав заяву, згідно даних якої просив подання розглянути негайно без участі державного виконавця через необхідність проведення термінових виконавчих дій у іншому виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити повністю, оскільки у матеріалах подання відсутні належні докази перебування боржника за межами України, адже єдиний документ із цього приводу акт державного виконавця базується тільки на словах сусідів (а.с. 6). Крім цього, суд вважає, що такий захід як примусове проникнення до житла боржника фізичної особи є крайнім заходом щодо виконання судового рішення і він повинен бути співмірним розміру боргу боржника, що у даному випадку не спостерігається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Гнип