Р І Ш Е Н Н Я (Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Сарафинюк І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТ А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 09.04.2009 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір б/н. Згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконує.

В зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.04.2016 року має заборгованість 12293,04 грн., яка складається з наступного: 3002,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6249,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1980,02 грн.- заборгованість за пенею і комісією; а також штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 561,57 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12293,04 гривень, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось на адресу суду, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши документи, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копій заяви та Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.13-19) судом встановлено, що 09.04.2009 року між ПАТ КБ "Приватбанк"та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розрахунок заборгованості (а.с.4-12 ) підтверджує факт невиконання зобов'язань відповідачем та наявність заборгованості в сумі 12293,04 гривень.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом беззаперечено доведено, що у звязку з невиконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк" є наявна заборгованість, тому за таких обставин суд вважає, що із відповідача слід стягнути 12293,04 грн. боргу та судові витрати на користь позивача.

На підставі ст. 526, 549, 550,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3,10,15,60, 213-215, 224-227 ЦПК України суд, В И Р І Ш И В :

Позов задовільни.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 09.04.2009 року в розмірі 12293,04 грн.(дванадцять тисяч двісті девяносто три гривні 04 копійки), яка складається з наступного:

-3002,34 грн. заборгованість за кредитом;

-6249,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1980,02 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 561,57 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» 1378,00 гривень судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів направити відповідачу та розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення він може подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач може подати до Апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна