Справа №: 615/888/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Територіальна громада села Баранове в особі Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

05 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Баранове Валківського району Харківської області померла ОСОБА_3, яка була рідною тіткою позивача по лінії матері. Після її смерті залишилась спадщина, до складу якого входить 1/6 частина будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1, і земельна частка (пай) розміром 5,35 умовних кадастрових гектар, а також майнового паю на суму 19 397 грн. Спадкоємцем на майно ОСОБА_3 повинна бути мати позивача ОСОБА_4, але вона померла ІНФОРМАЦІЯ_10. Тому спадкоємцями на її майно є ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2, як рідні племінники з боку матері.

Крім того, в позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_5, яка була рідною матір'ю ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також рідною бабусею з боку матері сторін. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/6 частини будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 спадщину ОСОБА_6 не оформляла та померла в 1994 році. Тому спадкоємцями на її майно є сторони.

Зі змісту позову витікає, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5, позивач спадщину прийняв фактично, оскільки проживав на день їх смерті разом з ними. Оформити спадщину в нотаріальному порядку немає можливості, через розбіжність записів про прізвище, ім'я та по-батькові у правовстановлюючих документах, а також в інших документах.

Остаточно ОСОБА_1 ставить вимогу про визнання за ним право приватної власності на 2/6 частини житлового будинку А-1 , загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., допоміжною площею 32,0 кв.м. із господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач був відсутній, проте надав до суду клопотання про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні також була відсутнія, проте надала до суду заяву, згідно змісту якої позовні вимоги визнає і прохає проводити судове засідання без її участі.

Представник третьої особи також не з'явився в судове засідання, проте надав до суду заяву, згідно змісту якої не має заперечень проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Баранове, є ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 15.05.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. Під час видачі свідоцтв про народження, вже в їх іменах по-батькові були різні дані, а саме «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 30.12.1971 року, ОСОБА_1 народився в селі Баранове, ІНФОРМАЦІЯ_7 та батьками останнього є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 15.03.2003 року, ОСОБА_3 померла в селі Баранове ІНФОРМАЦІЯ_9, у віці 77 років.

Згідно із свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 від 10.03.1968 року, в с. Баранове, ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_4 та остання змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 15.03.2013 року, ОСОБА_4, померла в селі Баранове ІНФОРМАЦІЯ_10, у віці 62 роки.

Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.04.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в с. Баранове Валківського району Харківської області - ІНФОРМАЦІЯ_11.

Такі дані свідчать, про допущення з боку посадових осіб різних органів державної влади, а також органів місцевого самоврядування, помилок в прізвищах «ОСОБА_4», «ОСОБА_3», а також іменах по-батькові «ОСОБА_4», «ОСОБА_4», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», тощо, адже згідно свідоцтв про народження є одні дані, а відповідно до свідоцтв про смерть зовсім інші.

Суд прийшов до такого висновку, оцінивши в сукупності докази, що свідчать про мешкання усіх вищезазначених осіб в одному населеному пункті, дати їх народження співпадають один із одним, крім того, одні документи складались на українській мові, а інші на російській, тому виникнення таких помилок, могло бути саме на цій підставі.

В усіх документах містяться дані, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В матеріалах справи наявний витяг з державного реєстру, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11. Заявником про смерть останньої був ОСОБА_10, який є чоловіком ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, доведеним факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 була рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, а також рідною бабусею ОСОБА_1, з боку матері ОСОБА_4.

Відповідно до технічного паспорту виданого КП «Валківське БТІ» 03.02.2016 року, власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_14 та ОСОБА_1. Відповідно змісту технічного паспорту, дане домоволодіння складається із: житлового будинку «А-1», загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., допоміжною площею 32,0 кв.м., веранди «а», площею 12,0 кв.м., прибудови «а-1», площею 9,4 кв.м., ганку, площею 2,0 кв.м., літньої кухні «Б», площею 24,0 кв.м., тамбуру «б», площею 5,0 кв.м., сараю «б-1», площею 10,5 кв.м., ганку, площею 2,0 кв.м., літньої кухні «В», площею 35,0 кв.м., погрібу «Г», площею 4,4 кв.м., сараю «Д», площею 25,4 кв.м., погрібу «Е», площею 7,5 кв.м., сараю «Ж», площею 21.6 кв.м., сараю «З», площею 9,7 кв.м., сараю «К», площею 22,1 кв.м., сараю «М», площею 11,2 кв.м., літнього душу «Л», площею 1,9 кв.м., вбиральні «Н», площею 1,4 кв.м., колодязя «N1» та огорожі «N2-3».

Враховуючи вищезазначені обставини, щодо допущення помилок, суд вважає, що зазначені в технічному паспорті дані, про належність ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/6 частині житлового будинку із господарськими будівлями, насправді належить ОСОБА_5, а також ОСОБА_3.

Відповідно до довідки №133 від 10.03.2016 року, виданої Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11, мешкала за адресою: АДРЕСА_1, та на день її смерті, разом із нею мешкали: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та онуки ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Крім того, відповідно до довідки №135 від 10.03.2016 року, виданої Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкала за адресою: АДРЕСА_1, та на день її смерті, разом із нею мешкали: чоловік сестри ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, племінниці ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, а також дочка племінниці ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до інформації наданої до суду Валківською державною нотаріальною конторою за №874/02.14 від 07.06.2014 року, після померлої матері сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, щодо належного їй майна, а саме 1/6 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відкрита спадкова справа №122/2016 та будуть видані свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям першої черги - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частинах (1/18) кожному. Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 не відкривалась, в зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей не мала, відомості про заповіт відсутні. Право власності на 1/6 частину будинку зареєстроване в КП «Валківське БТІ» на ім'я ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. Сертифікат на право на земельну частку (пай) зареєстрований у Валківський РДА на ім'я ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до інформації, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 не відкривалась, в зареєстрованому шлюбі на день смерті вона не перебувала, відомості про заповіт відсутні. Право власності на 1/6 частину будинку зареєстроване в КП «Валківське БТІ» на ім'я ОСОБА_5 замість ОСОБА_5. Відомості про зміну прізвища бабусі з ОСОБА_5 (ОСОБА_5) на ОСОБА_5 відсутні. Такі розбіжності не дають можливості нотаріально оформити спадщину на 2/6 частини житлового будинку із господарськими будівлями,

які належали тітці ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_5, а також на право на земельну частку (пай) та майновий пай, які належали тітці ОСОБА_3.

ОСОБА_1 вимагає визнати за ним 2/6 частини житлового будинку, а на інше спадкове майно, останній не претендує, так як, воно буде успадковуватись відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно змісту ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи, що спадкодавцям належало спірне майно, позивач мешкав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, між сторонами фактично виникли правовідносини, щодо укладення спадкового договору, згідно з якими, позивачу відходить 2/6 частини житлового будинку, а відповідачу інше спадкове майно, крім того, враховуючи, що згідно змісту технічного паспорту, об'єкти нерухомості, були побудовані в 1995 році, тобто до смерті останнього спадкодавця, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на 2/6 частини житлового будинку із господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., допоміжною площею 32,0 кв.м., веранди «а», площею 12,0 кв.м., прибудови «а-1», площею 9,4 кв.м., ганку, площею 2,0 кв.м., літньої кухні «Б», площею 24,0 кв.м., тамбуру «б», площею 5,0 кв.м., сараю «б-1», площею 10,5 кв.м., ганку, площею 2,0 кв.м., літньої кухні «В», площею 35,0 кв.м., погрібу «Г», площею 4,4 кв.м., сараю «Д», площею 25,4 кв.м., погрібу «Е», площею 7,5 кв.м., сараю «Ж», площею 21.6 кв.м., сараю «З», площею 9,7 кв.м., сараю «К», площею 22,1 кв.м., сараю «М», площею 11,2 кв.м., літнього душу «Л», площею 1,9 кв.м., вбиральні «Н», площею 1,4 кв.м., колодязя «N1» та огорожі «N2-3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Товстолужський О. В.