Справа № 0907/2-788/2011
Провадження № 22-ц/779/1689/2016
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 червня 2012 року та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 червня 2012 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

4 липня 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку апеляційного оскарження цього рішення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянт посилався на те, що у липні 2012 року ОСОБА_2 подавав апеляційну скаргу на зазначене рішення. Оскільки така не відповідала вимогам закону ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків. Однак, у звязку із відсутністю коштів та ускладненням сімейних обставин він був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу та сплати судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 брали участь 22 червня 2012 року у розгляді справи (а.с.64-66).

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 червня 2012 року залишено без руку, надано апелянту тридцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Зі змісту ухвали вбачається, що ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір та пропущено строк апеляційного оскарження цього рішення (а.с. 83-84).

Проте, у визначений судом строк недоліки скарги не усунуто. Тому ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто (а.с.87). Ухвала вступила в законну силу та в касаційному порядку не була скасована.

Зясовано, що в подальшому за заявою позивача Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 коштів.

З матеріалів справи вбачається, що у звязку із примусовим виконанням виконавчого листа державний виконавець ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції 14 листопада 2013 року звертався із поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2013 року у задоволенні подання відмовлено (а.с. 94-95,100).

Крім того, у листопаді 2015 року ОСОБА_2 звертався до суду із заявою про розстрочку виконання оскаржуваного рішення. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2016 року заяву задоволено частково. Постановлено розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 22 червня 2012 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 коштів на чотири місяці (а.с.157-158). Вказана ухвала сторонами не оскаржувалась.

Згідно з положеннями ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене вказані представником апелянта підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними. А тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 22 червня 2012 року.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин