Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1268/16-ц
Провадження № 4-с/382/9/16
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2016 Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Березанського міського відділу державної виконавчої служби України в Київській області,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Березанського міського відділу державної виконавчої служби України в Київській області.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що на виконанні в Березанському міському відділі Державної виконавчої служби України у Київській області перебуває виконавчий лист від 10 квітня 2013 року, виданий Яготинським районним судом Київської області 24.02.2016 року на підставі вироку Яготинського районного суду Київської області по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, згідно котрого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 90 000 грн. у рахунок майнової шкоди, завданої неоприбуткуванням вказаних грошових коштів, внесених ОСОБА_2 за договором № 149 від 01 грудня 2009 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" містить роз"яснення, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п"ята статті 128 КПК). Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки скарга підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Березанського міського відділу державної виконавчої служби України в Київській області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.