Справа № 361/4850/16-ц
Провадження № 2/361/2777/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №167 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають одну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спільне життя у них не склалося, через постійні сварки виникали непорозуміння, тому рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8).

Після припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не може забезпечити нормальні умови життя дитини, яка повністю перебуває на її утриманні.

Відповідно до довідки КП Броварської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора-5» №409 від 31 серпня 2016 року, згідно акту депутата Броварської міської ради VII скликання Пельського С.К. від 30 серпня 2016 року, позивач ОСОБА_1 проживає разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки про доходи, позивач ОСОБА_1 працює на посаді економіста в ПрАТ «Мономах», загальна сума доходу за період з березня 2016 року по серпень 2016 року становить 13 349,62 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, в наданих суду запереченнях погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частина від мінімального доходу, оскільки він офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід. Крім того, він на даний час одружений з іншою жінкою та має на утриманні неповнолітню дитину, яка навчається в 11-му класі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.7) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

28 вересня 2011 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №746.

На утриманні та вихованні відповідача ОСОБА_2 перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення із відповідача, з розрахунку на одну дитину, аліментів у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 22 серпня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері дитини - ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином із відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 84, 180-183, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця міста Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, аліменти в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 22 серпня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський