Справа № 368/569/16-ц
Провадження № 2/368/345/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю сторін:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, в якому позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати недійсною заяву ОСОБА_1 від 13.10.2015 року про відмову від належної йому частки спадщини ОСОБА_5, померлої 09.08.2015 року, що посвідчена державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за № 375.

06.04.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

15.04.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового слухання.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.04.2016 року представник позивача, - ОСОБА_2 заявив клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами на наступних умовах:

ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з одного боку та ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з іншого, які окремо іменуються Сторона, а разом - Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі, що знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо визнання недійсною заяви про відмову від спадщини.

2.Даною мировою угодою Сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними.

3. У звязку із досягненням згоди про вирішення спору щодо спадщини ОСОБА_7, Сторони погодили розподіл спадкового майна таким чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_7 на житловий будинок (загальна площа приміщень 76,7 кв. м., загальна площа 76,7 кв. м., житлова площа 55,2 кв. м., допоміжна площа 21,5 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під К, жомова яма під літ. Р, прибудова під літ. а, прибудова під літ. а1, прибудова під літ. а2, сарай під літ. в, гараж під літ. В, сарай під літ. в1, навіс під літ. в2, навіс під літ. г, сарай під літ. Г, сарай під літ. г1, сарай під літ. г2, літня кухня під літ. К, навіс під літ. к2, літній душ під літ. О, навіс під літ. П, сарай під літ. С, убиральня під літ. с1, огорожа під літ. h3, ворота під літ. h4, колодязь питний під літ. L, ганок під літ. N, вимощення під літ. t), що розташовані за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Бурти, вул. Гірська, 15.

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,759 га, з яких 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,509 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Бурти, вул. Гірська, 15.

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_7 на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

- визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_7 на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Дана мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства України.

Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника про затвердження мирової угоди, на умовах, вказаних в тексті мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди йому роз»яснені та зрозумілі.

Мирова угода укладена ним в добровільному порядку, без примусу.

Відповідач ОСОБА_8 підтримав клопотання представника позивача, - ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, на умовах, вказаних в тексті мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди йому роз»яснені та зрозумілі.

Мирова угода укладена ним в добровільному порядку, без примусу.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, - ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, вислухавши думку позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, які проти затвердження мирової угоди не заперечували, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання та затвердження мирової угоди, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди.

Згідно ст. 175 ЦПК України:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов 'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Уразі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

Мирова угода укладається сторонами (позивачем і відповідачем) і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Судом роз'яснено сторонам можливість укладення мирової угоди та суд сприяв примиренню сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду як в суді, так і поза судом. Сторони зобов'язані повідомити суд про укладення мирової угоди, зробивши спільну заяву, тобто заяву, яка підписана обома сторонами. Ця заява приєднується до справи.

Мирова угода укладається з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. В мировій угоді в дотримання вимог ЦПК України зазначено: найменування документа, - «Мирова угода», місце та дата її укладення, найменування та місце знаходження сторін, їх представників, цивільну справу, за якою укладається мирова угода, конкретні умови мирової угоди, строки виконання зобов'язань, підписи сторін.

Суд перевірив, чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Слід зазначити, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів.

Отже, мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що дане клопотання представника позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинено в інтересах обох сторін.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України суд, закриваючи провадження у справі, може за клопотанням сторін постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п 4, 5 ст. 175, п. 4 ст. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду в справі № 368/569/16 ц, провадження № 2/368/345/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, за наступних умов:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі, що знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо визнання недійсною заяви про відмову від спадщини.

2.Даною мировою угодою Сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними.

3. У звязку із досягненням згоди про вирішення спору щодо спадщини ОСОБА_7, Сторони погодили розподіл спадкового майна таким чином:

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 486224, виданий 10 листопада 2015 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після ОСОБА_7, яка померла 14 вересня 2015 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 346627, яке видане 14 вересня 2015 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, на житловий будинок (загальна площа приміщень 76,7 кв. м., загальна площа 76,7 кв. м., житлова площа 55,2 кв. м., допоміжна площа 21,5 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під К, жомова яма під літ. Р, прибудова під літ. а, прибудова під літ. а1, прибудова під літ. а2, сарай під літ. в, гараж під літ. В, сарай під літ. в1, навіс під літ. в2, навіс під літ. г, сарай під літ. Г, сарай під літ. г1, сарай під літ. г2, літня кухня під літ. К, навіс під літ. к2, літній душ під літ. О, навіс під літ. П, сарай під літ. С, убиральня під літ. с1, огорожа під літ. h3, ворота під літ. h4, колодязь питний під літ. L, ганок під літ. N, вимощення під літ. t), що розташовані за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Бурти, вул. Гірська, 15, технічний паспорт від 29 березня 2016 року, інвентаризаційна справа № 879.

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 486224, виданий 10 листопада 2015 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після ОСОБА_7, яка померла 14 вересня 2015 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 346627, яке видане 14 вересня 2015 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, на земельну ділянку площею 0,759 га, з яких 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,509 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Бурти, вул. Гірська, 15, яка належала покійній ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1 КВ № 066917.

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 486224, виданий 10 листопада 2015 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після ОСОБА_7, яка померла 14 вересня 2015 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 346627, яке видане 14 вересня 2015 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала покійній ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І КВ № 091132.

- визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СК 394701, виданий 9 січня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ ВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування після ОСОБА_7 на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала покійній ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І КВ № 091132.

Дана мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства України.

Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди.

Провадження в справі № 368/569/16 ц, провадження № 2/368/345/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, - закрити на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Роз»яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв»язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 8 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Cуддя: ОСОБА_10