АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 683/676/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1258/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

за участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району, Старокостянтинівської районної державної адміністрації, колективного сільськогосподарського підприємства „Ладиги" с. Ладиги Старокостянтинівського району про визнання за ним права на земельну частку (пай).

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП „Ладиги" Старокостянтинівського району. В обґрунтування позову зазначав, що в період з 2000 року по 2003 рік працював в КСП „Ладиги", був членом товариства, однак його не було внесено в списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю).

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району, Старокостянтинівської РДА, ___________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Андрощук Є.М. Категорія: 47

Доповідач: Варвус Ю.Д.

КСП „Ладиги" с.Ладиги Старокостянтинівського району про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,

та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясовання обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Не врахувано, що право на земельну частку (пай) мають колишні члени КСП, які на час розпаювання земель були членами даного КСП, а також не прийнята до уваги та обставина, що він помилково не був включений в додаткові списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що станом на 25 лютого 2000 року, тобто на день видачі КСП „Ладиги Старокостянтинівського району Державного акту на право колективної власності на землю серія НОМЕР_1, позивач членом КСП „Ладиги" Старокостянтинівського району не був, тому не мав права на земельну частку (пай) і його правомірно не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) в даному підприємстві.

Вказані висновки суду відповідають фактичним обставинам справи та узгоджуються з нормами матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Пунктом 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Судом встановлено, що 25 лютого 2000 року КСП „Ладиги" с. Ладиги Старокостянтинівського району був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серія НОМЕР_1 на підставі рішення Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району №2 від 04 січня 2000 року.

Позивач був прийнятий в члени КСП „Ладиги" с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області 01 червня 2000 року. Згідно довідки КПС „Ладиги" Старокостянтинівського району від 26 жовтня 2015 року останній з травня 2000 року по травень 2002 року працював в господарстві підсобним робітником.

Суд першої інстанції на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України) дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки обставини на які позивач посилався, не є достатніми для висновку про наявність цивільно-правових підстав для визнання за ним права власності на земельну частку (пай).

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалено з дотриманням вимог закону і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус