Справа № 428/2763/16-ц
Провадження №2/428/973/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачці ОСОБА_1. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2, яка є невісткою позивачки, разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3. З серпня 2012р. відповідачка ОСОБА_2 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 не мешкають у вищевказаній квартирі, але залишилися зареєстрованими у ній і на них, як на мешканців квартири, нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Відповідачка ОСОБА_2 зовсім не сплачує витрати за комунальні послуги. Тому, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №72 у будинку №38а по пр. Гвардійський м. Сєвєродонецька Луганської області.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.382 ЦК України квартира є обєктом права власності.

У відповідності до ч.3 ст.384 ЦК України,- у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно ст.141 ЖК України особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім'ї, суми пайового внеску. Заселення квартир у будинки житлово-будівельного кооперативу проводиться за ордером.

Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії дублікату довідки №883 від 24.09.1992р., виданої 01.03.2016р. Обєднанням співвласників багатоквартирних будинків «Луч», ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 38а/72. ОСОБА_1 являється членом кооперативу з 1975р., 3-кімнатна квартира на 9-му поверсі, загальною площею 61,10кв.м.. Пайовий внесок сплачений на 01.04.1990р. повністю. Відповідно до копії ордеру №168, виданого 05.04.1975р. на підставі рішення виконкому №405 від 27.09.1974р. Виконавчим комітетом Сєвєродонецьої міської ради депутатів, ОСОБА_1, родина котрої складається з трьох осіб, має право на зайняття з-кімнатної квартири АДРЕСА_2. Відповідно до копії довідки №376, виданої 01.03.2016р. Обєднанням співвласників багатоквартирних будинків «Луч», ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 38а/72 та має наступний склад родини: ОСОБА_5, 12.08.1950р.н. чоловік; ОСОБА_4, 03.12.1975р.н. син; ОСОБА_2, 10.07.1974р.н. невістка; ОСОБА_3, 09.07.1999р.н. онук. Відповідно до копії акту обстеження житлових умов від 01.03.2016р., складеного Обєднанням співвласників багатоквартирних будинків «Луч», встановлено, що коваленко ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з 2012р. не мешкають за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 38а/72. Відповідно до повідомлення Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради №735 від 31.05.2016р., ОСОБА_3 навчався в ССШ №17 з 26.09.2007р. і вибув зі школи на підставі заяви батьків до Російської Федерації у звязку зі зміною місця проживання. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №113383, виданого 23.07.1999р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №410, ОСОБА_3 народився 09.07.1999р., батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Відповідно до довідки-підтвердження №280 від 19.05.2016р., виданої Державною бюджетною загальноосвітньою установою міста Москви «Школа №996», ОСОБА_7, 09.07.1999р.н., являється учнем 10-А класу ДБЗУ «Школа №996» Південного адміністративного округу міста Москви.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власниці квартири позивачці ОСОБА_1. у здійсненні нею вільного права користування майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ч.2 ст. 29, ч.2 ст. 405 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №72 у будинку №38а по пр. Гвардійський м. Сєвєродонецька Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя