Справа № 182/8122/15-ц
Провадження № 2/0182/711/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.11.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

24.09.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір № б/н (далі - Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3.,2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

У порушення ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконала.

Станом на 30.09.2015 року заборгованість відповідача за Договором склала 21208 грн. 48 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 13936 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5286 грн. 24 коп., заборгованість за пенею та комісією 500 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 986 грн. 12 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 21208 грн. 48 коп. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовною заявою надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.2). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась.

30.05.2016 року від відповідача до суду поштою надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю у звязку з тим, що доглядає за 8-місячною дитиною, що перебуває на грудному вигодовуванні, а тому не має змоги приїхати до м. Нікополь та приймати участь в судових засіданнях (а.с.56). Позов визнає в частині. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом 5286 грн. 24 коп., заборгованості за пенею та комісією 500 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) 986 грн. 12 коп. просить суд переглянути виплати, що вже значно перевищують кредитний ліміт та дати їй змогу частково погашати заборгованість по кредиту. Зазначила, що не відмовляється від погашення заборгованості і завжди погашала заборгованість за графіком. У березні 2015 року, перебуваючи на 3 місяці вагітності, вона не мала можливості працювати, оскільки перебувала на лікарняному в м. Бориспіль із запаленням нирок. Тому, вона звернулась до Банку, що знаходиться в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, з приводу надання їй кредитних канікул або реструктуризації її боргу, однак отримала відмову. Пізніше вона неодноразово зверталась в Банк за допомогою, однак постійно отримувала відмови. На дзвінки від представників Банку вона завжди відповідала і від погашення заборгованості не відмовлялась. У червні 2015 року вона знову перебувала на лікарняному. На даний час вона знаходиться у декреті, має двох дітей. ЇЇ матеріальне положення є вкрай скрутним, її сімя є малозабезпеченою. На даний час Банк пропонує її реструктуризувати борг у такому порядку: 2300 грн. їй необхідно сплатити одразу і щомісячно сплачувати по 2000 грн., однак у звязку з її скрутним матеріальним положенням вона не має можливості погашати заборгованість за вказаними умовами реструктуризації.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525,526,530,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.09.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (за Договором - Банк) та відповідачем ОСОБА_2 (за Договором - Клієнт) був укладений Договір № б/н (далі - Договір) (а.с.7-35,37-39).

08.07.2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після чого їй було присвоєно прізвище «Науменко» (а.с.48,52).

Як вбачається з Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 24.09.2010 року, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 пільгового періоду» (а.с.7-10), Клієнту була оформлена кредитна картка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», базова відсоткова ставка на місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році) - 2,5 %, розмір щомісячних платежів (що включають плату за користування кредитними засобами у звітному періоді) - 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, що слідує за звітним.

Як вбачається з Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 24.09.2010 року (а.с.7 на звороті), відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана Заява разом з Памяткою Клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банка, які були йому надані для ознайомлення в письмовому вигляді.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 (далі - Умови), після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов, підписання цього Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов, Клієнт зобовязаний, у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі простроченого Кредиту та Овердрафту), оплаті винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквівалентів 500 грн. по кредитним картам, відкритим в валюті USD) + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає виплаті в першу чергу.

У порушення умов Договору відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконала.

Станом на 30.09.2015 року заборгованість відповідача за Договором склала 21208 грн. 48 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 13936 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5286 грн. 24 коп., заборгованість за пенею та комісією 500 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 986 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7).

Відповідно до п. 1.1.7.12. Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі Сторін не проінформує іншу Сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або в визначеній Банком долі у випадку невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх Боргових та інших зобовязань по цьому Договору.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З підписанням Договору № б/н від 24.09.2010 року відповідач підтвердила, що всі умови договору їй повністю зрозумілі і вона погоджується з ними. Підписання сторонами договору підтверджує той факт, що між ними досягнуто згоди по усіх істотних умовах, а отже договір є укладеним.

Посилання відповідача на те, що вона не має грошових коштів для погашення кредиту та перебуває у скрутному матеріальному становищі, - суд до уваги не приймає, так як вказані обставини не звільняють її від зобовязань за Договором та не є підставою для відмови в позові.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 24.09.2010 року за сумою кредиту 13936 грн. 12 коп., по процентам за користування кредитом 5286 грн. 24 коп., по пені та комісії 500 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 986 грн. 12 коп., а всього до стягнення 21208 грн. 48 коп.

Також, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.40).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Договором № б/н від 24.09.2010 року за сумою кредиту 13936 грн. 12 коп. (тринадцять тисяч девятсот тридцять шість грн. 12 коп.), по процентам за користування кредитом 5286 грн. 24 коп. (пять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 24 коп.), по пені та комісії 500 грн. 00 коп. (пятсот грн. 00 коп.), штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. (пятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) 986 грн. 12 коп. (девятсот вісімдесят шість грн. 12 коп.), а всього до стягнення 21208 грн. 48 коп. (двадцять одна тисяча двісті вісім грн. 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4