Справа № 466/5941/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

«29» серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

у с т а н о в и в :

24 листопада 2014 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова задоволено позов ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 21 664,40 гривень та 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

13 липня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» подало до суду заяву, в якій просить поновити строк пред»явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання закінчився 06 грудня 2015 року. Зазначений виконавчий лист отриманий представником ПАТ «Дельта Банк» 12 липня 2016 року, за межами строку пред»явлення виконавчого листа до виконання. Поважність причин пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання полягає у тому, що ПАТ «Дельта Банк» не було відомо про ухвалення рішення суду. Представник позивача не був присутній при ухваленні рішення суду, отримав його під розписку лише 12 липня 2016 року. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» просить визнати причини пропуску строку поважними, зумовленими, незалежно від волі та причин позивача у справі обставин, та поновити ПАТ ОСОБА_2» строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява підставна і може бути задоволена.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Поновити строк пред»явлення виконавчих листів згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 21 664,40 гривень та 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б ( МФО 380236, 3), (адреса для листування: 79020, м. Львів, пр-т Чорновола, 67-Б, представник: ОСОБА_3, тел. .

Боржник: ОСОБА_1, 29.07.1989р.н., адреса: м.Львів, вул. Кошиця, 7/44, ІПН: НОМЕР_1.

Ухвала про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання може бути пред»явлена до виконання до 29 серпня 2017 року.

Копію ухвали надіслати для виконання в Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4