Справа № 758/1861/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.05.16 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та видано виконавчий лист.

Позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі з «Вінницька обл.» на «Сумська обл.», а також в рішенні суду «не барк» на «не брав».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст статей ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що описка в судовому рішенні не має істотний характер, не утруднює його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у виконавчому листі допущено описку, а саме: зазначено, що боржник уродженець «Вінницької області» замість «Сумської області», суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та вказати у виконавчому листі, що боржник уродженець «Сумської області».

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви та виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У виконавчих листах Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/1861/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів виправити допущену описку, вказавши у виконавчому листі, що боржник ОСОБА_3 уродженець «Сумської області».

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька