Пр. № 2/643/6201/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання дитини у розмірі 3000 грн. щомісяця, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, у зв*язку з чим позивач вимушена звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково на суму 500 грн., посилаючись на те, що відповідач є інвалідом 3 групи, має пенсію 1160 грн. щомісяця, інших доходів не має, у зв*язку з чим вважала розмір позовних вимог завищеним.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26.03.2013 року, актовий запис № 460 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача, малолітня дитина мешкає разом з позивачем, що не спростовано сторонами.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач перебуває на обліку у відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій № 1 УПФУ в Московському районі м. Харкова та отримує соціальну пенсію на інвалідності ( інвалід з дитинства ) третьої групи, призначену з 12.02.2004 року до 01.03.2017 року, що підтверджено довідкою № 30660/30-02-01 від 24.11.2016 року.

З довідки № 717 від 24.11.2016 року УПФУ в Московському районі м. Харкова вбачається, що відповідач отримує соціальну пенсію в розмірі 1160 грн. щомісяця.

Таким чином, відповідач має регулярний дохід, а відтак, розмір аліментів суд визначає відповідно до вимог ч.1 ст. 183 СК України в частці доходу відповідача.

Посилання представника позивача на те, що відповідачу на праві власності належить нежитлова будівля ( автомойка ) по вул. Кірова,8 в м. Харкові та він здійснює підприємницьку діяльність, висновків суду щодо стягнення аліментів в частці доходу відповідача, не спростовує.

За таких обставин, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів/ щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви ( 27.09.2016 року ) до досягнення повноліття дитиною.

Інші докази, надані сторонами - копії свідоцтва про шлюб, укладений між сторонами, квитанцій оплати за дитячий садок, одяг та іграшки, медичних висновків, відомостей з Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця, висновків суду не спростовують.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.180-182,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів/ щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви ( 27.09.2016 року ) до досягнення повноліття дитиною.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в 10-денний строк, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

02.12.2016