Провадження № 2/389/1101/15
ЄУН № 389/4069/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знамянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міжнародна благодійна фундація «Хайфер Проджект Інтернешнл» - про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті порушення авторського права та інтелектуальної власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міжнародна благодійна фундація «Хайфер Проджект Інтернешнл» - про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті порушення авторського права та інтелектуальної власності. Вказала, що починаючи з 2001 року намагалася створити районну організацію інвалідів і Центр незалежного життя сільських інвалідів. Для поліпшення життя селян нею був розроблений проект «Розвиток тваринництва і сталого розвитку громади селян Іванківці», з яким вона виступила на сесії сільської ради і який був підтриманий депутатами. Проект був направлений на адресу Міжнародної благодійної фундації «Хайфер Проджект Інтернешнл», якою проект також був підтриманий. Їй запропоновано зібрати необхідні документи та заповнити форми для розробки проекту. Через деякий час вона дізналась, що сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Іванковецький світанок», якому МБФ «Хайфер Проджект Інтернешнл» перераховано 165 000 дол. США, створений на підставі її проекту, на використання якого згоди нікому не давала. Таким чином діями відповідачів, які очолюють зазначений кооператив, їй було заподіяно моральну шкоду, яку вона просить суд зобовязати відповідачів їй виплатити у розмірі по 250 000 грн. кожного.

У судові засідання призначені на 15.03.2016 року 14.30 год. та 13.04.2016 год. 09.30 год. позивач або її представник до суду не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить підпис представника позивача у відповідних розписках (а.с. 51, 88), причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача або її представника до суду не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача, її представника без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міжнародна благодійна фундація «Хайфер Проджект Інтернешнл» - про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті порушення авторського права та інтелектуальної власності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова