Ухвала

іменем україни

13 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДемяносоваМ.В., Леванчука А.О., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з несвоєчасною оплатою ОСОБА_4 комунальних послуг, утворилася заборгованість за надані ними послуги з теплопостачання у розмірі 7 306 грн 94 коп., які позивач просив стягнути з відповідача у судовому порядку.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року позов КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» задоволено, стягнуто на його користь з ОСОБА_4 7 306 грн 94 коп. заборгованості. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» 2 481 грн 50 коп. заборгованості. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та надавши належну оцінку наявним у справі доказам, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та стягнення на його користь з ОСОБА_4 2 481 грн 50 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання у межах строку позовної давності.

Такий висновок апеляційного суду ґрунтується на правильно встановлених у справі обставинах та вимогах закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» відхилити, рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.В. Дем'яносов
А.О. Леванчук О.В. Ступак

Колегія суддів: