Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2107/14-ц
Провадження № 2-др/280/4/16
06 червня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І. В.,
при секретарі Бондаренко Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №280/2107/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частину житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі,
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частину житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі виділено у власність в натурі частки в домоволодінні по АДРЕСА_1 та встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за другим варіантом висновку №16/03-2015 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 16 березня 2015 року.

Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувало ся та набрало законної сили 22 березня 2016 року.

01 червня 2016 року заявники звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким у відповідності до другого варіанту висновку №16/03-2015 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 16 березня 2015 року виділено майно, що становить квартиру №1 та квартиру №2 відповідно. Також зазначити, що виділені в натурі частини земельної ділянки належать до квартири №1 та квартири №2 відповідно.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, однак їх присутність не є обов'язковою для розгляду питання відповідно до частини 3 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, зокрема, у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення, оскільки рішенням від 11 березня 2016 року припинено право спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Керуючись статтею 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №280/2107/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частину житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі.

У резолютивній частині рішення вказати, що:

- «Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 веранду №1-1 площею 5,5 м2; кухню №1-2 площею 7,6 м2; веранду №1-3 площею 6 м2; вітальню №1-4 площею 13 м2; житлову кімнату №1-7 площею 13 м2; сарай "В"; гараж "Г"; сарай "Д"; 2/3 частини огорожі в домоволодінні АДРЕСА_1, що складає 65/100 частин домоволодіння вартістю 278031 (двісті сімдесят вісім тисяч тридцять одну) гривню 00 копійок, що становить квартиру №1.»;

- «Виділити в натурі 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0745 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1, у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0497 га, що позначена під номером 1 на схемі додатку №6 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №16/03-2015 від 16 березня 2015 року, та належить до квартири №1.»;

- «Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 житлову кімнату №1-5 площею 9,1 м2; житлову кімнату №1-6 площею 16,2 м2; сарай "Б"; 1/3 частини огорожі в домоволодінні АДРЕСА_1, що складає 35/100 частин домоволодіння вартістю 148569 (сто сорок вісім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок, що становить квартиру №2.»;

- «Виділити в натурі 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0745 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1, у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0248 га, що позначена під номером 2 на схемі додатку №6 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №16/03-2015 від 16 березня 2015 року, та належить до квартири №2.».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Щербаченко