Провадження № 2-з/761/282/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.,

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 163 607,27 грн.

16.06.2016 року представник відповідача подала заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати у Національного Банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ) оригінали документів, фотокопії яких були надані позивачем у судове засідання 15.06.2016 року, а саме: заяву на видачу готівки №20725 від 16.09.2010 року.

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що відповідач зазначає, що не пам'ятає як підписував заяву на видачу готівки та кредитні кошти не отримував, тому з метою призначення почеркознавчої експертизи просить вжити заходи забезпечення доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Оскільки їх неявка не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд продовжив розгляд заяви у відсутність сторін.

Частина 1 статті 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, врахувавши, що відповідач позбавлений можливості надати суду для подальшого проведення експертизи заяву на видачу готівки; представник банку в судовому засіданні пояснив, що він також не має можливості її надати, оскільки вони знаходяться на зберіганні в Національному банку України, тому для можливості проведення експертизи суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про забезпечення доказів- задовольнити.

Зобов'язати Національний Банк України надати до суду в строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали оригінал заяви на видачу готівки №20725 від 16.09.2010 року на підставі якої надавався кредит ОСОБА_1 за Кредитним договором №311-160910 від 16.09.2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Боржник - Національний Банк України, , юридична та поштова адреса - м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г.Притула