Провадження 2/235/3048/16
Справа №235/6776/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 грудня 2016 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

прокурора Рудь К.А.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м.Покровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Мирноградської міської ради, служба у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Мирноградської міської ради, служба у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 22.12.1979 року. Від шлюбу вони мали доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька 12.10.2000 року уклала шлюб з ОСОБА_5. Цей шлюб було розірвано 01.08.2003 року. Від шлюбу доньки із відповідачем народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 онука - ОСОБА_7.

Донька позивачки 12 грудня 2009 року укладала повторний шлюб із ОСОБА_8, після укладення шлюбу її прізвище стало - ОСОБА_8. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Таким чином, батько дитини несе повну відповідальність за долю своєї доньки - ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_9 неповнолітня ОСОБА_7 залишалась на утриманні своєї бабусі - позивачки по справі. ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері неповнолітня проживає разом зі своєю бабусею, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2. Неповнолітня є ученицею 10 класу загальноосвітньої школи. Дитина здорова, що підтверджено висновком комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» центральна лікарська амбулаторія від 22.09.2016.

Позивачка вважає за необхідне призначити її піклувальником неповнолітньої онуки. Також доцільним є позбавлення батьківських прав біологічного батька онуки - відповідача по справі, а також стягнення з нього аліментів.

Батько дитини, ОСОБА_5, перебуває у м. Костянтинівка, ніде не зареєстрований та не має постійного місця проживання. Спеціалістами служби у справах дітей Костянтинівської міської ради було проведено співбесіду з громадянином щодо питання позбавлення його батьківських прав відносно доньки. ОСОБА_5 не заперечує факт свого свідомого та систематичного ухилення від батьківських обов'язків, оскільки більше 10 років не приймав участі у вихованні та утриманні своєї дитини. Батько погоджується з позбавленням його батьківських прав, що підтверджує його особиста заява від 12.09.2016. Згідно з характеристикою Костянтинівського MB ГУМВС України в Донецькій області від 12.09.2016, ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується негативно: неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підтримує зв'язки з особами, які були раніше засуджені, вживає спиртні напої, не має постійного місця праці. Відповідно до інформації №296 від 26.09.2016 року загальноосвітньої школи № 6 Мирноградської міської ради, батько із донькою не спілкується, навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, участі у вихованні ОСОБА_7 не приймає. Під час співбесіди з неповнолітньою ОСОБА_7 органом опіки та піклування було встановлено, що дівчинка вважає доцільним позбавлення свого батька батьківських прав через те, що він мешкає окремо, не турбується про неї, ніколи не надавав допомоги на її утримання. У додатку надається заява ОСОБА_7 в якій вона висловлює свої письмові побажання проживати разом із бабусею та дідусем.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_5. було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 05.10.2016 у присутності бабусі - заявника, ОСОБА_1, та дідуся, ОСОБА_3 Батько дитини на комісію не з'явився. Рішенням комісії визнано, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню доньки, а саме: не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для розвитку неповнолітньої, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не приймає участь в утриманні своєї доньки. Враховуючи вищевказане, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, доцільне та відповідатиме інтересам дитини.

Позивачка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Будинок, в якому проживає родина, складається з 7 кімнат, у т.ч. З житлові, кухні, коридору, прихожої. Загальна площа будинку - 71,9 кв.м, житлова 53,3 кв.м. Всі кімнати мають охайний вигляд, мебльовані. Санітарний стан приміщення задовільний. Позивачка є пенсіонером за вислугою років, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, працює у Гродівському навчальному закладі М.а 12 «Котигорошко» сторожем. Iї сукупний дохід за останні шість місяців становить 18462,48 грн. Вона має у приватній власності земельну ділянку площею 1,00 га, розташовану на території с. Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області.

Згідно висновку про стан здоров'я, підписаного лікарем терапевтом Мирноградської Центральної міської лікарні лікувально-діагностичного відділення, ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна має змогу. Позивачка до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває. Рівень матеріального забезпечення родини задовільний.

Служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації вважає, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути піклувальником.

Крім того необхідно вирішити питання стягнення аліментів на користь позивачки з відповідача для утримання дитини. Розмір 1/4 частини доходу буде достатнім.

Позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з відповідача аліменти та судові витрати.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом за місцем його проживання.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради до судового засідання не з'явився. На адресу суду надіслали лист в якому підтримують позовні вимоги, та просять провести судове засідання у відсутності представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, яка вважала позовні вимоги обґрунтованими та позбавлення батьківських прав доцільним, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є громадянкою України (а.с.8), пенсіонеркою за вислугою років (а.с.9).

ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 12.10.2000 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_12, батько - ОСОБА_5 (а.с.11).

Шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 розірвано 1.08.2003р. (а.с.11).

ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_6 12.12.2009року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 (а.с.12).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Мирноград (а.с.13).

ОСОБА_7 навчається у ЗОШ 1-3 ступенів №6 (а.с.14), за станом здоров'я - здорова (а.с.15).

Згідно інформації про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_14 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7 батько із донькою не спілкується, з родиною не проживає, навчанням дитини не цікавиться, до школи не приходить, батьківські збори не відвідує, аліменти на її утримання не виплачує,участі в вихованні доньки не бере (а.с.17).

Згідно з характеристикою Костянтинівського MB ГУМВС України в Донецькій області від 12.09.2016, ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується негативно: неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підтримує зв'язки з особами, які були раніше засуджені, вживає спиртні напої, не має постійного місця праці (а.с.23).

Відповідно до висновку орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, доцільне та відповідатиме інтересам дитини (а.с.29-30).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

Суд дійшов висновку про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками по вихованню дитини, він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не створює належних умов для розвитку доньки, не виявляє до неї інтересу, що передбачає застосування до ОСОБА_5 такого крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських прав, як позбавлення батьківських прав.

Матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню доньки, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно своєї дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про стан її здоров'я та розвитку, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча зобов'язаний це робити.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Таким чином позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки це є в інтересах неповнолітньої дитини.

Крім того, оскільки розгляд даної справи відбувався за відсутності відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Службою у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації надано до суду подання в якому зазначено, що службою у справах дітей вивчено документи ОСОБА_1 про можливість її бути піклувальником. ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей, як потенційний піклувальник з 28.09.2016р. З наслідками встановлення опіки та обов'язками по вихованню неповнолітньої дитини попереджена. Добре розуміє всі аспекти, що пов'язані з вихованням дитини та вважає себе психологічно готовою до цього. Орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_1 може бути піклувальником (а.с. 31).

Неповнолітньою, згідно зі статтею 6 СК України, вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частина 4 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Таким чином, враховуючи бажання підопічної, суд приходить до висновку, що над неповнолітньою дитиною необхідно встановити піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 2 статі 247 СК України передбачено, що встановлення піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до статті 249 СК України піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов'язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Згідно статті 69 Цивільного кодексу України піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 6, 150,164, 165, 166, 167, 180, 181,243, 247, 249 Сімейного Кодексу України, ст.ст.5, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Мирноградської міської ради, служба у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 31 жовтня 2016 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні 7 грудня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 12.12.2016р.

Суддя С.М.Хмельова