Справа № 211/316/16-ц
Провадження № 6/211/179/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «ПГЗК», машиністом екскаватора, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 25 січня 2016 року до 19.07.2016 року, на період догляду за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 17 рішення).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2016 року змінено в часині розміру стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання на період догляду за донькою, зменшивши цей розмір з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу) ( а.с. 82-83 рішення).

22.06.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, де зазначено розмір аліментів, що підлягають до стягненню 1/4 частина його доходу замість 1/6 частини, як це зазначено в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 20.04.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини допущено описку, а саме невірно вказано розмір аліментів, що підлягають до стягнення з ОСОБА_2 1/4 частина його доходу замість 1/6 частини.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчому листі від 20.04.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини по справі № 211/316/16-ц та вказавши розмір аліментів, що підлягають стягнення з ОСОБА_2 1/6 частина замість 1/4 частини.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4