Справа № 386/1406/14-ц
Провадження № 2/386/1/16
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області , обласної громадсько-політичної газети 101-й округ про захист честі та гідності

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати , що інформація, надрукована в газеті «101 округ» під заголовком «Районом керують кримінальні угрупування», де автор викладає не перевірені факти, не відповідає дійсності та наносить шкоду його інтересам. Просить зобов»язати голову ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3 навести спростування надрукованої в газеті неправдивої інформації шляхом опублікування в даній газеті, в районній газеті «Вісник Голованівщини» та принести публічні вибачення. Сплату судового збору та моральну шкоду стягнути з відповідача.

Провадження по справі відкрито суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н.В. 18.12.2014 року.

20.01.2016 року провадження по зазначеній справі зупинено до повернення відповідача ОСОБА_3 з зони бойових дій .

22.04.2016 року цивільну справу прийнято до свого провадження та відновлено провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 24.05.2016 року.

24.05.2016 року в судове засідання позивач не з»явився , смс повідомлення позивачу не доставлено , оскільки абонент тимчасово недоступний .Судовий розгляд справи відкладено на 14.06.2016 року .

На судовий розгляд справи 14.06.2016 року та 29.06.2016 року позивач не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , позивач за його заявою SMS повідомлення доставлено 24.05.2016 року та 14.06.2016 року .

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача та до суду не надходили , позивач суд не повідомив про причини неявки на судові розгляди справи .

Відповідач - редактор обласної громадсько-політичної газети « 101-округ» ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 РДА в судовому засіданні 14.06.2016 року позов не визнали , в судове засідання 29.06.2016 року не з»явились , про час та день розгляду справи повідомлені в судовому засіданні під підпис. Представник відповідача ОСОБА_2 РДА через канцелярію суду надала заяву про про розгляд справи в її відсутність .

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов необхідно залишити без розгляду .

У відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності . Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області , обласної громадсько-політичної газети 101-й округ про захист честі та гідності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов , що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Гут Ю. О.