справа №176/1018/16-ц
провадження №2/176/895/16
у х в а л а

04 квітня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з третьою особою відділом громадянства та реєстрації фізичних осіб Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява окрім іншого, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, і лише в межах заявлених ними вимог.

Таким чином позивач повинен чітко визначити правові підстави своїх вимог, і при цьому враховувати способи захисту, які можуть бути застосовані судом у відповідності, зокрема, з положеннями ст. 4 ЦПК України, ст. 16 ЦК України.

Але, в порушення вимог вказаних норм закону зміст позовної заяви викладений не чітко. Як вбачається з позовної заяви, позивач просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном посилаючись на норми закону ст.391 ЦК України та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на норми закону ст.405 ЦК України, про те це різний вид правовідносин, а тому позовні вимоги повинні бути конкретизовані з посиланням на відповідні норми закону. До позовної заяви не додано акту обстеження спірного помешкання, в якому має бути зафіксований факт непроживання відповідачів. При цьому таких актів має бути не менш двох, та шість місяців має пройти саме з дати складання останнього акту.

До того ж як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано копії квитанцій про сплату судового збору у загальному розмірі 551,20 грн. Зазначені копії квитанцій не є доказом сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Зазначені вимоги не виконані, оскільки додані до позовної заяви копії, а не оригінал квитанції.

Враховуючи вищевикладене, те що позивачем не додержано вимог чинного законодавства, щодо форми та змісту позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з третьою особою відділом громадянства та реєстрації фізичних осіб Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек