Номер провадження 2/631/530/16
Номер справи 631/946/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2, в якому зазначила, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 травня 2000 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору на право на земельну частку /пай/ розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія ХР №0281784, виданого на імя ОСОБА_3 та на право на земельну частку /пай/ розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія ХР №0111858, виданого на імя ОСОБА_4, яке ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка, у позивача відсутня можливість в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифікатів на земельні частки /паї/ серія ХР №0281784 та серія ХР №0111858, які втрачені. Враховуючи вищенаведене позивач просила визнати за нею право після смерті ОСОБА_3 на земельні частки /паї/, яке входить до складу спадщини.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач, ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Мелихівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 18 грудня 1996 року, свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 0552128, видане Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №49. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Чугуїв Харківської області, померла 09 травня 2000 року, свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 233319, видане Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №17. Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року (справа 631/316/16-ц) встановлено факт родинних відносин, а саме, позивач, ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 09 травня 2000 року .

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку /пай/ розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності реформованого КСП «Труд» Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія ХР №0281784, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 22 липня 1996 року №373 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 12 червня 2000 року за №306 на імя ОСОБА_3. Відповідно до довідки №29-20.26-0.6-349/2-16 від 17 лютого 2016 року, виданої відділом Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Труд» 12 червня 2000 року за № 306 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0281784 на ім'я ОСОБА_3, який видано на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 22 липня 1996 року №373. Державного акту на право власності на земельну ділянку за гр. ОСОБА_3 не зареєстровано. Розмір земельної частки (паю) по вказаному підприємству становить 8,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) на час паювання складає 28886 грн.

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку /пай/ у землі розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності реформованого КСП «Труд» Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія ХР №0111858, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 22 липня 1996 року №373 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 24 травня 2000 року за №646 на імя ОСОБА_4. Відповідно до довідки №29-20.26-0.6-350/2-16 від 17 лютого 2016 року виданої відділом Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Труд» 24 травня 2000 року за № 646 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0111858 на ім'я ОСОБА_4, який видано на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 22 липня 1996 року №373. Державного акту на право власності на земельну ділянку за гр. ОСОБА_4 не зареєстровано. Розмір земельної частки (паю) по вказаному підприємству становить 8,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) на час паювання складає 28886 грн.

Судом встановлено, спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 516 від 12 серпня 2015 року. Відповідно до довідки №514 від 12 серпня 2015 року виданої виконавчим комітетом Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області померла ОСОБА_3 проживала та була прописана в с. Мелихівка, вул. Піщана, 44 Нововодолазького району Харківської області з 1949 року по день смерті 09 травня 2000 року. Проживала одна.

Відповідно до ст.548 ЦК України /1963 р./ для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцям з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України /1963 р./ визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Суд зазначає, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_3 позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки вважала, що спадщину прийняли інші спадкоємці, позивачу не було відомо про наявність спадкового майна, сертифікати на право на земельну частку /пай/ серії ХР № 0281784, виданий на ім'я ОСОБА_3, та серії ХР № 0111858, виданий на ім'я ОСОБА_4, були втрачені, про наявність спадкового майна позивачу стало відомо в грудні 2015 року.

Судом встановлено, отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно у позивача відсутня можливість в звязку зі втратою правовстановлюючих документів на спадкові права. На звернення позивача до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивач отримала відмови в звязку з відсутністю можливості надати сертифікати на право на земельні частки /паї/. Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_3, та зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини немає.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Суд зазначає, оскільки позивач, ОСОБА_2, відповідно до ЦК Української РСР /1963року/, на момент відкриття спадщини не мала права на спадщину, а ніхто із спадкоємців спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв, на дані правовідносини поширюється дія Правил книги шостої Цивільного Кодексу України /2003 року/.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1265 ЦК України визначено, що в пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1269 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право спадкодавця, ОСОБА_3, яка померла 09 травня 2000 року на земельну частку /пай/ розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія ХР №0281784, виданого на імя ОСОБА_3 та право на земельну частку /пай/ розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія ХР №0111858, виданого на імя ОСОБА_4. Позивач спадщину прийняла у відповідності до вимог діючого законодавства, в звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 174, 208-209 ЦПК України, ст. 548 ЦК Української РСР /1963 Р./, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1265, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 травня 2000 року, на земельну частку /пай/ розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності реформованого КСП «Труд» Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія ХР №0281784, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 22 липня 1996 року №373 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 12 червня 2000 року за №306 на імя ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 травня 2000 року, на земельну частку /пай/ у землі розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності реформованого КСП «Труд» Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія ХР №0111858, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 22 липня 1996 року №373 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 24 травня 2000 року за №646 на імя ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.