Справа № 570/1599/16-ц
Номер провадження 2/570/806/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 07 грудня 2013 року, є спадкоємицею за правом представлення свого батька - ОСОБА_4, який помер 08 червня 2010 року, житлового будинку з надвірними будівлями в смт.Клевань по вул.Б.Хмельницького, № 57, Рівненського району Рівненської області, спадщину фактично прийняла вчасно, інші спадкоємці, а саме її матір ОСОБА_2 - відповідачка у справі, на спадкове майно не претендує, а сама вона оформити спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження її батька допущена помилка в написанні його прізвища та прізвища його батьків, замість "Хіночек" вказано "Хіночик", що потягло за собою в подальшому неправильне зазначення прізвища її батька в інших документах та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує законні права сторін та інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є онукою і спадкоємицею за правом представлення свого батька, після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 07 грудня 2013 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи.

На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Рівненською державною нотаріальною конторою за № 1-8141 від 07.10.1967 року 1/2 частина домоволодіння по вулиці Б.Хмельницького, № 57 в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області зареєстрована за ОСОБА_5 та належала йому на праві спільної сумісної власності. Інша 1/2 частина вищевказаного домоволодіння належала ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Рівненською державною нотаріальною конторою за № 1-4606 від 16.06.1988 року, що підтверджується копіями договору купівлі-продажу, свідоцтва про право на спадщину та листом КП "РОБТІ" № 4307 від 26.06.2015 року, долученими до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_5, який помер 30 січня 2003 року відкрилася спадщина на 3/4 частини домоволодіння по вулиці Б.Хмельницького, № 57 в смт.Клевань Рівненського району. За життя він розпорядився своїм майном, склавши 10.10.1995 року заповіт на ім'я свого сина ОСОБА_4, який спадщину не прийняв та за свого життя жодних дій, що свідчать про прийняття спадщини після смерті батька не вчинив, тобто вважається таким, що відмовився від спадщини (згідно ст.553 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на період виникнення правовідносин).

Спадкоємцем першої черги, окрім ОСОБА_4 являлася дружина спадкодавця, ОСОБА_6, котра на момент смерті свого чоловіка вступила в управління спадковим майном, оскільки постійно проживала в будинку разом з чоловіком та в шестимісячний термін не відмовилася від спадщини. Відповідно, вона успадкувала 3/4 частини, домоволодіння по вулиці Б.Хмельницького, № 57 в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області та з урахуванням, що їй на праві спільної сумісної власності належала 1/4 частина вищезазначеного домоволодіння, стала одноосібним його власником.

Із інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 42558162 від 23.12.2015 року і № 42558227 від 23.12.2015 року спадкові справи до майна померлих відповідно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 не заводилися.

07 грудня 2013 року - ОСОБА_3 померла. У зв'язку із переломом шийки бедра правої кінцівки, ОСОБА_3 з 2010 року була прикута до ліжка, оскільки самостійно не могла пересуватися. Догляд за нею здійснювала позивачка та ОСОБА_2. Після її смерті позивачка провела обряд поховання, що стверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Клеванської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 768 від 25 лютого 2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на домоволодіння по вулиці Б.Хмельницького, № 57 в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області. Позивачка спадщину фактично прийняла вчасно, так як проживала в будинку разом з бабусею на момент її смерті і крім того вчасно звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, про що свідчить ОСОБА_7 про реєстрацію в спадковому реєстрі № 36884802 від 15.03.2014 року.

На даний час позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я померлої ОСОБА_3, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 березня 2016 року, видана державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, та матеріалами копії спадкової справи № 181/2014, яка долучена до матеріалів справи. Із вказаної спадкової справи вбачається, що лише ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_3, а її матір ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, про що свідчить заява, яку вона подала до суду.

Інших спадкоємців, крім позивачки, після смерті ОСОБА_3 немає.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_3 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями № 57 по вул.Б.Хмельницького в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області. Її право на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після її смерті спадкове майно успадкувала її онука ОСОБА_1, позивачка у справі, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я покійної баби, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Крім того, позивачка просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_4 було допущено помилку в написанні його прізвища та прізвища його батьків, де зазначено "Хіночик" замість вірного "Хіночек", що в подальшому і стало підставою неправильного зазначення прізвища її батька в інших документах, в тому числі в її свідоцтві про народження.

Доводи позивачки не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження батька позивачки ОСОБА_4 його прізвище та прізвище його батьків вказано "Хіночик", тоді коли в інших документах, зокрема в свідоцтві про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_3, свідоцтвах про їх смерть прізвище вказано як "Хіночек".

За таких обставин суд приходить до висновку, що в написанні прізвища батька позивачки та його батьків у свідоцтві про його народження була допущена помилка, він є сином ОСОБА_5, померлого 30 січня 2003 року та ОСОБА_3, померлої 07 грудня 2013 року, тобто в наявності є порушення прав позивачки, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт родинних відносин між позивачкою та її бабусею.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 за правом представлення свого батька ОСОБА_4, померлого 08 червня 2010 року, яка бажає оформити свої спадкові права, то вона має успадковувати цей будинок з надвірними будівлями відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України і ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549, 553 ЦК України 1963 року.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234, 235, 256-259, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549, 553 ЦК України 1963 року, ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08 червня 2010 року, був сином ХІНОЧЕКА ОСОБА_8, який помер 30 січня 2003 року, та ХІНОЧЕК ОСОБА_9, яка померла 07 грудня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ № 200833, виданий 06 квітня 2009 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом після смерті бабусі за правом представлення померлого 08 червня 2010 року батька ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 57 по вул.Б.Хмельницького в смт.Клевань Рівненського району, Рівненської області, який в КП "РОБТІ" на праві власності зареєстрований за померлим 30 січня 2003 року ХІНОЧЕКОМ ОСОБА_8 і який фактично успадкувала ХІНОЧЕК ОСОБА_9, яка померла 07 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.