Справа № 289/577/16-ц
Номер провадження 2-о/289/54/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білокриницька селищна рада про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016 заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 16.12.1988 та ОСОБА_3, яка померла 17.12.1992, перебували в зареєстрованому шлюбі.

В обґрунтування заяви вказує, що її батьком являється ОСОБА_2, який помер 16.12.1988, а ОСОБА_3, яка померла 17.12.1992 - мати. Після смерті батьків, заявник звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не зможе за відсутністю документів, які підтверджують, що батьки заявниці перебували в шлюбі. Зазначені документи втрачені, а отримати повторно не вбачається можливим, так як книги реєстрації актів цивільного стану за 1941-1944 роки не збереглися, а шлюб між ними був зареєстрований саме в 1944 році.

Від встановлення зазначеного факту залежить подальше оформлення спадкових прав заявниці на частину спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, її представник за довіреністю ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 09.09.1953 у селищі Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження (повторно) від 08.07.2015 серії І-ТП № 239292 її батьками зазначені: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3.

Батько заявника ОСОБА_2 помер 16.12.1988 у віці 71 року у смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (повторно) від 08.07.2015 серії І-ТП № 256482 (а.с. 8).

Мати заявника ОСОБА_3 померла 17.12.1992 у віці 73 років у смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 08.07.2015 серії І-ТП № 256481 (а.с. 7).

Як вбачається із копії Ф.1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 21.06.1944.

Відповідно до Листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 10.02.2016 № 2139/30/4.2-44, актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був укладений у 1944 році в смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, не виявлено, оскільки книги державної реєстрації актових записів за 1941-1944 роки не збереглись (а.с. 12).

Згідно Довідки Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області від 06.11.2015 № 481, на день смерті 16.12.1988 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім померлого на день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців після смерті останнього в цьому житловому будинку постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_5 внук, ОСОБА_6 внука, ОСОБА_7 внука. спадщину в шестимісячний строк прийняла дружина ОСОБА_3, шляхом проживання в будинку, обробітком земельної ділянки.

Встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті матері.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 212-215, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білокриницька селищна рада про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 16.12.1988 та ОСОБА_3, яка померла 17.12.1992, останнім місцем проживання яких було смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, вул. Лісна, буд. 20, перебували в зареєстрованому шлюбі, в тому числі і на день смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Сіренко