пр. № 2/759/735/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Т.О. Величко, при секретарі А.В.Самайді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю та виселення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизу та технічної експертизи документів.

Заслухавши думку сторін у справі та їх представників, та приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених сторонами питань необхідні спеціальні знання, в порядку забезпечення доказів, із урахуванням вимог ст.157 ЦПК України та вимог ст.143 ЦПК України доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська 6)

Керуючись ст.ст. 143, 144,146, 202, 209, 210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, на вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені «ОСОБА_1» РНОКППНОМЕР_1 у оригіналі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.10.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. за реєстровим № 1197 саме позивачкою - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) чи іншою особою?

2.Чи має бланк договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качельніковим С.В. за реєстровим № 8902, який знаходиться у архіві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. при посвідченні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.10.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. за реєстровим № 1197, вилученого 14.03.2015 року старшим слідчим СВ Подільського РУ Гусаком О.А. під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0009250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2015 року, ознаки підробки?

3.Який бланк договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качельніковим С.В. за реєстровим № 8902 є дійсним (відповідає оригіналу)? Наявний у позивачки, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) чи який знаходиться у матеріалах нотаріальної справи при посвідченні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.10.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. за реєстровим № 1197, вилучених 14.03.2015 року старшим слідчим СВ Подільського РУ Гусаком О.А. під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0009250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2015 року?

4.Чи відповідає час виконання друкованого та рукописного тексту у оригіналі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качельніковим С.В. за реєстровим № 8902, який знаходиться у архіві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. при посвідченні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.10.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. за реєстровим № 1197, вилученого 14.03.2015 року старшим слідчим СВ Подільського РУ Гусаком О.А. під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0009250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2015 року, даті вказаній у даному документі?

5.Чи мають спільну родову (групову) належність папір, барвники, наклейки, серійний номер, малюнки, захисні знаки та інші матеріали, з яких виготовлено порівняльні документи - оригінал бланку договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качельніковим С.В. за реєстровим № 8902, який знаходиться у позивачки, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та оригінал бланку договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качельніковим С.В. за реєстровим № 8902, який знаходиться у матеріалах нотаріальної справи при посвідченні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.10.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. за реєстровим № 1197, вилучених 14.03.2015 року старшим слідчим СВ Подільського РУ Гусаком О.А. під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0009250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2015 року?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи № 2/759/735/16 (ун.759/14874/15-ц) в 2 томах. Експертизу проводити на підставі матеріалів вказаної цивільної справи, враховуючи вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 РНОКППНОМЕР_1, які містяться в матеріалах справи та оригінали документів, вилучених 14.03.2015 року старшим слідчим СВ Подільського РУ Гусаком О.А. під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0009250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2015 р. долучених до матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_3). Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертною установою або судом. У разі не проведення оплати у встановлений термін, повернути матеріали цивільної справи без виконання до Святошинського районного суду м. Києва.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. В інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко