Справа № 330/2181/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" липня 2016 р. Якимівський районний суду Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Реєстраційна служба Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про скасування реєстрації права власності на житловий будинок та поновлення права власності на спадкове майно на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Реєстраційна служба Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про скасування реєстрації права власності на житловий будинок та поновлення права власності на спадкове майно на житловий будинок, мотивуючи тим, що при задоволення вимог (п. 9 Рішення) про зобов'язання реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції зняти заборони відчуження нерухомого майна, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було зазначено номера «старого» реєстру, а саме: №37406660 і №37406868 від 16.08.2012 (існували до 01.04.2013) які в «новому», існуючому реєстрі записані під №877694 та№878556, відповідно. Теж саме стосувалося виключення запису про реєстрацію в державному реєстрі іпотек, номер 37407038 від 16.08.2012 перейменовано на номер 877559.

При заміні вказаних номерів заборон об'єктів нерухомого майна та номеру запису в державному реєстрі іпотек не змінюється зміст прийнятого рішення, в той же час якщо дані номери не замінити на існуючі то це унеможливлює виконання рішення по даній справі.

В зв`язку з чим заявниця просить суд виправити у судовому рішенні справи № 2/330/74/2016 від 13.01.2016 року описки.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали цивільної справи № 2/330/74/16, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

З огляду на вищевикладене, вбачається, що при задоволення вимог (п. 9 Рішення) про зобов'язання реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції зняти заборони відчуження нерухомого майна, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було зазначено номера «старого» реєстру, а саме: №37406660 і №37406868 від 16.08.2012 (існували до 01.04.2013) які в «новому», існуючому реєстрі записані під №877694 та№878556, відповідно. Теж саме стосувалося виключення запису про реєстрацію в державному реєстрі іпотек, номер 37407038 від 16.08.2012 перейменовано на номер 877559.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні справи № 2/330/74/16 від 13 січня 2016 року та викласти п.9 резулятивної частини рішення у такій редакції:

Зобовязати Реєстраційну службу Якимівського районного управління юстиції Запорізької області зняти заборони відчуження нерухомого майна, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 877694 і № 878556 від 16.08.2012 року та виключити запис про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек № 877559 від 16.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя-