Справа № 496/2071/16-ц
Провадження № 2/496/1200/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на його користь вартість матеріального збитку у розмірі 20489,39 грн., витрати на оцінку вартості відновлювального ремонту у розмірі 700,00 грн., а також з ОСОБА_2 стягнути на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 29110,71 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 вересня 2015 року з вини відповідача ОСОБА_2 сталася ДТП, в якій був пошкоджений його автомобіль «Опель» р/н НОМЕР_1. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 3961338. 24 вересня 2015 року він звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи, у відповідності до вимог ст. 35 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 25 вересня 2015 року з метою проведення оцінки вартості відновлювального ремонту та матеріальної шкоди, завданої його транспортному засобу в ДТП, він звернувся до експерта-оцінювача СПД ОСОБА_3, за послуги якого сплатив 700 грн., що підтверджується квитанцією. Згідно звіту № 7664 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу КТЗ «Опель» р/н НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту КТЗ складає 75851,82 грн., з урахуванням ПДВ 10098,63 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 32589,29 грн. Після цього, він звернувся до ФОП ОСОБА_4, де здійснив ремонт пошкодженого транспортного засобу на суму 61700 грн., про що свідчить акт виконаних робіт. 04 березня 2016 року ПАТ «НАСК «Оранта» на його рахунок було перераховано 12099,90 грн. страхового відшкодування. Таким чином, в теперішній час борг ПАТ «НАСК «Оранта» складає 21189,39 грн. (32589,29 грн. + 700 грн. 12099,90 грн.). В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 несе зобовязання за різницю між виплаченою страховою сумою та реальними збитками, яка складає 29110,71 грн. (61700 грн. (реальні збитки) 32589,29 грн. (загальна сума, яку повинна сплатити страхова компанія). Позивач вказує, що сума, яка була відшкодована страховою компанією є неповною, а дії останньої такими, що порушують Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, сума матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка не була ним отримана, становить 50300,01 грн., яку позивач вважає за доцільне стягнути з відповідачів, у звязку з чим звернувся до суду з позовом.

До судового засідання позивач не зявився, але від його представника надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Представник Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до судового засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій вказав, що просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 05 вересня 2015 року о 18 годині 30 хвилин в смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Тойота Каріна» р/н НОМЕР_2, на автодорозі Київ-Одеса перед початком руху або будь-якого зміненого напрямку руху (розворот), не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 3961338.

Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 7).

Згідно положень ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

25 вересня 2015 року з метою проведення оцінки вартості відновлювального ремонту та матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу позивача в ДТП, останній звернувся до експерта-оцінювача СПД ОСОБА_3, за послуги якого сплатив 700 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 15 від 09 жовтня 2015 року (а.с. 30).

Відповідно до звіту № 7664 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу КТЗ «Опель» р/н НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту КТЗ складає 75851,82 грн., з урахуванням ПДВ 10098,63 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 32589,29 грн. (а.с. 13-29).

Після цього, позивач звернувся до ФОП ОСОБА_4, де здійснив ремонт пошкодженого транспортного засобу «Опель» р/н НОМЕР_1 на суму 61700 грн., про що свідчить акт виконаних робіт № 564 від 23 грудня 2015 року (а.с. 31).

04 березня 2016 року ПАТ «НАСК «Оранта» на рахунок позивача було перераховано 12099,90 грн. страхового відшкодування, згідно виписки з рахунку (а.с. 33).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобовязаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно п.22.1 ст. 22 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

П.35.1 ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобовязаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи, у відповідності до вимог ст. 35 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», проте на даний час повну виплату страхового відшкодування не отримав.

Згідно положень п.37.1 ст. 37 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є:

37.1.1. навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких повязані з виконанням ними громадянського чи службового обовязку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоровя. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону;

37.1.2. вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону);

37.1.3. невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обовязків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди;

37.1.4. неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоровю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З матеріалів справи вбачається, що загальна сума витрат, понесених позивачем, складає 61700 грн., а відновлювальний ремонт з урахуванням зносу 32589,29 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження 700 грн., з яких страховою компанією відшкодовано 12099,90 грн. Таким чином, сума, яка підлягає виплаті позивачу ПАТ «НАСК «Оранта» становить 21189,39 (32589,29 грн. + 700 грн. 12099,90 грн.).

Згідно положень п.36.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у звязку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як розяснено в п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати різницю між виплаченою страховою сумою та реальними збитками, яка складає 29110,71 грн. (61700 грн. (реальні збитки) 32589,29 грн. (загальна сума, яку повинна сплатити страхова компанія).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі та стягнення з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь останнього невиплачене страхове відшкодування у розмірі 20489,39 грн. та витрати на оцінку вартості відновлювального ремонту у розмірі 700,00 грн., а з відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 29110,71 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частинах у розмірі 551,20 грн., тобто по 275,60 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 979, 988, 989, 1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 20489,39 грн. та витрати на оцінку вартості відновлювального ремонту у розмірі 700,00 грн., а всього 21189,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 29110,71 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рівних частинах судовий збір у розмірі 551,20 грн., тобто по 275,60 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_5