Справа № 563/1272/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Морозівська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, мати її чоловіка ОСОБА_3 На протязі шести місяців, після смерті спадкодавця, її чоловік вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядав та утримував будинок матері, обробляв земельну ділянку, належну спадкодавцю, а також в нього на час відкриття спадщини знаходились речі домашнього вжитку. Із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік ОСОБА_3 помер. На даний час має намір оформити спадщину ОСОБА_2, яку прийняв, але не оформив на своє ім'я її чоловік. У позасудовому порядку факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, після смерті ОСОБА_2 підтвердити не може.

А тому, просить встановити вищезазначений факт.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просить їх задоволити. Суду також пояснила, що на день відкриття спадщин вона та її чоловік ОСОБА_3 фактично проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в її будинку, що за адресою: АДРЕСА_1. Натомість були зареєстровані (прописані) за іншою адресою. Після смерті свекрухи, її чоловік доглядав та утримував її будинок, обробляв земельну ділянку. ОСОБА_3 був єдиною дитиною в ОСОБА_4 Нині в будинку свекрухи проживає її син, а для спадкодавці відповідно внук ОСОБА_4 Чоловік за своє життя не встиг оформити на своє ім'я успадковане майно, хоча мав такий намір.

Голова Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності представника та заявлені вимоги задовільнити.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_3 довгий час проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, допомагав їй по господарству, не припинив його доглядати і після смерті матері.

Аналогічні показання дав суду і свідок ОСОБА_4

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 30 листопада 2016 року, матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01 січня 1999 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року).

В довідці, виданій 05 грудня 2016 року за №02-12/512/16 Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області, зазначено, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №457858827 від 15 листопада 2016 року, спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до пояснень заявника та показань свідків, ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_2, фактично вступив у володіння та правління спадковим майном, а саме: доглядав, утримував житловий будинок та обробляв земельну ділянку, які належали спадкодавцю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 26 жовтня 2016 року Корецьким районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

В повідомленні Корецької районної державної нотаріальної контори від 15 листопада 2016 року за №3060/01-09 вказується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена ними 23 листопада 2006 року за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1, на ім'я останньої видано свідоцтво про право на спадщину за законом - на земельну частку (пай).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив у володіння спадковим майном ОСОБА_2, про що відсутні необхідні документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: