Справа № 2/593/313/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання, їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку, адресу їх електронної пошти. В заяві повинно бути вказано ціну позову, викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі даного позову до суду неналежно виконані вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не вказано номер засобів звязку сторін, адресу їх електронної пошти; не вказано поштового індекса; не долучено документу, який би свідчив, що позивач є власником транспортного засобу, який зазнав ушкоджень внаслідок ДТП; не долучено полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з якого можна зробити висновок, що ПАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_3 є належним відповідачем; крім цього, позивачем до позову не долучено письмової заяви чи іншого належного доказу про те, що ПАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про страховий випадок, що мав місце 27 квітня 2015 року.

У поданій позивачем позовній заяві також не вказано, які механічні ушкодження отримав його автомобіль внаслідок ДТП, що мала місце 27 квітня 2015 року, не долучено документу про перебування позивача на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, внаслідок зазначеної ДТП, а долучений вирок Бережанського районого суду від 28 жовтня 2015 року не прошитий, не пронумерований, не завірений печаткою установи, яка його видала, у ньому відсутня відмітка про набрання ним законної сили, а навпаки вищезазначений документ містить відомості про те, що він не набрав законної сили.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4