Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 Справа №607/2477/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

з участю секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення 4881,24 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що вони користуються послугами, але не оплачують їх.

У судове засідання представник позивача не зявилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечивши з приводу заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до довідки, виданої ЖЕК №13 ЖБК від 03.02.2015 р., у вказаній квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1. У вказаній квартирі крім ОСОБА_1 ще зареєстровані та проживають ОСОБА_4 та внуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією та гарячою водою.

ОСОБА_5 ЖЕК №13 ЖБК від 23.10.2014 р. вбачається, що 23.10.2014 р. проведений запуск системи опалення по вул.Л.Українки, 13/31 в м.Тернополі.

За період з 01.06.2013 р. по 01.08.2015 р. відповідачами заборговано за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води 4881,24 грн., що стверджується випискою КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго з особового рахунку №10274 від 21.01.2016 р.

На попередження із пропозицією оплатити борг, вказана сума відповідачами добровільно не сплачена, що стверджується листом позивача № 501495 від 21.01.2016р.

Згідно із нормами ч.1, ч.2 ст.156 Житлового кодексу Української, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Відповідно до п.п.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 8.10.1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. N 45) та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», громадяни власники житла зобов»язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачем доведено надання відповідачам житлово- комунальних послуг, які останніми не оплаченні, що призвело до виникнення заборгованості та порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача 4881,24 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає, що з кожного із відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути 1378 ,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.156 Житлового кодексу Української РСР, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 8.10.1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. N 45), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго (ідентифікаційний код 14034534; 46001 м.Тернопіль вул.І.Франка, 16; р/р 1713 в ТОФ ВАТ Ощадбанк м.Тернопіль МФО 338545) 4881,24 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та 1378,00 грн. судового збору.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Суддя Л. М. Сливка