Справа № 439/1112/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду, в якому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов про продовження строку на прийняття спадщини підтримує, просить суд його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але суду подано письмову заяву голови сільської ради Добрянської Т.Й. від 19.09.2016 року № 250, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем по справі, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

27 січня 2014 року померла бабця позивачки ОСОБА_2 (а.с.5). 16 липня 2007 року вона склала заповіт, в якому заповіла заявниці та своєму сину ОСОБА_4 в рівних частинах майно, а саме - земельні ділянки, що належали їй на праві власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Бродівської райоержадміністрації від 15 березня 2001 року № 87 земельні ділянки № 1 площею 0.1874 га та № 2 площею 1,66544 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Суховільської сільської ради.

Позивачка зазначила, що даний час її дядько ОСОБА_4 уже звернувся із позовом до суду щодо продовження строку на прийняття спадщини та уже винесено рішення, яким позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час позивач звернулася в Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити таку не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. У вказаний законом строк не звернулався до нотаріуса, так як вона є юридично не обізнаною і не знала, що існує шестимісячний строк для прийняття спадщини, вважала що зможе в будь який час звернутися із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, окрім того, вона часто виїжджала на заробітки за кордон.

Причини пропущення строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Продовжити на три місяці ОСОБА_1 строк для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя: О. І. Бородійчук