У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційними скаргами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ від 16 лютого 2015 року № 9к про оголошення догани, наказі від 20 березня 2015 року № 13к про звільнення оператора машинного доїння ОСОБА_4 Поновлено ОСОБА_4 на роботі у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Україна» на посаді оператора машинного доїння з 21 березня 2015 року. Стягнуто з товариства на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 березня 2015 року до 17 березня 2016 року в розмірі 8 392 грн 32 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду змінити, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, та стягнути з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 березня 2015 року до винесення судом рішення з урахуванням довідки Пенсійного фонду України про нараховану їй заробітну плату, витрати на проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 2 250 грн 24 коп.; рішення в частині поновлення на роботі викласти в такій редакції: «зобов'язати відповідача поновити на роботі…»; у решті - рішення суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційними скаргами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.П. Штелик