Справа № 135/969/16-ц
Провадження № 2/135/136/16
РІШЕННЯ

іменем України

13.06.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016року позивачка звернулася до суду з цим позовом, у якому просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно і до виповнення дитині повноліття.

На обґрунтування позову позивачка повідомила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого у них є неповнолітня дитина- Белаш ОСОБА_6. Шлюб із відповідачем припинено внаслідок його розірвання на підставі рішення Ладижинського міського суду від 27.06.2007року. ОСОБА_4 має мінливий дохід, постійної роботи у нього немає, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість.

Позивачка у судове засідання не зявились, надавши суду заяву, у якій просила зменшити позовні вимоги і стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 800 грн., справу розглянути за її відсутності. Змінені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_5. Шлюб із відповідачем припинено внаслідок його розірвання на підставі рішення Ладижинського міського суду від 27.06.2007року. ОСОБА_4 має мінливий дохід, постійної роботи у нього немає, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість.

Ці факти визнаються сторонами, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Також не підлягають доказуванню обставини, на які посилається позивач у своєму позові до ОСОБА_4 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з таких підстав.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 800грн.щомісячно.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що можливо стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551,2 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 61, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-183,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800грн. щомісячно, з дня предявлення позовної заяви до суду, а саме: з 11.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551(пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його отримання до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: