Справа № 462/377/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 квітня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору № б/н від 13.10.2008 року в сумі 21 766 грн. 57 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.10.2008 р. відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 100 грн. 00 коп., який подальшому змінювався, востаннє 05.10.2013 р. та який становить 5000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжного карткою складає між нею та банком договір приєднання. ОСОБА_1 відповідачка взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 21 766 грн. 57 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, жодних документів до суду про причини неявки не надала, суд ухвалив справу розглядати без її участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між банком та відповідачкою укладено кредитний договір приєднання /а.с.10-16/. Відповідно до заяви відповідачки від 13.10.2008 р., їй видано кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 100 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг, відповідачка надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, а клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, кредитний ліміт змінювався, востаннє 05.10.2013 р. та становить 5000 грн. 00 коп. /а.с. 9/. Базова процентна ставка в місяць /нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році/ становить 1.9% /а.с.10 зворот/. При порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобовязаний сплатити позивачеві штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову /а.с. 10 зворот/.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових та інших обовязків за цим договором.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.5-8/ відповідачка взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 31.10.2015 р. заборгованість зазначеної відповідачки перед позивачем складає 21 766 грн. 57 коп., а саме: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 4992,74 грн., загальний залишок заборгованості за відсотками 13 349,23 грн. /в тому числі заборгованість 233,80 грн., залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 13 115,43 грн./, заборгованість за пенею та комісією 2150,00 грн., заборгованість по судовим штрафам 1274,60 грн.

На вимоги позивача до відповідачки про сплату суми заборгованості, остання жодним чином не зреагувала.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачка порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідачки борг у сумі 21 766 грн. 57 коп.

Крім цього з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 634, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 21 766 грн. 57 коп. боргу по кредитному договору № б/н від 13.10.2008 року та 1378 грн. судового збору. Всього стягнути 23 144 /двадцять три тисячі сто сорок чотири/ грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк