Справа № 367/912/16-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали поданої заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ, відділ соціального забезпечення у м. Ірпені, Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності з п. 8 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з нормами ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Дану заяву було подано з порушенням встановлених вимог, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, заявником не надано суду доказів того, що, з метою проведення державної реєстрації смерті, вона зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ, і їй було відмовлено в цьому.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, однак заявником не надано підтвердження щодо цього.

Відповідно до цього згідно ухвали суду від 05.02.2016 року заявнику було надано термін для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

23.02.2016 року на виконання ухвали суду заявником було подано заяву про усунення недоліків, але недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.02.2016 р. усунуто не в повному обсязі, а саме заявником не надано підтвердження щодо місця проживання відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України провадження у цивільній справі суддя відкриває не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ, відділ соціального забезпечення у м. Ірпені, Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2