Справа № 265/3449/16-ц
Провадження № 6/265/271/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходяться наступні виконавчі документи: вимога Ф-297у від 11.04.2013 року, видана УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки у розмірі 1288,80 грн.; вимога Ф-369у від 01.05.2013 року, видана УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 недоїмку у розмірі 1194.03 грн., вимога Ф-369у від 09.08.2013 року, видана УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 недоїмку у розмірі 1194,03 грн.; вимога Ф-369у від 29.09.2013 року видана УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 недоїмку у розмірі 8582,72 грн., рішення №553 від 19.04.2013 року, видане УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 фінансову санкцію в розмірі 170 грн., рішення №1192 від 27.06.2013 року, видане УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 фінансову санкцію в розмірі 170 грн. Однак в ході примусового виконання при виході державного виконавця за адресою боржника: АДРЕСА_2, для перевірки майнового стану боржника, до будинку потрапити не вдалося, оскільки двері були зачинені. До теперішнього часу боржником сума боргу не сплачена. На підставі переліченого просить суд задовольнити клопотання про примусове проникнення до житла боржника.

До судового засідання представник ВДВС Орджонікідзевського району Маріупольського МУЮ Донецької області, яка діє на підставі довіреності, не зявилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходяться виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 12599, 58 грн. Згідно даних ВДВС Оржонікідзевського району м. Маріуполя виконавчі документи добровільно не виконані.

02 липня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У Державній фіскальній службі України відомості про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або ФОП від відповідних фінансових установ не надходила. Також згідно відповіді ДФС боржник не працює.

Згідно відповідей ПФУ України боржник не працює, пенсію не отримує.

Виходами за адресою проживання боржника, АДРЕСА_3, двері ніхто не відчиняв.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику належить 1/4 частина квартира АДРЕСА_4.

05 лютого 2016 року державним виконавцем винесена постанова про привід ОСОБА_1, але привід виконано не було.

Згідно відповіді з Орджонікідзевського РВ ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. При цьому суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, крім іншого, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно Закону України „Про виконавче провадження в першу чергу стягнення звертається на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

При цьому боржник, який, як встановлено судом, мешкає в квартирі АДРЕСА_5, не дає змогу в добровільному порядку державному виконавцеві у займаному ним житловому приміщенні проводити виконавчі дії, та добровільно суму боргу не сплачує.

На підставі вивчених в судовому засіданні доказах, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим, заснованим на законі та таким, що підлягає задоволенню шляхом надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла боржника для проведення виконавчих дій.

На підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області для проведення виконавчих дій на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, а саме до квартири АДРЕСА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2