Справа №705/4579/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про продовження термінів для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 23 квітня 2015 року в с. Паланка Уманського району Черкаської області померла її мати ОСОБА_3. Мати позивача народилася 18 жовтня 1932 року і після народження значилася під прізвищем «Лисяна». Після першого шлюбу прізвище матері стало «Шелепко». З дня народження позивача її прізвище теж значиться «Шелепко». Після другого одруження у 1998 року прізвище матері було змінено на «Шевченко». За життя за матірю рахувався будинок в селі Паланка по вулиці Садова, 23, який після смерті матері став спадковим майном разом із земельною ділянкою біля нього, а також книжками на вклади банку СРСР. У звязку з тим, що позивач у 2015 році перебувала за межами Черкаської області, своєчасно звернутися до нотаріальної контори не могла і пропустила строк звернення по поважній причині. 11 березня 2016 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Іншим спадкоємців першої черги немає.

Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 з 05 липня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4, померлої 23 квітня 2015 року. З метою належного оформлення спадщини звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадкове майно їй було відмовлено, у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку і нотаріусом їй було розяснено, що вирішити питання поновлення такого строку можна лише в судовому порядку. Причину пропуску вважає поважною, оскільки після смерті матері важко хворіла і проходила курс лікування в установах за межами міста. Просить суд позов задоволити

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 252227, виданого виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла 23 квітня 2015 року. Актовий запис № 4.

Позивач ОСОБА_1 народилася 14 жовтня 1961 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-СР №001863, виданим 09 березня 2005 року. Батьком записаний ОСОБА_5, матірю ОСОБА_4.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 07 червня 2016 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був зареєстрований 21 квітня 1959 року, і розірваний 01 жовтня 1980 року. Дані про зміну прізвища дружини після розірвання шлюбу відсутні.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №989932 від 20.07.1988 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одружились 27 червня 1987 року, після одруження прізвище чоловіка не змінилось, прізвище дружини стало ОСОБА_8.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Уманського району №118 від 11 квітня 2016 року, ОСОБА_3, яка померла 23.04.2015 року, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1988 року по день смерті. За ОСОБА_3 рахується будинок по вулиці Садова, 23.

11 березня 2016 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, що залишилися після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 2015 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливості встановлення родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем.

Суд, заслухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України визначає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ч.1 статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частина 3 статті 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15 від 4 листопада 2015 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

На думку суду, строк для подачі заяви для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, тому суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви для прийняття спадщини в межах 2 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 23 квітня 2015 року, тривалістю два місяця з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль