233 № 233/5202/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 08 січня 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 6.

Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він протягом останніх 6 років фактично мешкає в Україні 90 днів без реєстрації. Весь інший час він мешкає та працює в Естонії. Дана обставина є перешкодою для подальшого існування сімю. Спільне господарство ними не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Спору з приводу спільного майна вони не мають.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнала в повному обсязі, пояснивши, що вона та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та прагнення. Позивач дійсно більшість свого часу знаходиться у ЄС, матеріальної можливості забрати до себе родину не має. З огляду на небажання відповідача зберегти сімю, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 08 січня 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів 08 січня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 6 (а.с.21).

Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2016 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем Естонії, громадянином ОСОБА_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований 08 січня 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 6, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 09 грудня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш