Справа № 502/2514/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання ,

ВСТАНОВИВ :

19.10.2015 року позивач звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь їх дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після досягнення повноліття продовжує навчання в Ізмаїльському державному гуманітарному університеті за денною формою навчання за бюджетні кошти. В зв'язку з продовженням навчання дочка потребує матеріальної допомоги відповідача , яку просить стягувати у розмірі 1000 грн. на місяць.

Відповідач та представник проти задоволення позову заперечують у повному обсязі з тих підстав , що відповідач не має можливості надавати дочці матеріальну допомогу. Відсутність можливості надавати дочці допомоги обмовлені наступними обставинами.

Позивач з 2011 року не має постійної роботи, доходу, не є підприємцем. З лютого 2016 року зареєстрований в Кілійському районному центрі зайнятості та набув статусу безробітного, а з 24.02.2016 року йому призначено допомогу по безробіттю у розмірі 544 грн. Крім того , відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання молодшої дочки , а також на його утримання знаходиться малолітній син ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши докази надані сторонами та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття та продовжує навчання в Ізмаїльському гуманітарному університеті за денною формою навчання за бюджетні кошти , за місцем навчання ОСОБА_5 отримує стипендію, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4) , довідками про навчання (а.с. 6, 54, довідкою про доходи, згідно з якою отримала за вересень - грудень 2015 року 5445,00 грн. , індексацію в сумі 905,46 грн., за січень та лютий 2016 року - по 907,50 грн. ( а.с. 55).

Позивач працює у відділі освіти Кілійської РДА на посаді комірника, за період з вересня 2915 року по лютий 2016 року отримала заробітну плату в загальній сумі 11509,00 грн.(а.с. 52)

Згідно записам в трудовій книжці , довідкам , відповідач не має постійного місця роботи з 03.10.2011 року , не є підприємцем.. (а.с. 38, 39, 41)

Згідно довідки, копії свідоцтва про народження , на утримання відповідача знаходиться малолітній син 2015 року народження. (а.с. 37 , 40 )

Сторони не оспорюють того , що відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання молодшої дочки.

Згідно довідок відповідач з 17 лютого 2016 року зареєстрований в Кілійському районному центрі зайнятості та набув статусу безробітного. З 24.02.2016 року йому призначено допомогу по безробіттю у розмірі 544 грн. (а.с. 42, 63)

Відповідно до ст.199 СК України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разу припинення навчання.

Відповідно до роз'яснень п. 20 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку , сина , які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, а саме : досягнення дочкою сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років ; продовження ними навчання ; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі ; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дочка відповідача досягла 18 , але не досягла 23 років, продовжує навчання в зв'язку з чим потребує допомоги , однак встановлено, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу з зв'язку з продовженням навчання , в зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін