справа № 732/421/16-ц
провадження № 2/732/199/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

секретаря - Швачко О.В.,

за участі прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Хоменка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Хомайко С.В., діючи в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з останнього на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ( , МФО 853592, рахунок 2677, МФО 853592 ГУ ДКСУ в Чернігівській області) кошти у сумі 1864,02 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

З позовної заяви виходить, що 01 квітня 2015 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, у ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, намагаючись її вдарити, необережно наніс один удар правою ногою по лівій руці своїй доньці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку ОСОБА_4 тримала на руках, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини діафіза лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, вивих голівки лівої променевої кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 36 від 29.05.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я. За даним фактом 01.04.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0000134 за ст. 128 КК України. Внаслідок отриманих ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня», вартість лікування склала 1864,02 грн.. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 11.06.2015 року направлено до Городнянського районного суду Чернігівської області. Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.06.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. Витрати, понесені КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, залишились невідшкодованими. Витрати в сумі 1864,02 грн. до цього часу в добровільному порядку відповідачем лікувальному закладу не сплачені, а тому, згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України підлягають відшкодуванню в примусовому порядку.

Ухвалою судді від 19 квітня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні прокурор Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Хоменко В.Б. позовні вимоги заявлені заступником керівника Менської місцевої прокуратури Хомайко С.В. в інтересах держави в особі КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Підтвердив обставини, які викладено в позовній заяві, та посилаючись на ці обставини обґрунтовував заявлений позов.

Позивач - Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Чернігівська обласна дитяча лікарня» про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник позивача в судове засідання не з'явився. Головний лікар КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» надав до суду письмову заяву від 01.06.2016 року за вих. № 41-06/821 з проханням розглянути справу без участі їх представника ( а.с. 48 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 06.06.2016 року з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення ( а.с. 50 ).

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, з'ясувавши в судовому засіданні позицію позивача і відповідача по суті заявлених позовних вимог та заслухавши пояснення ОСОБА_2 з цього приводу, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно приписів статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено з вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.06.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 22.07.2015 року ( а.с. 7-8 ).

ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що 01 квітня 2015 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, у ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, намагаючись її вдарити, він необережно наніс один удар правою ногою по лівій руці своїй доньці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку ОСОБА_4 тримала на руках, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини діафіза лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, вивих голівки лівої променевої кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 36 від 29.05.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я ( а.с. 7-8 ).

Згідно пункту 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць ( в якому проводилось лікування ) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

З довідки Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» від 08.02.2016 року за вих. № 35-30/218 встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в відділенні травматології з 01.04.2015 року по 08.04.2015 року - 7 ліжко днів. Вартість перебування на стаціонарному лікування за вказаний період становить - 423,32 грн., витрати на заробітну плату та нарахування на заробітну плату становлять - 1440,70 грн. (а.с.9).

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно роз'яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 р., витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у поновому обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної ососби, якій належить останній.

З матеріалів справи вбачається, що КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» підпорядковується Управлінню охорони здоров'я Чернігівської обласної ради, тому позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі та кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 слід стягнути на користь Чернігівського обласного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-61, 88, 158, 169, 174, 209, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного бюджету кошти, витрачені Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Чернігівська обласна дитяча лікарня» на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5, в сумі 1864 грн. 02 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 1378 грн. 00 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 0101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030101, код одержувача 37715958, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський