Справа № 648/1645/16-ц
Провадження № 2/648/402/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

за участю секретаря: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом, просив в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 02.02.2014 року визнати за ОСОБА_2 право власності на 27/100 частин домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами №4-6, що розташоване в с.Радянське Білозерського району Херсонської області по вул.Робоча.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.04.2014 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з 27/100 частин спірного домоволодіння.

ОСОБА_5 син спадкодавця відмовився від прийняття спадщини на користь свого сина позивача по справі ОСОБА_2

З метою реалізації своїх спадкових справ ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак згідно листа-роз»яснення завідувача Білозерської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 роз»янено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.02.2014 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 27/100 частин домоволодіння №4-6 з господарчими будівлями та спорудами розташованого в с.Радянське Білозерського району Херсонської області по вул.Робоча.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно належним чином посвідченої заяви ОСОБА_5 син спадкодавця - відмовився від одержання спадщини, в т.ч. і від обов»язкової частки у спадщині на користь свого сина ОСОБА_2 позивача по справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до ст. 1265 ЦК України у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 згідно спадкової справи №253/2014 початої 28.07.2014 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області є позивач ОСОБА_2, який шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 02.02.2014 року. Інших спадкоємців немає.

Факт належності 27/100 частин спірного домоволодіння ОСОБА_4 підтверджується Свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок виданого 05.11.1990 року ОСОБА_3 сільською радою Білозерського району Херсонської області на ім»я ОСОБА_4. Оригінал вказаного свідоцтва знаходиться в матеріалах інвентарної справи №11026 (Є.Р. 30664854).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним захистити права позивача шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1261, 1265 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

В порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 який помер 02.02.2014 року визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 27/100 (двадцять сім сотих) частин домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами №4-6, що знаходиться в с.Радянське Білозерського району Херсонської області по вул.Робоча.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Білозерський районний суд.

Суддя С.Б. Сімчук