№ 2/679/144/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 50000 гривень та моральної шкоди в розмірі 4000 гривень.

18.05.2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в забезпечення позовних вимог до вирішення спору по суті та виконання рішення суду накласти арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивач зазначив, що близько 2 години 30 хвилин 08 січня 2016 року відповідач ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за кермом автомобіля «Ford Sсогріо», державний номерний знак «ВХ 7605 АТ», рухався по вул.Шевченка в м.Нетішин. У дворі будинку №7 по вул.Шевченка, ОСОБА_4 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль позивача «GEELLY CK» державний номерний знак «ВХ1250ВІ», після чого зник з місця ДТП.

Внаслідок ДТП його автомобілю заподіянні численні механічні пошкодження в передній частині автомобіля.

Працівники поліції склали на ОСОБА_4 протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП, які на даний час знаходяться в провадженні Нетішинського міського суду.

Відповідач ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання Хмельницького Національного університету, самостійного доходу не має. Водночас у його приватній власності перебуває кімната № 511 в гуртожитку по вул.Набережна, 7 в м.Нетішин, яку враховуючи кількість пошкоджених автомобілів від ДТП - чотири і орієнтовну вартість матеріальної шкоди - 100000 гривень, існує ймовірність відчуження ним свого нерухомого майна з метою уникнення виконання рішення суду. Незадовільний майновий стан відповідача та невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.п.1,2 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_4, а також заборонити йому відчужувати належне йому нерухоме майно на суму позову 54000 гривень, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити йому відчужувати належне йому нерухоме майно на суму позову 54000 гривень.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Ходоровський Б.В.