Номер провадження: 22-ц/785/2164/16
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й. Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року, в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскренка О.Ю. про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

встановила;

25.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскренка О.Ю. від 18.03.2015 року, якою йому відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та відмовлено у відкритті провадження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року про забезпечення доказів, постановленої в порядку адміністративного судочинства у адміністративній справі №522/17806/13-а.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2015 року скаргу ОСОБА_2 на постанову Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскренка О.Ю. про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

За правилами п.2ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу із цього питання, якщо воно було вирішене судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Залишаючискаргу ОСОБА_2 на постанову Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскренка О.Ю. про відмову у відкритті виконавчого провадження - без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в порушення ч.1ст.385 ЦПК України скаржником був пропущений строк для подачі скарги, та відсутня заява про поновлення цього строку.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, так як судом порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Статтею 383 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом першої інстанції вказана норма права була порушена.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскренка О.Ю. від 18.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 2104.2014 року про забезпечення доказів, яка постановлена у адміністративній справі №522/17806/13-а.

У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що скарга подається в порядку ст.ст.383-387 КАС України.

Суд першої інстанції залишив скаргу ОСОБА_2 без розгляду в порушення ст.383 ЦПК України, оскільки ця скарга подавалася в порядку адміністративного судочинства, і повинна була розглядатися судом першої інстанції в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що скарга ОСОБА_2 прийнята до розгляду з порушенням правил підвідомчості, ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду її в порядку адміністративного судочинства, оскільки ухвала суду, яка підлягала виконанню Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскренком О.Ю. постановлена адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.304, п.2ч.2ст.307, п.2ч.2ст.311 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року - скасувати.

Справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду за скарги ОСОБА_2 на постанову Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскренка О.Ю. про відмову у відкритті виконавчого провадження - за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

Ю.І. Кравець

О.М. Таварткіладзе