Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2331/16-ц

Номер провадження: 2/511/1003/16

02 листопада 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

секретаря судового засідання Кабатової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх сумісної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частини заробітної плати відповідача, але не менше мінімального розміру встановленого державною, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття доньки до 30.08.2023 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, хоча вона має офіційний дохід від праці в ПП «Кірол», що знаходиться в м. Одесі, але цих коштів їй з дитиною не достатньо. Відповідач добровільно та самостійно утримувати дитину їй не допомагає, хоча також офіційно працевлаштований та працює в ПП «Артстеп» в м. Одесі, має середній заробіток близько 2000грн., у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити її позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, до суду надала заяву про підтримання свої позовних вимог, просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутністю.(а.с.15).

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву з додатковими довідками які також просив долучити до справи.(а.с.10).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено що сторони перебувають у шлюбі з 05 березня 2005року, який зареєстрований Виконавчим комітетом СОШЕ Острівської сільської ради В-Михайлівського району Одеської області на підставі актового запису № 01.(а.с.4).

Від вказаного шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) батьками якої є позивач та відповідач по справі.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, суд приймає заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Усі витрати по утриманню, догляду несе вона особисто, працюючи офіційно ПП «Кірол», що знаходиться в м. Одесі, її заробітку не достатньо для задоволення побутових витрат та утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 своє матеріальне становище підтвердив довідкою про доходи з місця роботи, з якої вбачається, що останнє місце роботи відповідача: ФОП ОСОБА_4 де він працює на посаді ливарника металів та сплавів, його заробітна плата в середньому складає 2000грн., (а.с.13-14).

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивача,судом в матеріалах справи, не встановлено таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 15.05.1996 року, ІПН НОМЕР_2) зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 08.07.2005 року) зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 13.10.2016 року у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_3 - повноліття, тобто до 30.08.2023 року.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551.20 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 174, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 182 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 15.05.1996 року, ІПН НОМЕР_2) зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 08.07.2005 року) зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 13.10.2016 року у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_3 - повноліття, тобто до 30.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Іванова