Справа № 750/6363/16-ц
Провадження № 2-з/750/49/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить усунути перешкоди у користуванні квартирою № 14 по проспекту Миру, 42 в м. Чернігові шляхом зобовязання відповідача повернути квартиру АДРЕСА_1 у стан відповідно до проекту забудови будинку та привести несучі конструкції житлового будинку у придатний до використання стан.

Одночасно з поданням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 проводити будівельні роботи по переплануванню приміщення квартири АДРЕСА_2, яке переведено з житлового фонду до нежитлового.

Заяву обґрунтовано тим, що на даний час у квартирі № 12, по проспекту Миру, 42 в м. Чернігові ОСОБА_2 проводить будівельні роботи по переплануванню вказаного приміщення, що призводить до порушення прав позивача та неможливості подальшого їх відновлення, а тому може зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до проведеної будівельно - технічної експертизи встановлено, що у кв. № 14 по п-ту Миру, 42 в м. Чернігові маються численні тріщини стелі та стін, причиною пошкоджень та деформацій стало проведення будівельних робіт по переплануванню кв. № 12, в свою чергу подальше проведення робіт може істотно змінити умови роботи несучих конструкцій та їх перерізів, тому зросте вірогідність втрати капітальною стіною несучої спроможності, що може призвести до руйнації даного будинку.

Згідно приписів п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Частинами 1, 3 статті 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття їх може утруднити зробити неможливим виконання рішення суду.

Пункт 2 частини 1 ст. 152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи суть позовних вимог та докази, що надані позивачем, заява про забезпеченню позову є обґрунтованою і співмірною із заявленими позивачем вимогами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про вжиття заходу забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Заборонити ОСОБА_2 проводити будівельні роботи по переплануванню приміщення квартири АДРЕСА_2, яке переведено з житлового фонду до нежитлового.

Стягувачем по справі є ОСОБА_1 (с. Н. Білоус Чернігівського району та області, вул. Тиха, 5, тел. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер не відомий).

Боржником по справі є ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер не відомий).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали направити для виконання до Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя