У Х В А Л А

Справа№ 133/2707/16-ц

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

09.12.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила поділити спільне сумісне майно між нею та відповідачем, визнавши за кожним по 1/2 ідеальній частці, зазначивши його у спільній сумісній власності, що складається з житлового будинку, загальною площею 222,0 кв.м., житловою площею 71,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по пров. Абрикосовому,27 в с. Козятин, Козятинського району вінницької області; земельної ділянки, площею 0,196 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, гсподарських будівель та споруд на території Козятинської сільської ради Козятинського району, який належить на праві спільної сумісної власності подружжя на підставі державного акта серії ВН №14; земельної діялнки площею 0,1950 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, гсподарських будівель та споруд на території Козятинської сільської ради Козятинського району, який належить на праві спільної сумісної власності подружжя на підставі державного акта серії ВН.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначено фактичні обставини справи та не зазанчив доказів,на які він посилається .

Ціна позову визначається від вартості майна на момент звернення до суду, та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Позивачем при зверненні з даним позовом до суду не зазначено та не надано доказів про грошову оцінку земель, про кадастрові номери земельних ділянок. а також не зазначено та не надано доказів про вартість житлового будинку. Крім того до позовної заяви не надано технічної документації на спірний житловий будинок. У звязку з відсутність в додатках до позову вищевказаних оцінок, ціна позову не визначена, а отже й відсутні підстави вважати, що судовий збір сплачено в повному обсязі.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому при таких обставинах позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя залишити без руху та надати для усунення недоліків строк - 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

суддя секретар

09.12.2016