Справа № 317/4017/15-ц
№/п 2-п/317/11/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у скасуванні заочного рішення

16 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 317/4017/15-ц №/п 2/317/296/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу та збитків за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2016 року звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що 08.07.2016 року ним в канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області було отримано заочне рішення суду від 03.06.2016 року у справі № 317/4017/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу та збитків за договором позики. З вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 не згоден з наступних причин. По-перше, майже протягом двох років він проживає разом зі своєю сімєю в квартирі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гязнова, 76-23, власником цієї квартири є його дружина ОСОБА_4, тому він жодного разу не був належним чином повідомлений по час та місце розгляду справи, а отже був позбавлений можливості подати свої заперечення проти позову та докази його необґрунтованості. Крім того заявник вказує, що повернення відділенням звязку судової повістки за закінченням терміну зберігання не можна вважати належним повідомленням особи, яка бере участь у справі.

По-друге, заявник вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими та безпідставними у звязку з тим, що позика отримана за договором позики від 21.06.2012 року повернута в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд скасувати заочне Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.06.2016 року по справі № 317/4017/6ц №/п 2/317/296/2016 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник, не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача по справі ОСОБА_5, заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 по скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку. В своїх усних запереченнях представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 двічі писав заяви до суду про видачу копії заочного рішення та на ознайомлення з матеріалами справи, в яких двічі вказував свою адресу: АДРЕСА_1.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_3 не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляд справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу та збитків за договором позики, адресу місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_2. Згідно інформації обласного адресно-довідкового підрозділу УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 з 2014 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом неодноразово направлялись судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, але всі конверти з судовими повістками повертались до суду з відмітками за закінченням терміну зберігання.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 двічі писав заяви до суду про видачу копії заочного рішення та на ознайомлення з матеріалами справи, в яких двічі вказував свою адресу: АДРЕСА_1.

В судове засідання призначене на 16.09.2016 року заявник не зявився.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 317/4017/15-ц №/п 2/317/296/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу та збитків за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, проте відповідачі мають право оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: П.П. Гончаренко