УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 (в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_8), ОСОБА_9, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Личакіської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою № 2 по вул. Пасічній, 59а у м. Львові та їх виселення із даної квартири.

Представник відповідача ОСОБА_2 згідно угоди про надання правової допомоги від 12.10.2016р. адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про закриття провадження у згаданій справі мотивуючи ти, що з приводу аналогічного спору між тими ж сторонами Личаківським районним судом м. Львова ухвалене рішення від 06.11.2014р., яке залишене без змін ухвалою апеляційної інстанції від 12.01.2015р. і яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 463/1669/14-ц, заслухавши представника позивачів, який заперечив проти обґрунтованості клопотання, оскільки наведені різні підстави позовних вимог, думку сторони відповідачів та представника третьої особи про його підтримання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 463/1669/14-ц, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 06.11.2014р., яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.01.2015р., відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Львівське комунальне підприємство «№ 504», Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 2 по вул. Пасічній, 59а у м. Львові, скасування реєстрації та виселення без надання іншого житла.

Позови у справі яка розглядається і у справі № 463/1669/14-ц є тотожними, спір виник тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Так, у даній справі як на підставу позовних вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням і виселення їх з квартири АДРЕСА_1, наведено ті обставини, що у відповідачів відсутні правові підстави користуватися квартирою, оскільки вони не є її власниками чи співвласниками. Як вбачається з судових рішень у справі № 463/1669/14-ц аналогічна підстава була заявлена позивачами і на той час та досліджена судами.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України наявні правові підстави для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 205, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 (в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_8), ОСОБА_9, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Личакіської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя С.І. Леньо