Справа № 635/3121/16-ц
Провадження №2/635/1679/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 червня 2016 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Сітбаталової Н.І.,
за участю секретаря Руденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 16.07.1990 року померла її мати ОСОБА_4, а 12.03.2013 року помер батько ОСОБА_5. Після смерті батька вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 22.01.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на дві земельні ділянку, що знаходяться на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області.
Під час оформлення спадщини після смерті батька, вона знайшла державний акт на право приватної власності на земельну ділянку своєї бабусі ОСОБА_3, але батько не встиг оформити спадщину після смерті своєї матері. ОСОБА_5 спадщину після ОСОБА_3 прийняв фактично, оскільки з 1995 року вони мешкали разом за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Тернова, вул.. Федорівська, 179. Батько допомагав своєї матері, здійснював догляд. ЇЇ сестра ОСОБА_2, відповідач по справі, після смерті батька до нотаріальної контори не звернулась, спадщину не прийняла.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Зі згоди позивача, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наданих у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 12.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.03.2013 року, серії І-ВЛ, № 382948.
Після смерті ОСОБА_5, залишилось два спадкоємця, сторони по справі.
Дружина ОСОБА_5, ОСОБА_4 мати сторін, померла 16.07.1990 року, про що свідчить повторне свідоцтво про смерть від 01.08.2013 року, серії І-ВЛ, № 406954.
Згідно листа державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 26.04.2016 року за № 1148/01.16, після померлого 12.03.2013 року ОСОБА_5, який проживав на час смерті в с. Тернова, вул. Федорівська, № 179 Харківського району Харківської області, з заявою про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернулася дочка померлого - ОСОБА_1.
Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали.
Оформлення спадщини на імя позивача підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом та витягами з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно про реєстрацію права власності.
При оформленні спадщини після ОСОБА_5 позивач знайшла державний акт на право приватної власності на землю на імя своєї бабусі ОСОБА_3.
12.11.2005 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.11.2005 року, серії І-ВЛ № 054707.
ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотконтори не звертався, що підтверджується листом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 26.04.2016 року за № 1148/01.16.
Між тим, ОСОБА_5 спадщину після смерті матері прийняв фактично, оскільки з 1995 року він прожив разом з нею у себе вдома за адресою: Харківська область, Харківський район с. Тернова, вул. Федорівська,179, доглядав її, допомагав фізично та матеріально.
Актом депутата Тернівської сільської ради від 28.03.2016 року та інформаційною довідкою голови Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області від 28.03.2016 року за № 232 підтверджується, що ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним з 1995 року і по день смерті 12.11.2005 року мешкала його матір ОСОБА_3, за якою він здійснював догляд.
На підставі викладеного, суд вважає визнати за позивачем право власності на вказану вище земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 12.11.2005 року.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд відносить за рахунок позивача.
Керуючись ст..ст. 10,11,60,88,158,197,212-215,218,224-226 ЦПК України; ст..ст. 1216,1217,1218,1223,1225,1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.
Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_6.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: Сітбаталова Н.І.