Справа № 703/2-175/2010
Провадження № 22-ц/777/3108/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 14 травня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із рішенням Виноградівського районного суду від 14 травня 2010 року у вищезазначеній справі відповідач ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Клопотання мотивовано тим, що про існування позову йому не було нічого відомо до 29 жовтня 2016 року, коли він отримав по пошті постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню оскаржуваного рішення, а копію рішення від 14 травня 2010 року його адвокат отримав тільки 11 листопада 2016 року. Просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними та поновити такий.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішень, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Пунктом 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку та перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач вважає за можливе визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції поважними та поновити такий.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі відповідно до п.п. 1,9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами внесеними на підставі Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, становить суму 1870,00 грн., яку апелянту слід сплатити на наступні реквізити :

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 703/2-175/2010.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 14 травня 2010 року задовольнити і поновити такий, як пропущений по поважним причинам.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 14 травня 2010 року - залишити без руху, надавши скаржнику для усунення вищевказаних недоліків строк до 20 грудня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : ОСОБА_5