пр. № 2-п/759/132/16
ун. № 759/5510/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто».

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2016 у цивільній справі №759/5510/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, вирішено визнати недійсним договір №003509 фінансового лізингу від 19.02.2016 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто»; крім того вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» () на користь ОСОБА_1 сплачені грошові кошти як авансовий (адміністративний) платіж у розмірі 50 000,00 грн., судові витрат по справі у розмірі 551,20 грн., а всього 50 551,20 гривню.

08.08.2016 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01.07.2016 у цивільній справі №759/5510/16-ц. Обґрунтовуючи подану заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» посилається на те, що зазначене рішення постановлено у його відсутність, він не повідомлявся належним чином про судовий розгляд справи, а також при постановленні рішення не враховано обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» не з'явився.

ОСОБА_1 у межах судового засідання проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши думку ОСОБА_1, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Скасування заочного рішення суду можливе за умови існування поважних причин неявки в судове засідання, про які відповідачі не змогли завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці у судове засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені належними доказами.

Однак ФОП ОСОБА_2 не було надано суду доказів поважності причин його неприбуття у судове засідання і обставин, які були перешкодою завчасного повідомлення суду про існування цих обставин.

Разом з тим, спростовуються матеріалами справи посилання ФОП ОСОБА_2 на неналежне його повідомлення про дату й час судового розгляду даної справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що згідно наявних в матеріалах справи доказів заявника було належним чином повідомлено про дату та місце проведення всіх судових засідань, які проходили 18.05.2016 року та 01.07.2016 року, а саме на адресу відповідача, направлялись судові повістки, про виклик до суду.

Із наведеного вбачається, що оскаржуване заочне рішення від 01.07.2016 року було ухвалене при повторній неявці належним чином повідомленого відповідача про час і місце проведення судових засідань, що свідчить про наявність процесуальних підстав, визначених частиною 4 статті 196 і частиною 1 статті 224 ЦКП України, для постановлення судом заочного рішення.

Крім того, у заяві представника ТОВ «ЛК «Ваш авто» про перегляд заочного рішення відсутні посилання на істотні обставини справи, які не були встановлені судом при вирішені спору та прийнятті рішення; при цьому доводи заяви зводяться до переоцінки судом зроблених ним висновків щодо встановлених обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви і скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.208-209, 224, 228, 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01.07.2016 у цивільній справі №759/5510/16-ц відмовити.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: