Справа № 211/754/16-ц
Провадження № 2/211/1120/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

( заочне )

22 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко,

при секретарі К.М. Форманчук,

за відсутності сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову вказали, що 17 серпня 2007 року відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору № 0 останній отримав споживчий кредит у розмірі 19500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16 серпня 2027 року.

Крім того, в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 0 від 17 серпня 2007 року банком позивача укладено наступні договіри поруки:

- з ОСОБА_2, від 17.08.2007 року № 0П,

- з ОСОБА_3 від 01.06.2010 року № 243186.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов"язань за зазначеним вище кредитним договором у нього утворилася заборгованість перед банком станом на 11.02.2016 року в розмірі 14012,02 дол. США та пеня в розмірі 14538,50 грн..

Згідно договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність разом з боржником за всіма зобов"язаннями передбаченими договором кредиту та договорами поруки. Згідно п. 1.3. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату, пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Основному боржнику та його поручителям були надіслані вимоги банку про повернення кредитної заборгованості, але досудові вимоги залишені без задоволення. Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу за кредитом в розмірі 14012,02 дол. США та пеню в розмірі 14538, 50 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу за кредитом в розмірі 14012,02 дол. США та пеню в розмірі 14538, 50 грн.

Судові витрати покласти на відповідачів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявилися , причини їх неявки суду не відомі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

17 серпня 2007 року відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору № 0 останній отримав споживчий кредит у розмірі 19500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16 серпня 2027 року.

Крім того, в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 0 від 17 серпня 2007 року банком позивача укладено наступні договіри поруки:

- з ОСОБА_2, від 17.08.2007 року № 0П,

- з ОСОБА_3 від 01.06.2010 року № 243186.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов"язань за зазначеним вище кредитним договором у нього утворилася заборгованість перед банком станом на 11.02.2016 року в розмірі 14012,02 дол. США та пеня в розмірі 14538,50 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі.

Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу, відсотків, пені за договором обґрунтовані та підлягають задоволенню, але частково тому що позивач просить два рази стягнути заборгованість з ОСОБА_1, спочатку солідарно з ОСОБА_2, потім солідарно з ОСОБА_3, що не відповідає солідарному стягненню, так як з ОСОБА_1 двічі стягується одна й таж сума боргу та пені.

Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 5670,40 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014№10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст..ст. 526, 530, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,209,212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання та реєстрації: 68660, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. 8 Березня, 100, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса проживання та реєстрації: 68660, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. 8 Березня, 100, а також з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, адреса проживання та реєстрації: 50048, Дніпропетровської область, м. Кривий Ріг, вул. Моцарта, 6 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750)

заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 укладеним 17 серпня 2007 року, станом на 11.02.2016 року в розмірі: 14012 (чотирнадцять тисяч дванадцять) доларів США 02 центів, з яких кредитна заборгованість 12267 (дванадцять тисяч двісті шістдесят сім) доларів США 58 центів, заборгованість за процентами 1744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) доларів США 44 центів.

заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів станом на 11.02.2016 року у розмірі 14538 (чотирнадцять тисяч пятсот тридцять вісім) грн. 50 коп., з яких: пеня за прострочення сплати по кредиту 5121 (п"ять тисяч сто двадцять одна) грн. 32 коп.; пеня за прострочення сплати процентів 9417 (девять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 1890,14 грн. (одна тисяча вісімсот дев"яносто гривень чотирнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 1890,13 грн. (одна тисяча вісімсот дев"яносто гривень тринадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 1890,13 грн. (одна тисяча вісімсот дев"яносто гривень тринадцять копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5