Провадження № 2/537/468/2016
Справа № 537/1749/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участю третіх осіб Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в знесеними змінами до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участю третіх осіб Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що її чоловікові ОСОБА_5 належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору №365 на право забудови посвідчений 30.09.1960 року Першою Кременчуцькою держнотконторою за р.№8190. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, - є ОСОБА_1, як така, що постійно проживала з померлим. Незважаючи на наведене, державний нотаріус Кременчуцького міського нотаріальної контори Полтавської області Федоренко Н.О. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з підстав відсутності у неї правовстановлюючого документу на спадкове майно. З огляду на наведене позивач звернулася до суду за захистом майнових прав. Просила визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, а саме житлового будинку літ. «А,а,а1,аг», в тому числі житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», веранди літ. «а1», ганку літ. «аг», загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., що складається з коридору «1-1» площею 6,7 кв.м., передпокою «1-2» площею 8,0 кв.м., кімнати «1-3» площею 15,1 кв.м., кімнати «1-4» площею 7,6 кв.м., кімнати «1-5» площею 7,8 кв.м., кухні «1-6» площею 10,1 кв.м., ванної «1-7» площею 1,9 кв.м., туалету «1-8» площею 0,7 кв.м., веранди «1-9» площею 4,0 кв.м.; по господарським будівлям і спорудам: літньої кухні літ. «Б,б» (а саме літньої кухні літ. «Б», прибудови літ. «б»), сараїв літ."б1,б2.г"( а саме сараю літ. «б1», сараю літ «б2», сараю літ «г»), убиральні літ. «В», гаражу літ «Г», погрібника літ. «Ж», колодязя літ. «К», вимощення І, ями вигрібної ІІ, огорожі №1-3 (а саме огорожі №1, огорожі №3, хвіртки №2) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити з наведених підстав.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області Богунов О.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечував проти їх задоволення. Визнав, що в житловому будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 немає самочинного будівництва.

Представник третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі їх представника. Не подав письмових заперечень проти позову.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомили, що хоча вони є дітьми ОСОБА_5, проте спадщину вони не приймали, не мешкали постійно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, не подавали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Просили задовольнити позовні вимоги.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За життя ОСОБА_5 належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що підтверджено договором №365 на право забудови посвідчений 30.09.1960 року Першою Кременчуцькою держнотконторою за р.№8190, довідкою виданою 19.08.2015 року вих. 61/3116 КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», технічним паспортом на житловий будинок, виконаним «Кременчуцьким МБТІ», рішенням Крюківської районної ради №38 від 09.01.1986 року про визнання права власності. Згідно з технічним паспортом житловий будинок і господарські будівлі АДРЕСА_1 були побудовані в період з 1962 року по 1985 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 02.03.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до ст.1216, ст.1217, ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ст. 1220 ЦК України встановлено, що Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_5 не складав заповіт, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2015 року № 3846/02-31 державного нотаріусу Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Федоренко Н.О.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, за відсутності заповіту спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

В ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ст.1270 ЦК України).

В ст. 1296 ЦК України встановлено, що лише Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини була одружена зі спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серїї НОМЕР_2, виданим повторно 08.12.2008 року Відділом РАЦС Кременчуцького РУЮ Полтавської області.

На час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5 мали зареєстроване постійне місце проживання дружина ОСОБА_1 та онук ОСОБА_8, що підтверджено довідкою витягом з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію №1576/36 від 26.08.2015 року, виданою ТОВ «Добробит». Також ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку 25.05.2015 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнали, що вони є спадкоємцями першої черги як дружина та діти, проте спадщину прийняла в установленому законом порядку лише ОСОБА_1 Цей факт також підтверджений постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2015 року № 3846/02-31 державного нотаріусу Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Федоренко Н.О., а також матеріалами спадкової справи померлого ОСОБА_5 Також позивач і треті особи визнали, що ОСОБА_8 є сином ОСОБА_3

З огляду на наведене ОСОБА_1 належать всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Спадкова справа померлого ОСОБА_5 заведена Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, якою ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.12.2015 року на спадкове майно, а саме приватизовану земельну ділянку площею 0,0548 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.12.2015 року на спадкове майно, а саме неодержану пенсію, свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.12.2015 року на спадкове майно, а саме вклади у ТВБВ №10016/0205 філії Полтавське обласне управління ПАТ «державний ощадний банк України».

Проте державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області постановою від 02.12.2015 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року дано роз'яснення про те, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов'язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що право власності померлого ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджувалось належними правовстановлюючими документами, зареєстрованими КП "Кременчуцьке МБТІ", суд вважає, що після відкриття спадщини право на зазначене спадкове майно перейшло до спадкоємця, який прийняв спадщину, тобто до ОСОБА_1

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.392, 1265, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участю третіх осіб Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, а саме житлового будинку літ. «А,а,а1,аг», в тому числі житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», веранди літ. «а1», ганку літ. «аг», загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., що складається з коридору «1-1» площею 6,7 кв.м., передпокою «1-2» площею 8,0 кв.м., кімнати «1-3» площею 15,1 кв.м., кімнати «1-4» площею 7,6 кв.м., кімнати «1-5» площею 7,8 кв.м., кухні «1-6» площею 10,1 кв.м., ванної «1-7» площею 1,9 кв.м., туалету «1-8» площею 0,7 кв.м., веранди «1-9» площею 4,0 кв.м.; по господарським будівлям і спорудам: літньої кухні літ. «Б,б» (а саме літньої кухні літ. «Б», прибудови літ. «б»), сараїв літ."б1,б2.г"( а саме сараю літ. «б1», сараю літ «б2», сараю літ «г»), убиральні літ. «В», гаражу літ «Г», погрібника літ. «Ж», колодязя літ. «К», вимощення І, ями вигрібної ІІ, огорожі №1-3 (а саме огорожі №1, огорожі №3, хвіртки №2) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківвський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.