Провадження № 2/686/4825/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що з 16 липня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобовязаний це робити. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що з 16.07.2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2016 року шлюб з відповідачем розірвано. Фактично з 2013 року шлюбні стосунки з відповідачем були припинені та з того часу вони проживають окремо. Син проживає разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надавав проте нерегулярно та не у повному обсязі. Домовленості про утримання дитини між нею та відповідачем не досягнуто. Оскільки відповідач працює неофіційно, просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина, визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що дійсно з 2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Своє батьківство стосовно дитини не оспорює. 28.07.2016 року шлюб з позивачкою за рішенням суду був розірваний. Також визнав, що фактично з 2013 року вони разом не проживають. Зазначив, що на даний час він не працює та його дохід складається з тимчасових підробіток. Також йому допомагають матеріально батьки з якими він проживає. Заходів стосовно офіційного працевлаштування через органи соціального захисту населення він не вживав. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що з 16 липня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2016 року, яке набуло чинності 29.08.2016 року, укладений між сторонами шлюб був розірваний.

Дитини проживає разом з позивачем, що підтверджено довідкою Хмельницької ЖЕК №6 про склад сімї. Також вказаний факт був визнаний відповідачем в судовому засіданні та ним не оспорювався.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено, відповідач на даний час офіційно не працює та його дохід складається з тимчасових підробіток.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні конкретного розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне станове дитини (дитина на обліках у закладах охорони здоровя не перебуває) сімейний та матеріальний стан відповідача, який не одружений, на обліках у закладах охорони здоровя не перебуває, обмежень у працевлаштуванні не має, також не має інших дітей чи непрацездатних осіб, яких за законом зобовязаний утримувати. За таких обставин, а також враховуючи, що заходів до офіційного працевлаштування відповідач не здійснював (такі докази суду не представлені), а також виходячи з позиції останнього, який зазначив що його дохід складається з тимчасових підробіток, при цьому визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 600 гривень щомісячно, що, на переконання суду, свідчить про наявність достатнього рівня його доходу, з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень щомісячно.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 600 гривень щомісячно починаючи з 28 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: