Справа № 686/4766/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у

м. Хмельницькому, управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про стягнення моральної шкоди в розмірі 300000 гривень. На обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що у жовтні 2009 року інспекторами Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому була проведена документальна планова перевірка стосовно своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати нею податків та зборів. За результатами перевірки складено акт від 29.10.2009 року в якому зазначено, що в результаті заниження оподаткованого доходу громадян, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб від продажу об'єктів рухомого майна в сумі 673167 гривень 30 копійок. На підставі зазначеного акту заступником начальника державної податкової інспекції у м. Хмельницькому було прийняте та підписане податкове повідомлення-рішення від 24.12.2009 року в якому визначено суму податкового зобов'язання в сумі 2019501 гривень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.04.2010 року у справі №2-а-1563/10/2270/15 зазначене вище податкове повідомлення - рішення було визнано протиправним та скасоване. Постанова набула законної сили.

В подальшому інспекторами Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому була проведена ще перевірка. За результатами перевірки складалися акти, які відповідно постановами суду були скасовані.

Непрофесіоналізм, протиправність та незаконність, в діях посадових осіб ДПІ

м. Хмельницького, полягає в тому, що під час проведення перевірки в березні 2011 року, останнім було відомо (вона неодноразово акцентувала увагу), які порушення які ї інкримінувалися є надуманими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки аналогічні порушення які були зафіксовані рік тому в акті та податковому повідомленні-рішенні судом визнанні протиправними та скасовані.

Таким чином, достеменно знаючи, що в її діях не має порушень вимог податкового законодавства, посадовими особами податкової поліції було складено акт від 29.03.2011 року та прийнято податкове повідомлення - рішення від 12.04.2011 року.

В результаті проведення перевірок, відповідно до яких встановлювалася її винуватість постійними хвилюваннями в неї значно погіршився стан здоров'я. Негативний стан здоров'я спричинений діями посадових осіб державної податкової інспекції, що були спрямовані на притягнення її до відповідальності за результатами надуманих та неіснуючих порушень, які ставилися їй в провину. Результати перевірок, в яких цинічно та свідомо фіксувалися штучні порушення спричинили душевні страждання, що відобразилися в систематичних головних болях, безсонні, психологічному хвилюванні, - в свою чергу призвело до аритмії та різких болів в області серця із подальшою задишкою.

Значні хвилювання при проведенні перевірок та подальше оскарження результатів перевірок в судових інстанціях, призвело до системних болів серця та моральних страждань.

В 2011-2012 роках вона перебувала на лікуванні де їй поставлено діагноз «комбінована аортальна вада з недостатністю другого ступеня та гіпертонічна хвороба другого ступеня» та рекомендовано операцію.

Таким чином, в результаті сильних хвилювань, душевних страждань, спричинених неправомірними висновками працівників державної податкової інспекції в м. хмельницькому в неї погіршилося здоров'я в області серця, що в свою чергу потягло моральні страждання.

Розмір моральної шкоди вона оцінює в 300000 гривень, які просить стягнути з відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник відповідача управління Державної казначейської служби України у

м. Хмельницькому в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до вимог ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Зі сторони позивача не надано до суду доказів тому, що внаслідок дій працівників податкової інспекції в м. Хмельницькому, які виразилися у складанні податкових повідомлень-рішень, що в подальшому були скасовані) вона захворіла на «комбіновану аортальну ваду з недостатністю другого ступеня та гіпертонічну хворобу другого ступеня», а також, що ОСОБА_1 було заподіяно моральну шкоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 23,1167, 1172 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про стягнення моральної шкоди відмови.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: