Справа № 562/732/15-ц
провадження №2-р/562/4/16
У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся державний виконавець відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3 та просить роз'яснити виданий на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року виконавчий лист у частині розміру стягуваних на дітей аліментів.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Неявка осіб, які брали участь у справі і державного виконавця відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Установлено, що 15 червня 2015 року рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

29 вересня 2015 року видано виконавчі листи по справі зі строком пред'явлення до 18 липня 2028 року.

Державний виконавець у своїй заяві про роз'яснення судового рішення зазначає, що не зрозумілим є рішення у частині визначеного розміру стягнення аліментів на дітей, чим фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних.

З роз'яснень, які містяться в п.21 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до ст.221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Разом з тим, з мотивувальної частини рішення вбачається, що суд, частково задовольняючи позовні вимоги позивача, яка просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини його заробітку, виходив з того, що визначений нею розмір є завищеним, а тому дійшов висновку про можливе стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 2/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Проте, у резолютивній частині рішення суд зазначив про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно «на дитину», що свідчить про допущену в рішенні описку, яка підлягає виправленню у передбаченому ст.219 ЦПК України порядку за заявою осіб, які беруть участь усправі, а у виконавчому листі згідно ст.369 ЦПК України відповідно.

З огляду на викладене, у задоволені заяви про роз'яснення виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У роз'ясненні рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: