Справа № 2-н-2519-2010
Провадження №2-с/219/8/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н-2519-2016 від 01.12.2010 року за заявою КП «Компанія» Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 942,46 гривень,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про відміну судового наказу по справі № 2-н-2519-2016 від 01.12.2010 за заявою КП «Компанія» Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 942,46 гривень.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими, оскільки на момент винесення судового наказу вона не мала заборгованості, також із даної заяви вбачається спір про право. Даний період знаходиться за межам строку позовної давності і отже даний спір повинен розглядатися не в наказовому порядку а в позовній заяві.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Стягувач у судове засідання жодного разу не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем знаходження даного Комунального підприємства.

Оскільки неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, суд вважає можливим розглядати заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін.

З урахуванням ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості, заявлені вимоги виходять за межі строку позовної давності, визначених статтею 257 Цивільного кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним скасувати судовий наказ..

Керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Судовий наказ від № 2-н-2519-2016 від 01.12.2010, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою КП «Компанія» Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 942,46 гривень - скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Давидовська