Справа № 738/769/16-ц
№ провадження 2/738/176/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря Костюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом являється він, позивач по справі. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та йому було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представники Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за її участі до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області 28.11.1992 року (а.с. 6).

З довідки виданої виконкомом Стольненської сільської ради Менського району від 22.12.2015 року за № 1365 вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3, членом двору була ОСОБА_4 (а.с. 44).

У відповідності до вимог ст. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів.

Оскільки, станом на 15.04.1991 року головою колгоспного двору розташованого по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, а членом колгоспного двору була ОСОБА_4, інших членів колгоспного двору не було, то суд вважає, що їх частки в майні колгоспного двору є рівними.

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року та статтею 1268 Цивільного кодексу України в редакції 2004 року спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку. який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 був її чоловік - ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину але юридично її не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області 09.05.2014 року (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Як слідує із заповіту, посвідченого секретарем Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області 27.112008 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с. 8).

Таким чином, спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є позивач ОСОБА_1, яка в установлений законом строк звернулася до нотаріуса Менського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2015 року (а.с. 41).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно довідки № 925 Чернігівського МБТІ від 01.12.2015 року (а.с.12), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року не зареєстроване.

Згідно копії звіту про оцінку майна оціночна вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 17 140 грн. 00 коп. (а.с. 18-40).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за заповітом, що відкрилось після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стольне Менського району Чернігівської області, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1, вартістю 17 140 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова