Категорія 27Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Проте скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки пропущено строк її подання, визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що ані вона, ані її представник при проголошенні рішення присутні не були, його копію отримали 25.05.2016 року, а тому саме від вказаної дати потрібно рахувати строк.

Суддя, перевіривши матеріали справи, прийшла до висновку, що вказані обставини є необгрунтованими, суперечать матеріалам справи.

Так, згідно штампу на апеляційній скарзі остання була подана до суду першої інстанції 03.06.2016 року.

З матеріалів справи, зокрема, журналу судового засідання від 13.05.2016 року вбачається, що скаржник, а також її представник були присутні у судовому засіданні, а тому строк оскарження відраховується саме від цієї дати і закінчується 23.05.2016 року.

Доказів, які вказують, що ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення саме 25.05.2016 року у матеріалах справи відсутні, скаржник таких доказів також не надала.

З огляду на викладене є підстави вважати, що строк оскарження рішення міського суду пропущений, а тому за доцільне надати скаржникові строк для подання заяви про поновлення строку оскарження рішення суду із вказаними поважними причинами його пропуску.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області М.М. Якименко