Справа № 183/1299/16
Провадження № 2/183/1325/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом 16 березня 2016 року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 22 січня 2016 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Деу Ланос", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування транспортним засобом та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем "Пежо Партнер", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_1 У результаті ДТП автомобіль "Пежо Партнер", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зазнав значних механічних ушкоджень. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні зазначеної вище ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ОСОБА_4 "Українська транспортна страхова компанія", проте в добровільному порядку відповідачі позивачеві шкоду не відшкодували. Згідно звіту від 18 лютого 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю "Пежо Партнер" складає 146 739 грн. 64 коп. Позивач своєчасно звернувся до страховика з заявою про страхове відшкодування, але страхове відшкодування йому не виплачено. З урахуванням викладеного просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 "Українська транспортна страхова компанія" матеріальну шкоду в розмірі 50 000 грн., з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 96 739 грн. 64 коп., суму франшизи 1 000 грн., моральну шкоду в сумі 20 000 грн., та судові витрати в розмірі 3 987 грн. 70 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнивши, що зі страхової компанії позивач просить стягнути на відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням франшизи - 49 000 грн. В іншій частині позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 97 739,64 грн., та судових витрат, у зазначеному позивачем розмірі. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди визнав в розмірі 5 000 грн.

Відповідач ОСОБА_4 "Українська транспортна страхова компанія" в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 січня 2016 року на вул. Сучкова в районі будинку № 1 на вул. Лугова в м. Новомосковськ Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Деу Ланос", державний номерний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування транспортним засобом та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем "Пежо Партнер", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 У результаті ДТП автомобіль "Пежо Партнер", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зазнав значних механічних ушкоджень.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні зазначеної вище ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль "Пежо Партнер", державний реєстраційний номер АЕ 5011НЕ належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до звіту № ТА 240116 про оцінку розміру матеріального збитку, спричиненої власнику колісного транспортного засобу від 18 лютого 2016 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженням автомобіля "Пежо Партнер", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 146 739 грн. 64 коп. (а.с. 16-35).

Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4928557, в ОСОБА_4 "Українська транспортна страхова компанія" застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "Деу Ланос", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та визначено ліміт страхової суми за шкоду заподіяну майну третім особам в розмірі 50 000 грн., розмір франшизи 1 000 грн. (а.с. 36).

25 лютого 2016 року позивач в особі свого представника повідомив ОСОБА_4 "Українська транспортна страхова компанія" про скоєне ДТП та подав документи відповідно до додатку 32 до Положення про порядок врегулювання страхових випадків (а.с. 37-38).

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, та/або майну потерпілого.

Пунктом 9.1 статті 9 зазначеного Закону визначено, що страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно п. 4 поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, розмір страхової суми за шкоду заподіяну майну третім особам становить 50 000 грн., розмір франшизи 1 000 грн.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлюється розмір франшизи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

З урахуванням того, що вказане ДТП сталося з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ОСОБА_4 "Українська транспортна страхова компанія", приймаючи до уваги, що ліміт страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну третім особам обмежується позначкою в 50 000 грн., суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення на користь позивача страхового відшкодування з ОСОБА_4 "Українська транспортна страхова компанія" в розмірі 49 000 грн.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Як роз'яснено у п.16 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 97 739 грн. 64 коп. (146 739,64 грн. вартість матеріального збитку 49 000 грн. сума страхового відшкодування).

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 5 постанови від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та чим він при цьому керується, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Судом встановлено, що за вини відповідача ОСОБА_2 майно позивача було пошкоджено. Винними діями відповідача ОСОБА_2 позивачеві було завдано моральної шкоди, яка полягала у тому, що факт пошкодження автомобіля викликав у неї негативні переживання. Тривалий час позивач позбавлена можливості використовувати автомобіль за призначенням та повинна витрачати багато часу для відновлення свого порушеного права. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню сума в розмірі 5 000 грн.

Як убачається з акту здачіприйняття виконаних робіт (надання послуг) та квитанції до прибуткового касового ордера № 4 від 18 лютого 2016 року вартість послуг суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 становить 600 грн., які були сплачені позивачем (а.с. 14-15).

Крім того, позивачем надано суду також акт виконаних робіт з транспортування автомобіля "Пежо Партнер", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та копію квитанції № 059125 від 03 лютого 2016 року, згідно яких позивач оплатив послуги з евакуації автомобіля в сумі 2 000 грн. (а.с. 10-12).

Також, у зв'язку із зверненням позивача до страхової компанії щодо виплати страхового відшкодування і до суду, позивачем понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 096,20 грн., оплати за надання правової допомоги 800 грн., витрати на проїзд громадським транспортом 28 грн. та поштові витрати 8,5 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати в розмірі 4 954 грн. 50 коп., а з відповідача ОСОБА_4 "Українська транспортна страхова компанія" 551,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (, м. Київ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) матеріальну шкоду в розмірі 49 000 грн., судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., а всього 49 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) 97 739 грн. 64 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн. відшкодування моральної шкоди, судові витрати в розмірі 4 954 грн. 50 коп., а всього 107 694 (сто сім тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 14 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна