Справа №720/1816/16-ц
Провадження: 2/720/899/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове рішення)

12 грудня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4,

-про припинення права на частку у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння, -

встановив:

07.12.2016 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння, за безпідставністю.

При ухвалені даного рішення судом в мотивувальній частині рішення зазначено, що внесені позивачем гроші в сумі 46700 грн. на депозитний рахунок ТУДСА в Чернівецький області по квитанції від 13 жовтня 2016 року за №80 підлягають поверненню, однак в резолютивній частині рішення суд помилково не зазначив даний абзац.

Квитанцією № 80 від 13.10.2016 року ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок ТУДСА в Чернівецький області грошові кошти в сумі 46700 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З розяснень які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за

умов, передбачених статтею 220 ЦПК (1618-15); воно не може

змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про

права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи

вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що

ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право

звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

З огляду на те, що при ухваленні вищевказаного рішення судом в резолютивній частині не було зазначено, що внесені позивачем гроші в сумі 46700 грн. на депозитний рахунок ТУДСА в Чернівецький області підлягають поверненню, у звязку із чим суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у вказаній справі.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння, за безпідставністю.

Внесені позивачкою ОСОБА_1 гроші в сумі 46700 грн. на депозитний рахунок ТУДСА в Чернівецький області по квитанції від 13 жовтня 2016 року за №80 повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії додаткового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.