Справа №521/5442/16-ц
Провадження №2/521/2877/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ТОВ «Нива-1» про визнання недійсним протоколу загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ТОВ «Нива-1» про визнання недійсним протоколу загальних зборів.

Обґрунтовуючи вимоги та пояснюючи підстави звернення до суду сторона позивача посилалась на ті обставини, що 08 лютого 2103 року рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Нива-1» ОСОБА_1 поновлено на посаді директора ТОВ «Нива-1» та усунуто від виконання обовязків директора у звязку із втратою довіри.

Позивач вважає, що при проведенні зборів були допущені порушення вимог закону, у звязку з чим ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в суд, в якому просив суд визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ «Нива-1» від 08 лютого 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник ТОВ «Нива-1» у відкрите судове засідання зявився, заявлені вимоги не визнав, просив суд в задоволенні первісного позову відмовити.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами по справі належну правову оцінку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого позову виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 08 лютого 2013 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Нива-1».

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Нива-1» від 08 лютого 2013 року, загальними зборами зокрема з метою виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2013 року було поновлено ОСОБА_1 на посаді директора товариства з 08 лютого 2013 року, а також одночасно усунуто ОСОБА_1 від виконання обовязків директора ТОВ «Нива-1» з 08 лютого 2013 року у звязку із втратою довіри з боку учасників товариства.

З урахуванням сутності заявлених вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

В силу ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Як регламентує ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції від 18 грудня 2011 грудня, що діяла на момент проведення загальних зборів учасників ТОВ «Нива-1»), з питань, зазначених у пунктах «а» (мотиви, спосіб та мінімальний розмір збільшення або зменшення статутного (складеного) капіталу), «б» (проект змін до статуту акціонерного товариства, повязаних із збільшенням або зменшенням статутного (складеного) капіталу) статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

При цьому в силу ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції від 18 грудня 2011 грудня, що діяла на момент проведення загальних зборів учасників ТОВ «Нива-1»), загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Аналогічне положення містить статут ТОВ «Нива-1» (пункт 8.2.3.).

Згідно ст. 99 ЦК України, загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Правова позиція позивача ОСОБА_1 ґрунтується на тому, що загальні збори учасників ТОВ «Нива-1», які відбулись 08 лютого 2013 року, не були повноважними, оскільки на них не були присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Однак при цьому предметом позову є визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Нива-1» від 08 лютого 2013 року.

Суд звертає увагу, що у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 Господарського кодексу України. Такий висновок відповідає положенням п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року.

Як зобовязує процесуальний закон, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, виключно в межах заявлених вимог та не вправі на власний розсуд виходи за рамки цих вимог чи змінювати осіб, до яких такі вимоги заявлено (ст.ст. 11, 33 ЦПК України). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Проте як чітко зобовязує ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В процесі розгляду даної цивільної справи суд не встановив передбачених законом підстав для задоволення вимоги позивача про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників господарського товариства, у звязку з чим стягнення понесених та документально підтверджених судових витрат сторони з відповідача присудженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ТОВ «Нива-1» про визнання недійсним протоколу загальних зборів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: