Провадження № 2/752/462/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16 грудня 2011 року між сторонами у справі був укладений договір позики, згідно з п. 1.1 вказаного договору позивач передав відповідачу у позику грошові кошти у сумі 25 000 євро зі строком повернення до 16 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 2.2 договору позики відповідач зобов"язувалася сплачувати позивачу щомісяця 1% від суми позики.

За порушення строку повернення позики відповідач зобов"язувалася сплатити позикодавецві пеню в розмірі 0,1% за кожен день такого прострочення. (п. 3.3 договору)

Оскільки відповідач не повернула позивачу отримані в борг грошові кошти, позивач звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у сумі 653 000 грн., проценти у сумі 313 440 грн., пеню в сумі 238 345 грн., та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, за умовами якого позикодавець зобов'язується надати позичальнику позику, а останній зобов'язується повернути таку ж суму позики у визначені цим договором порядок та термін. Сума позики становить 25 000 євро. Підписання позичальником розписи свідчить про фактичне отримання нею суми позики від позикодавця.

Відповідач зобов"язувалася повернути позикодавцеві таку ж суму позики у термін до 16 грудня 2012 року. (п. 1.1 договору)

Згідно п. 2.2 договору позики відповідач зобов"язувалася сплачувати позивачу щомісяця 1% від суми позики.

Крім того, пунктом 3.3. договору передбачено, що за порушення строку повернення позики відповідач зобов"язується сплатити позикодавецві пеню в розмірі 0,1% за кожен день такого прострочення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Сторона позивача посилається нате, що відповідач ОСОБА_2 борг у повному розмірі не повернула.

Відповідачі у судове засідання не з'явилась та не надала суду доказів на підтвердження факту повернення коштів позивачу.

За таких обставин, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 25 000 євро боргу ґрунтується на законі.

У ч. 1 ст. 1050 визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 313 440 грн. процентів за користування грошовими коштами за період з 16.12.2011 р. по 14.12.2015 р.

Також позивач просить стягнути 238 345 грн. пені за один рік прострочення повернення позики.

Стороною позивача наданий суду відповідний розрахунок.

Наданий суду розрахунок відповідає вимогам закону.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає 6 090 грн. судового збору.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 551, 553, 554, 625, 1046-1051 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 653 000 грн., проценти у сумі 313 440 грн., пеню в сумі 238 345 грн. та судовий збір у сумі 6 090 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: