Провадження № 2/235/1952/16
Справа № 235/3463/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

4 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 25 лютого 2006 року, зареєстрованим Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на обовязки подружжя у сімї, звички та характери, що викликають суперечки, непорозуміння, сварки, що негативно впливає на психологічний стан її та її дітей, знижує ймовірність позитивного сприйняття життя взагалі. За час спільного проживання вони так і не змогли найти спільну мову в багатьох життєвих ситуаціях, що в результаті й призвело до розірвання шлюбних відносин. З урахуванням вищевикладених обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідач після вживання спиртних напоїв застосовує до неї фізичну силу, що відбувається у присутності їх дітей. Зазначила, що заходи до примирення подружжя недоцільні, просила шлюб розірвати.

Відповідачка позов не визнав і суду пояснив, що застосовував до позивачки фізичну силу лише двічі, останній раз у травні 2016 року. Підтвердив, що в сімї інколи відбуваються сварки, але таке явище є звичайним у кожній родині. У звязку з тим, що бажає зберегти сімю з позивачкою, - просив надати їм строк для примирення. Після відновлення провадження у справі після спливу наданого судом строку для примирення відповідач в судове засідання не зявився, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 2006 року Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 12.

Від шлюбу сторони мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду шлюбу сторін є несумісність їх характерів, різні погляди на обовязки подружжя у сімї, різні звички та характери, що викликають суперечки, непорообовязки подружжя у сімї, звички та характери, що викликають суперечки, непорозуміння, сварки, що негативно впливає на психологічний стан позивачки та дітей. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їх дітей, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України, керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 лютого 2006 року Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко