Справа № 443/677/16-ц Провадження № 2/443/347/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

за участю секретаря Процака А.М.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні та користуванні особистим майном

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні та користуванні особистим майном, який під час розгляду справи уточнили.

У підтвердження заявлених вимог позивачі посилаються на те, що є співвласниками будинковолодіння по вул. Шухевича, 9 у м. Жидачеві. Відповідач ОСОБА_5 - колишній чоловік ОСОБА_3

Відповідач зайняв приміщення літньої кухні, яке перетворив на ремонтну майстерню по ремонту побутової техніки, якою заклав приміщення, зачинив гараж на свій замок, одноособово користується автомобілем, чим створює реальні перешкоди в користуванні належним їм майном.

Відповідачу направлялися письмові попередження про звільнення цих приміщень, однак на даний час приміщення не звільнені, ключі знаходяться у відповідача.

У зв"язку з цим просять зобов`язати відповідача звільнити приміщення літньої кухні "Д" та не чинити їм перешкоди у користуванні цим приміщенням, а також не чинити перешкоди у користуванні гаражем "Е" та легковим автомобілем ВАЗ 2101, зобов`язавши його відчинити гараж та не чинити перешкод у встановленні своїх замків та повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і ключі від автомобіля.

У судовому засіданні позивачі уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просять суд позов задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_6 позов не визнали, подали заперечення, з якого вбачається, що відповідач жодних перешкод у користуванні літньою кухньою не чинить. Ключі від цього приміщення має він, позивач ОСОБА_3 та їх діти. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє його права користування займаним приміщенням. Крім того, надавши свою згоду на реєстрацію члена сім`ї у житловому приміщенні , тим самим визнав за таким членом своєї сім`ї право користування таким житлом. Оскільки, позивачами не надано жодного доказу в підтвердження того, що чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їм майном, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками будинку № 9 по вул. Шухевича в м. Жидачів. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 13295991 від 22.01.2007 р. ОСОБА_3 є власником 87/100 частин будинку по вул. Шухевича, 9 у м. Жидачів, а ОСОБА_4 - 13/100 частин вказаного будинку. Крім того, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (серія ЯД №183769 від 24.12.2007 р.) ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розміром 0,0612 га, у м. Жидачів по вул. Шухевича, 9, наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5- колишнє подружжя. Згідно рішення Жидачівського районного суду від 11.03.2016 року шлюб між ними розірвано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЕС № 004279 реєстраційний № В3770ТІ власником ТЗ марки ВАЗ 2101 є ОСОБА_4.

Звертаючись до суду з позовом позивачі посилаються на те, що відповідач чинить перешкоди у користуванні господарськими спорудами, транспортним засобом в зв'язку з чим просили зобов"язати відповідача усунути ці перешкоди.

Відповідач визнав, що встановив замки до господарських приміщень і що дійсно в приміщенні літньої кухні зберігає побутову техніку, яку ремонтує. Ключі від приміщень зберігаються в нього та сина. Автомашиною користується тільки для вивезення сміття. Ключі від автомашини, знаходяться в бардачку. Ключі від господарських приміщеь та від автомобіля також мала колишня дружина, але їх загубила. Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у відповідача немає, але пообіцяв виготовити. Виходячи з наведеного, вказані обставини в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

В порядку ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319 ЦК України), то власник житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, згідно з положеннями ст. 391 ЦК України.

Відповідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд..

Згідно положення ст. 155 ЖК УРСР жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не можуть бути в них вилучені, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків встановлених законодавством.

Сторонами не заперечується наявність конфліктних відносин між ними. Враховуючи встановлені вище обставини, суд вважає доведеним наявність перешкод у користуванні належним позивачам майном.

Способами усунення порушених прав позивачі визначили зобов'язання відповідача не чинити їм перешкоди у володінні, користуванні господарськими приміщеннями та транспортним засобом, повернення майна -свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101 і ключів від цього автомобіля.

Вказані способи не суперечать чинному законодавству, відповідають порушеному праву позивачів та забезпечують усунення порушених прав позивачів, а тому вказані вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про зобов"язання відповідача не чинити перешкод у встановленні позивачами своїх замків, суд вважає такі вимоги передчасними.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачів підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України та ст. 155 Житлового кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов"язати ОСОБА_5 звільнити приміщення літньої кухні "Д" по вул. Шухевича, 9 в м. Жидачеві Львівської області, відчинити гараж та не чинити ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкод в користуванні цими приміщеннями, та автомобілем ВАЗ 2101 № В3770ТІ, та повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, ТЕС № 004279 реєстраційний № В3770ТІ і ключі від цього автомобіля.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551 ,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Головуюча- суддя