Справа № 489/1308/16-ц
Номер провадження 2/489/1175/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (далі-відповідач), третя особа - ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії,

встановив

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відомості про батька дитини було записано зі слів матері. Насправді, батьком дитини є ОСОБА_3, який помер. Зазначає, що відповідно до проведеної експертизи між рідною донькою ОСОБА_3 та сином позивача встановлено, що вірогідність споріднення 90,1%.

В зв'язку з тим, що на теперішній час встановити батьківство можливо виключно в судовому порядку, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

Просив суд визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4; відповідачу внести зміни в актовий запис №1510 від 26.07.2000, вказавши прізвище, ім'я, по-батькові батька - ОСОБА_3.

08.07.2016 до суду від третьої особи надійшла позовна заява, яка по суті є запереченнями проти первісного позову. Просила відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання представника не направив, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши докази у справі, суд встановив та обставини та відповідні правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Відомості про батька внесені зі слів матері.

Позивач зазначає, що насправді батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті заведена спадкова справа №43/2015.

Згідно з звітом аналізу на кровну спорідненість від 07.01.2016 90,1% вірогідності того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають одного батька (на підставі 50% вірогідності) попередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. (Стаття 128 СК України)

Відповідно до вимог ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що померлий ОСОБА_3 проживав з позивачем до народження дитини однією сім'єю, забрав позивача з дитиною з пологового будинку та визнавав ОСОБА_4 за сина.

Свідки відповідача допитані в судовому засіданні не спростували того, що померлий визнавав ОСОБА_4 за сина та що проживав з позивачем однією сім'єю.

ОСОБА_8 є рідною сестрою померлого і пояснила, що батьківство не було оформлено для отримання позивачем статусу матері одиначки. Також вказала, що вона після поховання ОСОБА_3 вмовила третю особу пройти тест на встановлення родинного зв'язку, на що остання погодилась і аналіз підтвердив родинний зв'язок ОСОБА_4 і ОСОБА_2, що підтверджує батьківство ОСОБА_3

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 дійсно є батьком сина позивача ОСОБА_4, тому вимог в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 1510 від 26 червня 2000, щодо батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв