Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 4-с/711/37/16

Справа № 711/3599/15-ц

13 квітня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна і заборону відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Скарга надійшла до суду 22.04.2015р.

У скарзі заявник ОСОБА_1 просив визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 від 25.11.2014р. про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1, та від 05.03.2015р. про накладення арештів на земельну ділянку та на квартиру № 392 розташовану в будинку № 2 по вулиці С.Смірнова в м. Черкаси, по виконавчому провадженню №45595946 (провадження на підставі виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2014р. по справі №711/1751/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 9742,63грн).

Ухвалою суду від 21.12.2015р. скаргу залишено без розгляду через пропущення строку звернення до суду. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.03.2016р. зазначену ухвалу суду скасовано, а скаргу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.04.2016р. скарга надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси. 12.04.2016р. скарга передана в провадження судді.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник звернуся до суду зі скаргою з пропуском, встановленого ст.385 ЦПК, десятиденного строку. Разом з тим, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.03.2016р. визнано поважними причини пропуску заявником зазначеного строку, оскільки заявник хворів. Відповідно до ч.2 ст.385 ЦПК пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. За таких обставин суд вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення до суду з зазначеною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208, 386 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна і заборону відчуження від 25 листопада 2014р. та від 03 березня 2015р. у виконавчому провадженні №45595946.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести 25 квітня 2016 року о 10год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін виконавчого провадження та державного виконавця.

Запропонувати державному виконавцеві надати суду до початку розгляду скарги заперечення проти заявлених вимог та докази, що їх підтверджують.

Витребувати з Центрального ВДВС Черкаського МУЮ матеріали виконавчого провадження №45595946.

Ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4