справа №619/1110/16-ц
провадження №2/619/767/16
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7101,46 грн.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4, в якій вона просить забезпечити участь представника ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у судовому засіданні при розгляді в Дергачівському районному суді Харківської області вищезазначеної справи у режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, Апеляційний суд міста Києва. В обґрунтування заяви вказала на територіальну віддаленість між м. Дергачі та м. Київ, а також через зайнятість представника позивача 13.05.2016р. в судових засіданнях у м. Києві, представник ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» не може бути присутнім у судовому засіданні, проте зацікавлений у результатах розгляду справи.Найближчий суд, до якого може прибути позивач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Апеляційний суд міста Києва.

Суд вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Ухвалою судді від 05 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Справу призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 13 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.1581 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.1581 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд вважає, що представником позивача вимоги ЦПК України в цій частині дотримані, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду більше ніж за 7 днів до призначеного судового засідання.

В обґрунтування клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено про велику відстань до Дергачівського районного суду Харківської області та завантаженість представника в інших судових засіданнях у м. Києві.

Участь представника позивача в інших судових засіданнях у м.Києві має бути доведена відповідними доказами, які суду не надані. До того ж за загальною процесуальною нормою ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Також суд на даний час не вбачає необхідності обовязкової участі представника позивача у судовому розгляді.

Таким чином, у клопотанні не викладені підстави, які обґрунтовують необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які свідчать про неможливість прибуття до місця розгляду даної справи та обґрунтовують необхідність його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.1581 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1581, 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок