Провадження №4-с/389/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укртелеком» 18.04.2016 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця ВДВС Знамнського МРУЮ ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 21.03.2016 з примусового виконання виконавчого листа №389/3334/15-к виданого Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 12.02.2016, незаконною та скасувати вказану постанову. Зобовязати ВДВС Знамянського МРУЮ прийняти до провадження виконавчий лист №389/3334/15-к, виданий Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 12.02.2016 про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди та відкрити виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно зі ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства (постанова Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та всіма доданими до неї документами, та розяснити йому право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3