Справа № 603/324/16-ц
Провадження №2-о/603/19/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коропецька селищна рада Монастириського району Тернопільській області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, що знаходиться по вул. М.Каганця, 97, смт. Коропець, Монастириського району Тернопільської області від 21.03.2002 року, реєстраційний запис зареєстрований в Монастириському РБТІ та записаний в реєстрову книгу №8 за реєстром №900 від 27.03.2002 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного правовстановлюючого документу допущено помилку у зазначенні імя по-батькові заявника, зокрема, зазначено «Панькович» замість правильного «Пантелеймонович». Через зазначені розбіжності в документі заявник ОСОБА_1 не може належним чином реалізувати своє право на володіння та розпорядження належним йому майном, а тому просить встановити факт належності йому, вищевказаного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від представника Коропецької селищної ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії МС 265953, виданого Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області від 07 лютого 1998 року та копії свідоцтва про народження виданого (повторно) 09.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільньного стану по Монастириському району Бучацького міжрайонного управління юстиції Тернопільської області, прізвище, імя, по батькові заявника ОСОБА_1.

У свідоцтві про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, що знаходиться по вул. М.Каганця, 97, смт. Коропець, Монастириського району Тернопільської області від 21.03.2002 року, прізвище, імя по батькові заявника зазначено як «Мостовий Василь Панькович» замість правильного «Мостовий Василь Пантелеймонович».

На даний час, через неточності у правовстановлюючих документах, заявник ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на володіння та розпорядження належним йому житловим будинком з належними до нього будівлями.

Відповідно до статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ЗУ «Про Державний земельний кадастр» та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно. При цьому, з 01.01.2013 року, державні акти не видаються.

Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, що знаходиться по вул. М.Каганця, 97, смт. Коропець, Монастириського району Тернопільської області від 21.03.2002 року, відповідатиме його інтересам, забезпечить реалізацію законних прав, зокрема права на володіння та розпорядження належним йому майном, а тому слід встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, що знаходиться по вул. М.Каганця, №97, смт. Коропець, Монастириського району Тернопільської області від 21.03.2002 року, реєстраційний запис зареєстрований в Монастириському РБТІ та записаний в реєстрову книгу №8 за реєстром №900 від 27.03.2002 року виданого на імя ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3