Справа № 148/1366/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду 20.06.2016 звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, яка мотивована тим, що з червня 1981 року він проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

Під час спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вели спільний побут, господарство, купували предмети домашнього вжитку, виконували права та обов'язки подружжя, вкладали кошти в благоустрій помешкання.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, єдиний спадкоємець першої черги ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Оскільки, заявник спільно проживав з померлою понад п'ять років, він є спадкоємцем четвертої черги і бажає реалізувати свої спадкові права, однак не може це зробити, оскільки відсутнє підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_2

У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник і його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак від Шпиківської селищної ради, на адресу суду надійшла довідка у якій зазначено, що селищна рада не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що була знайома з ОСОБА_2 та товаришувала з нею у період спільного проживання з ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 вказала, що знає ОСОБА_1 з дитинства, починаючи з 1981 року він проживав з ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що батько з 1981 року проживав з ОСОБА_2 по день її смерті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2016, виданого Виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6).

У відповідності до довідки № 821 від 13.05.2016, виданої Виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 здійснив поховання своєї співмешканки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 До дня смерті останньої вони вели спільне господарство і проживали разом (а.с. 14).

Згідно виписок з погосподарських книги за 1986-1990 роки, 1991 - 1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_1 - голова домогосподарства, ОСОБА_2 - жінка, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_7 - син (а.с. 15, 16).

Відповідно до копії домової книги будинку, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 20 - 22).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57-60, 88, 209 -215, п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, проживання однією сім'єю з червня 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: