Справа № 462/4948/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді - Румілової Н.М.,

при секретарі - Гули М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15.09.2016 року звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 28.07.2007 року, від сумісного життя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 4.08.2016 року за рішенням суду їх шлюб розірваний. Відповідач проживає окремо від неї та доньки, не надає коштів на утримання доньки. На утримання доньки вона витрачає кошти у розмірі 4000 грн. щомісячно. Їй відомо, що відповідач має роботу та заробіток близько 8000 грн., їздить на автомобілі ВАЗ, влітку 14 днів відпочивав на морі, утриманців немає. Просить стягнути з відповідача на свою користь по 2000 грн. щомісячно на утримання доньки до її повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, додала, що відповідач у вересні, жовтні, листопаді перераховував їй на утриманні дитини по 500 грн., майже щотижня на вихідні бере дитину додому, дитині купує солодощі. Відповідач має достатній заробіток, купив собі плазму. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Просила задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він не працює з квітня 2016 року, сплачувати позивачці по 2000грн. щомісячно він не має можливості у звязку з матеріальним становищем, також він надавав позивачці кошти на утримання доньки з вересня 2016 року у розмірі по 500грн. щомісячно. Крім того, відповідач зазначив, що майже щотижня дитина вихідні дні проводить в нього, також він купує їй різні солодощі. Зазначений позивачем автомобіль та телевізор не є його власністю. Він згідний сплачувати аліменти, але не в тому розмірі, якій зазначила позивачка.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходились у шлюбі 28.07.2007 року, від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонами не заперечувалось, 4.08.2016 року за рішенням суду їх шлюб розірваний.

Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно до пояснень осіб вбачається, що донька сторін проживає з позивачкою.

Між тим, позивач, посилаючись на те, що відповідач має можливість сплачувати щомісячно 2000грн. на утримання доньки, на підставу своїх вимог не надала суду відомостей про розмір доходу відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Виходячи з того, що за правилами ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а суд фактично не має таких відомостей про відповідача, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуна підставі ст..183 СК України.

Враховуючи, що з вересня 2016 року відповідач перераховує відповідачці на утримання доньки кошти щомісячно у розмірі по 500грн., що підтверджується оригіналами квитанцій ПАТ «КБ Приватбанк» від 4.09.2016 року, 8.10.2016 року, 6.11.2006 року, та проводить з донькою вихідні дні, суд вважає, що слід стягнути аліменти з відповідача з часу постановлення рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 грудня 2016 р. до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів , з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова