Справа № 646/4271/16-ц
№ провадження 2/646/988/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.16 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі - Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з цетралізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 14526. В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року та п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" відповідачі несвоєчасно сплачують за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за послуги водопостачання за період з 01 березня 2014 року по 29 лютого 2016 року в розмірі 2 118 грн. 69 коп., за послуги водовідведення за період з 01 березня 2014 року по 29 лютого 2016 року в розмірі 1 316 грн. 08 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Тому позивач просить також стягнути з відповідачів інфляційні втрати в розмірі 583 грн. 13 коп. за час прострочення та 3% річних від простроченої суми, що складає 71 грн. 82 коп.

Представник позивача ПАТ «Харківводоканал» ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнила заявлені позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з водовідведення та водопостачання, оскільки інфляційні втрати та 3% річних відповідачами сплачено.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, підтвердив факт наявності заборгованості за надані позивачем послуги. Також відповідач пояснив, що сплатив судовий збір у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг Комунального підприємства Харківводоканал.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

В період з 01.03.2014 року по 29.02.2016 року відповідачі не регулярно і несвоєчасно сплачують за послуги водопостачання, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 2118 грн. 69 коп., в період з 01.03.2014 року по 29.02.2016 року відповідачі не регулярно і несвоєчасно сплачують за послуги водовідведення, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 1316 грн. 08 коп., що підтверджується довідкою, виданою позивачем. /а. с. 4-5/.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов»язань.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторонни (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують зобов»язання щодо сплати за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості.

Вимоги позивача про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 1378 грн. задоволенню не підлягають, оскільки як вбачається з наданої відповідачем ОСОБА_1 квитанції даний судовий збір ним сплачено 13 червня 2016 року в касу КП "Харківводоканал".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року, "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3434 грн. 77 коп., що складається з : заборгованості за послуги водопостачання за період з 01 березня 2014 року по 29 лютого 2016 року в розмірі 2 118 грн. 69 коп., за послуги водовідведення за період з 01 березня 2014 року по 29 лютого 2016 року в розмірі 1 316 грн. 08 коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судового збору в розміру 1378 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель