Справа № 405/4397/16-ц
Провадження №2/405/753/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє її законний представник - опікун ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Законний представник позивача ОСОБА_1, яка дії в інтересах останньої опікун ОСОБА_2 (рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради «Про призначення опікуна ОСОБА_1М.» від 14 квітня 2016 року) звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Житомирська, 17 в м. Кіровограді.

До початку розгляду справи по суті законним представником позивача ОСОБА_1, яка дії в інтересах останньої опікуном ОСОБА_2, подана заява за вх. № 30226 від 25 листопада 2016 року, в якій остання просила залишити вказаний позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому заява законного представника позивача, не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє її законний представник - опікун ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. ОСОБА_3