Провадження №2-о/243/793/2016
Справа №243/8033/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського,2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 15 січня 2007 року у селищі Мирне Словянського району Донецької області, за місцем свого постійного проживання померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які розташовані в селищі Мирному Словянського району Донецької області по вулиці Миру, б. 82, та приватизованої земельної дільниці, розташованої по вищевказаній адресі. Зазначила, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є: вона, ОСОБА_1 дочка спадкодавці, та ОСОБА_2 син спадкодавиці. ОСОБА_2 після смерті матері прийняв спадщину в установленому законом порядку, оскільки на момент відкриття спадщини був зареєстрований із спадкодавицею, проте свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_3, ОСОБА_2 до теперішнього часу так і не отримав. Заявниця також прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері в установленому законом порядку, оскільки на момент відкриття спадщини, а саме 15 січня 2007 року постійно проживала разом із спадкодавицею у житловому будинку № 82 по вулиці Миру селища Мирне Словянського району Донецької області, та не відмовилася від своєї частки спадщини. В січні 2006 року після того, як її мати ОСОБА_3 в силу свого похилого віку та різних захворювань стала потребувати догляду, вона вселилася в житловий будинок № 82 розташований по вулиці Миру селища Мирне Словянського району і стала здійснювати за нею догляд. Зазначає, що вона з ОСОБА_3 проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали загальний бюджет, взаємні права та обовязки. Вона надала заяву до другої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом та про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після її матері ОСОБА_3. Заявниця отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що нею було пропущено шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

У звязку із викладеним, за для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення яким встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, Словянський район селище Мирне вул. Миру, б. 82 на час відкриття спадщини 15 січня 2007 року.

Заявниця ОСОБА_1, будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справи у її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заявниці ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23 вересня 2016 року, у судовому засіданні від 23 листопада 2016 року заяву своєї довіритель ниці підтримав з підстав, наведених у ній.

У судове засідання, призначене на 05 грудня 2016 року, представник заявниці не зявився, просив справу слухати у його відсутності, заяву підтримав з підстав, наведених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, вважає, що заяву слід задовольнити.

Допитана у судовому засіданні під присягою свідок ОСОБА_5 показала, що вона знає ОСОБА_1. Може ствердити, що її мати ОСОБА_3 у 2006 році захворіла, і тоді ОСОБА_1 у січні 2006 року разом із своїм неповнолітнім сином переїхала на постійне проживання до матері. Вона може це ствердити достовірно, тому що часто заходила до них у гості, і бачила, що там є особисті речі ОСОБА_1, що вона разом із ОСОБА_3 разом харчуються, ведуть спільне господарство.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні під присягою дала аналогічні показання.

Суд, заслухавши показання представника заявниці, свідків, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Як встановлено у судовому засіданні і видно із матеріалів справи, 15 січня 2017 року, померла ОСОБА_3, про що свідчить, свідоцтво про смерть ОСОБА_7: І-НО №948681, згідно із яким, ОСОБА_3, померла у віці 79 років, про що 16 січня 2007 року було складено відповідний актовий запис №2 (а.с. 6).

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будовами та спорудами розташований за адресою: Донецька область, Словянський район , с. Мирне вул. Миру, б. 82, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності , а саме на ? частку на підставі свідоцтва про право власності, виданого Другою Словянською державною нотаріальною конторою 11.10.1983 р. р/№ 1382; дата реєстрації 03листопада 1983 року, номер запису 2084 в книзі 9 (а.с.16), ? частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Словянською державною нотаріальною конторою 11 жовтня 1983 р/№ 1384;дата реєстрації 03 листопада 1983 р.; номер запису 2084 в книзі 9 ( а.с.15). , також вказаний факт підтверджується доданим до матеріалів справи зведеним актом розрахунку будов та споруд на вказаний житловий будинок (а.с. 18), експлікацію, поверховий план,викопіювання ( а.с.19,20,21).

Згідно із відомостями Спадкового реєстру, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася за законом. Заповіт відсутній ( інформаційні довідки зі спадкового реєстру № 8259833 від 30 січня 2007 року, № 8260628 від 30 січня 2007 року та № 45809241 від 17 листопада 2016 року (а.с. 39,40,36)).

На момент смерті ОСОБА_3, спадкоємцями першої черги були діти померлої ОСОБА_2Д, - який прийняв спадщину у шестимісячний термін згідно діючого законодавства , та ОСОБА_1 яка спадщину у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не прийняла.

Наведене стверджується матеріалами спадкової справи до майна померлої 15 січня 2007 року ОСОБА_3 внесеної до Спадкового реєстру за № січня 2007 року (ас. 35-43).

Згідно із свідоцтвом про народження заявниці Серії: V-УР № 41025008, вона народилася 06 грудня 1962 року, та її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

З матеріалів справи видно, що заявниця ОСОБА_1 змінювала прізвище при першій реєстрації шлюбу з «Дружиніної» на «Шуневич» , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серія ІІІ-НО № 424849, та з «Шуневич» на «Латаєву», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серія V-НО № 318497 ( а.с. 12,13).

Звернувшись 08 вересня 2016 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, заявниця отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так, постановою другої Словянської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, № 694/02-31 від 08 вересня 2016 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що нею було пропущено шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 23).

Письмово підтвердити факт проживання із спадкодавцем вона не змогла оскільки вони з матірю значиться зареєстрованими за різним адресами.

Згідно із даними паспорта громадянина України ОСОБА_1 ВА 972080 виданого Словянським РВ УМВС України в Донецькій області 27 серпня 1997 року, зареєстрованим місцем проживання заявниці є: Донецька область, Словянський район, селище Мирне АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Відповідно акту комітету Мирненського сільської ради, складеного депутатом сільської ради ОСОБА_9 та засвідченим сільським головою в присутності свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_10 видно, що членами комісії обстежено житлове приміщення яке розташоване по вулиці Миру, б. 82 селища Мирне Словянського району Донецької області. В результаті обстеження даного житлового приміщення встановлено, що воно на праві власності значиться за громадянкою ОСОБА_3, яка померла 14 січня 2007 року у с. Мирне Словянського району. Спадкоємцями на вказане спадкове домоволодіння за законом є її діти: дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено, що з січня 2006 року по теперішній час в тому числі на момент смерті ОСОБА_3, 14 січня 2007 року спільно із спадкодавицею постійно проживала і продовжує проживати її дочка ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_11, ОСОБА_12 з моменту смерті своєї матері підтримує дане житлове приміщення в належному санітарно - технічному стані, впорядковує його, проводить поточний ремонт, впорядковує присадибну ділянку, встановила новий паркан із шиферу, добудувала сарай, побудувала нову вбиральню, зацементувала доріжки на присадибній ділянці, обклала цеглою колодязь, встановила три пластикові вікна в житловому будинку, обклеїла шпалерами стіни і стелі, пофарбувала підлоги, двері, що старі віконні рами та підвіконня, встановила новий газовий котел і насос, газовий лічильник. Вказані поліпшення ОСОБА_1 справила за рахунок своїх особистих коштів, також ОСОБА_1 сплачує всі комунальні послуги у вказаному будинку. На теперішній час ОСОБА_1 продовжує проживати в даному будівництві, підтримує його в належному технічному стані.

Згідно із вимогами статті 1264 Цивільного кодексу України четверту чергу права спадкування за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка ( чоловік), які проживали однієї сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сімї, тощо.

Відповідно ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із вимогами ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів».

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3. Є.О. на час відкриття спадщини 15 січня 2007 року є фактом, що має юридичне значення для заявниці, оскільки встановлення цього факту породжує такий юридичний наслідок як прийняття заявницею спадщини після смерті спадкодавця.

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів, дає суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 дійсно з січня 2006 року по 15 січня 2007 року (час відкриття спадщини) проживала із спадкодавицею однією сімєю постійно у будинку № 82 по вул. Миру с.Мирне Словянського району Донецької області. Вони мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження як у письмових доказах, досліджених у судовому засіданні, так у показаннях свідків, допитаних у судовому засіданні.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, які вказали свідки. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх пояснення відповідають і не суперечать обставинам, свідчення про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Таким чином, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 постійно мешкала разом з ОСОБА_3. Є.О., яка померла 15 січня 2007 року, на час відкриття спадщини, то суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11, 14, 58, 60, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 селище Мирне вул. Миру, б.82 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 селище Мирне вул. Николюка, б. 23 кв. 1, із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла 15 січня 2007 року, на час відкриття спадщини - 15 січня 2007 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 12 грудня 2016 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич