Єдиний унікальний номер № 616/371/16-ц
Провадження № 2-О/616/16/16

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
„21 липня 2016 року Великобурлуцький районний суд
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
при секретарі ШЕГДА В.М.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проходження строкової служби у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 м. Новомосковськ в період з 07 вересня 1989 року по 22 червня 1991 року.
Встановлення факту проходження строкової служби саме у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 заявнику потрібно для отримання пенсії за вислугу років, як працівнику охорони здоров`я.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначив, що в 1985 році він вступив до Вовчанського медичного училища Харківської області, яке закінчив в 1989 році по спеціальності лікарська справа. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 1 березня 1989 року заявнику присвоєно кваліфікацію фельдшер.
З 22 липня 1991 року і по 18 квітня 2003 року працював на посаді завідувача фельдшерським пунктом с. Комісарове Великобурлуцького району Харківської області, а з 05 грудня 2003 року по 01 квітня 2015 року на посаді завідувача фельдшерським пунктом с. Комісарове Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. З 01 квітня 2015 року і по теперішній час працює на посаді завідувача фельдшерським пунктом с. Устимівка Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.
Заявник зазначає, що відповідно до п.«е» ч.1 ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років, як працівники охорони, мають особи за наявності спеціального стажу не менше 25 років 6 місяців.
Згідно трудової книжки заявник має загальний стаж роботи більше 28 років. На підставі цього, 10.11.2015 року він подав пакет документів до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області щодо призначення пенсії за вислугу років, як працівнику охорони здоров`я.
Крім того, заявник звернувся до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України з питанням щодо проходження військової служби та отримав відповідь, що згідно архівної довідки, надати відомості щодо проходження військової служби при медичному пункті чи амбулаторії в/ч НОМЕР_1 за період 1989-1991 р.р. немає можливості, оскільки в перевірених наказах командира частини про зарахування та виключення, в книзі алфавітного обліку складу необхідні відомості не виявлені. Однак згідно даної довідки, згідно виписки з історичного формуляру за період служби ОСОБА_3 до складу в/ч НОМЕР_1 входив підрозділ «медичний пункт».
09.02.2016 року він отримав письмове повідомлення УПФУ в Великобурлуцькому районі Харківської області, згідно якого, оскільки відсутнє довідкове підтвердження відомостей щодо проходження військової служби при медичному пункті чи амбулаторії військової частини НОМЕР_1 , відсутні підстави для зарахування періоду служби з 07 вересня 1989 року по 22 червня 1991 року до стажу роботи за вислугу років.
В зв`язку з чим, він звернувся до суду і просить захистити його право в судовому порядку, бо іншим шляхом він не має можливостей підтвердити факт проходження військової служби у підрозділі «медичний пункт» військової частини НОМЕР_1 м. Новомосковськ Дніпропетровської області у період з 07 вересня 1989 року по 22 червня 1991 року, оскільки згідно історичного формуляру, військова частина в/ч НОМЕР_1 30 вересня 2001 року була розформована відповідно до Директиви Міністра оборони України від 09 квітня 2001 року № Д-115/1/0120.
В судове засідання заявник підтримав заявлені вимоги та просив його зайву задовольнити.
Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області в судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені судом про день і час розгляду справи належним чином, судову повістку отримали 14 липня 2016 року (а.с.27). До суду надали заяву в якій просять справу розглядати без їх участі(а.с.28). Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.
Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно положенням ч.ч.1,2 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Відповідно до ст.234 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.
В судовому засіданні встановлено, що згідно диплома номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в 1985 році вступив до Вовчанського медичного училища Харківської області та в 1989 році закінчив повний курс Вовчанського училища Харківської області по спеціальності лікарська справа. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 1 березня 1989 року присвоєно кваліфікацію фельдшер (а.с.07).
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , призовною комісією при Вовчанському районному військовому комісаріаті ОСОБА_3 був призваний на дійсну військову службу і направлений до військової частини у 1989 році (а.с.08).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сестрою заявника та неодноразово їздила до брата у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який проходив строкову військову службу. Брат проходив службу на посаді санітарного інструктора. Перебуваючи на території військової частини, вона бачила приміщення на якому був надпис «Медичний пункт» військової частини. Брат на службі був одягнений в білий халат, мав при собі медичну сумку. ОСОБА_3 говорив, що саме в цьому приміщенні проходить його служба, він чергує, проводить прийом солдатів, надає їм медичну допомогу.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заявник це його брат, який з червня 1989 року по червень 1991 року проходив службу у військовій частині м. Новомосковськ. В листопаді 1989 року він з батьками їздив до свого брата у м. Новомосковськ, який в той час проходив строкову службу. Коли знаходився на території військової частини, бачив, що брат служить медичним працівником, ОСОБА_3 знаходився в медичному приміщенні, на якому був надпис «Медичний пункт», разом з іншими медичними працівниками, які також були одягнені в білі халати. Крім брата, в медичному пункті знаходився військовий медичний лікар, який був офіцером і надавав дозвіл братові на зустріч з рідними.
Із довідки за № 393 від 01.06.2016 року, яка видана КЗОЗ «Великобурлуцька центральна районна лікарня», вбачається, що дійсно ОСОБА_3 працював на посаді завідувача (фельдшера) фельдшерським пунктом с. Комісарове з 14.03.1989 року (Наказ №65-к від 14.03.1989 року) по 30.04.1989 року (Наказ №106 від 26.04.1989 року) (а.с.16). Із довідки за № 342 від 01.06.2015 року, виданої КЗОЗ «Великобурлуцька центральна районна лікарня», вбачається, що ОСОБА_3 працював на посаді завідувача (фельдшера) фельдшерським пунктом с. Комісарове з 22.07.1991 року (Наказ №145-к від 17.07.1991 року) по 18.04.2003 року (Наказ № 31 п.1 від 17.04.2003 року) (а.с.15). Згідно довідки за №02-18/791 від 04.11.2015 року, виданої Вільхуватською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_3 працював на посаді завідувача (фельдшера) фельдшерським пунктом с. Комісарове Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області з 05.12.2003 року (розпорядження сільського голови від 05.12.2003 року №45) по 31.12.2010 року (розпорядження сільського голови від 31.12.2010 року №98)(а.с.17).Згідно довідки за №341 від 01.06.2016 року, виданої КЗОЗ «Великобурлуцька центральна районна лікарня» ОСОБА_3 дійсно працював на посаді завідувача (фельдшера) фельдшерським пунктом с. Комісарове з 01.01.2011 року наказ №243-к від 31.12.2010 року по 30.09.2013 року наказ № 202-к від 27.09.2013 року (а.с.14), що також підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (09-12).
Заявник суду пояснив, оскільки він має загальний стаж роботи більше 28 років, то відповідно до п.«е» ч.1 ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», 10 листопада 2015 року він подав документи до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області щодо призначення пенсії за вислугу років, як працівнику охорони здоров`я.
При розгляді документів про призначення пенсії заявнику, УПФУ в Великобурлуцькому районі Харківської області рекомендувало звернутись до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України щодо отримання більш точних відомостей, а саме: з зазначенням служби у медичному пункті військової частини (а.с.19).
На підставі цього, заявник звертався до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України з питанням щодо проходження військової служби та отримав відповідь за вихід. № 179/1/760 від 26.01.2016 р., що згідно архівної довідки, надати відомості щодо проходження військової служби при медичному пункті чи амбулаторії в/ч НОМЕР_1 за період 1989-1991 р.р. немає можливості, оскільки в перевірених наказах командира частини про зарахування та виключення, в книзі алфавітного обліку складу необхідні відомості не виявлені. Однак, Галузевий державний архів Міністерства оборони України додатково повідомив, що згідно виписки з історичного формуляру за період служби ОСОБА_3 до складу в/ч НОМЕР_1 входив підрозділ «медичний пункт» (а.с.20). Цю відповідь заявник надав УПФУ в Великобурлуцькому районі Харківської області.
09.02.2016 року заявник отримав письмове повідомлення УПФУ в Великобурлуцькому районі Харківської області, згідно якого, оскільки відсутнє довідкове підтвердження відомостей щодо проходження військової служби при медичному пункті чи амбулаторії військової частини НОМЕР_1 , відсутні підстави для зарахування періоду служби з 07 вересня 1989 року по 22 червня 1991 року до стажу роботи за вислугу років (а.с.21).
ОСОБА_3 суду пояснив, що він не має можливостей підтвердити УПФУ в Великобурлуцькому районі Харківської області факт проходження військової служби у підрозділі «медичний пункт» військової частини НОМЕР_1 м. Новомосковськ Дніпропетровської області у період з 07 вересня 1989 року по 22 червня 1991 року, оскільки згідно історичного формуляру, військова частина в/ч НОМЕР_1 30 вересня 2001 року була розформована відповідно до Директиви Міністра оборони України від 09 квітня 2001 року № Д-115/1/0120 і це підтверджується довідкою, виданою Галузевим державним архівом Міністерства оборони України (а.с.18), тому і вимушений звернутись до суду.
Враховуючи, що військова частина, де проходив військову службу заявник, на даний час розформована, тому ОСОБА_3 не має іншої можливості одержати чи відновити документ, не інакше як звернутись до суду, тобто дана особа фактично є позбавленою можливості захистити своє право в позасудовому порядку.
Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Як зазначено вище, згідно ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, а також листі Верховного суду України «Судова практика про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року роз`яснено, що справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення і чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Виходячи, з того що ОСОБА_3 підтвердив викладені в заяві обставини належними та допустимими доказами, суд вважає доведеним той факт, що заявник дійсно проходив службу у підрозділі «медичний пункт» військової частини НОМЕР_1 м. Новомосковськ Дніпропетровської області у період з 07 вересня 1989 року по 22 червня 1991 року. Юридичним наслідком встановлення вказаного факту є можливість оформлення заявником пенсії за вислугу років, а встановити цей факт інакше не можливо, тому суд вважає вимоги заявника підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.256, ст.259, ст.ст. 209, 213 215, 218 ЦПК України, районний суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області задовольнити.
Встановити факт проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Попельне Великобурлуцького району Харківської області військової служби у підрозділі «медичний пункт» військової частини НОМЕР_1 м. Новомосковськ Дніпропетровської області у період з 07 вересня 1989 року по 22 червня 1991 року.
Копію рішення направити до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області до відома.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22 липня 2016 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ