Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1219/16-ц
провадження № 2/632/522/16
14 червня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви розивачу для подачі до належного суду

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В. розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №6/5/27/2008/980-К/32 від 21.08.2008 року у розмірі 135595,53 грн. станом на 05 травня 2016 року.

31.05.2016 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації обох відповідачів.

13.06.2016 року судом було одержано довідки з АДБ ГУ ДМС України у Харківській області про те, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 з 15.06.2013 року є м. Харків, вул. Салтівське шосе, буд. 268, гуртожиток, а місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 з 03.12.2009 року є м. Харків, вул. Салтівське шосе, буд. 268, що територіально відноситься до Фрунзенського району м. Харкова.

Таким чином, судом встановлено, що справи не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна даному суду.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до ньому направляється позивачу.

Щодо повернення судового збору суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка набула чинності 01.09.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, суд позбавлений права самостійно без письмового клопотання позивача повернути сплачений останнім судовий збір відповідно до вищезазначених норм закону. Тому позивачу для повернення сплаченого ним судового збору потрібно звернутися до суду з відповідним письмовим клопотанням після набуття ухвалою судді законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі, а після набуття ухвалою законної сили разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4