Справа № 457/35/16-ц
провадження №2/457/148/16
У Х В А Л А

про призначення комплексної судової -медичної експертизи

13 квітня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Гнатишак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що його довіритель ОСОБА_3 не міг під час зачаття перебувати у близьких відносинах з матір'ю дитини. Позивачка стверджує, що з 2010 року по травень 2014 року вона підтримувала з відповідачем відносини як жінка з чоловіком, а у серпні 2013 року завагітніла ніби-то від ОСОБА_3 і 16 травня 2014 року народила доньку ОСОБА_5. Його довіритель ОСОБА_3 спростував вказані доводи позивача та зазначив, що в серпні 2013 року з ОСОБА_2 жодних відносин не підтримував, а остання з 15 серпня 2013 року та до кінця серпня 2013 року разом зі своїми друзями відпочивала на території Автономної Республіки Крим, де і могла завагітніти. Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Тому час зачаття та пов'язаний з цим факт доношеності чи недоношеності дитини ОСОБА_5, 16 травня 2014 року являється безпосереднім предметом доказування у даній цивільній справі. Зясування ряду питань, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань з різних напрямів у межах однієї галузі знань медицини, вимагає призначення комплексної експертизи. Просить призначити у даній цивільній справі комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Львівському обласному бюро судово-медичних експертиз як провідній експертній установі; до проведення експертизи залучити фахівців, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, а саме: лікаря-гінеколога та лікаря-педіатра; на вирішення зазначеної експертизи поставити наступні питання: 1) який час зачаття дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?; 2) чи народилася ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доношеною? Представник відповідача також просить для проведення експертизи витребувати з Дрогобицької міської лікарні № 1 (82100, вул. Шептицького, 9, м. Дрогобич) оригінали медичних документів, а саме: індивідуальну карту вагітної ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1; історію пологів на ім'я ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1; індивідуальну карту новонародженої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка та її представник просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки призначення судово-медичної експертизи є зайвим та недоречним.

Представник відповідача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі, а відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України комплексна експертизи проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. Оскільки представник відповідача у своєму клопотання просить спеціалістів в галузі гінекології та педіатрії, то слід призначити саме комплексну судово-медичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підстві наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківствакомплексну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) який час зачаття дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?;

2) чи народилася ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доношеною?

Для проведення комплексної судово-медичної експертизи залучити фахівців, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, а саме: лікаря-гінеколога та лікаря-педіатра.

Проведення комплексної судово-медичної експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, юридична адреса: 79010, вул. Пекарська, 61, м. Львів), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Дрогобицької міської лікарні № 1 (82100, вул. Шептицького, 9, м. Дрогобич, Львівська обл.) оригінали медичних документів, а саме: індивідуальну карту вагітної ОСОБА_2 та історію пологів на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; індивідуальну карту новонародженої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/35/16-ц провадження № 2/457/148/16, індивідуальну карту вагітної ОСОБА_2 та історію пологів на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; індивідуальну карту новонародженої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Головуюча Т.В. Василюк