Справа № 580/357/16-ц
Номер провадження 2/580/176/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,
при секретарі Івановій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав;
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його вихованням та утриманням ОСОБА_2 не займається взагалі. Починаючи з шестимісячного віку вона покинула сина і з того часу з ним не проживає. Відповідачка не виявляє бажання бачити сина, матеріально йому не допомагає, не спілкується, не цікавиться навчанням, його потребами та проблемами. Тому він просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, так як така її поведінка свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обовязків.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на його думку заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити. Також вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідачки, оскільки вона не зявляється до суду без поважної причини.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи думку учасників провадження, вимоги цивільно-процесуального законодавства, суд вважає, що по справі можливо провести заочний розгляд, оскільки відповідачка в судове засідання не зявилася без поважної причини і проти такого вирішення справи не заперечує позивач.
Вислухавши представник позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).
Позивач посилається на те, що мати дитини ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, оскільки тривалий час з ним не проживає, не спілкується, не виявляє бажання його бачити, матеріально не допомагає, не цікавиться його життям, навчанням, потребами та проблемами.
З довідок Лебединського ДНЗ «Калинка» та Лебединської ОСОБА_4 ступенів № 6 (а.с. 10, 11) вбачається, що вихованням дитини займаються його батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_5, мати участі у вихованні сина не приймає.
Факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обовязків також встановлено органом опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, який 14.09.2015 року розглядав питання неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зроблено висновок про доцільності позбавлення її батьківських прав (а.с. 8). Даний висновок органу опіки та піклування затверджено рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради від 18.09.2015 року № 183 (а.с. 9).
Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, що є підставою позбавлення її батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 75, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України;
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.