Провадження № 2-к/638/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши клопотання Добрушського районного суду Гомельської області Республіки Беларусь про надання дозволу на виконання Рішення від 15 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення державного мита з ОСОБА_3 державного мита у розмірі 540 000 рублів Національного банку Республіки Беларусь, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду Добрушського району Гомельської області від 15.09.2015 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 Цим же рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави державне мито у розмірі 3 базових розмірів в сумі 540 000 рублів Республіки Беларусь.

04.11.2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшло клопотання суду Добрушського району Гомельської області про надання дозволу на виконання в Україні рішення суду Добрушського району Гомельської області від 15.09.2015 року в частині стягнення судового мита (збору) із ОСОБА_3

06 квітня 2016 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшло виправлене клопотання суду Добрушського району від 29.03.2016 за № 2470(а.с. 27-28).

Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст. 394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, в тому числі офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили ( якщо це не зазначено в самому рішенні).

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Як вбачається з наданих матеріалів до клопотання про надання дозволу на виконання в Україні рішення суду Добрушського району Гомельської області від 15.09.2015 року в частині стягнення судового збору додана довідка цього ж суду про те, що вказане рішення суду вступило в законну силу 28 вересня 2015 року та підлягає виконанню (а.с. 5).

Між тим з копії відповіді голови Гомельського обласного суду ОСОБА_4 від 08.04.2016 року за № 05-15/48 на звернення ОСОБА_5 вбачається, що рішення суду Добрушського району Гомельської області від 15.09.2015 року було оскаржено у касаційному порядку ОСОБА_5 і ухвалою Гомельського обласного суду від 17 березня 2016 року рішення суду Добрушського району Гомельської області від 15.09.2015 року визнано законним та обґрунтованим, а касаційна скарга залишена без задоволення (а.с. 36).

У звязку із зазначеним довідка суду Добрушського району Гомельської області про те, що вказане рішення суду від 15.09.2015 року вступило в законну силу 28 вересня 2015 року не відповідає дійсності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на виконання в Україні рішення суду Добрушського району Гомельської області від 15.09.2015 року підлягає залишенню без розгляду та поверненню разом з документами, що додані до нього, особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Добрушського районного суду Гомельської області Республіки Беларусь про надання дозволу на виконання рішення від 15 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення державного мита з ОСОБА_3 державного мита у розмірі 540 000 рублів Національного банку Республіки Беларусь - залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра