Справа №463/818/16-ц
Провадження №2/463/961/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 червня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2В про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Альянс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Альянс» про стягнення коштів.

Крім того, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2В звернувся в суд із заявою про забезпечення позову та просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити ПАТ «Банк Альянс» () здійснювати дії, повязані з продажем або іншим відчуженням будь-яким способом третім особам предметів застави за кредитним договором № 023-04/ПК від 19 жовтня 2004 року, у тому числі, предметів іпотеки квартири № 13 на вул.Саксаганського,7 в м.Києві та квартири № 48 на вул.Рибальській,8 в м.Києві.

Дану заяву мотивує тим, що ПАТ «Банк Альянс» було скеровано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимогу про усунення порушення за договором кредиту від 06 червня 2016 року, у разі невиконання вимоги, Банком буде звернено стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи те, що на розгляді в суді перебуває справа за позовом ПАТ «Банк Альянс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Альянс» про стягнення коштів, а також те, що вищезазначене майно може бути відчужене третім особам, що в свою чергу, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, а тому просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 заборонити Публічному акціонерному товариству «Банк Альянс» () здійснювати дії, повязані з продажем або іншим відчуженням будь-яким способом третім особам предметів застави за кредитним договором № 023-04/ПК від 19 жовтня 2004 року, у тому числі, предметів іпотеки квартири № 13 на вул.Саксаганського,7 в м.Києві та квартири № 48 на вул.Рибальській,8 в м.Києві.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.