У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, головного територіального управління юстиції в Харківській області, Міністерства юстиції України, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 17 червня 2011 року визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області (далі - УПСЗН Барвінківської РДА Харківської області), Міністерства соціальної політики України з виплати ОСОБА_4 компенсації вартості продуктів харчування за медичними нормами, встановленими Міністерством охорони здоров'я України на підставі наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 24 січня 2011 року № 23 «Про встановлення розмірів грошової компенсації вартості продуктів харчування громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на 2011 рік», у розмірі 301 грн, а не на підставі п. 14 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1992 року № 258 «Про норми харчування та часткову компенсації вартості продуктів для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано УПСЗН Барвінківської РДА Харківської області, Міністерство соціальної політики України здійснити необхідні дії, направлені на забезпечення ОСОБА_4 продуктами харчування за медичними нормами з обов'язковим прикріпленням до відповідних магазинів за місцем проживання та компенсацією 50 % вартості продуктів за медичними нормами, встановленими Міністерством охорони здоров'я України, починаючи з 1 грудня 2010 року, за виключенням раніше виплачених з цього питання коштів.

ОСОБА_4 зазначає що вказана постанова не виконана, а тому з огляду на викладені обставини просив позов задовольнити та стягнути матеріальні збитки та моральну шкоду з відповідачів.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року, відмовлено у відкритті провадження у зазначеній цивільній справі.

Роз'яснено ОСОБА_4 його право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, головного територіального управління юстиції в Харківській області, Міністерства юстиції України, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.М.Коротун

Т.О.Писана