Провадження № 6/521/272/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» червня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Універсал банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконавчого листа № 1519/21219/2012 виданого 15.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що наказ представником ПАТ «Універсал банк» отримано пізніше строку його пред'явлення до виконання, що унеможливлює стягнення з боржника суми заборгованості в рамках виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Універсал банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглядав справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 20.03.2013 року рішенням Малиновського районного суду м.Одеси, позов ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» суму заборгованості за кредитним договором № CL 64994 від 16 липня 2008 року в розмірі 31 854,56 (тридцять одна тисяча вісімсот пятдесят чотири гривні пятдесят шість копійок) грн. та судовий збір у розмірі 319, 00 грн.

Вищевказане рішення набрало чинності 01.04.2013, зазначене рішення та виконавчий лист отримано позивачем у жовтні 2015 року.

Проте, 27.10.2015 року позивач ПАТ «Універсал банк» звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси, з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 1519/21219/2012.

Ухвалою від 13.11.2015 року заяву ПАТ «Універсал банк» про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено.Вирішено виправити помилку у виконавчому листі № 1519/21219/2012 виданому на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2013 р. вказавши дату видачі виконавчого листа 15.10.2015 р.

Таким чином, позивачем ПАТ «Універсал банк» виконавчий лист був отриманий лише лютому 2016 р., про що у справіміститься відповідна відмітка, тобто після спливу встановленого терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з обставин справи, та враховуючи, те що заявником було отримано виконавчий лист у лютому 2016 року, тобто після закінчення встановленого терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку є поважними, що є підставою для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Універсал банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ПАТ «Універсал банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 15.10.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі №1519/21219/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» суму заборгованості за кредитним договором № CL 64994 від 16 липня 2008 року в розмірі 31 854,56 (тридцять одна тисяча вісімсот пятдесят чотири гривні пятдесят шість копійок) грн. та судовий збір у розмірі 319, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

СУДДЯ: А.П.ЦЕЛУХ

09.06.16