СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/700/15-ц
Провадження № 2/306/6/16
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

14.04.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ВіЕс Банк звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач-1) було укладено Кредитний договір № KF 46987 з додатками, згідно якого позивачем було надано Відповідачу-1 кредит в розмірі 64 000,00 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 07.02.2028 року (пункт 1.1.,1.2,1.3 Кредитного договору), під 12 % річних. Позивачем умови кредитного договру виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується заявами на видачу готівки № 1449-60 від 08.02.2008 р., № 1449-61 від 12.02.2008р. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договру, а саме п. 5.2.9 позичальник зобов"язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов"язання. В якості забезпечення виконання зобов"язань за даним кредитним договором з ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено Договір поруки № б/н від 06.09.2011 року, згідно з умовами якого останній являється поручителем по зобов"язаннях Відповідача -1. Згідно п. 1.2 Договору поруки № б/н від 06.09.2011 року - Поручитель зобов"язаний у випадку порушення боржником своїх зобов"язань перед кредитором за Кредитним договором № KF 46987 від 08.02.2008 року Боржник і Поручитель згідно цього договру відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. 17.01.2015 року позивачем було надіслано відповідачу-2 повідомлення-вимогу вих. №09-3/745. Однак, відповідач-2, як поручитель за Договором поруки, свої зобов"язання з виконання зобов"язань згідно Договору поруки та Кредитного договору на дату подання позову не виконав. В якості забезпечення виконання зобов"язань за вищевказаним кредитним договором з ОСОБА_3 (відповідач-3) було укладено Договір поруки № б/н від 06.09.2011 року, згідно якого такий являється поручителем по зобов"язаннях відповідача-1. 17.01.2015 року Позивачем було надіслано відповідачу-3 повідомлення вимогу вих. № 09-3/744. Однак відповідач-3, як поручитель за договором поруки, свої зобов"язання з виконання зобов"язань згідно Договору поруки та Кредитного договору на дату подання позову не виконав. Відповідач-1 своїх договірних зобов"язань не виконав, а саме заборгував банку кошти у загальній сумі 53 191,92 доларів США, що дорівнює по курсу НБУ 1 146 442,05 гривень, з яких 1 099 735,33 гривень- заборгованість по кредиту, 45088,09 грн. - заборгованість по відсотках, та згідно п. 6.1. та 6.2 Кредитного договору пеню 75,10 доларів США, що дорівнює 1618,63 грн., тому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 подав заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 08 лютого 2008 року був укладений кредитний договір KF 46987 з додатками № 1 від 08.02.2008 року та № 2 08.02.2008 року, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 64000,00 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 07.02.2028 року, під 12 % річних.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 1449-60 від 08.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 34000,00 доларів США та заяви на видачу готівки № 1449-61 від 12.02.2008 року останній отримав кредит у сумі 30000,0 доларів США. (а.с. 20,21).

Також встановлено, що в забезпечення виконання зобов"язань вищевказаного договору між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договора поруки № б/н від 06.09.2011року, згідно яких останні зобов"язалися відповідати перед Кредитором, як солідарні боржники (а.с.16-19).

Встановлено, що 07.09.2011 року між ПАТ "Фольсбанк" та ОСОБА_1 була укладено Додаткову угоду № 22 до Кредитного договору № KF 46987 від 08.02.2008 року.

В зв"язку із невиконанням своїх зобов"язань за Кредитним договором KF 46987 від 08.02.2008 року позивачем надіслано відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлення-вимоги про дострокове погашення кредиту за вих. № 09-3/653, вих. № 09-3/744, вих. № 09-3/745 від 17.01.2015 року.

Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № KF 46987 від 08.02.2008 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустив заборгованість, яка станом на 12 березня 2015 року становить: по кредиту - 51024,85 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 12.03.2015 року становить 1 099 735,33 гривень, по відсотках - 2091,97 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.03.2015 року становить 45088,09 гривень. Згідно п..п. 6.1 та 6.2 Кредитного договру пеня становить 75,10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.03.2015 року становить1618,63 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання за договором KF 46987 від 08.02.2008 року, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Також з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованість по Кредитному договору № KF 46987 від 08.02.2008 року в сумі 53191,92 доларів США (п"ятдесят три тисячі сто дев"яносто один дол. США 92 центів), що станом на 12.03.2015 року дорівнює 1 146 442,05 гривень (один мільйон сто сорок шість тисяч чотириста сорок дві гривні 05 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованість по кредитному договору № KF 46987 від 08.02.2008 року в сумі 53191,92 доларів США (п"ятдесят три тисячі сто дев"яносто один дол. США 92 центів), що станом на 12.03.2015 року дорівнює 1 146 442,05 гривень (один мільйон сто сорок шість тисяч чотириста сорок дві гривні 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" судовий збір в розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п"ять) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча Ж.В.Василиха