Справа № 522/1121/16-ц
Провадження № 2/522/3538/16
УХВАЛА

12 липня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.12.2006 р., укладеним між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 та забезпеченим порукою відповідача ОСОБА_2 відповідно до укладеного між ним і позивачем договору поруки № 80545 від 21.12.20006 р., у загальному розмірі 30818,53 дол. США та 22881,75 грн. (з яких : заборгованість по кредиту 27618,00 дол. США; заборгованість по процентах за користування кредитними коштами 3200,53 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту 9225,73 грн.; пеня за прострочення процентів 13656,02 грн.), посилаючись не невиконання відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_3 просила розглянути справу за відсутності представника позивача, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи (а.с.106).

В судовому засіданні 12 липня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав адресоване суду своє письмове клопотання про залишення вищевказаного позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1М, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України, посилаючись на те, що станом на цей час в Суворовському районному суді м. Одеси розглядається інша справа за його позовом до ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» про визнання припиненим договору поруки № 80545 від 21.12.2006 р.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала вказану заяву відповідача ОСОБА_2

Вирішуючи згадану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Як зазначено вище, обґрунтовуючи свої позовні вимоги до відповідачів, ПАТ «УкрСиббанк» посилається на невиконання ними своїх зобовязань, що випливають з умов кредитного договору № 0 від 21.12.2006 р.

Також суд бере до уваги, що, по-перше, відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів на підтвердження того, що Суворовським районним судом м. Одеси відкрито провадження у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки № 80545 від 21.12.2006 р. припиненим; і, по-друге, предмет і підстави спору у згаданому позові ОСОБА_2 та у даній справі не співпадають.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відхилити.

Суддя Н.А. Ільченко

12.07.2016