Справа № 752/9723/16-ц
Провадження по справі № 2/752/4224/16
У Х В А Л А

14.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/9723/16-ц, провадження № 2/752/4224/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко І.П. про визнання заповіту недійсним. Представник позивача для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи направила на адресу суду клопотання про витребування з установ, до яких звертався ОСОБА_4, оригіналів документів, які власноручно заповнені/написані та/або підписані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві; з Відділу приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - оригінал заяви на приватизацію квартири; розрахунки площі квартири; оригінал заяви на виготовлення дубліката свідоцтва на приватизацію квартири від 26.01.2001 року; оригінал заяви на виготовлення дубліката свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2001 року, а також оригінали інших документів; з Комунального концерну «Центру комунального сервісу» - оригінали інших документів, власноручно заповнених/написаних та/або підписаних громадянином ОСОБА_4 та особового рахунку з метою забезпечення повного, об»єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідач та її представник просили вирішити клопотання на розсуд суду.

За правилами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи про витребування яких заявила представник позивача необхідні суду для з»ясування обставин у справі та перевірку їх доказами, однак не можуть бути надані суду стороною у справі самостійно, а тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 137, п.5 ст.209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах розгляду цивільної справи № 752/9723/16-ц, провадження № 2/752/4224/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна про визнання заповіту недійсним витребувати:

-з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оригінали документів, власноручно заповнених/написаних та/або підписаних громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

-з Відділу приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 17-Б - оригінал заяви на приватизацію квартири; розрахунки площі квартири; оригінал заяви на виготовлення дублікату свідоцтва на приватизацію квартири від 26.01.2001 року; оригінал заяви на виготовлення дублікату свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2001 року, а також оригінали інших документів, власноручно заповнених/написаних та/або підписаних громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

-з Комунального концерну «Центру комунального сервісу», що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 170/172; оригінали наявних документів, власноручно заповнених/написаних та/або підписаних громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та особового рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.