Провадження № 2/537/817/2016
Справа № 537/3343/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2016 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовом до відповідача про стягнення аліментів, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, 31 жовтня 2006року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця та 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового віку для дитини відповідного віку.
В своїй позовній заяві вказала, що вони з відповідачем перебували у шлюбі. Мають дитину дочку ОСОБА_3, 31.жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Позивачу одній самотужки важко утримувати дитину, оскільки вона отримує невелику заробітну плату, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, в звязку з цим вона вимушена звернутися до суду. Прохала суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця та 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового віку для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала, прохала суд задовольнити позов, стягнути з відповідача аліменти у в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового віку для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 169 ЦПК України.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбних стосунках з 28 лютого 2004року.
04.05.2012року за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука шлюб розірваний. Мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КЕ №036467виданого 07.11.2006року Крюківським ВРАЦС Кременчуцького МУЮ батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2.
Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача.
Домовленості між батьками щодо визначення способу виконання обов*язку утримувати дітей не досягнуто.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
У відповідності до ст.ст. 180,185 СК України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років.
Між позивачем та відповідачем по справі ускладнилися відносини, сторони проживають окремо один від одного. В добровільному порядку відповідач не надає достатньої допомоги дитині, не допомагає матеріально.
Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від обовязку утримувати дитину, судом не встановлено.
Договору між батьками про сплату аліментів на дітей не досягнуто, тому він підлягає вирішенню в судовому порядку.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Таким чином, з огляду на обумовлені ч.1 ст.184 СК України обставини (нерегулярний, мінливий дохід) розмір аліментів підлягає визначенню у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обовязок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька дитини, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, суд вважає визначити до стягнення аліменти у, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Батьки зобов*язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виконання передбачених ст.150 СК України обов*язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов*язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.
Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
У разі наявності додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) позивач вправі звернутися до суду з відповідним позовом, який не пов'язаний зі сплатою аліментів (ст. 185 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову, що відповідає вимогам закріпленим ч. 1 ст. 191 СК України.
Вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані та доведені в судовому засіданні доказами, тому підлягають задоволенню.
На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов*язковому негайному виконанню по справам про аліменти в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача судові витрати в рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,60,212, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 12.03.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, 31 жовтня 2006року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2, 12.03.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 551/п*ятсот п*ятдесят одна/гр. 20 коп. судового збору в прибуток держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21.07.2016 року.