Справа № 2-114/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

11 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання: Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

30.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, ТОВ « УЮТ-2011», відділ опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району м. Кривого Рогу про визнання свідоцтва про право власності на квартиру в порядку приватизації недійсним, його скасування, про зміну договору найму житлового приміщення та вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про виселення, яким позов було задоволено частково.

Відповідач за первісною позовною заявою ОСОБА_2 оскаржила судове рішення в апеляційному порядку.

09.02.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення , яким змінено рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2015 року та ухвалене нове рішення яким доповнено резолютивну частину рішення після слів: Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2» словами: « яка діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» В іншій частині рішення суду залишено без змін.

При видачі виконавчого листа у суді допущено помилку, а саме не зазначено ОСОБА_3 « іпн. НОМЕР_1» та дату його народження «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, просив розглянути заяву в його відсутність.

Відповідачі до суду не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі № 2 114/11.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст..ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, ТОВ « УЮТ-2011», відділ опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району м. Кривого Рогу про визнання свідоцтва про право власності на квартиру в порядку приватизації недійсним, його скасування, про зміну договору найму житлового приміщення та вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про виселення - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-114/11 , виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, ТОВ « УЮТ-2011», відділ опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району м. Кривого Рогу про визнання свідоцтва про право власності на квартиру в порядку приватизації недійсним, його скасування, про зміну договору найму житлового приміщення та вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про виселення.

У виконавчому листі № 2-114/11 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу вважати правильним іпн. ОСОБА_5 « НОМЕР_1» та дата його народження

« 20.06.1983 р.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І. Б. Чайкін