Провадження № 2р/337/5/2016 р.
Справа № 337/2992/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кучерук І.Г., за участю секретаря Гончар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Заступника директора департаменту начальник управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2016 року усунуто ОСОБА_1 перешкоди у володінні та користуванні квартирою 12 в будинку 14 по вул. Воронезькій в м. Запоріжжя шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою 12 в будинку 14 по вул. Воронезькій в м. Запоріжжя та виселення з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2016 року, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2016 року, залишено без змін.

27.10.2016 року заступник директора департаменту начальник управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради звернувся до суду із заявою про розяснення порядку виконання рішення суду № 337/2992/15ц від 08.02.2016 року, в якій зазначає, що на адресу департаменту надійшло звернення гр.. ОСОБА_1 щодо скасування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 реєстрації місця проживання за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення суду від 08.02.2016 року, під час розгляду документів було встановлено, що за реєстраційною картотекою, яка була передана від міського комунального підприємства «Основаніє», за зазначеною адресою разом з ОСОБА_5 з 13.02.2013 року зареєстровано місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зазначеним рішенням суду не позбавлена права користування вищевказаною адресою.

В судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідним в задоволенні заяви відмовити, у звязку з наступним.

Відповідно ч. 1 до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до матеріалів справи учасниками по даній цивільній справі були: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Заступника директора департаменту начальник управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про розяснення рішення суду, відмовити, оскільки Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради не є учасником по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступника директора департаменту начальник управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про розяснення рішення суду № 337/2992/15ц від 08.02.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: