Справа № 534/1707/16-ц
№ 2/534/799/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Крикливого В.В.
при секретарі Клімовій С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю, проти винесення заочного рішення остання не заперечувала. Відповідач правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористалась, тому справу розглянуто у заочному порядку у межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Сторони обумовили право банку (пункт 3.2.2 договору) вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, а також невиконання чи неналежного виконання позичальником або поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань. Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення. Одночасно, договором встановлена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн. (пункт 4.4) за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.3, в тому числі щодо страхування предмета застави.
В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між АКБ банк «Форум» та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір від 01.08.2007 року (а.с.20-24), предметом іпотеки за яким є квартира АДРЕСА_2 (Горішні Плавні) із заставною вартістю, що обумовлена сторонами угоди в сумі 180285,00 грн.
Згідно з додатковою угодою до іпотечного договору від 14.01.2009 року (а.с.25) сторонами було обумовлено, що предметом іпотеки за договором від 01.08.2007 року є квартира АДРЕСА_1 (Горішні Плавні), що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Як убачається з матеріалів справи АКБ «Форум» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» у звязку із зміною типу банку, який є його правонаступником (а.с.18,19).
Виходячи із змісту ст.1050 та 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В разі порушення боржником взятого на себе зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодацець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Здійснивши системний аналіз зазначених норм, беручи до уваги, що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи обовязок позичальника повернути позикодавцеві кошти у встановлений строк, право банку вимагати дострокового повернення кредиту, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених вимог. Згідно з приєднаним до матеріалів справи оригіналом платіжного доручення (а.с.1), при звернені до суду позивачем за вірно визначеною Закону України «Про судовий збір» ставкою було сплачено 9327,15 грн. судового збору, які підлягають стягненню на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,549,551,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88,213,215 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 9327,15 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий