АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/452/15 Головуючий 1 інстанції Шиянова Л.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

12 квітня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» відділення № 133 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення банківського вкладу та процентів за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» відділення № 133 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення банківського вкладу та процентів за договором задоволено.

На зазначене судове рішення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишена без руху.

28 грудня 2015 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 січня 2016 року у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

21 березня 2016 року від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 ОСОБА_4 на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2016 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 ОСОБА_4 було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху.

11 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтові, виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

28 грудня 2015 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 вже надходило клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 січня 2016 року було відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху.

Клопотання від 11 квітня 2016 року про відстрочення сплати судового збору не містить нових доказів для відстрочення сплати судового збору.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали від 22 березня 2016 року сплинув 04 квітня 2016 року.

Станом на 12 квітня 2016 року недоліки не усунуто, судовий збір не сплачено.

Оскільки уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» відділення № 133 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення банківського вкладу та процентів за договором вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя