Провадження № 2/761/5190/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державного концерну спиртової та лікерно-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») до ОСОБА_1, третя особи: ОСОБА_2, Державне підприємство «Угерський спиртовий завод», про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016р. Державного концерну спиртової та лікерно-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1, третя особи: ОСОБА_2, Державне підприємство «Угерський спиртовий завод», про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М. від 16.05.2016р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.55).

Разом з тим, 11.10.2016р. Головою комісії з ліквідації Державного концерну спиртової та лікерно-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») було подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій останній просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 761/15998/16-ц (а.с.128).

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Станом на листопад 2016 року справа по суті не розглянута, рішення у справі судом не ухвалено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви голови з комісії ліквідації Державного концерну спиртової та лікерно-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») про відмову від позову, суд прийшов до висновку про можливість прийняття відмови Позивача від позову та закриття провадження у справі.

Положеннями ст.174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз'яснює, що згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не суперечить положенням ст.ст. 174, 205 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 174, 205, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Державного концерну спиртової та лікерно-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») від позову до ОСОБА_1, третя особи: ОСОБА_2, Державне підприємство «Угерський спиртовий завод», про визнання незаконним та скасування наказу.

Провадження у цивільній справі за позовом Державного концерну спиртової та лікерно-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») до ОСОБА_1, третя особи: ОСОБА_2, Державне підприємство «Угерський спиртовий завод», про визнання незаконним та скасування наказу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: