Справа № 486/647/16-ц
Провадження № 2/486/456/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у нього з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейні відносини, ведення спільного господарства, виховання дітей у звязку з чим між ними постійно виникали суперечки. Близько 8 місяців тому вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження сімї неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам, оскільки втрачені між ними фізичні та духовні звязки.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, на примирення не згоден та просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, на примирення не згодна.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27 травня 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 101, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 3).

Від шлюбних відносин мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. № 4,5).

Шлюбне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейні відносини, ведення спільного господарства та виховання дітей у звязку з чим між ними постійно виникали суперечки. Близько 8 місяців тому сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. На теперішній час діти проживають з позивачем, спору між позивачем та відповідачем з цього приводу не має. На примирення сторони не згоді.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як на погляд суду подальше спільне життя та збереження сімї є неможливим.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 107810, виданого 23 вересня 2014 року, повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, відповідач у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище «Могиленко» на «Спасенко».

Відповідач в судовому засіданні виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 551,20 гривень, сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 101.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5