АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №681/2075/15-ц
Провадження №22-ц/792/1315/16
УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок і державного акта на право приватної власності на землю недійсними та їх скасування, визнання права на спадщину, за позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, до Полонської міської ради Хмельницької області про поділ спадщини та за позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, до Полонської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1, відділу Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним і його скасування за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року,

встановив:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, а позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 частково.

Визнано недійсними та скасовано: свідоцтво на право особистої власності ОСОБА_4 на житловий будинок по вул. Перемоги, 18, у м. Полонному, Хмельницької області, яке видане 3 жовтня 2000 року Полонською міською радою Хмельницької області; державний акт серії ІІІ-ХМ № 006391 на право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,27 га, розташовану по вул. Перемоги, 18, у м. Полонному, Хмельницької області, який виданий Полонською міською радою Хмельницької області 2 липня 2002 року; державний акт серії І-ХМ № 037245 на право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,27 га, розташовану по вул. Перемоги, 18, у м. Полонному, Хмельницької області, який виданий Полонською міською радою Хмельницької області 7 серпня 2000 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 7/10 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Перемоги, 18, в м. Полонному, Хмельницької області. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 3/10 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Перемоги, 18, в м. Полонному, Хмельницької області. В решті позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом першої інстанції не ухвалено рішення стосовно вимоги ОСОБА_2 про поділ спадщини (а.с. 109). При цьому суд не вирішив питання за заявою ОСОБА_2 про залишення цієї вимоги без розгляду (а.с. 186).

Крім того, справа є неналежно оформленою. З журналу судового засідання від 26 квітня 2016 року (а.с. 197) вбачається, що суд оглядав земельно-кадастрові документи на спірну земельну ділянку. Разом із тим, всупереч ч. 2 ст. 296 ЦПК України ці матеріали або належним чином завірені їх копії не були надіслані до апеляційного суду.

Дана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, тому відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 11, 220, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Справу № 681/2075/15ц за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції для усунення до 24 червня 2016 року вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк