УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий Михайло Євгенійович, виконавчий комітет Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним,за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий М.Є., виконавчий комітет Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_7 17 листопада 2005 року в с. Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_5, посвідчений секретарем виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі №265 та в спадковому реєстрі 09 жовтня 2014 року за №56631138, посилаючись на те, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі, а сам заповіт складений з численними порушеннями вимог закону.

Рішенням Томаківського районного Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_7 17 листопада 2005 року у с. Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_5, посвідчений секретарем виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі № 265 та в спадковому реєстрі 09 жовтня 2014 року за №56631138.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду апеляційної інстанцій скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Топила Томаківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 19,360 га, що знаходиться на території Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

17 листопада 2005 року ОСОБА_7 було складено заповіт, посвідчений секретарем Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, відповідно до якого остання заповіла земельну ділянку площею 19,360 га, розташовану на території Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, належну їй на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 20 жовтня 2004 року Томаківською районною державною адміністрацією, ОСОБА_5 повністю (а.с. 28).

Зміна прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_7 підтверджується відповідною інформаційною довідкою Томаківського районного сектора ГУДМС України в Дніпропетровській області від 14 травня 2015 року № 1260/682 (а.с. 104).

Факт родинних відносин ОСОБА_7 та позивача підтверджено відповідними актовими записами про народження, про укладення шлюбу.

Відповідач 10 жовтня 2014 року звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (а.с. 31)

11 грудня 2014 року позивач звернулася після смерті своєї матері ОСОБА_7 до секретаря виконкому Мирівської сільської ради Томаківського району з заявою про прийняття спадщини, де вона дізналася про наявність вже заведеної спадкової справи за зверненням відповідача. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 на користь позивачки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

За змістом ст. 1251 ЦК України, чинної на час складання заповіту, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Статтею 43 Закону України «Про нотаріат» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, встановлюють особу громадянина, його представника або представника підприємства, установи, організації, що звернулися за вчиненням нотаріальних дій. Встановлення особи здійснюється за паспортом або іншими документами, які виключають будь-які сумніви щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії.

Пунктом 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року № 22/5 (далі - Інструкція) передбачено, що при вчиненні нотаріальних дій посадові особи виконавчих комітетів встановлюють особу громадянина, його представника або представника підприємства, установи, організації, що звернулися за вчиненням нотаріальних дій. Встановлення особи здійснюється за паспортом або іншими документами, які виключають будь-які сумніви щодо особи громадянина (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний чи службовий паспорт, посвідчення особи моряка, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, але не є громадянином України, національний паспорт іноземця або документ, що його замінює, свідоцтво про народження неповнолітніх, які не досягли 16 років, посвідчення водія, посвідчення, видане за місцем роботи громадянина, довідка про звільнення з місць позбавлення волі та ін.). Коли за громадянина, який внаслідок фізичної вади, хвороби, або з інших поважних причин не може підписати заповіт, довіреність, заяву або інший документ, підписується інший громадянин. Посадова особа виконавчого комітету встановлює особу громадянина, який підписався.

Усі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами чи посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, реєструються в реєстрах нотаріальних дій. Форми реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, нотаріальних свідоцтв, посвідчувальних написів на угодах і засвідчуваних документах встановлюються Міністерством юстиції України (ст. 52 Закону України «Про нотаріат»).

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позову. Апеляційним судом було обґрунтовано зауважено, що при посвідченні оспорюваного заповіту секретар Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області Третяк Т.П. діяла в межах наданих їй повноважень, серед яких на неї було покладено обов'язки ведення нотаріальних дій та дій реєстрації актів громадянського стану.

З урахуванням того, що судами було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_7 страждала на алкогольну залежність, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, апеляційним судом, зокрема, було роз'яснено позивачу та її представнику право на звернення до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проте останні від її призначення відмовились, зазначивши про недоцільність її проведення через відсутність медичної документації.

Доводи касаційної скарги зводяться фактично до переоцінки доказів, і не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова