Справа № 567/714/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості звернулось ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначає, що 26.12.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено договір № 011547, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 50688,00 грн. на термін до 01.07.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зазначив, що відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати штрафні санкції, передбачені договором.

Зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 527, 530 ЦК України, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитом станом на 15.07.2016 року на суму 124249 грн- 98 коп., яка складається: 22475 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 39682 грн. 98 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 62092 грн. заборгованість за пенею. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 57355 грн. 02 коп., яка була задоволена рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2010 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подавав.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2010 року, було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь банку 57355 грн. 02 коп. боргу за строковим кредитом. (а.с.4)

Згідно із п.1.1 кредитного договору № 011547, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 50688,00 грн. на термін до 01.07.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період з 01 по 20 число кожного місяця, позичальник зобовязаний внести на картковий рахунок грошові кошти у розмірі 2,5 % від суми витрачених в рахунок кредитного ліміту коштів. (а.с.6-7)

З розрахунку заборгованості за договором № 011547 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 встановлено, що станом на 15.07.2016 року на суму 124249 грн. 98 коп., яка складається: 22475 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 39682 грн. 98 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 62092 грн. 00 коп. заборгованість за пенею. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 57355 грн. 02 коп., яка була задоволена рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2010 року.

Також з даного розрахунку встановлено, що ОСОБА_2 погашав заборгованість перед банком, однак дані погашення носили несистематичний характер та вносились не у повному обсязі. (а.с.5, 22-23)

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено договір № 011547, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 50688,00 грн. на термін до 01.07.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Даний договір відповідає вимогам ст. 634 ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки договором про надання кредиту було передбачено повернення коштів щомісячними платежами в розмірі 1,42% на місяць, на залишок заборгованості, а ОСОБА_2 дані умови порушив, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з нього слід стягнути заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Договором про надання кредиту визначено, що ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою 1,42 % на місяць на суму непростроченої заборгованості за кредитом і оскільки борг по процентах станом на 15.07.2016 року не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити, як задовольнити і вимогу про стягнення заборгованості по пені, яка передбачена умовами кредитного договору, оскільки статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 549, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № 011547 від 02 червня 2005 року в сумі 66894 (шістдесят шість тисяч вісімсот девяносто чотири) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3