Справа № 404/5603/15-ц
Номер провадження 2/404/241/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з вище вказаним позовом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 надав заяву про забезпечення доказів, а саме просив викликати в судове засідання особисто позивача по справі для надання пояснень, який через місяць буде в м. Кіровограді.

Представник позивача заперечила проти вище вказаної заяви, звязку з відсутністю підстав її задоволення.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки назва заяви не відповідає її суті в розумінні ст.ст. 131-134 ЦПК України та не оплачена судовим збором. Забезпечення яке просить вчинити суд представник відповідача вказаними нормами не передбачено.

Щодо обовязкової участі сторін у справі, то статтею 169 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів, оскільки фактично представник відповідача просить суд вирішити питання обовязкової участі позивача та надання ним особистих пояснень при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5про забезпечення доказів по справі № 404/5603/15-ц, номер провадження 2 /404/241/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган