Справа № 396/1123/16-ц
Провадження № 2/396/542/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що 27 липня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні характери та погляди на життя, не мають спільних інтересів та сподівань, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

27 липня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 4.

Від подружнього життя сторони по справі дітей не мають.

Шлюб укладено сторонами повторно.

Подружнє життя у сторін по справі не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, не мають спільних інтересів та сподівань. Примирення між сторонами неможливе.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами не вперше із них підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, порівно - по 8,50 грн. з кожного, та змінити позивачці її прізвище на дошлюбне Корж.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 липня 2015 року у Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн., порівно - по 8,50 грн. з кожного.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне Корж.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз