Справа № 171/3163/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 травня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чумак Т.А.,
за участю секретаря - Титаренко Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,
Позивач звернувся до суду з даним позовом та обґрунтовував свої вимоги тим, що 19.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі у розмірі 50 000.00 доларів США на термін до 21.02.2018 року,а відповідач зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 24.10.2014 року має заборгованість в сумі 102 682.94 доларів США, із них: заборгованість за кредитом у розмірі 35 356.92 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 36 523.17 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 25 894.80 доларів США, штраф (фіксована частина) у розмірі 19.31 доларів США, штраф (процентна складова) у розмірі 4 888.74 доларів США.У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється, тому на підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.
За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2008 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, що підтверджується відповідним кредитним договором (а.с. 13).
Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі у розмірі 50 000.00 доларів США на термін до 21.02.2018 року,а відповідач зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 24.10.2014 року має заборгованість в сумі 102 682.94 доларів США, із них: заборгованість за кредитом у розмірі 35 356.92 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 36 523.17 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 25 894.80 доларів США, штраф (фіксована частина) у розмірі 19.31 доларів США, штраф (процентна складова) у розмірі 4 888.74 доларів США., що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2014 року складає 1 329 744,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7).
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався сплачувати кредит за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 654,00 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором станом на 24.10.2014 року в сумі 102 682.94 доларів США, із них: заборгованість за кредитом у розмірі 35 356.92 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 36 523.17 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 25 894.80 доларів США, штраф (фіксована частина) у розмірі 19.31 доларів США, штраф (процентна складова) у розмірі 4 888.74 доларів США., що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2014 року складає 1 329 744,07 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 3 654 гр.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак