Справа № 523/4472/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" червня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Соболенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ПАТ «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Даниляк Л,Я., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.03.2016 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Даниляк Л,Я., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовуї вимоги тим, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 25.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до Даниляк Л,Я., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, однак в рішенні суду не вказано суму боргу за кредитним договором у доларах США, які підлягають стягненню на користь банку, тобто у тій валюті, у якій було надано кредит відповідачу.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до ст.. 192, 533 ЦК України грошове зобовязання на території України виконується в гривнях, при цьому законодавством не заборонено використовувати грошові одиниці іноземних держав. У разі встановлення наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті у валюті кредиту, а саме в доларах США.
У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Таким чином, оскільки банк правомірно надав кредит в іноземній валюті, то заборгованість за таким зобов'язанням підлягає стягненню у валюті кредиту.
При таких обставинах заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, ст. 235 ЦПК України, суд, -
Заяву ПАТ «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 25 грудня 2015 року, вказавши:
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання додаткового рішення.
Суддя Аліна С.С.