Справа № 656/396/16-ц
Номер провадження 2/656/130/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участю секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на велику рогату худобу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на велику рогату худобу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення питання по апеляційній скарзі ОСОБА_2 по цивільній справі №656/515/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час шлюбу. Рішенням суду від 30.11.2015 року по вищезазначеній цивільній справі, та яке переглядається в апеляційному порядку, було включено до переліку майна, що підлягає поділу між подружжям : дві корови, телицю, трьох телят, яких ОСОБА_2 вважає своєю особистою власністю та які є предметом позовних вимог по даній цивільній справі. Апеляційний розгляд справи призначено на 28.09.2016 року.

Відповідач ОСОБА_3 проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в суді заперечувала проти зупинення провадження по справі, оскільки підстав для цього немає.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в цивільному порядку, може мати місце тільки у тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наданої представником позивача копії апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 30.11.2015 року по цивільній справі 656/515/15-ц за позовам ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, яким була поділена спірна велика рогата худоба між колишнім подружжям.

На день розгляду справи в суді - 22.09.2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 прийнята до розгляду Апеляційним судом Херсонської області та знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції, що підтверджується ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 07.09.2016 року.

Суд вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі, так як на даний час цивільна справа № 656/515/15-ц за позовам ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за результатами розгляду якої, була поділена спірна велика рогата худоба між колишнім подружжям, знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Херсонської області, від її вирішення залежить вирішення даного цивільного позову ОСОБА_2 про визнання права власності на велику рогату худобу.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на велику рогату худобу, зупинити до вирішення цивільної справи( №656/515/15-ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, що розглядається в порядку цивільного судочинства Апеляційним судом Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_6