Справа № 642/4755/16-ц
Провадження № 2/642/1586/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Харкова в особі виконкому Харківської міської ради про встанволення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визнання права власності,

3-я особа 2-га Харківська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, визнання за ним права власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,0544 га, кадастровий номер :06:036:0001, по провулку Аджарському, 29 в м.Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Другої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського управління юстиції інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 04 липня 2014 року, про те, хто звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 04 липня 2014 року, посилаючись на таємність інформації щодо вчинення нотаріальних дій, неможливістю отримання її самостійно та необхідність зясування хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобовязаний витребувати докази у випадках, якщо щодо отримання доказів у сторони є складнощі.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Суд знаходить вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом спору у даній цивільній справі є визнання права власності на спадкове майно, та відомості, які містяться у документах, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для розгляду даної справи, у позивача є складнощі у отриманні таких документів без ухвали суду.

Судове засідання слід відкласти для витребування інформації.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 58, 137, 168, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського управління юстиції інформацію про те, чи відривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 04 липня 2014 року та інформацію про те, хто звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 04 липня 2014 року.

У звязку з витребуванням вказаної інформаії цивільну справу слуханням відкласти на 24 жовтня 2016 року 14 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко