Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/27/16
Справа № 711/3007/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору №1788 від 02.09.2008 р. ВАТ «СЕБ Банк», повним правонаступником прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «Фідобанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 290000,00 доларів США, строком користування кредитом до 02 вересня 2015 р (включно), із плаваючою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами. Кредит надано на придбання комерційної нерухомості.

10 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №5 до кредитного договору №1788 від 02..09.2008 р. Відповідно до умов п.2 додаткового договору було встановлено залишок заборгованості на день його укладення 149 258,25 доларів США з максимальним лімітом заборгованості в гривнях, який становить 1 222 425,07 грн. Базовою валютою за цим додатковим договором є гривня. Пунктом 2.4 додаткового договору встановлено кінцевий термін погашення кредиту 02 жовтня 2020 року.

Згідно з умовами п.3.6.1 додаткового договору відповідач зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, наведеному в додатку №1 до цього додаткового договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів в валютних траншів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених в графіку. Відповідно до п.3.6.2 погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів та інших плат за користування кредитом, здійснюється відповідним меморіальним ордером, по якому отримувачем є позивач, шляхом списання ним коштів з поточного рахунка щомісяця в дату, зазначену в графіку. Відповідач зобовязувався відповідно до п.п.3.12.2-3.12.3 протягом дії цього договору поповнювати поточний рахунок в порядку та на умовах передбачених п.3.6.1 цього додаткового договору. Щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п.3.6.1 цього додаткового договору. Не пізніше визначеного п.2.5 цього договору терміну повернути позивачу всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на його вимогу сплачувати можливу неустойку.

Проте відповідач не виконує свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором у тому числі не виконує п.п.3.6.1, 3.6.2, 3.12.2, 3.12.3 додаткового договору. Станом на 26.03.2015 р. прострочена заборгованість відповідача по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту становить 356540,52 грн., а в частині погашення відсотків за користування кредитом становить 353438,44 грн. В звязку з порушенням відповідачем 1 графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у відповідності до п.3.14.4 додаткового договору, позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення: пеня за несвоєчасне погашення кредиту 97631,78 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 90633,64 грн. Таким чином, станом на 26.03.2015 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1 761 539,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1 209 691,48 грн.; заборгованість за відсотками 363 582,74 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 97 631,78 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 90 633,64 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ст.ст.611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно п.3.8.1.1 додаткового договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань у випадку невиконання відповідачами своїх боргових та інших зобовязань за цим договором. Згідно п.3.15.2 додаткового договору невиконання або неналежне виконання відповідачем 1 зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежного виконання ним зобовязань, передбачених п.3.12 цього договору, є умовами, при настанні яких відповідач 1 здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів, сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього додаткового договору.

В забезпечення відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір поруки №1788/5/Ф від 10.10.2012; між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1788/1/Ф від 10.10.2012; між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №1788/3/Ф від 10.10.2012; між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки №1788/2/Ф від 10.10.2012р.

Відповідно до вищевказаних договорів поруки відповідачі/поручителі зобовязувались відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем/боржником його боргових зобовязань перед позивачем/кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до п.3.4 вищевказаних договорів поруки обовязок поручителя виконати боргові зобовязання виникає при отриманні від кредитора письмової вимоги, зазначеної в п.3.2 цього договору. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі. Для дійсності вимоги кредитор не зобоязаний надавати поручителю підтвердження невиконання боргових зобовязань боржником.

Відповідачам позивачем було направлено повідомлення-вимогу від 02.09.2014 р. про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення у встановлений строк. На момент складання позовної заяви, відповідачі заборгованість за кредитним договором не сплатили.

На підставі вищевикладеного просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 761 539,61 грн. Покласти на відповідача ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати у розмірі 3654 грн.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Фідобанк» по довіреності ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_8 в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та просила в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованим листом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованим листом.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованим листом.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив: справу слухати у відсутності осіб, які були неодноразово належним чином повідомлені про день та час слухання справи, своїм правом участі в судовому засіданні не скористалися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №1788 від 02.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 290000,00 доларів США, строком користування кредитом до 02 вересня 2015 р (включно), із плаваючою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами. Кредит надано на придбання комерційної нерухомості.

10 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №5 до кредитного договору №1788 від 02..09.2008 р. Відповідно до умов п.2 додаткового договору було встановлено залишок заборгованості на день його укладення 149 258,25 доларів США з максимальним лімітом заборгованості в гривнях, який становить 1 222 425,07 грн. Базовою валютою за цим додатковим договором є гривня. Пунктом 2.4 додаткового договору встановлено кінцевий термін погашення кредиту 02 жовтня 2020 року.

Станом на 26.03.2015 р. прострочена заборгованість відповідача по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту становить 356540,52 грн., а в частині погашення відсотків за користування кредитом становить 353438,44 грн. В звязку з порушенням відповідачем 1 графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у відповідності до п.3.14.4 додаткового договору, позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення: пеня за несвоєчасне погашення кредиту 97631,78 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 90633,64 грн. Таким чином, станом на 26.03.2015 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1 761 539,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1 209 691,48 грн.; заборгованість за відсотками 363 582,74 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 97 631,78 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 90 633,64 грн.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В забезпечення відповідачем зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір поруки №1788/5/Ф від 10.10.2012; між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1788/1/Ф від 10.10.2012; між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №1788/3/Ф від 10.10.2012; між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки №1788/2/Ф від 10.10.2012р.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В звязку з тим, що відповідачі свої зобовязання по договору кредиту не виконали, позов підлягає до повного задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 531, 536, 543, 550, 553, 610, 611, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного банку «Фідобанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1 761 539 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір в сумі 3 654 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_10