печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника КС «СуперКредит» - Маліч А.О. про виправлення описки в виконавчих листах від 06 квітня 2016 року у цивільній справі № 757/35780/15-ц за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 20.08.2015 року у справі № 206/15 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.01.2016 у вказаній справі заяву задоволено, видано виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 20.08.2015 року у справі № 206/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму коштів в розмірі 21 726,56 грн. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 609,00 грн. /а.с.36-37/

06.04.2016 за вказаною ухвалою суду видано виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6/а.с.38/

22.04.2016 представником КС «СуперКредит» - Маліч А.О. подано до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаних виконавчих листах, а саме: не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_6 та невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_5

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржники, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаних виконавчих листах у даній справі слід внести виправлення, а саме: заміст невірно зазначеного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_6 «НОМЕР_2», правильно зазначити «НОМЕР_1», заміст невірно зазначеної дати народження боржника ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_1», правильно зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника КС «СуперКредит» - Маліч А.О. про виправлення описки в виконавчих листах від 06 квітня 2016 року - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих судом 06.04.2016 за ухвалою суду від 12.01.2016 у даній справі, виправити допущену у виконавчих листах помилку, а саме: заміст невірно зазначеного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_6 «НОМЕР_2», правильно зазначити «НОМЕР_1», заміст невірно зазначеної дати народження боржника ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_1», правильно зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко