Справа № 507/678/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23.05.2016 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому зазначив , що відповідно до договору б/н від 17.12.2010 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використання , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 31.03.2016 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 14593,76 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом 4898,14 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 7025,18 грн., заборгованість за пенею та комісією 1499,31 грн., штраф ( фіксована частина ) -500,00 грн., штраф ( процентна складова) 671,13 грн.

Посилаючись на те , що відповідачка ухиляється від виконання зобов»язання за вказаним Договором , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково і просила суд застосувати позовну давність при стягненні , визначеної позивачем пені , надавши суду відповідну письмову заяву , яка приєднана до матеріалів справи.

Вислухавши відповідачку , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до договору б/н від 17.12.2010 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. ( а.с. - 6)

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

Станом на 31.03.2016 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 14593,76 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом 4898,14 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 7025,18 грн., заборгованість за пенею та комісією 1499,31 грн., штраф ( фіксована частина ) -500,00 грн., штраф ( процентна складова) 671,13 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.- 4 ).

Відповідачка звернулась до суду з письмовою заявою , у якій просила суд застосувати позовну давність відносно вимоги щодо стягнення пені .

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України , позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Як видно з розрахунку заборгованості за кредитом , у графі сума комісії та пені у період з 05.02.2013 р. до 31.03.2016 р. щомісячно нарахована сума 50 грн.( а.с.- 5 )

З довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» вбачається , що у даній графі значиться заборгованість з виплати пені. ( а.с.- 7 )

Оскільки стягнення неустойки ( пені , штрафу ) за змістом статей 266 , ч. 2 ст. 258 ЦК України обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, то належить стягнути пеню в сумі 600 гривень , виходячи з розрахунку 50 грн. х 12 = 600 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1293 грн. 00 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ), виходячи з розрахунку 14593.76 1378

------------ = ------ = 1293

13694.45 х

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст..266,267 ,258 , 525 , 526, 530 , 623 , 1050 ,1054 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , , рах.№ 3111( для погашення заборгованості та судових витрат) , МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13694,45 ( тринадцять тисяч шістсот дев»яносто чотири грн. 45 коп ) , в тому числі заборгованість за кредитом 4898,14 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 7025,18 грн., заборгованість за пенею 600 грн., штраф ( фіксована частина ) -500,00 грн., штраф ( процентна складова) 671,13 грн.. а також - судовий збір у розмірі 1293 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

суддя В.О.Гнатюк