Справа № 373/1091/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 01 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис №460). Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та протилежних поглядів на головні критерії шлюбу, внаслідок чого в сімї виникають постійні сварки, свідком яких є їх неповнолітня дитина, що негативно впливає на її виховання та моральний стан. Місяць тому сторони припинили сумісне проживання у шлюбі.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис №460), про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ОК №057027 від 01.12.2007 р. Від подружнього життя сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося із-за зникнення взаєморозуміння між сторонами, різних характерів та протилежних поглядів на головні критерії шлюбу, внаслідок чого в сімї виникають постійні сварки, свідком яких є їх неповнолітня дитина, що негативно впливає на її виховання та моральний стан. Між сторонами зникло почуття взаємної любові, поваги та дружби. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились близько місяця тому. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і суспільства. Миритися з відповідачем позивач не бажає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 4 ст. 174 УПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дмитровичем 01 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис №460) - розірвати.

Судові витрати покласти на відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.Потоцький