Справа № 361/991/16-ц
Провадження № 2/361/1169/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 260.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від шлюбу із відповідачем народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежність характерів та поглядів на життя. За таких обставин, що виникли в їх сім'ї вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Вважає, що збереження сім'ї та примирення між ними неможливе.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що останнім часом відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її нецензурними словами та вчиняє сварки. З лютого 2016 року вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та не проживають разом.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що бажання розривати шлюб не має, так як хоче зберегти сім'ю. За час перебування у шлюбі намагався забезпечити дружину та дочку всім необхідним.

Вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

16 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 260 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи та пояснень сторін достовірно встановлено, що останні з лютого 2016 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Враховуючи прохання сторони відповідача та його небажання розривати шлюб, судом вживалися заходи для примирення подружжя. За цей час сторони фактично не примирилися, подружні стосунки з часу пред'явлення позову не відновили, позивач свого стійкого наміру розірвати шлюб не змінила. Відповідач підтвердив, що примирення між ним та позивачкою так і не відбулося.

Аналізуючи всі наведені докази, судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. При винесенні даного рішення судом також враховуються засади добровільності перебування в шлюбі, передбачені ст. 24 СК України.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 88, 10, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 260.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко