Справа № 569/9393/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Соломон О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідач зареєстрований у квартирі, яку він отримав в 2011 році. Протягом останніх трьох років ОСОБА_3 в квартирі не проживає, витрат щодо утримання житла та сплати житлово-комунальних послуг не несе.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Пояснила, відповідач - її старший син від першого шлюбу - з серпня 2013 року поїхав на навчання в м.Одесу, через два місяці був звільнений з інституту і більше додому не повернувся. Деякий час проживав у бабусі, десякий час перебував на заробітках, його речі були відправлені на його прохання поштою. Оскільки стосунки між ними напружені, приїхати та добровільно виписатися з квартири відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не зёявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника виконкому.
Свідок ОСОБА_4 показала, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року та добре знає родину позивача, оскільки вони живуть поряд. Відповідача теж знала особисто, але вже близько трьох років він у квартирі не проживає і речей його там немає.
Свідок ОСОБА_5 показав, що часто буває у квартирі позивача, тому що вони разом служать та товаришують. Знає, що відповідач в 2013 році поступив в інститут і з того часу він його більше не бачив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ЖКП «Сонячне» від 12 травня 2016 року.
Квартира АДРЕСА_1 не приватизована і належить до державного житлового фонду.
Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
З серпня 2013 року відповідач у спірній квартирі не проживає, його речей у квартирі немає, що встановлено з пояснень представника позивача, показань свідків, актів ЖКП «Сонячне» про засвідчення факту відсутності відповідача за місцем реєстрації від 27 травня, 23 червня та 11 липня 2016 року.
Таким чином, наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Позовна вимога про зняття з реєстраційного обліку до задоволення не підлягає, оскільки згідно із ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Функції реєстрації та зняття з реєстрації фізичних осіб покладено виключно на органи реєстрації. При відмові відповідача знятися з реєстрації добровільно, його зняття з реєстрації можливе за остаточного рішення суду. Питання зняття з реєстрації вирішується спеціально уповноваженим органом і не входить до компетенції суду, тобто, рішення суду є лише підставою для зняття з реєстрації.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :