04.07.2016 Справа № 756/3133/16-ц
номер справи 756/3133/16-ц
номер провадження 2/756/2813/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

29 червня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з зазначеним позовом до відповідача відповідно до якого, просив стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14 287,46 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн., витрати на аварійного комісара в розмірі 688,00 грн. та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 21.08.2013 року відповідач, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_6 по вул. Дніпровській в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, згідно звіту № 301 про оцінку автомобіля «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_4 складає 14 287,46 грн. Вказана шкода відповідачем відшкодована не була та власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3715853 з терміном дії з 28.03.2013 року до 27.03.2014 року. 04.10.2013 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14 287,46 грн., що підтверджується наказом МТСБУ від 03.10.2013 року та копією платіжного доручення № 1/1-21618 від 03.10.2013 року. 08.10.2013 року позивач звернувся із листом до відповідача щодо компенсації витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. Крім того, позивачем понесено витрати на оплату юридичних послуг відповідно до умов контракту та додаткової угоди № 223 та витрати на аварійного комісара.

Представник позивача в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавав, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2013 року о 12:10 год. відповідач, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_6 по вул. Дніпровській в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди яка трапилась 21.08.2013 року та його притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с. 7)

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до звіту № 301 про оцінку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП від 21.08.2013 року, наданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, вартість матеріального збитку становить 14 287,46 грн. (а.с. 13-18)

Зазначена шкода відповідачем потерпілій особі не була відшкодована.

За приписами ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ліміт відповідальності МТСБУ за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000,00 грн. на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

14.09.2013 року власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.5), до якої було долучено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3715853, термін дії з 28.03.2013 року до 27.03.2014 року включно. (а.с. 6)

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ відповідно до наказу від 03.10.2013 року № 3443 та платіжного доручення № 1/1-21618 від 03.10.2013 року здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2, як особі, що потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 14 287,46 грн. (а. с. 9, 10)

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому суд вважає, що після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

На підставі викладеного, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у розмірі 14 287,46 грн. на користь позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи також належать витрати на правову допомогу та витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи.

Підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення з відповідача витрати на аварійного комісара в розмірі 688,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3272 від 02.10.2013 року.

Не підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн., оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що зазначені витрати понесені позивачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10,11,15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код - 21647131, МФО 322313) грошові кошти в розмірі 14 287,46 грн. (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 46 коп.), витрати на аварійного комісара 688,00 грн. (шістсот вісімдесят вісім грн.), судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: