Справа № 379/1719/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бабоїд О. М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, строк даний судом на примирення позитивних наслідків не дав, стосунки стали неприязними, він має іншу сім'ю. Не заперечує проти залишення неповнолітніх дітей проживати з відповідачкою. Судові витрати бере на себе.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення, строк даний судом на примирення позитивних наслідків не дав, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею та прізвище після розірвання шлюбу бажає мати «ОСОБА_2».

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.07.2008 року відділом РАЦС Таращанського РУЮ Київської області за актовим записом № 53.

Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди сімейне життя, вони мають неприязні стосунки, позивач на даний час має іншу сім'ю. Спільне проживання та ведення спільного побуту вони припинили з грудня 2015 року. Строк даний судом на примирення позитивних наслідків не дав, а тому сторони по справі наполягають на розірванні шлюбу.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідачка просить після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Спір про місце проживання дітей відсутній.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивач бере на себе.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.07.2008 року відділом РАЦС Таращанського РУЮ Київської області за актовим записом № 53 - розірвати.

Прізвище відповідачці після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне «ОСОБА_2».

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Бабоїд