Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8124/16-ц
Провадження № 2/644/3092/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного відділу у місті Харкові Державної міграційної служби України, третя особа : служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Орджонікідзевського районного відділу у місті Харкові Державної міграційної служби України, третя особа : служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про зняття з реєстраційного обліку, просили Зобов'язати Орджонікідзевський районний відділ у місті Харкові Державної міграційної служби України зняти з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позов обґрунтований тими обставинами, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1, у якій ? частина квартири належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1998 року виданого ХМЦПДЖФ та ? частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2016 року; ? частина квартири належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1998 року виданого ХМЦПДЖФ; ? частина квартири належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1998 року виданого ХМЦПДЖФ. Позивачі зазначають,що право власності зареєстровано у реєстрі прав на нерухоме майно, квартира є трикімнатна, житловою площею 41.2 кв.м., в квартирі зареєстровано 4 людини - позивачі та неповнолітні діти ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачі стверджують, що вони є громадянами Російської Федерації, проживають та зареєстровані у АДРЕСА_2, а у квартирі АДРЕСА_1 вони не проживають та бажають відповідно щоб їх зняли з реєстраційного обліку, але за їх зверненням про зняття з реєстраційного обліку, їм було відмовлено усно з мотивацією, що їх паспорти громадян України є недійсними, вважають таку відмову неправомірною. Позивачі, посилаючись на ст. ст. 317, 319, 391, 15 ЦК України, просили задовольнити їх позов.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_6 надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, проти заочного розгляду не заперечувала, позивачі в судове засідання не прибули, представник третьої особи - служби у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради, Кухта О.Г., надав заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, покладається на рішення суду, проти заочного розгляду не заперечує, відповідач у судове засідання не прибув, представника не направив, заперечень проти позову не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши заяву позивачів, матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що квартири АДРЕСА_1 належить : ? на праві приватної власності ОСОБА_1, а ? на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 65076859 від 04.08.2016 року, 13:59:05, відомості щодо заборони відчуження нерухомого майна відсутні.

Право власності включає складові : право користування, право володіння та право розпорядження належним майном.

Відповідно до ст. 14 ч.2 ЦК України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Позивачі стверджують, що вони не користуються квартирою, це є їх правом, тому бажають знятись з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі, вважають відмову в цьому відповідача такою, що суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 15 ч.2 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином позивачі звернулися до суду на захист свого інтересу, такий інтерес не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 02.03.2016 року № 207 « Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», п.26, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі : ( серед іншого) заяви особи або її представника; рішення суду, яке набрало законної сили про зняття з реєстрації місця проживання особи; інших документів, які свідчать про припинення підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства, що кореспондує з Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» 11.12.2003 року № 1382-IV, ст. 7, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за заявою особи або її представника на підставі: ( серед іншого) документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства та підстав на право користування житловим приміщенням; зняття з реєстрації місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Позивачі стверджують, що вони припинили користуватися квартирою, що не позбавляє їх права власності на цю квартиру й бажають знятися з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі, що не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом як у своїх інтересах так і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як їх законний представник, що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно НОМЕР_1, виданим Міським ВРАГС Харківського обласного управління юстиції та НОМЕР_2, виданим Орджонікідзевським ВРАЦС Харківського міського управління юстиції, у свідоцтвах про народження цих дітей записана мати- ОСОБА_2, батько - ОСОБА_7. ОСОБА_7 надав заяву ( а.с.11) 50 АА 8839775, посвідчену за р. № 3-7902 Чуманковою М.В., приватним нотаріусом нотаріального округу Люберецького району Московської області 03.10.2016 року, за змістом якої він надає згоду та просить зняти з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1 його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати лист вибуття та інші необхідні документи.

Таким чином, суд вважає, що позивачами доведено обставини, на які вони посилаються на підтвердження позовних вимог, інтерес, за захистом якого вони звернулися до суду, не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 15, 319 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного відділу у місті Харкові Державної міграційної служби України, третя особа : служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про зняття з реєстраційного обліку, -задовольнити.

Зобов'язати Орджонікідзевський районний відділ у місті Харкові Державної міграційної служби України зняти з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя