Справа № 146/579/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Горенюк ОСОБА_5 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

20 липня 2016 року позивач ОСОБА_4 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в цивільній справі про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якій просить визнати неправомірним та скасувати розпорядження № 19, видане Вапнярським селищним головою ОСОБА_6 18 квітня 2016 року "Про звільнення з посади ОСОБА_4О." за п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 18.04.2016 року та поновити його на роботі і виплатити втрачений заробіток за весь час вимушеного прогулу з 18 квітня 2016 року по день поновлення на роботі".

Позовну вимогу "Зобов'язати Вапнярського селищного голову ОСОБА_6 покрити заподіяну Вапнярській селищній раді шкоду у звязку з оплатою часу вимушеного прогулу, оскільки звільнення з посади було здійснено з порушенням закону, допущеним саме селищним головою" залишити без розгляду.

Дану заяву позивач мотивував наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

В Методичних розясненнях від 23 лютого 2012 року стосовно застосування окремих положень чинного законодавства, наданих Вінницьким апеляційним адміністративним судом, вказано, "що вихід за межі позовних вимог можливий у справах за позовами до субєктів владних повноважень, при цьому вихід за межі позовних вимог повинен бути пов'язаний із захистом саме тих прав, щодо яких подана позовна вимога.

Вказане підтверджується розясненням поняття "виходу за межі позовних вимог", наданим Верховним Судом України у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення". Так, відповідно до п.3 Постанови виходом за межі позовних вимог є вирішення незаявленої вимоги, задоволення вимоги позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено".

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 дану заяву підтримали та попросили позовну вимогу "Зобов'язати Вапнярського селищного голову ОСОБА_6 покрити заподіяну Вапнярській селищній раді шкоду у звязку з оплатою часу вимушеного прогулу, оскільки звільнення з посади було здійснено з порушенням закону, допущеним саме селищним головою" залишити без розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечили.

Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно ч.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення без розгляду позовну вимогу про зобов'язання Вапнярського селищного голову ОСОБА_6 покрити заподіяну Вапнярській селищній раді шкоду у звязку з оплатою ОСОБА_4 часу вимушеного прогулу, тому суд вважає за необхідне дану позовну вимогу залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ

Позовну вимогу про зобов'язання Вапнярського селищного голову ОСОБА_6 покрити заподіяну Вапнярській селищній раді шкоду у звязку з оплатою ОСОБА_4 часу вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_7