Справа № 365/325/16-ц
Номер провадження: 2/365/258/16
У Х В А Л А

18.07.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

позивача ПОВЗУНА В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками. В позовній заяві позивач просить поділити житловий будинок, що заходиться по вулиці Тухачевського, 3 в смт. Згурівка Київської області між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і виділити йому в натурі ? частину даного житлового будинку з прибудинковими будівлями.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 звернулись до суду із клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку. Проведення експертизи просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ). Оплату проведення експертизи гарантують.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку, який заходиться по вулиці Тухачевського, 3 в смт. Згурівка Київської області, на день призначення експертизи?

2.Які можливі варіанти розподілу та виділення в натурі частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Тухачевського, 3 в смт. Згурівка Київської області, за умови рівності часток співвласників по 1/2?

Для експертних досліджень направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса розташування: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи та технічний паспорт на житловий будинок.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення може бути подана протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ