Справа № 308/7291/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - Ужгородський міський приватний нотаріус Мойсюк-Торохтіна І.І., про визначення частко у спільній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересована особа - Ужгородський міський приватний нотаріус Мойсюк-Торохтіна І.І., звернулися до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме:

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-Визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту в порядку ст. 256-259 ЦПК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

Як зазначено у ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заяви також вбачається спір про право, оскільки заявник просить суд визнати право власності, проте в окремому провадженні судом можуть бути встановлені лише факти, а зобов'язання вчинити певні дії є способом захисту порушеного права в порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тому заявнику необхідно звертатися до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 210, 234, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - Ужгородський міський приватний нотаріус Мойсюк-Торохтіна І.І., про визначення частко у спільній власності.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який сплачено на підставі квитанції ПАТ «Комінвестбанк» від 18.07.2016, № .

Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова