АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 22ц-2110/12
Провадження № 22ц/2290/2110/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

23 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк на рішення Дунаєвецького районного суду від 19 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про визнання протиправним підвищення відсоткової ставки, зменшення неустойки та розірвання кредитного договору,

у с т а н о в и л а :

19 листопада 2012 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області скасовано рішення Дунаєвецького районного суду від 19 вересня 2011 року та ухвалено нове рішення.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у рішенні не зазначено номер кузова/шасі автомобіля, на який було звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. При вирішенні питання про право точно не зазначено майно, на яке слід звернути стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У звязку з чим в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України.

При ухваленні рішення про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Dadi suv, модель BDD6491Е 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HMХ4АК02060031 від 22 червня 2007 року не зазначено номер кузова/шасі автомобіля, що утруднює виконання рішення суду.

Тому, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № HMХ4АК02060031 від 22 червня 2007 року в сумі 187402 грн. 08 коп. (сто вісімдесят сім тисяч чотириста дві грн. 08 коп.), з яких 97700 грн. 27 коп. (девяносто сім тисяч сімсот грн. 27 коп.) - заборгованість за кредитом; 64948 грн. 13 коп. (шістдесят чотири тисячі девятсот сорок вісім грн. 13 коп.) - заборгованість по сплаті процентів; 4753 грн. 68 коп. (чотири тисячі сімсот пятдесят три грн. 68 коп.) - заборгованість з комісії за користування кредитом, та 20000 грн. (двадцять тисяч грн.) - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Dadi suv, модель BDD6491Е 2007 року випуску, кузов/шасі № LDB1203D17LD50049, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, шляхом укладення Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ. Встановити початкову ціну реалізації автомобіля 110000 грн. (сто десять тисяч грн.)

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий (підпис) О.І. Талалай

Судді: (підписи) ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І. Талалай