Справа № 529/727/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що донька сторін третя особа по справі ОСОБА_3, являється студенткою 1-го курсу денного відділення Державного професійно-технічного навчального закладу Полтавське вище професійне училище імені ОСОБА_4 з професії Кухар-кондитер де навчання проходить на державній формі. Проїзд до місця навчання проходиться дорого, також у місяць на харчування, на придбання одягу, взуття, канцелярські приладдя, книги нею щомісячно витрачаються значні кошти, позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів у зв'язку з продовженням навчання їхньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

В судове засідання сторони не з'явилися, а до суду вони подали заяви, в яких просять розгляд справи провести в їхню відсутність, при цьому позивач вказує, що свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, а відповідач вказує, що проти задоволення позовних вимог позивача він не заперечує.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася, а до суду подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутність при цьому вказує, що позовні вимоги позивача вона підтримує повністю.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідач його визнав, а третя особа не заперечувала проти його задоволення, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмові пояснення сторін , дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, третя особа по справі ОСОБА_3, являється студенткою 1-го курсу денного відділення Державного професійно-технічного навчального закладу Полтавське вище професійне училище імені ОСОБА_4 з професії Кухар-кондитер де навчання проходить на державній формі.

Батьком повнолітньої є відповідач по справі ОСОБА_2, яким ніяка матеріальна допомога повнолітній дитині, яка продовжує навчання не надається. Фінансову допомогу на час навчання надає лише її мати позивач ОСОБА_1, що недостатньо для організації нормального навчання доньки.

Відповідно до ст. 199 СК України таку допомогу також повинен надавати і батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_2 до досягнення донькою, яка навчається, 23 років, за умови, що таку допомогу надавати вона може.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, що свідчить про те, що він може надавати допомогу своїй повнолітній доньці на час її навчання, при таких обставинах суд вважає, що необхідним і достатнім буде стягнення з відповідача ОСОБА_2 вказаної частини аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 17. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПСП Агрофірма ім. Чапаєва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 14. 10. ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Стягнення аліментів розпочати з 11 липня 2016 року і продовжувати їх стягнення до досягнення ОСОБА_3, 23 років при умові, що вона буде навчатися.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: