Провадження № 2/234/5119/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., прокурора Гончаренко М.В., представника позивача Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д., відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи адміністрації центру соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради Половінка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 07.08.2006 по 07.12.2013 перебували в зареєстрованому шлюбі, мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько, ОСОБА_6, з 2013 року з сім'єю не проживає, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, виховуванням та утриманням сина не займається. До служби у справах дітей Краматорської міської ради неодноразово надходили повідомлення від Біленківської селищної ради, Центру первинної медико- санітарної допомоги № 1 м. Краматорська щодо неналежного виконання батьками обов'язків, ухилення від проведення своєчасного лікування дитини. 06.04.2015 до служби у справах дітей Краматорської міської ради надійшла інформація від міського педіатра щодо необхідності негайної шпиталізації малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відмови відповідачки від лікування дитини. 08.04.2015 при втручанні працівників служби у справах дітей Краматорської міської ради та МВ ГУМВС України в Донецькій області малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, було направлено до лікування до КМУ «Дитяче територіальне медичне об'єднання». У зв'язку з тим, що після закінчення лікування відповідачка не забрала дитину додому, 16.04.2015 малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, було переведено до центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, де він перебував по теперішній час. ОСОБА_3 проживає в приватному АДРЕСА_1. Приміщення знаходиться в антисанітарному стані: в усіх кімнатах брудно, захаращено сміттям, дитина спить на старому дивані, постільна білизна, дитяча одежа та взуття за сезоном, іграшки, предмети гігієни відсутні. Відповідач ОСОБА_3 неодноразово попереджалась про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та про відповідальність за ухилення від їх виконання; спеціалістами Краматорського міського центру для сім'ї, дітей та молодів їй надавалась допомога у створенні умов для нормального розвитку дитини та повернення її для виховання до родини. Але жодних висновків відповідач не робила, продовжувала вести асоціальний спосіб життя, бродяжила містом, працевлаштуватись або стати на облік осіб, які потребують працевлаштування навіть не намагалася. Під час перебування дитини у центрі, мати дитину відвідувала, батько жодного разу. Відповідачі в центрі соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради питання щодо повернення дітей після закінчення терміну їх перебування в державних закладах на виховання до родини не порушували; до державних органів з зазначеного питання також не звертались; жодних заходів для повернення сина до родини не здійснювали, що свідчить про їх стійке небажання виконувати батьківські обов'язки. Окрім того, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2005 відповідачка була позбавлена батьківських прав стосовно трьох старших дітей. Наразі необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що надасть можливість реалізувати право дітей на подальше сімейне виховання. Адміністрація центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради клопоче про позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно їх малолітньої дитини, та стягнення з них аліментів на утримання дитини. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області Чибор Н.Д. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з ним та не відвідують. Крім того, за місцем мешканням матері не існує нормальних умов для проживання дитини, оскільки згідно актів обстеження житлових умов, зазначене помешкання перебуває в антисанітарному стані та дитина в таких умовах виховуватися не може.

Відповідач ОСОБА_6 у судові засідання не з'явився, оскільки станом на теперішній час він відбуває покарання у Маріупольському ВЦ № 138 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, та згідно окремого доручення він був допитаний відповідно до протоколу допиту відповідача у якому зазначив, що до 03.06.2016 він належним чином виконував свої батьківськи обов'язки, дитина була забезпечена одягом та продуктами харчування, крім того, він неодноразово надавав грошові кошти відповідачці для придбання необхідних речей дитині, втім, куди остання їх витрачала йому невідомо, у зв'язку з чим, заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала щодо позовних вимог, посилаючись на те, що вона дитину в центрі відвідувала та станом на теперішній час працює, а тому, може утримувати дитину та забезпечувати її всім необхідним.

Представник третьої особи - адміністрації центру соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради Половінко І.О у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки відповідачі самоусунулися від виховання та утримання малолітньої дитини.

У судовому засіданні прокурор Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Ільєнко А.Є. просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав в інтересах малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як видно з матеріалів цивільної справи, малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № НОМЕР_4, де батьком дитини зазначений ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_8 (а.с.21).

Поміж того, відповідно до акту обстеження житлово- побутових умов ОСОБА_3 від 08.04.2015, обстеження відбувалося у будинку АДРЕСА_1, в ході якого житлово - побутові умови не відповідають санітарно - гігієнічним нормам: в усіх кімнатах брудно, захаращено сміттям, дитина спить на старому дивані, постільна білизна, дитяча одежа та взуття за сезоном, іграшки, предмети гігієни відсутні. Такі ж обставини були виявлені згідно акту обстеження житлово- побутових умов ОСОБА_3 від 17.06.2016, що свідчить про те, що батьки неналежним чином утримували малолітню дитину та не піклувались про те, що дитина повинна мешкати в більш в комфортних для неї умовах (а.с.9-10).

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2005 відповідачку ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно трьох дітей, що підтверджує те, що вона не зробила для себе висновків, як необхідно виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, створювати належні умови для її розвитку (а.с.17) .

Крім того, суд встановив, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.06.2015, відповідача ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 164 КК України, тобто за злісне ухилення від сплати аліментів, та згідно розрахунку заборгованості відповідача по сплаті аліментів відповідно до виконавчого листа по справі № 2/0528/3294/2012, яка становить 40211, 69 грн., а тому, суд критично ставиться щодо доводів відповідача, що він надавав матеріальну допомогу малолітній дитині, у такому разі у нього б не виникла така велика заборгованість по аліментам (а.с.18-20).

Згідно клопотання про позбавлення батьківських прав від 03.06.2016 за № 01-17/323 в.о. директора Половінко І.О. центру соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 порушують норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов'язків стосовно свого малолітнього сина (а.с.5-6).

Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідачі ОСОБА_3 (ОСОБА_6) та ОСОБА_6

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов'язків, оскільки відповідачі свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунулися від виховання та утримання дитини, долею сина, його життям та здоров'ям не цікавляться, не турбуються про його майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надають, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги.

Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.

Аліменти на дитину ОСОБА_5 перераховувати на особистий рахунок № НОМЕР_5, відкритий у Краматорському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0280 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (а.с.22).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом задоволено позовні вимоги позивача, якого звільнено від сплати судового збору, у сумі 551,20 грн., а тому з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір по ? частці від 551,20 грн., тобто по 275,60 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 8, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Краматорську Донецької області, актовий запис № НОМЕР_4 від 08.06.2010, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на особистий рахунок № НОМЕР_5, відкритий у Краматорському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0280 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», аліменти на його утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.08.2016 року і до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), яка зареєстрована у АДРЕСА_3 та мешкає у будинку АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на особистий рахунок № НОМЕР_5, відкритий у Краматорському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0280 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», аліменти на його утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.08.2016 року і до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований у АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), яка зареєстрована у АДРЕСА_3 та мешкає у будинку АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) по ? частці від 551, 20 грн., тобто по 275,60 грн. з кожного.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 06.12.2016 року. Повний текст рішення виготовлений 06.12.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя