Справа № 459/1323/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась у суд із даною позовною заявою. В її обґрунтування послалась на те, що з 08.04.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через непорозуміння в сімї в них погіршилися відносини, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Тому просить розірвати шлюб між ними та стягнути аліменти на сина у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Крім того просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Відповідач суду пояснив, що згідний на розірвання шлюбу та сплату аліментів в розмірі 1/4 від його заробітку на утримання сина.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони з 08.04.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №063375, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис №124.

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, відповідач має намір створити іншу сім'ю.

Суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, збереження сімї не відповідало б їхнім інтересам.

Що стосується позову в частині стягнення аліментів, то суд вирішив наступне.

Як встановлено судом, позивач добровільно коштів на утримання дитини не дає, проживає окремо. Син проживає з позивачкою та фактично перебуває на її повному утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.112, 113, 180, 182, 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 08.04.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичвіського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 124 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №0019, код платежу - 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку за подання заяви про розірвання шлюбу.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад