Справа № 686/8750/16-ц
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким

що не підлягає виконанню

16 червня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування, якого вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2010 року стягнено з нього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кошти в сумі 17545,48 доларів США та 4999,00грн. на користь АКБ «Форум». На підставі даного судового рішення видано виконавчий лит № 2-4171 від 16.12.2009 року, примусове виконання рішення проводиться Першим міським відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2015 року визнано недійсним договір поруки укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Форум». Таким чином з набранням вказаним рішенням законної сили, встановлено, що обовязок Заявника перед АКБ «Форум» відсутній повністю, у звязку з чим виконавчий лист № № 2-4171 від 16.12.2009 року про стягнення з заявника заборгованості за кредитним договором є таким що не підлягає виконанню.

Представник заявника, заявник в судовому засіданні заяву підтримали та просять визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, подав заперечення на заяву, вказавши що оскільки рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не скасовано, визнання недійсним договору поруки не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просить в задоволенні заяви відмовити, справу слухати за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, заяву підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2010 року стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кошти в сумі 17545,48 доларів США та 4999,00грн. на користь АКБ «Форум». На підставі даного судового рішення видано виконавчий лит № 2-4171 від 16.12.2009 року, примусове виконання рішення проводиться Першим міським відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року визнано недійсним договір поруки укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Форум».

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Обовязок ОСОБА_1 по погашенню заборгованості за кредитним договором виник з договору поруки від 30.03.2007 року, який в подальшому визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а виконавчий лист № 2-4171 визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати виконавчий лист № 2-4171, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 16.12.2009 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2010 року в справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині стягнення заборгованості в розмірі 17545,48 доларів США та 4999,00грн. на користь АКБ «Форум» з ОСОБА_1 - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : .