Справа № 234/8161/16-ц
Провадження № 2/234/3609/16
24 червня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Терзі Д.А., за участю представника позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкоди в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкоди в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (Гв. Кантемірівців) в м. Краматорську на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2012 року. Отримавши довідку про реєстрацію осіб в даній квартирі, йому стало відомо, що в ній зареєстрований невідомий чоловік, відповідач по справі. З 2012 року в даній квартирі відповідач не проживає. У звязку із його реєстрацією, позивач не може оформити субсидію, також на відповідача нараховуються комунальні платежі. Просить усунути перешкоди в користуванні квартирою та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування нею.
Позивач в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до договору купівлі-продажу (а.с. 5, 6-7) від 15.12.2012 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 ( Гв. Кантемірівців) в м. Краматорську. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до про склад сімї та зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 01.1-24/389, виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади 23.06.2016 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Гв. Кантемірівців), 3-30.
Відповідно до акту про не проживання ОСОБА_3 з 2012 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. М. Приймаченко (Гв. Кантемірівців), 3-30, не проживає. (а.с. 11)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування нею, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкоди в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою № 30 в будинку № 3 по вул. М. Приймаченко (Гв. Кантемірівців) в м. Краматорську.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 30 в будинку № 3 по вул. М. Приймаченко (Гв. Кантемірівців) в м. Краматорську.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: