Справа № 274/1954/16-ц
Провадження № 2-о/0274/51/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника заявника, представника заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рачківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, уточнивши заявлені вимоги ( а.с .28), просить встановити факт, що він являється онуком померлої 23 листопада 2002 року ОСОБА_2 по лінії батька.

Свої вимоги заявник мотивує тим, він є спадкоємцем після батька ОСОБА_3. Спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки батько за життя не оформив у встановленому законом порядку спадщину на майно за заповітом після своєї матері - ОСОБА_2. З цих підстав, та того, що родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_2 Єфимовою не доведено документами, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала з підстав наведених у заяві. Пояснила, що заявник її син, а покійний ОСОБА_3 її чоловік. Чому у свідоцтві про народження ОСОБА_3 допущено помилки в написанні прізвища матері їй не відомо.

Представник заінтересованої особи - Рачківської сільської рада Чуднівського району Житомирської області, сільський голова ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги визнала.

Допитана як свідок суду показала, що по сусідству з нею проживала ОСОБА_2, яка мала два сини ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ОСОБА_2 проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6. Через це у свідоцтві про народження ОСОБА_3 невірно було вказано її прізвище. Спадщину після ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. ОСОБА_5 на спадщину не претендував.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_2 знала з дитинства. Вона мала двох синів, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ОСОБА_1 онук ОСОБА_2.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 23 листопада 2002 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 14, 19).

27 грудня 2011 року помер батько заявника - ОСОБА_3 ( а.с .11, 12).

Постановою нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 02 березня 2016 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3, так як той оформив за життя своїх спадкових прав після ОСОБА_2. У постанові нотаріус також вказав на недоведення родинних відносин з ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Той факт, що померла 23 листопада 2002 ОСОБА_2 являлася матірю ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2011 року доводиться дублікатом заповіту, відповідно до якого ОСОБА_8 заповіла все своє майно синам: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с. 16); довідкою Рачківської сільської ради від 14.03.2016, відповідно до якої ОСОБА_9 та ОСОБА_2 Єфимона одна і та ж особа ( а.с.18); випискою з погосподарської книги № 1 за 1977-1979 року, відповідно до якої у будинку по вул. Чкалова, 5 у с. Рачки проживали ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с .27). даний факт доводиться також показаннями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Родинні відносини заявника та його батька - ОСОБА_3 доводяться свідоцтвом про народження заявника.

Таким чином, дослідженими доказами доводиться факт, що ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 2002 року являлася бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, по лінії батька ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2011 року.

Керуючись статтями 212-215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 2002 року являлася бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 по лінії батька ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Ю. Хуторна