Справа №751/9685/16-ц
Провадження №2-о/751/182/16
Рішення

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

за участю заявника, представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Надинівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту батьківства,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_3, який помер 08.12.1999 року є її рідним батьком.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона народилася 02 лютого 1960 року в с.Надинівка , Козелецького району.В її свідоцтві про народження матір»ю записана ОСОБА_4, а запис про батька відсутній . 08 грудня 1999 року помер ОСОБА_3, який проживав однією сім»єю з матір»ю без реєстрації шлюбу. За життя померлий визнавав її донькою, займався її вихованням та утриманням. Вона проживала разом з батьками до того часу, коли поїхала на навчання до м. Чернігова, а саме: до 1976 року Однак, і після цього була зареєстрована разом з батьками в с. Надинівка, постійно приїжджала на канікули та після навчання .

Визнання факту батьківства породжує для неї певні права , а саме: вона хоче оформити в майбутньому на себе спадщину, яка відкрилася після смерті батька, у вигляді будь-якого існуючого рухомого та нерухомого майна, яке буде нею виявлене .

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Заявник додатково вказала, що її батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1952 році приїхав з Уралу у село Надинівка, Козелецького району де познайомився з матірю ОСОБА_4 та почав проживати з нею однією сім»єю. У них народилось чотири доньки: Ніна, ІНФОРМАЦІЯ_2, Валя, ІНФОРМАЦІЯ_3, Люда, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вона - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько займався вихованням її та сестер, утримував, допомагав у всьому. Визнавав її донькою.

Представник заінтересованої особи Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних даних та доказів.

Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 грудня 1999 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 за адресою: с. Надинівка, Козелецького району Чернігівської області, вели спільне господарство, що підтверджується довідкими сільського голови № №190, 189 від 30.09.2016.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) ОСОБА_5 народилася 02.02.1960 року . Її матір»ю записана ОСОБА_4. Відомості про батька відсутні.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 змінила прізвище на «Потебня» (а.с.6).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6П в судовому засіданні пояснив, що знав ОСОБА_3 з самого дитинства. Він проживав із ОСОБА_4 та чотирма доньками в с.Надинівка, Козелецького району. Він називав всіх доньок своїми дітьми, виховував їх і ставився, як до своїх дітей. Стосунки у них були хороші. Перед смертю покійний говорив, що був у шлюбі. Чи були вони одружені з ОСОБА_4 ,він не знає, але жили вони як подружжя. За життя ОСОБА_3 визнавав своєю донькою заявницю- Потебня ОСОБА_5 та ставився до неї, як до рідної доньки.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив , що ОСОБА_3І та ОСОБА_4 були його сусідами та друзями . Покійний проживав із ОСОБА_4 та чотирма доньками, в тому числі, із заявницею по справі. Він дбав про ОСОБА_1, вказував про те, що вона є його донькою.

Частиною першою ст. 256 ЦПК України встановлений перелік справ про встановлення факту, що має юридичне значення, який не є вичерпним.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Згідно з абзацом другим п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р, необхідно керуватися відповідними нормами КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 народилась 02.02.1960 року, тобто, до набрання СК України чинності, то суд вважає, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню саме норми КпШС України, а не норми Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 53 КпШС України, підставою для встановлення батьківства може бути не факт біологічного походження, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яка вважає себе батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у разі, коли це сталося до її зачаття. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків.

Отже, дослідивши надані суду докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання факту, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 213-215, 235, 256-259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 8.12.1999 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. А у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя І. В. Цибенко