Справа № 367/925/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

10 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що з відповідачем одружилась 15 лютого 2003 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, запис № 171. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають разом із позивачкою.

Позивачка зазначає, що під час спільного проживання з відповідачем постійно виникали сварки через відсутність взаєморозуміння, довіри, поваги, підтримки. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Від постійних сварок позивач весь час знаходиться у стані стресу, а це може негативно впливати на догляд за малолітньою дочкою. Вважає, що причини, які спонукають її до розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Спільне господарство не ведеться з січня 2016 року, також припинені шлюбні відносини. Шлюб розривають вперше. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з позивачкою.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/925/16-ц проводити у її відсутність (звукозапис не проводити), позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 15 лютого 2003 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, запис № 171. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають разом із позивачем. Стосунки між подружжям фактично припинені, збереження сім'ї не можливе.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 15 лютого 2003 р. у відділі реєстрації актів громадського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві., актовий запис №171 від 15.02.2003р.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко