Справа № 399/775/16-ц
Провадження № 2-о/399/29/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Рясної В.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округа Полтавської області ОСОБА_3 та Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Заявник звернувсь до суду із заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, у житловому будинку № 59 по вулиці Ягідній (Комсомольській), сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області і до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що 14 січня 2014 року померла бабуся заявника - ОСОБА_4. 10 грудня 2000 року помер батько заявника ОСОБА_5. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на належний їй на підставі свідоцтва про на спадщину за заповітом, посвідченим 18.06.1997 року, державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 реєстровий номер 867, житловий будинок № 59 по вулиці Комсомольській у с. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області.

25 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус повідомив, що не може видати йому таке свідоцтво, оскільки підтвердити факт постійного проживання з бабусею він не зміг, а шестимісячний строк на прийняття спадщини ним пропущений. У зв'язку з тим, що місце реєстрації заявника не співпадає з фактичним місцем його проживання він вимушений вернутися до суду. Від спадщини заявник не відмовлявся. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, оскільки чоловік бабусі - ОСОБА_8 помер у 2014 році. У 2005 році заявник переїхав жити до бабусі у житловий будинок № 59 по вулиці Комсомольській у с. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області. Бабуся була людиною похилого віку, часто хворіла і потребувала постійної уваги та допомоги. Весь час він піклувався про неї, допомагав, купував продукти харчування та ліки. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, оскільки на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем. За життя ОСОБА_4 заповітів та спадкових договорів не укладала, відкриті спадкові справи після її смерті відсутні. Факт постійного проживання разом з ОСОБА_4 підтверджується актом № 1588 від 17.08.2016 року. У звязку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою належного оформлення права на нерухоме спадкове майно.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, та надав пояснення згідно заявлених вимог.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, та надали пояснення згідно заявлених вимог.

Заінтересована особа Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області до суду свого представника не направила, надали заяву в якій вказали, що не заперечують проти заявлених вимоги а справу просили розглядати без участі їх представника.

Заінтересована приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округа Полтавської області ОСОБА_3 до суду не зявилася, однак надала заяву в якій не заперечувала проти заявлених вимоги а справу просила розглядати без її участі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 Її діти товаришують із заявником. Після школи заявник доглядав бабусю з дідусем так як переїхав до них після закінчення школи 2004-2005 роки. Займався похованням. Бабусю тимчасово виписували через необхідність лікування в інших лікарнях. В будинку постійно мешкає ОСОБА_1, господарює та доглядає за будинком.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що є сусідкою ОСОБА_1, з 1998 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Знає заявника, а також знала бабусю та дідуся ОСОБА_1. Дідусь завжди говорив, що будинок залишиться заявнику. Коли заявнику було 14 років то свідок бачила, що він проживав постійно у вказаному будинку.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2014 року померла бабуся заявника ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 8/.

10 грудня 2000 року помер батько заявника ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження заявника /а.с. 5, 9/.

Після смерті бабусі відкрилась спадщина на належний їй на підставі свідоцтва про на спадщину за заповітом, посвідченим 18.06.1997 року, державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 реєстровий номер 867, житловий будинок № 59 по вулиці Комсомольській у с. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області /а.с. 11/.

25 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус повідомив, що не може видати йому таке свідоцтво, оскільки підтвердити факт постійного проживання з бабусею він не зміг, а шестимісячний строк на прийняття спадщини ним пропущений /а.с.6/.

Також, судом встановлено, що факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_4 підтверджується актом № 1588 від 17.08.2016 року /а.с. 17/.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» 30 травня 2007 року №7 встановлено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснив, що особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Час відкриття спадщини, відповідно до приписів ст.1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього кодексу).

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи встановлено, що заявник постійно проживав по день смерті бабусі у житловому будинку № 59 по вулиці Ягідній (Комсомольській), сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.

ОСОБА_1, як спадкоємець, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_11 на час відкриття спадщини, фактично вступив в управління та користувався спадковим майном і при встановлених обставинах, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину ОСОБА_11

Керуючись ст.ст.10, 56, 60, 234, 256 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округа Полтавської області ОСОБА_3 та Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_4 у житловому будинку № 59 по вулиці Ягідній (Комсомольській), с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області з 1 серпня 2005 року до часу відкриття спадщини, тобто до 14.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2016 року.

Суддя М.М. Лях