Справа № 317/3214/16-ц
№/п 2/317/1180/2016
07 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Капто Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
29.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В заяві, позивач вказав, що 02.09.1994 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
В позовній заяві, позивач зазначив, що шлюбні відносини між подружжям припинились більше трьох років тому, відповідачка проживає окремо. Бажання проживати разом у відповідача відсутнє. Подальше сумісне життя і примирення з відповідачем, позивач вважає неможливим.
В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 вересня 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення про надання подружжю строку на примирення. Зважаючи, що позивач від позову не відмовився, суд приходить до висновку, що подружжя не примирилось.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 258110 від 02 вересня 1994 року, виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, відповідно 02 вересня 1994 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 40 (а.с.6).
Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сімї, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.
Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. ПО СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 1994 року, Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 40.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - «Герасимова».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Мінгазов