Справа № 368/913/16-ц
провадження № 2-з/368/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Губенко А.П.

під час розгляду у судовому засіданні заяви (заяву, скаргу) ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про звільнення спадкового майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про звільнення спадкового майна з під арешту.

Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів для того, щоб встановити факт отримання всієї суми боргу в повному обсязі особисто ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Представник третьої особи в особі приватного нотаріуса ОСОБА_2 в судове засідання, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, показань свідків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивачем надано суду заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України, а відтак суд вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із Почтового відділення, 179 (03179) Святошинського району м. Києва, вул.. Ірпінська, 76 наступну інформацію:

Чи отримав ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.06.2000 р., 31 травня 2013 року грошові кошти в сумі 20 800 (двадцять тисяч вісімсот ) грн.. 00 коп., які були відправленні ОСОБА_4 22 травня 2013 року по електронному переказу із Укрпошти (Київ 132, вул.. Зарічна, 41).

Відповідь направити до Кагарлицького районного суду Київської області (09200, Київська область, м. Кагарлик вул.. Володимира Великого, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко