Справа № 454/3172/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йму земельну ділянку площею 3,3462га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради та житловий будинок в АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_3 не складав, позивач до дня його смерті проживав разом з ним та фактично прийняв спадщину так як вступив в управління спадковим майном. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, так як Державний акт на земельну ділянку виданий задовго після смерті спадкодавця, а право власності на спадковий житловий будинок не є зареєстрованим, що підтверджується відповідною довідкою БТІ. Відтак, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3,3462га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Згідно довідки виконкому Мурованської сільської ради №610 від 12.10.2016р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у належному йому житловому будинку по АДРЕСА_1. До дня смерті із ним проживав внук ОСОБА_1, де проживає по даний час.

Відповідно до довідки №5155 від 31.10.2016р. виданої КП ЛОР «Червоноградського МБТІ», реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилася.

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 30.01.2003 року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,3462га, що розташована на території Мурованської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим, згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В свою чергу, відповідно до приписів ст. 549 ЦК УРСР позивач вступив в управління та володіння спадковим майном та має право на спадкування вказаного житлового будинку та земельної ділянки після смерті діда.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. НОМЕР_3) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. НОМЕР_3) право власності на земельну ділянку площею 3,3462га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 30.01.2003 року, що розташована на території Мурованської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс