Справа № 367/61/16-ц
Провадження по справі № 2/367/891/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2016 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, управління Держземагенства у м. Ірпені, Ірпінської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним та недійсним, скасування його реєстрації та визнання права власності на ? частку земельної ділянки за позивачем, -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 та ч.5 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання і до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, згідно з нормами ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додані копії всіх документів для відповідача, що додаються, а саме копії квитанції. Крім цього, в додатку до позовної заяви перелічено копію паспорту позивача, але додано лише 1-7 та 10-11 сторінки паспорту.

Також, в п. 4 додатку перелічено копію договору дарування від 14.12.1999року, в п. 7 додатку перелічено копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 532 від 28.12.2015року натомість до заяви додано копію договору дарування від 14.12.1996року та копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 532 від 26.12.2015року.

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, управління Держземагенства у м. Ірпені, Ірпінської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним та недійсним, скасування його реєстрації та визнання права власності на ? частку земельної ділянки за позивачем залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2