Справа № 369/1504/16-ц
Провадження № 2/369/1326/16
УХВАЛА

Іменем України

01.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну та земельну технічну експертизу, про що подав письмове клопотання.

У судовому засіданні відповідач та його представник проти заявленого клопотання не заперечували, просили врахувати запропонований ними варіант поділу.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області вул. Зелена, буд. 30 та 1/2 його частини на день розгляду справи в суді?

2. Чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку під номером 30 по вулиці Зелена в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області на дві частини з урахуванням часток, які належать сторонам на праві власності, виділивши по 1/2 частині.

3.Які варіанти поділу будинку під номером 30 по вулиці Зелена в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області можливі на дві частини (надати всі можливі варіанти з врахуванням часток його співвласників, та чи можливий варіант поділу, запропонований ОСОБА_2, визначити різницю в ідеальних частках та розмір компенсації). Які конкретно переобладнання потрібно буде виконати і які матеріальні затрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити.

4.Які є можливі варіанти встановлення порядку користування земельної ділянки, чи можливий варіант запропонований ОСОБА_2, що знаходиться біля будинку під номером 30 по вулиці Зелена в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, відповідно до наявних матеріалах справи документах.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп.20, офіс 403), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич