Провадження № 6/200/1008/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник посилається на те, що рішенням Третейського суду при асоціації Дніпровський банківський Союз за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 31.03.2011 року.

03.11.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу виконавчого документу за вищевказаним рішенням Третейського суду.

26.11.2014 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву АТ КБ «Приватбанк» задоволено та видано виконавчий лист.

Зазначені листи були направлені на адресу Гадяцького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

10.04.2015 року ВДВС Гадяцького районного управління юстиції відкрило виконавче провадження за виконавчим листом по справі.

24.06.2015 року ВДВС Гадяцького районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що боржник працює в Харківській області та виконавчий лист було направлено до Харківського РВДВС ГТУЮ у Харківській області.

Представником банку було здійснено запит до Харківського ВДВС на предмет знаходження у них на виконанні виконавчого листа, але оригіналів виконавчих листів, де боржником є ОСОБА_1, в проваджені даного ВДВС немає.

З урахуванням того, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, заявник просить видати дублікат виконавчого документу за цим рішенням та поновити строк для його примусового виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Третейського суду при асоціації Дніпровський банківський Союз за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 31.03.2011 року.

03.11.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу виконавчого документу за вищевказаним рішенням Третейського суду.

26.11.2014 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву АТ КБ «Приватбанк» задоволено та видано виконавчий лист.

Зазначені листи були направлені на адресу Гадяцького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

10.04.2015 року ВДВС Гадяцького районного управління юстиції відкрило виконавче провадження за виконавчим листом по справі.

24.06.2015 року ВДВС Гадяцького районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що боржник працює в Харківській області та виконавчий лист було направлено до Харківського РВДВС ГТУЮ у Харківській області, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції відділу ДВС Гадяцького РУЮ від 26.06.2015 року.

Згідно інформації з Харківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області №8639 від 10.06.2016 року виконавчий лист №200/19518/14-ц виданий 26.11.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська разом з постановою про закінчення виконавчого провадження у ВДВС Гадяцького РУЮ на виконання не надходив.

Таким чином, суд вважає, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці до Харківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Зважаючи на те, що пропуск строку для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено банком у звязку з поверненням виконавчого листа стягувачу та його втратою при пересилці, що є поважною причиною пропуску такого строку, суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №200/19518/14-ц до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили даної ухвали суду та видати дублікат виконавчого листа по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, ст. 370, ч.1 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №200/19518/14-ц по рішенню Третейського суду при асоціації Дніпровський банківський Союз про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» суми боргу за кредитним договором №PLUWRX06160058 від 31.03.2011 року у загальному розмірі 18 435 грн. 70 коп.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №200/19518/14-ц до виконання, виданого на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2014 по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та надати стягувачу строк в один рік для предявлення виконавчого документу до виконання з дати набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.