Справа № 766/9867/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

09.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.

при секретареві Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження Комсомольський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області в особі державного виконавця Комсомольського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2, заінтересована особа приватний підприємець ОСОБА_3, на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою. Крім цього, на адресу суду від скаржника надійшла заява про зупинення стягнення за виконавчим документом, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим провадження шляхом заборони Комсомольському районному відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області, до набрання законної сили рішенням у даній справі, вчиняти дії з реалізації на прилюдних торгах арештованого майна: нежитлове приміщення магазину з ганком, що знаходиться за адресою: вул. 9 Січня(ОСОБА_4), 27, м. Херсон, загальною площею 86,4кв.м.

В процесі розгляду скарги представник скаржника уточнила заяву про зупинення стягнення, просила суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсону №667/4743/13-ц виданий 16.07.2014 року щодо стягнення боргу ОСОБА_1, ОСОБА_5, солідарно на користь АТ «Дельта - Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2932608,84грн., шляхом заборони Корабельному районному відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області вчиняти дії, спрямовані на видачу акту про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, а саме: нежитлове приміщення магазину з ганком, що знаходиться за адресою: вул. 9 Січня (ОСОБА_4), 27, м. Херсон, загальною площею 86,4 кв.м. до розгляду скарги ОСОБА_1, субєкт оскарження Комсомольський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області в особі державного виконавця Комсомольського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2, заінтересована особа приватний підприємець ОСОБА_3, на дії державного виконавця.

них у заяві.

Представник Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області заперечила проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Зацікавлена особа приватний підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, в звязку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи в його відсутність.

Вислухавши думку представника скаржника, представника Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим.

При цьому, у відповідності з ч. 1 п. 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження») - ч. 2 п. 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Не зважаючи на той факт, що оскарження оцінки вартості арештованого майна, у порядку, передбаченому ст. ст. 57. 58. 62 Закону України «Про виконавче провадження» унеможливлює подальшу реалізацію цього майна, проте Комсомольським районний відділом державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області здійснюються заходи з реалізації предмета іпотеки, а саме нежитлового приміщення магазину з ганком, що знаходиться за адресою: вул. 9 Січня(ОСОБА_4), 27, м. Херсон, загальною площею 86,4 кв.м. через систему електронних торгів «Сетам» проведення торгів призначено на 02.09.2016 року.

Враховуючи наведені обставини та вимоги Закону, суд доходить до висновку про необхідність зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсону №667/4743/13-ц виданий 16.07.2014 року щодо стягнення боргу ОСОБА_1, ОСОБА_5, солідарно на користь АТ «Дельта - Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2932608,84грн., у звязку з розглядом скарги на дії державного виконавця з приводу передачі на реалізацію через електронні торги нежитлове приміщення магазину з ганком, що знаходиться за адресою: вул. 9 Січня(ОСОБА_4), 27, м. Херсон, загальною площею 86,4 кв.м.

Керуючись ст.ст.151 153 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», п. 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим документом задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсону №667/4743/13-ц виданий 16.07.2014 року щодо стягнення боргу ОСОБА_1, ОСОБА_5, солідарно на користь АТ «Дельта - Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2932608,84 грн. шляхом заборони Корабельному районному відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області вчиняти дії, спрямовані на видачу акту про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, а саме: нежитлове приміщення магазину з ганком, що знаходиться за адресою: вул. 9 Січня (ОСОБА_4), 27, м. Херсон, загальною площею 86,4 кв.м. до розгляду скарги ОСОБА_1, субєкт оскарження Комсомольський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області в особі державного виконавця Комсомольського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2, заінтересована особа приватний підприємець ОСОБА_3, на дії державного виконавця.

Ухвалу для виконання направити до державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заболотний В.М.