Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/345/16-ц
Провадження № 2/280/383/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Щербаченко І.В.,

при секретарі: Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що з 18 вересня 2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі,шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, Житомирської області,актовий запис № 169. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені у червні 2015 році за тих причин, що сторони втратили почуття взаємоповаги,в сім,ї виникали сварки та негаразди. Спір між сторонами про розподіл майна, про місце проживання та виховання дитини,яка залишається з позивачем,відсутній. Вважає, що відновлення сім,ї неможливо, тому просить шлюб з відповідачем розірвати,після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

До суду позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності,підтримала позовні вимоги,просила їх задовольнити.

До суду відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Суд,дослідивши письмові матеріали по справі,приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2010 року,шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, Житомирської області,актовий запис № 169.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені у червні 2015 році, у зв,язку із втратою взаємоповаги сторін. Спір між сторонами про розподіл майна,про місце проживання та виховання дитини,відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з позивачем ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини. Збереження сім,ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 214, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 18 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, Житомирської області,актовий запис № 169, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище-ОСОБА_1),ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Житомирської області, Коростишівського району, м.Коростишева та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Житомирської області,Коростишівського району, м.Коростишева, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Щербаченко