Справа № 493/1646/16-ц
Провадження № 2-о/493/104/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Антонівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Балтського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить визнати факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка є її матір'ю.

В даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, однак не може це зробити, так як при заповненні свідоцтва про народження заявника була допущена помилка в прізвищі та імені матері, а саме: в результаті неоднакового перекладу з російської на українську мову, виникла розбіжність в написанні прізвищ «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», що стосується відмінностей в імені, то її матері не подобалося ім`я дане їй при народженні і вона використовувала ім`я «ОСОБА_3», та воно настільки вкоренилося в побутовому використанні, що стало зазначатися і в документах.

В зв'язку з чим ОСОБА_2 звернулась до суду з метою встановлення даного факту, оскільки виправити цю неточність вона не має можливості.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - Антонівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердити той факт, що ОСОБА_3 являється матір'ю заявника.

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин громадян.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на російській мові в Костянтинівському сільському ЗАГС Горностаївському районі Херсонської області «ОСОБА_2» народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та в графі мати на російській мові була записана «ОСОБА_3».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого на російській мові Оленівською сільською радою між «ОСОБА_2» та «ОСОБА_8» 20.12.1981 року було укладено шлюб та заявник змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 11.04.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області.

Через те, що ОСОБА_3 не подобалося її ім`я дане їй при народженні, вона використовувала ім`я «ОСОБА_3», та воно настільки вкоренилося в побутовому використанні, що стало зазначатися і в документах.

Так, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого на російській мові в Костянтинівському сільському ЗАГС Горностаївському районі Херсонської області «ОСОБА_3» 08.03.1959 року уклала шлюб з «ОСОБА_7» та змінила прізвище на «ОСОБА_3». Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області, в якому її прізвище на українській мові було записано як «ОСОБА_3», що підтверджується копією вище вказаного паспорту. В паспорті є відмітка про те, що 08.03.1959 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Виконавчим комітетом Антонівської сільської рад Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_3 дійсно була матір'ю заявника.

Отже, досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що заявник являється донькою ОСОБА_3

Оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді оформлення права на спадщину, тому заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Антонівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як між донькою та матір'ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ :