Справа № 2-1661/11
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1661/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборгованості по договору кредиту.

Подання мотивує тим, що 12 вересня 2011 року до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист № 2-1661/11 виданий 15 серпня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна 113308/07 грн. 14 вересня 2011 року, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 27 червня 2013 року, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Так, при пересилці з МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції до стягувача ТзОВ ОТП Факторинг Україна - виконавчий документ разом з постановою було втрачено.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільно - процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL 511-801/057/2007 від 17.10.2007 року, винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі та вирішено: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україназаборгованість за кредитним договором № СL 511-801/057/2007 від 17.10.2007 року в розмірі 112 067, 40 (сто дванадцять тисяч шістдесят сім гривень сорок копійок) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українасудовий збір у розмірі 1 120,67 (одна тисяча сто двадцять гривень шістдесят сім копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання даного рішення суду, Мукачівським міськрайонним судом 15 серпня 2011 року, було видано виконавчий лист, який 22 серпня 2011 року було отримано ОСОБА_4

-2-

З Довідки за № 2-1661/12 від 01 серпня 2016 року виданої начальником Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_5, вбачається, що виконавчий лист №2-1661/11 виданий 15 серпня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна 113308,07 грн., надійшов на виконання до відділу ДВС Мукачівського МРУЮ - 12 вересня 2011 року, а 27 червня 2013 року виконавчий лист повернуто стягувачу ТзОВ ОТП Факторинг Україна, але при пересилці даний виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу - було втрачено.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільно - процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З частини 1 статті 371 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява начальника Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1661/11 виданого 15 серпня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL 511-801/057/2007 від 17.10.2007 року у розмірі 112 067 (сто дванадцять тисяч шістдесят сім) гривень 40 копійок, на користь Банку, та судові витрати у розмірі 1 120 (одна тисяча сто двадцять) гривень 67 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, щодо ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Пак