Єдиний унікальний номер: 448/253/16-ц
Провадження № 2/448/150/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори, відділ Держгеокадастру у Мостиському районі та Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, про визначення права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що батькові позивача ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,80 га відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ за № 11496.

Стверджував, що позивач як спадкоємець І-ої черги спадкування за законом спадщину після смерті батька прийняв, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на право власності на зазначену земельну ділянку не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, у звязку із чим змушений звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, просив суд визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак направив в суд уточнюючі позовні вимоги, а саме просив суд визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на спірну земельну ділянку після смерті брата ОСОБА_4, який таку земельну ділянку успадкував після смерті їхнього батька ОСОБА_3 Стверджував, що на час смерті позивач проживав разом із братом, у якого власної сімї не було, а тому він вважається таким, що дану спадщину прийняв. Крім того, просив дану справу слухати у його відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб у справі Мостиської державної нотаріальної контори, Мостиської РДА та відділу Держгеокадастру у Мостиському районі в судове засідання не зявилися, однак подали заяви, в яких просили справу розглянути без присутності їхніх представників, у вирішення даного спору покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 17.05.2003 року, належала на праві приватної власності земельна ділянка (середня земельна частка) площею 1,80 га, яка розташована на території Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області (с. Боєвичі), з цільовим призначенням: ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

З матеріалів спадкової справи № 206/06 до майна померлого 17.05.2003 року ОСОБА_3 вбачається, за свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, котрим все своє майно він заповів сину ОСОБА_4. Даний заповіт ніким не оспорювався та не відмінявся. Спадкоємців, яким би належало право на обовязкову частку у спадщині, у ОСОБА_3І не було. Спадкоємець ОСОБА_4 дану спадщину прийняв.

04.01.2010 року ОСОБА_4 помер, не розпорядившись за життя власний майном, а також не переоформивши спірну земельну ділянку на своє імя. Позивач вважається таким, що спадщину після смерті брата прийняв, так як власної сімї у спадкодавця не було та на час смерті такий проживав разом із ним, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити свої спадкові права спірну земельну ділянку, у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату серії ЛВ № 11496 від 27.12.1997 року).

Вказані обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про смерть серії 1-СГ № 297767 від 19.05.2003 року та серії 1-СГ № 193290 від 04.01.2010 року; копією сертифікату серії ЛВ № 11496 від 27.12.1997 року; копією спадкової справи № 206/06до майна померлого 17.05.2003 року ОСОБА_3; довідками Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області № 232, № 234 від 10.02.2016 року та № 409, № 410 від 18.03.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, та зважаючи, що судом безспірно встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 на час його смерті належала земельна ділянка (середня земельна частка) площею 1,80 га, яка розташована на території Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області (с. Боєвичі), яку після її смерті успадкував його син ОСОБА_5 (брат позивача), однак за життя не встиг переоформити на своє імя; беручи до уваги, що позивач, спадщину після смерті брата ОСОБА_4 прийняв; враховуючи, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату) на спірну земельну ділянку унеможливлює позивачу в позасудовому порядку здійснити належне оформлення його спадкових прав, суд вважає, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спірну земельну ділянку згідно позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,80 га (цільове призначення: ведення селянського (фермерського) або колективного господарства), що розташована на території Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області (с. Боєвичі), згідно сертифіката серії ЛВ № 11496 від 27.12.1997 року, в порядку спадкування.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6