гСправа № 358/310/16-ц Провадження № 2-о/358/32/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Богуслав

Богуславського районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

народних засідателів Черкасенко М.Г., Тридід К.Г.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд визнати недієздатним його сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що син страждає на шизофренію та потребує стороннього нагляду. Вказана хвороба істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому він змушений звернутися з заявою до суду про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини, просив суд її задовольнити та призначити його опікуном над своїм сином.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що син заявника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на шизофренію, потребує стороннього нагляду та опіки.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №80-ц від 23 березня 2016 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдної форми із безперервно-прогресним перебігом. Ступінь виразності хворобливих змін психіки у ОСОБА_2 така, що за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ними опіки.

Із ч.1 ст.60 ЦК України видно, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то це дає підстави для задоволення вимог заявника щодо визнання особи недієздатною.

В даному випадку, суд вважає, що на даний час не має обмежень, які б не давали можливості призначити опікуном над ОСОБА_2 його рідного батька заявника ОСОБА_1, а тому його вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним в звязку з психічним захворюванням та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над сином ОСОБА_2, 18 вересня 1984 народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Повне мотивувальне рішення по справі виготовлено 15 квітня 2016 року

Головуючий: суддя ОСОБА_3

народні засідателі: