Справа № 368/700/16-ц
Провадження № 2-о/368/32/16
У Х В А Л А

іменем України

"24" травня 2016 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи, - ОСОБА_2, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення юридичного факту відсутності постійного проживання із спадкоємцем на час смерті, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи, - ОСОБА_2, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення юридичного факту відсутності постійного проживання із спадкоємцем на час смерті, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- встановити юридичний факт відсутності постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем, - ОСОБА_4, яка померла 12 травня 2015 року, на час відкриття спадщини після її смерті, по вул.. Горького, 24 в м. Кагарлик Київської області.

16.05.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

06.05.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 24.05.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 24.05.2016 рокуу, заявник ОСОБА_1 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заявник просить суд залишити його заяву без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 24.05.2016 року, заінтересована особа, - ОСОБА_2 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 24.05.2016 року, представник заінтересованої особи, - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, тазаяву залишити без розгляду, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства), тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач, чи його представник, звернувся з таким клопотанням.

Звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Окрім того, позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи, - ОСОБА_2, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення юридичного факту відсутності постійного проживання із спадкоємцем на час смерті, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук