Справа № 489/1137/16-ц
Номер провадження 2/489/1110/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 червня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі-відповідачі) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири. У квартирі також зареєстровані відповідачі, але з січня 2015 року в ній не проживають.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач та представник в судове засідання не з'явились, надійшла заява представника про розгляд справи за їх відсутності вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. Надав заяви відповідачів про визнання позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 05.10.2012 ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1.

У зазначеній квартирі проживають відповідачі, які згідно акту про не проживання від 15.02.2016, підписаного ОСОБА_5, ОСОБА_6. не проживають з 27 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи, що законодавством чітко передбачено, що у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, він втрачає право користування житлом та судом встановлено, що відповідачі більше року не проживають в спірній квартирі, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 19.10.1983 р. н. таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 24 по пр. Миру, 64-а в м. Миколаєві.

Визнати ОСОБА_3, 14.11.1987 р. н., такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 24 по пр. Миру, 64-а в м. Миколаєві.

Визнати ОСОБА_4, 24.10.2006 р. н., такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 24 по пр. Миру, 64-а в м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв