Справа № 199/6368/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л. Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», про стягнення переплати пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась, на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та з 01.06.2000 року отримувала пенсію по втраті годувальника.

01.09.2014 року ОСОБА_2 Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було призупинило виплату пенсії ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що на їх звернення пенсіонеркою не було надано копії паспорту та ІПН.

ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області неодноразово звертались до відділу реєстрації смерті реєстраційної служби ДМУЮ, а також до міграційної служби Дніпропетровської області, та на свої звернення отримували відповідь про те, що ОСОБА_3 серед померлих або осіб, які виїхали на проживання за межі України, не значиться.

ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 16.10.2014 року звернулось до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська з проханням скласти акт обстеження за адресою реєстрації ОСОБА_3 з метою витребування необхідних документів для поновлення виплати пенсії. 11.11.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повідомлено головне управління, що ОСОБА_3 померла 29.08.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3, актовий запис №1396, остання померла 28.08.2012 року, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.09.2012 року по 31.08.2014 року в розмірі 33 969,04 грн.

З метою повернення коштів за переплачену пенсію ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 17.12.2014 року направило до Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» розпорядження про повернення коштів №29374/10/30, на яке останнім було надано відповідь, що пенсію в розмірі 33 969,04 грн. повернути на рахунки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області неможливо у зв'язку з тим, що не достатньо коштів на рахунку пенсіонера та залишок коштів становить 5 730,68 грн., які повернуті на рахунки Головного управління 16.01.2015 року. Також Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» повідомив про те, що кошти з рахунку відкритому на ім'я пенсіонерки ОСОБА_3 отримані ОСОБА_1 на підставі довіреності.

ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до відповідача ОСОБА_1 з вимогою повернути суму переплати пенсії на розрахункові рахунки Головного управління.

Відповідач ОСОБА_1 23.02.2015 року звернувся до позивача із заявою, в якій наголошував на тому, що пенсійні виплати в розмірі 28 238,36 грн. з рахунку №5701 відкритому на ім'я його матері ОСОБА_3 він не отримував.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму переплаченої пенсії за період з 01.09.2012 року по 31.08.2014 року у розмірі 28 238,36 грн.

Під час розгляду справи представником Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» були надані докази, які можуть підтвердити отримання ОСОБА_1 пенсії його матері на підставі довіреності, а саме: заяви на видачу готівки.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання, яким просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, яка б підтвердила або спростувала дійсність його підпису на заявах на видачу готівки.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті, задовольнити заявлене клопотання та призначити судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Поленова,1.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», про стягнення переплати пенсії, судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

●Чи виконаний підпис ОСОБА_1, на заявах на видачу готівки, а саме:

№325918(#38177482) від 11.09.2012 р.,№325918 (#46917756) від 20.03.2013 р., №325918 (#50004201) від 30.05.2013 р., №325918 (#51070830) від 21.06.2013 р., №325918 (#51831821) від 09.07.2013 р., №325918 (#53056656) від 06.08.2013 р., №325918 (#54430372) від 06.09.2013 р., №325918 (#55875446) від 08.10.2013 р., №325918 (#57243726) від 07.11.2013 р., №325918 (#58697888) від 06.12.2013 р., №325918 (#62983603) від 06.03.2014 р., № 325918 (#4594507) на уму 1436, 00 грн.

●Чи належить виконаний підпис одній чи декільком особам на заявах про видачу готівки, де отримувачем зазначений ОСОБА_1, а саме:

№325918(#38177482) від 11.09.2012 р.,№325918 (#46917756) від 20.03.2013 р., №325918 (#50004201) від 30.05.2013 р., №325918 (#51070830) від 21.06.2013 р., №325918 (#51831821) від 09.07.2013 р., №325918 (#53056656) від 06.08.2013 р., №325918 (#54430372) від 06.09.2013 р., №325918 (#55875446) від 08.10.2013 р., №325918 (#57243726) від 07.11.2013 р., №325918 (#58697888) від 06.12.2013 р., №325918 (#62983603) від 06.03.2014 р., № 325918 (#4594507) на уму 1436, 00 грн.

●Чи належить підпис померлій особі ОСОБА_3 на заяві про видачу готівки № 325918(#38177482) від 11.09.2012 року в порівнянні з примірником підпису на заяві про видачу готівки б/н від 08.11.2011 р.

Зобов'язати Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк»

надати в розпорядження експертів для проведення експертизи оригінали касових документів, а саме: заяви на видачу готівки:

№325918(#38177482) від 11.09.2012 р.,№325918 (#46917756) від 20.03.2013 р., №325918 (#50004201) від 30.05.2013 р., №325918 (#51070830) від 21.06.2013 р., №325918 (#51831821) від 09.07.2013 р., №325918 (#53056656) від 06.08.2013 р., №325918 (#54430372) від 06.09.2013 р., №325918 (#55875446) від 08.10.2013 р., №325918 (#57243726) від 07.11.2013 р., №325918 (#58697888) від 06.12.2013 р., №325918 (#62983603) від 06.03.2014 р., № 325918 (#4594507) на уму 1436, 00 грн.

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/6368/15 (2/199/274/16), експеріментальні зразки почерку і підписів ОСОБА_1, та оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_1, а саме: договір №53/4081 про користування електричною енергією, договір від 06.08.2014 року про депозитний вклад, поліс від 10.02.2011 року №АА/0949368 про обовязкового страхування, поліс від 10.05.2012 року №АВ/5121529 про обовязкового страхування, договір №49352303 від 16.06.2015 року про відкриття поточного рахунку, пам'ятка клієнту від 05.05.2012 року.

До отримання висновку експертів зупинити провадження по цивільній справі 199/6368/15 (2/199/274/16).

Суддя: