Справа № 464/4900/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Румілової Н.М.

при секретарі Гулі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 6434,24 грн. боргу за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2013-07 від 12.07.2013 р. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2013 р. між банком та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2013-07. Відповідно до кредитного договору, банк відкрив відповідачеві кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 6000 грн., строком до 30.06.2015 р. для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача № НОМЕР_1 у філії позивача у м. Львові. Відповідно до кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит шляхом дебатування карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 12.07.2013 р. до 03.06.2016 р., однак відповідач з серпня 2014 р. не погашає чергові платежі з погашення кредиту, не сплачує проценти за користування кредитними коштами. Враховуючи наведені обставини, банк направив відповідачеві вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати процентів за кредитом згідно з кредитним договором. Станом на 03.06.2016 р. прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6434,24 грн. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак 05.12.2016 р. подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 12.07.2013 р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2013-07 /а.с.6/. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору сторони домовились про відкриття кредитної лінії, у межах якої банк надає відповідачеві кредит з лімітом не більше 6000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. За користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 36% річних /п.2.3 кредитного договору/. Проценти за користування кредитом нараховуються позивачем виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожний день користування кредитом. Проценти нараховуються позивачем щомісячно, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця, а у місяці, в якому настане термін, визначений пунктом 2.2 цього договору, по дату припинення дії кредитної лінії /п.4.1 кредитного договору/. Відповідач зобов'язується щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься, здійснювати погашення позивачеві частин кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір ліміту /п.7.2.2 кредитного договору/. У разі неповернення кредиту у терміни, передбачені цим договором, відповідач сплачує позивачеві за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня /п.9.1 кредитного договору/. Позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору або у разі, якщо протягом одного календарного місяця організація не проводить зарахування заробітної плати відповідача на карткових рахунок /п.6.1.2 кредитного договору/.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.10-13/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.06.2016 р. становить 6434 грн. 24 коп. /що складається з боргу з повернення кредиту - 2745,25 грн., боргу по оплаті процентів за користування кредитом - 1821 грн. 17 коп., пені за прострочення сплати процентів - 555,21 грн. та пені за прострочення сплати кредиту - 1312,61 грн./

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував /а.с.15/.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача боргу у сумі 6434 грн. 24 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 1378 грн. судового збору, сплаченого позивачем /а.с.1/.

Керуючись ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 6434 грн. 24 коп. боргу за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2013-07 від 12.07.2013 р. та 1378 грн. судового збору. Всього стягнути 7812 /сім тисяч вісімсот дванадцять/ грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.