Справа № 215/726/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн. завданої злочином внаслідок ДТП.

Вказує, що 07.03.2013 р. ОСОБА_2 рухаючись на автомобілі «Фольксваген», Реєстр.№ АЕ8696СК, навпроти будинку №22 по вул.23 Лютого в м.Кривому Розі, на пішохідному переході, допустила наїзд на її батька ОСОБА_3, який внаслідок отриманих травм помер. Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.07.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.286 ч.2 КК України.

Діями відповідача їй завдано моральну шкоду яку вона оцінює в 50000 грн. оскільки втратила батька, який був для неї надією та підтримкою, вона зазнала невідновних моральних втрат, пережила і переживає сильний стрес.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання позову, згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно 23.03.2016 р. згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.07.2013 р. ОСОБА_2 визнано винуватою та притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.286 ч.2 КК України. Вироком встановлено, що водій ОСОБА_2 07.03.2013 р. о 19.30 год. рухаючись на автомобілі «Фольксваген», Реєстр.№ АЕ8696СК, навпроти будинку №22 по вул.23 Лютого в м.Кривому Розі, на пішохідному переході, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_3, який був травмований та внаслідок отриманих травм помер.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.ст.1167 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобовязана відшкодувати моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлена незаконність дій відповідача ОСОБА_2 Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вважає, що слід врахувати роз'яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характеру й обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, інші обставини.

Позивачу - дочці загиблого заподіяні моральні страждання, втратою близького родича - батька.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини які є загальновідомими, не підлягають доказуванню. Потерпіла втратила батька, тому зазнала значних моральних втрат, загибеллю близької їй людини, вона пережила і переживає сильний стрес. Вказані обставини завдали позивачу моральні страждання, порушили її нормальні життєві звязки, вимагали додаткових зусиль для організації свого життя.

Таким чином сума яку вимагає позивач в розмірі 50000 грн. в межах заявленого позову, суд вважає обґрунтованою так такою що відповідає отриманим моральним стражданням.

При задоволенні позову згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та звільненні позивача від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі ст.ст.1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60, 61,79, 88, 197, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІІН 50000 /пятдесят тисяч/ грн. моральної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: