Єдиний унікальний номер 722/971/16-ц
Номер провадження 2/722/197/16
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід та передачу справи до іншого суду

13 квітня 2016 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого- судді Побережної О.Д.

секретарі Горн Г.П.

за участі: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву головуючого-судді про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про скасування обмінних файлів та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Головуючим-суддею подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи у звязку з тим, що представником третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача по справі є ОСОБА_17, який тривалий час працював на посаді помічника та старшого секретаря Сокирянського районного суду Чернівецької області. Крім цього, ОСОБА_17 є чоловіком ОСОБА_18, яка на даний час працює на посаді секретаря судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області. Вважає, що дані обставини можуть викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

У попередньому судовому засідання позивач та його представник вирішення даної заяви покладають на розсуд суду.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області ОСОБА_17 у попереднє судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення попереднього судового засідання без його присутності, вирішення питання щодо самовідводу головуючого-судді покладає на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи думку учасників справи та наявність обставин, зазначених в заяві головуючого-судді про самовідвід, які можуть викликати у сторін сумніви в безсторонності та неупередженості здійснення правосуддя Сокирянським районним судом Чернівецької області, дають суду підстави для висновку, що з метою недопущення сумнівів у неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя, заяву головуючого-судді слід задовольнити.

Крім того, ухвалами Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.03.2016 року та 05.04.2016 року задоволено заяви про самовідвід суддів Ратушенка О.М. та Унгуряна С.В., а також на даний час і по 05.05.2016 року включно перебуває у відпустці суддя Римлянська Г.О.

За таких обставин та підставі ч.3 ст. 25, п.3 ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України у зв'язку з неможливістю утворення нового складу суду для розгляду даної справи, справа передається на розгляд іншому суду найбільш територіально наближеного до цього суду.

На підставі ч.1 п.4 ст. 20, ст.ст. 24, 25, п.3 ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України та керуючись ч.1 п.1 ст. 208, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву головуючого-судді Побережної О.Д. про самовідвід від розгляду цивільної справи №2/722/197/16 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про скасування обмінних файлів та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Відвести головуючого-суддю Побережну О.Д. від розгляду цивільної справи 2/722/197/16.

Цивільну справу №2/722/197/16 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про скасування обмінних файлів та зобов`язання вчинити дії після набрання ухвали законної сили передати на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Ухвала в частині передачі справи з одного суду до іншого може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час оголошення, у той самий строк, починаючи з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: