Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/405/16-ц

Провадження №2-о/377/16/16

14 липня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявників ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року заявники звернулися до суду із спільною заявою в порядку ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у якій просили відповідно до ст. 109 СК України розірвати їх шлюб, зареєстрований 23 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області згідно актового запису № 93, залишивши прізвище дружини ОСОБА_2.

Заяву обґрунтували тим, що перебувають у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких відносин вони переконані, що зберегти шлюб неможливо. Між ними досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини, її місце проживання та укладено відповідний договір, який нотаріально посвідчений. Будь-які спори з цього приводу, а також щодо спільного майна між ними відсутні.

У судовому засіданні заявники та їх представник заяву підтримали і просили задовольнити, підтвердивши відповідність змісту поданої заяви фактичним обставинам їх взаємовідносин.

Суд вважає правильним заяву задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, який народився 13 липня 1989 року, громадянин України, ОСОБА_5, яка народилася 25 вересня 1985 року, громадянка України, зареєстрували шлюб 23 липня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 93. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1; дружини ОСОБА_4. Місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області.

Згідно наданого свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 11 листопада 2011 року, про що в Книзі реєстрації народжень 23 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 194. Її батьками записані ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області.

5 червня 2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, реєстр. № 460.

Договір укладено стосовно здійснення ними батьківських прав та визначення місця проживання спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, між сторонами договору досягнуто згоди та врегульовано порядок здійснення батьківських прав, права та обовязки кожного з них та їх спільні зобовязання щодо участі у вихованні та утриманні дитини, визначено місце проживання дитини з матірю, визначено способи участі батька у вихованні дитини, зобовязання батька щодо участі в утриманні дитини.

Відповідно до статті 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей (частина перша).

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса (частина друга).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (частина третя).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу (частина четверта).

Відповідно до правила ч. 3 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має дітей.

Як встановлено у судовому засіданні, подана подружжям спільна заява відповідає вимогам статті 109 СК України, подружжя у судовому засіданні особисто підтвердило відповідність заяви фактичним обставинам справи та їх дійсній волі, а також виконання ними умов укладеного договору щодо здійснення батьківських прав та про сплату аліментів на утримання дитини, подану заяву протягом місячного строку не відкликало і в судовому засіданні просило її задовольнити.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що права подружжя та їх дитини не будуть порушені, у звязку з чим подану сторонами спільну заяву подружжя, яке має дитину, необхідно задовольнити і розірвати шлюб.

Передбачених статтею 113 СК України підстав для зміни прізвища подружжя після розірвання шлюбу немає.

Згідно правила ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 15, 110, 209-215, 234, 235 ЦПК України, ст. 109 СК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області згідно актового запису № 93.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел