Справа № 446/1423/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

"26" вересня 2016 р. м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Інші учасники судового слухання не заперечили проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до висновку, що таке клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Так, з обставин справи видно, що спірні правовідносини виникли між сторонами у звязку із твердженнями відповідача про несправність лічильника обліку газу, що був розміщений у будинку позивачки і який містить сліди втручання у його роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об'єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об'єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).

Враховуючи, що для визначення питання щодо наявності чи відсутності слідів втручання у лічильник газу необхідні спеціальні знання, і вирішення цього питання стосується предмету позову, то суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити. При визначенні питань, які слід поставити експерту, суд враховує питання позивача та узгоджує їх із предметом спору та орієнтовним переліком питань, який визначений Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Керуючись ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є сліди будь-якого втручання у роботу лічильника газу Reck& co - 2945 sange, G-4, Е-№ SWM 20038, F-№ 65555, року випуску 1992? Якщо такі сліди є, то чи призвели вони до неправильного обліку газу і в якій кількості?

2.Чи були порушені заводські пломби на лічильнику газу Reck& co - 2945 sange, G-4, Е-№ SWM 20038, F-№ 65555, року випуску 1992?

3.У випадку наявності втручання в роботу лічильника газу Reck& co - 2945 sange, G-4, Е-№ SWM 20038, F-№ 65555, року випуску 1992 та порушення його пломб, який орієнтовний час таких дій?

4.У випадку наявності втручання в роботу лічильника газу Reck& co - 2945 sange, G-4, Е-№ SWM 20038, F-№ 65555, року випуску 1992 та порушення його пломб, чи була можливість їх виявлення при зовнішньому огляді?

5.Яким є можливий спосіб збиття шліців гвинтів кріплення у лічильнику газу Reck& co - 2945 sange, G-4, Е-№ SWM 20038, F-№ 65555, року випуску 1992?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), надавши в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи а також лічильник газу Reck& co - 2945 sange, G-4, Е-№ SWM 20038, F-№ 65555, року випуску 1992.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на сторону позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Котормус Т.І.