справа № 492/1513/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення доказів

09 грудня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про витребування від КП «Арцизьке бюро технічної інвентаризації» копії другого екземпляру правовстановлюючого документу на квартиру № 3, розташовану за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Добровольського, буд. № 4, який зберігається в інвентаризаційній справі.

В судове засідання позивачка, її представник, відповідач не зявилися, але надали до суду заяви про розгляд клопотання про витребування доказів у їх відсутність, не заперечували проти витребування доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, оцінивши доводи представника позивачки про необхідність забезпечення доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Способом забезпечення доказів є витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд приймає до уваги, що заява представника позивачки носить характер, щодо визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом і представник позивачки не має можливості самостійно отримати документ, який він просить витребувати від КП «Арцизьке бюро технічної інвентаризації», а його ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку що витребування доказів по справі особою, яка бере участь у справі, передбачено наведеним нормам ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 208-209, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КП «Арцизьке бюро технічної інвентаризації» копію другого екземпляру правовстановлюючого документу на квартиру № 3, розташовану за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Добровольського, буд. № 4, який зберігається в інвентаризаційній справ.

Копію ухвали про забезпечення доказів направити до КП «Арцизьке бюро технічної інвентаризації».

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4