Справа № 296/9363/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

"22" квітня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомир у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Жито-мирської області, Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та права користування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Жито-мирської області, Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та права користування.

13.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення по справі, оскільки при зверненні до державної реєстраційної служби з приводу реєстрації прав на нерухоме майно йому було роз»яснено, що домоволодіння № 25 по провулку 1-й Заводський у місті Житомирі за судовим рішенням зареєстроване бути не може по причині відсутності в резолютивній його частині зазначення характеристик житлового будинку та іншого нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін, згідно ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлено, що під час винесення рішення судом в резолютивній частині рішення не було зазначено характеристик житлового будинку та іншого нерухомого майна.

У відповідності до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб які беруть участь у справі, чи за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Частиною 2 ст. 220 ЦПК України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

В звязку з цим, вважаю за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житомирської міської ради за участі третьої особи: відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради про визнання права власності на житло.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та права користування.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на домоволодіння, шо знаходиться за адресою домоволодінням 25 по пров. 1-й Завокзальний у місті Житомирі в порядку спадкування після смерті його діда ОСОБА_5 (померлого 26 травня 1979 року) та його батька ОСОБА_6 (померлого 02 грудня 1985 року) в складі житлового будинку площею основної забудови 69,50 кв.м. і загальною площею приміщень 56,30 кв.м., з яких 26,10 кв.м. житлової площі, сараю площею основної забудови 29,20 кв.м., сараю площею основної забудови 5,60 кв.м., сараю площею основної забудови 24,80 кв.м., вбиральні площею основної забудови 1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, право користування на земельну ділянку загальною площею 1721 кв. м., що знаходиться за адресою домоволодіння №25 по пров. 1-й Завокзальний у м. Житомирі, в порядку спадкування після смерті його діда ОСОБА_5 (померлого 26 травня 1979 року) та його батька ОСОБА_6 (померлого 02 грудня 1985 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р. А. Галасюк