Дата документу 29.03.2016
Справа № 334/918/16-ц
Провадження № 2/334/1445/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружені з 21.06.2013 року. Шлюб зареєстрований Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 176.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши в заяві, що фактично шлюбні відносини припинені з лютого 2015 року через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, утрати почуття поваги та любові один до одного. Відповідач проживає та працює в м. Херсон, подружніх стосунків сторони не мають більше року, спільне господарство сторонами не ведеться.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Вважаючи збереження родини неможливим, позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає повернути своє дошлюбне прізвище «Ровенська». В судовому засіданні позивачка надавала суду письмову заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем та просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, згоден на розірвання шлюбу за рішенням суду, про що надав суду письмову заяву, а також підтвердив в судовому засіданні по телефону в режими «гучного звязку». Просить розглянути справу за його відсутності в попередньому судовому засіданні, оскільки постійно проживає та працює в м. Херсон, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки, оглянувши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що сторони припинили шлюбні відносини з лютого 2015 року, більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не мають, на примирення не згодні, оскільки остаточно впевнились у необхідності розірвання шлюбу, тому, суд вважає, що родина сторін розпалась та їхній шлюб варто розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Майнової суперечки у сторін не має. Питання про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини вирішено в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.06.2013 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 176.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінити на «Ровенська», яке є її дошлюбним прізвищем.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Махіборода Н. О.