Справа № 572/2071/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить визнати відповідача таким , що втратив право на користування належним їй будинком по вул.. Жовтневій , 13 в с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області . Покликається на те , що відповідач є колишнім чоловіком , шлюб між ними було розірвано 19 листопада 2015 року. Вказує , що відповідач ще до розлучення припинив проживати в належному їй будинку . Позивачка вказує , що з 2012 року відповідач не проживає в належному їй будинку , однак не знявся з реєстрації , що порушує її право власника , створює побутові та соціальні незручності . Оскільки відповідач понад чотири роки не проживає в належному їй будинку , просить визнати його таким , що втратив право на користування цим будинком.

ОСОБА_1 підтримала позов , просить задовольнити вимоги , дала пояснення по суті заявлених вимог, вказуючи на те , що факт реєстрації відповідача у її будинку створює для неї труднощі у отриманні субсидії та у використанні передбачених законом пільг. Також зазначила , що до розірвання шлюбу відповідач з 2012 року жодного разу не з»ялявся , хоча проживає в тому ж селі , що і вона , всі сої речі забрав , перешкод для проживання в її будинку до розлучення йому ніхто не чинив .

Відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений про час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про це в засобах масової інформації, в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив , а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідчення свідків ОСОБА_3І, ОСОБА_4 , оцінивши надані позивачкою докази в їх сукупності , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення в зв»язку з наступним.

Судом встановлено , що будинок по вул. Жовтневій , 13 в с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області належить ОСОБА_1, що убачається з рішення суду про визнання права власності позивачки на будинок за вказаною адресою , який вона успадкувала від смерті своєї баби ОСОБА_5С , та який зареєстрований в регіональному бюро технічної інвентаризації « Комплекс» за реєстровим № 54 , та довідок , виданих Клесівською селищною радою за № 4139, 4140 від 25. 05. 2016 року, з яких вбачається , що в належному позивачці будинку є зареєстрованим крім неї ОСОБА_2 , який з листопада 2012 року в спірному будинку не проживає .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 в належному позивачці будинку з листопада 2012 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин протягом понад один рік .

Беручи до уваги те , що відповідач понад три роки не проживає в житловому будинку, що належить позивачці ОСОБА_1 , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення .

На підставі наведеного , ст. 405 ЦК України , керуючись ст. ст. 214-215, 224 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право на користування житловим будинком № 13 по вул. Жовтневій в с. Карпилівка Сарни Рівненської області , який належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6