Справа № 562/1362/16-ц>
У Х В А Л А

"25" липня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника-адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОСОБА_3 плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та скасування реєстрації права власності , -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо звернення стягнення на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, скасувати право власності на вказану квартиру за ТзОВ "Факторингова компанія "ОСОБА_3 плюс" та відновити право власності позивача на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4 документів, на підставі яких останнім вчинено нотаріальні дії з реєстрації 01 грудня 2015 року права власності квартири АДРЕСА_1 за ТзОВ "Факторингова компанія "ОСОБА_3 плюс" (номер запису 12308551), обґрунтовуючи своє клопотання тим, що третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася та будь-яких письмових заперечень з посиланням на докази щодо правомірності своїх діях не подала. Представник ТзОВ "Факторингова компанія "ОСОБА_3 плюс" належних доказів з переліком документів, які подавалися нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, суду також не надав, а у позивача є складнощі щодо отримання таких доказів.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, зясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137, 168, 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи або належним чином завірені їх копії, на підставі яких останньою вчинено нотаріальні дії з реєстрації 01 грудня 2015 року права власності квартири АДРЕСА_1 за ТзОВ "Факторингова компанія "ОСОБА_3 плюс" (номер запису 12308551), які слід надіслати в суд до 11 вересня 2016 року або представити у судове засідання.

Розяснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про її обовязок повідомити суд протягом 5 /пяти/ днів з дня отримання даної ухвали у разі неможливості подати даний доказ взагалі або у встановлений строк із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 14.00 годину 20 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: