Провадження № 2-о/641/165/2016 Справа № 643/7967/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В

народних заседателів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

за участю прокурора Оводенка В.С.,

адвоката - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального закладу охорони здоров»я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Комісія Лікарів -психіатрів КЗОЗ ХОКПЛ №3 звернулась до суду з заявою про примусову госпіталізацію в порядку Закону України «Про психіатричну допомогу» відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній був госпіталізований до лікарні 09.07.2014 року за направленням лікаря психіатра МСП № 104, який після особисто огляду зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричному стаціонарі для лікування, у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу. Підставою стали відомості про поведінку хворого, які надійшли від його родичів. ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-психіатром у прийомному відділенні лікарні та підтвердив висновок про необхідність госпіталізації хворого. Також, ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ № 3 та комісія прийшла до висновку що останній страждає та тяжкий психічний розлад. За психічним станом виявляє небезпеку для себе та оточуючих та підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку що обстеження та лікування ОСОБА_4 можливе лише в умовах стаціонару. Згода ОСОБА_4 на госпіталізацію відсутня.

На підставі викладеного просили задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник ХОКПЛ №3, що діє на підставі доручення, підтримав заяву про примусову госпіталізацію, також вказав, що дана госпіталізація необхідна, у зв'язку з суспільною небезпекою для оточуючих .

Прокурор підтримав заяву КЗОЗ ХОКПЛ №3 та просив її задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти госпіталізації.

Адвокат не заперечувала проти госпіталізації хворого.

Суд, заслухавши учасників процессу, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що з рішення Виконавчого комітету Московського району від 06.08.2002 року вбачається, що до Виконкому Московської районної ради звернулась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням встановити опіку і призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( рішення Московського районного суду м. Харокова від 29.04.2002 року , справа № 2-2213). Вказаним рішенням встановлено опікуна над недієздатним ОСОБА_4 - його матір ОСОБА_4 ( а.с.12)

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 12.11.2008 року. ( а.с.13)

Відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення Московського району м.Харкова від 29.08.2014 року, вбачається ,що 14.01.2014 року до опікунської ради звернувся ОСОБА_6, який повідомив,що є рідним братом недієздатного ОСОБА_4 та бажає встановити опіку над ним. Однак до теперішнього часу ОСОБА_6 не надав органу опіки необхідні документи, для встановлення опікунства над недієздатним ОСОБА_4 ( а.с.14)

ОСОБА_4 був госпіталізований до лікарні 09.07.2014 року за направленням лікаря психіатра МСП № 104, який після особистого огляду зробив висновок про необхідність його госпіталізації. ( а.с.10-11)

Відповідно до Акту комісійного психіатричного огляду особи, госпіталізованого до психіатричної лікарні у примусовому порядку від 01.07.2016 року, ОСОБА_4 страждає тяжким психічним захворюванням в наслідок чого становить безпосередню небезпеку для себе і оточуючих. Потребує в примусовому лікуванні відповідно до ст..14 Закону України «Про психіатричну допомогу».( а.с.5-7)

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання, а також про те, що хворий становить суспільну небезпеку для себе і має потребу в примусовій госпіталізації.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні хворого примусову госпіталізацію у психіатричному стаціонарі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального закладу охорони здоров»я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7

Народні заседателі : ОСОБА_1

ОСОБА_2