У х в а л а

іменем україни

20 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Демяносова М.В., Леванчука А.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 березня 2016 року та ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 березня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що сімейні стосунки у сторін не склалися, малолітня дочка перебуває на утриманні та проживає з відповідачем, а доцільним є визначити місце проживання з позивачкою.

Просила суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею; стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку на утримання доньки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 березня 2016 року, позов задоволено частково.

Визначено місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_4,стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше зо відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущене до негайного виконання; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також врахувавши інтереси дитини, дійшов обґрунтованого висновку, що умови проживання дитини разом з матір'ю є кращими. Крім того, проживання малолітньої дитини разом з матір'ю відповідає інтересам дитини та є біологічною потребою малолітньої дитини.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

М.В.Демяносов

А.О.Леванчук