Номер провадження 2/631/527/16
Номер справи 631/941/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2, в якому зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 квітня 2011 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,5979 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області, яка входить до складу спадщини, через нотаріальну контору у позивача відсутня можливість в звязку з тим, що в заповіті мова йде про державний акт на право приватної власності на землю, а не про склад спадщини земельну ділянку, без тлумачення заповіту немає можливості встановити волевиявлення спадкодавця відносно зазначеної земельної ділянки. Враховуючи вищенаведене позивач просила тлумачити заповіт, а саме розтлумачити волевиявлення заповідача, ОСОБА_3, що при складанні заповіту на ім'я позивача воно було спрямоване на заповідання земельної ділянки площею 6,5979 гектарів та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач, ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Староводолазька сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, баба позивача, ОСОБА_3, померла 25 квітня 2011 року, свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 306487, актовий запис №8. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 04 грудня 2009 року, реєстраційний № 19, відповідно до якого заповіла ОСОБА_2, державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ХР № 022226, виданий Нововодолазькою районною державною адміністрацією 08 серпня 2002 року і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1889.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, входить земельна ділянка площею 6,5979 гектарів кадастровий номер :02:000:0283, в межах згідно з планом, яка розташована на території Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, серія ІV-ХР № 022226, виданого 08 серпня 2002 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 27 травня 2002 року № 120.

Суд зазначає, відповідно до довідки Староводолазької сільської ради від 03 серпня 2012 року № 178 ОСОБА_3 на момент смерті 25 квітня 2011 року була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець , за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України онуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, позивач, ОСОБА_2, є спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_3. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2Ф, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 27417779 від 06.07.2011 року.

Суд зазначає, рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року /справа № 2/2028/751/2012 / за позивачем визнане право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства, розташовані в селі Павлівка, вулиця Жовтнева, 67, Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно через нотаріальну контору у позивача відсутня можливість в звязку з тим, що державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що в заповіті мова йде про державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ХР № 02226, виданий 08 серпня 2002 року, а не про склад спадщини земельну ділянку площею 6,5979 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Староводолазької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала заповідачу на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ХР№ 02226, виданого 08 серпня 2002 року, Нововодолазькою райдержадміністрацією Харківської області згідно розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 27 травня 2002 року №120. В звязку з допущеною секретарем Староводолазької сільської ради помилкою у змісті заповіту, при посвідченні заповіту, а саме в заповіті необхідно було вказати, що заповідається після смерті не державний акт на право приватної власності на землю, а земельна ділянка площею 6,5979 гектарів згідно державного акту, тобто вказати предмет спадкування, без тлумачення заповіту не має можливості встановити волевиявлення спадкодавця відносно зазначеної земельної ділянки.

Крім того, відповідно до ст.1256 ЦК України та ст.213 ЦК України, нотаріус не має права тлумачити заповіт.

Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, яким є заповіт.

Згідно ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом перевірено, інших спадкоємців за заповітом та за законом, які б фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, немає.

Ст. 1299 ЦК України передбачено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_3, яка померла 25 квітня 2011 року, на земельну ділянку площею 6,5979 гектарів, розтлумачено волевиявлення заповідача, ОСОБА_3, що при складанні заповіту на ім'я позивача воно було спрямоване на заповідання земельної ділянки площею 6,5979 гектарів, яка належала заповідачу на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ХР№ 022226,позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла у відповідності до вимог діючого законодавства, в звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 175 ЦПК України, ст. ст. 16, 1217, 1223, 1225, 1256, 1266, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Тлумачити заповіт, а саме розтлумачити волевиявлення заповідача, ОСОБА_3, що при складанні заповіту від 04 грудня 2009 року на ім'я ОСОБА_2 воно було спрямоване на заповідання земельної ділянки площею 6,5979 гектарів кадастровий номер :02:000:0283, в межах згідно з планом, розташовану на території Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала заповідачу на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ХР№ 022226, виданого 08 серпня 2002 року, Нововодолазькою райдержадміністрацією Харківської області згідно розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 27 травня 2002 року №120.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 квітня 2011 року, на земельну ділянку площею 6,5979 гектарів кадастровий номер :02:000:0283, в межах згідно з планом, розташовану на території Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ХР № 02226, виданого 08 серпня 2002 року Нововодолазькою райдержадміністрацією Харківської області згідно розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 27 травня 2002 року №120.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.