Справа № 645/806/16-ц
Провадження № 2/645/1092/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.09.2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 та є її законним представником,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради;

Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3, треті особи: Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд витребувати у Територіального підрозділу центру надання адміністративних послуг Немишлянського району, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 17, відомості щодо того, чи надавав ОСОБА_1 письмову згоду на реєстрацію Менткевич (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є одноособово ОСОБА_1, а також інформацію на підставі яких документів відбулась реєстрація вищевказаних осіб в цій квартирі.

В обґрунтування клопотання представник вказав, що позивач не надавав своєї згоди на реєстрацію відповідача та дитини у належній йому квартирі, та вважає, що вказані докази мають істотне значення для вирішення вказаної цивільної справи.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 у судовому засіданні просила вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобов'язаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, вважає можливим для всебічного і повного зясування обставин по даній справі його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Територіального підрозділу центру надання адміністративних послуг Немишлянського району, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 17, відомості щодо того, чи надавав ОСОБА_1 письмову згоду на реєстрацію Менткевич (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_2, власником якої є одноособово ОСОБА_1. На підставі яких документів відбулась реєстрація вищевказаних осіб в квартирі АДРЕСА_3.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.