АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження 22-ц/796/6440/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

Не погоджуючись з ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу (а.с.118-120).

Апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року подана 02 березня 2016 року (а.с.118), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин (підстав), які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. (а.с.125-126)

15 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3., на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року (а.с.133-136), в якій зазначено причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, зокрема через тривале перебування за межами країни у зв'язку з лікуванням ОСОБА_3

Наведені ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3., у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року не є поважними, оскільки не підтверджено відповідними документами.

ОСОБА_3 було відомо про існування та зміст ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення, яке остання отримала 29 вересня 2015 року (а.с.68).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: