Справа № 180/1042/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м.Марганець заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з заявою про поворот виконання судового наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року.

В судовому засіданні заяву просила задовольнити.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2374 грн. 82 коп. та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

29 квітня 2016 року судовий наказ від 12 лютого 2015 року виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області - скасовано.

Як вбачається з довідки УПФУ в м.Марганець № 473 від 4.04.2016 року станом на 1.05.2016 року з ОСОБА_1 утримано 2746 грн.28 коп., з них на користь стягувача 2496 грн.64 коп., на користь ВДВС виконавчий збір 249 грн.66 коп.

Згідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Отже, до судового наказу, як одного з виду судового рішення, також застосовується положення про поворот виконання рішення.

У ч.2 ст.105-1 ЦПК Українизазначено, що у разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Згідно ч.1ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне здійснити поворот судового наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року, який було скасовано ухвалою суду від 29 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.105-1, ч.1 ст.381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання судового наказу №2н-180/30/15 Марганецького місського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2374 грн. 82 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2