Справа № 212/1275/16-ц
У Х В А Л А

залишити заяву без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

15 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря Більченко Ю.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення з житлового будинку , -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі № 212/1275/16ц (2/212/1283/16 ) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення з житлового будинку.

02.06.2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.05.2016 року.

Стаття 231 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Згідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявились, судом належним чином повідомлялись про дату та час слухання справи. За допомогою телефонного звязку, відповідач ОСОБА_2В повідомила секретаря судового засідання, що знаходиться за межами міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, коли буде в місті Кривий Ріг повідомити не може, у участь в справі повинен був приймати захисник, не заявляла клопотання про перенесення судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 230 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 просила суд відмовити в задавлені заяви про перегляд заочного рішення суду, послалась на обставини необґрунтованості та суду повідомила , що відповідачка ОСОБА_2 на даний час перебуває в будинку №18 по вулиці 50 років Перемоги міста Кривого Рогу, вказаний факт їй повідомили сусіди, вони ії бачили вчора та сьогодні.

З урахуванням наведеного та обставин, що викладенні в заяві відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду цивільної справи в загальному порядку.

Керуючись ст.209,210,232ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення з житлового будинку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р. В. Дехта