Справа№592/8596/16-ц
Провадження №2/592/2492/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила про те, що з 1997 року до 2006 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 17.05.2006 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. До 28.01.2016 року відповідач сплачував аліменти на сина на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми , але у звязку з досягненням сином повноліття стягнення аліментів припинено. На даний час син є повнолітнім і продовжує навчання у Сумському національному аграрному університеті на факультеті агротехнологій та природокористування. Оскільки син навчається на денній формі навчання і період його навчання у навчальному закладі триватиме до 30.06.2020 року, то він продовжує потребувати матеріальної допомоги батька. Відповідач є пенсіонером, отримує пенсію, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання у навчальному закладі. У добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу сину, тому позивачка змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на весь період його навчання у учбовому закладі у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання сина, тобто до 30.06.2020 року.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Наполягала на задоволенні позову.

У судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав.

У судове засідання третя особа не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 07.08.1997 року (а.с.10).

17.05.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БП № 047775, виданим 07.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 485.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії1-БП № 326169, виданим 25.02.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського райвиконкому м. Суми за актовим записом № 191. Батьками дитини записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

З довідки № 104 від 14.09.2016 року, виданої Сумським національним аграрним університетом, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі ОС «Бакалавр» групи ЗР 1601-1 факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 202 «Захист і карантин рослин» денної форми навчання. Зарахований на навчання згідно наказу № 2806-н від 12.08.2016 року. Період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Форма навчання-комерційна. Рівень акредитації І//.

З довідки № 1679 від 13.09.2016 року, виданої ТОВ «КК»ОСОБА_5 Суми» вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею зареєстровані: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоровя і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 213-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 185, 199, 200 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_3, 28.01.1998 року, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.09.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков