Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1081/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Козяр Л.В.

при секретарі Кузик М.Я.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.06.2008 року між банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №014/0009/82/36774 та дві додаткових угоди №1, №2 до кредитного договору від 25.03.2009 року та від 21.07.2010 року. Згідно умов вказаного договору позикодавець надав позичальникові кредит в сумі 23000 доларів США в строк по 03.06.2018 рік зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачка припинила належним чином виконувати свої грошові зобовязання. Станом на 09.03.2016 року ОСОБА_4 має заборгованість за кредитом в сумі 22 626,41 доларів США, що еквівалентно 599 534,93 грн., з яких: 18 935,91 дол. США, що еквівалентно 501 747,27 грн. сума заборгованості по кредиту; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1214,65 дол. США, що еквівалентно 32 184,74 грн; 3 690,50 дол. США, що еквівалентно 97 787,66 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; в тому числі 3 647,04 дол. США, що еквівалентно 96 636,09 грн. прострочена сума заборгованості за відсотками. Просить стягнути з відповідачки вище зазначену суму заборгованості та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити і пояснив, що укладений відповідачкою договір кредиту є споживчим та на нього поширюється ЗУ «Про захист прав споживачів». Кредитний договір був укладений 03.06.2008 року і на ці правовідносини не поширюється ч.10 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», поскільки на час укладення договору такої підстави для дострокового стягнення заборгованості як затримання сплати частини боргу за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, на три календарні місяці, немає.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив задовольнити позов на суму 2319 доларів США 42 центи, вимога банку про дострокове стягнення заборгованості є необґрунтованою та безпідставною, поскільки для того щоб достроково стягнути заборгованість необхідно щоб прострочення сплати платежів була протягом трьох місяців підряд, чого немає, по даній справі несплата платежів була в деяких місяцях, але аж ніяк три місяці підряд.

Заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору №014/0009/82/36774 03.06.2008 року додаткової угоди №1, додаткової угоди №2, укладених між банком та ОСОБА_4, остання отримала кредит у розмірі 23 000, дол. США з кінцевою датою повернення по 03.06.2018 року зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_4, загальна сума її заборгованості за кредитним договором, станом на 09.03.2016 року складає 22 626,41 доларів США, що еквівалентно 599 534,93 грн., з яких: 18 935,91 дол. США, що еквівалентно 501 747,27 грн. сума заборгованості по кредиту; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1214,65 дол. США, що еквівалентно 32 184,74 грн; 3 690,50 дол. США, що еквівалентно 97 787,66 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; в тому числі 3 647,04 дол. США, що еквівалентно 96 636,09 грн. прострочена сума заборгованості за відсотками.

Згідно вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитом №1140000/45-58557 від 11.12.2015 року, адресованої ОСОБА_4, остання повідомлялася про неналежне виконання з її сторони умов вище зазначеного кредитного договору із вимогою про дострокове погашення кредиту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце неналежне виконання зобовязання відповідачем, а тому позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 в користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 22 626,41 доларів США, що еквівалентно 599 534,93 грн., з яких: 18 935,91 дол. США, що еквівалентно 501 747,27 грн. сума заборгованості по кредиту; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1214,65 дол. США, що еквівалентно 32 184,74 грн; 3 690,50 дол. США, що еквівалентно 97 787,66 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; в тому числі 3 647,04 дол. США, що еквівалентно 96 636,09 грн. прострочена сума заборгованості за відсотками, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 8993,02 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», () достроково заборгованість за кредитним договором №014/0009/82/36774 в сумі 22 626 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять шість) доларів 41 центів, США, що еквівалентно 599 534 (пятсот девяносто девять тисяч пятсот тридцять чотири) грн. 93 копійки, з яких: 18 935,91 дол. США, що еквівалентно 501 747,27 грн. сума заборгованості по кредиту; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1214,65 дол. США, що еквівалентно 32 184,74 грн.; 3 690,50 дол. США, що еквівалентно 97 787,66 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; в тому числі 3 647,04 дол. США, що еквівалентно 96 636,09 грн. прострочена сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 993 (вісім тисяч девятсот девяносто три) грн. 02 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр