Справа №654/1107/16-ц
Провадження№ 2/654/476/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.06.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1.,

представника служби у справах дітей - Скакун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з вище вказаним позовом в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., до ОСОБА_4, в якому зазначила, що батько дитини ОСОБА_4 починаючи з 2008 року проживає окремо, жодних покладених на нього законом обов'язків не виконує, не бере участі у вихованні дитини, жодної матеріальної допомоги не надає. Всі питання щодо виховання та забезпечення всім необхідним вирішується нею самостійно без будь-якої участі відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти.

Крім того, з причини невідомого місця проживання відповідача, вона не може отримати від нього дозволу на виїзд за кордон, як до родичів в Російську Федерацію, так і на працевлаштування закордон, чим порушує права та свободи вільного волевиявлення та пересування. Робота за кордоном за контрактом забезпечила б матеріальну базу для всебічного розвитку дитини. Зазначенні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що підтверджує його відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газету "Наддніпрянська Правда" №41 від 3 червня 2016 року та в газету "Урядовий кур'єр" №105 від 04.06.2016 року.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За наявності матеріалів у справі,суд вважає, можливим розглянути позов у відсутності відповідачів та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Скакун Л.В. підтримала висновок служби у справах дітей та не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 щодо його малолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та інше.

У судовому засіданні встановлено, що перебуваючи у шлюбі у сторін по справі народився син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.2015 року.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно характеристики, виданої Новософіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області № 02-13/189 від 25.12.2015 року, ОСОБА_3 проживає на території Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. За час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Виховує син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається у четвертому класі Новософіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Мати займається вихованням сина належним чином, в неї створені всі умови для проживання і навчання дитини. ОСОБА_3 спокійна, порядна, чуйна людина, користується повагою серед односельців, має багато друзів, громадський порядок не порушує, скарг та нарікань відносно неї від сусідів не надходило.

Висновком органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки зі слів малолітнього ОСОБА_5 після переїзду батько йому не телефонує, життям, здоров'ям та успіхами у навчанні не цікавиться. Матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки наданої Балашихінським міським судом Московської області від 27.04.2016 №1-319 ОСОБА_5 був засуджений Балашихінським міським судом 28.08.2014 року до 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Зважаючи на термін покарання можна зробити висновок, що у відповідача відсутнє серйозне ставлення до своїх батьківських обов'язків. Батько фактично сам себе позбавив можливості повноцінно і в необхідному обсязі займатися вихованням сина, оскільки звільниться з місць позбавлення волі коли хлопець вже буде повнолітньою і сформованою особистістю.

У відповідності з п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, тому його слід позбавити батьківських прав.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, п.16 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська