Ухвала

09 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Демяносова М.В., Дьоміної О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з указаним позовом.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року, позов задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1336-2/2007, укладеним 26 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_4, яка станом на 09 травня 2015 року становить 2 637 167 грн 15 коп., із яких: за кредитом - 1 479 716 грн 37 коп.; за процентами - 698 819 грн; пеня - 458 631 грн 78 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 129,5 кв. м, житловою площею 85,2 кв. м, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за вичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про судові витрати.

Разом із тим суд ухвалив, що рішення суду в частині звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,5 кв. м., житловою площею 85,2 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_4, не підлягає примусовому виконанню на період чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить змінити рішення суду першої інстанції шляхом виключення з мотивувальної та резолютивної частин висновків щодо Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», скасувати ухвалу апеляційного суду у частині відмови у задоволенні апеляційної скарги товариства щодо зміни мотивувальної та резолютивної частин рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами у цій частині норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 від 01 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року № 83/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_5 відповідно до постанови Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року № 3580-3, у результаті чого 07 червня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ступак О.В. із визначенням суддів, які входять до складу колегії: ДемяносоваМ.В., Дьоміної О.О.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року призначити до судового розгляду на 13 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Демяносов

О.О. Дьоміна