Справа № 723/465/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що домоволодіння в с.Михальча, по вул.Героїв Майдану, 67 (колишня вул.Головна), Сторожинецького району, Чернівецької області станом на 15.04.1991 р. відносилося до категорії колгоспних дворів та станом на вказану дату там були зареєстровані та проживали голова колгоспного двору ОСОБА_7, члени двору ОСОБА_8, ОСОБА_9.

26 січня 2000 року ОСОБА_8 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку в будинковолодінні за вказаною вище адресою.

ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину, так залишився проживати у домогосподарстві.

25.01.2000 року ОСОБА_7 заповів ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт складено в Михальчанській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 14. Заповіт не змінювався та не відмінявся.

21.05.2000 р. ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване в с.Михальча, по вул.Героїв Майдану, 67 (колишня вул.Головна), Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з 2/3 частки вказаного будинковолодіння.

Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в с.Михальча, по вул.Героїв Майдану, 67 (колишня вул.Головна), Сторожинецького району, Чернівецької області.

В судове засідання представник позивача та позивач не зявилися, однак від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову. На спадкове майно не претендують. Відповідач ОСОБА_10 відмовилася від своєї частки в майні колишнього колгоспного двору на користь позивача (а.с.42).

Судом встановлено, що будинковолодіння в с.Михальча, по вул.Героїв Майдану, 67 (колишня вул.Головна), Сторожинецького району, Чернівецької області, відносилося до категорії колгоспних дворів. В колгоспному дворі були зареєстровані та проживали, згідно довідки Михальчанської сільської ради від 15.09.2014 р. за №33, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було.

Згідно копії технічного паспорту (а.с.11), будинковолодіння складається з: житлового будинку літ."А-1", ганку літ. "а", сараїв літ."Б, В, Г, Е", вбиральні літ. "Д", воріт зхвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 та знаходиться за адресою в с.Михальча, по вул.Героїв Майдану, 67 (колишня вул.Головна), Сторожинецького району, Чернівецької області, на земельній ділянці розміром 0,50 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель та споруд (а.с.19).

26.01.2000 р. ОСОБА_8 померла. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-МИ №269195 виданого 26.01.2000 року (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частки будинковолодіння по вказаній вище адресі.

ОСОБА_7, після смерті дружини вчасно прийняв спадщину, так як постійно проживав у спадковому будинковолодінні та вважається таким що прийняв спадщину, тобто набув право на 2/3 частки домоволодіння.

25.01.2000 року ОСОБА_7 заповів ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт складено в Михальчанській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 14. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.10).

Свідоцтвом серії 1-МИ №274391 про смерть виданого 23.05.2000 р., підтверджується, що 21 травня 2000 року ОСОБА_7 помер (а.с.9).

Спадкоємці за законом першої черги на спадщину не претендують, про що свідчать їх заяви (а.с.15, 42).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За таких обставин та зважаючи на визнання позову відповідачами та відмови відповідача ОСОБА_10 від частки у майні колишнього колгоспного двору, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно, що розташоване в с.Михальча, по вул.Героїв Майдану, 67 (колишня вул.Головна), Сторожинецького району, Чернівецької області.

При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадщину за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домогосподарство будинковолодіння, що складається із житлового будинку літ."А-1", ганку літ. "а", сараїв літ."Б, В, Г, Е", вбиральні літ. "Д", воріт зхвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 та знаходиться за адресою в с.Михальча, по вул.Героїв Майдану, 67 (колишня вул.Головна), Сторожинецького району, Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: