Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/927/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2016 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
при секретарі Барабащук О.А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилається на те, що з 21.02.2011 року по 02.11.2012 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У вказаному шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З моменту офіційного розірвання шлюбу відповідач не бере участі у вихованні сина, добровільно матеріальну допомогу не надає, не цікавиться його здоровям, успіхами та уподобаннями. На даний час відповідач має іншу сімю та виховує сина від другого шлюбу. Відповідач офіційно працює водієм охоронником ГМР у ТОВ «Венбест» де отримує офіційний дохід. З цих підстав просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про внесення змін до предмету позову у позовній заяві про стягнення аліментів, згідно якої просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно. В подальшому, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач має офіційний постійний дохід, позивач відмовилась від уточнених позовних вимог та просила стягувати з відповідача аліменти в частці від доходу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності від нього також не надходило, а тому справу, зі згоди позивача ОСОБА_1 розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений , однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ №142469 від 16.06.2011 року (а.с. 15) відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній ОСОБА_3 здоровий, проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та її батьками ОСОБА_5, ОСОБА_6, що вбачається з висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини та акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.08.2016 року (а.с. 17-18).
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
Стаття 183 ч. 1 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 79, ч.1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач має регулярний щомісячний дохід, суд вважає, що з останнього на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягувати аліменти в частці від його заробітку (доходу) відповідно до положень ст.183 СК України.
За таких обставин, суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, з нього на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.07.2016 року до досягнення сином повноліття.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. За таких обставин, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в розмірі 551,20 грн., то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір саме в такому розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 84, 180, 181, 182, 183, 191, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 21.07.2016 року і до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 551,20 гривень судового збору.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Пухарєва