АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Рибчинського Олександра Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві РибчинськогоОлександра Володимировича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року скаргу задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Рибчинського О.В. щодо нездійснення дій по закінченню виконавчого провадження №44419044 від 18 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3, а також зобов'язано державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Рибчинського О.В. вчинити дії із закінчення виконавчого провадження №44419044 від 18 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 у зв'язку із фактичним виконанням судового рішення в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у задоволенні іншої частини скарги відмовлено. (а.с.110-112)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 25 лютого 2016 року державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Рибчинський О.В. направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.115-127)

06 червня 2016 року матеріали справи отримано Апеляційним судом міста Києва та 08 червня 2016 року передано судді-доповідачу. (а.с.128)

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року було проголошено судом без участі осіб, які беруть участь у справі (а.с.108-109), копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 22 лютого 2016 року (а.с.114), тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві РибчинськогоО.В. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.130-131)

02 липня 2016 року судом отримано заяву державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Рибчинського О.В. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.134-136)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Рибчинського Олександра Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 липня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9286/2016

Унікальний номер 761/35286/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Макаренко І.О.

Доповідач Левенець Б.Б.