Справа № 317/4603/16-ц
08 грудня 2016 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Московкіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Позивачу на праві приватної власності належить квартира № 5 в житловому будинку № 8 по вул. Миру (Леніна) в с. Августинівка Запорізького району Запорізької області на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 20.09.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий № 6176.
У зазначеному будинку також зареєстровані відповідачі, які не є родичами позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказане не дає змоги позивачці вільно розпоряджатися своїм майном, оскільки реєстрація відповідачів в її будинку не дає змоги отримати субсидію.
В судове засідання позивач не зявилась, але представник позивача надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, прохає суд їх задовольнити, розглядати справу без неї.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які були направлені в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за останньою відомою адресою проживання відповідачів. Вказане, в силу положень абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підтвердженням належного повідомлення особи.
На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
08 грудня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_6 договору купівлі-продажу, укладеного 20.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 6176, ОСОБА_1 придбала квартиру 5 в житловому будинку № 8 по вул. Леніна в с. Августинівка Запорізького району Запорізької області.
ОСОБА_6 з Державного реєстру правочинів № 9019641, наданого 20.09.2010 року, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27397977 від 22.09.2010 року, ОСОБА_1 є власником квартири 5 в житловому будинку № 8 по вул. Леніна в с. Августинівка Запорізького району Запорізької області.
ОСОБА_6 довідки № 1778, наданої 09.11.2016 року виконавчим комітетом Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в с. Августинівка Запорізького району Запорізької області по вул. Миру (Леніна), 8 кв. 5, також за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не проживають, що підтверджено також Актом про фактичне проживання громадян, які мешкають у будинках, що є об*єктами комунальної власності виконавчого комітету Августинівської сільської ради від 09.11.2016 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не є членами сімї позивача, довгий час не проживають в квартирі, яка належить позивачу і не несуть витрат з утримання цієї квартири.
Наявність реєстрації відповідачів в квартирі, що належить позивачу, позбавляє ОСОБА_1 можливості вільно та на власний розсуд користуватися своїм майном, оформивши субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись статтями 10, 11, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування квартирою 5 в житловому будинку № 8 по вул. Миру (Леніна) в с. Августинівка Запорізького району Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Запорізьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: В.В. Нікітін