05.04.2016 Справа № 756/81/16-ц
Номер справи 756/81/16-ц
Номер провадження 2/756/2030/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що вона є пенсіонером і влітку 2014 року переселилася з міста Первомайськ Луганської області у місто Київ.

Її донька - ОСОБА_4 - інвалід. Вона теж є ВПО, влітку 2014 року вона разом з нею переселилася з міста Первомайська Луганської області в місто Київ.

Донька визнана недієздатною, що підтверджується рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 20.07.2002 року. При цьому її призначено опікуном доньки, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 19.11.2002 року № 420.

Дочка має двох дітей.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (19 років) на даний час навчається на денній формі навчання в коледжі геологорозвідувальних технологій Київського національного університету ім.Т.Г.Шевченка. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав, а вона є опікуном ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Первомайського районного суду Луганської області від 15.01.2008 року. Онук має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Факт проживання разом з дитиною підтверджується змістом довідки ВПО.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав, а вона є опікуном ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Первомайського районного суду Луганської області від 15.01.2008 року. Онука має статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Постановою від 11.06.2001 року Первомайський міський суд Луганської області стягнув на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 від всіх видів доходів.

Після призначення її опікуном дітей стягувачем за виконавчими листами є ОСОБА_1, що підтверджується виконавчим листом Первомайського районного суду Луганської області від 28.02.2008 року.

В 2015 році ОСОБА_3 досяг повноліття , але навчався на денній формі навчання у коледжі геологорозвідувальних технологій Київського національного університету ім.Т.Г.Шевченка в з*язку з чим вона звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про стягнення аліментів на повнолітнього ОСОБА_3

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16.01.2015 року стягнуто з відповідача на утримання повнолітнього ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Враховуючи судові рішення, відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 7/12 всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Вважає, що вказаний загальний розмір аліментів є занадто обтяжуючим для відповідача, а тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягнуті на підставі постанови Первомайського міського суду Луганської області від 11.06.2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) ;

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16.01.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2

В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила суд розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 не змінювати, а змінити з дати звернення до суду з 04.01.2016 року розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 та стягувати на період його навчання аліменти по 500 грн. щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 також підтримав позов , з урахуванням уточнень.

Відповідач не заперечував проти уточненого позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Позивач є пенсіонером і влітку 2014 року переселилася з міста Первомайськ Луганської області у місто Київ. Її донька - ОСОБА_4 - інвалід. Вона теж є ВПО, влітку 2014 року вона разом з позивачем переселилася з міста Первомайська Луганської області в місто Київ.

ОСОБА_4 визнана недієздатною, що підтверджується рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 20.07.2002 року. При цьому ОСОБА_1 призначено опікуном доньки, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 19.11.2002 року № 420.

ОСОБА_4 має двоє дітей.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (19 років) на даний час навчається на денній формі навчання в коледжі геологорозвідувальних технологій Київського національного університету ім.Т.Г.Шевченка. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав,.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав, а ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Первомайського районного суду Луганської області від 15.01.2008 року. Онука має статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Постановою від 11.06.2001 року Первомайський міський суд Луганської області стягнув на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 від всіх видів доходів.

Після призначення її опікуном дітей ОСОБА_1 є стягувачем аліментів, що підтверджується виконавчим листом Первомайського районного суду Луганської області від 28.02.2008 року.

В 2015 році ОСОБА_3 досяг повноліття , але навчається на денній формі навчання у коледжі геологорозвідувальних технологій Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка в з*язку з чим позивач звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про стягнення аліментів на повнолітнього ОСОБА_3

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16.01.2015 року стягнуто з відповідача на утримання повнолітнього ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач для зменшення розміру аліментів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню , з урахуванням уточнень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.192 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року з ОСОБА_2, стягнувши з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 04.01.2016 року і до 01.12.2019 року.

Право на зазначене утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відкликати виконавчий лист № 2-1228/15 виданий на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16.01.2015 року, припинивши по ньому нарахування з 04.01.2016 року .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: