РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17087/16-ц

Провадження № 2-о/638/483/16

01.12.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

за участі народних засідателів - Калашнікової Н.Ю., Попової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, КЗОЗ «Обласний будинок дитини №2» про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, КЗОЗ «Обласний будинок дитини №2» про усиновлення дитини

Спільних біологічних дітей заявники не мають. Намір усиновити дитину виважений, оскільки має велике бажання створити повну щасливу родину, надати дитині можливість зростати в оточенні люблячих батьків. Розуміють всі можливі труднощі і проблеми, пов'язані з усиновленням та адаптацією. З правовими наслідками усиновлення обізнані.

Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.05.2014 року, що підтверджує актовий запис №572, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Проживають заявники у трикімнатній квартирі у АДРЕСА_1. Помешкання має усі зручності для розвиту та проживання малолітньої дитини.

Медичних протипоказань для усиновлення дитини не мають, до кримінальної відповідальності не притягалися.

Заявник, ОСОБА_1, працює у ТОВ «Кураж». ОСОБА_2 працює у ТОВ «Група Рітейлу України», мають постійний дохід.

Про стан здоров'я та долю дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 обізнані.

У зв'язку з наведеним, просять заяву задовольнити.

У судове засідання заявники не з'явилися, надали суду заяву в якій просили слухати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради також надала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник КЗОЗ «Обласний будинок дитини №2» в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною позбавленою батьківського піклування. (рішення виконавчого комітеті Харківської міської ради від 20.07.2016 року №481)

Мати дитини, ОСОБА_5, рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.06.2016 року позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки або сина, що здійснено на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Суд вважає неможливим та недоцільним з'ясування волі дитини на усиновлення, оскільки через свій ранній дитячій вік вони не в змозі чітко і ясно висловлювати свою згоду на всиновлення та не розуміють його суті.

Згідно висновку наданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради вбачається, що заявник медичних протипоказань для усиновлення дитини не має, до кримінальної відповідальності не притягувалася, протипоказань за станом здоров'я не має, що підтверджується довідками медичних установ та Управління інформаційних технологій при УМВС України у Харківській області.

Малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 має брата ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. За даними ЄІАС «Діти» ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку не перебуває (довідка служби у справах дітей Шевченківського району УССД ДПСП ХМР від 20.10.2016 року №01-41/135-16-к).

ОСОБА_1, працює у ТОВ «Кураж». ОСОБА_2 працює у ТОВ «Група Рітейлу України», мають постійний дохід.

ОСОБА_6 перебуває на обліку з приводу інших уражень нервової системи, не класифікованих в інших рубриках (мінімальної мозкової дисфункції) (G98); дефекту міжпередсердної перегородки (функціонуючого овального вікна) ( Q21.1).

Зі станом здоров'я дитини заявники були ознайомлені, таким чином, суд приходить до висновку, що усиновлення дитини відповідає її інтересам.

Статтею 217 СК України встановлено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути усиновленим відповідно до ч.1 ст.208 СК України, так як підпадає під правовий статус дитини, передбачений ч.2 ст.6 цього Кодексу, про те, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Під час розгляду справи встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають переважне право на усиновлення дитини, так як відповідно до п.1 ч.1 ст.213 СК України, є особами, які виявили бажання усиновити дитину. При встановлених обставинах, зазначена заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини підлягає задоволенню відповідно до ч.2 ст.224 СК України, так як при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, встановлено здатність заявників, як осіб, які бажають усиновити дитину, бути її усиновлювачами.

Суд також вважає за можливе у відповідності до ст.ст. 229, 231 СК України, задовольнити прохання заявника та внести зміни в актовий запис про народження дитини.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, КЗОЗ «Обласний будинок дитини №2» про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлювачами дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №4, від 09.01.2013 року про народження дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного сану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області: в графі батько записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України; в графі мати записати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянка України; присвоїти дитині прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_7, по батькові записати ІНФОРМАЦІЯ_7; ім'я дитини записати - ІНФОРМАЦІЯ_7, дату народження дитини записати - ІНФОРМАЦІЯ_8, місце народження записати - м. Харків.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя