Справа № 455/523/16-ц
Провадження № 2/455/298/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.04.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.09.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєструвала шлюб з відповідачем, але своє дівоче прізвище не змінювала. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не склалося, постійно зловживав алкогольними напоями, зневажав її, принижував її людську гідність, через що почали віддалятися одне від одного, часто виникають непорозуміння, стали чужими. Відповідач нехтував сімейними цінностями, не здатен підтримувати моральну атмосферу в сім'ї і тому покинула його. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і майже чотири роки не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя. Втратила до нього почуття поваги та любові, прийшла до висновку, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.09.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2371.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб та пояснив, що позивачку любить, але з нею не проживає разом більше як чотири роки, причинами їх окремого проживання є все те, що вказано у позові.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 30.09.2003 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області /а.с.6/.

З долученого свідоцтва відомо, що відповідач змінював прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_2.

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з 2012 року проживають окремими сім»ями в різних областях України, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, із-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, дитина проживає з позивачкою.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення сторін та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, негативно впливає на її стан здоров"я, стало неможливим, шлюб слід розірвати.

Малолітнього сина сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що він проживає з нею.

Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, ч.1 ст. 61, ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 30.09.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2371.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко