Справа № 643/1870/16-ц
Провадження № 2/643/2577/16
29.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі -Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні належної їй на праві власності квартирою №141 в будинку №61-А по вул.Гвардійців Широнінців в м.Харкові, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дочки ОСОБА_3. В належній їй квартирі на сьогоднішній день зареєстрований відповідач, який в ній ніколи не проживав, ніякої участі в утриманні квартири не приймав, що підтверджується крім іншого рішенням Московського районного суду м.Харкова від 10.02.2015року, яким встановлено, що відповідач не проживав і не проживає в спірній квартирі. Відповідач не є власником вказаної квартири, квартирою не цікавиться, витрат по її утриманню не несе, його реєстрація у квартирі завдає їй перешкоди у праві власності на квартиру. Добровільно вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку, відповідач не бажає.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд слухати справу за відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.
Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 20.01.2016року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, реєстраційний №114, що також підтверджується відомостями з державного речових прав на нерухоме майно (а.с.6,7-8).
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 10.02.2015року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно відмовлено. У зазначеному рішенні встановлено, що під час розгляду вказаного спору в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 пояснив, що у спірній квартирі жодного дня не мешкав. Рішення набрало законної чинності (а.с.9-11)

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку за №733 від 29.03.2016року, виданої КП «Жилкомсервіс», дільниця №41 у спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 з 07.12.2006року.

З акту, складеного мешканцями будинку № 61-А по вул.Гвардійців Широнінців в м. Харкові та завіреного начальником дільниці №41 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 у квартирі № 141 не мешкає (а.с. 15).

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, що дає суду підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 169, 212-215, 218, 219, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою №141 в будинку №61-А по вул.Гвардійців Широнінців в м.Харкові Скориніній ОСОБА_6 шляхом зняття ОСОБА_2, з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Т.М.Довготько