Провадження №2/523/5086/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка, з 1983 року разом зі своєю сім'єю мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Дану квартиру, отримала бабця заявниці - ОСОБА_3 від Кожзавода № 11, за ордером № 149 СЕРІЯ ЛР від 12.03.1971 року. Після смерті бабусі - ОСОБА_3, 30.12.1992 р. та матусі - ОСОБА_4, 02.12.2002 р., позивачка - ОСОБА_1, залишилась відповідальним квартиронаймачем.

За даною адресою, а саме: АДРЕСА_1, з 18.02.1983 року зареєстрований батько позивачки - ОСОБА_2, який після розірвання шлюбу з матірю - ОСОБА_4, з 1986 року не проживає за вказаною адресою. Позивачці стало відомо, що відповідач проживає зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

В судове засідання представник позивача подала клопотання, згідно якого вона просила задовольнити позовні вимоги, а також справу розглянути у її відсутність.

В судове засідання від імені відповідача надійшла заява, згідно якої він визнав позовні вимоги, а також справу просив розглянути у його відсутність.

В той же час, враховуючи, що підпис на заяві відповідача не має належного посвідчення, суд вважає, що справу необхідно розглянути у порядку заочного провадження, згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з матірю позивачки - ОСОБА_4, з 1986 року не проживає в спірній квартирі, оскільки проживає зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_2.

Вищевказаний факт підтверджується актом від 29.08.2016р.

Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Стаття 72 ЖК дозволяє визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі такою, що втратила право на користування нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 116 у будинку № 6 по вулиці Генерала Бочарова, у місті Одеса.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя