Справа № 635/5645/16-ц
Провадження № 2/635/2665/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого-судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

27 липня 2016 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме, в якому остання просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 завірену копію спадкової справи №124/2015, відкритої після смерті матері ОСОБА_3, 05 жовтня 2015 року.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що після смерті її матері ОСОБА_3, 05 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на спадковий будинок, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул. Погребняка Якима (колишня вулиця Революції), буд. 77, позивачу було відмовлено, оскільки відомості про державну реєстрацію на це нерухоме майно відсутні. Відтак, позивач вважає, що для повного та всебічного розгляду цивільної справи, необхідна спадкова справа №125/2015, яка була відкрита приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, а оскільки вказані документи та відомості є конфіденційною інформацією і можуть бути надані за вимогою суду, позивача просить витребувати наказні документи.

В судове засідання ні представник позивача і позивач не зявилися.

Від представника позивача до суду було надано заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у відтніть представника позивача та позивача.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений.

Згідно частини 2 статті 135 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. ст.133,137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вивчивши доводи викладені у клопотанні приймає рішення про часткове задоволення клопотання позивача з підстав визначених ч.1 ст. 137 ЦПК України, а саме, в частині задоволенні клопотання про надання відомостей про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 05 жовтня 2015 року, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вулиця Революції), буд. 77.

Керуючись ст. ст.135,137 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №635/5645/16- ц за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 (62472, АДРЕСА_1) відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 05 жовтня 2015 року, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вулиця Революції), буд. 77.

В інші частині клопотання відмовити.

Розяснити, сторонам що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя