Справа № 723/1638/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначав, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорту заявник записаний як ОСОБА_1. З 25.05.1988 року по 31.12.2005 року він працював в колгоспі «ім.. Кірова», виробничому сільськогосподарському кооперативі «Карпати» та у ДП «Банилів», що знаходяться в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області.

У 23.05.2016 році йому було видано довідку КП «Сторожинецький районний трудовий архів» за №1/362 про його трудовий стаж у сільськогосподарському кооперативі «Карпати», де зазначено прізвище, імя, по-батькові, як: ОСОБА_2, тобто по-батькові заявника, яке зазначено в паспорті не відповідає по-батькові зазначеному в довідці архіву. Ці розбіжності перешкоджають оформленню пенсії по інвалідності в Управлінні пенсійного фонду в Сторожинецькому районі. Тому заявник просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - довідки трудового архіву.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав.

Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі - про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, однак представник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заявника та представника заінтересованої особи.

Суд знаходить, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що прізвище, імя, по-батькові заявника згідно паспорту ОСОБА_1. З 25.05.1988 року по 31.12.2005 року він працював в колгоспі «ім. Кірова», виробничому сільськогосподарському кооперативі «Карпати» та у ДП «Банилів», що знаходяться в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області.

У 23.05.2016 році заявнику було видано довідку КП «Сторожинецький районний трудовий архів» за №1/362 про його трудовий стаж у сільськогосподарському кооперативі «Карпати», де зазначено прізвище, імя, по-батькові, як: ОСОБА_2, тобто по-батькові заявника, яке зазначено в паспорті не відповідає по-батькові зазначеному в довідці архіву. Ці розбіжності перешкоджають оформленню пенсії по інвалідності в Управлінні пенсійного фонду в Сторожинецькому районі.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документа архівної довідки підтверджується, копією паспорта заявника, довідкою Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району №1503 від 08.06.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є одна й таж особа, копією трудової книжки, де заявник значиться як ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 п.6, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити, що архівна довідка, видана КП «Сторожинецький районний трудовий архів» за №1/362 від 23.05.2016 року про трудовий стаж у виробничому сільськогосподарському кооперативі «Карпати», що розташований в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, видана на імя ОСОБА_2 належать ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

.

Суддя