Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася її мати, ОСОБА_2.На той час у актових записах Плисківської сільської ради були допущені помилки та у свідоцтві про народження в графі прізвище вказано «ОСОБА_2». Мати постійно проживала в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області. У 1982 році вона забрала матір проживати до себе в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області. У 1996 році виявивши помилки у свідоцтві про народження, мати звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області про внесення змін до актового запису. 18 червня 1996 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області було встановлено неправильність запису прізвища «ОСОБА_2» в акті громадського стану. Та постановлено правильним вважати прізвище «ОСОБА_2». На виконання вказаного рішення актовий запис був поновлений та видане свідоцтво про народження з відповідними змінами на ім'я ОСОБА_2. З невідомих причин відповідні зміни не були внесені до інших реєстрів, зокрема і до реєстрів власників земельних та майнових паїв.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла. Звернувшись до Андрушівської сільської ради за отриманням сертифікату на право на земельну частку (пай) та свідоцтва про право власності на майновий пай вона виявила, що видані вони на ім'я ОСОБА_2. Тобто, зміни актового запису до обліку пайовиків внесені не були.

За таких обставин вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, то просить суд встановити факт належності за життя її матері, ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий Погребищенською районною державною адміністрацією 28.03.2000 року та встановити факт належності за життя її матері, ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 виданий Андрушівською сільською радою 04.09.2001 року

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду заяву в котрій просила розглядати справу без її участі, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С. в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий Погребищенською районною державною адміністрацією 28.03.2000 року та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 виданий Андрушівською сільською радою 04.09.2001 року

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються і ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту їй необхідно для оформлення та отримання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є законними, обгрунтованими, доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності за життя матері заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 28.03.2000 року.

Встановити факт належності за життя матері заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 виданого Андрушівською сільською радою 04.09.2001 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко