Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради,третя особа П*ята Державна Запорізька нотконтора,про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому зазначає,що її батьку ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.

09.06.2015 р.ОСОБА_2помер,єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2Д.є позивач ОСОБА_1як дочка спадкодавця.

Протягом встановленого законом строку на прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька через поважні причини,оскільки через втрату єдиної рідної людини зазнала душевних страждань,тривалий час знаходилася у стані гіпертонічної кризи,сильно хворіла.

Посилаючись на те,що строк на прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин,від спадщини вона не відмовлялся,просить суд на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2,який помер 09.06.2016 р.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримав та просив задовольнити з урахуванням викладених вище обставин.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву, в якій не визнав позовні вимоги через їх недоведеність і просив слухати справу без його участі.

Третя особа П*ята Державна Запорізька нотконтора надала письмову заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд розглянув справу без участі відповідача та третьої особи.

Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши представника позивача та свідків ,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,про що надана копія його паспорта.

09.06.2015 р.ОСОБА_2помер,про що надана копія свідоцтва про смерть,заповіту не залишив,відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до вимог ст.1223 ч.2,1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги .

Як встановлено ст.1269,1270 ЦК України,спадкоємець,який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем,повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом строку шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини.

За інформацією П*ятої Державної Запорізької нот контори,після смерті ОСОБА_2спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались,спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємцю,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,суд може визначити додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз*яснив Верховний Суд України в п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причин його пропуску,при цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини,пов*язані з об*єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач в якості обгрунтування поважності причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2посилається на те,що поховавши батька,який був єдиним її родичем кровної спорідненості, важко переживала цю втрату,хворіла, тому протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не мала можливості через об*єктивні,незалежні від її волі,обставини, вчинити дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті батька.

Приймаючи рішення на користь позивача,суд виходить з того,що найбільш трагічні для людини події її життя повязані із втратою близьких людей. Інша людина своєю присутністю в житті або відсутністю в ній здатна викликати сильний біль. Смерть сприймається деколи як абстрактний факт, людина ніби знає, що вона повинна прийти, але не приймаємо її . Саме тому для більшості людей будь-яка подія, яка робить замах на віру у власне безсмертя, переростає в кризу, навіть якщо загрози прямої небезпеки для них немає. Саме тому, щоб змиритися з втратою близької, рідної людини для багатьох необхідно не лише час, але й дружня, родинна підтримка, а також кваліфікована допомога фахівця.

Почуття втрати це глибоке та сильне страждання, викликане втратою близької людини.Емоційна реакція на втрату характеризується як поєднання душевного болю, смутку, гніву, безпорадності, почуття вини і розпачу .Тобто втрата близької людини завжди повязана з втратою визначеності меж свого власного психологічного простору.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4та ОСОБА_5показали,що після смерті батька позивач ОСОБА_1внаслідок нервових переживань зазнала розладу здоров*я,перенесла гіпертонічний криз,тривалий час лікувалася,в цей період не могла займатися оформленням спадщини.

Ці обставини підтверджені наданими суду доказами про призначення медичних препаратів позивачу для лікування гіпертонічної хвороби та пов*язаних з нею розладів здоров*я та придбання цих ліків.

Відтак,втрата близької людини,яка є постійною (смерть)та реально невідворотньою,дійсно перешкодила позивачеві у встановлений строк прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_2

Таким чином,позивач підтвердила достатніми достовірними переконливими доказами,які нічим не спростовані,що протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини вона,з незалежних від його волі об*єктивних непереборних причин не мав реальної можливості вчинити дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті батька.

Враховуючи наведене, звернення позивача до суду із позовом про визначення додаткого строку для прийняття спадщини є передбаченим законом способом захисту цивільного права відповідно до ст. 16 ЦК України,а її вимоги грунтуються на законі та підтверджені доказами,тому підлягають задоволенню.

Додатковий строк ,який визначається позивачу, з урахуванням обставин справи, проживання позивача не за місцем відкриття спадщини,має становити три місяці,що на думку суду є достатнім для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.16,1261,1270,1272 ч.3 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212 -215,218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк три місяці на прийняття спадщини,відкритої після смерті батька ОСОБА_2,який помер 09.06.2015 року,проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення,а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко