Справа № 591/1284/16-ц
Провадження № 2-о/591/72/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.,

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Бахмацька державна нотаріальна контора, Біловіжська сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниці свої вимоги мотивують тим, що є спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_4. Однак в заповіті допущена помилка, а саме невірно зазначено прізвище та по-батькові спадкоємців - «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2». У зв'язку з цим, нотаріус позбавлений можливості встановити належність прізвища та по-батькові спадкоємців.

Тому просять встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - заповіту укладеному від імені ОСОБА_4, посвідченого секретарем Біловіжської сільської ради, Бахмацького району Чернігівської області - ОСОБА_5 на успадкування земельної ділянки, площею 6, 58 га ОСОБА_1 по Державному акті серії НОМЕР_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5, 99 га по Державному акту серії НОМЕР_2 на території Біловіжської сільської ради, Бахмацького району, Сумської області.

В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_3 заяву підтримав.

Від Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області надійшла письмова заява про слухання справи у відсутність представника, не заперечують проти задоволення позову.

Від Бахмацької районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення з'явившихся учасників, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 7).

Померлою за життя був складений заповіт, згідно якого вона заповіла своїм онучкам ОСОБА_1 земельну ділянки, площею 6, 58 га по Державному акті серії НОМЕР_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5, 99 га по Державному акту серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку вказані земельні ділянки належать померлій ОСОБА_4 (а.с. 10-11).

18 листопада 2015 року заявники звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини (а.с. 35-36).

Листом від 04.03.2016 року № 487/02-14 державний нотаріус Бахмацької районної державної нотаріальної контори повідомив заявників, що не має можливості встановити належність прізвища та по-батькові спадкоємців, оскільки в заповіті допущена помилка (а.с.12).

Згідно довідки Біловежівської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області при складанні заповіту ОСОБА_4, який було посвідчено 22.01.2009 року, зареєстрований за № 1, секретарем ОСОБА_5 було допущено технічну помилку: а саме невірно вказано прізвища та по-батькові онуків:вказано ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1. На даний час ОСОБА_5 секретарем сільської ради не працює (а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.61).

Остання після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.60).

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_12 (а.с. 58-59).

27 жовтня 2012 року ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.13).

З вищевикладеного слідує, що заявники є онуками ОСОБА_4

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що заявники є онуками спадкодавця ОСОБА_4, і остання саме їм заповідала спірні земельні ділянки. При складанні заповіту була допущена помилка в написанні прізвища та по-батькові спадкоємців. Вказані невідповідності позбавляють можливості заявників оформити спадщину, а тому є підстави для задоволення вимог заявників, оскільки в інший спосіб їх усунути немає можливості.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - заповіту укладеного від імені ОСОБА_4, 22.01.2009 року, посвідченого секретарем Біловіжської сільської ради, Бахмацького району Чернігівської області - ОСОБА_5 на успадкування належній їй земельної ділянки, площею 6, 58 га ОСОБА_1 по Державному акту серії НОМЕР_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,99 га по Державному акту серії НОМЕР_2 на території Біловіжської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова