Справа № 172/499/16-ц
У х в а л а

"06" червня 2016 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікалені особи Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулаиь до суду з позовною заявою про скасування усиновлення.

Дана позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Згідно ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред"явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо.

Згідно пункту 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 визначено, що якщо в позові об'єднано дві або більше самостійні позовні вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо за кожну з таких вимог.

Так, позивач перед судом ставить дві позовні вимоги немайнового характеру про скасування усиновлення та поновлення актового запису, при цьому, позивачем сплачено судовий збір тільки за одну вимогу.

- не зазначено відповідача по даній справі, оскільки сторонами в позовному проваджені є відповідач та позивач.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

З огляду на положення даної статті, позивачу необхідно уточнити коло учасників процесу, зокрема вирішити питання щодо залучення до участі у справі самої неповнолітньої особи, відповідного органу реєстрації актів цивільного стану, оскільки рішення суду може вплинути на їх права і обов'язки.

Крім того позовні вимоги необґрунтовані, не містять посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, позивачем не надано акт обстеження умов проживання та виховання усиновленої дитини та заснований на ньому відповідний висновок органу опіки та піклування, визначений станом на момент звернення до суду.

Крім того, позивач не конкретизує позовних вимог щодо зміни актового запису про народження.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати необхідність судового захисту його прав та інтересів, вірно визначити коло учасників процесу.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування усиновлення - залишити без руху.

Згідно ст. 121 ЦПК України, встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві згідно ч. 2 ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: