Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Дана заява мотивована тим, що 09 квітня 2007 року за місцем свого постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. 24 березня 2016 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин. Смерть матері заявниці зареєстрована виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис № 79 від 13 квітня 2007 року. В свідоцтві про смерть записано прізвище померлої «Салієва», оскільки в паспорті матері заявниці було вказано «Салієва». В Свідоцтві про народження заявниці її мати записана «Салій Марія Михайлівна». Заявниця звернулася до Словянського районного відділу РАЦС, але отримала витяг про відсутність інформації щодо актового запису про шлюб її матері. У звязку з цим вимушена в судовому порядку встановлювати факт, що померла 09 квітня 2007 року ОСОБА_2 є її рідною мамою.

Просить суд встановити факт, що померла 09 квітня 2007 року ОСОБА_2 є рідною мамою ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без її участі, за участю її представника.

Представник заявниці ОСОБА_3, що діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, в судовому засідання надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позовної заяви, просили вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Заінтересована особа Миколаївська міська рада свого представника для участі в судовому засідання не направила, просили розглянути дану справу без участі їх представника.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 надала показання, в яких зазначила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1, а померла є її рідною тіткою. Про те, що в паспорті прізвище померлої «Салієва», їй стало відомо вже після того, як вона померла. Все життя вона вважала, що прізвище її тітки «Салій».

Допитана судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 надала показання, зазначивши, що вона є двоюрідною сестрою заявниці. Ії відомо, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2. Про те, що померла відповідно до паспорту має прізвище «Салієва» їй стало відомо вже після її смерті, коли почали оформлювати документи. До цього моменту вона весь час вважала, що прізвище померлої також «Салій». Також їй відомо, що ОСОБА_1 є дочкою померлої.

Заслухавши пояснення представника заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

09 квітня 2007 року у м. Словянську померла ОСОБА_2, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-НО № 211112, видане виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області 13 квітня 2007 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили ту обставину, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 Крім того, відповідно до Свідоцтва про право власності від 20 грудня 2005 року, виданого ВЕП «Словянськкомуненерго» ВАТ «Донбасенерго», квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам родини ОСОБА_1. На імя обох співвласників виготовлений технічний паспорт на квартиру (а.с. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЮ № 694895, виданого Семенівською с/р від 10.01.1951року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_6.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що та обставина, що заявниця ОСОБА_7 є дочкою померлої ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Як зазначає заявниця, встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 необхідно їй для отримання спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що померлій ОСОБА_2 належить 1/2 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 20 грудня 2005 року, виданого ВЕП «Словянськкомуненерго» ВАТ «Донбасенерго».

Беручи до уваги, що від встановлення даного факту родинних відносин належить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також той факт, що заявник має на меті прийняти спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла 09 квітня 2007 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_8