Справа № 570/1666/16-ц
Номер провадження 4-с/570/4/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" на дії та рішення державного виконавця

в с т а н о в и в :

16 березня 2016 року поштою до суду подано зазначену скаргу.

Ухвалою суду від 30 березня 2016 року задоволено самовідвід судді Красовського О.О.

Відповідно до ст.ст. 25, 111 ЦПК України, за результатами повторного автоматизованого розподілу справа № 570/3258/15-ц була передана для розгляду судді Рівненського районного суду Рівненської області Таргонію М.В. - 05 квітня 2016 року.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" подав скаргу на дії державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції ГУ юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 щодо прийняття нею постанови від 12 січня 2016 року про повернення стягувачу (ПАТ "ВіЕйБі Банк") виконавчого листа № 2-536 виданого 28.02.2011 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 175 тис. 511 грн. 53 коп. та судових витрат в сумі 1 тис. 820 грн.

У скарзі вказано, що державний виконаць прийняв згадану постанову із покликанням на п. 4 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", однак на адресу заявника не надходили попередження державного виконавця про авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій (прийняття на відповідальне зберігання заставного транспортного засобу) та про повернення заявнику виконавчого документа. Заявник просив визнати дії державного виконавця незаконними, та скасувати зазначену постанову.

Заявник вказує, що отимав оскаржувану постанову поштою 09 березня 2016 року, та вважає, що ним дотримано 10-ти денний процесуальний строк на подання скарги до суду. Клопотання про поновлення строку не подано.

В судове засідання особи, за участю розгдядається скарга, не з'явилися. Про час та місце розгляду повідомлено належним чином. Подано колопотання про розгляд скарги у відсутності представника заявника та державного виконавця. Подано заперечення проти скарги.

Встановлено, що зазначену скаргу подано представником заявника за довіреністю - ОСОБА_3 та за підписом останнього. Додана до скарги копія документу, що підтверджує повноваження перставника не відповідає вимогам ч. 3 ст. 42 ЦПК України, належним чином не завірена. Оригінал такого документа, або ж належно завірена його копія суду не надані.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Подання заяви (скарги) до суду без підтвердження навності належних повноважень є підставою для повернення заяви, а прийняття заяви - для залишення її судом без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Із урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що навність належних повноважень представника на ведення справи не підтверджено, а тому постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду - згідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, судом встановлено й іншу обставину, що дає підстави для залишення скарги без розгляду. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга залишається без розгляду. Зазначаено, що скаргу на постанову від 12 січіня 2016 року подано до суду 16 березня 2016 року. Клопотання про поновлення відповідного процесуального строку не подано.

Заявникові роз'яснюється право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 383-387, п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК, п.п. 13, 16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах"

у х в а л и в :

Залишити без розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" на дії державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції ГУ юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 щодо прийняття нею постанови від 12 січня 2016 року про повернення стягувачу (ПАТ "ВіЕйБі Банк") виконавчого листа № 2-536 виданого 28.02.2011 року.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таргоній М.В.