ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5483/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Корпусенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: сьома київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, посилаючись на те, що після смерті сина відкрилась спадщина на його частину квартири. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не надано відповідних правовстановлюючих документів. В зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого права.

В судове засідання позивач не з'явився, до початку розгляду надав заяву, про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача, в засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Третя особа, в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи судом повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в їх відсутність не надходило.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61,79, 88, 174, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суддя -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: сьома київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на спадкове майно, а саме 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, яке входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті сина - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: