Справа № 2-5422/11
Провадження 6/201/310/2016
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості. 04 серпня 2011 року по даній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

02 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ПАТ «ОТП Банк» про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості. У зазначеній заяві заявник посилалася на те, що виконавчою службою був повернутий виконавчий лист стягувачу, проте стягувач не отримав повернутий виконавчий лист, у звязку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, 04 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму боргу за Кредитним договором №CL-301/117/2007 від 29 березня 2007 року в розмірі 356318,82 гривні, №CL-301/003/2006 від 10 січня 2006 року в розмірі 191727,6 гривні, а також стягнуто судовий збір в сумі 1700, 00 гривень та 120, 00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи.

Судом встановлено, що згідно відповіді Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 03.06.2016 виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5422/11 державним виконавцем Бабушкінського ВДВС ДМУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого документу направлено стягувачу. Проте, згідно письмових пояснень заявника, вказані документи заявник не отримував.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений і його місцезнаходження невідоме, а також враховуючи те, що відповідний виконавчий лист не був предявлений до відповідного відділу ДВС у встановлений строк внаслідок його втрати, суд приходить до висновку, що заяву представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості необхідно задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208 - 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів на стягнення суми заборгованості за кредитними договорами, судового збору та витрат на інформаційнотехнічне забезпечення по справі № 2-5422/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Видати дублікати виконавчих листів на стягнення суми заборгованості за кредитними договорами, судового збору та витрат на інформаційнотехнічне забезпечення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Батманова