Єдиний унікальний номер 229/442/16-ц
Номер провадження 2/229/388/2016
УХВАЛА

04.03.2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі 11 985,91 грн. Позивач у позові вказав, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 квартирі № 34 по вул. Леніна в м. Дружківка, є користувачем послуг опалення, які надає ВО Дружківкатепломережа ОКП Донецьктеплокомуненерго. Але за послуги сплачував не регулярно. Станом на 01 листопада 2015 року за ОСОБА_1 значиться заборгованість перед ОКП ДТКЕ ВО Дружківкатепомережа у розмірі 11 985,91 гривень. У листопаді позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення вказаного боргу, але ухвалою суду було відмовлено у прийнятті цієї заяви. Просить стягнути з відповідача заборгованість.

03 березня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, в якому просить визнати відсутність договірних відносин між ним та ВО "Дружківкатепломережа" у сфері надання житлово-комунальних послуг, зобов'язати ВО "Дружківкатепломережа" укласти з ним Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, визнати безпідставними нарахування плати за теплову енергію та визнати відсутність заборгованості у нього за житлово-комунальні послуги перед ВО "Дружківкатепломережа".

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, врегульованих Законом України "Про житлово-комунальні послуги", вимоги за позовами можуть зараховуватись, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічну позовну заяву необхідно об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 123-124 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» об'єднати в одне провадження з первісним позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2