Справа № 354/303/16-ц
Провадження по справі № 2/354/246/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Марчака Ю.І

секретаря Ясінської М.В. представника позивача відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

З позовної заяви вбачається, що 14.03.2011року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1П було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви ОСОБА_1, як позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку.

Відповідач належним чином не виконував обов'язки за вказаним договором, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 11552грн.20коп.. З них: 3995грн.60коп. заборгованість за кредитом; 6530,30грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500грн. штраф (фіксована частина); 526,30грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить справу розглядати у їх відсутності, позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 11552,20грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Справа розглядалась в порядку заочного провадження .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із заяви позичальника, «Умов і правил надання банківських послуг» вбачається, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1П 14.03.2011року було укладено договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 4300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.03.2016року, заборгованість ОСОБА_1П за укладеним договором складає 11552грн.20коп.. З них: 3995грн.60коп. заборгованість за кредитом; 6530,30грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500грн. штраф (фіксована частина); 526,30грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання взятих на себе обовязків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Проте відповідач жодних заперечень суду не надав. Тому суд вирішує спір на підставі наявних доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин позовну заяву позивача слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1, в користь ПАТ КБ ПриватБанк 11552грн. 20коп. заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 1378грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість, згідно кредитного договору № б/н від 14.03.2011року в сумі 11552грн.20коп ( одинадцять тисяч пятсот пятдесят дві грн..20коп. .)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк сплачений судовий збір в сумі 1378грн.. Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2