overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 755/4408/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"12" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 74/15 від 18 червня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 74/15 від 18 червня 2015 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,389-2 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що заявником не додано до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

У відповідності зі ст. 389-2 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст. 389-2 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.389-2 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 74/15 від 18 червня 2015 року - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-598/11
Провадження № 6/352/63/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 07.06.2016 р. звернулась до суду із заявою в порядку ст.373 ЦПК України, в якій просила відстрочити на шість місяців, а саме до 31.12.2016 р., виконання рішення Тисменицького районного суду від 02 квітня 2012 р. Свою заяву обґрунтовувала тим, що вказаним рішенням суду з неї у солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 637017,98 грн. На даний час вона перебуває у скрутному фінансовому становищі, самостійоно виховує двох неповнолітніх дітей; вона та її дочка є власниками нерухомого майна, яке при досягненні дочкою у вересні 2016 р. повноліття вони планують продати та погасити борг у повному обсязі.

Заявниця у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві заяву підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу в її відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, у поданій суду заяві не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, просив розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява про відстрочку виконання рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2012 р., яке набрало заклонної сили, з відповідачки ОСОБА_1 у солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 637017,98 грн. Вказане рішення належно звернуто стягувачем до виконання.

У вересні 2016 р. після досягнення повноліття старшою дочкою ОСОБА_1 в останньої з'явиться можливість погасити борг перед стягувачем шляхом відчуження належного їй та її дочці нерухомого майна.

З огляду на викладене, враховуючи згоду стягувача на відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Відстрочити до 31 грудня 2016 року виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2012 року про стягнення із ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 637017,98 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 352/758/16-ц
Провадження № 2/352/713/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В заявленому позові позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем 06.08.2009 року зареєструвала шлюб у виконкомі Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім. Подружнє життя не склалося, так як у них зовсім різні характери та погляди на життя, тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Шлюб суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка не зявилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 06.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 , що стверджується із свідоцтва про одруження серії 1-НМ № 072033 від 06.08.2009 року. Від даного шлюбу народилася одна дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір»ю.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 104 112, 113 СК України, керуючись ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06.08.2009 року у виконкомі Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Костів».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 577/2560/16-ц
Провадження № 2-о/577/179/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Конотопська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЛ №298159 виданий 26.11.2010 р. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.07.2010 р. ВМХ №431345 №1-379, кадастровий №:02:001:0407, відповідно до якого належить земельна ділянка площею 1,6962 га на території Тернівської сільської ради на імя ОСОБА_2, належить їй. Вимоги обгрунтовує тим, що 26.11.2010 р. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЛ №298159 на імя ОСОБА_2 З"ясувалось, що у вищезазначеному акті прізвище записано неправильно, а саме не Кручек , а Кручок , що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи Конотопська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Конотопському р-ні в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, задоволенню заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №298159 прізвище заявниці зазначено Кручок (а.с.4), а згідно копії паспорту Кручек (а.с.5).

За таких підстав, суд вважає, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЛ №298159 на імя ОСОБА_2 належать ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності серії ЯЛ №298159 виданий 26 листопада 2010 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 липня 2010 року ВМХ №431345 №1-379, кадастровий №:02:001:0407, відповідно до якого належить земельна ділянка площею 1,6962 га на території Тернівської сільської ради на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.
Справа № 310/7486/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1984 року, від якого неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить розірвати шлюб, зазначивши, що сім»я розпалася остаточно у 2003 року через те, що у них з відповідачем діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, між ними втрачене почуття любові та взаємодопомоги і взаєморозуміння, відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає алкогольними напоями.

Спору про поділ майна немає.

В судове засідання не явилася, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений на сайті Бердянського міськрайонного суду у звязку з проживання у зоні проведення АТО, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02. 10. 1984 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Частина 3 ст. 109 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом з 2003 року через негативну поведінку відповідача, який вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, між сторони втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, сумісне проживання неможливе, шлюб носить формальний характер.

Позивачка зазначила, що подальше спільне проживання та зберігання шлюбу неможливі, відповідач заперечень на позов не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Керуючись ст. 105, 109,112 СК України, ст. ст. 10,60, 212 215 ЦПК України суд

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Оксен) ОСОБА_3, зареєстрований 02 жовтня 1984 року у Палаці одруження міста Тамбова, актовий запис № 1856.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4
Справа № 310/7400/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Петягіна В.В., при секретарі Уставицькій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14.09.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Сніжне Донецької Запорізької області зареєстровано їх шлюб, актовий запис №250. Вони мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на життя. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Справу просила розглянути за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутністю. Згодний шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 14.09.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Сніжне Донецької Запорізької області, актовий запис №250, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Сторони мають синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с.6,7).

Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя спільне господарство не ведуть. Через непорозуміння один одного проживають окремо. Син проживає разом з позивачем. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.09.1996 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Сніжне Донецької області, актовий запис №250 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та глуховою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяОСОБА_7
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" березня 2016 р. Справа № 755/4836/16-ц
___________________________ м.Київ_____________________________________
Суддя _В.П. Гончарук__
прізвище, ініціали судді
__________________Дніпровського районного суду м.Києва__________________
найменування суду
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»до
(вказати прізвище, ім'я та по батькові, назву заявника)
ОСОБА_1 Про видачу судового наказу по стягненню суми_заборгованості__________________
відповідно до ст.ст.95, 96, 97, 98, 102, 103, п.5 Розділу 11 ЦПК України, Правилами користування житловими будинками і гуртожитками, затвердженими постановою КМ України від 08.10.1992р. №572, ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ст..ст. 11,14,16 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1,
адреса боржника, місце проживання або місце знаходження
________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»
ПІБ, найменування стягувача
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
ідентифікаційний код (за наявності)
заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в сумі 4 197 (чотири тисячі сто дев'яносто сім ) грн. 10 коп.; інфляційну складову боргу у сумі 628,24(шістсот двадцять вісім) грн. 24 коп.; 3% річних у сумі 75(сімдесят п'ять ) грн. 31 коп. а всього 4 900(чотири тисячі дев'ятсот ) грн. 65 коп., та 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ _______В.П. Гончарук__________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" березня 2016 р. Справа № 755/4831/16-ц
___________________________ м.Київ_____________________________________
Суддя _В.П. Гончарук__
прізвище, ініціали судді
__________________Дніпровського районного суду м.Києва__________________
найменування суду
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»до
(вказати прізвище, ім'я та по батькові, назву заявника)
ОСОБА_1 Про видачу судового наказу по стягненню суми_заборгованості__________________
відповідно до ст.ст.95, 96, 97, 98, 102, 103, п.5 Розділу 11 ЦПК України, Правилами користування житловими будинками і гуртожитками, затвердженими постановою КМ України від 08.10.1992р. №572, ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ст..ст. 11,14,16 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1,
адреса боржника, місце проживання або місце знаходження
________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»
ПІБ, найменування стягувача
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
ідентифікаційний код (за наявності)
заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в сумі 4 101 (чотири тисячі сто одну ) грн. 65 коп.; інфляційну складову боргу у сумі 741,35(сімсот сорок одна) грн. 35 коп.; 3% річних у сумі 80(вісімдесят) грн. 46 коп. а всього 4 923(чотири тисячі дев'ятсот двадцять три ) грн. 46 коп., та 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ _______В.П. Гончарук__________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________