Справа № 455/140/16-ц
Провадження № 2/455/172/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, до Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району, третя особа - приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_4 до Ясенице-Замківської сільської ради, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/8 частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка та батька ОСОБА_6

За час подружнього життя ОСОБА_1 разом із ОСОБА_6 збудували житловий будинок АДРЕСА_1, в якому проживали та вели спільне господарство, проте право власності у встановленому порядку на це нерухоме майно зареєстровано не було.

Батько померлого ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, а мати ОСОБА_4 вирішила успадкувати належну їй за законом частку спадкового майна.

Оскільки із-за відсутності правовстановлюючих документів не можуть оформити спадкові права, то змушені звернутися за захистом своїх прав до суду - з вимогою визнання за ОСОБА_1 права на ? частину житлового будинку як частки у спільній сумісній власності подружжя, та по 1/8 частині житлового будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка, і частки ОСОБА_5, який відмовився від спадщини, а за ОСОБА_2 - визнати право власності на 1/8 частину будинку.

20.05.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на 1/8 частину спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_6, а 21.06.2016 року ці позови були об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 (у своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2), а також ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовних заявах.

Представник Ясенице-Замківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але сільський голова Марусяк М.Я. 21.06.2016 року подав суду заяву, якою просив вирішити спір у відсутності представника сільради, проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не заперечив.

Треті особи - ОСОБА_5 та приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу - в судове засідання не з'явилися, але це не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши сторони, перевіривши докази суд вважає, що позови ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, позов ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі свідоцтвом про смерть (а.с.8) ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області у віці 36 років помер ОСОБА_6.

Із долучених до справи документів (а.с.6,7) вбачається, що:

-батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ясениця-Замкова Старосамбірського району, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

-04.08.2001 року ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_1, яка у зв'язку із одруженням змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 року у подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_2.

Рішенням виконкому Ясенице-Замківської сільської ради від 18.06.2002 року ОСОБА_6 була виділена земельна ділянка у розмірі 0.23 га в урочищі «Під долиною» для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.16), на якій у відповідності з погодженим 03.07.2002 року головним архітектором району проектом забудови (а.с.17-19), 10.07.2002 року було дозволено будівництво житлового будинку (а.с.18).

Факт будівництва у селі Ясениця-Замкова житлового будинку та господарських будівель і споруд подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за час їх перебування у шлюбі визнається сторонами та підтверджений виданим 12.08.2015 року Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації технічним паспортом (а.с.11-14); довідкою про вартість такого - 213526 гривень (а.с.10); будинковою книгою, у відповідності з якою у будинку АДРЕСА_1 22.06.2013 року були зареєстровані ОСОБА_6 - голова двору, ОСОБА_1 - дружина та ОСОБА_2 - дочка (а.с.21-23).

Проте, згідно довідки Самбірського МБТІ (а.с.9), на час смерті ОСОБА_6 на праві особистої власності цей будинок зареєстрований не був.

Згідно з ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У відповідності з положеннями ст.328, 380 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставнин слід вважати, що подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_1 правомірно набуто право власності кожним на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 Старосамбірського району.

Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Матеріалами спадкової справи № 33/2015 спадкодавця ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року встановлено, що заповіту він не залишив.

У відповідності зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частиною 1 ст.1261 встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 є його дочка ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_1, мати ОСОБА_4, які спадщину прийняли (а.с.с.1,2,26) та батько ОСОБА_5, який 31.08.2015 року відмовився від належної йому частки спадщини, що залишилася після смерті сина ОСОБА_6 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.91).

Враховуючи, що спадкове майно складається із ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1, спадкоємці ОСОБА_6 мають право: дочка ОСОБА_2 на 1/8 частину цього будинковолодіння; дружина ОСОБА_1 на ? частини (1/2 як частка спільній сумісній власності подружжя, та по 1/8 частині в порядку спадкування своєї частки і частки ОСОБА_5, який відмовився від спадщини в її користь); мати ОСОБА_4 на 1/8 частку.

Оскільки із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 24) та (а.с.с.19), то з огляду на встановлення факту правомірності набуття спадкодавцем ОСОБА_6 спадкового майна - ? будинковолодіння АДРЕСА_1, за кожним із них слід визнати право власності на відповідну частку цього майна в порядку спадкування за законом.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212-214,218 ЦПК України,

ст.328,346,392,1216-1218,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позови задовольнити повністю.

Визнати право власності:

- за ОСОБА_1 - на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_2 - на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1;

-за ОСОБА_4 - на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя