Справа № 644/7654/16-ц
Н/П № 2/644/2917/16
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,
за участю секретаря Масло Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов»язків, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд відшкодувати матеріальну шкоду, завдану працівником під час виконання трудових обов»язків. При цьому посилається на те, що відповідачем внаслідок неналежного виконання своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, було завдано істотної шкоди ДП «Завод «Електроважмаш» на суму 74 100,00 грн., що підтверджується судовим рішенням від 26.08.2015р. у кримінальній справі по обвинуваченню відповідача за ч.1 ст.367 КК України.
Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали, просила позов задовольнити та у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред»явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред»явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, підставою звільнення від доказування з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, якщо є судове рішення в кримінальному провадженні, що набрало законної сили.
Відповідно до ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, спричинену підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов»язків.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 134 КЗпП України та відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоду завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.
Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Ст.1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, позовні вимоги ДП «Завод «Електроважмаш» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 197 ч.2, 215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст.130, п.3 ч.1 ст. 134 КЗпП України, ст.1166 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов»язків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

09.12.2016