пр. № 6/759/563/16
ун. № 759/4659/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Величко Т.О.

при секретарі - Нечипорук А.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Маціборука В.О. про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Маціборука В.О., звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, для подальшого проведення виконавчих дій.

Подання головний державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні в ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2/759/2809/14 від 21.01.2015 року виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» яка станом на 23.01.2014 складає 112 702,15 доларів США що за курсом НБУ складає 900 828,28 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки що належить ОСОБА_2, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно 02.09.2008 зареєстроване Київським БТІ шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст.. 38 ЗУ «Про іпотеку» та надати право ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, на продаж будь-якій особі покупцеві за ціною встановленою на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та надати право на проведення усіх дій пов'язаних із реалізацією предмета іпотеки, в тому числі н виготовлення, оригіналів, дублікатів, копій правовстановлюючих документів та технічної документації.

30.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику та стягувачу для відома.

В наданий строк для добровільного виконання рішення не виконано, станом на 30.11.2016 року жодних пояснень зі сторони боржника не було, на виклики державного виконавця не з'являється, з телефонної розмови з державним виконавцем, боржником було повідомлено, що всі рішення та дії ДВС він має намір оскаржувати у судовому порядку та доступ до квартири надавати не збирається.

13.01.2016 року Державним виконавцем з метою забезпечення вимог стягувача винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та надіслано сторонам виконавчого провадження №49508216/4 та внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

15.01.2016 р. Державним виконавцем винесена Постанова про стягнення виконавчого збору, яка направлена боржникові до виконання рекомендованою кореспонденцією, під вихідним номером №154/4 від 16.01.2016.

Оскільки рішення боржником не виконано, державним виконавцем, з метою опису й арешту майна боржника здійснено вихід, двері до квартири ніхто не відчинив, про що складено Акт державного виконавця..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем вживалися заходи щодо добровільного виконання рішення суду, також державний виконавець зазначив, що тривале невиконання рішення суду тягне за собою порушення строків виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Маціборука В.О. про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою опису прміщення, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований, АДРЕСА_2, для подальшого виконання виконавчого документу, враховуючи всі перешкоди створені мешканцями 22 поверху, вхід на який заблоковано зі сторони сходів та ліфту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Т.О.Величко