Справа № 390/719/16-ц
Провадження №2/390/367/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21888,86 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.09.2005 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого ПАТ "Укрсоцбанк" надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3250 грн. із кінцевим терміном повернення заборгованості 31.08.2007 року на умовах визначених у кредитному договорі, а ОСОБА_1 зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконанням умов договору станом на 18.12.2015 року утворилася заборгованість на вказану суму. На підставі викладеного ПАТ "Укрсоцбанк" просять стягнути із ОСОБА_1 суму боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю Маленко О.В. у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 01.09.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК", правонаступником якого є ПАТ "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №420/2078-КУ8-КС2, згідно якого Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" надали ОСОБА_1 кредит у сумі 3250 грн. під 28% річних і кінцевим терміном повернення заборгованості 31.08.2007 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути (погасити) кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі визначенні Договором (а.с.6-7, 10-11). Для забезпечення виконання вказаного кредитного договору між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір застави №420/2078-КУ8-КС3 від 01.09.2005 року (а.с.8-9). У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 18.12.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 21888,86 грн., яка складається із заборгованостей: за кредитом - 3114,58 грн., за відсотками - 9040,26 грн., за пенею - 5263,73 грн., за інфляційними втратами - 4470,28 грн., що підтверджується наданим ПАТ "УКРСОЦБАНК" розрахунком (а.с.4-5).

Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "УКРСОЦБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконано взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УКРСОЦБАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №420/2078-КУ8-КС2 від 01.09.2005 року в сумі 21 888 грн. 86 коп., а також судові витрати у сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул