Справа №652/308/16-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

04 липня 2016 року смт Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ ДРАЦС Високопільського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області в порядку окремого провадження звернулася ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ ДРАЦС Високопільського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дана заява Ухвалою суду від 29 червня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120, 258 ЦПК України, а саме: у заяві заявником невірно зазначено сторони у справі, а саме заявником зазначено зацікавленими особами ОСОБА_2 та відділ ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області , що суперечить вимогам ЦПК України при розгляді справ в порядку окремого провадження, де поняття зацікавлена особа відсутнє. Так, відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України, в заяві окремого провадження зазначаються лише заінтересовані особи.

Крім того, заявник у своїй заяві просить суд встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, про те, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами та доповненнями), звернуто увагу судів, п. 3, що при вирішенні питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. Така правова позиція Верховного Суду України, зазначена і в Узагальненні судової практики з розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій зазначено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Для усунення цих недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання позивачем ОСОБА_3, яку направлено позивачу та позивач отримав дану ОСОБА_3, але станом на 04 липня 2016 року недоліки позивачем усунуто тільки частково, а саме виправлено статус сторони процесу із зацікавленої особи на заінтересованих осіб.

Разом з тим інші недоліки, зазначені в ОСОБА_3, не усунуто, та зі змісту в новій редакції заяви окремого провадження, зясовано, що заявник звернулася із заявою до Кочубеївської сільської ради Високопільського району Херсонської області про внесення змін до свідоцтва про народження та заявнику було рекомендовано звернутися до суду у звязку з неможливістю внесення виправлення за відсутністю в сільській раді архівних актів цивільного стану, які передано до органу ДРАЦС, що є неприпустимим, оскільки зміни провадяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження, а також звернення повинно бути до заінтересованої особи за заявою, а це відділ ДРАЦС Високопілського району Херсонської області. А такі відомості у заяві відсутні та відсутні обставини неможливості відновлення чи одержання необхідного документу, що повинно підтверджуватися відповідними доказами.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120, 258 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.Сплачений судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, згідно платіжного документу, квитанції №13 від 29 червня 2016 року повернути заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ ДРАЦС Високопільського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст.121, ст.258 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику, з всіма доданими до позовної заяви документами.

Сплачений судовий збір в розмірі 275(Двісті сімдесят пять) гривень 60 коп., згідно платіжного документу, квитанції №13 від 29 червня 2016 року повернути заявнику ОСОБА_1.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М. Дригваль