УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд скасувати постанову державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В. від 30.04.2013 року №1699/02-14 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та зобов'язати Десяту Київську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи №692/2007 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з Десятої Київської державної нотаріальної контори.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність представника Десятої Київської державної нотаріальної контори та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, хоча паро день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання позивачем належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Десятої Київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 02100, м. Київ, вул. Бажова,13/9, належним чином завірену копію спадкової справи №692/2007 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Зобов'язати Десяту Київську державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя