Справа № 226/1766/16-ц
Справа № 226/1766/16-ц
Провадження № 2/226/759/2016
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м.Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.

при секретарі Мітюхіній О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягненя аліментів на дитину і утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягненя аліментів на дитину і утримання дружини, в обгрунтування якого вказала, що з 02.10.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому 10.06.2016 року народилася донька ОСОБА_5, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, оскільки з 09.09.2016 року сімейні стосунки з відповідачем припинені. Оскільки добровільної згоди щодо утримання дитини та її утримання між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки його доходів до її повноліття щомісячно та аліменти на її користь та утримання у розмірі 1/6 частки доходів відповідача до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років.

Крім того, ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу батька, оскільки у нього є сумніви в тому, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, через те, що у термін зачаття згідно медичним документам він не вступав у статеві стосунки з позивачем.

У звязку з викладеними у зустрічному позові обставинами представник відповідача ОСОБА_4 заявив у судовому засіданні клопотання, підтримане ОСОБА_3, про призначення по справi судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про наявність або відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно за ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що для вирiшення питання по сутi необхiднi спецiальнi знання в медичній галузi для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справi судово-генетичну експертизу, яку провести методом ДНК людини та провадження якої поручити Обласному комунальному закладу (ОКЗ) «Бюро судово-медичної експертизи» (СМЕ) Головного управління охорони здоровя Дніпропетровської облдержадміністрації. На вирiшення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Зобовязати сторін по справі зявитися у день та час, погоджений з експертною установою, для проведення експертного дослідження, а також забезпечити явку дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. При собі мати паспорта та свідоцтво про народження дитини.

Провадження по справi зупинити в звязку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення справи набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є. Редько