Справа № 663/1042/16-ц
Провадження № 2/663/483/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 24.10.2014. Від шлюбу мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, 25.04.2015 р. н. Спільне проживання не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження сімї неможливим. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, пояснив, що через несумісність характерів та різні погляди на життя спільне проживання неможливе. Просив шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним.

Відповідач в судовому засіданні заявлену позивачем вимогу не визнала, вважала можливим зберегти сімю, у подальшому позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила відновити дошлюбне прізвище.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ст.ст.21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 24 жовтня 2014 року, зареєстрований Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №17 (а.с.3).

Подружжя має спільну дитину сина ОСОБА_3, 25.04.2015 р. н. (а.с.13).

Спільне проживання у сторін не склалося, стосунки погіршились, що призвело до формального існування шлюбу, сторони почали проживати окремо. Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Судом було надано сторонам строк для примирення. В судовому засіданні позивач пояснив, що примирення не відбулося, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні підтвердила, що примирення не відбулось, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

За таких обставин, з урахуванням категоричної позиції сторін, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та не відповідає інтересам сторін.

Заявлена відповідачкою вимога про відновлення дошлюбного прізвища підлягає задоволенню на підставі ст.113 Сімейного кодексу України.

Судові витрати залишаються за позивачем на підставі його заяви.

Керуючись ст.ст.106, 110-113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2014 року Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №17, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу Мартиненко.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя К. М. Шульга