Справа №295/6309/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Житомирської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» до СПД ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2011 року по справі №6-407/11.

Сторони в судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 року задоволено подання начальника Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у здійсненні права на виїзд за кордон до погашення боржником боргу, що становить 130683,47 грн.

Зі змісту листа в.о. начальника Богунського ВДВС м. Житомира за №12099/24 від 18.05.2016 року вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2-813/10 виданий Богунським районним судом м. Житомира 01.04.2011 року про стягнення в солідарному порядку із СПД ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.07.2009 року становить 130018,47 грн., також стягнення по 650,00 грн. з кожного сплаченого судового збору та по 15,00 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. 27.09.2013 року у відповідності п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» та «Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. №231, передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України, при виконанні судових рішень та інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, а також те, що державним виконавцем вжито всі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для примусового погашення заборгованості, постановою державного виконавця виконавчий документ про стягнення заборгованості із СПД ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернуто стягувачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 209-210, 368, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати застосоване відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 року по справі № 6-406/11 тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у здійсненні права на виїзд за кордон.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман