Справа № 182/8010/15-ц
Провадження № 2/0182/446/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

15.06.2011 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 25 600, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.08.2015 року має заборгованість в сумі 33 137 грн. 00 коп., що складається з:

- 22 262, 18 грн. заборгованість по кредиту;

- 7 668, 30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 200, 00 грн. заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом;

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1 506, 52 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала особисто. До суду надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.06.2011 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 25 600, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-30). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.08.2015 року має заборгованість в сумі 33 137 грн. 00 коп., що складається з:

- 22 262, 18 грн. заборгованість по кредиту;

- 7 668, 30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 200, 00 грн. заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом;

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1 506, 52 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3), які суд вважає за необхідне стягнути вищевказану заборгованість з відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 33 137 грн. 00 коп. (яка складається з: 22 262, 18 грн. заборгованість по кредиту; 7 668, 30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200, 00 грн. заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 1 506, 52 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп. А всього 34 355 грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2