УХВАЛА

24 червня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа : Маріупольска міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа : Маріупольска міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення .

Суддя, дослідивши позовну заяву ОСОБА_2 вважає, що вона підлягає залишенню без руху за наступних обставин.

Відповідно до ст.. 15 ЦПК України :

Ч. 1 Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Ч . 3. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, нею заявлена вимога щодо встановлення факту тотожності обєкта нерухомості, а саме, що домоволодіння за адресою : м. Маріуполь, проїзд Солдатський буд. 2/27 та домоволодіння за адресою : м. Маріуполь, провулок Солдатський буд. 2/27 є одним самим обєктом нерухомості, оскільки нотаріус за цих підстав відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що :

Ч. 1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ч. 2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Заявницею не надано до суду даних про те,що її право оспорюється , не визнається, або існують інші перешкоди щодо реалізації її права на отримання спадщини.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК . Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

З огляду на викладене та у відповідності до вимог ст..ст. 119, 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці ОСОБА_2 визначитися яке саме право вона бажає захистити , яким способом та за яким провадженням та надати суду докази,щодо неможливості відновлення чи одержання відповідних документів іншим шляхом.

На підставі викладеного і керуючись ст.с. 119, 121ч. 1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Машинобудівників, 1 () на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по заробітній платі у розмірі 12 235 (дванадцять тисяч двісті тридцять пять ) грн. 20 коп.; компенсацію за затримку виплати заробітної плати у сумі 2047 (дві тисячі сорок сім) грн.. 96 коп. з утриманням ПАТ «Азовзагальмаш» з цієї суми передбачених передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплаті, моральну шкоду у розмірі 500 (пятсот) грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Машинобудівників, 1 () на користь держави судовий збір у розмірі 974, 40 грн.

Суддя: ОСОБА_1