Справа № 573/984/16-ц
Номер провадження 2/573/388/16
РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,4993 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на змелю серії НОМЕР_1 від 04 березня 2005 року. ОСОБА_3 за життя заповіту не складала. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її діти: позивач ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 вважається таким, що своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно до дня її смерті проживав разом з нею та вів спільне господарство. ОСОБА_2 на час відкриття спащини, що відкрилась після смерті матері, проживала окремо, у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщни до нотаріуса не зверталась, на спадкове майно не претендує. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку відмовила у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на землю, який був втрачений за життя ОСОБА_3 Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд його позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, обидва направили суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Улянівської селищної ради в судове засідання не з'явився, селищний голова Каштенкова Л.П. направила суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позову не заперечують.

Третя особа- ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги брата ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, на спірну земельну ділянку не претендує.

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільского району Сумської області в судове засідання не з'явився, державний нотаріус Бойко О.І. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір'ю позивача ОСОБА_1 була нині покійна ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,4993 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на змелю серії НОМЕР_1 від 04 березня 2005 року (а.с. 10).

З довідки виконкому Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області від 10 березня 2016 року №270 вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, по день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. За вказаною адресою разом з ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Улянівської селищної ради не посвідчувався (а.с. 11).

Як вбачається зі спадкової справи, 21 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Улянівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері і в цей же день йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого він успадкував 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 33-36).

Також судом встановлено, що окрім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є рідна сестра позивача ОСОБА_2, яка на спадщину, що залишилась після смерті матері не претендує, на час відкриття спащини проживала окремо від спадкодавця, у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщни до нотаріуса не зверталась.

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку площею 3,4993 га, що залишилась після смерті матері, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку видати відмовилась, у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на вказану вище земельну ділянку (а.с. 17).

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 зазначив, що державний акт на право приватної власності був втрачений за життя його матір'ю ОСОБА_3

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,4993 га, що розташована на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1225, 2016, 2018, 1220, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 3,4993 га, що розташована на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на землю серії НОМЕР_1 виданий 04 березня 2005 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 166.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя