Провадження № 2/537/800/2016
Справа № 537/3243/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 року Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3, зареєстрованого 30.08.2008 року у Крюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького МУЮ в Полтавській області за актовим записом №393.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30.08.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 Крюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького МУЮ в Полтавській області зареєстровано шлюб за актовим записом №393. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинились, спільного побуту не ведуть. На думку позивача, збереження шлюбу неможливе, з дружиною їх нічого не повязує, крім формального перебування у шлюбі, яке суперечить інтересам позивача, а також інтересам спільної дитини. У звязку з викладеним позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позовні вимоги визнала в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Кривчун) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 серпня 2008 року Крюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького МУЮ в Полтавській області, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №393, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №049155.

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №110241, виданим 20 березня 2010 року Крюківським відділом реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького МУЮ в Полтавській області.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде.

Сторони вважають, що збереження сімї і подальше спільне життя між ними неможливе.

Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають.

Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4, а саме з матірю, ОСОБА_3, і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 бажає залишити прізвище «Селесько».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2008 року Крюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького МУЮ в Полтавській області за актовим записом №393між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Кривчун) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити з матірю ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Селесько».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна