РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Сиротюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області, про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зазначаючи, що він є власником житлового будинку № 63 по вул. Степовій в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області. 08.04.1995 року між сином позивача ОСОБА_3 та відповідачем було укладено шлюб, після чого відповідач переїхала до будинку позивача та зареєструвала місце свого проживання за вказаною адресою. У 2010 році відповідач зібрала належні їй речі і пішла з сім»ї, після чого жодного разу не зявлялася за місцем реєстрації, але добровільно знятися з реєстрації у належному ОСОБА_1 будинку не бажає, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, пояснивши, крім викладеного у позові, що відповідач з 2010 року жодного дня не мешкала у його будинку, але добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. Реєстрація відповідача у належному позивачу будинку чинить перешкоди останньому у користуванні власністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала пояснивши, що 08.04.1995 року вона уклала шлюб із сином позивача ОСОБА_3 і з того часу мешкала у належному позивачу будинку, де і зареєструвала своє місце проживання. У 2010 році шлюбні стосунки з чоловіком фактично припинилися і вона переїхала у будинок її матері за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район. с. Велика Білозерка, вул. Мічуріна, буд.26. Але з колишнім чоловіком підтримувала дружні стосунки до його смерті 17.06.2016 року. Добровільно з реєстрації знятися не бажає, оскільки у будинку знаходяться її особисті речі та майно спільно нажите нею з померлим чоловіком за час шлюбу.

Представник третьої особи Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Великобілозерської сільської ради.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача, з родиною позивача перебуває у доброзичливих стосунках протягом багатьох років. З колишньою невісткою позивача ОСОБА_2 вона також перебуває у доброзичливих стосунках, але протягом останніх пяти років відповідач не мешкає за місцем реєстрації.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду , що вона була знайома з померлим сином позивача ОСОБА_3, влітку 2015 року останній розповідав їй, що його дружина ОСОБА_2 з ним не мешкає.

Свідок ОСОБА_6 пояснив у судовому засіданні, що позивач у справі є батьком його дружини, на теперішній час в належному ОСОБА_1 будинку зареєстрована його колишня невістка ОСОБА_2, яка за місцем реєстрації не мешкає близько пяти років.

Крім того, судом встановлено, що позивач є власником будинку №63 по вул. Степовій в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області (а.с.6-8). В належному позивачу будинку, крім нього, його дружини ОСОБА_7 та онука ОСОБА_8, зареєстрована його колишня невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 9-11). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області від 30.06.2016 року ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 2010 року за вказаною адресою не проживає (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з постановою Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11, яка в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України, аналіз ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321 ЦК України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

За ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.319, 321,391 ЦК України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" зсуд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 до ОСОБА_2, третя особа: Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області, про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_11 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування будинком № 63 по вул. Степовій в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : А.Ю. Рогоза