УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, -

В с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» через уповноваженого представника звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв"язку з несвоєчасним отриманням виконавчого листа, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2014 року у справі № 755/18856/14-ц за позовом ПрАТ "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регрессу ними було пропущено строк пред"явлення такого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

21 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу за позовом ПрАТ "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регрессу, та вирішено стягнути з останнього на користь ПрАТ "Просто-страхування" суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 6 736,01 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., всього стягнувши 6 979 (шість тисяч дев"ятсот сімдесят дв"ять) грн. 61 коп.

У зв"язку із тим, що стягувач неодноразово звертався з клопотанням до Дніпровського районного суду м. Києва з проханням про направлення даного виконавчого листа на адресу банку, однак з великою завантаженістю роботи суду виконавчий лист не був направлеий, таким чином стягувач ПрАТ "Просто-страхування" пропустив строк пред"явлення до виконання виконавчого документу.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявником було вчасно вчинено всі дії, необхідні для звернення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити в друге.

Керуючись положеннями розділу 6, ст.ст. 208-210 ЦПК України

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред'явлення заявленого виконавчого листа до виконання поважними, та вважає за доцільне відновити заявнику такий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого 06.04.2016 р. на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2014 року у справі № 755/18856/14-ц за позовом ПрАТ "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регрессу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання стороною.

Суддя :