У Х В А Л А
07 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Завгородньої І.М., ІваненкоЮ.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє інтересах малолітнього сина ОСОБА_7, до ОСОБА_8 про виділ частки із майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2015 року позов задоволено. Поділено між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 нежитловий комплекс по АДРЕСА_1 Житомирської області по 1/3 частини кожному, виділивши позивачам в натурі у власність:

− ОСОБА_5 − 1/3 частини вказаного комплексу, до складу якого входять свинарник літерою «Б», що складається з коридору площею 11,4 кв. м. та підсобних приміщень площею 12 кв. м. та 11,7 кв. м, 90/100 частини основного приміщення площею 417,4 кв. м., будівлю комори «А», що складається зі складського приміщення площею 9,6 кв. м, коридору площею 5,3 кв. м. та побутового площею 10,7 кв. м, складського приміщення площею 74,6 кв. м, загальною площею 552,7 кв. м та вартістю 638 275 грн;

− ОСОБА_7 − будівлю телятника літерою «Г», що складається з 47/100 частини основного приміщення площею 585,4 кв. м, підсобних приміщень площею 75,2 кв. м та 15,7 кв. м, будівлю складу насіння літерою «В», що складається зі складу площею 266,8 кв. м, будівлі свинарника літерою «Б», що складається з 1/10 частини основного приміщення площею 43,7 кв. м, загальною площею 968,8 кв. м та вартістю 638 422 грн, що становить 1/3 частини вказаного комплексу.

Зобов'язано на забезпечення ізольованого користування приміщеннями між співвласниками у будівлях згідно з варіантом № 5 зобов'язати представників позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 провести ремонтно-будівельні роботи відповідно до висновку експерта:

− у телятнику «Г»: у приміщенні № 2 (площею 1247,4 кв. м) ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, влаштувати глуху перегородку, для розподілу приміщення на: 585,4 кв. м та 662,0 кв. м.

− у свинарнику «Б»: у приміщенні № 4 (площею 461,1 кв. м) ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7, влаштувати нову глуху перегородку, що розділить приміщення на: 43,7кв. м та 417,4 кв. м.

Поділ будівель проведено за варіантом № 5 згідно зі схемою у додатку № 5 та № 5а експертизи від 09 липня 2015 року № 188/07-2015. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Поділено в натурі між співвласниками нежитловий комплекс по АДРЕСА_2 Житомирської області, виділивши на праві власності кожному по 1/3 частини, а саме:

− ОСОБА_5 − телятник «Г», що складається з 53/100 частини основного приміщення, площею 662 кв. м, вартістю 429 189 грн, підсобне приміщення, площею 96,6 кв. м, вартістю 62 628 грн, підсобне приміщення площею 17,8 кв. м, вартістю 11 540 грн; будинок пасічника «Д», що складається з коридору, площею 2,4 кв. м, вартістю 2 598 грн, основного приміщення площею 10,6 кв. м, вартістю 11 473 грн, основного приміщення, площею 18,4 кв. м, вартістю 19 915 грн, башту з будкою «М», вартістю 5 285 грн, силосну траншею «Л», вартістю 84 706 грн, свердловину «Е», вартістю 10 662 грн, всього будівель та споруд, загальною площею 807,8 кв. м, загальною вартістю 637 996 грн;

− ОСОБА_7 − будівлю телятника «Г», що складається з 47/100 частини основного приміщення площею 585,4 кв. м, вартістю 379 528 грн, підсобних приміщень площею 75,2 кв. м, вартістю 48 754 грн, та 15,7 кв. м, вартістю 10 179 грн, будівлю складу насіння «В», що складається зі складу площею 266,8 кв. м, вартістю 170 676 грн, будівлі свинарника «Б», що складається з 1/10 частини основного приміщення, площею 43,7 кв. м, вартістю 29 285 грн, а всього приміщень загальною площею 986,8 кв. м, загальною вартістю 638 422 грн;

− ОСОБА_8 − свинарник «Б», що складається з коридору площею 11,4 кв. м, вартістю 7 640 грн, та підсобних приміщень площею 12 кв. м, вартістю 8 042 грн та 11,7 кв. м, вартістю 7841 грн, 90/100 частини основного приміщення, площею 417,4 кв. м, вартістю 279 717 грн, будівлю комори «А», що складається зі складського приміщення площею 9,6 кв. м, вартістю 32 099 грн, коридору, площею 5,3 кв. м, вартістю 17 721 грн, та побутового приміщення, площею 10,7 кв. м, вартістю 35 77 грн, складського приміщення, площею 74,6 кв. м, вартістю 249 438 грн, а всього будівель загальною площею 552,7 кв. м, загальною вартістю 638 275 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 користь ОСОБА_5 44 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 191 грн.

На забезпечення ізольованого користування приміщеннями зобов'язано ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, та ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_6, у телятнику «Г»: у приміщенні № 2, площею 1 247,4 кв. м влаштувати глуху перегородку для розподілу приміщення на 585,4 кв. м та 662 кв. м. Зобов'язано ОСОБА_8 у свинарнику «Б»: у приміщенні № 4 площею 461,1 кв. м влаштувати нову глуху перегородку, що розділить приміщення на 43,7 кв. м та 417,4 кв. м. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М., Завгородня І.М., Іваненко Ю.Г.