Справа № 301/1952/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю преставника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2007 року помер її дід ОСОБА_5

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с. Довге, вул. Маркусів, 56, Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець заповіту не залишав.

Житловий будинок належав спадкодавцю, що стверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 02-12/55 від 27.01.2016 року. Рішенням виконкому ОСОБА_3 селищної Ради Закарпатської області від 27.12.1994 року її діду ОСОБА_5 надано дозвіл на перебудову житлового будинку на зареєстрованій за ним земельній ділянці в смт. Довге, вул. Матросова, 47. На даний момент вул. Матросова, 47 перейменовано на вул. Маркусів, 56, що підтверджується довідкою КП Іршавського бюро технічної інвентаризації № 133 від 17.07.2015 року. 26.05.2015 року на замовлення позивача ОСОБА_2 виготовлено комунальним підприємством Іршавське бюро технічної інвентаризації технічний паспорт на спадковий житловий будинок.

На момент смерті діда позивачки разом з ним проживали: син (відповідач по справі) ОСОБА_4, невістка ОСОБА_6 та позивачка (внучка покійного) ОСОБА_2. Батько позивачки (відповідач по справі) ОСОБА_4 не претендує на спадкове майно за померлим ОСОБА_5 і не заперечує щодо оформлення спадщини за нею.

При зверненні до нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на майно, вона не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідач по справі ОСОБА_4 не претендує на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надіслала суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позов підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою ОСОБА_2, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Розгляд справи проведено у відсутність третьої особи без самостійних вимог: Іршавської державної нотаріальної контори на підставі ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 11 вересня 2007 року помер дід позивачки ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 045340, виданого виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Іршавського району Закарпатської області (а.с.7).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с. Довге, вул. Маркусів, 56, Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець заповіту не залишав.

Житловий будинок належав спадкодавцю, що стверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 02-12/55 від 27.01.2016 року (а.с.13). Рішенням виконкому ОСОБА_3 селищної Ради Закарпатської області від 27.12.1994 року її діду ОСОБА_5 надано дозвіл на перебудову житлового будинку на зареєстрованій за ним земельній ділянці в смт. Довге, вул. Матросова, 47. На даний момент вул. Матросова, 47 перейменовано на вул. Маркусів, 56, що підтверджується довідкою КП Іршавського бюро технічної інвентаризації № 133 від 17.07.2015 року (а.с.8). 26.05.2015 року на замовлення позивача ОСОБА_2 виготовлено комунальним підприємством Іршавське бюро технічної інвентаризації технічний паспорт на спадковий житловий будинок (а.с.9-12).

На момент смерті діда позивачки разом з ним проживали: син (відповідач по справі) ОСОБА_4, невістка ОСОБА_6 та позивачка (внучка покійного) ОСОБА_2. Батько позивачки (відповідач по справі) ОСОБА_4 не претендує на спадкове майно за померлим ОСОБА_5 і не заперечує щодо оформлення спадщини за позивачкою.

При зверненні позивачем ОСОБА_2 до нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на майно, позивач не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст.ст.15,16,328,1216,1220, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих в с. Довге, вул. Маркусів, 56, Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда