Справа № 561/372/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 12 листопада 1999 року перебуває зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Через систематичні непорозуміння в сімї зі сторони відповідача, скандали та бійки вона неодноразово змушена була проживати з дітьми у своїх батьків, де і проживає на даний час. Вважає подружнє життя неможливим, а тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 предявлений позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 предявлений позов визнав. Суду пояснив, що не вбачає підстав для продовження сімейних стосунків. На розірвання шлюбу згоден. Просив позов задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 12 листопада 1999 року виконкомом Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 29, що стверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 І-ГЮ № 025166, виданого 12 листопада 1999 року (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_7, 04 грудня 1999 року народженяя, неповнолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с.6-9).

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сімї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов підлягає до задоволення.

Спору щодо місця проживання малолітніх дітей між сторонами немає.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 1999 року виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 29 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 580,00 грн. (Пятсот вісімдесят гривень) понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний