Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/409/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

народних засідателів : Данюк М.О.

ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

представника заявника ОСОБА_2

прокурора Харкевич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за заявою громадянина ОСОБА_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Свято миколаївська , 51-А кв.18 , заінтересованих осіб : органу опіки та піклування Олевської міської ради Олевського району , вул.Володимирська , 2 ; прокуратури Олевського району , м.Олевськ вул. З.Космодемянської , 2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду , заінтересованих осіб : органу опіки та піклування Олевської міської ради Олевського району , вул.. Володимирська , 2 ; прокуратури Олевського району , м.Олевськ вул. З.Космодемянської , 2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки .

Як убачається в матеріалах справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Юрово Олевського району Житомирської області , мешканка м. Олевськ Житомирської області вул. Свято Миколаївська , 51-А кв.18 , є інвалідом першої групи з дитинства , хворою на психічне захворюванням з діагнозом F 70.1 , міжнародної кваліфікації хвороб 10 перегляду ( а.с.10,12 ) , відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 100-2016 від 23.02.2016 року встановлено , що ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу , не може надавати значення своїм діям та керувати ними ( а.с.76-77 ) .

Заявник та ОСОБА_4 є рідними , відповідно племінником та тіткою , що стверджується відповідними документами ( а.с.4-9 ) зареєстровані за однією адресою , що стверджується довідкою Олевської міської ради ( а.с.47 ) .

За місцем проживання заявник характеризується з позитивної сторони ( а.с.11 ) , має постійне місце проживання ( а.с.4 ) і відповідно до висновку органу опіки та піклування заявник може здійснювати опіку над ОСОБА_4 ( а.с.44,45 ) .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити .

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність .

Прокурор заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити , оскільки це не суперечить законним правам та інтересам психічно хворої особи .

Відповідно до ст. 39 ЦК фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій ( або ) керувати ними .

Над недієздатною особою встановлюється опіка , зазначено в ст. 41 ЦК.

За змістом ст. 55 ЦК опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав повнолітніх осіб , які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки .

Опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом , зазначено в ст. 60 ЦК .

Відповідно до ст.63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою . Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб , які перебувають у сімейних , родинних відносинах з підопічним , з урахуванням особистих стосунків між ними , можливості особи виконувати обвязки опікуна чи піклувальника .

Дослідивши матеріали справи , письмові докази , суд приходить до висновку , що дана заява підлягає задоволенню , оскільки у справі є достатньо даних та підстав для задоволення заяви , так як ОСОБА_4 страждає на невиліковну психічну хворобу , потребує постійного стороннього нагляду і догляду , не може надавати значення своїм діям та керувати ними , що знайшло своє підтвердження у висновку психіатричної експертизи та поясненнях представників . Крім того судом встановленим , що ОСОБА_3 спроможний здійснювати належну опіку над зазначеною особою .

На підставі наведеного та встановленого , керуючись вимогами : ст.ст. 39,55,60 , 63 ЦК України ; ст.ст. 236-241 , 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Свято миколаївська , 51-А кв.18 , заінтересованих осіб : органу опіки та піклування Олевської міської ради Олевського району , вул.Володимирська , 2 ; прокуратури Олевського району , м.Олевськ вул. З.Космодемянської , 2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку м. Олевськ Житомирської області вул. Свято Миколаївська , 51-А кв.18 , інваліда першої групи з дитинства , хворою на психічне захворюванням з діагнозом F 70.1 , міжнародної кваліфікації хвороб 10 перегляду - недієздатною .

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Свято миколаївська , 51-А кв.18 .

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 10 днів з дня його проголошення; особи , які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Народні засідателі : Данюк М.О.

ОСОБА_1