_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7639/16-ц
Провадження № 2/520/3848/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє Громадська організація «Центр споживчого контролю» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2016 року позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє Громадська організація «Центр споживчого контролю» звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати інформацію, а саме графічне зображення сиру, розміщену на упаковці чіпсів «KartoFan» зі смаком сиру, виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» такою, що не відповідає вимогам статті 15 Закону України «Про захист прав споживачів» та порушує права позивача; стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 5,63 грн. в рахунок компенсації збитків, отриманих у звязку з придбанням чіпсів «KartoFan» зі смаком сиру, виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ»; стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 500,00 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди; зобовязати відповідача протягом тижня з дня набрання рішення чинності вчинити певні дії.

З позовної заяви вбачається, що її підписано Головою Громадської організації «Центр споживчого контролю» - ОСОБА_2.

Правові та організаційні засади діяльності громадських організацій визначені в Законі України «Про громадські об'єднання» від 22.03.2012 року.

Громадська організація, відповідно до зазначеного Закону, може захищати в суді особисті немайнові та майнові права своїх членів, та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено її статутними документами та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що до позовної заяви не надано документів про статус Громадської організації «Центр споживчого контролю», відсутні дані про те, яку саме діяльність буде здійснювати організація, чи є її метою здійснення та захист членів організацій та інших осіб.

Таким чином, Громадською організацією «Центр споживчого контролю» до позовної заяви не надано доказів, які б підтверджували її право на звернення до суду за захистом прав та законних інтересів інших осіб, та при цьому, взагалі не надано доказів звернення позивача ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр споживчого контролю» із заявою про захист його інтересів в суді та надання повноважень даній організації на представництво його інтересів у суді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, зокрема, у разі якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє Громадська організація «Центр споживчого контролю» відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє Громадська організація «Центр споживчого контролю» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» про захист прав споживача, вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильків О. В.