Справа № 263/7407/16-ц
Провадження № 2/263/1897/2016
УХВАЛА

23 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Таушан О.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В проваденні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідно до позову нежитлова будівля за адресою м.Маріуполь, вул.Грецька, 23 належить на праві власності позивачу та відповідачу по 1/2 частині кожному.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи з метою зясування можливості поділу майна в натурі з виділом у цілу частину. Експертизу доручити проводити експерту ОСОБА_4.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, представник позивача надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, з призначенням експертизи згоден за рахунок позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що для зясування можливості поділу майна в натурі з виділом у цілу частину, яке є предметом даного спору, потрібні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судово-будівельної експертизи з метою зясування можливості поділу майна в натурі з виділом у цілу частину задовольнити.

Призначити по справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

«Чи можливо поділити майно в натурі з виділом у цілу частину, яке знаходиться за адресою: м.Маріуполь вул. Грецька, 23, складається з:

літ. А/п-3,

Підвал:

№ 1 склад 89,8 м2: № 2 склад 66,9 м2; № 3 склад 71.2 м2 1 сходова клітина 16,5 м2 : ІІ сходова клітина 15.2 м2

Всього по літ. А/п 259,6м2

І поверх:

№ 1 торгівельний зал 92.0 м2 № 2 торгівельний зал 65,2 м2 № 3 коридор 13,9 м2

№ 4 туалет 1,3 м № 5 вмивальник 2.1 м2; № 6 коридор 5.7 м2 № 7 кабінет 7.9 м2 № 8 кабінет

11.0 м2; № 9 торгівельний зал. 14.4 м2 № 10 кімната охорони 5.0 м2

1 сходова клітина 17,2 м2: ІІ сходова клітина 15.8 м2

Всього по першому поверху 251,5 м2

ІІ поверх:

№ 1 торгівельний зал 81.8 м2; № 2 коридор 2.7 м2 ; № 3 торгівельний зал 65.4 м2

№ 4 кімната персоналу 19.9 м2 № 5 умивальник 2.4 м2 № 6 туалет 1.6 м2 № 7 торгівельний зал 41.1 м2; І сходова клітина 17.1 м2; ІІ сходова клітина 15.7 м2

Всього по другому поверху 247.7 м2.

III поверх:

№ 1 коридор 24 м2; № 2 кабінет 14,6 м2; № 3 кабінет 31.4 м2 № 4 кабінет 14.1 м2

№ 5-кабінет 22.7 м2 № 6 кабінет 39,0 м2 № 7умивальник 1.7 м2: № 8 туалет 1.4 м2: №9 кабінет 36.4 м2; № 10 кабінет 25.0 м 2; І сходова клітина 17.1 м2; ІІ сходова клітина 15.5 м2. Всього по третьому поверху 242.9 м2 Котельна лиг. Б-І: №1 коридор 4.0 м2 №2 топічна 22.4 м2 Всього : літ. А-3; А/п: Б-1 1028.1 м2.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м.Маріуполь, пр. Георгіївська, 30-а, тел.. (0629) 49-90-26, ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті за проведення експертизи покласти на позивача.

Судочинство по справі зупинити.

Ухвала оскарженню підлягає в апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя тільки в частині зупинення провадження по справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко