У х в а л а

іменем україни

01 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Карпенко С. О.,

Кадєтової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення безпідставно невиплаченої вихідної допомоги при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, в якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 безпідставно ненараховану та невиплачену вихідну допомогу у розмірі 866 грн 91 коп. у зв'язку з порушенням відповідачем законодавством про працю через невиплату заробітної плати.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу при звільненні на підставі 44 КЗпП України у розмірі 913 грн 50 коп., з відрахуванням усіх податків та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2015 року виправлено описку у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 вересня 2015 року, виключивши з резолютивної частини судового рішення посилання на стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 13 січня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суми судового збору на користь держави, стягнуто з неї на користь держави судовий збір у розмірі 192 грн 69 коп.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, який діє від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, між сторонами 01 лютого 2011 року укладено безстроковий трудовий договір за № 682-11 відповідно до умов якого ОСОБА_2 була прийнята на роботу продавцем непродовольчих товарів на Сумському міському ринку та оформлена на 0, 25 ставки, з щомісячною оплатою праці 235 грн 50 коп., але не нижче законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року, вказаний вище договір розірвано з підстав, визначених ст. 38 КЗпП України.

При цьому судами встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 не виплачує ОСОБА_2 заробітну плату у визначеному трудовим договором розмірі за період з липня 2014 року по березень 2015 року, не сплачує пенсійні внески та платежі до страхових фондів, що безумовно є порушенням трудових прав позивача та діє підстави відповідно до вимог ч. 3 ст. 38 КЗпП України вимагати розірвати трудовий договір за власним бажанням у визначений нею строк.

Відповідно до ст. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавством про працю, колективного чи трудового договору (ст. ст. 38 і 39 КЗпП України) працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 38 КЗпП України працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, правильно виходив із того, що у зв'язку з порушенням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 вимог трудового законодавства, з неї необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу відповідно до ст. 44 КЗпП України.

Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогами ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення без змін оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, - відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 13 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: С.О. Карпенко

О.В. Кадєтова