Справа № 265/6742/16-ц
Провадження № 2/265/2452/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Марченко К.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маруполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», третя особа: Департамент міського майна Маріупольської міської ради, про визнання неправомірними дії ЖКП «Азовжитлокомплекс» та визнання права на приватизацію квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», третя особа, Департамент міського майна Маріупольської міської ради, про визнання неправомірними дії ЖКП «Азовжитлокомплекс» та визнання права на приватизацію квартири.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності,ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та вважав можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні. Крім того, просив суд витребувати з ЖКП «Азовжитлокомплекс» наступні документи: копію ордеру про надання квартири АДРЕСА_1; довідку про склад сім,ї, що проживає за вищевказаною адресою; договір, укладений кимось із членів сімї, що проживає за вищевказаною адресою, про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Крім того, просив суд витребувати з Департаменту міського майна Маріупольської міської ради відомості про те, чи приймали участь у приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник відповідача, ЖКП «Азовжитлокомплекс», у попереднє судове засідання також не з,явився по не відомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник третьої особи, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила суд призначити слухання справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Під час проведення попереднього судового засідання було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; було зясовано, які докази подані до попереднього судового засідання для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Враховуючи, що судом виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою даної справи для розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовчі дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», третя особа: Департамент міського майна Маріупольської міської ради, про визнання неправомірними дії ЖКП «Азовжитлокомплекс» та визнання права на приватизацію квартир.

Призначити справу до розгляду на 05 січня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Витребувати з ЖКП «Азовжитлокомплекс» наступні документи: копію ордеру про надання квартири АДРЕСА_1; довідку (особовий рахунок) про склад сім,ї, що проживає(ла) за вищевказаною адресою; договір, укладений кимось із членів сімї, що проживає (ли) за вищевказаною адресою, про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Витребувати з Департаменту міського майна Маріупольської міської ради відомості про те, чи приймали участь у приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Мельник