АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1668/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3311/16Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л.,, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 Зіядін-огли до Кобеляцької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування розпоряджень голови Кобеляцької РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, з участю третьої особи: Жуківської сільської ради Кобеляцького району, відділу Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення ККобеляцького районного суду Полтавської області 18 листопада 2016 року у цій справі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства за наступних підстав.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на судове рішення має бути оплачена судовим збором.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що даний спір носить матеріальний характер і при подачі позовної заяви ОСОБА_4З-о було сплачено судовий збір у розмірі 1653 гривні 63 копійки..

З урахуванням цього, скаржник має сплатити судовий збір в сумі 1818 гривень 96 копійок.

Відповідно, розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, ; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 0002, код доходів бюджету: 22030101.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або ( за необхідності ) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява ( скарга ) залишається без руху.

Окрім того, в порушення в порушення п. 3, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України скаржник не вказав ім"я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, місце їх проживання та місцезнаходження, у чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Також в порушення ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, та не надано копій скарги згідно числа осіб, що беруть участь у справі відповідно до виомг ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, шляхом подання скарги безпосередьно до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду Полтавської області ________ Г.Л. Карпушин