Справа №167/1350/16-ц
Провадження №2/167/520/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем майна за заповітом, що належало на праві власності його матері ОСОБА_3. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений. Приватний нотаріус роз'яснила право на звернення до суду за продовженням строку на прийняття спадщини. Вважає, що пропущений строк є незначним, визнання додаткового строку не порушує прав інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на спадщину не має, після смерті матері він розпоряджався спадковим майном. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць.

В судове засідання позивач не з'явився, подано до суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явилася, подано заяву, у якій просять справу слухати у відсутності представника, не заперечують щодо задоволення позову, тому суд ухвалив провести судове засідання у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30.11.2016 ОСОБА_1 не звертався із заявою за видачею свідоцтва про право на спадщину (а.с.6).

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до договору дарування квартири від 04.12.2001 року ОСОБА_3 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 26.03.2002 року спадкодавець ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 9).

Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч