Справа № 744/321/16-ц
Провадження № 2/744/82/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В. при секретарі Казановській Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 18 червня 1994 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №25. Від спільного шлюбу народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами. На даний час разом не проживають. Просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач по справі, ОСОБА_1 не з'явилась, а звернулась до суду з письмовою заявою, у якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Просить розірвати шлюб, строк на примирення не надавати.

Відповідач по справі, ОСОБА_2у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі,просить строк на примирення не надавати. Наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі встановлено, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 1994 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №25. Від спільного шлюбу народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час разом не проживають, не підтримують подружні стосунки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що збереження сім'ї не можливе, намірів зберегти сім'ю сторони не мають. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У позові позивача зазначена вимога залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

На думку суду така вимога також має бути задоволена повністю, враховуючи право позивача.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 червня 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №25- розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Попович

.