Справа № 505/896/16-ц
Провадження № 2/505/688/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернувся 01.03.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 12.05.2014 року між публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено Кредитний договір №21956- OWNCASH (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Позивач зобовязався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

12.05.2014 року відповідно до п. 3.1 Договору грошові кошти були перераховані Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача, в сумі 12196,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 13613036 від 12.05.2014 року та меморіальним ордером № 13614635 від 12.05.2014 року.

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 11.05.2017 року.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 724,00 грн. (пункт 2.6. Договору).

Згідно з п. 2.4. Договору, Відповідач зобовязується сплачувати Позивачу 9,99 % річних за користування кредитом.

Пунктом 2.12. Договору передбачено, що Відповідач щомісячно сплачує Позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Пунктом 5.1. Договору Відповідач зобовязаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 6.1. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Починаючи з червня 2014 року Відповідач припинив виконувати свої зобовязання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача.

29.07.2015 року на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована (копія повідомлення-вимоги та конверту з відміткою про повернення додаються).

Станом на 22.02.2016 року заборгованість за Договором №21956-OWNCASH від 12.05.2014 року Відповідачем не погашена.

Станом на 30.10.2015 року загальна сума заборгованості по Договору становить 21199,38 гри. (розрахунок суми заборгованості додається), яка складається з:

12 196,00 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1. Договору);

1 747,12 грн. - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору);

5 597,93 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору);

1 658,33 грн. - пеня (п. 6.1 Договору).

З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за договором №21956-OWNCASH від 12.05.2014 року у розмірі 21199,38 грн., яка складається з наступного: - 12 196,00 грн. - неповернута сума кредиту; -1 747,12 грн. - прострочені відсотки; -5 597,93 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; -1 658,33 грн. - пеня, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, в якій на позові наполягала та не заперечувала у постановленні заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у повторне судове засідання не зявилась, сповіщалась про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого місця проживання. Виклик до суду отримала 22.06.2016 року. Причин неявки суду не повідомила. Заперечень до позову не представила.

Тому справу розглянуто у її, Відповідачки, відсутність.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК україни, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Викладені позивачем обставини справи підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме:

- Копією кредитного договору №21956-OWNCASH від 12.05.2014 року;

- Копією меморіального ордеру № 13613036 від 12.05.2014 року;

- Копією меморіального ордеру № 13614635 від 12.05.2014 року;

- Розрахунок суми заборгованості від 30.10.2015 року;

- Випискою руху коштів по рахунку від 30.10.2015 року;

- Копією повідомлення-вимоги №21956-OWNCASH /1 від 29.07.2015 року;

- Копією конверту з відміткою про повернення.

- Копією паспорту та ІПН ОСОБА_1

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки Відповідач не виконує умови договору, вимога Позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі - 21199,38 грн., яка складається з наступного: - 12 196,00 грн. - неповернута сума кредиту; -1 747,12 грн. - прострочені відсотки; -5 597,93 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; -1 658,33 грн. - пеня, є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378,00грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 533, 549, 551, 610, 611, 612, 634, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №21956-OWNCASH від 12.05.2014 року у розмірі 21199,38 грн., яка складається з наступного: - 12 196,00 грн. - неповернута сума кредиту; -1 747,12 грн. - прострочені відсотки; -5 597,93 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; -1 658,33 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-