Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/793/16-ц
провадження № 2/632/360/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2016 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти як на непрацездатного батька у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до зміни матеріального та сімейного стану.

04.04.2016 року судом було направлено запит до адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою, повідомленою позивачем по справі.

19.04.2016 року судом було одержано довідку з АДБ ГУ ДМС України у Харківській області про те, що відповідач зареєстрована у встановленому порядку у м. Первомайський Харківської області.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

В той же автоматизована програма документообігу суду «Д-3» при розподіли справи надала інформацію, що справа між тими ж самими сторонами (відповідач у той час мала прізвище «Коваленко») щодо того ж предмету позову розглядалася Первомайським міськрайонним судом Харківської області у 2015 році (справа №632/1168/15-ц, провадження 2/632/475/15), остаточне рішення по якій від 22.06.2015 року набуло законної сили.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, зокрема у цивільній справі, не доводяться при розгляді інших справ, в яких приймають участь ті ж особи або особа, у відношенні якого встановлені ці обставини, то вищевказане судове рішення може мати для суду преюдиціальне значення, а тому вказану судову справу слід долучити до матеріалів справи для огляду, а остаточне рішення по справі до матеріалів даної справи.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, ч.3 ст. 61, ч.4 ст.122, 131 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 04.05.2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу по справі.

Витребувати з архіву Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №632/1168/15-ц, провадження 2/632/475/15 для огляду у судовому засіданні, а остаточне рішення суду по справі для доручення до матеріалів даної справи.

Надати відповідачу строк до 04.05.2016 року включно, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду та сповістити про це суд, зробивши спільну заяву, до прийняття судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3