Справа № 736/657/16-ц
Номер провадження 2-о/736/38/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 щодо зацікавленої особи Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

08 червня 2016 року заявник звернулась до суду з цією заявою, та просить встановити факт її навчання в професійно-технічному училищі №12 м. Кишиніва в період з 01 вересня 1981 року по 09 липня 1982 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась 25.01.1964 року в м. Рибниця, Молдавія. На даний час зареєстрована та проживає в м. Корюківка. В 1981 році закінчила середню школу №8 м. Рибниця, Молдавської РСР, про що отримала атестат про середню освіту №919152 від 25.06.1981 року виданий МНО-МРСР Рибницькою Російською середньою школою №8. Після закінчення школи, 01.09.1981 року вступила до професійно-технічного училища №12 м. Кишеніва. Закінчила навчання 09 липня 1982 року, про що їй було видано диплом з відзнакою серії Б №724217. 28 вересня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила своє родове прізвище «Кириченко» на «Ющенко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На даний час вона досягла пенсійного віку та з метою призначення пенсії звернулась до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України. Але працівники пенсійного фонду в поданих документах виявили розбіжності. Так, в дипломі на лівому розвороті мовою Молдавської РСР, помилково не вірно зазначено початок періоду навчання, а саме «01 вересня 1982 року» замість «01 вересня 1981 року» та не зазначено рік видачі диплому, а вказано лише число і місяць «09 липня». З іншого розвороту диплому російською мовою зазначено вірно дату вступу «01 вересня 1981 року», та вказано повну дату видачі диплому «09 липня 1982 року».

Оскільки, вищевказані невідповідності не можливо виправити позасудовим шляхом, заявник змушена звернутись до суду.

У судове засідання заявник не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник зацікавленої особи, Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом, заявник народилась 25.01.1964 року в м. Рибниця, Молдавія. На даний час зареєстрована та проживає в м. Корюківка. В 1981 році закінчила середню школу №8 м. Рибниця, Молдавської РСР, про що отримала атестат про середню освіту №919152 від 25.06.1981 року виданий МНО-МРСР Рибницькою Російською середньою школою №8. Після закінчення школи, 01.09.1981 року вступила до професійно-технічного училища №12 м. Кишеніва. Закінчила навчання 09 липня 1982 року, про що їй було видано диплом з відзнакою серії Б №724217. 28 вересня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила своє родове прізвище «Кириченко» на «Ющенко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На даний час вона досягла пенсійного віку та з метою призначення пенсії звернулась до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України. Але працівники пенсійного фонду в поданих документах виявили розбіжності. Так, в дипломі на лівому розвороті мовою Молдавської РСР, помилково не вірно зазначено початок періоду навчання, а саме «01 вересня 1982 року» замість «01 вересня 1981 року» та не зазначено рік видачі диплому, а вказано лише число і місяць «09 липня». З іншого розвороту диплому російською мовою зазначено вірно дату вступу «01 вересня 1981 року», та вказано повну дату видачі диплому «09 липня 1982 року». Дана помилка виникла у звязку з неуважністю особи, котра заповнювала документ.

Оскільки, вищевказані невідповідності не можливо виправити позасудовим шляхом, заявник змушена звернутись до суду.

З пояснень заявниці викладених у заяві та наданих документів (копії паспорта, копії атестата, копії диплому копії свідоцтва про одруження, та ін..) вбачається, що підтвердженням навчання заявниці, є наявність оригіналу диплому з відзнакою серії Б №724217 виданого Бубуєчцьким сільським профтехучилищем №12 09 липня 1982 року та виписки підсумкових оцінок успішності до диплому, виданого ОСОБА_3 за час навчання в СПТУ-12, м. Кишинів МРСР (реєстраційний №4721), що свідчить про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - факт належності диплому з відзнакою, серії Б №724217, виданого 09 липня 1982 року та факт належності запису в даному дипломі, про вступ на навчання 01 вересня 1981 року, де вірно зазначено російською мовою - «Настоящий диплом выдан ОСОБА_5 в том, что она 1 сентября 1981 года поступила в професіонально-техническое училище №12 г. Кишенева и окончила 9 июля 1982 года», «Выдан 9 июля 1982г.»

Судовий збір сплачений заявником слід залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко