Справа № 583/2504/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа ОСОБА_3, про зняття арешту,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з тим, що в провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. перебуває цивільна справа № 583/3355/16-ц провадження № 2/583/1127/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Охтирська міська рада, про визначення ідеальних часток у спільному майні співвласників.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника підтримала, просила задовольнити.

Представник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області старший державний виконавець Матосова І.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. перебуває цивільна справа №583/3355/16-ц провадження № 2/583/1127/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Охтирська міська рада Сумської області, про визначення ідеальних часток у спільному майні співвласників.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 02.11.2016 року було відкрито провадження в даній цивільній справі.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до розяснень постанови Пленуму ВС України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» п.33 - визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи, що зазначені цивільні справи повязані спільним предметом спору (яким є квартира АДРЕСА_1), а також те, що вирішення даної цивільної справи повністю залежить від остаточного рішення у цивільній справі №583/3355/16-ц провадження №2/583/1127/16, тому з метою недопущення порушення прав позивача ОСОБА_1 провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №583/3355/16-ц провадження №2/583/1127/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Охтирська міська рада Сумської області, про визначення ідеальних часток у спільному майні співвласників.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6