Справа № 127/9013/16-ц
Провадження № 2/127/3627/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обовязків співвласника боржника з проведенням перерахунку боргу, визнання права власності на частку квартири, зменшення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2016 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обовязків співвласника боржника з проведенням перерахунку боргу, визнання права власності на частку квартири, зменшення суми заборгованості, були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної позовної заяви до 17 травня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3, 4, 5, 6 ч.1, 5 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем:

- не визначено позовні вимоги: так позивач висуває три вимоги, про те не вказує обставин, якими обґрунтовує вимоги, доказів, що підтверджують вимоги, висуваючи вимоги про визнання права власності (матеріального характеру) позивач не визначає ціни позову та не надає доказів визначення вартості спірного майна, не сплачує судовий збір за вимоги не майнового характеру 551 гр-н 20 коп. (за кожну), за вимоги майнового характеру 1% від вартості майна, але не менше 551 гр-ні 20 коп. Так, згідно Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції від 26.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 28.12.2014 року №80-VIІІ, з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1378 гривень.

Також, позивач в своїй позовній заяві посилається на рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/20276/15-ц, проте вказане рішення законної сили не набуло.

У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 травня 2016 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обовязків співвласника боржника з проведенням перерахунку боргу, визнання права власності на частку квартири, зменшення суми заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: