Справа № 127/2-1997/10
Провадження № 6/127/688/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Замостянського відділу ДВС ВМУЮ, Центрального відділу ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зупинення стягнення та визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зупинення стягнення та визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2010 року по цивільній справі №2-1997/10 позов ВАТ «БМ Банк» задоволено частково, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №1/30/180308 від 18.03.2008 року в розмірі 40354,09 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України на 20.04.2010 р. складає 319842,48 грн., в тому числі строкова сума заборгованості по кредиту 32586,39 доларів США (еквівалент 258276,47 грн.); прострочена сума заборгованості по кредиту 2271,79 доларів США (еквівалент 18005,98 грн.); строкова сума заборгованості по відсотках 161,87 доларів США (еквівалент 1282,97 грн.); прострочена сума заборгованості по відсотках 5234,054 долари США (еквівалент 41484,48 грн.); пеня 100 доларів США (еквівалент 702,59 грн.) та судові витрати на загальну суму 1820 грн. 23.06.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист №2-1997/10 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №1/30/180308 від 18.03.2008 року в розмірі 40354,09 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України на 20.04.2010 р. складає 319842,48 грн., в тому числі строкова сума заборгованості по кредиту 32586,39 доларів США (еквівалент 258276,47 грн.); прострочена сума заборгованості по кредиту 2271,79 доларів США (еквівалент 18005,98 грн.); строкова сума заборгованості по відсотках 161,87 доларів США (еквівалент 1282,97 грн.); прострочена сума заборгованості по відсотках 5234,054 долари США (еквівалент 41484,48 грн.); пеня 100 доларів США (еквівалент 702,59 грн.) та судові витрати на загальну суму 1820 грн. 18.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було повторно видано виконавчий лист №2-1997/10 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №1/30/180308 від 18.03.2008 року в розмірі 40354,09 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України на 20.04.2010 р. складає 319842,48 грн., в тому числі строкова сума заборгованості по кредиту 32586,39 доларів США (еквівалент 258276,47 грн.); прострочена сума заборгованості по кредиту 2271,79 доларів США (еквівалент 18005,98 грн.); строкова сума заборгованості по відсотках 161,87 доларів США (еквівалент 1282,97 грн.); прострочена сума заборгованості по відсотках 5234,054 долари США (еквівалент 41484,48 грн.); пеня 100 доларів США (еквівалент 702,59 грн.) та судові витрати на загальну суму 1820 грн. Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2016 року Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження №50381471 по виконанню вищезазначеного виконавчого листа стосовно ОСОБА_1 в розмірі загальної заборгованості в сумі 321662,48 грн. Проте, за період з 2010- 2011 року під час проведення виконавчого провадження по виконанню первинного вищезазначеного виконавчого листа (виданого 23.06.2010 року) було стягнуто з боржників грошові кошти, за рахунок реалізованого заставного майна (дві земельні ділянки), в загальній сумі 50615,00 грн. та 51147,41 грн., всього 101762,41 грн. Однак, як вбачається з вищезазначених документів за ініціативою ПАТ «БМ Банк» ВДВС продовжує стягувати з ОСОБА_1 саме суму в загальному розмірі 321662,48 грн., тобто без врахування погашеного боргу. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви, обґрунтовуючи їх зазначеними в заяві обставинами.

Представник ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, надала суду письмові заперечення.

Державний виконавець Центрального відділу ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Представник Замостянського відділу ДВС ВМУЮ в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вирішив заяву розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін і їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви приймаючи до уваги наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2010 року було стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №1/30/180308 від 18.03.2008 року в розмірі 40354,09 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України на 20.04.2010 р. складає 319842,48 грн., в тому числі строкова сума заборгованості по кредиту 32586,39 доларів США (еквівалент 258276,47 грн.); прострочена сума заборгованості по кредиту 2271,79 доларів США (еквівалент 18005,98 грн.); строкова сума заборгованості по відсотках 161,87 доларів США (еквівалент 1282,97 грн.); прострочена сума заборгованості по відсотках 5234,054 долари США (еквівалент 41484,48 грн.); пеня 100 доларів США (еквівалент 702,59 грн.) та судові витрати на загальну суму 1820 грн.

На виконання вищевказаного рішення 23.06.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист №2-1997/10 року.

23.07.2010 року Ленінським ВДВС Вінницького ВМЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

В процесі виконання було звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку яка розташована у Вінницькій області, Вінницькому районі с.Агрономічне. Отримані від реалізації майна кошти у розмірі 16 349,71 гривень перераховані ДВС стягувачу та направлені на погашення кредитної заборгованості.

27.08.2012 року виконавче провадження закінчено у звязку з відсутністю майна на яке можна звернути стягнення і виконавчий лист був направлений стягувачу.

18.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було повторно видано виконавчий лист №2-1997/10 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №1/30/180308 від 18.03.2008 року в розмірі 40354,09 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України на 20.04.2010 р. складає 319842,48 грн.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2016 року Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження №50381471 по виконанню вищезазначеного виконавчого листа стосовно ОСОБА_1 в розмірі загальної заборгованості в сумі 321662,48 грн.

Заявник і її представник вважають, що зазначивши при повторній видачі виконавчого листа № 2-1997/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ Банк» первинну заборгованість за кредитним договором № 1/30/180308 від 18.03.2008 року в загальному розмірі 319842,48 гривень, тобто без врахування вже проведених з боржників стягненб на загальну суму 51450,06 гривень, суд цього безпідставно не врахував, допустив помилку, що призвело до подвійного стягнення.

Зазначене позиція заявника ОСОБА_1 не ґрунтується на нормах закону і є хибною.

Відповідно до ст.. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Аналогічна норма міститься в ст.. 14 ЦПК України. Частиною другою даної статті зазначено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Повторно видаючи виконавчий лист № 2/1997/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором суд повинен був і зазначив саме ту суму яка визначена рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 20.04.2010 року по цивільній справі № 2/1197/10. При повторній видачі виконавчого листа суд не повинен відмінусовувати від загальної суми заборгованості проведені проплати, поскільки це все повинно знайти відображення в матеріалах виконавчого провадження. Ніякого подвійного стягнення при цьому не допущено і це твердження заявниці є хибним.

Таким чином, підстав для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 124 Конституції України, ст.14, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Замостянського відділу ДВС ВМУЮ, Центрального відділу ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зупинення стягнення та визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ :