Справа № 2-79/10
Номер провадження: 6/365/3/16
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Згурівського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду з поданням, в якому зазначає, що на виконанні у ВДВС Згурівського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-79/10 від 23.03.2010 року, виданого Згурівським районним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі 200,00 гривень, щомісячно, починаючи з 16.02.2010 року та до досягнення дитиною повноліття. 19.05.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на теперішній час боржником ОСОБА_1 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку в Згурівському районному центрі зайнятості як безробітний не знаходиться, пенсії не отримує. Майно, на яке можливо звернути стягнення, за ним не значиться. Станом на 01.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 14692,86 грн. Про наявність заборгованості ОСОБА_1 повідомлявся, його було попереджено про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів. Представник ВДВС Згурівського РУЮ ОСОБА_2 просить суд: тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2-79/10 від 23.03.2010 року, виданим Згурівським районним судом Київської області; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

В судове засідання представник ВДВС Згурівського РУЮ не зявився, старший державний виконавець ВДВС Згурівського РУЮ ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника Відділу.

З досліджених матеріалів справи та матеріалів виконавчого провадження № /1/50, номер за ЄДРВП: 19305204 вбачається, що на виконанні ВДВС Згурівського РУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі 200,00 гривень, щомісячно, починаючи з 16.02.2010 року та до досягнення дитиною повноліття (копія виконавчого листа а.с.6, копія постанови про відкриття виконавчого провадження а.с.7). Станом на 01.04.2016 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість із сплати аліментів в сумі 14692,86 грн. (розрахунок заборгованості а.с.8-9). Постановою державного виконавця від 30.08.2011 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, 15.06.2010 року, 31.01.2011 року, 17.07.2013 року, 07.05.2014 року державний виконавець звертався із запитами щодо наявності у боржника автотранспорту, сільськогосподарської техніки, цінних паперів, земельних ділянок, місця роботи або отриманих пенсій, перебування на обліку як безробітного (матеріали виконавчого провадження № /1/50, номер за ЄДРВП: 19305204).

В силу ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Положення ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; у разі ухилення боржника від виконання.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанови про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що подання ВДВС Згурівського РУЮ до задоволення не підлягає. Державним виконавцем не доведено факт ухилення боржника ОСОБА_6 від виконання судового рішення про стягнення з нього аліментів. Про відкриття виконавчого провадження боржник належним чином повідомлений не був, рекомендованим листом копія постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику не направлялась, повідомлення про вручення копії постанови в матеріалах виконавчого провадження відсутнє. Крім того, на думку суду, державним виконавцем не вжиті всі необхідні виконавчі дії, в тому числі державним виконавцем не здійснено виїзд до місцем проживання боржника не проведено опис майна, на яке може бути звернуто стягнення по виконавчому провадженню. За даних обставин суд вважає, що виконавче провадження проведено неповно, а тому в задоволенні подання ВДВС Згурівського РУЮ необхідно відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, ст. 377-1 ЦПК України,ст.ст. 11,31 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ