Справа № 361/1214/15-ц
Провадження № 6/361/143/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Коваль А.В.,

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ Київської області про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України боржника ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець у своєму поданні до суду просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що вказана особа є боржником у виконавчому провадженні, рішення тривалий час не виконується, виконані всі можливі дії по виявленню грошових коштів та іншого майна боржника, такого майна та коштів не виявлено, в тому числі відсутнє нерухоме майно, виявлений транспортний засіб, який зареєстрований за боржником, але даний транспортний засіб оголошено в розшук і на даний час не розшуканий; за місцем реєстрації боржник не проживає; його місце проживання на даний час не відомо; 30 листопада 2015р. боржник з,явився до ВДВС, йому вручено копію постанови про відкриття виконавчого провадження, він у бесіді заявив, що коштів та майна для виконання рішення суду він не має; боржнику видано закордонний паспорт для виїзду за кордон, і за родом діяльності він виїжджає за кордон. Від стягувача надійшло клопотання про встановлення обмеження боржнику у виїзді за кордон, стягувач стверджує, що боржник має доходи, займається діяльністю, повязаною з ввозом та продажем речей з-за кордону, це їй відомо особисто, оскільки раніше мала певні стосунки з боржником з приводу такої діяльності, і дані обставини підтверджені витягом з інтернет ресурсу, де на сайті в оголошенні про одяг і товари за каталогом з-за кордону зазначені телефонні номери боржника, і такі самі номери зазначені у договорі, укладеному між ними (договору, з виконання якого виник судовий спір).

З долучених до подання документів встановлено, що Броварським міськрайсудом видано виконавчий лист на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно 101963,70грн. на користь ОСОБА_3 Виконавче провадження відкрито постановою від 2.11.2015р.,постанову направлено боржнику 4.11.2015р. рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся 5.12.2015р. з відміткою про закінчення терміну зберігання. Боржник, крім того, отримав постанову особисто від державного виконавця, але він відмовився від підпису, що підтверджено актом від 30.11.2015р.

З наданих документів встановлено, що державним виконавцем перевірено наявність майна у боржника, встановлено його відсутність, зокрема відсутні відомості про зареєстроване за боржником нерухоме майно, на виявлених рахунках в установах банків грошові кошти відсутні.

11.03.2016р. винесено постанову про накладення арешту на майно боржника, постанова направлена боржнику, рекомендований лист повернувся за закінченням терміну зберігання в квітні 2016р. Винесено постанову про примусовий привід, згідно рапорту інспектора поліції - на виходи по зареєстрованому місцю проживання двері ніхто не відчиняє. Виявлено належний боржнику транспортний засіб, оголошено в розшук; на даний час автомобіль не розшуканий.

Згідно даним з ПФУ боржник має постійне місце роботи в ТОВ «101сервіс» з зарплатою, рівною встановленому законом розміру мінімальної заробітної плати, чого недостатньо для виконання рішення суду, враховуючи суму стягнення.

Згідно даних ДМС України боржник документований паспортом для виїзду за кордон.

Згідно п.2 Указу Президенту України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р № 261/2008, та згідно спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 на виконання даного Указу, з приводу врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, - наявність у особи невиконаних зобов,язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України , і питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України» - громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом. Згідно вимог п.2 ст.6 зазначеного Закону, підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є неврегульовані договірні чи інші зобов,язання - до виконання зобов,язань, або розв,язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов,язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 18 ч.2 ст.11 Закону «Про виконавче провадження» - державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

При наведених вище обставинах і наданих документах суд вважає можливим і доцільним встановити вказане обмеження у виїзді за межі України для боржника, який ухиляється від виконанння судового рішення, до повного виконання ним грошового зобов,язання, що виникло у нього перед стягувачем на підставі судового рішення.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Кирпоноса, 12/1 до виконання ним зобовязань у межах виконавчого провадження № 49172415 з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2015 р. у справі № 361/1214/15-ц про стягнення боргу у сумі 101963,70 грн. на користь ОСОБА_3.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова