САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/5985/16-ц
Провадження № 2/206/1448/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 грн., щомісячно на її користь, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який 31 липня 2015 року між ними був розірваний. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Їх син є хворобливою дитиною та перебуває на обліку в ПАТ «Українська залізниця» філії «Центр охорони здоровя» ДКЛ на залізничному транспорті з діагнозом : "Церебральний синдром затримки розвитку" та в ОСОБА_1 обласній клінічній лікарні з діагнозом : "ОСОБА_5 фаренгіт". Відповідно до характерів захворювань, вони потребують тривалого лікування. Також нею щомісячно несуться додаткові витрати на сплату фонду дитячого садка у розмірі 40 грн. та за годування дитини в день в дитячому садку у розмірі 15,70 грн. Позивач позбавлена можливості самостійно належним чином утримувати сина, а відповідач не надає належної матеріальної допомоги.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2015 року між ними було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою.

З медичних документів, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що дитина сторін перебуває на обліку в ПАТ «Українська залізниця» філії «Центр охорони здоровя» ДКЛ на залізничному транспорті з діагнозом: "Церебральний синдром затримки розвитку" та у січні 2016 року переніс «ОСОБА_6 фаренгіт».

Також дитиною відвідується КЗО «Дошкільно навчальний заклад (ясла - садочок) №4» ДМР, де плата за харчування становить 15,70 грн. в день.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами, позивачка вимушена нести додаткові витрати на лікування та розвиток дитини.

Відповідач матеріальної допомоги на додаткові витрати по утриманню дитини не надає.

Частиною 1 статті 185 Сімейного кодексу України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене та те, що відповідач не заперечує сплачувати додаткові витрати на утримання сина, який за станом здоровя та особливостями розвитку їх потребує, то, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у визначеному позивачем розмірі.

Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко