УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Гололобовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 знаходиться наказ № 56/11-09 виданий 28.05.2009 року Господарським судом Харківської області про стягнення в солідарному порядку з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором № 00033/КН від 20.12.2007 р. у сумі 41 082,58 грн. та витрат, понесених Банком за подання позовної заяви, у розмірі 613,83 грн.

07.06.2016 року державним виконавцем, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51356662 та надано боржнику строк для самостійного виконання. Копії постанови було направлено сторонам.

На даний час, боржником рішення суду не виконано.

В судове засідання державний виконавець не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Статтею 11 закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобовязаний вживати цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 цього закону передбачено, що державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

У постанові про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2015 року боржнику запропоновано добровільно виконати судове рішення у строк до 14.06.2015 року. Але даних про невиконання судового рішення на момент звернення державним виконавцем до суду не надано.

Також державним виконавцем не надано будь яких доказів, які б свідчили про ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання наказуГосподарського суду Харківської області. Також не надано доказів, які б підтверджували неявку ОСОБА_2 за викликом державного виконавця.

Подання не містить будь яких доказів того, що державним виконавцем вживалися всі інші заходи примусового виконання судового рішення, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» зокрема виклики фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, винесення постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ, як свідчення того, що боржник ухиляється від виконання грошового зобовязання.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження», з послідуючими змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя