Справа № 464/6525/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам»янка-Бузька заяву про самовідвід головуючого судді Самсіна М.Л. у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Західенерго» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні Добротвірським водосховищем та його звільнення, ліквідації наслідків земляних робіт у 100 метровій береговій смузі водосховища,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні Добротвірським водосховищем та його звільнення, ліквідації наслідків земляних робіт у 100 метровій береговій смузі водосховища.

Головуючим у справі заявлено самовідвід відповідно до заяви від 19.04.2016 р., який підлягає вирішенню судом, що розглядає справу.

Згідно заяви від 19.04.2016 р. суддею Самсін М.Л., як головуючим по справі, розглядалась справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий комбінат» до Кам»янка-Бузької райдержадміністрації, ОСОБА_2, Грай Теофілії Михайлівни, ОСОБА_3 про скасування Державних актів: серії ЯА № 421862, серії ЯА № 420456, серії ЯА № 421818.

Представником позивача у вищезазначеній справі був ОСОБА_1.

06.02.2009 р. за заявою представника ВАТ «Львівський обласний виробничий комбінат» ОСОБА_1 Кам»янка-Бузьким районним судом під головуванням судді Самсіна М.Л. було винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на Державні акти серії: ЯА № 421862, серії ЯА № 420456, серії ЯА № 421818.

Суддею Самсін М.Л., 09.09.2009 р. було винесено ухвалу про скасування забезпечення позову.

Згідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод /далі- Конвенція/, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 2, ч. 1 ст. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини і справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заяву про самовідвід судді Самсіна М.Л. слід задоволити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ст. 20, ст. 23, 25 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву судді Самсін М.Л. про самовідвід - задоволити. Відвести суддю Самсіна М.Л. від розгляду даної справи.

Дану цивільну справу передати в канцелярію Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :