УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1321/16-ц

2/330/528/2016

"15" липня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сервісний центр № НОМЕР_1 України в Запорізькій області про визнання права власності на автомобіль та зобовязання зареєструвати,

ВСТАНОВИВ :

15.07.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сервісний центр № НОМЕР_1 України в Запорізькій області про визнання права власності на автомобіль та зобовязання зареєструвати.

Вивчивши та перевіривши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі, вона повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки матеріали справи мають в собі тільки позовну заяву в кількості двох екземплярів, відсутні правоустановчі документи, які підтверджують відмову позивачу ОСОБА_6 сервісним центром № НОМЕР_1 України в Запорізькій області в реєстрації права власності на спірний автомобіль.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з наявних матеріалів, позивачем надано до суду позовну заяву та додатки, перелічені в позовній заяві в двох екземплярах, а також квитанцію про сплату судового збору. Але, відповідно до позовної заяви, по справі залучені ще треті особи у кількості чотирьох осіб.

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають належному розгляду справи.

Вказані недоліки не дають можливості судові відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду і відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сервісний центр № НОМЕР_1 України в Запорізькій області про визнання права власності на автомобіль та зобовязання зареєструвати - залишити без руху, надавши позивачеві 5-ти денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивачу.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Т.В. Нестеренко