Справа № 182/1704/16-ц
Провадження № 2-о/0182/120/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

зацікавленої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в якості зацікавлених осіб: Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради, Нікопольський об`єднаний міський військовий комісаріат Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, суд

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 як чоловік та жінка без шлюбу з січня 2012 року та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для оформлення пільг, передбачених членам родин осіб, загиблих під час ведення бойових дій, та отримання відповідних військових виплат.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заперечила проти вимог заявника та просила суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки з заяви вбачається спір про право. Крім того, вона, діючи в інтересах спільного з померлим ОСОБА_6 малолітнього сина, також має право для оформлення пільг, передбачених членам родин осіб, загиблих під час ведення бойових дій, та отримання відповідних військових виплат.

Заявник та її представник заперечили проти залишення заяви без розгляду, оскільки не вбачають наявності спору про право.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради також просила суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки з заяви вбачається спір про право.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 до суду про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу та з її пояснень під час судового засідання, встановлення факту, що має юридичне значення, їй необхідно для оформлення пільг, передбачених членам родин осіб, загиблих під час ведення бойових дій, та отримання військових виплат.

В свою чергу, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_6 , також претендує на пільги, передбачені членам родин осіб, загиблих під час ведення бойових дій, та отримання відповідних військових виплат.

Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення, у цій справі пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, а саме, про право на пільги, передбачені членам родин осіб, загиблих під час ведення бойових дій, та отримання відповідних військових виплат, які не можуть бути призначені декільком особам, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 як чоловік та жінка без шлюбу підлягає залишенню без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_1 , що це не позбавляє її права доводити цей факт під час розгляду спору про право.
З урахуванням викладених обставин й керуючись ст.ст. 209,210, 256 ч. 4 ЦПК України, суд

ухвалив:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , в якості зацікавлених осіб: Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради, Нікопольський об`єднаний міський військовий комісаріат м. Нікополя, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова