Справа № 551/1075/16-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки заяву публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 року стягувач - ПАТ «Полтава-банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 03.05.2012 року Шишацьким районним судом Полтавської області за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У заяві зазначив, що 24.05.2012 року виконавчі листи було предявлено до виконання до ВДВС Шишацького РУЮ в Полтавській області.

20.10.2016 року з метою встановлення переліку заходів направлених на примусове виконання рішення суду, зясовано, що ще 26.02.2014 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану.

Проте, при огляді поштової кореспонденції виконавчих документів не виявлено.

У звязку з цим представник ПАТ «Полтава-банк» просив визнати поважними причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа, поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікати виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка в судове засідання сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява стягувача задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2,3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником зазначено, що 24.05.2012 року виконавчі листи було предявлено до виконання до ВДВС Шишацького РУЮ в Полтавській області.

Проте, лише 20.10.2016 року, працівниками ПАТ «Полтава-банк» зясовано, що ще 26.02.2014 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі виконавчого листа, представник заявника не надав доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа суду.

Також, суду не надано жодних доказів, які б свідчили про витрату виконавчого листа виданого 03.05.2012 року Шишацьким районним судом Полтавської області за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити стягувану ПАТ «Полтава-банк» у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області у строки та в порядку, визначеному ст.ст.294-297 ЦПК України.

Головуючий: