Справа № 766/552/16-ц
14 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді : Майдан С.І.
при секретарі: Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце та розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про слухання справи у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надав згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
24.11.2012 року о 10.40 год. відповідач ОСОБА_1, керуючи т/з «Chevrolet», державний номер НОМЕР_1, здійснювала обгін в м. Херсоні на перехресті з провулком Ладичука, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.
Згідно постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 21.12.2012 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.7.)
15.01.2013 року ОСОБА_2Г звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження т/з «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, під час дорожньо-транспортної пригоди 24.11.2012 року в м. Херсоні по вул. Ладичука з вини ОСОБА_1В (а.с.6).
На день ДТП ОСОБА_1 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
21.06.2012 року між ХОУ АТ "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_2 був укладений договір №АВ/3838455 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2. Строк дії договору з 21.06.2012 року по 20.06.2013 року (а.с.9).
Відповідно до п.33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладеного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.
Відповідно п.38.1.1 п.38.1 ст.38 вищезазначеного закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, зазначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 цього Закону.
Стаття 1166 ЦК України передбачає обов'язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 29 вказаного Закону, передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому Законом.
Крім того, МТСБУ було сплачено 720,00 грн. за послуги аварійних комісарів, що підтверджується платіжним дорученням №777 від 12.02.2013 року та рахунком №№1 від 12.12.2012 (а. с. 12,13), які також підлягають стягненню з відповідача, на підставі вище зазначених норм.
Згідно додаткової угоди № 205 від 01.12.2015 року, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. за надання правової допомоги.
Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 81, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, які складаються із: судового збору в розмірі 1378,00 гривень та витрат, повязаних з наданням правової допомоги, в розмірі 2000,00 гривень, а всього 3378,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Хесронської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І. Майдан