Справа № 478/306/16-ц Провадження № 2/478/71/2016
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

05.04.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

секретар Фалій В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківського районного центру зайнятості населення Миколаївської області про зміну формулювання звільнення з роботи ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Казанківського районного центру зайнятості населення Миколаївської області про зміну формулювання звільнення з роботи.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що вона згодна відмовитись від позову і в позові невірно зазначений відповідач.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що цю справу необхідно розглядати в окремому провадженні про встановлення факту.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що він є неналежним відповідачем по справі і підстав для поновлення строку на оскарження зміни формулювання звільнення з роботи у позивача немає.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні згідно копії трудової книжки УКР № 0730076 від 25.08.1990 року ОСОБА_1 18.01.2000 прийнята в члени СХПК Проминь у зв'язку з реорганізацією господарства, наказ № 1 від 18.01.2000 р.; 03.01.2004 звільнена з роботи і з членів СХПК Проминь у зв'язку з ліквідацією господарства ст. 40 п. 1 КЗпП України, наказ №1 від 03.01.04; 04.07.1987 направлена на навчання до Новобузького педагогичного технікуму, направлена вихователем дитячого будинку після закінчення Новобузького педучилища.

Згідно довідки № 9 від 15.01.2016 р, вона дана ОСОБА_4 1998 року в тому, що вона за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 369489 ОСОБА_4, група інвалідності перша Б , причина інвалідності інвалід з дитинства, встановлена безстроково. Трудової спрямованості не має. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до відповіді Казанківського РУЮ від 25.02.2016 р. № 01-4/59 повідомляє, що колективне підприємство СГВК Промінь Казанківського району суд Миколаївської області припинений 09.12.2006 номер дії 000346. Правонаступник відсутній.

Згідно з ч.1 ст. 233 КзпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать проте, що в задоволенні позову про поновлення строку на оскарження зміни формулювання звільнення з роботи і про зміну формулювання звільнення з роботи слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Казанківського районного центру зайнятості населення Миколаївської області про зміну формулювання звільнення з роботи - відмовити .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: