Справа № 538/946/16-ц
Провадження № 2/538/397/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Лохвицього району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Лохвицький районний суд Полтавської області до Пісківської сільської ради Лохвицього району прохаючи визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 24.04.2013 р., право власності на житловий будинок ( літ. А-1 ) з господарським будівлями та спорудами - сарай ( літ. Б ), сарай-літню кухню ( літ. В ), погріб під «В», убиральню ( літ. Г ), огорожу ( № 1 ) , ворота з хвірткою ( № 2 ) , огорожа ( № 3 ), колодязь ( № 4 ), яма вигрібна ( № 5 ) за адресою с. Піски , вул. Комарова, буд. № 13 Лохвицького району Полтавської області.

В судове засідання позивачка не з"явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач представник Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без участі представника, позовні вимоги визнає.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

24.04.2013 року помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 14 ). Після його смерті відкрилася спадщина у склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою с. Піски, вул. Комарова, буд. № 13 Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується технічним паспортом виготовленим ТОВ "Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне" станом на 08.04.2016 року ( а. с. 9-10 ).

Позивачка звернулась до державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини на майно померлого, але їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно ( а. с. 11 ).

Заповіт спадкодавцем посвідчувався в Пісківській сільській раді 18.04.2013 року зареєстровано в реєстрі № 74, згідно якого все майно спадкодавець заповів позивачці ( а. с. 13 ).

Отримати Свідоцтво про право на спадщину на будинок за адресою с. Піски, вул.

Комарова, буд. № 13 Лохвицького району позивачка позбавлена можливості через відсутність

державної реєстрації права власності на підставі Договору купівлі-продажу.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1268 ЦК України, суд-

р і ш и в :

Позов задовольнити в повному обємі.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 24.04.2013 р., право власності на житловий будинок ( літ. А-1 ) з господарським будівлями та спорудами - сарай ( літ. Б ), сарай-літню кухню ( літ. В ), погріб під «В», убиральню ( літ. Г ), огорожу ( № 1 ), ворота з хвірткою ( № 2 ), огорожа ( № 3 ), колодязь ( № 4 ), яма вигрібна ( № 5 ) за адресою с. Піски , вул. Комарова, буд. № 13 Лохвицького району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ