Номер провадження: 22-ц/785/2063/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Парапана В.Ф., Панасенкова В.О.,

при секретарі Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ «УкрСоцбанк» - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Судова колегія вважає, що вказану цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд: в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредиту № 2007/670-2.06/217 від 21.12.2007 року, звернути стягнення на предмет іпотеки будинок, загальною площею 139,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, СТ «Авангард», буд.1616 «А» та земельну ділянку загальною площею 0,074 га, що розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, СТ «Авангард», буд. 1616 «А», кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0103, шляхом визнання права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» (р/р 0490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Ковпака,29), ціну на предмет іпотеки встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом; визнати за ПАТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 00039019, адреса:03150, м.Київ, вул.Ковпака,29) право власності на будинок, загальною площею 139,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, СТ «Авангард», буд.1616 «А» та земельну ділянку загальною площею 0,074 га, що розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, СТ «Авангард», буд. 1616 «А», кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0103; виселити без надання іншого житлового приміщення усіх фізичних та юридичних осіб, що зареєстровані та/або проживають, чи здійснюють господарську діяльність у будинку загальною площею 139,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, СТ «Авангард», буд.1616 «А» та земельну ділянку загальною площею 0,074 га, що розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, СТ «Авангард», буд. 1616 «А», кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0103; стягнути з ОСОБА_5 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (р/р 0490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Ковпака,29) судовий збір у розмірі 3654 грн.

Проте, суд першої інстанції позов ПАТ "УкрСоцбанк" задовольнив та ухвалив рішення лише щодо звернення стягнення за іпотечним договором, шляхом продажу предмету іпотеки та стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 3654грн.

Однак, решта позовних вимог в частині визнаня права власності за позивачем - будинку, загальною площею 139,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, СТ «Авангард», буд.1616 «А» та земельну ділянку загальною площею 0,074 га, що розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, СТ «Авангард», буд. 1616 «А», кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0103 та виселення без надання іншого жилого приміщення усіх фізичних та юридичних осіб, що зареєстровані та/або проживають чи здійснюють господарську діяльність у зазначеному будинку - залишились не вирішеними і жодних процесуальних документів з цього приводу суд не постановляв.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, в тому числі, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки згідно ст. 220 ЦПК України можливість прийняття додаткового рішення щодо вирішення позовних вимог про визнання дій протиправними, судом першої інстанції не втрачена, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у місячний термін з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: В.Ф.Парапана

ОСОБА_6