Справа № 149/2480/16-ц
Провадження №2/149/1008/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.12.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сьомаківської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Сьомаківської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просять визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхнього діда - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок за АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 1,8131 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради, та належала ОСОБА_6 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2008 року; земельну ділянку площею 0,0366 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради, та належала ОСОБА_6 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 19 листопада 2009 року. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід ОСОБА_6 Після його смерті залишилося вищезазначене спадкове майно. 6 листопада 2014 року ОСОБА_6 було складено заповіт, відповідно до змісту якого, належний йому житловий будинок та земельні ділянки, він заповів позивачам по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках. На протязі шестимісячного терміну після смерті діда була заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі від 26 квітня 2016 року. Разом з тим вчинення нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 є неможливим в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на останній. За таких обставин, позивачі вимушені звернутися до суду з цим позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Сьомаківськака сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов визнають та проти його задоволення не заперечують.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1, помер дід позивачів у справі - ОСОБА_6, який проживав у селі Сьомаки Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 16 березня 2016 року та довідкою Сьомаківської сільської ради за № 673 від 19 серпня 2016 року, свідоцтвами про народження ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, витягом з погосподарської книги (а.с.7,19,21,26,28,30,32).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 до успадкування залишилися:

- житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 112010 гривень, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим Хмільницьким РСП КП «ВООБТІ» 29 серпня 2016 року та довідкою Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 671 від 19 серпня 2016 року (а.с. 9-13, 20);

- земельна ділянка площею 1,8131 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 69980,31 гривень, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2008 року(а.с.14,16);

- земельна ділянка площею 0,0366 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 1412,65 гривень, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 19 листопада 2009 року(а.с.15,16).

Спадкодавець ОСОБА_6 за життя 06.11.2014 року залишив заповіт посвідчений секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району, відповідно до якого, належний йому житловий будинок та вказані земельні ділянки, він заповів позивачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках. Вказаний заповіт є не зміненим та не скасованим, що засвідчено секретарем Сьомаківської сільської ради на тексті заповіту (а.с. 8).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З спадкової справи № 24/2016 року заведеної приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Дем"янюк Л.А. вбачається, що за даними спадкової справи № 24/2016, спадкоємцями за заповітом вказаного вище майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних долях є - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 45-70).

Таким чином, так як позивачі ОСОБА_2, та ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, то вважається такими, що прийняли спадщину.

Суд, враховуючи те, що позивачі підтримали заявлені вимоги, відповідачі у справі позов визнали, проти його задоволення не заперечували, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після смерті діда ОСОБА_6 у нотаріуса, хоча прийняли її, а тому обґрунтовано звернулися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних чатсках право власності:

на житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 95,7 кв.м., житловою площею 49,0 кв.м., зазначений під літерою «А» з верандою «а», верандою «а1», ганком, ганком та господарськими будівлями: сараєм «Б», сараєм «В», літньою кухнею «Г», погребом з шийкою «Д», гаражем «Е», огорожею № 1, воротами з хвірткою № 2, хвірткою № 3 та воротами № 4, інвентаризаційною вартістю 112010 гривень, який належав ОСОБА_6;

на земельну ділянку площею 1,8131 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 69980,31 гривень, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_6 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2008 року;

на земельну ділянку площею 0,0366 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 1412,65 гривень, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради та належала ОСОБА_6 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 19 листопада 2009 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.