Справа № 654/2419/16-ц
Провадження №2/654/947/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.
за участю секретаря Бакай В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач 25.07.2016 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3. Позов мотивований тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, але після розірвання шлюбу між батьками відповідач перестав проявляти інтерес до дитини, не піклується про його розвиток, не займається вихованням сина. ОСОБА_3 в березні 2016 року звернувся до органу опіки та піклування РДА із заявою про позбавлення батьківських прав його батька. На підставі викладеного позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові, та просила позов задовольнити.
Прокурор Бурова В.В. позов підтримала повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
15 вересня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 11).
Згідно довідки №794 від 09.03.2016 року ОСОБА_3 проживає в с.Нова Збурївка Голопристанського району з матір'ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 13).
ОСОБА_3 навчається у Новозбур'ївській ЗОШ №1. За період навчання в школі батько дитини жодного разу не відвідував батьківські збори, лекторіїв та інших класних, шкільних заходів, які потребують присутності батьків. ОСОБА_2 не цікавився навчанням і вихованням сина і не відвідував його в межах школи (а.с. 8, 12).
Суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2001 р.н. (а.с. 5-6).
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не займається вихованням свого неповнолітнього сина, не цікавиться станом його здоров'я, що є достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
Суд дійшов до висновку про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків.
Зокрема, маючи реальну можливість, ОСОБА_2 протягом тривалого часу не зустрічається та не спілкується із сином, не провідує його, не цікавився життям, фізичним та духовним розвитком, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не приймає жодної участі у його вихованні, не проявляє батьківської турботи та любові.
А тому, зважаючи на поведінку батька стосовно дитини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є саме тим крайнім заходом впливу, оскільки батько фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко