Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5259/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/326/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Павленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 20.10.2015 справу прийнято до провадження судді Кузнецова Р.О. на підставі протоколу автоматичного розподілу від 20.10.2015.

В ході розгляду справи, ухвалою від 21 грудня 2015 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, який помер 22 вересня 2014 року.

Ухвалою від 21.06.2016 року провадження по справі відновлено, справу призначено до судового засідання.

29 червня 2016 року сторони до судового засідання не зявились, про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява з прохання розглянути справу за його відсутності (а.с.86).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Під час розгляду вказаної справи, було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер 22 вересня 2014 року, що підтверджено копією актового запису про смерть №1566 від 23.09.2014 (а.с.49).

З відповідей 10.11.2015 за вих. № 4506/01-16 та від 24.05.2016 року за № 1592/01-16, наданих завідувачем Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 вбачається, що після померлого 22 вересня 2014 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний термін ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.42-43, 67-68).

Крім того, відповідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за ОСОБА_4 жодного права власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Також, у довідці за вих. № 1877/18-28 від 08.06.2016 року, яка надана Начальником Центрально-Міського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, зазначено про відсутність в архіві відділу, та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомостей щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з відсутністю спадкоємців померлого ОСОБА_2 провадження у справі було відновлено ухвалою суду від 21.06.2016.

Вимогами ч. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, що вказує на доцільність закриття провадження по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором, у звяжу із смертю відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі № 216/5259/15-ц (провадження № 2/216/326/16) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя Р.О. Кузнецов