"30" червня 2016 р. Справа № 363/1573/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на її користь заборгованості по аліментах у розмірі 53 815,19грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідно до виконавчого листа № 2-4173, виданого 02.11.1999 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, у розмірі ? частини на утримання дочки. 15.05.2014 року державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження зі стягнення аліментів з відповідача у зв'язку з тим, що 25.08.2013 року закінчився строк виконання виконавчого документа через досягнення дитиною повноліття. На час закінчення виконавчого провадження у відповідача утворилася заборгованість з по сплаті аліментів у розмірі 53 815,19грн. Однак відповідач ухиляється від сплати заборгованості по аліментам.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки в судове засідання, суд не повідомив та клопотань не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неповажна неявка відповідачів не перешкоджає постановленню рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, за виконавчим листом Оболонського районного суду м. Києва № 2-4173 виданого 02.11.1999 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі ? частини на утримання дитини.

15.05.2014 року постановою про закінчення виконавчого провадження державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4173 закінчив, у зв'язку закінченням строку виконання із досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 15.05.2014 року встановлено, що станом на 25.08.2013 року заборгованість у відповідача по сплаті аліментів становить 53 815,19грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 194 СК України передбачені випадки стягнення заборгованості за аліментами.

Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначено ст.ст. 194-197 СК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом зазначених норм законодавства розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем.

Частиною 3 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Відповідно ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлений обов'язок державного виконавця здійснювати систематичний контроль за правильним і своєчасним відрахуванням та надходженням відрахованих сум аліментів стягувачам, тобто державний виконавець самостійно розраховує суму заборгованості по незавершеному виконавчому провадженню.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Враховуючі вище вказані норми та зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за аліментами, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованість за аліментами у розмірі 53 815,19грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180, 194, 195 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 31, 58, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2) заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 53 815,19грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Рудюк