Справа № 169/133/16-ц
Провадження № 2-з/169/2/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 квітня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому просить, окрім іншого, виділити в її користь транспортні засоби: автомобіль FORD TRANSIT CONNECT, 2003 року випуску, білий, державний номер НОМЕР_1, та автомобіль FORD COURIER, 1996 року випуску, жовтий, державний номер НОМЕР_2.

При зверненні з даною позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказані транспортні засоби.

Вказує на те, що право власності на дане майно зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2, який може відчужити спірне майно, що може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Видами забезпечення позову згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст 152 ЦПК Україним є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, заборона вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи слідує, що предметом спору про поділ майна подружжя, що виник між сторонами, є, зокрема, транспортні засоби: автомобіль FORD TRANSIT CONNECT, 2003 року випуску, білий, державний номер НОМЕР_1, та автомобіль FORD COURIER, 1996 року випуску, жовтий, державний номер НОМЕР_2, що належать відповідачу ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтв АСС 085513 від 21 жовтня 2008 року та ВНС 392968 від 01 листопада 2003 року, що стверджується довідкою ТСЦ 0742, та відповідач має реальну можливість відчужувати їх.

Таким чином, враховуючи те, що заявлений позивачем вид забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами, та ту обставину, що дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання можливого рішення суду може бути утрудненим або взагалі неможливим, суд дійшов висновку про необхідність накледння арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

- автомобіль FORD TRANSIT CONNECT, 2003 року випуску, білий, №двиг. ВНРАЗК66434, №куз.WFOUXXTTPUЗЛ66434, ДНЗ АС 1611 АР,

- автомобіль FORD COURIER, 1996 року випуску, жовтий, №двиг.TY92283, №куз.WFOЗXXBAJЗTY92283, ДНЗ 61824 ВО, що належать ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, та заборонити вчиняти дії по їх відчуженню.

Ухвалу до негайного виконання направити Відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції.

Про результати виконання ухвали ВДВС Турійського РУЮ повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий