Справа № 405/2158/16-ц
Провадження №2/405/301/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Дмітрія Міхайловіча до Першої нотаріальної контори м. Кіровограда про усунення перешкод у прийнятті спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить усунути від прийняття спадщини будь-яких родичів спадкодавця ОСОБА_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати його (ОСОБА_1М.) єдиним спадкоємцем усього спадкового майна, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2016 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки був поданий позивачем з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, на виконання вимог ухвали позивачу ОСОБА_1 необхідно було викласти позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України у формі позовної заяви, зазначити належного відповідача, його місце проживання або перебування, зазначити прізвища, імя та по-батькові родичів спадкодавця ОСОБА_2, яких позивач просить усунути від прийняття спадщини, викласти в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити перелік документів, що додаються до позовної заяви, а також сплатити судовий збір у розмірі по 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги про усунення від прийняття спадщини будь-яких родичів спадкодавця та за подання до суду позовної вимоги про визнання позивача єдиним спадкоємцем усього спадкового майна, або ж надати докази про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору. Для усунення зазначених недоліків позивачем судом було встановлено строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, була направлена ухвала від 10.03.2016 року щодо усунення ним визначених судом недоліків, яка отримана останнім 17.03.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, відзначається, що позивачем 15 березня 2016 року за вх. № 7263 подана доповнююча уточнююча позовна заява, що з урахуванням ухвали від 10.03.2016 року, не є усуненням недоліків позовної заяви ОСОБА_1 Дмітрія Міхайловіча до Першої нотаріальної контори м. Кіровограда про усунення перешкод у прийнятті спадщини, поданої 04.03.2016 року, зокрема, позивачем, не зазначено відомостей (прізвища, імя по батькові) родичів спадкодавця ОСОБА_2, яких, як спадкоємців, позивач просить усунути від прийняття спадщини, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім того, не додано документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору в розмірі по 551 грн. 20 коп., за кожну позовну вимогу немайнового характеру заявлену в позові, або ж, у разі наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору, не надано також відповідних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2016 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (17.03.2016 року) позивачем ухвали, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 Дмітрія Міхайловіча до Першої нотаріальної контори м. Кіровограда про усунення перешкод у прийнятті спадщин визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 Дмітрія Міхайловіча до Першої нотаріальної контори м. Кіровограда про усунення перешкод у прийнятті спадщин вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова