Справа № 355/856/16-ц
Провадження № 2-о/355/38/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: територіальна громада смт. Баришівка в особі Баришівської селищної ради Київської області про встановлення факту , що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду з із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, мотивуючи тим, що 12.01.2012 року в смт. Баришівка Київської області у віці 79 років померла мати заявниці ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,52 га , яка знаходиться на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_4 заповіт не залишала. ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявниця своєчасно не звернулась через незадовільний стан здоровя, однак фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті за однією адресою без реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить реалізації права заявниці на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом . В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_3з 01 січня 1997 року постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини разом з матірю ОСОБА_4, яка померла 12.01.2012 року.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву в повному обсязі та пояснив суду, що заявниця ОСОБА_3 в 1997 році забрала матір ОСОБА_4 з Вінницької області проживати разом ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1998 році ОСОБА_3 отримала в дар 1/2 частину будинку за вказаною адресою, де й продовжувала проживати разом з матірю. ОСОБА_4 була паралізована і заявниця її доглядала. 12.01.2012 року ОСОБА_4 померла. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявниця своєчасно не звернулась через незадовільний стан здоровя, однак фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті. Від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить реалізації права заявниці на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом . Просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заслухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, показів свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 12.01.2012 року у віці 79 років померла ОСОБА_4 про що зроблено відповідний актовий запис за № 04 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області. В день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 2,52 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку підтверджується державним актом про право приватної власності на землю, серії ВН, виданого 10.05.2000 року на імя ОСОБА_4 на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області 06.12.1999 року, площею 2,52 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За життя ОСОБА_4 заповітного розпорядження стосовно спадкового майна не склала. Спадкоємцем за законом після смерті померлої 12.01.2012 року ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_3, яка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 не зверталась. Інших спадкоємців судом не встановлено, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44585583 від 27.07.2016 року.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить реалізації права заявниці ОСОБА_3 на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.01.2012 року.

Судом встановлено, що 28.10.1998 року укладено договір дарування, який посвідчений державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2-3647, згідно якого ОСОБА_7 подарувала , а ОСОБА_3 прийняла в дар 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель , що знаходиться в смт. Баришівка по пров. Мирний, 7 Київської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що є сусідом заявниці ОСОБА_3, яка в 1997 році разом з матірю ОСОБА_4 переїхали проживати ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_9 весь час хворіла, заявниця її доглядала. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом з 1997 року по день смерті матері 2012 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона є знайомою заявниці ОСОБА_3, яка з 1997 року по постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини разом з матірю ОСОБА_4, яка померла 12.01.2012 року. ОСОБА_11 хворіла, то заявниця провадила її догляд.

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_12, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3з 01.01.1997 року постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини разом з матірю ОСОБА_4, яка померла 12.01.2012 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_3з 01.01.1997 року постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини разом з матірю ОСОБА_4, яка померла 12.01.2012 року та з урахуванням того, що ОСОБА_3не заявила про відмову від прийняття спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт, що що ОСОБА_3з 01.01.1997 року постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини разом з матірю ОСОБА_4, яка померла 12.01.2012 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються

-показами свідка ОСОБА_8, який у судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявниці ОСОБА_3, яка в 1997 році разом з матірю ОСОБА_4 переїхали проживати ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 весь час хворіла, заявниця її доглядала, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом з 1997 року по день смерті матері 2012 року;

-показами свідка ОСОБА_10, яка у судовому засіданні пояснила, що вона є знайомою заявниці ОСОБА_3, яка з 1997 року по постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини разом з матірю ОСОБА_4, яка померла 12.01.2012 року, оскільки ОСОБА_9 хворіла, то заявниця провадила її догляд;

-копією паспорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СК № 662003;

-копією дублікату ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-АГ № 702459 від 26.08.1967 року, батьками якої записані ОСОБА_14 та ОСОБА_4;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_13 (прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_15) серії ІІ-БК № 339863 від 27.12.1980 року;

-копією договору дарування від 28.10.1998 року , посвідченого державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3647, згідно якого ОСОБА_7 подарувала , а ОСОБА_3 прийняла в дар 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель , що знаходиться в смт. Баришівка по пров. Мирний, 7 Київської області;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії І-ОК № 238315 від 13.01.2012 року, яка померла 12.01.2012 року;

-копією державного акту про право приватної власності на землю, серії ВН, виданого 10.05.2000 року на імя ОСОБА_4 на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області 06.12.1999 року, згідно якого ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,52 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області;

-повідомленням Баришівської районної державної нотаріальної контори № 1038/01-16 від 05.07.2016 року про те, що ОСОБА_3 пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадзини після смерті 12.01.2012 року ОСОБА_4 та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини;

-інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44585583 від 27.07.2016 року , виданої з Баришівської районної державної нотаріальної контори про те, що інформація відсутня у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_4.

За даних обставин заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256, 257 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01 січня 1997 року постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини разом з матірю ОСОБА_4, яка померла 12 січня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_16