УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №300/1035/13-ц

01.08.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.,

розглянувши у залі судових засідань в смт.Воловець подання державного виконавця Воловецького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 про вирішення питання про примусове проникнення до квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Биркович О.В. звернулася до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивувала тим, що на виконанні у Воловецькому районному відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області знаходяться одинадцять виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №300/1035/13-ц, виданих 23.06.2014 року Воловецьким районним судом Закарпатської області про зобов"язання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 усунути перешкоди у здійсненні позивачем ОСОБА_14 права власності на квартиру №36 "а" в будинку №1 по вул.Шевченка в смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області шляхом звільнення приміщення даної квартири.

В процесі виконання даних документів встановлено, що звільнити приміщення вказаної квартири неможливо у зв"язку з тим, що мешканці чинять перешкоди не допускаючи державного виконавця та стягувача ОСОБА_14 в квартиру №36 а в будинку №1 по вул.Шевченка в смт.Воловець тому просить суд вирішити питання про надання дозволу на примусове проникнення до квартири.

Державний виконавець Биркович О.В. на виклик суду не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні подання наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Воловецькому районному відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області знаходяться одинадцять виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №300/1035/13-ц виданих 23.06.2014 року Воловецьким районним судом Закарпатської області про зобов"язання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 усунути перешкоди у здійсненні позивачем ОСОБА_14 права власності на квартиру №36 "а" в будинку №1 по вул.Шевченка в смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області шляхом звільнення приміщення даної квартири.

Актом державного виконавця від 19.07.2016 року підтверджено, що звільнити приміщення вказаної квартири неможливо оскільки мешканці чинять перешкоди не допускаючи державного виконавця та стягувача ОСОБА_14 в квартиру №36 а в будинку №1 по вул.Шевченка в смт.Воловець.

Виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість судового рішення та його виконання для громадян є одним із принципів цивільного судочинства (ст.14 ЦПК України).

Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України (ст.5 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до п.4 ч.3 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення та сховища.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є мотивованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Воловецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про вирішення питання про примусове проникнення до квартири- задоволити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 на примусове проникнення до квартири №36 "а" в будинку №1 по вул.Шевченка в смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.