Справа № 588/1379/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, який на даний час розірвано, у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З моменту окремого проживання сторін відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, інших утриманців у відповідача немає. Тому, посилаючись на норми ст.ст.180,181,182,183 СК України позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з моменту подачі позову і до повноліття дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, вказала на обставини, викладені у позові, при тому додала, що у її власності та власності дитини нерухомого чи рухомого майна немає, дитина має задовільний стан здоров'я.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, при тому пояснив, що він має постійний заробіток, інших дітей чи утриманців у нього немає. У його власності є будинок, земельна ділянка.

Доказами встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі з 12.07.2003 по 15.11.2016 (а.с.5) та мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, чи отримує частину доходу у натурі, тому суд, відповідно до ст.183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи, а також із урахуванням ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі і визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вирішує наявний спір, тому є підстави для прийняття судового рішення про задоволення позову.

Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягування з 17 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 17 листопада 2016 року по 16 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник