Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1457/16-ц

Номер провадження: 2/511/679/16

18 липня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Жураковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 31.07.2004 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народились діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаємопорозуміння та взаємоповаги один до одного, шлюбні відносини припинені, сторони з січня 2015 року проживають окремо, на збереження сімї позивач не згоден.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Сторони до суду не зявились, залишивши відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідач проти позову не заперечував, просили шлюб розірвати (а.с.20,21).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2004 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 122566, виданим 31.07.2004 року Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №4 (а.с.4).

Від шлюбу народились діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, копії свідоцтв про народження наявні в матеріалах справи (а.с.8,9)

Майнові суперечки між сторонами відсутні.

Спору про місце проживання дітей не має.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо з січня 2015 року, на збереження сімї позивач не погоджується.

В порядку ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутній спір про місце проживання дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Що стосується вимог позивачки про повернення їй понесених витрат по оплаті судового збору при подачі до суду позову про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне в цій частині позову відмовити у звязку з тим, що при розгляді даної категорії справ розподіл судових витрат між сторонами не здійснюється.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Цикало) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстр ований 31 липня 2004 року Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №4 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_3, жінки ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська