Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новогродівської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новогродівської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи на те що, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 01.07.1978 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, в тому числі на автомобіль марки NISSAN ALMERA, 2000 року випуску, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 18.08.2001 року видане МРЕВ №1 м. Донецька, які зареєстрований на чоловіка ОСОБА_3, але куплений нами під час шлюбу 22.05.2001 року на сумісні грошові кошти подружжя. Відповідно ст.1261ЦК України вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. Дітей в них немає. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла згідно з законом. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка і нотаріусом була відкрита спадкова справа № 391/2013. Однак, отримати свідоцтва про право власності на спадщину за законом вона не змогла, тому що 22.04.2016 року державним нотаріусом першої Донецької Державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що контора була переміщена у м.Бахмут, а всі архівні справи та документи, що були напрацьовані до 2015 року залишилися у м.Донецьку. Доступ до приміщення контори відсутній, а тому їй не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Тому вона вимушена звертатися до суду за захистом своїх конституційних прав. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно - автомобіль марки NISSAN ALMERA, 2000 року випуску, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 18.08.2001 року видане МРЕВ №1 м. Донецька, зареєстрований на ім'я чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач надала нотаріальну довіреність на представлення своїх інтересів в суді своєму представнику ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за позовом ОСОБА_2 без участі їх представника, позовні вимоги визнають без заперечень і зауважень.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 22.04.2016 року державний нотаріус Першої донецької державної нотаріальної контори Мішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 до спадкової справи №391/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, з питань видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки NISSAN ALMERA, 2000 року випуску, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, вважає, що вчинити цю нотаріальну дію зараз неможливо з викладених підстав, а саме в зв'язку з тим, що контора була переміщена у м.Бахмут, а всі архівні справи та документи, що були напрацьовані до 2015 року залишилися у м.Донецьку, тобто в зоні проведення АТО.

Згідно свідоцтв про укладення шлюбу, позивач ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уклали шлюб 01.07.1978 року у місті Донецьк, актовий запис № 935.

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, власником автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2000 року випуску, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 18.08.2001 року видане МРЕВ №1 м. Донецька, є ОСОБА_3

Згідно відповіді ТСЦ 1444 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області № 31/5/1444 від 14.06.2016 року станом на 09.06.2016 року автомобіль NISSAN ALMERA, 2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 18.08.2001 року видане МРЕВ №1 м. Донецька, зареєстрований за громадянином ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 01.06.2016 року після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Першою донецькою держнотконторою було заведено спадкову справу № 391/2013 від 17.10.2013 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру було видане 14.11.2013 року на ім'я ОСОБА_2.

Судом встановлено, що позивач відповідно ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка у вигляді квартири та легкового автомобіля, утримує зазначене майно, але оформили спадкові правовідносини належним чином лише на квартиру. Свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначений автомобіль не отримувала.

З урахуванням викладеного, фактичне прийняття позивачем спадщини після смерті чоловіка, її утримання, відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, та з метою захисту конституційних прав позивача, суд вважає, можливим визнати за позивачем право власності на автомобіль NISSAN ALMERA, 2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 18.08.2001 року видане МРЕВ №1 м. Донецька, який зареєстрований і належав її померлому чоловіку ОСОБА_3

Керуючись ст.1261 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Новогродівської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на легковий автомобіль, марки NISSAN ALMERA, 2000 року випуску, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 18.08.2001 року видане МРЕВ №1 м. Донецька, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: