Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Василенка В.В. при секретарі Пазенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 29.12.2011 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Франка, 44, с. Хацьки Черкаського району Черкаської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено в звязку з тим, що ОСОБА_3 за життя належним чином не оформила відповідні документи на вказане домоволодіння. Тому він змушений звернутися до суду та просить суд визнати за ним, право власності на домоволодіння по вул. Франка, 44, с. Хацьки Черкаського району Черкаської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, не зявився надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть 1-СР № 182853 ОСОБА_3 померла 29.12.2011 року. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІД № 433505, та згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті матері і прийняв спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

06.10.2016 року на замовлення позивача КП «ЧОБТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по вул. Франка, 44, с. Хацьки Черкаського району, Черкаської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає, та в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, та тому має право на судовий захист. Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України, 328, 392, 1217, 1223, 1233, 1235, 1268, 1296 ЦК України, постановою Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами в селі Хацьки, по вулиці Франка, 44 Черкаського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2011 року. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5