Ухвала

іменем україни

02 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Євтушенко О.І., Гвоздика П.О., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «Кристалбанк» про зобовʼязання виконання договорів банківського вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просив зобов'язати відповідача виконувати умови договорів банківського вкладу, укладених між ним та ПАТ «Терра Банк», від 09 жовтня 2013 року № ДК-103018:840 та від 14 листопада 2013 року № ДК-106895:840, а також нарахувати та виплатити належні йому відсотки на суму вкладу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він уклав договори банківського вкладу (депозит) з ПАТ «Терра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк». На порушення умов договорів відповідач не здійснює нарахування та виплату відсотків за сумами здійсненого ним вкладу.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21травня 2015 року позов задоволено.

Зобов'язано ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» виконувати умови договорів банківських вкладів № ДК-103018:840, укладеного 09 жовтня 2013 року, та № ДК-106895:840, укладеного 14 листопада 2013 року, між ОСОБА_1 та ПАТ «Терра Банк».

Зобов'язано ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 22 грудня 2014 року відсотки на суму вкладу у розмірі 213 доларів США згідно з умовами договору банківського вкладу № ДК- 103018:840, укладеного 09 жовтня 2013 року, та відсотки на суму вкладу в розмірі 65 доларів США згідно з умовами договору банківського вкладу № ДК-106895:840, укладеного 14 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Терра Банк» в розмірі 10 % річних.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. ПАТ «Кристалбанк» є правонаступником ПАТ «Терра Банк», тому повинен виконувати умови договорів банківського вкладу, нараховувати та виплачувати відсотки.

Апеляційний суд не погодився в висновком суду першої інстанції з огляду на таке

Судом установлено, що 09 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Терра Банк» укладено договір банківського вкладу № ДК-103018:840, за умовами якого вкладник розміщує в банку на вкладному (депозитному) рахунку грошові кошти в сумі 6 500 доларів США з виплатою відсотків зі спливом кожного розрахункового періоду в розмірі 10 %, терміном до 09 жовтня 2015 року.

14 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Терра Банк» укладено договір банківського вкладу № ДК-106895:840, за умовами якого вкладник розміщує в банку на вкладному (депозитному) рахунку грошові кошти в сумі 2 тис. доларів США з виплатою відсотків зі спливом кожного розрахункового періоду в розмірі 10 %, терміном до 14 листопада 2015 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 серпня 2014 року № 72 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Терра Банк» з 22 серпня 2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Терра Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 серпня 2014 року №148 призначено ОСОБА_2 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Терра Банк» строком на три місяці: з 22 серпня до 22 листопада 2014 року. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 листопада 2014 року № 122 та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 листопада 2014 року № 232 продовжено здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Терра Банк» до 22 грудня 2014 року та продовжено повноваження уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Терра Банк» ОСОБА_2 до 22 грудня 2014 року. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 грудня 2014 року № 159 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Терра Банк» строком на один рік: з 24 грудня 2014 року до 23 грудня 2015 року.

Планом врегулювання ПАТ «Терра Банк» визначений спосіб виведення неплатоспроможного банку з ринку відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме: шляхом створення та продажу перехідного банку інвестору з передачею йому активів і зобов'язань неплатоспроможного банку і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку, визначений порядок та строки, умови передачі активів та зобов'язань неплатоспроможного ПАТ «Терра Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» перехідний банк утворюється у формі публічного акціонерного товариства. Перехідний банк провадить свою діяльність у порядку та в межах вимог, встановлених для цього банку нормативно-правовими актами Фонду.

Для виконання плану врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк», який набув зобов'язання перед вкладниками ПАТ «Терра Банк» щодо виплати грошових коштів в межах суми, визначеної планом врегулювання та реєстром договорів з кредиторами (вкладниками).

Відповідно до витягу з п. 2.1 Реєстру договорів з вкладниками-фізичними особами для виплати ОСОБА_1 було передано перехідному банку за договором банківського вкладу від 09 жовтня 2013 року № ДК-103018:840 суму депозитного вкладу - 85 233 грн 14 коп., суму нарахованих відсотків - 416 грн 86 коп., додатково нараховані відсотки з 23 грудня 2014 року до 09 червня 2015 року в сумі 2 859 грн 64 коп; за договором банківського вкладу від 14 листопада 2013 року № ДК-106895:840 суму депозитного вкладу з нарахованими відсотками - 26 225 грн 58 коп., суму нарахованих відсотків - 128 грн 24 коп., додатково нараховані відсотки з 23 грудня 2014 року до 09 червня 2015 року - 879 грн 89 коп.

ОСОБА_1 не отримує вказані кошти, помилково вважав, що ПАТ «Кристалбанк» зобов'язаний виконувати умови договорів банківських вкладів, укладених з ПАТ «Терра Банк» без будь-яких обмежень, всі виплати з ним повинні бути проведені відповідно до умов вказаних договорів в доларах США.

Проте чинним законодавством установлено, що сума таких вкладів відшкодовується виключно в національній валюті незалежно від того, в якій валюті, національній чи іноземній, виражено зобов'язання неплатоспроможного банку перед вкладником, в межах частини активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, переданих перехідному банку відповідно з планом врегулювання. Розмір такого відшкодування не повинен перевищувати його граничний розмір, встановлений законом, тобто 200 тис. грн, а обрахування цього розміру здійснюється станом на день початку процедури виведення банку з ринку.

З урахуванням наведеного апеляційний суд дійшов висновку про відмову в позові ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а зводяться до переоцінки доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

П.О.Гвоздик

В.І.Мартинюк