Справа № 361/2121/16-ц
Провадження № 2/361/1656/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
У квітні 2016 року ОСОБА_3В звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 24.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1221.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через протилежність характерів та поглядів на життя. За таких обставин, вони з квітня 2016 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб носить формальний характер, тому його збереження є недоцільним.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи вбачається, що 24.11.2015 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1221 зареєстровано шлюб між сторонами.
Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.
При розгляді даної справи по суті встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося. Впродовж тривалого часу подружні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше збереження суперечить її інтересам.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1221.
Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_3 дошлюбне прізвище Римаренко.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя: Н. П. Маценко