Справа № 350/1169/16-ц
Номер провадження 2-во/350/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві заявник просить виправити описки, допущені в ухвалі Рожнятівського районного суду від 03 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і внесення змін у свідоцтва про право на спадщину.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині вказаного рішення допущено описки в зазначенні часток спадкового домоволодіння, що знаходиться по вул. Перемоги, 3 у с. Нижній Струтинь.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає за можливе судове засідання провести у їх відсутності у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 03 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і внесення змін у свідоцтва про право на спадщину, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до якої слід внести зміни у Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в реєстрі № 1-765 (спадкова справа 177/2015), видане державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, де зазначити, що спадщина складається з 48/100 домоволодіння.

У зміненому Свідоцтві про право на спадщину за заповітом вказати, що ОСОБА_2 у спадковому майні належить 48/100 житлового будинку (літера А), а саме: коридор (1-1), площею 6,8 метра квадратного, кладова (1-2), площею 2,9 метра квадратного, кухня (1-3), площею 11,9 метра квадратного, житлова кімната (1-4), площею 16,3 метра квадратного, загальною площею 37,9 метра квадратного; та господарські споруди: гараж (літера З), площею 27,4 метра квадратного, стодола (літера К), площею 25,8 метра квадратного, стайня (літера Л), площею 18,8 метра квадратного, вбиральня (літера М), площею 1,1 метра квадратного, ? колодязя (№ 1) та огорожі.

Внести зміни у Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в реєстрі № 1640 (спадкова справа № 78/2013), видане приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, де зазначити, що спадщина складається з 52/100 домоволодіння.

У зміненому Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, вказати, що ОСОБА_1 в спадковому майні належить 52/100 житлового будинку (літера А), а саме: коридор (2-1), площею 6,9 метра квадратного, кладова (2-2), площею 2,7 метра квадратного, кухня (2-3), площею 13,2 метра квадратного, житлова кімната (2-4), площею 16,8 метра квадратного, загальною площею 39,6 метра квадратного; та господарські споруди: літня кухня (літера Б), площею 16,5 метра квадратного, погріб (літера В), площею 22,7 метра квадратного, гараж (літера Г), площею 21,5 метра квадратного, стодола (літера Д), площею 15,6 метра квадратного, стайня (літера Ж), площею 15,9 метра квадратного, вбиральня (літера Н), площею 1,1 метра квадратного, ? колодязя (№ 1) та огорожі.

У вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку: невірно вказано частки спадкового домоволодіння, а саме розмір частки ОСОБА_2 зазначено 49/100 домоволодіння, що становить 49%, а розмір частки ОСОБА_5 51/100 домоволодіння, що становить 51%, хоч фактично розмір часток сторін становить 48/100 та 52/100 домоволодіння відповідно, що підтверджується копіями наявних у матеріалах справи свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Отже судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали Рожнятівського районного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і внесення змін у свідоцтва про право на спадщину, змінивши розмір частки домоволодіння ОСОБА_2 з 49/100 на 48/100, а розмір частки ОСОБА_1 з 51/100 на 52/100, без зазначення відсотків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній