Справа №: 398/3091/16-ц
"07" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітніх дітей ОСОБА_3, який народився 01.02.2002 року, та ОСОБА_4, який народився 03.12.2011 року, на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. Тому просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 01.02.2020 року, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку доходу), але не менше встановленого законодавство прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття сином ОСОБА_6, тобто до 03.12.2029 року.
У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність та наполягає на позовних вимогах, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції 30.06.2006 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 30.06.2006 року, про щ в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 224. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився 01.02.2002 року, його батьком є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_7.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народився 03.12.2011 року, його батьком є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_8.
З довідки про склад сімї №518 від 19.09.2016 року, вбачається, що малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за місцем реєстрації позивачки та знаходяться на її утриманні.
З позовних вимог вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо добровльної участі відповідача в утриманні дитини.
Згідно статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 183 СК України, вказує, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи, викладене, відсутність домовленості між сторонами щодо участі в утриманні дитини, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.
Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,11,88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 21 серпня 1974 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання синів ОСОБА_5, який народився 01 лютого 2002 року, та ОСОБА_4, який народився 03.12.2011 року, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 вересня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 01 лютого 2020 року. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, і до повноліття ОСОБА_4, тобто до 03 грудня 2029 року
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 21 серпня 1974 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА.