Справа № 132/289/16-ц
Провадження №2-о/132/8/16
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" червня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

народних засідателів Білозор Л.В., Клімішиної О.В.,

при секретарі Жовті С.В.,

за участю прокурора Бондарук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи: Органу опіки і піклування при виконкомі Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що він є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 2 групи дитинства в зв'язку з психічним захворюванням. Інвалідність їй встановлена безтерміново згідно довідки серія И-73 №249971 Вінницької обласної психіатрично-лікарської експертної комісії при лікарні ім.Ющенко від 18.08.1977 року. ОСОБА_2 з дитинства перебуває па диспансерному обліку у психіатра в Калинівській ЦРЛ. Згідно консультативного висновку ЛЛК Калинівської ЦРЛ від 25.04.2008 року протокол №342 ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи психічного захворювання, нездатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в звязку з чим має бути визнана недієздатною .

В звязку з цим, заявнику необхідно документально призначити опіку над сестрою, що неможливо без визнання її недієздатною якою вона являється насправді. Тому звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Прокурор Бондарук І.А. в судове засідання не зявилась, згідно заяви просить розглянути справу в порядку письмового провадження, в звязку з неявкою заявника, не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном .

Представник зацікавленої особи - Органу опіки і піклування при виконкомі Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 2 групи дитинства в зв'язку з психічним захворюванням. Інвалідність їй встановлена безтерміново згідно довідки серія И-73 №249971 Вінницької обласної психіатрично-лікарської експертної комісії при лікарні ім.Ющенко від 18.08.1977 року. ОСОБА_2 з дитинства перебуває па диспансерному обліку у психіатра в Калинівській ЦРЛ. Згідно консультативного висновку ЛЛК Калинівської ЦРЛ від 25.04.2008 року протокол №342, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи психічного захворювання, нездатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.

Так, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок генетичної патології (хвороба Дауна), внаслідок свого захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №46 від 03.03.2016 року.

На підставі вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Мати заявника та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, з якою проживала ОСОБА_2 в с. Сальник по вул.Леніна,26 Калинівського району Вінницької області померла 29.11.2008 року. Після смерті матері заявник переїхав проживати до ОСОБА_2 в будинок де проживали їхні батьки в с.Сальник по вул.Леніна,26 Калинівського району Вінницької області. В будинку якому вони проживають створені задовільні умови для проживання, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 10.11.2015 року виконкому Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Заявник здійснює належний догляд за своєю сестрою по місцю її проживання та купує їй все необхідне. Крім того, згідно висновку опікунської ради при виконкомі Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області №1 від 10.11.2015 року "Про можливість здійснення опіки гр.ОСОБА_1 над ОСОБА_2 інвалідом дитинства" опікунська рада вважає за можливе призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над інвалідом дитинства 2 групи ОСОБА_2 за умови визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності наданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання недієздатною його сестри та призначення його опікуном над ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 236 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Сальник, вул.Леніна,26 Калинівського району Вінницької області.

Судові витрати, повязані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: