Провадження № 2/537/711/2016
Справа № 537/2792/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем укладено шлюб 26 лютого 2011 року Крюківським відділом ДРАГС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 45. Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивача Калашник. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами погіршились з січня 2016 року , оскільки між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки , під час яких відповідач застосовував до позивача фізичну силу, що призвело фактично до розірвання шлюбних стосунків, між сторонами існують суттєві розбіжності на життя, сторони ведуть окреме господарство. Примирення і збереження сімї між сторонами не можливе, тому прохає позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач судове засідання позивач не зявилася, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без її участі, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що між позивачам та відповідачем укладено шлюб 26 лютого 2011 року Крюківським відділом ДРАГС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КЕ № 076810, виданий 26.02.2011 року. Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивача Калашник.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 135526, виданим Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 214, яка проживає з нею, що сторонами не оспорювалось.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами погіршились з січня 2016 року, оскільки між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки, під час яких відповідач застосовував до позивача фізичну силу, що призвело фактично до розірвання шлюбних стосунків, між сторонами існують суттєві розбіжності на життя , тощо, сторони вели окремо господарство. Примирення і збереження сімї між сторонами не можливе, при тому , що відповідач не заперечував факт застосування до позивача фізичного насильства.

Також, суд вважає за можливе, враховуючи заяву відповідача про згоду з позовними вимогами, визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір»ю - ОСОБА_1.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, зважаючи на бажання позивача залишити прізвище «Лопацюк», суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Лопацюк».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 2011 року Крюківським відділом ДРАГС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 45 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - « Лопацюк».

Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.І. Хіневич