Справа № 351/815/16-ц
Номер провадження №2/351/608/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що на праві приватної власності його батькові ОСОБА_3, який помер 23.12.1997р., належало три земельні ділянки площею 0,0708 га, 0,068 га та 0,079 га, загальною площею 0,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стецівської сільської ради. дана земельна ділянка була передана ОСОБА_3 в приватну власність на підставі сертифікату про право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки. Право власності на спірну земельну ділянку у ОСОБА_3 виникло на підставі Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10.11.1994р., відповідно до якого кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видавався сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням в ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах. На підставі даного сертифікату і було розпочато виготовлення державного акту на право приватної власності на землю. Однак, внаслідок зволікань працівників держкомзему видача державного акту на право приватної власності на землю відбулось після смерті спадкодавця.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаних земельних ділянок, спадкоємцями за законом першої черги яких став позивач та його мати - дружина спадкодавця ОСОБА_1 Позивач на час смерті батька проживав разом із ним, тому у відповідності до вимог ст. 548 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Мати на час смерті спадкодавця разом з ним не проживала, хоча і була зареєстрована, фактично проживала окремо, а тому, не вступила в управління спадковим майном.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай), розташовану на території Стецівської сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката про право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки, в межах земельних ділянок площами 0,0708 га, 0,068 га та 0,079 га, загальною площею 0,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 013958 від 10.12.2001р..

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно державного акту серії ІІІ-ІФ №013958 на право власності на землю, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,86 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стецівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1178 від 10.12.2001р.

Відповідно до довідки Стецівської сільської ради від 15.02.2016р. на день смерті ОСОБА_3 в господарстві були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1. ОСОБА_3 був включений в списки пайовиків, копію сертифікату немає можливості надати, оскільки всі сертифікати про право на земельний пай були здані для подальшого виготовлення державних актів на право приватної власності на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ № 064669 ОСОБА_3 помер 23.12.1997р.

17.02.2016р. Першою Снятинською державною нотаріальною конторою відповідачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки державний акт на право власності на землю виданий після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 17.02.2016р. після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р.. Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 цього Кодексу, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна частка (пай), що розташована на території Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельних ділянок площами 0,0708 га, 0,068 га та 0,079 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ №013958, які після його смерті успадкував позивач, вступивши в управління спадковим майном. На підставі викладеного суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вищевказану земельну частку (пай), що розташована на території Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, ст. 524, 534, 548, 549, 560 ЦК УРСР керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельних ділянок площами 0,0708 га, 0,068 га, 0,079 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ №013958 від 10.12.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1178, виданого на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.