Справа № 604/581/16-ц
Провадження № 2-о/604/28/16
У х в а л а

01 липня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Підволочиська громада в інтересах Камянківської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Михайлійна (заявник) звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення їй опікуна посилаючись на те, що вона, заявник, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матірю, а остання - інвалід 2-ї групи (довічно) з 31 серпня 1984 року (діагноз F70), і у звязку з цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра Підволочиської райполіклініки з 23.06.1972 року, про що свідчить довідка №112 від 22 червня 2016 року. Останнім часом стан здоровя ОСОБА_2 погіршився. Вона не здатна правильно орієнтуватися у часі і просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не здатна оцінювати прості життєві ситуації. ОСОБА_2 не йде на контакт з людьми. Тільки заявник може знайти з нею спільну мову і впливати на її дії. В даний час вона потребує постійного стороннього догляду. Заявник проживає разом з дочкою, що підтверджується довідкою Підволочиської селищної ради № 4767 від 29.06.2016 року, а також актом обстеження житлово-побутових умов та здійснює догляд за ОСОБА_2. Власної сімї ОСОБА_2 немає. Заявник є єдиним близьким родичем, який може здійснювати постійний догляд і бути її опікуном. На даний час вона ніде не працюю, пенсіонерка, утримує господарство, може надавати дочці допомогу, а також впливати на її дії. З огляду на вказане, заявник просить задовольнити вказану заяву.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 та 258 ЦПК України, оскільки:

-заявник в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України не оплатив судовий збір, розмір якого згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275, 80 (двісті сімдесят пять гривень 80 копійок) грн. Посилання заявника на ч. 2 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України не є виправданим, оскільки статтею 79 ч. 3 передбачено що належить до витрат, повязаних з розглядом справи. В ч. 2 ст. 79 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, а ст. 3 ч. 2та ст. 5 ч.1 Закону України «Про судовий збір» містить чіткий перелік звільнених від судового збору категорій справ та осіб, а також пільг щодо його сплати;

-відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. З поданих заявником матеріалів, долучених до справи в обґрунтування зазначених в заяві обставин, на які вона посилається, не вбачається наявність родинних звязків із ОСОБА_2 Так в свідоцтві про народження останньої, матірю зазначена ОСОБА_3, заявник же згідно паспорта громадянина України серія МС 901748, виданого 09 серпня 2002 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, значиться як ОСОБА_1;

-крім того, заявником зазначено некоректне найменування заінтересованої особи.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та обєктивне рішення у даній справі, а тому дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Підволочиська громада в інтересах Камянківської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Г.Б. Сидорак