Ухвала

15 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Демяносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлана Борисівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнив, та остаточно просив встановити факт проживання однією сім'єю, визнати спадкоємцем за законом четвертої черги та визнати право власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що у період із червня 2008 року до травня 2014 року, тобто понад 5 років, він проживав із ОСОБА_8 однією сім'єю у будинку АДРЕСА_1, вони були пов'язані спільним побутом, оскільки рішенням суду від 17 грудня 2009 року останнього визнано недієздатним, а позивача призначено його опікуном. У травні 2014 року ОСОБА_8 помер та у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вважає себе таким, що прийняв спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України, так як проживав зі спадкодавцем однією сім'єю. Крім нього із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 звернулися також ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте, на думку позивача, вони навмисно створюють перешкоди йому у прийнятті спадщини, у зв'язку з чим змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2015 року позов задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 однією сім'єю в будинку АДРЕСА_1 із червня 2008 року до моменту смерті ОСОБА_8, тобто до травня 2014 року.

Визнано ОСОБА_4 спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_8, який помер у травні 2014 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 3/8 частини будинку АДРЕСА_1, що в цілому складається із двох житлових будинків літ. «А» і «Б», загальною площею 123,8 кв. м, житловою площею 73,2 кв. м, а також господарських споруд, а саме: лі. «К», «Е» - сараї; літ. «И» - вбиральня; літ. «Н» - гараж; літ. «С» - веранда»; № 1-9, 11 - огорожа; І, ІХ, Х - вимощення; ІІІ - шахта, які розташовані на земельній ділянці площею 2 593 кв. м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер у травні 2014 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні вказаного позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлана Борисівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року призначити до судового розгляду на 20 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Демяносов

А.В.Маляренко