Справа№751/7568/16-ц
Провадження №6/751/328/16
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання виконавчого листа №751/4072/14 від 06.08.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріали приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оскарження рішень третейських судів передбачено Главою 1 розділу VII-І Цивільного процесуального кодексу та Законом України «Про третейські суди».

Відповідно до розділу VІІ-1 ЦПК України, зокрема ст.389-1 ЦПК України, передбачено звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 389-2 ЦПК України.

Так, в порушення ч.2 ст. 389-2 ЦПК України в заяві не зазначено імя (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: зміст резолютивної частини рішення.

Також, у порушення вимог ч.3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви не додано: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, копії документів доданих до заяви про скасування рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст. 389-2 ЦПК України заявником до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування рішення третейського суду, яка відповідно до Закону України Про судовий збір та Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік становить 275 грн 60 коп. (отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496) або документи, що підтверджують факт звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів регулюються розділом VІ ЦПК України. Заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягають розгляду окремо в порядку вимог ст. 369 ЦПК України. У вказаній заяві, крім сторін виконавчого провадження, слід зазначати як заінтересовану особу відділ державної виконавчої служби, у якому перебуває на виконанні виконавчий документ.

Згідно ч. 4 ст. 389-2 ЦПК заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: оформити заяву відповідно до вимог ст. 369, 389-2 ЦПК.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк