Справа № 295/4228/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драч Ю.І.

за участю: секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить винести рішення про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Позов обґрунтовувався тим, що 29.12.2003 року позивач придбала однокімнатну квартиру №23 у житловому будинку № 88а по вулиці Мануїльського у місті Житомирі. Відповідач довідався про це і попросив позивачку дозволити йому тимчасово проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. На що позивачка погодилась, однак на її прохання звільнити квартиру відповідач не реагує.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали в у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач та його представник заперечували у задоволенні позовних вимог з підстав викладених в письмових запереченнях (а.с.48-50).

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.1978 року по 05.05.1992 року. 05.05.1992 року шлюб між нами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.6).

ОСОБА_1 є власником квартири № 23 повул. Мануїльського, 88 «а» в м. Житомирі на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 29.12.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 10296 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст.391 ЦК України).

Згідно ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16, 386, 391 ЦК України.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є членом сім'ї власника спірної квартири ОСОБА_1 та його проживання в квартирі перешкоджає позивачу користуватися і розпоряджатися вказаним житлом, що є його приватною власністю.

При цьому, договір купівлі-продажу від 29.12.2003 року квартири АДРЕСА_2 «а» в м. Житомирі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на час розгляду даної справи не визнаний недійсним, а тому є чинним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про захист її порушених прав власника спірного житла шляхом виселення відповідача з квартири АДРЕСА_2 «а» в м. Житомирі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеної частини вимог в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 209, 212 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд м. Житомира , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2 ід.к. НОМЕР_1) з квартири АДРЕСА_2 «а», що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2 ід.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (11.06.1958 р.н.) судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч