Справа №639/4403/16-ц
Провадження №2-во/639/108/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного м. Харкова суду від 27 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення з опису,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного м. Харкова суду від 27 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення з опису.

Просив суд вказати вірну дату акту опису в рішенні та у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення з опису були задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на майно, включене до акту опису та арешту майна ВП №48578188 від 31.03.2016 року, виключено майно із акту опису та арешту майна ВП №48578188 від 31.03.2016 року, зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 майно передане їй на зберігання відповідно до акту опису і арешту майна від 31.03.2013 року.

Разом з тим, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано дату акту опису і арешту майна.

Відтак, при ухваленні рішення, судом було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, на підставі зазначеного вище рішення суду 21 жовтня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №639/4403/16-ц про зобовязання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 майно передане їй на зберігання відповідно до акту опису і арешту майна від 31.03.2013 року.

Відтак, виконавчий лист також містить описку в резолютивній частині рішення суду щодо дати акту опису і арешту майна, яку суд також вважає за необхідне виправити.

Згідно ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що вище в даній ухвалі судом було виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 27.09.2016 року, суд вважає за необхідне виправити описку і у виконавчому листі Жовтневого районного суду м. Харкова №639/4403/16-ц від 21.10.2016 року, у звязку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного м. Харкова суду від 27 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення з опису задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.09.2016 року у цивільній справі №639/4403/16-ц, вказавши у четвертому абзаці резолютивної частини дату акту опису і арешту майна, як «31.03.2016 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2016 року у цивільній справі №639/4403/16-ц, вказавши у резолютивній частині виконавчого листа дату акту опису і арешту майна, як «31.03.2016 року».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович