г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1978/16-ц
Номер провадження 2/213/989/16
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря Гусарової О.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про визнання майна, що придбане у шлюбі, спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання майна, що придбане у шлюбі, спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

У судове засідання позивач не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно, надала заяву, відповідно до якої просить залишити позов без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. 22.11.2016 року надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення ? частки боргових зобовязань подружжя.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, матеріали зустрічного позову приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на залишення позивачем первісного позову без розгляду, суд не знаходить підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню і позов необхідно залишити без розгляду, а в прийнятті зустрічного позову - відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 123, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті його зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення ? частки боргових зобовязань подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про визнання майна, що придбане у шлюбі, спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про визнання майна, що придбане у шлюбі, спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Мазуренко