Справа № 585/2280/16-ц
Номер провадження 2/585/667/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 червня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Глущенко Є.Д.,
при секретарі Демяненко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що 14.02.2007 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. З вересня 2015 р. вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені. Спору про розподіл майна у них немає. Примирення між ними виключається, оскільки шлюб розпався остаточно. Просила шлюб розірвати та залишити після розірвання шлюбу прізвище «Рибалко».
В судове засідання сторони не зявилися, позивач в заяві до суду позовні вимоги підтримала, просила справу слухати без її участі, погодилася на постановлення заочного рішення.
Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 07.02.2014 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).
Від шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).
Під час шлюбу між сторонами постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їхня сімя розпалася і відновити її неможливо.
Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли спірні шлюбно-сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються ст. ст. 112, 113 СК України.
З огляду на зазначене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечило б їх інтересам, тому шлюб між ними необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209, 212-214, 224 ЦПК України,, ст. ст. 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.02.2014 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 28.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем «Рибалко».
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6