РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6209/16-ц

Провадження № 2-о/643/347/16

21.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О,М., при секретарі Шабатько Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту проживання на момент смерті та факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання ОСОБА_1 ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент смерті останньої, а також встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1посилається на те, що на початку 2013 року він дізнався про те, що у його бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зведена сестра - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 У них була одна мати, однак різний батько. Фактично вона є двоюрідною бабусею заявнику. ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

З того моменту як він про це дізнався, то вирішив з нею познайомитись. Навесні 2013 року він приїхав до неї та вона дуже тепло його зустріла. Вона не знала про існування другої дитини у її матері, однак в ході бесіди вони з'ясували, що вони з ОСОБА_3 є сестрами, так як в них одна мати. Заявник почав іноді навідуватись до неї у гості та допомагати по господарству, а у перших числах літа 2013 року почав разом з нею мешкати та вести спільне господарство, так як вона почала частіше хворіти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті залишилась спадщина.

Заявник звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак. йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю родинного зв'язку та підтвердження факту спільного проживання з померлою на момент смерті останньої, у зв'язку з чим він був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності, свою заяву підтримав, просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Харківська міської ради в судове засідання не з'явився, про день слухання по справі був повідомлений, надав до суду заперечення, де зазначив, що повноваження у вирішенні спірних питань та видачі спадщини належать органам нотаріату, а не суду, з цих підстав просить відмовити у задоволені позову та просить справу розглядати за відсутністю їхнього представника.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на початку 2013 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що у його бабусі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зведена сестра - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 У них була одна мати, батьки різні. ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Фактично вона є двоюрідною бабусею ОСОБА_1.

З того моменту як заявник про це дізнався, вирішив з нею познайомитись. Навесні 2013 року ОСОБА_1 приїхав до ОСОБА_2 Останній не було відомо про існування другої дитини у її матері, однак в ході бесіди вони з'ясували, що вони з ОСОБА_3 є сестрами, так як в них спільна мати. Після чого заявник почав відвідувати та допомагати по господарству ОСОБА_2, на початку літа 2013 року вони почали разом мешкати та вести спільне господарство, у зв'язку зі станом здоров*я ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, згідно актового запису про смерть № 10771 від 14.08.2013 року, виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкову Харківського місткого управління юстиції.

Після її смерті залишилась спадщина.

Згідно свідоцтва про право власності, у ОСОБА_2 у власності знаходилась квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 заявник продовжував деякий час мешкати за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 має оригінали всіх правовстановлюючих документів, які були у розпорядженні померлого за все життя.

За життя спадкодавця, заповіт ним не складався.

Встановлення даного факту заявникові необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої та четвертої черг, заявник, відповідно до ст. 1265 ЦК України, має право на спадкування за законом у п'яту чергу.

П'яту чергу спадкоємців за законом складають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Згідно актового запису №324 - 26.02.1952 року народилась мати заявника - ОСОБА_4.

Згідно актового запису №2236 - 06.05.1973 року мати заявника уклала шлюб змінивши при цьому прізвище на Кондратенко.

Згідно актового запису №324 у графі «мати» вказана - ОСОБА_3.

Згідно актового запису №327 - 17.07.1947 року бабуся заявника ОСОБА_3 уклала шлюб змінивши при цьому прізвище. Прізвище до укладання шлюбу - «Федосова».

Згідно відповіді з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області актового запису про народження ОСОБА_2 не знайдено, у звязку з його втратою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, т.я. постійно проживав зі спадкоємцем.

Пунктом 1 частиною1 статті 256 ЦПК визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Таким чином, пред'явлені позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 1265, ч.3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, на основі ст.ст. 10, 11, 57, 64, 209, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року на момент її смерті включно.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості внучатий племінник - двоюрідна бабуся між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: