Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Кучерук І.Г. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 337/598/16
08 грудня 2016 року 10 година 09 хвилин Справа № 22ц/778/3946/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Спас О.В., Поляков О.З.

секретар - Евальд Д.В.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Хортицього районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2016 року про закриття провадження у справі за вимогами про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Хортицього районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2016 року провадження у справі, в частині стягнення аліментів, закрито з підстав ст.205 п.2 ЦПК, оскільки є ухвалене судове рішення між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У скарзі позивач просив скасувати ухвалу суду першої інстанції в цій частині, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

Заслухавши пояснення учасників процесу представника, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що 18 червня 2014 року за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки Ангеліни,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму (а.с.23).

При цьому, суд задовольнив вимоги частково в частині присудження мінімального розміру аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки за нормами ст.182 СК такий розмір визначений на рівні 30%.

В апеляційній інстанції згадане рішення скасоване (а.с.15).

У вимогах заявленими у цій справі, йдеться про присудження з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, заявлений у цій справі позов не є тотожним з раніше розглянутим судом, звернення позивача до суду не є повторним.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Хортицього районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2016 року про закриття провадження у цій справі за вимогами про стягнення аліментів скасувати.

Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала судової колегії оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: