Справа № 291/572/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Мовчанівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її батько ОСОБА_2, який помер 21.11.2015р. , мав у власності житловий будинок, розташований по вул.Будьонного, 25 в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, який заповів їй.

На даний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування.

В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки Мовчанівської сільської ради Ружинського району від 24.06.2016р. №386, вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги по с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області за ОСОБА_2 рахувався на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Будьонного (після перейменування - вулиця ОСОБА_3), 25 в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" 14.01.2013р. , та довідки вказаного МБТІ від 23.05.2016р. № 593, вбачається, що житловий будинок №25 по вул.Будьонного в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області побудований в 1960 році, господарські споруди побудовані в 1960-1990рр., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

2

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, отриманої Ружинським районним судом Житомирської області30.06.2016р. відомості про об'єкт нерухомого майна( житловий будинок та земельну ділянку), розташований за адресою:Житомирська область, Ружинський район, с.Мовчанівка , вул.Будьонного, 25 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Відомості щодо перейменування назви вулиці Будьонного на вулицю ОСОБА_3 у вказані реєстри не внесені.

Відповідно до статті 86 ЦК Української РСР , яка діяла на час виникнення правовідносин, право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок був збудований у 1960 році.

Положення діючого на той час законодавства, а саме: Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., прийнятою на виконання вказаного Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", Закону УРСР Про сільську Раду депутатів трудящих від 02.07.1968р. , визначали, зокрема, що підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію та не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Статті 120-127 ЦК УРСР(1963 р.) регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад.

На підставі вказаного, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул.Будьонного, 25 в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області.

Вказане узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України у справі № 6-137цс13 від 18.12.2013р.

ОСОБА_2 помер 21.11.2015р. що вбачається з свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається із спадкової справи №135/2016р., заведеної 14.04.2016р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлого ОСОБА_4, останній залишив заповіт, яким заповів земельну ділянку площею 2.8354 га своїй дочці ОСОБА_5, а все інше майно, в тому числі і житловий будинок, - дочці ОСОБА_1 - позивачці по справі, яка вказану спадщину прийняла.

Таким чином, судом встановлено, що до позивачки перейшло в порядку спадкування за заповітом право власності спадкодавця ОСОБА_2 на вказане спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за вищевказаною адресою.

Однак, як вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 24.05.2016р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на спадщину ОСОБА_2, яка складається з житлового будинку по вул.Будьонного, 25 в с.Мовчанівка Ружинського району, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

3

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини, оскільки вона не може оформити належне їй право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що реєстрація права власності на будинок відсутня.

Оскільки право власності ОСОБА_2 на вказане майно ніким не оспорюється, тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

З вищевикладених підстав, а також, враховуючи положення ст.174 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.120-127, 548, 549 ЦК УРСР(1963р.), ст.ст.1216, 1217, 1223 , 1233-1236, 1261, 1268, 1296 ЦК України, Указом Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., Законом УРСР Про сільську Раду депутатів трудящих від 02.07.1968р. ст.ст. 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно ОСОБА_2, який помер 21.11.2015р. в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, а саме на:

-житловий будинок, площею 88.6 кв. м, з господарськими будівлями: погріб з шийкою, погріб з шийкою, веранда, прибудова житлова. сарай-гараж-літня кухня (зблоковані), сарай, сарай, сарай, сарай, колодязь питний, розташований за адресою: вулиця Будьонного, №25 (Двадцять п'ять) в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.