Справа № 144/414/16-ц
Провадження № 2/144/312/16
У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. розглянувши отриману 30 березня 2016 року позовну заяву виконувача обовязків керівника Бершадської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Теплицької лікарні планового лікування до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року позивач виконувач обовязків керівника Бершадської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Теплицької лікарні планового лікування, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ухвалою суду 01 квітня 2016 року позовну заяву виконувача обовязків керівника Бершадської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Теплицької лікарні планового лікування до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, було залишено без руху, запропоновано заявнику протягом трьох днів з дня отримання ухвали:

1.оплатити судовий збір відповідно до розміру ставок Закону України «Про судовий збір»;

Також в ухвалі про залишення без руху було зазначено, що відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Тому суд зробив висновок, що відшкодування витрат закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину не є відшкодуванням матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому за подання позовної заяви про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину необхідно сплатити судовий збір відповідно до розміру ставок судового збору, за подання позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: щодо позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали про залишення зави без руху, позивачем було отримано 13.04.2016 року. Надано строк на усунення недоліків три дні.

Станом на 21.04.2016 року позивачем не виконано вимоги ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не виконав вимоги ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, на підставі ч. 4 ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконувача обовязків керівника Бершадської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Теплицької лікарні планового лікування до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя