Справа №576/2442/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А. О.
Номер провадження 22-ц/788/1868/16 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Росгосстрах», про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року у позові ОСОБА_3 відмовлено.

26 жовтня 2016 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_3, у якій ставиться питання про скасування вищевказаного рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

08 листопада 2016 року справа з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що 10 жовтня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду були присутні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 (а.с. 129-130).

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, кінцевою датою для подання апеляційної скарги було 20 жовтня 2016 року, проте апеляційна скарга була подана 26 жовтня 2016 (а.с.145), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі не вказані причини пропущення строку апеляційного оскарження рішення суду, також не ставиться й питання про поновлення цього строку.

Таким чином, відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_3 строку (тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали) для подачі до апеляційного суду Сумської області заяви з наведенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали судді має право надати апеляційному суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.145).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області (підпис) С. В. Попруга

З оригіналом згідно: суддя

апеляційного суду Сумської області С.В.Попруга