Справа 165/982/16-ц
Провадження 2-п/165/12/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 червня 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково і присуджено до стягнення щомісячно з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 (сімсот пятдесят) грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 20 травня 2016 року, а також 551,20 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

05 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його неявка у судове засідання мала поважні причини, оскільки перебував за межами м.Нововолинська, про що він вказав у письмовій заяві про відкладення розгляду справи, яку подав до суду. Зазначив, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело, на його думку до неповного з'ясування обставин та прийняття рішення, яке не грунтується на вимогах Закону, а тому просить визнати причину неявки поважною та скасувати заочне рішення суду від 21 червня 2016 року у вищезазначеній справі.

В судовому засіданні 15 липня 2016 року заявник ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення вищезазначеної заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Згідно статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав про це заяву.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи положення наведених норм цивільного процесуального кодексу України, заслухавши думку позивача, яка не заперечила щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, у звязку із подачею заявником заяви про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.11, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка