Справа № 658/3299/16-ц
Провадження № 6/658/95/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка подання головного державного виконавця Каховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 р. державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому про-сить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 Вікторів-ну, посилаючись на те, що на виконанні у Каховському МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській об-ласті перебуває виконавче провадження № 50616192 відкрите на підставі наказу № 923/2034/15 Господарського суду Херсонської області про стягнення з ТОВ "Оліо Оіл" на ко-ристь ТОВ "Екобіотек Україна" - 500 000 грн. на повернення попередньої оплати за непо-ставлений товар, 2 967,12 грн. річних, 8 700 грн. інфляційних втрат, 46 949,47 пені та 8379,42 грн. компенсації по оплаті судового збору. Загальна сума заборгованості складає 566 996,01 грн.

24.03.2016 р. державним виконавцем на підставі заяви стягувача було відкрито вико-навче провадження. Копії постанов направлено сторонам.

Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

З відповіді Державної податкової служби України встановлено, що за боржником за-реєстровані розрахункові рахунки в банківських установах.

19.04.2016 р. ПАТ "Сбербанк" в примусовому порядку стягнуто з рахунків боржника 755,14 грн.

09.09.2016 р. Каховським МР ВДВС ГТУЮ було зареєстровано клопотання стягувача про вжиття заходів тимчасового обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі Ук-раїни.

27.09.2016 р. було встановлено, що вищим органом управління ТОВ "Оліо Оіл" є за-гальні збори, виконавчий директор в особі ОСОБА_2.

Враховуючи, що станом на сьогоднішній день рішення суду не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодав-ством заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов'я-зань, покладених на нього рішенням.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що Наказом Господарського суду Херсонської області від 22.03.2016 р. з ТОВ "Оліо Оіл" стягнуто на користь ТОВ "Еко-біотек-Україна" 500 000 грн. на повернення попередньої оплати за непоставлений товар.

24.03.2016 р. державним виконавцем на підставі заяви стягувача було відкрито вико-навче провадження з примусового виконання рішення та накладено арешт на все майно бор-жника.

19.04.2016 р. банком в примусовому порядку стягнуто з рахунків боржника 755,14 грн.

На сьогоднішній день рішення суду не виконується, тому державний виконавець про-сить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах пере-буває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця прожи-вання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встано-влюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для за-хисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є не-обхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

За ст. 313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України і може бути обмежена у здійсненні такого права лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, по-рядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження пра-ва громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюються Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 6 цього За-кону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судо-вим рішенням, - до виконання зобов'язань.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення бор-жника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за вста-новленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Саме по собі ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, оз-начає з об'єктивної сторони такі діяння боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне, обов'язок такого доведення за положеннями ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України лежить на суб'єкті подання, матеріа-ли справи не містять даних щодо наявності обставин, які б можна було кваліфікувати як ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

За таких обставин які б свідчили про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду про стягнення заборгованості, не вбачається, доказів щодо будь-яких навмис-них чи свідомих дій боржника, спрямованих на невиконання зобов'язань по виконанню рі-шення суду, державним виконавцем не надано, тому вимоги державного виконавця є безпід-ставними.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України

у х в а л и в :

В задоволенні подання головного державного виконавця Каховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фі-зичної особи за межі України відносно ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3