Справа № 216/3761/16-ц
провадження №2/216/2075/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20. 06. 1992 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 286. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у червні 2015 року. З моменту припинення шлюбних стосунків сторони мешкають окремо, не мають сумісного бюджету не ведуть сумісного господарства. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами часто виникали конфлікти з причини зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до сварок та скандалів. Крім того відповідач не допомагав у веденні домашнього господарства, не займався вихованням дітей, не працював. Позивач втратила до відповідача почуття любові, довіри та поваги. Вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточненні позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 20. 06. 1992 року, який вони зареєстрували у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 286 (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у червні 2015 року. З моменту припинення шлюбних стосунків сторони мешкають окремо, не мають сумісного бюджету не ведуть сумісного господарства. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами часто виникали конфлікти з причини зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до сварок та скандалів. Крім того відповідач не допомагав у веденні домашнього господарства, не займався вихованням дітей, не працював. Позивач втратила до відповідача почуття любові, довіри та поваги. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним. У зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 20 червня 1992 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 286, між ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_3"), - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін "ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва