справа 237/5064/13-ц
провадження 2/237/23/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12.12.16 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

представник позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 року до Марїнського районного суду Донецької області звернувся ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить поділити майно, набуте ним за час шлюбу з ОСОБА_5, виділивши йому: ? частину комплекса будівель і споруд за адресою: вул. Маяковського, буд. 63, м. Курахове, Марїнського району; ? частину житлового приміщення (квартири), розташованої АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 15.05.2012 року відкрито провадження у справі та призначено по справі попереднє судове слухання.

12.10.2012 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4, в якій просить:

- провести досудове розслідування з метою доказу, що позивач приховує майно, що було придбано у шлюбі (реєстрація шлюбу 27 жовтня 2001 рік РАГС Костянтинопільської сільської ради між ОСОБА_2 та ОСОБА_4);

- залишити позовну заяву ОСОБА_4 без задоволення у звязку з тим, що статки, що залишилися у власності та користуванні ОСОБА_4 значно перевищують в матеріальному вимірі предмет позовної заяви;

- стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.;

- стягнути з ОСОБА_4 на її користь відшкодування 20 000 грн., повязаних з її навчанням у ДонНУ.

Ухвалою суду від 02.08.2013 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя через неявку позивача.

02.08.2013 року Марїнським районним судом Донецької області прийнято заочне рішення. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Поділено спільно набуте майно між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по ? частині кожному. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину комплексу будівель і споруд (промзона), розташованої за адресою: вул. Маяковського, 63 у м. Курахове, Марїнського району, Донецької області. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину комплексу будівель і споруд (промзона), розташованої за адресою: вул. Маяковського, 63 у м. Курахове, Марїнського району, Донецької області. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового приміщення (квартири), розташованої АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 1000 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року заочне рішення Марїнського районного суду Донецької області від 02.08.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя скасовано.

Ухвалою суду від 20.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 по зустрічному позову до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна залишено без розгляду.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Марїнського району, Марїнський районний суд не працював, справа не слухалась. Після тривалої перерви, розгляд справи призначено на 06.05.2016 року. З 06.05.2016 року розгляд справи відкладено на 09.08.2016 року. з 09.08.2016 року на 01.11.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання позивача, відповідача та їх представників, з 01.11.2016 року відкладено на 12.12.2016 року.

У судове засідання зявилися позивач, відповідач та їх представники.

До канцелярії суду надійшло клопотання про передачу до Красноармійського районного суду Донецької області цивільну справу, оскільки у вказаному суді розглядається аналогічна справа та прийнято заочне рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд, передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилася, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У звязку з тим, що в липні 2014 року справу не передано до Покровського районного суду Дніпропетровської області, а потім й до Покровського (Красноармійського) міськрайонного суду Донецької області, в якому ткпер розглядається аналогічна справа ОСОБА_4 до ОСОБА_2, то для повного, всебічного розгляду цивільної справи суд вирішив задовольнити клопотання позивача та передати справу до Покровського міськрайонного суду Донецької області для обєднання з аналогічною справою.

Керуючись ст.. 116 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про передачу справу до іншого суду задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до Покровського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 12.12.2016