Справа № 2-747/2011
У Х В А Л А

"24" червня 2016 р. Апеляційний суд Хмельницької області у складі:

головуючого головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів Гринчука Р.С., Матковської Л.О.,

вирішуючи питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 9 квітня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 9 квітня 2012 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 грудня 2014 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 9 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно п.13 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 9 квітня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами подана в апеляційний суд і зареєстрована 21 червня 2016 року.

Рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 9 квітня 2012 року, яке просить переглянути заявник у зв'язку з нововиявленими обставинами, набрало законної сили з моменту проголошення тобто з 9 квітня 2012 року .

За вказаних обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки заявником ОСОБА_1 пропущено трирічний строк встановлений абзацом 2 ч.1 ст. 362 ЦПК України на звернення із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і законодавством не передбачено поновлення даного строку.

Керуючись ч.ч, 5, 6 ст. 297, ч.1 ст. 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 9 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) Судді:(підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко