справа №2010/4854/12
провадження №6/619/88/16
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

04 листопада 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2012 року задоволено позовнеі вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу договором позики в в розмірі 67640,13 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 27.03.2014 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Листом від 18.10.2016 №8688 Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області поінформував, що у зв'язку із пересортицею документів, виконавчий лист, який виданий 10.12.2012 Дергачівським районним судом Харківської області втрачено, та знайти його не представляється можливим , в звязку з чим він втратив можливість повторно предявити виконавчий лист до виконання..

Сторони в судове засідання не зявилися,що не єперешкодою для розгляду заяви

Суд, , перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матьеріалів справи 27.03.2014 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа ОСОБА_1.

Листом від 18.10.2016 №8688 Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області поінформував ОСОБА_1, що у зв'язку із пересортицею документів, виконавчий лист, який виданий 10.12.2012 Дергачівським районним судом Харківської області втрачено, та знайти його не представляється можливим

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2010/4854/2012 виданого 10.12.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договорами позики грошових коштів від 02.11.2011 року в розмірі -67640 ( шістдесят сім тисяч шістсот сорок) гривень 13 копійок, з яких: сума пені за період з 02.12.2011 року по 06.08.2012 року -6232 (шість тисяч двісті тридцять дві) гривні 18 копійок; інфляційні витрати за весь час прострочення -180 ( сто вісімдесят) гривень; три процента річних від простроченої суми -1227 ( одна тисяча двісті двадцять сім) гривень 95 копійок; сума заборгованості за договором позики - 60 000 ( шістдесят тисяч ) гривень,00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя О. М. Жорняк