Справа № 211/5791/15-ц
Провадження № 2/211/393/16
У х в а л а

08 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

за відсутністю: позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду 28.08.2015р. з позовом, вказавши, що 16.07.1982р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу вони придбали автомобіль «КАМАЗ 55102» реєстраційний номерний знак: 36279АА, причеп бортовий «КАССБОРЕР» реєстраційний номерний знак: АЕ1179ХТ, які позивач просить визнати спільною сумісною власністю її з відповідачем, визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля та причепа, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Судові сторонами надана заява про затвердження мирової угоди, згідно якої вони домовилися, що транспортний засіб типу «КАМАЗ 55102» реєстраційний номерний знак 36279АА, причеп бортовий «КАССБОРЕР» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є майном, спільно набутим в шлюбі, спільною сумісною власністю.

Танспортний засіб типу «КАМАЗ 55102» та причеп бортовий «КАССБОРЕР» буде особистою приватною власністю ОСОБА_2, який сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію за ? частину вказаних речей в сумі 50000 гривень.

Судові витрати по справі сторони сплачуть порівну.

Сторони просять мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити. Про наслідки закриття провадження, передбачені статтями 175,205,206 ЦПК України, їм відомо.

Представник позивача ОСОБА_5 заяву про затвердження мирової угоди підтримала, додавши, що позивач отримала грошову компенсацію.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 заяву про затвердження мирової угоди підтримали.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає можливим визнати мирову угоду, так як сторони добровільно вирішили спір.

Відповідно до статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частини 3 статті 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Умови мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, не порушують чиїсь права, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, тому суд вважає можливим визнати мирову угоду.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Керуючись ст.ст.175,205 п.4 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

визнати мирову угоду між ОСОБА_4 до ОСОБА_2 по справі про поділ спільного майна подружжя.

Визнати, що транспортний засіб типу «КАМАЗ 55102» реєстраційний номерний знак 36279АА, номер шасі XTC605320L0368829, причеп бортовий «КАССБОРЕР» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) WKK3223 є особистою власністю ОСОБА_2, який сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля та причепу в сумі 50000 (пятдесят тисяч) гривень.

Провадження по справі закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені ст.206 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6