АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/586/16 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

за участі секретаря - Рожук О.О.

апелянта - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника Першої Тернопільської

державної нотаріальної контори - Смоляк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 7 червня 2016 року провадження у справі було зупинено на час проведення комісійної судово-почеркознавчої експертизи.

01 липня 2016 року до суду надійшло клопотання від експерта Купельської Г.І. про необхідність надання в розпорядження експерта оригіналів досліджуваних документів, а саме, оригіналу заповіту від 29.11.2012 року, журналу реєстрації нотаріальних дій Москалівської сільської ради, договору №4ЧБ135 від 05.09.2005р, електрофотокопію сторінок паспотра ОСОБА_7, посвідчення водія, договору дарування квартири від 19.03.2002 р., трудової книжки, та пенсійної справи ОСОБА_7

Згідно із ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у спаві, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що для проведення даної експертизи необхідні вищевказані документи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання судового експерта Купельської Г.І. задовольнити.

Витребувати з Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області для проведення експертного дослідження оригінал заповіту від 29.11.2012 p., складеного від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_2;

- журнал реєстрації нотаріальних дій Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області № 2 з реєстровим № 227;

Витребувати із Першої Тернопільської державної нотаріальної контори для експертного дослідження оригінал договору дарування квартири від 19.03.2012 pоку, посвідченого державним нотаріусом Терещук Л.І., виконаного на бланку МЮУ серії ВРЛ №265505.

Витребувати із Першої Тернопільської державної нотаріальної контори для проведення експертного дослідження оригінал заповіту, посвідченого секретарем виконкому Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області від 29.11.2012 р. за реєстром, який зберігається в матеріалах спадкової справи № 308/2013 року щодо майна померлого 06.12.2012 р. ОСОБА_7.

Витребувати з Пенсійного фонду України в м.Тернополі особову справу, заведену в квітні 2005 року про нарахування пенсії ОСОБА_7

за № 180092 гр. ОСОБА_7;

трудову книжку серії НОМЕР_1 від 29.07.1975 р.

У разі неможливості надати витребувані документи, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук