Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/229/16-ц

Провадження №2/377/138/16

11 квітня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частки його доходів щомісяця, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частки його доходів щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 03 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 07. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 03 вересня 2015 року між сторонами шлюб розірваний, діти проживають разом з позивачкою, коштів, які надає відповідач на утримання дітей не вистачає. Вважає, що у відповідача є реальна можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1/5 частки від його доходу щомісяця на кожну дитину.

11 квітня 2016 року до початку розгляду справи по суті позивачка подала до канцелярії суду заяву про зміну розміру позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця, та подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частки його доходів щомісяця, посилаючись на те, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час проживає з відповідачем.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року позовні вимоги в частиністягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги в зміненому розмірі визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, виданого 03 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 03 лютого 2007 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 07. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_1.

Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 03 вересня 2015 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Як зазначено у заяві про зміну розміру позовних вимог, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою, а син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з відповідачем. Між сторонами виник спір щодо утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки № 322 від 31.03.2016 року ОСОБА_2 працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» на посаді інженера. Загальна сума доходу за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року складає 70655,03 гривень. Відрахування з доходу відповідача на підставі виконавчих листів не здійснюються (а. с. 23).

Як вбачається із заяви про зміну розміру позовних вимог, позивачка є фізичною особою-підприємцем і її дохід щомісяця становить приблизно 7000 гривень.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків щодо утримання своїх дітей, нормальний стан здоров'я відповідача та дитини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача та вважає правильним задовольнити позов і визначити аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька