Справа № 355/256/16-ц
Провадження № 2/355/175/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 07 лютого 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 470.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 22 468, 43 грн., яка складається з: 2 190,53 грн. - заборгованість за кредитом, 15551, 78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 180,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1 046, 12 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також сплачений банком при подачі заяви до суду судовий збір, що становить 1 378, 00 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до суду не зявився. Про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений. Від представника банку ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить судовий розгляд проводити за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги банку визнав частково. Підтвердив, що дійсно отримав кредит в розмірі 2 470 грн. 00 коп. на картковий рахунок картки «Універсальна 55». За весь період користування ним було сплачено два платежі в розмірі 1000.00 грн. та 450.00 грн.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обємі.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Судом встановлено, що 07.02.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом приєднання (який складається із заяви відповідача, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку). Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 470,00 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13-22).

На виконання умов договору банком відповідачу була надана картка «Універсальна 55 днів пільгового періоду» №610736.

З довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» вбачається, що 07 лютого 2012 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами надання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів (а.с.8, 12).

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується н. 2.1,1.12,6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна карта клієнта, та телефон клієнта, який проходить верифікацію з підтвердженням відповідно до п. 1.1.1.16 даних умов.

За допомогою встановлених засобів доступу до карткового рахунку, відповідачу надано можливість здійснювати дистанційне обслуговування (п.1.1.1.25 Умов комплекс інформаційних послуг по рахункам клієнта і здійснення операцій по рахунку на підставі дистанційних розпоряджень клієнта).

Таким чином позивач забезпечив відповідачу можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема за допомогою карти та телефону на який приходить динамічний (змінюваний) пароль.

Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» зобов'язався погашати заборгованість за кредитом;, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, Також на умовах пунктів 5.6 , 5.14 Відповідач зобов'язаний сплачувати комісії та інші плати, встановлені банком за банківське обслуговування клієнта, у відповідності до тарифів.

Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 «Умов та правил надання банківських послуг», а у разі невиконання зобов'язань за договором, у відповідності до н, 2.1.1.5.6 даних умов, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Для погашення кредиту банк надав відповідачу інструменти передбачені договором, а саме п, 2.1.1.12.3 «Умов та правил надання банківських послуг» відповідно до якого поповнення картрахунку, здійснюється шляхом внесення коштів в готівковій або безготівковій формі для зарахування їх банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, і порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання зо виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за дане договором.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не поповнював картрахунок вчасно, та всупереч «Умов та правил надання банківських послуг» допустив заборгованість по проведеним операціям, яка стала заборгованістю по картрахунку відповідача.

У разі непогашений суми простроченого кредиту та у разі виникнення прострочки зобов'язань відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 цих умов, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховуй згідно «Тарифів Банку» на час порушення зобов'язання та може змінюватись у відповідності. 3.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг».

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України та п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку судовий штраф в розмірі 500 гри. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.3.3 «Умов та правил надання банківських послуг» відповідач доручив банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену тарифами банку при настанні термінів платежів, а при виникненні боргових зобов'язань згідно п.п. 2.1.1.3.5, 2.1.1.12.3 «Умов та правил надання банківських послуг», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку зокрема з картрахунку грошові, кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими, договорами (договірне списання).

Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11. «Умовам та правил надання банківських послуг», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 двічі погашав заборгованість по тілу кредиту, процентах та останній платіж здійснив 19.10.2012 (а.с.6). Тобто, відповідач періодично вчиняв дії, що свідчать про визнання ним боргу за кредитним договором.

Із вказаним позовом до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося 09 березня 2016 року, тобто в межах строку позовної давності.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.01.2016 року має заборгованість 22 468. 43 грн., яка складається з наступного:

- 2190.53 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15 551, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 180, 00 - заборгованість за пенею та комісією;

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1046.12 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, ОСОБА_1 порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно платіжного доручення №IHB95B18KQ від 15 лютого 2016 року сплачено судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн. (а.с.1), а тому, вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

1.платіжним дорученням про сплату судового збору;

2.розрахунком заборгованості станом на 31.01.2016 року;

3.довідкою про умови кредитування із застосування кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду»;

4.копією анкети-заяви ОСОБА_1;

5.копією паспорта ОСОБА_1 серії СС №724008;

6.копією витягу із Умов та Правил надання банківських послуг;

7.копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);

8.копією банківської ліцензії №22 від 05.20.2011 року;

9.копією витягу із статуту;

10.іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 79, 88, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. ст. 509,525,526,527,530,ч. 1 ст. 598, 599,610,ч. 2 ст.615, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обємі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22 468 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 43 коп., яка складається з наступного:

- 2190.53 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15 551, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 180, 00 - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1046,12 грн. - штраф (процентна складова)

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ), у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Всього стягнути: 23 846 (двадцять три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 43 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5