Справа № 307/1900/16-ц
Провадження № 2/307/1113/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А, розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_2, Тячівської державної нотаріальної контори про скасування рішення, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Тячівської державної нотаріальної контори про скасування рішення, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Тячівського районного суду від 25 травня 2016 року її позов задоволено визнано недійсним та скасовано п.1.2. рішення Бедевлянської сільської ради №600 від 16 жовтня 2015 року згідно якого передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1647 га., кадастровий номер :04:002:0069, що розміщена за адресою с.Бедевля вул.. Петлюри, 5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Скасовано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, видане на імя ОСОБА_2 від 24 грудня 2015 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1647 га., кадастровий номер :04:002:0069, що розміщена за адресою с. Бедевля вул.. Петлюри, №5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Однак, коли вона звернулася до реєстратора з даним рішенням суду про скасування державної реєстрації, то виявилось, що відповідач по справі, вже після постановлення рішення судом, але до набрання ним законної сили 23 червня 2016 року розділив спірну земельну ділянку на дві , в результаті цього поділу вказана земельна ділянка на даний час знаходиться за двома різними адресами та має два різні кадастрові номери, що не уможливлює виконання судового рішення в цій частині.

В даний час їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 приймає всілякі міри по відчуженню спірної земельної ділянки, а тому з метою забезпечення позову є підстави накласти заборону на її відчуження, так як в іншому разі це утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

В своїй заяві просить у порядку забезпечення позову, заборонити відповідачу ОСОБА_2 відчужувати в будь який спосіб третім особам земельну ділянку, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,0847 га., кадастровий номер :04:002:0140, що розміщена за адресою с. Бедевля вул.. Петлюри, №5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,08 га., кадастровий номер :04:002:0141, що розміщена за адресою с. Бедевля вул. Петлюри, №5 «а» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а нотаріусам Тячівського нотаріального округу посвідчувати будь-які договори по відчуженню вказаної земельної ділянки до вирішення позову по суті.

У відповідності до вимог ст. 153 ч.1,3 ЦПК України особи, які беруть участь в справі про розгляд питання про забезпечення позову не викликались.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду . У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності , осіб які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову на відчуження земельної ділянки, площею 0,0847 га., кадастровий номер :04:002:0140, що розміщена за адресою с. Бедевля вул.. Петлюри, №5 та земельну ділянку площею 0,08 га., кадастровий номер :04:002:0141, що розміщена за адресою с. Бедевля вул. Петлюри, №5 «а», вважаю, що заяву про забезпечення слід задовольнити. До вирішення справи у суді слід накласти заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,0847 га., кадастровий номер :04:002:0140, що розміщена за адресою с. Бедевля вул.. Петлюри, №5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,08 га., кадастровий номер :04:002:0141, що розміщена за адресою с. Бедевля вул. Петлюри, №5 «а» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Керуючись ст. ст. 152 ч. 1, п.2, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти заборону на відчуження земельної ділянки, 0,0847 га., кадастровий номер :04:002:0140, що розміщена за адресою с. Бедевля вул.. Петлюри, № 5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,08 га., кадастровий номер :04:002:0141, що розміщена за адресою с. Бедевля вул. Петлюри, № 5 «а» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), до вирішення справи в суді.

Копію ухвали для виконання направити до Тячівської державної нотаріальної контори, та Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, Управління Держкомземагенства у м. Тячів та Тячівському районі .

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Відповідач має право подати до Тячівського районного суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Мельник В.І.