Суддя Саркісян О. А.
Cправа № 644/3370/14-ц
Провадження № 6/644/4/16
У Х В А Л А

Іменем України

4 липня 2016 р.

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А., при секретарі - Пасмуровій Н.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи- Проскурін ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «УкрСибБанк» про визначення частки в спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити належну ОСОБА_2 частку в спільній власності, а саме в квартирі №141 по пр..Московському, 302 в м.Харкові.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження з приводу звернення стягнення на частину цієї квартири, належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 на користь Пат «УкрСибБанк». Виконати рішення неможливо без виділення частки боржника в спільній сумісній власності на квартиру.

В судове засідання учасники процесу не з*явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно.

Державний виконавець Орджоннікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6, в провадженні якого наразі знаходиться вказане виконавче провадження подав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 помер ( а.с.21).

Інші учасники процесу про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні державного виконавця Гришина В.О. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 09.11.2013 року про звернення стягнення на частину квартири за адресою м.Харків. пр..Московський, 302 кв.141, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 для задоволення вимог іпотеко держателя Пат «УкрСибБанк» (а..с.2).

Відповідно до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. У випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Судом достеменно встановлено, що боржник ОСОБА_2 помер 15.05.2014 року, однак питання про заміну сторони виконавчого провадження державним виконавцем на теперішній час не вирішено, що не дає суду можливості вирішити подання по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10,11,209,213-215,226-228,379 ЦПК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», ,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи- Проскурін ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «УкрСибБанк» про визначення частки в спільній власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: