Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/951/16-ц
У Х В А Л А

13.07.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняка В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації і ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження та рішення про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення, зобовязання вчинити певні дії.

Із змісту позову вбачається, що підставою для його пред'явлення стало те, що 16.02.2016 року, керуючись ст. 122, 123, 124 ЗК України, позивач звернувся до в.о. Голови ОСОБА_2 облдержадміністрації про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок водного фонду за межами населених пунктів на території Чепелівської сільської ради Красилівського районі орієнтовною площею 1,7 га. та 1,9 га. для рибогосподарських потреб з подальшою передачею в оренду, у чому йому було відмовлено, про що повідомлено листом від 14.03.2016 року за № 03/1-1115. Відмова була вмотивована тим, що на виконання постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року у справі №822/2052/15, якою ОСОБА_2 облдержадміністрацію зобовязано повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.03.2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок водного фонду площею 1,934 га. та 1,7025 га., які розташовані за межами села Чепелівка Красилівського району, ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок водного фонду в натурі (на місцевості).

Зазначені рішення про відмову йому у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки та розпорядження про надання дозволу на розроблення технічної документації на ту ж земельну ділянку позивач вважає незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки постановою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року по справі № 822/2052/15 адміністративний позов ОСОБА_3 був задоволений частково, ОСОБА_2 облдержадміністрацію було зобовязано повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.03.2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 1,934 га. та 1,7025 га., які розташовані за межами села Чепелівка Красилівського району, а не зобовязано надати ОСОБА_3 вищезазначений дозвіл, не зважаючи на вимоги закону, що визначають підстави та порядок надання такого дозволу, а також у ній не було вказано, що при повторному розгляді заяви ОСОБА_3 потрібно нехтувати вимогами закону та правами інших громадян, безпідставно та не зважаючи на відсутність у ОСОБА_3 необхідних документів задовольняти його заяву.

Разом з позовом надана суду заява про забезпечення позову, в якій ставиться питання про заборону відповідачу ОСОБА_2 обласній державній адміністрації затверджувати для громадянина ОСОБА_3 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок водного фонду в натурі (на місцевості) із земель державної власності площами 1,9324 га. та 1,7025 га., які розташовані за межами населеного пункту на території Чепелівської сільської ради Красилівського району, з метою подальшої передачі у користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб, а також передавати зазначені земельні ділянки в оренду для ОСОБА_3 до набрання чинності рішенням суду по даній справі.

Обґрунтування такої заяви зводиться до того, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може утруднити або взагалі унеможливити виконання винесеного по ній судового рішення після передачі спірних земельних ділянок в оренду для ОСОБА_3.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що затвердження для громадянина ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок водного фонду в натурі (на місцевості) із земель державної власності площами 1,9324 га. та 1,7025 га., які розташовані за межами населеного пункту на території Чепелівської сільської ради Красилівського району, з метою подальшої передачі у користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб, а також передача зазначених земельних ділянок в оренду для ОСОБА_3 до набрання чинності рішенням суду по даній справі, призведе до утруднення у подальшому виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

За таких обставин вжити заходів забезпечення позову є доцільним, обґрунтованим та співмірним заявленим вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити для ОСОБА_2 обласної державної адміністрації затверджувати для громадянина ОСОБА_3 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок водного фонду в натурі (на місцевості) із земель державної власності площами 1,9324 га. та 1,7025 га., які розташовані за межами населеного пункту на території Чепелівської сільської ради Красилівського району, з метою подальшої передачі у користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб, а також передавати зазначені земельні ділянки в оренду для ОСОБА_3 до набрання чинності рішенням суду по даній справі.

Копію ухвали надіслати заявнику негайно після її постановлення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 обласній державній адміністрації та ОСОБА_3 негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Красилівський районний суд Хмельницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4