____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4875/16-ц
Провадження № 2/520/3113/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким скасувати усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, що відбулося на підставі Рішення про усиновлення Київським РВК м. Одеси (актовий запис № 76 від 12.11.1985 року). Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції внести відповідні виправлення в актовий запис № 76 від ІНФОРМАЦІЯ_3 про народження ОСОБА_1 в графі батько виключи запис - ОСОБА_2, поновивши відомості про батька, записані до усиновлення дитини, а саме ОСОБА_6.

Свої вимоги мотивує тим, що із усиновителем сімейні відносини в неї не склались, з боку відповідача вона ніколи не відчувала батьківської турботи та любові. Крім цього, зазначила, що відповідач ніколи не приділяв їй уваги щодо розвитку та інтересів.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься його нотаріально посвідчена заява про визнання позову та розгляд справи в його відсутність.

Представники третіх осіб Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції у судове засідання також не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 16 січня 2016 року вбачається, що: ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1, про що Бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів трудящих м. Одеси 20 листопада 1973 року було складено актовий запис за № 58.

В графі відомості про батька інформація відсутня, а матір'ю дитини вказана ОСОБА_9.

Згодом, 20 листопада 1973 року було складено актовий запис про встановлення батьківства №172, в результаті чого було змінено прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в графі відомості про батька на підставі ст. 126 СК України було зазначено "ОСОБА_6".

В подальшому, 12 листопада 1985 року, на підставі Рішення про усиновлення, Київського РВК м.Одеси було складено актовий запис № 76, в результаті чого в графі відомості про батька було вказано усиновителя «ОСОБА_2» та змінено прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові з «ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

19 листопада 1985 року Іллічівським РАЦС м. Одеси було видано нове Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, де в графі батько вказаний ОСОБА_2, в графі матір «ОСОБА_11».

23 жовтня 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10, про що було складено актовий запис № 2269. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1». Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 16 січня 2016 року.

Проте, 08 травня 2001 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 132.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати позивачки, ОСОБА_11 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції було складено актовий запис № 8645, про що свідчить Свідоцтво по смерть Серії НОМЕР_3.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що із усиновителем ОСОБА_2 у її довірительки сімейні відносини не склались, після смерті матері вони взагалі перестали спілкуватись, та зазначила, що сторони по справі відчувають себе чужими людьми.

Вирішуючи справу по суті суд бере до уваги визнання відповідачем позову, а відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відповідно до ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Згідно ч. 3ст. 238 СК України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися

Відповідно до ч.1 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Таким чином, судом встановлено, що між усиновлювачем та усиновленою склалися стосунки, які унеможливлюють їх спільне проживання, спілкування, родинні відносини вони не підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Згідно ч.5 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по-батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по-батькові, які вона мала до усиновлення

В силу ст.241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини

Згідно зі ст.2 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до п. 2.16.3 Наказу від 12.01.2011 N 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N55/1879 "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" ( Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 709/5 (0768-12) від 10.05.2012) на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.1 ЦПК України задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов'язковість рішень суду до виконання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, враховуючи зазначене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.150, 238, 239 СК України, ст.ст. 3-5, 10, 11, 57-62, 64, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, що відбулося на підставі Рішення про усиновлення Київським РВК м. Одеси (актовий запис № 76 від 12.11.1985 року).

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції внести відповідні виправлення в актовий запис № 76 від ІНФОРМАЦІЯ_3 про народження ОСОБА_1 в графі батько виключи запис - ОСОБА_2, поновивши відомості про батька, записані до усиновлення дитини, а саме ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.