Справа № 185/3638/16-ц
Провадження № 2/185/2290/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцаловій Н.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 101ДЖ/30/08И від 26 березня 2008 року в сумі 46657,74 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в частині суми заборгованості та просила суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 101ДЖ/30/08И від 26 березня 2008 року в сумі 40182,90 грн.

Відповідачі у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_2 26.03.2008 року був укладений кредитний договір № 101ДЖ/30/08И (далі Договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 86 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на умовах, передбачених кредитним договором, строк повернення 24.03.2023 року (а.с.9-15).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості по Договору, станом на 01.06.2016 року сума заборгованості становить 40 182,90 грн., з яких 39143,40 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 1039,50 грн. - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобовязань, 26.03.2018 р. між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 101ДЖ/30/08И, згідно якого поручитель зобовязався перед позивачем відповідати в повному обсязі за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, нести солідарну відповідальність (а.с.29,30).

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та інших платежів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору № 101ДЖ/30/08И від 26 березня 2008 року в сумі 40182,90 грн. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.), ОСОБА_3 (ін.) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором № 101ДЖ/30/08И від 26 березня 2008 року в сумі 40182,90 (сорок тисяч сто вісімдесят дві гривні дев'яносто копійок), які складаються з: 39143.40 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 1039.50 грн. - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1378.00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4