Справа № 296/7061/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"03" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 18.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 32.

Позов обгрунтовано тим, що 18.07.2009 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області зроблено актовий запис № 32.

За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що з березня місяця 2016 року взаємовідносини сторін настільки погіршились, що вони фактично припинили сімейні відносини, стали чужими один для одного та почали проживати окремо. Позивач з дітьми переїхала проживати за іншою адресою та зазначає, що відповідач погрожує їй фізичною розправою, тому позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сімю їхньої спільної дитини. Строку для примирення просить не надавати.

Позивач 03.11.2016 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 18.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 056321, виданим 18.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 32 (а.с. 8).

Сторони по справі мають неповнолітню дитину (дочку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.02.2010 року, серії 1-ТП № 119912, актовий запис № 307 (а.с. 9).

Вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки. На примирення позивач не згодна.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин при розгляді справи, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Галун ( до шлюбу- Луценко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 32.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович