Справа № 351/1707/15-ц
Номер провадження №2/351/160/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

відповідачки - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором CVMWAU00040062 від 23.08.2007 року в розмірі 96647 грн. 34 коп., в тому числі 23548, 46 грн. заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили. Пояснили, що у 2013р. Снятинським районним судом було розглянуто цивільну справу про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, та відповідно до рішення Снятинського районного суду від 28.11.2013р. вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 577 грн. 95 коп.. Тому вважають, що оскільки справа вирішена, рішення суду набрало законної сили, то у позивача відсутні підстави щодо предявлення вимог стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що 26.09.2012р. позивачем предявлено позов до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором CVMWAU00040062 від 23.08.2007 року в розмірі 34873, 04 грн., в тому числі 23304, 96 грн. заборгованості за кредитом.

Рішенням Снятинського районного суду від 28.11.2013р. позов задоволено частково, вирішено стягнути з відповідачів в солідарному порядку 577 грн. 95 коп. із розрахунку заборгованості станом на 18.09.2012р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із вимог п. 3.3 кредитного договору вбачається, що кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків Банку згідно п.п. 2.2.9, 2.3.8 цього договору, далі пені, простроченої комісії по кредиту, простроченої винагороди, далі прострочених відсотків та простроченої заборгованості за кредитом.

Зважаючи на те, що рішенням Снятинського районного суду від 28.11.2013р. розглянуто питання щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитом, зокрема 23304,96 грн. тіла кредиту, та частково задоволена вимога та стягнуто 577 грн. 95 коп. тіла кредиту. Таким чином, суд прийшов до висновку, що існує рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому позовні вимоги в частині стягнння заборгованості за тілом кредиту підлягають закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог щодо стягнення 23548 грн. 46 коп. заборгованості по тілу кредиту- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.