Справа №303/3506/13-ц
2/303/1739/16 ряд.стат.звіту №51
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому який діє в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Мукачівська місцева прокуратура Закарпатської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

в с т а н о в и в:

Позивач орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому який діє в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Мукачівська місцева прокуратура Закарпатської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Позов мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, відповідачка ОСОБА_2 являється матірю малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьки дітей ухиляються від виконання обовязків, передбачених ст.ст.150,180 СК України, вихованням дітей зокрема, не забезпечують належного догляду, раціонального харчування, безпечних умов проживання та виховання, не турбуються про їх здоровя, фізичний, психічний та розумовий розвиток, зловживають спиртними напоями. В лютому місяці 2016 року у відповідачів померла малолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, через вроджені вади розвитку та недостатність батьківського догляду, які не забезпечили дитині належного медичного обслуговування, зокрема обстеження дитини з метою своєчасного виявлення захворювань та звернення за допомогою фахівців. Враховуючи те, що ОСОБА_6 08 вересня 2015 року також народилася недоношеною, потребує особливого догляду та харчування, батькам було рекомендовано забезпечити повний медичний огляд всім дітям з метою зясування стану їх здоровя та забезпечення в разі потреби належного лікування, харчування та догляду, однак батьки свідомо ухиляються від виконання обовязку по забезпеченню дітям належного медичного обслуговування та дотримання рекомендацій лікарів. Дільничним педіатром подана інформація щодо ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від обовязків по забезпеченню дітям належних умов розвитку, догляду та харчування. Діти не доглянуті, відстають у фізичному та психомоторному розвитку, так-як батьки не створюють сприятливих умов для життя та повноцінного розвитку дітей в благополучній сімейній атмосфері. Згідно висновку органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому від 01.07.2016 року №974/01-16 орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради вважає доцільним відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 без позбавлення їх батьківських прав. Просить суд відібрати у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 мешканців м.Мукачево, вул.Окружна, 12/22 малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення їх батьківських прав та відібрати у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11 малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення їх батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Пояснила, що відповідачі злісно ухиляються від забезпечення повного медичного обстеження малолітніх дітей, тобто, не турбуються про здоровя, фізичний та психічний розвиток своїх дітей, не створюють їм безпечні умови проживання, що становить пряму загрозу їх життю та здоровю.

Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, просили у їх задоволенні відмовити.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що у звязку з невиконанням відповідачами своїх батьківських обовязків по догляду та утриманню своїх малолітніх дітей, що передбаяено ст.ст.150,180 СК України, слід відібрати у них малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії І-ФМ №179354, І-ФМ №332173 (а.с.8-9).

Окрім цього, ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №071020 (а.с.7).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей від 11.03.2016 року, 16.06.2016 року та 07.04.2016 року, наданий зав.сек. опіки та піклування служби у справах дітей ОСОБА_8, встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не створють належних умов для виховання та проживання дітей, а саме : умови проживання дітей не зальовільні, батьки належним чином не дбають про здоровя та фізичний розвиток дітей, діти не доглянуті, відстають у розвитку, не відповідають віку, погано харчуються, мати відмовляється влаштувати найменшу дитину до будинку дитини в м.Свалява, умови в яких проживають діти загрожують їх життю та здоровю (а.с.34-36).

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому від 01.07.2016 року №974/01-16 орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради вважає доцільним відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 без позбавлення їх батьківських прав на термін, необхідний для виправлення ситуації яка склалася у сімї (а.с.32).

Те, що відповідачі ухиляються від виконання обовязків, передбачених ст.ст.150,180 СК України, а саме : вихованням дітей, не забезпечують належного догляду, раціонального харчування, безпечних умов проживання та виховання, не турбуються про їх здоровя, фізичний, психічний та розумовий розвиток, зловживають спиртними напоями, а залишення малолітніх дітей у сімї становить пряму загрозу їх життю та здоровю, стверджується відповідними доказами які знаходяться в матеріалах справи (а.с.12-16, 33,37-45) .

Відповідно до ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215,218, ЦПК України, ст.ст.164,170 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому який діє в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволити. Відібрати у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 мешканців м.Мукачево, вул.Окружна, 12/22 малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Відібрати у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11 малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич