У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Леванчука А.О.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі їх представника ОСОБА_6 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року позовні вимоги банку задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 26 вересня 2007 року № 387/58/07/Пі в сумі 287 656,41 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 4 314,85 грн.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 13 липня 2016 року рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року змінено, викладено абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 26 вересня 2007 року № 387/58/07/Пі в сумі 287 656,41 грн, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 222 120 грн, суми заборгованості за відсотками - 45 186,10 грн, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4 338 грн, за відсотками - 6 393,10 грн, розміру інфляційних витрат за кредитом - 3474 грн, за відсотками - 6 143,78 грн».

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі їх представника ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі їх представника ОСОБА_6 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

О.В.Ступак