Справа № 362/1192/16-ц
Провадження № 2/362/1150/16
У Х В А Л А

17.03.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про стягнення компенсаційних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 10748,51 грн. витрат, понесених ним на придбання и канцелярського приладдя, одягу, тощо...

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.

Всупереч вимог п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характер.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем не зазначено доказів на підтвердження факту перебування його у трудових відносинах з відповідачем на момент придбання товарів за кошти, які він просить стягнути з відповідача.

Також, обґрунтовуючи свої вимоги , позивач додає до позову копію робочої інструкції, однак не зазначає при цьому та не додає до позову колективного трудового договору, положеннями якого передбачені норми отримання канцелярських приладів, спецодягу і засобів індивідуального захисту.

До того ж, із змісту позову неможливо встановити, чи звертався позивач до відповідача з відповідною заявою про отримання вказаних речей, чи було йому відмовлено в цьому.

Також не зазначено доказів, що товари, про придбання яких до позову додано чеки, були використані саме для забезпечення працеспроможності позивача.

Крім того. необхідно уточнити позовні вимоги, а саме - з кого (найменування) стягнути компенсаційні витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про стягнення компенсаційних виплат - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Кравченко Л.М.