Справа № 214/6372/15-ц
01 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
при секретарі Латкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
Представник позивача у судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
На підставі наявних у справі доказів суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, як убачається з матеріалів справи відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, у зв'язку з цим відкрито особовий рахунок №6088028.
24 вересня 2013 року за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення поза приладом обліку прихованим способом, змонтований накид проводів електропроводки на ввідну шину в щитовій для живлення струмоприймачів споживача, електроенергія споживалась, електролічильником не враховувалась, що було зафіксовано в Акті Н № Д 017897 від 24.09.2013 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії, а споживач від підпису відмовився (а.с.4).
Відповідно до змісту ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до змісту п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
28 липня 2014 року за зазначеним вище місцем проживання відповідача, з метою перевірки дотримання ПКЕЕН, повторно,контролерами Енергопостачальної компанії було проведено перевірку, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: використання недорахованої електроенергії з допомогою самовільного підключення до електромереж після відключення поза приладом обліку прихованим способом (закрита щитова), змонтований накид проводів електропроводки з шин щитової для підключення струмоприймачів, електренергія споживається, лічильником не враховується., що було зафіксовано в Акті Н № 111679 від 28.07.2014 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії, а споживач від підпису відмовився (а.с.8).
На підставі складеного Акту та згідно зазначених Методики та Правил, відповідачеві був виконаний розрахунок збитків за період з 10.06.2014 року по момент виявлення порушення Правил, а саме по 28.07.2014 року, який склав 2671 грн. 29 коп. (а.с.9).
Відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 261 грн. 84 коп. (а.с.14).
На підставі викладеного, керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» понесені ним судові витрати в розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 84 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя О.І. Євтушенко