Провадження № 2/734/748/16 Справа № 734/2039/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
22 червня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання незаконним наказу та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 пред`являє наступні позовні вимоги:

1. визнати незаконним та скасувати наказ № 735 від 28.03.2016 про результати проведення службового розслідування за фактом незадовільного виконання обов`язків, щодо контролю за розпорядком дня в частині;

2. стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 утриману з нього премію за березень 2016 року у розмірі 7064 грн.;

3. стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000грн.;

4. стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява зареєстрована в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 оскаржує наказ Міністерства оборони України № 735 від 28.03.2016 згідно з яким на нього накладено дисциплінарне стягнення, позбавленно премії та розпочато утримання з грошового забезпечення.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що посада начальника служби ракетно - артелерійського озброєння у військовій частині НОМЕР_1 , яку обіймає ОСОБА_1 , пов`язана із проходженням військової служби.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто за правилами, встановленими останньою вказаною нормою, допускається розгляд справи в порядку цивільного судочинства про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, що виникають із трудових правовідносин, крім випадку, коли розгляд такої справи проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 КАС України, встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно із п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

За таких обставин, суддя дійшов до висновку, що має місце спір з приводу проходження позивача на публічній службі, а тому такий спір повинен розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за матеріалами його позовної заяви до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання незаконним наказу та його скасування.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Анохін А.М.