Справа № 689/1096/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.06.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ним, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20 березня 2002 року, права власності на рухоме майно трактор МТЗ-5 1966 року випуску, двигун №ВЖЗ 708П, заводський №1843741, який належав останньому на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що вказаний трактор, який реалізовувався до продажу згідно наказу по Хмельницькому ОВТУЗ №3 від 13.01.1991, батько придбав у Городоцькому райвузлі зв"язку, проте на реєстраційний облік його не поставив і не отримав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на своє ім"я. Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів на успадковане майно не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного трактора.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та пояснив, що за життя батько придбав трактор, який потім він (позивач) доукомплектував. На даний час правовстановлюючі документи про право власності ОСОБА_3 на вказаний трактор відсутні і у зв'язку зі смертю останнього не можуть бути видані, тому нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно.

Представник відповідача - Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 20 березня 2002 року в с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №179604 від 21.03.2002.

Померлий за життя був власником трактора МТЗ-5 1966 року випуску, двигун №ВЖЗ 708П, заводський №1843741, що підтверджується: довідкою Городоцького районного вузла зв"язку Хмельницької області №6/1 від 10.02.1992, згідно якої ОСОБА_3 придбав вказаний трактор в Городоцькому райвузлі зв"язку, який реалізовувався до продажу згідно наказу по Хмельницькому ОВТУЗ №3 від 13.01.1991 (а.с. 9); квитанцією до прибуткового касового ордера №145 від 27.03.1991; накладною №246 від 05.05.1991 (а.с. 12).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняттям спадщини визнається, зокрема, якщо спадкоємець подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, який є сином ОСОБА_3, і його спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину, проте через відсутність державної реєстрації права власності на зазначений трактор за спадкодавцем ОСОБА_3, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний трактор.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія ІІІ-БВ №383406 від 28.08.1993 (а.с. 13), свідоцтвом про право на спадщину за законом серія ВАК №019408, посвідченим державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори 11.04.2003 (а.с. 7); постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2016 №369/02-31 (а.с. 5).

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області від 30.06.2016 №7-963 згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактор марки МТЗ-5 1966 року випуску, заводський №1843741, двигун №ВЖЗ 708П в Хмельницькій області не зареєстрований.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_3 належав на праві власності трактор МТЗ-5 1966 року випуску, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину і є спадкоємцем за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст.16, 328, 1296 ЦК України, ст. 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, право власності на трактор МТЗ-5 1966 року випуску, двигун №ВЖЗ 708П, заводський №1843741, який належав на праві власності ОСОБА_3, який помер 20 березня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М. Баськов