РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8994/16-ц

пр. № 2/759/4194/16

02 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.2015р. року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 49 000,00 грн., які відповідач зобов'язався повернути в строк до 03.01.2016р., що підтверджується розпискою від 03.11.2015р. Відповідач свої зобов'язання до цього часу не виконав, грошові кошти позивачу не повернув. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики з урахуванням індексу інфляції в розмірі 51 527,89 грн., заборгованість за процентами - 688,68 грн., пеню за прострочення повернення суми позики - 83 790,00 грн. та судовий збір 1360,07 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 03.11.2015р. року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49 000,00 грн., які зобов'язався повернути в строк до 03.01.2016р., що підтверджується розпискою від 03.11.2015р..

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобов'язання до цього часу не виконав, грошові кошти позивачу не повернув.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В той же час згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому з урахуванням того, що пеня значно перевищує суму заборгованості, суд зменшує суму пені до 49 000,00 грн

Враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи, а відповідно є такими, що підлягають задоволенню частково, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики в розмірі 49 000,00 грн., інфляційне збільшення суми в розмірі 2 527,89 грн., 3% річних в розмірі 688,68 грн., пеню в розмірі суми заборгованості 49 000,00 грн

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 1 378,00 грн., а з позивача на користь держави доплата судового збору в розмірі 17,93 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_2 грошові кошти за договором позики в розмірі 49 000,00 грн., інфляційне збільшення суми в розмірі 2 527,89 грн., 3% річних в розмірі 688,68 грн., пеню в розмірі 49 000,00 грн. та судовий збір 1 378,00 грн, а всього 102 594,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_2 на користь держави доплату судового збору в розмірі 17,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: