Справа № 2-5764/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини доходу відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивач просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи. Від відповідача до суду надійшли заперечення на позов, з яких вбачається, що відповідач не згодний з розміром аліментів, які просить стягнути позивач на її утримання, оскільки залишок доходу відповідача після відрахування аліментів не зможе забезпечити йому належного проживання та утримання батьків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с. 3).

Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується даними довідки (форма 3) ЖЕД №904 від 16 травня 2016 року (а.с. 6), довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 5) та не заперечується відповідачем.

Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З поданих відповідачем заперечень на позов не вбачається, що він не може надавати матеріальну допомогу.

У своїх запереченнях відповідач посилався на те, що у разі стягнення аліментів на утримання дружини він не зможе забезпечити утримання батьків.

Разом з тим, належних та допустимих доказів перебування на утриманні відповідача батьків відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе з відповідача на користь позивача стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років.

Що стосується вимоги позивача про стягнення на її користь аліментів не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, то така вимога є необґрунтованою, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 61, 88, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. 84 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн