Справа № 307/1628/16-ц
Провадження № 2/307/992/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А з участю позивачки ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2Ю розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

ВСТАНОВИВ

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2009 року, але шлюб виявився невдалим та Рішенням Тячівського районного суду від 15 вересня 2015 року шлюб розірвано. За час спільного проживання в них 28 вересня 2009 року народився син ОСОБА_4 , який знаходиться в неї на утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання сина, перестав піклуватися про нього, жодним чином не дбає про його матеріальне становище. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що вона ніде не працює, веде догляд за своїм малолітнім сином, соціальної допомоги не отримує і самій утримувати дитину їй важко. Відповідач не надає матеріальної допомоги на виховання та утримання сина тому вона змушена звернутись з позовом в суд. Просить суд стягувати з відповідача 1500 гривень щомісячно на утримання сина.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач ніде не працює, власного житла не має. Він не має можливості сплачувати по 1500 гривень на утримання дитини. Просить суд позов задовольнити частково

Заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 28 вересня 2009 року, в графі батько записаний ОСОБА_3.

Актом обстеження матеріально-побутових умов стверджується, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 якого виховує сама.

Довідкою № 536 від 25 травня 2016 року виданою Краснянською сільською радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином відповідно до вище наведеного, суд знаходить за необхідне зобовязати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що відповідач інших аліментних зобовязань не має, в центрі зайнятості як безробітній не перебуває, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача 900 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Також за ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 900 гривень.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України, ст. ст. . 10, 15, 60, 74, 80, 213, 215, 367 ЦПК України

РІШИВ

Позов про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 900 ( девятсот ) гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 3 червня 2016 року.

Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 900 ( девятсот) гривень підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Держаного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 діб з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник