Справа № 200/6891/16-ц
Провадження № 2о/105/56/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її свекруха ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1, з яких: 1/5 частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого ВАТ «Дніпрошина» 17.06.1997 року; 1/5 частина належала їх на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 05.04.2000 року. 1/10 частина належала чоловіку заявниці ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.06.1997 року, після смерті якого спадщину фактично прийняла його мати ОСОБА_3, але не встигла оформити своїх спадкових прав. Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_1 - заявниця, та її син ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3 не був складений заповіт та враховуючи відсутність у спадкодавці спадкоємців зв законом першої, другої, третьої черг, відповідно до ст. 1264 ЦК України заявниця має право на спадкування за законом у четверту чергу як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулась до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин з померлою.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, суду надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1997року, виданого ВАТ «Дніпрошина» квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 12).

ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про народження № 1257 (а.с. 10).

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 26 квітня 1996 року серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2000 року, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкоємицею майна є мати ОСОБА_3. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2015 року, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцями майна є: 1/2 частини - його дружина ОСОБА_1; 1/2 частини - його мати ОСОБА_3. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 6).

Постановою завідуючої Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 18.02.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних стосунків (а.с. 21).

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17 травня 1996 року (а.с. 5, зворот).

Відповідно до довідки, наданої КП «Міські комунальні платежі» від 23.06.2015 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 (знята з реєстрації 10.05.2012), ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 11).

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_1 мешкала з 1994 року разом з чоловіком та свекрухою, вели спільне господарство, після смерті чоловіка залишилась проживати в квартирі з свекрухою.

В матеріалах справи знаходяться копії фотокарток, де заявниця ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_5, та її свекруха ОСОБА_3 зображені разом, за святковим столом, в гостях, у родинному колі тощо.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю разом з померлою ОСОБА_3 понад п'ять років до часу відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення права на спадщину та отримання відповідного свідоцтва.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 234, 256-258, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску