У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Гринь Костянтин Андрійович, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху для виконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме - для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про усунення недоліків.

ПАТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє Гринь К.А., не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить його скасувати та справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та)вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, оскільки заявник, у встановлений строк, не виконав вимоги ухвали про усунення недоліків, а саме не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів.

Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що копію повного тексту рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року йому було видано судом 16 січня 2015 року, тобто з порушенням ч. 2 ст. 222 ЦПК України є безпідставними, оскільки представник банку був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (11 грудня 2014 року), тобто йому було відомо про прийняте судом рішення, тому не було ніяких перешкод подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки. Копію оскаржуваного рішення представник банку отримав 16 січня 2015 року. Доказів того, що представник банку в період з 11 грудня 2014 року по 16 січня 2015 року звертався до суду із заявами про видачу копії оскаржуваного рішення і що він не міг його отримати по вині суду - немає.

Інші доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Гринь Костянтин Андрійович, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова М.І. Наумчук