Справа № 307/89/16-ц
Провадження № 2/307/372/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Вікторовича про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2012 року. За час спільного проживання в них 24 квітня 2012 року народилася донька ОСОБА_3, яка знаходиться в неї на утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання доньки, перестав піклуватися про неї, жодним чином не дбає про її матеріальне становище. Просить суд стягувати з відповідача 1200 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, а надіслала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась 24 квітня 2012 року в графі батько записаний ОСОБА_2.

Актом обстеження матеріально-побутових умов стверджується, що ОСОБА_1 проживає у будинку батьків, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3.

Довідкою № 115 від 12 січня 2016 року виданою Дубівською селищною радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходяться двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином відповідно до вище наведеного суд знаходить за необхідне зобовязати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що відповідач інших аліментних зобовязань не має, в центрі зайнятості як безробітній не перебуває, суд вважає за доцільне позов задовольнити повністю та стягувати з відповідача 1200 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Також за ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1200 гривень.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України, ст. ст. . 10, 15, 60, 74, 80, 213, 215, 367 ЦПК України:

РІШИВ

Позов про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 ( одна тисяча двісті ) гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 13 січня 2016 року.

Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 1200 (одна тисяч двісті ) гривень підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят один ) гривень 20 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Держаного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І. Мельник