Справа № 199/3341/16-ц
(2-о/199/121/16)
РІШЕННЯ
Іменем України

14.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючий суддя Богун О.О.,

при секретарі Рибак КО.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Дніпропетровську про встановлення факту проживання на території України на момент проголошення її незалежності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання на території України на момент проголошення її незалежності , посилаючись на те, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Толбухін, Кзилтуського району, Кокчетавської області, республіки Казахстан, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по об`єктивним причинам вчасно не отримав паспорт України. У зв`язку з чим звернувся до Міграційної служби Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська щодо отримання паспорту України. Після проведення відповідних перевірок про встановлення особи заявника ОСОБА_1 та належності його до громадянства України, листом від 04.05.2016 року № 1201/К-360 Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України ОСОБА_1 було роз`яснено порядок отримання громадянства України та рекомендовано звернутись до суду із відповідною заявою.

Оскільки заявник вчасно з поважних причин не отримав паспорт громадянина України, але на момент набрання чинності Закону України «Про громадянство України» саме 13.11.1991 року постійно проживав на території України, тому просив суд встановити факт постійного проживання на території України на момент набрання чинності Закону України «Про громадянство України».

Заявник в судове засідання не з`явився, про день судового розгляду повідомлений належним чином, заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в місті Дніпропетровську в судове засідання не з`явився, про день судового розгляду повідомлений належним чином, проти заявлених вимог не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по об`єктивним причинам вчасно не отримав паспорт України.

На його звернення до Міграційної служби Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська щодо отримання паспорту України, після проведення відповідних перевірок про встановлення особи заявника ОСОБА_1 та належності його до громадянства України, отримав лист від 04.05.2016 року № 1201/К-360 Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, яким було роз`яснено порядок отримання громадянства України та рекомендовано звернутись до суду із відповідною заявою.

Відповідно до поданої трудової книжки заявника Кожевника ВІ., судом встановлено, що до моменту прийняття його на роботу у 1982 року заявник ОСОБА_1 навчався у міському професійно-технічному училищі №5 міста Дніпропетровська, отримав диплом НОМЕР_1 ; з 16.07.1982 року розпочав свою трудову діяльність у місті Дніпропетровську. Останнє місце роботи з 23.03.1995 року по 01.06.1995 рік ВАТ «Нижньодніпровський трубопрокатний завод». У період з листопаду 1984 року по травень 1989 роки проходив строкову службу у лавах Радянської армії, військова частина НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою № 190 від 01.02.2016 року, виданою Індустріальний районним військоматом Міністерства оборони України.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1-2 ст. 256 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України "Про громадянство України" (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 в Україні на момент 13.11.1991 року та відсутність його належності до громадянства інших держав, тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Толбухін, Кзилтуського району, Кокчетавської області, республіки Казахстан, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в Україні на момент 13.11.1991 року.

Керуючись ст.ст. ст. 5, 10, 212-218, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Дніпропетровську про встановлення факту проживання на території України на момент проголошення її незалежності - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Толбухін, Кзилтуського району, Кокчетавської області, республіки Казахстан, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в Україні на момент 13.11.1991 рок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровськ протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: