РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1158/16-ц

Провадження № 2/414/376/2016

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кремінського району

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 2009р., від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 12.10.2003р. народження та ОСОБА_4 20.07.2012р. народження.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При попередньому слуханні справи позивач звернулася до суду з заявою про підтримання позовних вимог та з клопотання про розгляд її позову у її відсутності.

Відповідач при попередньому слуханні справи звернувся до суду з заявою про повне визнання позову та клопотанням про розгляд позову у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані сторонами заяви, вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, на підставі зібраних у справі письмових доказів, повністю задовольнити позовні вимоги та винести рішення на попередньому судовому засіданні.

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження /а.с.9/, сторони зареєстрували шлюб 04 квітня 2009 р.

Згідно копій свідоцтв про народження /а.с. 7, 8/ від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 12.10.2003р. народження та ОСОБА_4 20.07.2012р. народження.

Згідно з довідкою /а.с.10/ на утриманні позивача знаходиться її неповнолітні діти.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом попереднього слухання справи, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Володимирівни до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 27.09.1962р. народження, місце народження сел. Красноріченське Кремінського району Луганської області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Попаснянська дистанція колії монтер, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, 20.07.1982р. народження, на утримання ОСОБА_3 12.10.2003р. народження та ОСОБА_4 20.07.2012р. народження у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 липня 2016року від дня подання позовної заяви до досягнення кожного з дітей повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я - ОСОБА_6