Справа № 737/603/16-ц
Провадження № 2/737/246/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа -Чернігівська райдержнотконтора, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позов до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, визначеного в розмірі 3460 грн, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП №30, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області від 30 березня 2001 року, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, який прийняв спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що свідоцтво про про право власності на майновий пай члена КСП №30 видане 30 березня 2001 року, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача - Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа - Чернігівська райдержнотконтора, в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 02 жовтня 1992 року(а.с.5), який є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Дрімайлівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області 28 липня 1956 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 08 вересня 1984 витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_4 від 05 липня 2011 року(а.с.6-7).

За життя, 14 листопада 1996 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Р.Опанасенко, яким усе своє майно заповів дочці ОСОБА_1.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, отже з цього моменту у позивача ОСОБА_1 виникло право на спадщину, тобто до набрання чинності ЦК України (1 січня 2004 р.), тому питання прийняття спадщини повинно регулюватись положеннями норм ЦК УРСР.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно частин 1 та 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки виконкому Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №03-05/208 від 14.07.2016 встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 фактично спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1, яка на день смерті спадкодавця проживала разом з ним в будинку №18 по вулиці Придеснянській в с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області.

З матеріалів спадкової справи №43/1999 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 вбачається, що єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, який подав заяву про прийняття спадщини та прийняв спадщину за заповітом відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР є ОСОБА_1.

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського падприємства (майновий сертифікат) №30, вбачається, що 30 березня 2001 року Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області на імя ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай КСП ім.Леніна с.Дрімайлівка ТОВ «Сіверське», частка ОСОБА_2 визначена у розмірі 3460 грн.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, в звязку з тим, що список осіб, які мають право на пайовий фонд майна КСП «ім.Леніна», село Дрімайлівка, ТОВ «Сіверське», затверджений зборами співвласників 30 березня 2001 року, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

Відповідно до п.4 Порядку визначення розмірів майнових паїв колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого Постановою Кабунету Міністрів України від 28 лютого 2001 року за №177, до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема, спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай.

Список осіб, які мають право на майновий пай, затверджений зборами співвласників 30 березня 2001 року, ОСОБА_2 внесений у цей список під порядковим номером 30.

Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку про те, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, визначеного в розмірі 3460 грн, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП №30, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області від 30 березня 2001 року в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа -Чернігівська райдержнотконтора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, визначеного в розмірі 3460 грн, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП №30, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області від 30 березня 2001 року в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець