Справа № 6/243/202/2016
УХВАЛА

1 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - Кривошеєв Д.А.

При секретарі Головкіної Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за поданням державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся державний виконавець Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2.

Заявник обґрунтовує вимоги подання тим, що: ОСОБА_2 не виконує рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 7 квітня 2010 року, згідно якого з нього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 солідарно стягнута сума заборгованості за договором позики у розмірі 83793,50 гривень. Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 31 січня 2013 року, згідно заяви ОСОБА_5 проведено заміну сторони виконавчого провадження з нього на його правонаступника ОСОБА_6. Боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Черкаське, вулиця Підгорна, будинок 34. У зазначений строк для самостійного виконання боржником не було надано документального підтвердження виконання виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не зявився, а надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та на полягав на задоволенні подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що подання державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судовому розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 7 квітня 2010 року, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 солідарно стягнута сума заборгованості за договором позики у розмірі 83793,50 гривень.

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 31 січня 2013 року, згідно заяви ОСОБА_5 проведено заміну сторони виконавчого провадження з нього на його правонаступника ОСОБА_6.

Пролетарським районним судом м. Донецька на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Черкаське, вулиця Підгорна, будинок 34.

Постановою державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14 січня 2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа. До теперішнього часу вказане рішення суду боржником ОСОБА_2 не виконане, заборгованість за договором позики складає 83793,50 гривень.

Згідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцем знаходження органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно п.п. 11.1.1 Інструкції, подання повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Разом з тим державним виконавцем при зверненні до суду з даним поданням доказів того що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду не надав. Само по собі невиконання боржником зобовязань самостійно не може свідчити про його ухилення від покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Також державним виконавцем не надано свідчень про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Крім того, державний виконавець вимагаючи тимчасово обмежити право боржника ОСОБА_2 на виїзд за межі України, також не надав доказів на підтвердження наміру боржника виїхати за межі України з метою невиконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що вимоги заявлені державним виконавцем Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду справи, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією з організації примусового виконання рішень у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, ст. 377-1 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7