Справа № 462/5353/16-ц
УХВАЛА

06 грудня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 02.12.2013 індексний номер 8535522.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема, для сплати судового збору та подання необхідної кількості копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Разом з тим, позивачем, в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано доказів, які б дали суду можливість оцінити його майновий стан та задовольнити вказане клопотання, а відтак таке клопотання до задоволення не підлягає і позивачу належить сплатити судовий збір.

31.10.2016 року позивачем надіслано на адресу суду заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Однак такі недоліки так і не усунуто, зокрема, не подано копії позовної заяви, необхідної для відповідача, а лише дано формальну відповідь, що в копії позовної заяви зроблена описка, однак, з огляду на те, що така копія в подальшому надсилається відповідачу, позивачу необхідно надати суду належним чином оформлені копії, для виконання вимог ст.27, 131 ЦПК України.

10.11.2016 року ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова позовну заяву повторно залишено без руху та надано позивачу строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема, для сплати судового збору та подання необхідної кількості копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

01.12.2016 року позивачем подано копію позовної заяви, однак так і не сплачено судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що станом на 06.12.2016 року вказані в ухвалі від 10.11.2016 року недоліки ОСОБА_1 не усунуто, а тому дану скаргу слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський