233 Справа № 233/4386/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

13 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Герасевана Шураєвича, треті особи: Кіндратівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, Костянтинівський районний виробничій відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про відновлення сумісної межи розподілу земельних ділянок згідно правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Герасевана Шураєвича, треті особи Кіндратівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, Костянтинівський районний виробничій відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про відновлення сумісної межи розподілу земельних ділянок згідно правовстановлюючих документів.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_3 ухвалою суду від 08 квітня 2016 року у справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Незалежного Інституту судових експертиз.

18 травня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду з Незалежного Інституту судових експертиз м. Києва справа була повернута без виконання ухвали суду з пропозиціями щодо формулювання питань експертам.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання подав клопотання про призначення експертизи в іншу експертну установу Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. проф. ОСОБА_4.

Заперечень від інших учасників процесу до суду не надійшло.

Суд прийшов до висновку, що враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, необхідно призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Герасевана Шураєвича, треті особи: Кіндратівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, Костянтинівський районний виробничій відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про відновлення сумісної межи розподілу земельних ділянок згідно правовстановлюючих документів, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_4 (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи відповідає правовстановлюючим документам на земельні ділянки фактичне розташування паркану між земельними ділянками, розташованими за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, село Кіндратівка, вул. Заборського, 112, та Донецька область, Костянтинівський район, село Кіндратівка, вул. Заборського, 114? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 233/4386/15-ц.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Про проведення експертизи попередити сторони:

- позивача ОСОБА_1, за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, село Кіндратівка, вул. Заборського, 114 (т. 050-182-12-10);

- відповідача ОСОБА_2 Герасевана Шураєвича за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, село Кіндратівка, вул. Заборського, 112 (тел. відсутній).

Обовязок оплати робіт, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя