01.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/8793/15-ц
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. ДніпропетровськСправа № 205/8793/15-ц
2-во/205/47/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2016р. № 205/8793/15-ц (2/205/176/16) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилки, допущені при ухваленні рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2016р. № 205/8793/15-ц (2/205/176/16) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а саме виправити в описові мотивувальній та резолютивній частинах рішення складові нерухомого майна з «переобладнаний з літньої кухні житловий будинок літ. Б-1, загальною площею 44,8 м2, житловою площею 28,6 м2, прибудову літ. б-1, площею 18,7 м2, площею 4,6 м2, під Б-1 погріб, прибудову літ. а-1, житловий будинок літ. А-1 загальною площею 66,8 м2, житловою площею 40,5 м2, житловий будинок літ А/-1, під а-1, з прибудовою сараї літ. К, З, Е, гараж літ. М в домоволодінні № 2 по вул. Зоряній у м. Дніпропетровську» на «переобладнаний з літньої кухні житловий будинок літ. Б-1, загальною площею 44,8 м2, житловою площею 28,6 м2, прибудову літ. б-1, площею 18,7 м2, площею 4,6 м2, під Б-1 погріб, прибудову літ. а-1, житловий будинок літ. А-1 загальною площею 66,8 м2, житловою площею 40,5 м2, під а-1, з прибудовою сараї літ. К, З, Е, гараж літ. М в домоволодінні № 2 по вул. Зоряній у м. Дніпропетровську».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ньому допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: в описовій,мотивувальній та резолютивній частині рішення замість складових нерухомого майна «переобладнаний з літньої кухні житловий будинок літ. Б-1, загальною площею 44,8 м2, житловою площею 28,6 м2, прибудову літ. б-1, площею 18,7 м2, площею 4,6 м2, під Б-1 погріб, прибудову літ. а-1, житловий будинок літ. А-1 загальною площею 66,8 м2, житловою площею 40,5 м2, під а-1, з прибудовою сараї літ. К, З, Е, гараж літ. М в домоволодінні № 2 по вул. Зоряній у м. Дніпропетровську» помилково вказано «переобладнаний з літньої кухні житловий будинок літ. Б-1, загальною площею 44,8 м2, житловою площею 28,6 м2, прибудову літ. б-1, площею 18,7 м2, площею 4,6 м2, під Б-1 погріб, прибудову літ. а-1, житловий будинок літ. А-1 загальною площею 66,8 м2, житловою площею 40,5 м2, житловий будинок літ А/-1, під а-1, з прибудовою сараї літ. К, З, Е, гараж літ. М в домоволодінні № 2 по вул. Зоряній у м. Дніпропетровську»

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описок у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2016р. № 205/8793/15-ц (2/205/176/16) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2016р. № 205/8793/15-ц (2/205/176/16) у вищевказаній цивільній справі, а саме: в описовій,мотивувальній та резолютивній частині рішення замість складових нерухомого майна «переобладнаний з літньої кухні житловий будинок літ. Б-1, загальною площею 44,8 м2, житловою площею 28,6 м2, прибудову літ. б-1, площею 18,7 м2, площею 4,6 м2, під Б-1 погріб, прибудову літ. а-1, житловий будинок літ. А-1 загальною площею 66,8 м2, житловою площею 40,5 м2, житловий будинок літ А/-1, під а-1, з прибудовою сараї літ. К, З, Е, гараж літ. М в домоволодінні № 2 по вул. Зоряній у м. Дніпропетровську» слід читати «переобладнаний з літньої кухні житловий будинок літ. Б-1, загальною площею 44,8 м2, житловою площею 28,6 м2, прибудову літ. б-1, площею 18,7 м2, площею 4,6 м2, під Б-1 погріб, прибудову літ. а-1, житловий будинок літ. А-1 загальною площею 66,8 м2, житловою площею 40,5 м2, під а-1, з прибудовою сараї літ. К, З, Е, гараж літ. М в домоволодінні № 2 по вул. Зоряній у м. Дніпропетровську».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2