У х в а л а

16 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Амеліна В.І., СавченкоВ.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Хустської міської ради про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4, Хустської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації

за касаційною скаргою Хустської міської ради на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2013 року відмовлено у задоволенні позову Закарпатського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4, Хустської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2013 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Скасовано рішення Хустської міської ради № 1041 від 03 грудня 2008 року в частині затвердження проекту відведення земельної ділянки та передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0, 1000 га в м. Хуст в с. Кіреші для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки). Визнано недійсним державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданий та зареєстрований 08 грудня 2009 року, щодо посвідчення права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0, 1000 га, що розташована за межами населеного пункту м. Хуст.

У березні 2015 року Хустська міська рада звернулася до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2015 року заяву Хустської міської ради про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2013 року відхилено.

У касаційній скарзі Хустська міська рада, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за заявою Хустської міської ради про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4, Хустської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації за касаційною скаргою Хустської міської ради на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2015 рокупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

В.І. Амелін

В.О. Савченко