пр. № 2-во/759/114/16
ун. № 759/6063/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві Федоренко А.М.,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва визнано дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві Федоренко А.М. щодо примусового входження старшого державного виконавця Федоренко А.М. 30.03.2015р. до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, для опису та вилучення майна - неправомірними та зобов"язано старшого державного виконавця Федоренко А.М. направити ОСОБА_1 копії актів від 30.03.2015р. про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1. В частині скарги щодо зобов'язання старшого державного виконавця Федоренко А.М. повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 500грн. відмовлено. /а.с.39-40 т.2/

До суду надійшла заява представника ОСОБА_3, в якій він просить виправити допущені судом описки, а саме в абзаці перщому зазначивши номер квартири АДРЕСА_1 замість квартири 30; в абзаці сьомому виключити відомості , що автомобіль марки «Седан-В» зареєстрований за ОСОБА_1; зазначити в мотивувальній частині ухвали суду номер квартири 39, а не 36. Також в абзаці другому описової частини ухвали суду зазначити про номер виконавчого провадження - 45499939, та копію якого саме документу по ВП № 45499939 було передано представником ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві до Святошинського районного суду м. Києва та виправити описку в абзаці восьмому описової частини ухвали суду від 11.04.2016р. зазначити, що арешт постановою старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві від 04.02.2015р накладено на все майно боржника ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо. Тобто будь-яких дописок у винесеному судом документі не допускається, як і не допускається виключення будь-яких відомостей, які зазначені в рішенні або ухвалі суду.

Відповідно вимоги ОСОБА_3 щодо виключення в абзаці сьомому ухвали Святошинського райсуду м.Києва від 11 квітня 2016року відомостей про автомобіль "Седан-В", зареєстрований за ОСОБА_1, зазначення номеру виконавчого провадження 45499939 та копію якого саме документу було передано представником ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві, виправлення описки в восьмому абзаці описової частини ухвали суду від 1 квітня 2016року , а саме зазначити, що арешт накладено на все майно боржника ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 ст.219, п.10 ч.1 ст.293, ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Зазначити в мотивувальній частині ухвали Святошинського райсуду м.Києва від 11 квітня 2016року номер квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя