Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/11688/16-ц

Імям України Провадження № 2/200/3396/16

(заочне)

29 листопада 2016 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у липні 2015 року, звернулися до суду із позовною заявою до відповідача Дніпропетровської міської ради, визначивши третьою особою Сьому Дніпропетровську державну нотаріальну контору, в якій прохають визнати за ними право власності, в порядку спадкування за законом, по 37,5/100 частки квартири АДРЕСА_1 за кожним.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що вони є законними спадкоємцями покійної ОСОБА_3, яка є їх матірю. Однак, при зверненні до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у його видачі у звязку з відсутністю у них оригіналу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Тому, вони звернулися до суду для визнання право власності за законом у судовому порядку.

Позивачі в судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання повідомлені судом належним чином. Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 надали в судове засідання заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, прохають їх задовольнити.

Відповідач, в силу вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але його представник у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.

Представник третьої особи також належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився. Звернувся до суду із письмовим клопотанням, в яком зазначив, що у разі необхідності може надати суду інформацію на письмовий запит відповідної форми. З цих підстав, спираючись на норми ч.3 ст.36 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності представника третьої особи.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, що видано 25 квітня 1997 року ВАТ «Дніпрошина», співвласниками АДРЕСА_2, є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 13). 30 жовтня 2006 року ОСОБА_3 померла (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на частину АДРЕСА_3. ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а їх батьком є ОСОБА_4 (а.с. 7,8). Згідно з експертним висновком, вартість АДРЕСА_2 становить 149 803 гривень (а.с. 31). Постановою нотаріуса Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 30 січня 2015 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.23). Судові витрати по справі складають 1498 гривень 03 копійки (а.с. 1).

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті а життя спадкодавця та народжені після його смерті, той подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ст.53 Закону України «Про нотаріат» видача дубліката втраченого або зіпсованого документа здійснюється державним нотаріальним архівом. До передачі в архів примірників документів, посвідчених або виданих нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, дублікат втраченого документа видається нотаріусом чи посадовою особою виконавчого комітету за місцем його зберігання.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Власниками житлового приміщення - АДРЕСА_2, є чотири особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Одна з цих осіб, ОСОБА_3, померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частку у спільній сумісній власності у вказаному житлі. Однак при приватизації не визначені частки спірної квартири та не зазначений як відповідача їх батько ОСОБА_4, який також є спадкоємцем першої черги за законом після покійної ОСОБА_3 як чоловік разом із синами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Суд розглядає позов в межах заявлених вимог і не має права залучити ОСОБА_4 як відповідача. При зверненні до нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі відсутності у них оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Однак, в силу ст. 53 Закону України «Про нотаріат», видача дублікату правовстановлюючого документу у разі втрати оригіналу відноситься до компетенції нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 Закону України «Про нотаріат», ст. 1220 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 75-76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.Ю. Литвиненко