Справа № 752/6990/16-ц
Провадження №: 6/752/232/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.Києва про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов»язань щодо ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшло подання державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва Хайдарі Р.Р. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов»язань щодо ОСОБА_1 У поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва перебуває виконавчий лист №2-2370/12 від 30.11.2012р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 766 428,36 грн, суму штрафу в розмірі 766428 гривень 36 копійок, судовий збір в розмірі 3 219 грн, а всього 1 536 075,72 грн. Просить винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх грошових зобов'язань, згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі №2-2370/12 про стягнення з неїзніч на користь ОСОБА_2 боргу.

Державний виконавець в судове засідання для розгляду подання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена судом належним чином за зазначеною в поданні адресою.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши заінтересовану особу ОСОБА_2, вивчивши подання державного виконавця та додані до нього матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Державний виконавець, згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону «Про виконавче провадження», у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва Хайдарі Р.Р., за погодженням із начальником ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва Ярушевською І.І., відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону «Про виконавче провадження», звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов»язань ОСОБА_1, покладених на неї рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2012р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики (справа №2-2370/12р. провадження №2/2601/6634/12р.).

У поданні державний виконавець зазначає, що на виконанні ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва перебуває виконавчий лист №2-2370/12 від 30.11.2012р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 766 428,36 грн, суму штрафу в розмірі 766428 гривень 36 копійок, судовий збір в розмірі 3 219 грн, а всього 1 536 075,72 грн.

Також посилається на те, що впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник у добровільному порядку рішення суду не виконала, часто виїжджає за кордон, ухиляється від виконання своїх зобов'язань. У разі її виїзду за кордон буде неможливим або ускладненим виконати рішення суду. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею грошових зобов'язань за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2012р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України зазначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.4 ст.313 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути обмежена у здійсненні права пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до роз»яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих в п.7 Постанови №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема, в разі доведення факту ухилення боржників від виконання зобов»язання.

На виконанні ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва перебуває виконавчий лист №2-2370/12 від 30.11.2012р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва на виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 766 428,36 грн, суму штрафу в розмірі 766428 гривень 36 копійок, судового збору в розмірі 3 219 грн, а всього 1 536 075,72 грн (справа №2-2370/12р. провадження №2/2601/6634/12р.).

Суд бере до уваги, що боржнику ОСОБА_1 відомо про існування зазначеного виконавчого провадження, що стверджується розпискою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (а.с.21, 23, 24) від 23.03.2016р. про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Проте боржником ОСОБА_1 зазначене рішення суду наразі не виконується, жодних дій, спрямованих на виконання даного рішення суду, згідно матеріалів виконавчого провадження та пояснень заінтересованої особи - стягувача ОСОБА_2 - нею не вчинено.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено наявність у боржника ОСОБА_1 грошового зобов»язання, покладеного на неї рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2012р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики (справа №2-2370/12р. провадження №2/2601/6634/12р.), а також приходить до висновку про доведеність ухилення ОСОБА_1 від виконання забов»язання за зазначеним рішенням суду, а отже - про наявність підстав для тимчасової відмови боржникові ОСОБА_1 у виїзді за кордон до виконання зобов'язань, покладених на неї зазначеним судовим рішенням.

Отже подання державного виконавця є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.Києва про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов»язань щодо ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею грошових зобов'язань за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2012р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики (справа №2-2370/12р. провадження №2/2601/6634/12р.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко