Справа № 289/1658/16-ц
Номер провадження 2-о/289/131/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2016 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 18.04.2008 вона отримала два державні акті на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2), в яких зазначено, що вона є власником земельних ділянок площею 2,64 га та 0,13 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак, у зазначених державних актах були допущені помилки - невірно зазначено її ім'я, а саме замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». На даний час заявник має намір здати в оренду належні їй земельні ділянки, тому вона вимушена звернутись до суду за встановленням фактів належності правовстановлюючих документів.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника підтримав.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області (а.с.4).

На ім'я «ОСОБА_1» 18.04.2008 було видано два державні акти на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2), в яких зазначено, що вона є власником земельних ділянок площею 2,64 га (кадастровий номер НОМЕР_3) та 0,13 га (кадастровий номер НОМЕР_4), цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6,7). При видачі вказаних державних актів були допущені помилки - невірно зазначено ім'я заявника, а саме замість замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Встановлення фактів належності правовстановлюючих документів заявнику має для неї юридичне значення, оскільки остання хоче здати в оренду належні їй земельні ділянки.

Отже, факт належності ОСОБА_1 державних актів на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2) знайшли своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.04.2008 серії НОМЕР_1, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.04.2008 серії НОМЕР_2, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)