РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Маслюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити, факт приналежності їй та ОСОБА_3 правоустановчого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.10.1993 року, виданого Державним підприємством по ремонту та експлуатації жилфонду «Жилищник» на право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрованого 12.11.1993 року у Маріупольському БТІ. В обґрунтування вимог заяви зазначила, що їй та ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1, в рівних частках, по ? частці кожному. Після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина у вигляді ? частини вищевказаної квартири. Вона, як дружина померлого, та їх син ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті, ОСОБА_3, та мають намір прийняти спадщину, однак позбавлені можливості отримати правоустановчі документи, оскільки у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.10.1993 року в імені ОСОБА_3 була допущена технічна описка та помилково зазначено «Ким» замість вірного «ОСОБА_3».

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.10.1993 року, виданого Державним підприємством по ремонту та експлуатації жилфонду «Жилищник», зареєстрованого 12.11.1993 року у Маріупольському БТІ, є власниками квартири АДРЕСА_1 /а.с. 4/. У зазначеному свідоцтві про право власності на житло в імені ОСОБА_3 була допущена технічна описка та помилково зазначено «Ким» замість вірного «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.07.2016 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с. 6/.

Зі свідоцтва про одруження серії ЯФ № НОМЕР_3 від 26.05.1953 року /а.с. 5/ та довідки про зняття з реєстрації місця проживання № 2213 від 15.11.2016 року, виданої Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради /а.с. 7/ вбачається, що ім'ям ОСОБА_3 є «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються юридичні факти від яких залежить виникнення майнових прав осіб.

Таким чином, суд встановлює факт приналежності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 правоустановчого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.10.1993 року, виданого державним підприємством по ремонту та експлуатації жилфонду «Жилищник» на право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрованого 12.11.1993 року у Маріупольському БТІ, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення майнового права заявниці.

Керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,213, 214,215, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 правоустановчого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.10.1993 року, виданого державним підприємством по ремонту та експлуатації жилфонду «Жилищник» на право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрованого 12.11.1993 року у Маріупольському БТІ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Л.Г. Шатілова