Справа №167/474/16-ц
Провадження №2/167/252/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2016 року Луцький прикордонний загін Державної прикордонної служби України звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що солдат ОСОБА_2 прибув для проходження військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період з Рожищенського районного військового комісаріату Волинської області - патрульним та згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №165-ос від 02.08.2014 року був зарахований до списків особового складу загону (військова частина НОМЕР_1 ) та призначений на посаду водія. При проведенні службового розслідування, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №977-аг від 24.07.2015 року, за фактом невідповідності показників спідометрів, виявлених під час проведення внутрішнього аудиту Північним регіональним управлінням ДПС України встановлено розбіжність показників спідометра на легковому автомобілі УАЗ-315195, військовий номер НОМЕР_2 (14 км) та розбіжність показників спідометра на легковому автомобілі УАЗ-31512, військовий номер НОМЕР_3 (299 км), які сталися з вини патрульного відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави «Луцьк» солдата ОСОБА_2 , чим заподіяв матеріальну шкоду державі в сумі 825,94 грн., з урахуванням кратності - 2 477,82 грн. Оскільки наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №146-ос від 17.07.2015 року солдата ОСОБА_2 звільнено у запас та з 21.07.2015 року виключено із списків особового складу частини, а шкода завдана останнім не відшкодована, тому просять стягнути з ОСОБА_2 2 477,82 грн. заподіяної шкоди та 1 378, 00 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що розбіжність показників спідометра виникла у зв`язку з неправильним оформленням дорожніх листів, а також некомпетентністю працівників, які проводили службове розслідування.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Підстави та порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами визначені Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою Верховної Ради України 23.06.1995 року № 243/95ВР(далі - Положення).

Згідно п.2 Положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.

Пунктами 8, 10, 13 Положення передбачено, що військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані залежно від того, навмисно чи з необережності заподіяно шкоду, а також з урахуванням суспільної небезпечності дії (бездіяльності) винної особи та обставин, за яких заподіяно шкоду, і вартості майна, несуть повну або обмежену матеріальну відповідальність.

Відшкодування шкоди військовослужбовцями і призваними на збори військовозобов`язаними провадиться незалежно від притягнення їх до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за дію (бездіяльність), якою державі було заподіяно шкоду.

Переліком військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.1995 року № 880, визначено, що у трикратному розмірі відносно вартості військового майна відшкодовується винною особою нестача пального, масла і мастила, спирти і спеціальні рідини, автомобільний та авіаційний бензин, дизельне паливо, паливо для реактивних двигунів, масла моторні (автотракторні та дизельні), рідина гальмова, рідина охолоджувальна, етиловий спирт.

В судовому засіданні судом встановлено, що солдат ОСОБА_2 , який прибув для проходження військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період з Рожищенського районного військового комісаріату Волинської області, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №165-ос від 02.08.2014 року був зарахований до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та призначений на посаду водія (а.с.50).

З висновку службового розслідування за фактом невідповідності показників спідометрів, виявлених під час проведення внутрішнього аудиту ПнРУ вбачається, що розбіжність показників спідометра на легковому автомобілі УАЗ-315195, військовий номер НОМЕР_2 (14 км) та розбіжність показників спідометра на легковому автомобілі УАЗ-31512, військовий номер НОМЕР_3 (299 км), сталися з вини патрульного відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави «Луцьк» солдата ОСОБА_2 , оскільки останнім в порушення вимог пункту 3.26 «Інструкції про порядок використання Автомобільної техніки в Державній прикордонній службі України на мирний час», затвердженої наказом Державної прикордонної служби №429 від 29.12.2003 року неправильно оформлялися дорожні листи, чим відповідач заподіяв матеріальну шкоду державі в сумі 825,94 грн., з урахуванням кратності - 2 477,82 грн.(а.с.9-17).

За нанесену державі матеріальну шкоду, відповідно до п.14 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» солдата ОСОБА_2 притягнено до підвищеної матеріальної відповідальності (а.с.5-8).

З витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №146-ОС від 17.07.2015 року встановлено, що солдата ОСОБА_2 звільнено з військової служби у запас та з 21.07.2015 року виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51).

Відповідно до п.32 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» у разі звільнення у запас або відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою.

З довідки про вартісну оцінку паливо-мастильних матеріалів, використаних понаднормово встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 заподіяно шкоду державі на суму - 825,94 грн. з урахуванням кратності - 2 477,82 грн. (а.с.24-25).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодовувати шкоду заподіяну державі, тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 в користь Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України заподіяну державі матеріальну шкоду в сумі 2 477,82 грн., завдану протиправними діяннями осаннього.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1 378,00 грн. сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, на підставі «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України 23.06.1995 року № 243/95ВР, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) в користь Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України 2 477,82 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят сім грн. 82 коп.) заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) в користь Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч