ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1162/16-ц
У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Хутірська сільська рада Петриківського району, Пятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, зацікавлені особи: Хутірська сільська рада Петриківського району, Пятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів, що додаються до заяви.

В супереч зазначеним вимогам заявницею вказано зацікавлених осіб - Хутірська сільська рада Петриківського району, Пятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, однак жодним чином не викладено обставин справи в заяві, що стосуються обґрунтовання відношення даних осіб до вказаної заяви, тобто не зазначено, які юридичні наслідки виникають для них в результаті задоволення вказаної заяви. У даному випадку заінтерисованими особами будуть інші спадкоємці, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, на території якого знаходиться майно, яке заявник після встановлення розраховує успадкувати.

Статтею 119 ЦПК України передбачено обовязок позивача /заявника/ вказати коло учасників в справі.

Відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України, сторонами в окремому провадженні виступають заявник та заінтересована особа.

З оглянутих матеріалів заяви встановлено, що заявником, в порушення вимог цивільного процесуального законодавства, Хутірська сільська рада Петриківського району, Пятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області зазначені не заінтересованими особами, а зацікавленими.

Крім того, серед переліку документів, що додаються до заяви зазначена довідка з місця проживання, однак серед матеріалів доданих до заяви вказана довідка відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В ч.2 ст. 121 ЦПК України зазначено, що: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120,121, 234, 235 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Хутірська сільська рада Петриківського району, Пятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, терміном 5 /пять/ днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул