_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3242/11
Провадження № 6/520/173/16
УХВАЛА

07.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду з заявою та просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчих документів №2-3242/11 по стягненню з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в сумі 9350,81 гривень та судових витрат в сумі 213,50 гривень, посилаючись на те, що стягувач в межах строків повторного пред'явлення виконавчих документів до виконання звертався до суду з заявами та клопотаннями про направлення наведених вище виконавчих листів, проте дублікати виконавчих документів надійшли на адресу КС «Аккорд» поза межами строків повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання. Виходячи з цього, пропуск строку пред'явлення виконавчих листів до виконання відбувся з незалежних від заявника причин, а у зв'язку з направленням неодноразово запитуваних виконавчих листів Київським районним судом м. Одеси поза межами строків повторного пред'явлення виконавчих документів до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20 квітня 2015 р. Київський районний суд м. Одеси постановив ухвалу № 2-3242/11, якою задовольнив заяву КС «Аккорд» про видачу дублікатів виконавчих документів № 2-3242/11 по стягненню з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9350, 81 гривень та 213,50 гривень судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що КС «Аккорд», в межах строків повторного пред'явлення та поза їх межами, неодноразово зверталась до Київського районного суду м. Одеси із заявами про направлення дублікатів виконавчих документів на адресу КС «Аккорд», відповіді на які отримано не було.

02 лютого 2016 р. на адресу КС «Аккорд» рекомендованим листом надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси № 2-3242/11 від 20 квітня 2015 р. та дублікати виконавчих документів № 2-3242/11. При ознайомленні з дублікатами виконавчих документів було встановлено, що рішення суду набрало чинності 17 червня 2011 pоку, строк пред'явлення виконавчих документів в межах одного року, тобто до 17 червня 2012 р.

Попередньо виконавчі листи перебували на виконанні у Першому Суворівському ВДВС Одеського МУЮ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Так, 04 червня 2014 року державним виконавцем Першого Суворівського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_3, винесено постанови про повернення виконавчих листів №2-3242/11 стягувачеві, що у розумінні положень ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред'явлення зазначених виконавчих документів було перервано та повинно обчислюватися заново. Тобто, строк кінцевим строком пред'явлення виконавчого листа № 2-3242/11, є 04 червня 2015 року.

Ухвала суду про видачу дублікатів виконавчих документів та дублікати виконавчих листів надійшли на адресу КС «Аккорд» 02 лютого 2016 p., тобто поза межами строків повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про поважність пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання з незалежних від заявника причин та вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст. 1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчих документів №2-3242/11 по стягненню з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в сумі 9350,81 гривень та судових витрат в сумі 213,50 гривень

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.