АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 липня 2016 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Київського районного суду м.Донецька від 20 травня 2014 року за позовом закритого акціонерного товариства «Слов»янськолія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виключення записів про обтяження майна заставою, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Донецька від 20 травня 2014 року задоволено позов ЗАТ «Слов»янськолія» до ТОВ «ТК «Урожай», ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виключення записів про обтяження майна заставою, стягнення коштів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

ПАТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м.Донецька від 20 травня 2014 року, яка адресована апеляційному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, територіальна підсудність справ Київського районного суду м. Донецька визначена Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. За вказаним розпорядженням для цивільних справ, які підсудні апеляційному суду Донецької області, територіальну підсудність тимчасово було змінено і визначено, що такі справи тимчасово підсудні апеляційному суду Запорізької області.

21 травня 2015 року розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №33/о/38-15 «Про відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області» відновлено роботу апеляційного суду Донецької області з 26.05.2015р. за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Київський районний суд м.Донецька знаходиться у межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Донецької області.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід повернути ПАТ «Державний ощадний банк України», а матеріали по заяві про перегляд заочного рішення повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 291, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м.Донецька від 20 травня 2014 року повернути публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», для подання до відповідного суду.

Матеріали по заяві про перегляд заочного рішення повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.П.Котушенко