Справа № 128/3801/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.01.2016 року в с. Олександрівка, Вінницького району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить також земельна ділянка площею 2,64 гектари в межах згідно з планом, яка складається з земельної ділянки № 1 площею 2,4200 гектари, кадастровий номер :04:006:0052 та земельної ділянки № 2 площею 0,2194 гектари, кадастровий номер :04:006:0055, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та належали спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 2723, виданого 01.10.2000 року Оленівською сільською радою на імя ОСОБА_2, на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Оленівської сільської ради від 29.02.2000 року. Однак, позивачем втрачено оригінал вказаного державного акта на право приватної власності на землю, в звязку з цим в газеті «Подільська Зоря» від 11.08.2016 року за № 33 (8610) було надруковане оголошення про його втрату. За даних обставин позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, а тому звернулась з вказаним позовом до суду.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач ОСОБА_1 та її представник згідно договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 в спільній заяві зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, а представник відповідача сільський голова Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в поданій заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки та позиції учасників процесу, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 06.01.2016 року в с. Олександрівка, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 362279, виданого повторно 12.07.2016 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить також земельна ділянка площею 2,64 гектари в межах згідно з планом, яка складається з земельної ділянки № 1 площею 2,4200 гектари, кадастровий номер :04:006:0052 та земельної ділянки № 2 площею 0,2194 гектари, кадастровий номер :04:006:0055, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та належали спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 2723, виданого 01.10.2000 року Оленівською сільською радою на імя ОСОБА_2, на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Оленівської сільської ради від 29.02.2000 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 як дочка спадкодавця, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження серії ІІІ-АМ № 480721 від 19.03.1988 року (а.с. 5); ксерокопією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 013896, виданого 04.06.2006 року, в частині зміни прізвища позивача після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с. 6) та ксерокопією довідки № 272, виданої виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 21.07.2016 року (а.с. 22).

Інших спадкоємців першої черги за законом та спадкоємців за заповітом немає, що підтверджується ксерокопією спадкової справи № 49/2016 року, заведеної 28.01.2016 року ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою до майна померлого 06.01.2016 року ОСОБА_2 (а.с. 47-50) та ксерокопією вищевказаної довідки сільської ради.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач спадщину після смерті батька прийняла належним чином, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно позивачу ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою було відмовлено, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується листом ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори за № 2328/02-17 від 21.09.2016 (а.с. 31).

Судом встановлено, що позивачем було втрачено оригінал вищевказаного державного акта на право приватної власності на землю, в звязку з цим в газеті «Подільська Зоря» від 11.08.2016 року за № 33 (8610) було опубліковане оголошення про його втрату, що підтверджується ксерокопією вказаної газети (а.с. 11-12).

За життя ОСОБА_2, який помер 06.01.2016 року, набув право на земельну ділянку площею 2,64 гектари, оскільки спочатку набув право на земельну частку (пай) і був внесений в списки громадян, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю, виданого КСП «Богатир» в розмірі 2,42 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується ксерокопіями довідок Оленівської сільської ради від 21.07.2016 року за № 270 та за № 269 (а.с. 20, 21); ксерокопією додатку до рішення 10 сесії 23 скликання Оленівської сільської ради від 29.02.2000 року, в якому наявний список і значиться ОСОБА_2 площа ділянки 2,42 га (а.с. 24); архівною ксерокопією Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 2723, виданого 01.10.2000 року Оленівською сільською радою на імя ОСОБА_2, на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Оленівської сільської ради від 29.02.2000 року (а.с. 10); двома Витягами з Державного земельного кадастру на земельні ділянки від 11.08.2016 року НВ-016 та від 04.08.2016 року НВ-016 (а.с. 13-14, 15-16).

Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Аналізуючи вищевикладене, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 на законних підставах володів і користувався вищезазначеними земельними ділянками, а позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після нього, що дає суду законні підстави для задоволення позову.

Крім того, у звязку з відсутністю клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат на сплату судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 15, 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 59, 60, 61, 88, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 06 січня 2016 року батька ОСОБА_2, на:

- земельну ділянку площею 2,4200 гектари в межах згідно з планом, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та має кадастровий номер :04:006:0052;

- земельну ділянку площею 0,2194 гектари в межах згідно з планом, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та має кадастровий номер :04:006:0055.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається на рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: