Справа № 524/5379/16-ц
Провадження № 2/524/1971/16
12.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У липні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1998 року, від шлюбу мають дітей ОСОБА_3»ю Романівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З січня 2006 року шлюбні відносини припинені. Просить шлюб розірвати.
Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у позові,.
Відповідач, в судове засідання не прибув про слухання справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового звязку.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18 вересня 1998 року в Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис - № 860.
Від шлюбу сторони мають дітей мають дітей ОСОБА_3»ю Романівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з січня 2006 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Згідно ст. 113 СК України прізвище ОСОБА_1 необхідно залишити - ОСОБА_1.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст.14,57 - 59,208,209,212 - 215,218,223 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коваль) ОСОБА_5, зареєстрований 18 вересня 1998 року в Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис - № 860 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Ж.О.Кривич