Справа № 452/2394/15 Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І.А.
Провадження № 22-ц/783/2050/16 Доповідач: Гриновець Б. М.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2016 року м. Львів

суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

до Апеляційного суду Львівської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року.

Судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги не сплачений.

Частиною 2 ст.297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 325 грн. 25 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

29 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору.

Свою заяву мотивував тим, що ОСОБА_2 не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у звязку із важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Зазначила, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 про «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким і розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». Вважає, що обставини важкого фінансового становища не потребують доказування.

Вказує, що ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Просить звільнити ПАТ «ВіЕйБі Банк» від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Так, згідно ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі йорганів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону №3674-VI, з власної ініціативи.

Проте, апелянт, вказуючи на тяжкий матеріальний стан юридичної особи, що перешкоджає йому провести оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі визначеному законом, не надав у підтвердження цього жодних доказів , що не дає підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з цим, апелянту, ПАТ «ВіЕйБі Банк», необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 325,25 грн., або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Оплату судового збору провести за такими банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року повторно залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків, які викладені в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату судового збору або звільнення від сплати такого до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Гриновець Б.М.