Справа № 283/875/16-ц
Провадження №2/283/410/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 червня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 50 по вул. Леніна в с. Малинівка Малинського району Житомирської області, оскільки відповідач не проживає у вищевказаному будинку з 10 вересня 2015 року.

Позивачі позов підтримали, про що надали суду відповідні заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим суд розглядає справу відповідно до вимог ст. ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачі є власниками будинку № 50 по вул. Леніна в с. Малинівка Малинського району Житомирської області, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с. 12) та свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 13). В цьому будинку зареєстрований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але він з 10 вересня 2015 року в ньому не проживає (а.с. 20). Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання у вищевказаному будинку, відповідач не надав. У зв?язку з цим суд визнає відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 50 по вул. Леніна в с. Малинівка Малинського району Житомирської області.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачів понесені ними витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 176, 180, 185, 212-216 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 405 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

ОСОБА_4 Петрівни та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком № 50 по вул. Леніна в с. Малинівка Малинського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені ними витрати на сплату судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок по 275 гривень 60 копійок кожному.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5