Номер провадження № 2/229/331/2016
У Х В А Л А

іменем України

17.06.2016 року Дружківськиий міський суд Донецької області

у складі:головуючого - судді Гонтар А. Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 р. до Дружківського міського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" 10.03.2016 року о 08 год. 00 хв., 01.04.2016 року об 11 год. 00 хв., 13.04.2016 року о 15 год. 00 хв., 13.05.2016 року об 11 год. 00 хв., 17.06.2016 року о 14 год. 00хв. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи банк було повідомлено належним чином. В позовній заяві вказано, що позивач просить розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року розгляд справи було відкладено на 13 квітня 2016 року на 15 год. 00 хв. та визнано явку позивача обов'язковою, оскільки в ході розгляду справи у суду виникли запитання, для вирішення яких необхідні особисті пояснення представника позивача.

13 квітня 2016 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, судову повістку та копію ухвали про обов'язкову явку отримано представником ПАТ КБ "Приватбанк" 06 квітня 2016 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення та доставлено на електронну адресу банку, про що в справі є відповідні довідки. Розгляд справи було відкладено на 13 травня 2016 року на 11 год. 00 хв. та визнано явку позивача обов'язковою.

13 травня 2016 року в судове засідання представник ПАТ КБ "Приватбанк" також не з'явився, про час та місце розгляду справи банк повідомлений належним.

Тому ухвалою суду від 13 квітня 2016 року розгляд справи відкладено на 17 червня 2016 року та визнано явку позивача в судове засідання обов'язковою для надання представником особистих пояснень та детального розрахунку заборгованості.

17 червня 2016 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи банк сповіщений належним чином, судову повістку та копію ухвали від 17.06.2016 року отримано представником ПАТ КБ "Приватбанк" 19.05.2016 року, про що в справі є поштове повідомлення. ПАТ КБ Приватбанк" про причини неявки його преставника в судове засідання суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів після оголошення ухвали або отримання її копії .

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар