Справа № 386/395/16-ц
Провадження № 2/386/178/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала, що з 2006 року по 2007 року вона мала стосунки з відповідачем без реєстрацію шлюбу. 19 липня 2007 року, народила доньку ОСОБА_3 від відповідача ОСОБА_2. У звязку з тим, що відповідач відмовився добровільно подавати заяву до РАЦСу про визнання батьківства, реєстрація дитини була проведена відповідно до вимог ст.. 135 СК України. Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2010 року в цивільній справі № 2-7/2010 року, за її позовом до ОСОБА_2, було встановлено факт батьківства відносно доньки ОСОБА_3.

На даний час дитина проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати доньку, відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання.

Відповідач працює, має заробітну плату, тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання доньки.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки .

В судове засідання позивач не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частину з усіх видів свого заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки.

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що сторони з 2006 по 2007 рік мали стосунки без реєстрації шлюбу.

19 липня 2007 року, народилась донька ОСОБА_3. У звязку з тим, що відповідач відмовився добровільно подавати заяву до РАЦСу про визнання батьківства, реєстрація дитини була проведена відповідно до вимог ст.. 135 СК України.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2010 року в цивільній справі № 2-7/2010 року, за позовом позивача до ОСОБА_2, було встановлено факт батьківства відносно доньки ОСОБА_3.

Добровільно допомагати позивачу утримувати доньку відповідач відмовляється .

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати дитину , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, тому позов необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати .

Викладене підтверджується копією рішення суду , а/с- 7, копією свідоцтва про народження ,а/с- 6, довідкою про склад сім»ї № 471, а/с- 9, заявами відповідача та позивача , не викликає сумніву , є достовірним.

Керуючись ст. ст. 8,10,60, 88, 174, 231,215,218,224, 367 ЦПК України , ст. ст. 180, 181,182,183 , 184 Сімейного кодексу України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Троянській амбулаторії :

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 17.05.2016 року до повноліття доньки, тобто до 19.07.2025 року;

- судовий збір у розмірі 551( п»ятсот п»ятдесят одна ) грн. 20 коп на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1; Судовий збір ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.