Номер провадження: 22-ц/785/5134/16
Головуючий у першій інстанції Луняченко
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого судді Суворова В.О.

судді Сватаненко В.І.

судді Черевко П.М.

при секретарі Фабіжевській Т.С.

представника ОСОБА_1-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 В`ячеслава Васильовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, 3 % річних з урахуванням індексу інфляції за несвоєвчасне виконання грошового зобов`язання та визнання угоди недійсною ,-

встановила:

16 грудня 2015 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції від 18 грудня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі. Призначено судовий розгляд справи на 29 січня 2016 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 18 грудня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо подальшого руху справи.

11 травня 2016 року ухвалою суду першої інстанції вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, 3 % річних з урахуванням індексу інфляції за несвоєвчасне виконання грошового зобов`язання та визнання угоди недійсною повернуто позивачам для подальшого подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права та цивільну справу направити до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсною та стягнення коштів, витрачених на реконструкцію квартири, тобто спір виник з приводу нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність щодо позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, оскільки вони предявляються тільки за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що по територіальності відноситься до Приморського району м. Одеси, то апелянт цілком законно та обґрунтовано зазначив, що справа повинна розглядатися у Приморському районному суді м. Одеси.

Згідно з статтею 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Суд постановляючи оскаржену ухвалу відповідно до резолютивної частини повернув в цілому цивільну справу позивачам для подальшого подання до належного суду, що є порушенням норм процесуального права, оскільки позивачу разом з ухвалою повертається тільки його заява та додатки до неї.

Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції вирішив питання з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311, 313, 314, 315, 317, 318 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 В`ячеслава Васильовича задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2016 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_8

ОСОБА_9