Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1148/16-ц
Провадження 2/494/586/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судового засідання Барильській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись 27 вересня 2016 р. до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору б/н від 23 жовтня 2008 р., укладеному між сторонами на загальну суму 22 914 гривень 94 коп., та судові витрати по справі у розмірі 1 378 гривень.

Також позивач просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала частково. Просила суд зменшити розмір боргу, посилаючись на важкі сімейні обставини, до яких відноситься дорожньо-транспортна пригода, у якій син був потерпілим, отримавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження. Через сімейні обставини вона була вимушена витрачати чималі гроші на одужання сина, а тому і виникла заборгованість по кредитному договору.

У судовому засіданні встановлено наступне.

23 жовтня 2008 р., між установою позивача та відповідачем був укладений договір б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 10 200 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 01 по 25 число кожного місяця, шляхом надання відповідачем грошей позивачу на погашення кредиту.

Згідно умов договору укладеного між сторонами погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Сума щомісячного платежу на повергнення банку кредиту включає в себе заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, інші витрати.

Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобовязання.

Так, станом на 21 серпня 2016 р. за укладеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 22 914 гривень 94 коп., яка складається з:

заборгованості за кредитом 10 909 гривень 84 коп.;

заборгованості по відсоткам по користування кредитом 4 457 гривень 67 коп.;

заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 7 180 гривень 05 коп.;

заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу 1 100 гривень;

штраф (фіксована частина) 500 гривень;

штраф (відсоткова складова) 1 067 гривень 38 коп.

Згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2014 р. ОСОБА_2 02 травня 2013 р. о 19-30 в напрямку м. Одеси на автодорозі Одеса-Березівка-Новий Буг, яка проходить через с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області зі швидкістю 100-110 км/год. рухався на автомобілі Opel Commodore, держ. номер НОМЕР_1. При цьому, на 63 км.+ 650 м. зазначеної автодороги у с. Петрівка ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.4, внаслідок чого пасажир автомобілю ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №119-Е від 21 серпня 2013 р. потерпілий ОСОБА_3 під час ДТП отримав тілесні ушкодження, а саме: два розриви тонкої кішки, що спричинили внутрішньочеревну кровотечу 1500 мл., розрив сечового міхура, крововилив в зачеревний простір, закриті переломи лонних і сідничних кісток зі зміщенням уламків, порушення цілісності тазового кільця, закриті переломи 10-11 ребер справа по задній паховій лінії, з крововиливом у праву плевральну порожнину 1000 мл, забиту рану тімяно -потиличної області голови справа ,рвану рану правого передпліччя, садно грудної клітини справа, гостра крововтрата, травматичний шок, забита рана голови, рвана рана правого передпліччя, садно грудної клітини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Вироком суду ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням випробувальний термін один рік, покладені обовязки відповідно до положень п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобовязаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима.

Станом на 21 серпня 2016 р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 22 914 гривень 94 коп.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушив прийняті на себе зобовязання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Однак, згідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як було встановлено у судовому засіданні 02 травня 2013 р. о 19-30 на автодорозі Одеса-Березівка-Новий Буг, в напрямку м. Одеси, яка проходить через с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області зі швидкістю 100-110 км/год. рухався автомобіль Opel Commodore, держ. номер НОМЕР_1. При цьом, на 63 км.+ 650 м. зазначеної автодороги у с. Петрівка водій автівки ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.4, в наслідок чого пасажир автомобілю ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

На думку суду, обставини встановлені вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2014 р., за яким ОСОБА_3, який є рідним сином відповідача ОСОБА_1, отримав чисельні тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень є саме тими обставинами, які мають істотне значення.

За таких обставин суд погоджується із позицією відповідача, що заборгованість виникла внаслідок отримання її сином ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень в результаті ДТП, що у свою чергу є обставинами, які мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає за потрібне звільнити відповідача ОСОБА_3 від сплати неустойки, згідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що є зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1, інд 67315, іпн НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що розташоване 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.№50, МФО 305299, , на р/р 3111, заборгованість по кредитному договору б/н від 23 жовтня 2008 р., укладеному між сторонами на загальну суму 15 367 гривень 51 коп. та судовий збір по справі у розмірі 1 378 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ________________________________________________-