Справа № 523/7163/16-ц
Провадження №2/523/3211/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" липня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Суворовський РВ ПМУ УМВС України в Одеській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про зобовязання зняти з реєстраційного обліку,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Суворовський РВ ПМУ УМВС України в Одеській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про зобовязання зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. Відповідачка ОСОБА_4 є онукою позивача, а неповнолітня ОСОБА_3 є праонукою позивачки.

Відповідно до договору про здачу житлового приміщення у найм №248 від 24.03.2011 року, онука позивачки ОСОБА_2 зареєструвалася в квартирі АДРЕСА_2 строком на 5 років. В 2012 році ОСОБА_2. народила доньку ОСОБА_3, яка була зареєстрована в належній позивачці квартирі.

Після закінчення строку договору про здачу житлового приміщення у найм №248 від 24.03.2011 року, ОСОБА_2 знялася з реєстраційного обліку за вказаною адресою, однак її донька ОСОБА_3 на теперішній час є зареєстрованою в належній позивачці квартирі.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.34).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.26);

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчено державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий №2-59 (а.с.34,35);

Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» про склад сім'ї та прописку №12 від 19.05.2016 року, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_3 (а.с.13);

Відповідно до договору про здачу житлового приміщення у найм №248 від 24.03.2011 року, онука позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зареєструвалася в квартирі АДРЕСА_2 строком на 5 років (а.с.10);

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Позовні вимоги частині зобовязання Суворовського РВ ПМУ УМВС України в Одеській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб зняти з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають, оскільки не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Суворовський РВ ПМУ УМВС України в Одеській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про зобовязання зняти з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1

В іншій частині позову - відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.