№336/1865/16-ц
пр.№ 2/336/1454/2016
01 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
за участю представника
позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - квартирою № 50 в будинку № 3 по вул. Бочарова у м. Запоріжжі.
В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач є її колишнім чоловіком, який з 12.07.2012 року був зареєстрований у цій квартирі. На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2013 року шлюб між ними припинений. З цього часу відповідач забрав усі свої речі і залишив квартиру, місце його проживання їй невідоме.
Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю.
Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 50 в будинку № 3 по вул. Бочарова у м. Запоріжжі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи був оповіщений у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення через газету «Запорізька правда» № 23 від 16.06.2016 року..
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2002 року, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Згідно довідки голови житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6» від 29.03.2016 року та відомостей сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 21.04.2016 року, у зазначеній квартирі у 2012 році зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с.12, 16).
За ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності, а у відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом
Як вбачається з акту комісії від 29.03.2016 року, ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але за даною адресою не проживає з 11.02.2012 року, комунальні послуги не сплачує (а.с. 13).
Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що позивач є її дочкою, відповідач - колишній чоловік дочки. Після розірвання шлюбу у 2013 році ОСОБА_3 забрав ус і свої речі і уїхав у Росію. З цього часу він у квартирі дочки не проживає.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що раніше він був головою житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6». Знає всіх жильців будинку № 3 по вул. Бочарова. Відповідач біля чотирьох років не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, він виїхав у Росію.
Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_6
Аналізуючи наведені докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач втратив право користування спірною квартирою, оскільки без поважних причин не проживає у ній понад один рік, а тому наявні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 319, ч. 1, 2 ст. 386, ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57- 60, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 50 в будинку № 3 по вул. Бочарова у м. Запоріжжі.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя - В.П. Суркова