Справа № 126/651/16-ц
Провадження № 2/126/305/2016
"19" липня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Притуляк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 25.11.2006 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 30. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину. В останній період їх подружнього життя почали виявлятись розбіжності в їх поглядах. Все частіше почали виникати суперечки з чоловіком, які в подальшому стали переростати в стабільну напруженість їх взаємовідносин, яка робить їх сумісне життя настільки некомфортним, що позбавляє в подальшому його будь-якого сенсу. Першопричиною погіршення їх стосунків стало неоднакове сприйняття ними сімейних цінностей. Чоловік не усвідомлює необхідності забезпечувати матеріально існування їх сім'ї. Всі кошти, які він заробляє час від часу, витрачаються ним суто для особистих потреб. Натомість всі клопоти по забезпеченню потреб сім'ї лягли на неї. Все частіше виникаючі конфлікти в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання вже припинено. Просить розірвати укладений між ними шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причин неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, між ними склалися відносини, що призвели до розпаду сімї, збереження сімї суперечитиме їхнім інтересам.
Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Грущук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.11.2006 року у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 30 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через на протязі 10 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В. І. Гуцол