Справа № 2-4128/11
Провадження № 6/204/127/16
УХВАЛА

18 липня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

29 червня 2016 року до суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1, заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 2-4128/2011.

Заява обґрунтована тим, що 21.03.2012р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у справі № 2-4128/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (раніше АКІБ «УКРСИББАНК») заборгованості за кредитним договором №0 від 05.10.2006р. у розмірі 38069грн.11коп. 21.09.2015р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ«УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») укладено договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27.12.2007р. укладеними між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Представник заявника у судове засідання не зявився. Від нього надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились. Про день, час, та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

21 березня 2012 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у справі № 2-4128/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (раніше АКІБ «УКРСИББАНК») заборгованості за кредитним договором №0 від 05.10.2006р. у розмірі 38069грн.11коп. (а.с.53-54).

21 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ«УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») укладено договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27.12.2007р. укладеними між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

Відповідно до ст.514 України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно із ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заява директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задовольню.

Керуючись ст.378 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-4128/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова