Справа № 496/827/16-ц
Провадження № 2/496/724/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

за участю представників сторін та третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення завданої матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідачку не чинити їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою та у будівництві паркану для її огорожі.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку їй належить земельна ділянка, площею 0, 1264 га, розташована в с.Нерубайське, вул. Виноградна, Біляївського району Одеської області. Суміжним землекористувачем є ОСОБА_6, яка перешкоджає встановити огорожу на межі земельних ділянок, зруйнувала бетонне підгрунття та повалила встановлені стовпчики, чим заподіяла матеріальну шкоду в розмірі вартості будівельних матеріалів в сумі 1353 грн.. В ході перевірок, проведених уповноваженими органами державної влади, було встановлено порушення відповідачкою земельного законодавства, але на офіційні попередження вона не реагує.

В судовому засіданні позивачка на позові наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. При цьому пояснила, що вона є власником земельної ділянки, площею 0,1264 га, в с.Нерубайське, вул. Виноградна. В період будівництва житлового будинку вона запропонувала відповідачці користуватись частиною цієї земельної ділянки, а після завершення будівництва огородила земельну ділянку, а пізніше їй стало відомо, що відповідачка самовільно перенесла межові знаки і цю обставину підтвердив спеціаліст- геодезист. Після цього вони почали будівництво паркану по дійсній межі земельної ділянки, але відповідачка все зруйнувала.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. При цьому пояснила, що 40 років назад її чоловікові була надана в користування земельна ділянка, площею 0, 15 га, яка до цього часу знаходиться в її користуванні, але державний акт їй не видавався. Заперечує пошкодження огорожі, яку встановила позивачка, а також заявила, що правоохоронними органами їй застереження не оголошувалось. При цьому не заперечує, що дійсно повертала позивачці залізобетонні стовпчики, які позивачка встановлювала на межі.

Представник Нерубайської сільської ради в судовому засіданні пояснив, що не володіє інформацією стосовно спору, що розглядається, але просив позов задовольнити.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №278468 від 8.02.2005 року ( а.с.6-7) ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,1264 га, що розташована в с.Нерубайське, вул. Виноградна, Біляївського району Одеської області, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно довідки Нерубайської сільської ради позивачка з 2004 року сплачує податок за вказану земельну ділянку, що знаходиться в с.Нерубайське, вул. Виноградна, 25, Біляївського району Одеської області.

На цій земельній ділянці розташований житловий будинок, який належить позивачці ( а.с.15).

За заявою позивачки інженером-геодезистом ФОП ОСОБА_7 11.06.2015 року було складено технічний звіт з виносу меж земельної ділянки в натуру на ( місцевість), в якому зазначено, що виносима межа земельної ділянки ОСОБА_5 не співпадає з існуючою межою ОСОБА_6 ( а.с.16-31).

З цього приводу між сторонами існує спір, який за іхніми скаргами був предметом різних перевірок, в ході яких було встановлено порушення вимог земельного законодавства з боку відповідачки ( а.с.32-33), а правоохоронним органом щодо неї виносилось офіційне застереження.

В підтвердження свого права власності чи права користування, а також площі земельної ділянки відповідачкою суду не надано жодного доказу.

Згідно вимог ч.1 ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками, а ч.2 ст. 152 вказаного Кодексу встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка не може в повній мірі реалізувати своє право власності, оскільки відповідачка чинить перешкоди в цьому, що фактично не заперечувала в судовому засіданні відповідачка, а тому це право підлягає захисту в судовому порядку.

Вирішуючи вимоги позивачки в частині відшкодування заподіяних збитків в сумі 1 353 грн., суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В порушення цих вимог позивачкою не надано доказів заподіяння їй збитків на вказану суму, яким має бути згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України висновок експерта, оскільки придбані нею будівельні матеріали були використані для будівельних робіт по встановленню огорожі на земельній ділянці і доказів щодо їх непридатності для завершення будівництва не має.

Накладна №319 від 20.05.2015 року ( а.с.13) та фотознімки ( а.с.9-12) підтверджують відповідно тільки факт придбання будівельних матеріалів на суму 1 353 грн., але не є доказом їх використання в будівництві.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 78, 152 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення завданої матеріальної шкоди задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_5 в користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою, площею 0,1264 га, що розташована в с.Нерубайське, вул. Виноградна, 25, Біляївського району Одеської області та у будівництві паркану для огорожі земельної ділянки згідно відновлених в натурі ( на місцевості) межових знаків.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя : С.В. Крачкова