Справа № 640/9101/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ часток у житловому будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати договір дарування від 12.12.1998 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, дійсним та визнати право власності на частку в розмірі 77/400 житлового будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Васильківський, б. 5, зареєстрованого за ОСОБА_4. Визнати шляхом виділу частки в натурі, належну ОСОБА_2 ? житлового будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Васильківський, б. 5, у складі: літ. 1-1 (сіни) загальною площею 7,4 кв.м.; літ. 1-2 (кухня) загальною площею 5,7 кв.м.; літ. 1-3 (житлова) загальною площею 13,1 кв.м.; літ. 1-4 (житлова) загальною площею 13,9 кв.м.; літ. 1-5 (житлова) загальною площею 14,2 кв.м.; літ. 1-6 (житлова) загальною площею 15,1 кв.м. Загальною площею 69,4 кв.м. Надвірними будівлями: літ. Е (вбиральня) загальною площею 1,7 кв.м.; літ. В (сарай) загальною площею 22,3 кв.м.; літ. Г (душ) загальною площею 1 кв.м. Визнати шляхом виділу частки в натурі, належну ОСОБА_1 частку в розмірі ? житлового будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Васильківський, б. 5, у складі: літ. а (тамбур) загальною площею 3,9 кв.м.; літ. 2-1 (сіни) загальною площею 7,2 кв.м.; літ. 2-2 (кухня) загальною площею 13,1 кв.м.; літ. 2-3 (житлова) загальною площею 8,8 кв.м.; літ. 2-4 (житлова) загальною площею 8,7 кв.м.; літ. 2-5 (житлова) загальною площею 23,2 кв.м. Загальною площею 64,9 кв.м. Надвірними будівлями: літ. Б 9 (гараж) загальною площею16,0 кв.м.; літ. Ж (вбиральня) загальною площею 1,1 кв.м.; літ. 3 (сарай) загальною площею 16,7 кв.м. Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 користувачами земельної ділянки в розмірі 605 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Васильківський, б. 5 для обслуговування розташованого на ній житлового будинку, співвласниками якого вони є, з узгодженою між ними межею її розподілу, яка відображена в технічному паспорті.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до розяснень, що містяться в абз. 2 п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до наданих позивачем квитанції №№ 0.0.562258245.1; 0.0.562258917.1; 0.0.562258626.1; 0.0.562259375.1 від 03.06.2016 року загальна сума сплаченого судового збору становить 2400,00 грн.

Відсутність в позовній заяві ціни позову унеможливлює визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з вказаним позовом.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ часток у житловому будинку в натурі залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко