Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/244/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 25 листопада 1973 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 22 від 25 листопада 2016 року. Від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей. Останнім часом подружнє життя між сторонами не складається, оскільки, як виявилось їхні характери є зовсім різними, погляди на життя кардинально відрізняються, що призводить до постійного з'ясування відносин та суперечок. Між сторонами немає взаємопорозуміння, вони не можуть дійти спільної точки зору у спірних питаннях. Враховуючи вищезазначені обставини шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не носили характеру подружніх вже більше півроку та носять формальний характер.

Позивач вважає, що в подальшому збереження шлюбу неможливе, оскільки позивач ні за яких умов не буде проживати однією сім'єю разом з відповідачем.

На підставі вищевикладеного позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 22 від 25 листопада 1973 року.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляд була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 766 від 21.11.2016 (а.с. 17) та № 029 від 25.11.2016 (а.с. 22).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей, відповідачка не подала будь-яких заперечень щодо позовних вимог не подала.

Згідно з копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 204698 від 18 жовтня 2016 (а.с. 5) позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 22 від 25 листопада 1979 року.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Ржищівської міської ради № 4-52-1647 від 25.10.2016 (а.с. 6), встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 років Жовтня (Вишнева), 5 до складу його сім'ї входить: дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 22 від 25 листопада 1973 року, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя