Справа 688/1439/16-ц
№ 2/688/400/16
Ухвала

07 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійним заповіт його матері ОСОБА_7 від 15.12.2011 року, яким вона заповіла житловий будинок по вул. І.Франка, 18 в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_6, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не підписувала вказаний документ.

В процесі розгляду справи позивач позов підтримав, пояснив, що підпис в заповіті суттєво відрізняється від підписів матері, зроблених зокрема, на договорі про надання послуг з газопостачання, заяві - зобовязанні від 28.10.2004 року та інших документах, а тому міг бути вчинений іншою особою.

Відповідач позов не визнала, пояснила, що 15.12.2011 року її баба та мати позивача ОСОБА_7 заповіла їй житловий будинок, а позивачу земельну ділянку, для чого від свого імені вчинила два заповіти. Підписи на наданих позивачам договорі про надання послуг з газопостачання, договорі про користування електричною енергією та заяві зобовязані за її бабу могла вчинити й інша особа, зокрема її дід ОСОБА_8, який помер в 2008 році.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису покійній ОСОБА_7 на заповіті від 15.12.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 27, та журналі реєстрації нотаріальних дій на 2010-2011 роки ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району у записі під №27 в графі «Розписка в одержанні нотаріально оформленого документа», мотивуючи, що для встановлення істини по справі та прийняття об'єктивного рішення необхідні спеціальні пізнання. Позивач гарантує оплату експертизи, проведення якої просить доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник не заперечують призначенню такої експертизи, надали суду оригінали екзаменаційної картки водія, договору №125 оренди земельного паю, нотаріально посвідченої довіреності, в яких містяться підписи ОСОБА_8, покійного чоловіка ОСОБА_7, пояснивши при цьому, що на наданий позивачем для дослідження оригіналах документів підписи належать ОСОБА_8 В звязку з наведеним просять на вирішення експерта поставити питання про належність одній і тій же особі підписів, вчинених на наданих ними та позивачем документах.

Враховуючи, що для вирішення питань, вказаних сторонами, необхідні спеціальні пізнання, по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, в звязку з чим клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано однією і тією ж особою підписи від імені ОСОБА_7 на заповіті, посвідченому 15 грудня 2011 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за №26; на заповіті посвідченому 15 грудня 2011 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за №27; у графі «розписка в одержанні нотаріально оформленого документа» реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 2010 2011 роки ОСОБА_3 сільської ради за номерами нотаріальної дії у номерах нотаріальної дії 26 та 27?

-чи виконано однією і тією ж особою підписи від імені ОСОБА_7 на заповіті, посвідченому 15 грудня 2011 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за №27; у графі «розписка в одержанні нотаріально оформленого документа» реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 2010 2011 роки ОСОБА_3 сільської ради за номерами нотаріальної дії у номерах нотаріальної дії 27; та на останньому аркуші у графі п. 23 та «Споживач» договору №2797 про надання послуг з газопостачання від 20.11.2003р.; заяві зобовязанні від 28.10.2004 року?

-чи виконано однією і тією ж особою підписи від імені ОСОБА_8: у графі «Орендодавець» договору №125 оренди земельного паю від 25 лютого 2000 року; у графі «личная подпись» екзаменаційної карточки водія, виданої 25.03.1988 року; в нотаріально посвідченій довіреності від 22 серпня 2006 року серії ВЕА №721147, та підписи від імені ОСОБА_7 на останньому аркуші у графі п. 23 та «Споживач» договору №2797 про надання послуг з газопостачання від 20.11.2003р.; заяві зобовязанні від 28.10.2004 року?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України: 29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, тел. (0382) 78-46-66.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №2/688/400/16, в яких містяться оригінал договору про надання послуг з газопостачання від 20.11.2003 року; заява-зобов?язання про видачу техумов на підключення до водопроводу по вул. І.Франка від 28.10.2004 року; реєстр для реєстрації нотаріальних дій на 2010 2011 роки ОСОБА_3 сільської ради; перші екземпляри нотаріально завірених дій (заповіти, довіреності, посвідчення вірності підпису), які містяться на 71 аркуші у прошитій та пронумерованій справі Ф№98, Оп.№5, Од.зб. 19 ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, довіреність ВЕА №721147 від 22.08.2006 року, договір №125 оренди земельної ділянки від 25.02.2000 року, екзаменаційна карточка від 25.03.1988 року.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Експертизу провести до 15 липня 2016 року.

В частині зупинення провадження по справі на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.