У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. Справа153/837/16-ц

Категорія 4

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог територіальний сервісний центр МВС України №8040 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання за вхід.№5348 від 21.09.2016 року, в якому просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції, доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції. Вказав, що він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актом депутата сільської ради від 20 вересня 2016 року та довідкою виданою виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.09.2016 року №2467.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст.168 ЦПК України, виходить із наступного:

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про продовження їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.158-1, 159 ч.3, 168, 209 ч.ч.4-6 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №153/837/16-ц за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог територіальний сервісний центр МВС України №8040 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації призначене 27 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 27 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин за участю відповідача ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Гаврилюк