УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Євтушенко О.І.,Ізмайлової Т.Л.,
Кадєтової О.В.,Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставлене майно, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулось до Ленінського районного суду м. Полтави із завою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року заяву задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 грудня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

У касаційній скарзі ПАТ «Полтава-банк» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву ПАТ «Полтава-банк», суд першої інстанції виходив з того, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відсутні.

Скасовуючи ухвалу районного суду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_7 є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, а тому третейському суду в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» така справа була не підвідомча.

Проте з такими висновками апеляційного суду погодитися не можна з огляду на наступне.

Судами встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 02 жовтня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_6 Звернуто стягнення на предмет застави, згідно з договором застави транспортних засобів від 28 квітня 2011 року, автомобіль Chevrolet Captiva CG26FJ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, на користь ПАТ «Полтава-банк», шляхом безпосереднього продажу з укладанням договору купівлі-продажу автомобіля за оціночною вартістю 104 700,00 грн без ПДВ, між ПАТ «Полтава-банк», від імені ОСОБА_6, з іншою особою-покупцем, з наданням ПАТ «Полтава-банк» всіх необхідних для здійснення такого продажу повноважень (в тому числі зняття з обліку в органах ДАІ) та за рахунок продажу згаданого автомобіля частково погасити заборгованість ОСОБА_6 перед ПАТ «Полтава-банк» за кредитним договором від 08 вересня 2010 року № 2 у сумі 104 700,00 грн.

У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, відповідно до пункту 33 частини першої статті 293 ЦПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно із частиною третьою статті 389-11 ЦПК України ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення судом в апеляційному порядку.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду вказаними нормами цивільного процесуального законодавства не передбачене.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 6-2743цс15.

Прийнявши до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року, апеляційний суд у порушення вимог ст. 213 ЦПК України дійшов до передчасного висновку про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зазначеної категорії.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження було відкрито із порушенням порядку встановленого процесуальним законодавством, з огляду на це скасуванню підлягає ухвала апеляційного суду Полтавської області про відкриття апеляційного провадження, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку із скасуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року про відкриття апеляційного провадження скасуванню підлягає ухвала апеляційного суду Полтавської області від 24 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 335 ЦПК України суд не обмежений доводами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» задовольнити частково.

Ухвалуапеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 грудня 2015 року скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.О. Кузнєцов О.І. Євтушенко
Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова