Справа № 495/984/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
18 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський
БілгородДністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за зустрічним позовом зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 12.09.2014 року та складається з : житлового будинку № 58, що розташований по вул.. Центральній в с. Вільне Білгород-Дністровського району Одеської області та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 28,2 кв.м, житловою площею 16,5 кв.м, підвалу літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д», вбиральні літ. «Є», навісу літ. «а». Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що не встановлено факт сумісного проживання з померлим та померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, та розглянути справу за її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої з зустрічним позовом ОСОБА_1 згоден у повному обсязі, просить позов задовольнити, та розглянути справу за його відсутність.
Представник відповідача Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської областіу судове засідання не зявився, про день слухання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено, що з 2009 по 2014 рік позивач проживала однією сімєю з ОСОБА_3 у житловому будинку по вул.. Центральній, 58 в с. Вільне, Білгород-Дністровського району Одеської області, вели спільне господарство, проживали як чоловік та дружина. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина що складається з: житлового будинку № 58, що розташований по вул.. Центральній в с. Вільне Білгород-Дністровського району Одеської області та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 28,2 кв.м, житловою площею 16,5 кв.м, підвалу літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д», вбиральні літ. «Є», навісу літ. «а», на яке позивачка претендує як єдиний спадкоємець оскільки інших спадкоємців за законом, заповітом або тих хто має право на обовязкову долю немає, так як його син ОСОБА_2 від спадщини відмовився на користь ОСОБА_1 .
Факт сумісного проживання позивача з померлим ОСОБА_3 підтверджується довідками Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району від 22.01.2016 року № 18.
Згідно ст.. 356 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю.
Відповідно до ст.. 268 ч. 1 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу, що випливає з порушення особистих немайнових прав.
Після смерті ОСОБА_3 позивачка проводила його поховання, продовжує мешкати в житловому будинку, проводить там ремонти. Обробляє земельну ділянку, прийняв на зберігання правовстановлюючі документи, фактично здійснює діяльність повязану з користуванням та володінням спадковим майном
Відповідно до ст.. 1268 ЦК України позивачка фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3.
За життя померлим ОСОБА_3 не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому ОСОБА_3 підтверджується довідкою Приморської сільської ради від 22.01.2016 року за № 19, технічною документацією, що знаходяться у матеріалах справи.
У відповідності зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до відкриття спадщини. Таким чином, позивач фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 12.09.2014 року.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 01.01.2009 року по 12.09.2014 року; а також встановити факт приналежності житлового будинку ОСОБА_3; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 12 вересня 2014 року, та складається з : житлового будинку № 58, що розташований по вул.. Центральній в с. Вільне Білгород-Дністровського району Одеської області та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 28,2 кв.м, житловою площею 16,5 кв.м, підвалу літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д», вбиральні літ. «Є», навісу літ. «а», визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 58, що розташований по вул.. Центральній в с. Вільне Білгород-Дністровського району Одеської області та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 28,2 кв.м, житловою площею 16,5 кв.м, підвалу літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д», вбиральні літ. «Є», навісу літ. «а».
Керуючись ст. ст. 16,268,328,1217,1225,1268 ЦК України, ст. ст. 2,3,80,107,110,114,119,256-258 ЦПК України, суд, -
Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1.
Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 01.01.2009 року по 12.09.2014 року.
Встановити факт приналежності житлового будинку № 58, що розташований по вул.. Центральній в с. Вільне Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3, який помер 12.09.2014 року.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 12 вересня 2014 року, та складається з : житлового будинку № 58, що розташований по вул.. Центральній в с. Вільне Білгород-Дністровського району Одеської області та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 28,2 кв.м, житловою площею 16,5 кв.м, підвалу літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д», вбиральні літ. «Є», навісу літ. «а».
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 58, що розташований по вул.. Центральній в с. Вільне Білгород-Дністровського району Одеської області та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 28,2 кв.м, житловою площею 16,5 кв.м, підвалу літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д», вбиральні літ. «Є», навісу літ. «а».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: