Справа № 502/2423/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Кілія

Кілійськийрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.10.2015 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_2, який продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1500 гривень, з дня подання позову та до закінчення ним навчання, а також про стягнення на користь ОСОБА_1 ? частини витрат, понесених нею у звязку з оплатою навчання сина ОСОБА_2

31.03.2016 року ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути аліменти на користь повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, щомісячно у розмірі 700 гривень, з дня подання позову та до закінчення ним навчання.

В позовній заяві зазначено, що з 1996 року по 2005 рік ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від цього шлюбу в них є спільний син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_2 навчається на 2 курсі денного відділення на контракті в Ізмаїльському факультеті Одеської національної морської академії. У звязку з цим він потребує матеріальної допомоги для оплати навчання. Також в позовній заяві зазначено, що відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання свого сина по 03.07.2015 рік. На теперішній час ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги ОСОБА_2, яка необхідна для оплати його навчання. На підставі цього ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на користь повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 гривень щомісячно, з дня подання позову та до закінчення ним навчання.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, однак в уточненій позовній заяві зазначила, що просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить розглянути справу за його відсутності .

На підставі письмових заяв сторін суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, .його визнання..

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

03.07.1997 року в шлюбі народився ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25.07.1997 року зроблено відповідний запис № 67, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 125376 від 25.07.1997 року, виданого Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області.

22.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 156 від 22.10.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 013465 від 10.05.2006 року.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-ЖД № 008026 від 16.11.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив імя, про що 16.11.2013 року складено відповідний актовий запис №19, його прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_2.

З довідки № 0943 від 29.09.2015 року, виданої деканом ІФ ОНМА, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно навчається в Ізмаїльському факультеті Одеської національної морської академії на 2 курсі денного відділення спеціальності «Судноволодіння» за контрактом (наказ про зарахування № 1587 від 18.08.2014). Термін закінчення навчання червень 2018 року.

Відповідно договору № 2529-14/СВ-ІФ від 12.08.2014 року ОСОБА_1 сплачує контракт за навчання сина ОСОБА_2. Вартість навчання встановлюється згідно з Розрахунком вартості, затвердженим в установленому порядку, та становить для тих, хто навчається за оствітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» на весь термін навчання 64240 гривень, у тому числі: за 1 курс 15900 гривень, за 2 курс 16000 гривень, за 3 курс 16100 гривень, за 4 курс 16240 гривень.

Згідно довідки № 78/02 від 09.03.2016 року, виданої Кілійським районним центром зайнятості, ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітний з 29.02.2016 року.

З постанови про закриття виконавчого провадження від 22.07.2015 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1483, виданого 27.10.2003 року Кілійським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів було закінчено.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові , що вони зможуть надати матеріальну допомогу.

З ст. 200 Сімейного кодексу України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 як батько повнолітнього ОСОБА_2, повинен утримувати свого повнолітнього сина, оскільки він потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення..

На підставі письмових доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2015 року і до закінчення чи припинення ним навчання, але не пізніше досягнення ним 23 річного віку.

В ст. 79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 487,20 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ,224 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову 05.10.2015 року, та до закінчення чи припинення ним навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_2 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 487,20 гривень, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6