ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/951/16-ц
провадження № 2/691/484/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суд, та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, просив стягнути з ОСОБА_2, відповідача, заборгованість у розмірі 13929,99грн. за кредитним договором №HAG3R361521210 від 19.12.2012р., та судові витрати у розмірі 1378,00грн. - судовий збір.

В обґрунтування вказує, що відповідно до укладеного договору №НАG3R361521210, 19.12.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4975,99грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розтрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення статей 526, 527, 530 ЦК України та Умов договору відповідач зобовязання не виконує, і станом на 02.08.2016 року має заборгованість 13929,99грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4975,99грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 4,41грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 99,52грн., заборгованості за пенею та комісією 7710,55грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг (500,00грн. штраф (фіксована частина), 639,52грн. штраф (процентна складова).

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі. Згідно отриманої відповіді від 21 вересня 2016 року за Вх.№4786/16, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За нормами ст.74 ЦПК України, судова повістка про виклик зі зворотнім повідомленням направлялась за зареєстрованим у вставленому законом порядку місцем проживання фізичної особи відповідача, конверт на імя ОСОБА_2 повернувся без вручення, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, без повідомлення причин своєї неявки, здійснено виклик через засоби масової інформації - в газеті «Урядовий курєр», пятниця 2 грудня 2016 року, №227 (5847) подано оголошення, та надіслано судову повістку рекомендованим листом з повідомлення, за адресою місця реєстрації, що повернулася без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», будь-яких заяв чи клопотань, в т.ч. про відкладення слухання до суду не надходило.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, та ч.9, ч.5 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача у пресі вважається повідомленим про час і місце розгляду справи; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у відсутності відповідача, представника позивача.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вбачається, що 19.12.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк», позивач у справі, та ОСОБА_2, відповідач у справі, уклали договір №НАG3R361521210, та відповідач отримав строковий кредит у сумі 4975,99грн., шляхом безготівкового перерахування грошових коштів, з 19.12.2012р. по 18.12.2014р., включно, зі сплатою відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на придбання товару, в т.ч. ноутбука. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Товарний чек ТОВ «ДІЄСА» №164516 від 19.12.2012р. підтверджує перерахування коштів позивачем на придбання товару відповідачем. Відповідно до п.15 заяви позичальника №НАG3R361521210, ОСОБА_2 погодився із запропонованими Умовами та правилами, тарифами, та в п.14 заяви погоджено, що при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню, розмір якої визначено в Умовах та правилах за кожен день прострочення; в п.12 при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в заяві, Умовах та правилах понад 210 днів щодо зобовязань, строк яких не настав, сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення, заборгованість за кредитом, починаючи з 211 дня порушення, вважається простроченою.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі сплином строку виконання.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 02.08.2016 року має борг в розмірі 13929,99грн., що складається з: заборгованість за кредитом в сумі 4975,99грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 4,41грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 99,52грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7710,55грн., а також штрафи (500,00грн. штраф (фіксована частина), 639,52грн. штраф (процентна складова).

За нормами ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2, відповідач у справі, зобовязань за кредитним договором №НАG3R361521210 від 19.12.2012р., позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1054 ЦК України, умовами Заяви позичальника №НАG3R361521210 від 19.12.2012р., Умовами і правилами надання банківських послуг, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212 - 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №НАG3R361521210 від 19.12.2012 року в розмірі 13929,99 (тринадцять тисяч девятсот двадцять девять) грн. 99коп., з них, заборгованість за кредитом в сумі 4975,99грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 4,41грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 99,52грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7710,55грн., штрафи (500,00грн. штраф (фіксована частина), 639,52грн. штраф (процентна складова), та судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4