РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14 » квітень 2016 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого : судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Громяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.06.2015 року помер її дядько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру під № 3 в будинку № 73 , що розташована по вулиці Ковельській в місті Володимир-Волинський Волинської області.

Заповіту на належне йому спадкове майно він не залишив.

Позивач ОСОБА_1 згідно закону прийняла спадщину на спадкове майно ,однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату вона не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи , на квартиру , що є перешкодою в оформленні та отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку .

Просить визнати за нею право власності на квартиру № 3, яка знаходиться в будинку № 73 , що по вулиці Ковельській в місті Володимирі-Волинському, Волинської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 25 червня 2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася , подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю просить його задовольнити .

Відповідач представник ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно яких заявлений позивачем позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада безумовно визнає позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 172590 від 26.06.2015 року , що 25.06.2015 року помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому на праві приватної власності майно , в тому числі і на квартиру № 3, яка знаходиться в будинку № 73 , що по вулиці Ковельській в місті Володимирі-Волинському, Волинської області.

Факт того, що квартира під № 3 в будинку № 73 по вулиці Ковельській в м. Вол.-Волинському належала ОСОБА_3 і що саме позивач успадкувала зазначене майно підтверджується свідоцтвом про смерть, копією паспорта, технічним паспортом, довідкою з нотаріальної контори , заявою державного нотаріуса .

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,174, 213-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_4 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 3, яка знаходиться в будинку № 73 , що по вулиці Ковельській в місті Володимирі-Волинському, Волинської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 25 червня 2015 року.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець