Справа № 221/2803/2012
Провадження № 4-с/127/155/16
У Х В А Л А

02 липня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

державного виконавця Староміського ВДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Староміського ВДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.05.2016 р., зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії держвиконавця Староміського ВДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.05.2016 р., зобовязання вчинити дії, яка мотивована тим, що постановою про закінчення виконавчого провадження від 19.05.2016 р., яка оскаржується, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №221/2803/12, виданого 04.04.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по 1 пров. Глінки, 11 м. Вінниці шляхом зобовязання ОСОБА_4 знести самочинно побудовані сарай та гараж, позначені на плані літ. «Г», за її рахунок та зняти з воріт і хвіртки при вїзді в двір замки. Ця постанова обґрунтована тим, що боржник ОСОБА_4 померла, а заходами, вжитими державним виконавцем, правонаступництво не встановлено. Вважає, що постанова держвиконавця є протиправною, оскільки державний виконавець не вжив всіх передбачених законом заходів для виконання рішення суду, зокрема, не організував виконання рішення без боржника за рахунок стягувача, враховуючи те, що він як стягувач неодноразово письмово звертався до державної виконавчої служби про здійснення відповідних заходів за його рахунок. Просить визнати бездіяльність держвиконавця Староміського ВДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 з виконання виконавчого листа №221/2803/12, виданого 04.04.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, неправомірною; визнати незаконною та скасувати постанову держвиконавця про закінчення виконавчого провадження від 19.05.2016 р.; зобовязати Староміський ВДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції Вінницької області усунути порушення шляхом вчинення дій, визначених Законом України «Про виконавче провадження», щодо виконання та організації виконання рішення суду стягувачем і провести виконавчі дії без участі боржника.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримала, просить її задоволити.

Державний виконавець Староміського ВДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення скарги. Пояснила, що боржник ОСОБА_4 померла 12.05.2013 р. В заміні сторони боржника правонаступиком за поданням держвиконавця судом відмовлено. В зв"язку з цим виконавче провдження закінчено.

Вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши виконавче провадження №37472797, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2013 р. (справа №221/2803/2012) усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою по 1 пров. Глінки, 11 м. Вінниці шляхом зобовязання ОСОБА_4 знести самочинно побудований сарай та гараж, позначені на плані літерою «Г», за її рахунок та зняти з воріт і хвіртки при вїзді в двір замки (вїзд позначений в технічному паспорті від 17.09.2012 р. з боку 1 пров. Глінки крайнім праворуч).

10.04.2013 р. Староміським ВДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження № 37472797 з виконання виконавчого листа №221/2803/2012.

12.05.2013 р. боржник ОСОБА_4 померла.

З копії спадкової справи вбчається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_5

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2015 р. (залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.05.2015 р.) в задоволенні заяви державного виконавця Староміського ВДВС Вінницького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_4 правонаступником ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2016 р. відмовлено у задоволенні подання держвиконавця Староміського ВДВС Вінницького МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №221/2803/2012.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 19.05.2016 р. державного виконавця Староміського ВДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №221/2803/2012 в зв"язку зі смертю боржника ОСОБА_4, а заходами, вжитими державним виконавцем, правонаступництво не встановлено, відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Оскільки сторона виконавчого провадження №37472797 - боржник ОСОБА_4 померла 12.05.2013 р., ухвалою суду відмовлено в заміні сторони боржника її правонаступником, державним виконавцем відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 3 Закону України "Про виконавче провадження" правомірно прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Стягувачу ОСОБА_1 потрібно обрати інший спосіб захисту своїх прав та інтересів шляхом пред"явлення позову до власника земельної ділянки (можливо і до правонаступника боржника) щодо знесення самочинної будівлі, якою йому чиняться перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Керуючись ст. 49 ч. 1 п. 3 Закону України "Про виконавче провадження",

ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Староміського ВДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.05.2016 р., зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин