Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 332/2235/16-ц Головуючий у 1 інстанції Марченко Н.В.
Номер провадження 22-ц/778/3877/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, про скасування рішення про переведення квартири до нежитлового фонду та визнання не чинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року відкрито провадження по справі.

На зазначену ухвалу судді Пасічник В.А. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвали суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Отже, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді від 13 липня 2016 року не з підстав порушення правил підсудності.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження лише з підстав недотримання правил підсудності (п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Таким чином, ухвала судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року про відкриття провадження з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, про скасування рішення про переведення квартири до нежитлового фонду та визнання не чинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: Е.А. Онищенко