Провадження № 2/127/4051/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Коберник О.Л.,

за участю позивачки та представника позивача ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Вінницької міської ради про визнання власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, Вінницької міської ради про визнання власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ААР № 966046 від 03.04.1999 року ОСОБА_7 належить незакінчений будівництвом садовий будинок, готовністю 71 %, в садовому товаристві «Даренго» на території Вінницько Хутірської сільської Ради народних депутатів, Вінницького району, Вінницької області.

Згідно відомостей, що містяться в листі КП «ВООБТІ» від 12.06.2015 року № 66вбачається, що 31 квітня 2000 року за ОСОБА_7 була проведена реєстрація права власності за реєстровим №10 на незакінчений будівництвом садовий будинок готовністю 71% в садовому товаристві «Даренго» на території Вінницько Хутірської сільської Ради народних депутатів, Вінницького району, Вінницької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.1999 року № 1-1450.

12.04.2000 року помер син ОСОБА_7 ОСОБА_8, який був батьком відповідачки ОСОБА_6, про що 14.04.2000 року було зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про смерть за № 1132.

19.06.2001 року ОСОБА_7 померла, про що 20.06.2001 року зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів пр. смерть за № 1732.

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями за законом по ? частці належного їй майна стали син померлої ОСОБА_8 та її онука ОСОБА_6, які належним чином прийняли спадщину та вступили в управління спадковим майном.

13.09.2013 року помер ОСОБА_8, про що 13.09.2013 року складений відповідний актовий запис № 2371, спадкоємцями належного йому майна за законом є дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_5, які прийняли спадщину.

Таким чином, право на 1/2 частку спадкового майна ОСОБА_7 після смерті її сина ОСОБА_8 перейшло до його спадкоємців позивачів по справі. а саме по ? кожному.

Онука ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_6 не бажає оформляти свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку мана , яке успадковане нею після смерті її бабусі.

Оскільки внесення до Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно передбачає звернення з відповідною заявою саме власника незавершеного будівництва ОСОБА_7 яка померла, а між її спадкоємцями відсутня згода щодо вирішення даного питання у позивачів виникла необхідність звернутися з позовом до суду про визнання права власності на вказаний обєкт нерухомості в порядку спадкування за законом.

В уточнених позовних заявах позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_5, кожна окремо, просили суд визнати за ними право власності на ? частку незакінченого будівництвом садового будинку, загальною площею 28 кв.м. готовністю 71% , до складу якого входить вбиральня «Б», що розташований на земельній ділянці № 5, загальною площею 0,04га за адресою: проїзд Науковий, м. Вінниця, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала. просила суд їх задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала, щодо їх задоволення.

Представник Вінницької міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, спадкової справи №51/2014, спадкової справи № 359/2001, інвентарної справи № (2763)52, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ААР № 966046 від 03.04.1999 року ОСОБА_7 належить незакінчений будівництвом садовий будинок, готовністю 71 %, в садовому товаристві «Даренго» на території Вінницько Хутірської сільської Ради народних депутатів, Вінницького району, Вінницької області (а.с.5).

Згідно відомостей, що містяться в листі КП «ВООБТІ» від 12.06.2015 року № 66 вбачається, що 31 квітня 2000 року за ОСОБА_7 була проведена реєстрація права власності за реєстровим №10 на незакінчений будівництвом садовий будинок готовністю 73% в садовому товаристві «Даренго» на території Вінницько Хутірської сільської Ради народних депутатів, Вінницького району, Вінницької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.1999 року № 1-1450 (а.с.7).

12.04.2000 року помер син ОСОБА_7 ОСОБА_8, який був батьком відповідачки ОСОБА_6, про що 14.04.2000 року було зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про смерть за № 1132 (а.с.4).

19.06.2001 року ОСОБА_7 померла, про що 20.06.2001 року зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів пр. смерть за № 1732 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями за законом по ? частці належного їй майна стали син померлої ОСОБА_8 та її онука ОСОБА_6, які належним чином прийняли спадщину та вступили в управління спадковим майном.

Онука ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_6 не бажає оформляти свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку мана, яке успадковане нею після смерті її бабусі.

Таким чином, право на 1/2 частку спадкового майна ОСОБА_7 після смерті її сина ОСОБА_8 перейшло до його спадкоємців позивачів по справі. а саме по ? кожному.

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на ? частку, кожній, незакінченого будівництвом садового будинку, загальною площею 28 кв. м., готовністю 71 %, до складу якого входять вбиральня «Б», що розташований на земельній ділянці №5, загальною площею 0,04 га, за адресою: м. Вінниця, проїзд Науковий, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1218,1220, 1268 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку незакінченого будівництвом садового будинку, загальною площею 28 кв.м., готовністю 71 % , до складу якого входять вбиральня «Б», що розташований на земельній ділянці №5, загальною площею 0,04 га, за адресою: м. Вінниця, проїзд Науковий, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частку незакінченого будівництвом садового будинку, загальною площею 28 кв.м., готовністю 71 % , до складу якого входять вбиральня «Б», що розташований на земельній ділянці №5, загальною площею 0,04 га, за адресою: м. Вінниця, проїзд Науковий, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: