Справа № 190/908/16-ц
Провадження №2/190/299/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету П»ятихатської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку позовної давності на звернення до суду та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до П»ятихатської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку позовної давності на звернення до суду та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона народилася в сім»ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 24.09.1961р., вона уклала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка Рева. Від шлюбу має доньку ОСОБА_5, 29.05.1962р.н.. 11.08.1964 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вона взяла дошлюбне прізвище ОСОБА_3. В 1983 році в м.П»ятихатки помер її батько, а 25.01.1996 року померла і мати. За життя мати проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.П»ятихатки. Вказаний будинок належав її матері , її доньці та онуці в рівних частках.

27.04.2013 року померла її донька ОСОБА_5, лише після її смерті вона дізналася, що її мати не переоформила 1/3 частку вказаного будинку на її доньку як їй говорила.

Як єдина спадкоємиця після смерті матері ОСОБА_3 вона звернулася до приватного нотаріуса та державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті матері на 1/3 частку жилого будинку №136 по вул..Шкільна в м.П»ятихатки, але постановами нотаріусів їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в зв»язку з пропуском 6-ти місячного строку.

Просить поновити строк позовної давності на звернення до суду, визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері так як вважала, що за життя її мати ОСОБА_3, переоформила свою частку жилого будинку №136 по вул..Шкільна в м.П»ятихатки на її доньку ОСОБА_5, та визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду чинності для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 25.01.1996 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовму засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Виконавчий комітету П»ятихатської міської ради Дніпропетровської області свого представника до суду не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнають.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження 30.01.1942 року народилася ОСОБА_1, батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.6)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб - 24.09.1961 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка Рева, а 11.08.1964р. розірвала шлюб з останнім. (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження - 29.05.1962р., народилася ОСОБА_5, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6. (а.с.23)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу - 11.08.1964 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1. (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про народження 27.03.1982 року народилася ОСОБА_7, батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_8. (а.с.24)

Згідно копії свідоцтва про смерть - 25.01.1996 року в м. П»ятихатки Дніпропетровської області померла ОСОБА_3. (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про смерть 27.04.2013 року в м.П»ятихатки Дніпропетровської області померла ОСОБА_5. (а.с.22 )

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 13.09.1993 року та копії технічного паспорту, власниками будинку №136 по вул..Шкільна в м.П»ятихатки є ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_7. (а.с.14, 15-17)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2014 року та копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину - ОСОБА_9, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5, яка складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №136 по вул..Шкільна в м.П»ятихатки. ( а.с.21, 19)

18.08.2014 року постановою приватного нотаріуса П»ятихатського районного нотаріального округу та 21.10.2015 року постановою державного нотаріуса П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку одноквартирного будинку №136 по вул. Шкільна в м. П»ятихатки, після смерті ОСОБА_3, померлої 25.01.1996 року, в зв»язку з пропуском 6-ти місячного терміну визначеного законом для прийняття спадщини, що підтверджується копіями постанов, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, при цьому державним нотаріусом заведено спадкову справу № 362/2015, у спадковому реєстрі № 58081049 до майна померлої ОСОБА_3 . (а.с.9 -11 )

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України: - якщо спадкоємець протягом строку , встановленого статтею 1270 ЦК України ( шість місяців) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В якості обґрунтування поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої,25.01.1996 року, позивач зазначила, що за життя її мати повідомляла про те, що свою частку в будинку залишить її доньці ОСОБА_5, яка проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_7 в буд. № 136 по вул..Шкільна в м.П»ятихатки Дніпропетровської області.

Таким чином, ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_3, у встановлений законом строк до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважала, що за життя її мати ОСОБА_3, переоформила свою частку жилого будинку №136 по вул..Шкільна в м.П»ятихатки на її доньку ОСОБА_5, в зв»язку з чим була позбавлена реальної можливості реалізувати своє право на отримання спадщини у встановлений законом строк.

Суд вважає, причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та враховує, те що відповідач проти позову не заперечує, інших спадкоємців не встановлено, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Поновити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 строк позовної давності на звернення до суду щодо захисту свого права на подачу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 25.01.1996 року.

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 - для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 25.01.1996 року поважними.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в силу, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 25.01.1996 року - до П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя