Провадження № 2-о/537/41/2016
Справа № 537/2589/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Маханькова О.В.

за участю секретаря судового засідання - Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4. За своє життя померла ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було своїй дочці ОСОБА_1, тобто їй.

У оформленому заповіті 28АА 0655877, зареєстрованому в реєстрі 22 червня 2015року за №13216, зазначено її ім.*я по батькові як «ОСОБА_1», а в паспорті та свідоцтві про народження НОМЕР_1, актовий запис №1772 від 09.12.1960року, виданого ЗАГСу по м.Благовещенськ та Благовещенському району управління ЗАГС Амурської області, зазначено її по батькові «ОСОБА_1».

Так само у свідоцтві про шлюб між нею та ОСОБА_9, актовий запис №19 від 12 лютого 1983року відділом ЗАГСу м.Могоча, зазначено помилково її ям*я по батькові «ОСОБА_1».

При зверненні до нотаріуса нотаріальної палати Амурської області Благовещенськогого нотаріального округу ОСОБА_2 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус виявив помилку в написанні прізвища.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, прохала її задовольнити.

Зацікавлені особи нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно даних паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 місце народження м.Благовещенськ Амурської області.

22 червня 2015року на імя заявника був оформлений заповіт, проте в ньому допущена помилка, а саме невірно вказано прізвище «ОСОБА_1».

При зверненні до нотаріуса нотаріальної палати Амурської області Благовещенськогого нотаріального округу ОСОБА_2 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус виявив помилку в написанні прізвища. Підтвердження цього факту, вказаному в заповіті, необхідно заявнику для оформлення спадщини. Окрім як в судовому порядку, встановити зазначений факт не має можливості.

Факт належності заповіту саме заявнику підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, довідкою про склад сімї, копією паспорту, с відоцтва про шлюб, свідоцтвом про народження .

Відповідно до вищенаведеного судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права власності.

При прийнятті судом рішення прийнято до уваги матеріали справи, які підтвердили факт родинних відносин та докази, що знаходяться в матеріалах справи, які підтверджують факт родинних відносин.

Також вимога про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб підлягає задоволенню.

За таких обставин вимоги заявника обґрунтовані і підлягає задоволенню в повному обсязі..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що заповіт 28АА0655877 від 22 червня 2015року від імені ОСОБА_4 посвідчений ОСОБА_5, тимчасово виконуючим обов*язки нотаріуса Благовещенського нотаріального округу Амурськой області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі №13216 на ім.*я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановити, що свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 актовий запис №19 від 12 лютого 1983року, виданого відділом ЗАГСу м.Могоча належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30 червня 2016 року.