Справа № 2-389/2002 Провадження № 22-ц/772/2389/2016Головуючий в суді першої інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення ви-конавчого листа до виконання, заміну строни виконавчого провадження, за апе-ляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року була направлена апелянту 30 травня 2016 року ( а. с. 41 ) та згідно рекомендованого повідомлен-ня про вручення поштового відправлення отримана ним 07 червня 2016 року ( а. с. 42 ). Однак, апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2, згідно календарного штемпеля з датою поштового відправлення на конверті, направлена 14 червня 2016 року, тобто поза встанов-леним процесуальним строком. Питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушується.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право зверну-тися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського ра-йонного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року необхідно залишити без руху з наданням йому можливості, при бажанні, звернутися до суду з об-ґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних для цього причин.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ям-пільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року зали-шити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскар-ження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього при-чин.

Попередити апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: