Номер провадження: 22-ц/785/3069/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши виділені матеріали з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення коштів, встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, за апеляційною скаргою від імені ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15. 02. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15. 02. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення коштів, встановлення факту сумісного проживання однією сімєю.

До суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на дану ухвалу суду, яка разом з виділеними матеріалами з вказаної цивільної справи надійшла до апеляційної інстанції.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення вимог ст. 295 ч. 4 ЦПК України до апеляційної скарги від імені ОСОБА_4 не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, і у виділених матеріалах також відсутні дані про такі документи, а в апеляційній скарзі від імені ОСОБА_4 зазначено суперечливі дані, що вона є представником за ордером і одночасно вказано в додатках до скарги копія довіреності (буде надана у судове засідання).

Крім того, згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у звязку з наданням апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір за в розмірі 275,60 грн.

До вказаної апеляційної скарги додано квитанцію про оплату від імені ОСОБА_2 судового збору в розмірі 275,60 грн., але реквізити невірно вказані, а саме Отримувач- УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н 22030101 замість УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001 і при перевірці апеляційним судом сплати цього судового збору відсутнє підтвердження його сплати.

У звязку з цим за подання апеляційної скарги апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 5 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме: оплати судового збору в сумі 275,60 грн. і надання документа, що посвідчує повноваження представника довіреності або іншого документа (їх копій).

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15. 02. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення коштів, встановлення факту сумісного проживання однією сімєю.

Для усунення недоліків апеляційної скарги від імені ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій