АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1915/3073/2012Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В.
Провадження № 22-ц/789/288/16 Доповідач - Демкович Ю.Й.
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Демкович Ю.Й., розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обовязки директора розпорядника майна приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про стягнення боргу,-

УСТАНОВИВ :

15.01.16 із пропуском строку розпорядник майна приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» звернувся зі скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 03.04.12.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.01.16 зобов'язано відповідача усунути недоліки скарги, а саме: подати заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та сплатити судовий збір, надавши строк у 30 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Копію ухвали підприємство отримало 20.01.16, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

У заяві апелянт просить поновити пропущений строк, мотивуючи свої вимоги тим, що про оспорювану ухвалу стало відомо лише 11.01.16. після листа-повідомлення ОСОБА_3Є щодо звільнення приміщення, яке було предметом судового спору. Зазначає, що 03.02.15 він був призначений ухвалою господарського суду Тернопільської області виконуючим обовязки директора розпорядником майна ПП «ТФ» Будівельник».

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, вказана причина пропущення строку є неповажною, оскільки, згідно із протоколом судового засідання від 03.04.12, представник приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» був присутній під час проголошення судом ухвали, а також йому розяснено зміст ухвали, порядок та строки оскарження.

ОСОБА_1 цього відповідачем не усунуто недоліки скарги щодо сплати судового збору.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою підприємства на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року слід відмовити.

Керуючись ч.ч. 3,5 ст. 297, ч.1 ст.325 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою в.о. директора розпорядника майна приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4