Провадження № 2/127/4168/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О..

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про стягнення викупної суми за договором страхування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуася до суду з позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про стягнення викупної суми за договором страхування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25 червня 2008 року між мною та відповідачем було укладено Договір добровільного страхування життя і додаткового страхування на випадок настання інвалідності в результаті нещасного випадку № 0006-0806 (надалі - Договір). Відповідно п.1.1.,14. Договору, предметом Договору є майнові інтереси, які не суперечать законодавству України, пов'язані з життям, здоров'ям і дієздатністю застрахованої особи, якою є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно п. 4.3. і 4.7. Договору, величина щорічного страхового внеску за згодою сторін визначена в вільно конвертованій валюті і складає $1081,00 долар США. Величина щорічних страхових внесків і періодичність їх сплати визначена в доповненні № 1 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору. 18 серпня 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору №1, якою внесено зміни до доповнення № 1 до Договору та п. 4.3. Договору викладено в новій редакції: Величина щорічного страхового внеску за згодою Сторін визначена в вільно конвертованій валюті і складає $556,50 долар США. Однак, згідно досягнутих домовленостей позивачу направляли інформаційні повідомлення про сплату наступного платежу на суму, яка відрізняється від указаної в Додатковій угоді № 1 від 18 серпня 2010 року. І за взаємною згодою позивач сплачував не $556,50 США, а більше однієї тисячі доларів США щомісячно. Відповідно до умов Договору, за період з 01.08.2008 року по 11.08.2014 року, ним було сплачено на рахунок відповідача щорічних страхових внесків на суму 64 604,00 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями. Враховуючи, що позивач сплачував значно більше ніж передбачено доповненням № 1 .з Договору і страхових (відповідач) проти цього не заперечував, відповідно своїми діями погодив більшу сплату і прийняв її, тому позивач вважає, що і викупна сума, яка підлягає до повернення повинна бути та, яка вказана в першому доповнені до Договору: 5 540,00 доларів США. Керуючись п. 6.З. Договору, 25.09.2015 року на адресу відповідача було направлено заяву про повернення викупної суми, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення цього ж дня була отримана останнім. Однак на сьогодні відповідач на вказану заяву не реагує, викупної суми не повертає, а тому позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вказав, що позивач виплатив всі страхові внесски протягом 3-х років та існють підстави та виплати отриманої викупної суми.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за відсутності представника відповідача та письмових заперечень на позов від відповідача до суду не надходило.

Представник позивача не заперечив щодо розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення, тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Суд дослідив матеріали справи:

- Договір добровільного страхування життя і додаткового страхування на випадок настання інвалідності в результаті нещасного випадку № 0006-0806 (на а.с. 5-6), за умовами якого Страховик (відповідач) при настанні страхового випадку зобов'язується здійснити страхову виплату особам, визначеним Страхувальником або на користь яких укладено договір страхування (надалі Вигодонабувачам) на умовах, передбачених Договором, а Страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі в повному обсязі в установлені Страховиком строки і виконувати інші умови Договору. Предметом Договору є страхування життя Застрахованої особи (п. 1.1., 1.2. Договору);

- поліс страхування життя № 0006-0806 (на а.с. 7), відповідно до якого застрахованої особою є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вигодо набувачем у випадку настання страхового випадку є ОСОБА_2. Договір укладено строком до 30.06.2023 року;

- додаткова угода № 1 до Договору добровільного страхування (на а.с. 8), згідно якої п. 4.3. Договору викладено в новій редакції: Величина щорічного страхового внеску за згодою Сторін визначена в вільно конвертованій валюті і складає $556,50 долар США;

- додаток №1 до Договору добровільного страхування життя №0006-0806 від 25.06.2008 року (на а.с. 9), згідно якого визначена величина щорічних страхових внесків і періодичність їх сплати , в тому числі зазачено розмір викупної суми , яка на 1.07.2015 року складає 6536, на 1.07.2016 року - 7572;

- квитанції про здійснення ОСОБА_2 страхових платежів (на а.с. 10-16), згідно яких позивачем: 06.07.2009 року було здійснено страховий платіж на суму 8258,11 грн., 05.08.2010 року страховий платіж на суму 4391,24 грн., 31.10.2011 року платіж на суму 4191,95 грн., 25.10.2011 року платіж на суму 8688,76 грн., 06.06.2012 року платіж на суму 8712,68 грн., 26.06.2013 року платіж на суму 8488,97 грн., 11.08.2014 року платіж на суму 13873,00 грн.

- листи повідомлення на адресу ОСОБА_2, (на а.с. 17-23), в яких повідомлено суму щорічного страхового платежу, який підлягає сплаті;

- заява ОСОБА_2, від 21.09.2015 року (на а.с. 24), відповідно до якої позивач звернувся до відповідача про дострокове розірвання договору та виплату викупної суми, яке відповідач 25.09.2015 року отримав згідно повідомлення про вручення (на а.с. 25).

Суд приймає вказані докази та вважає їх допустимими.

З досліджених доказів із врахуванням п.4.5 Договору, яким передбачено, що для розрахунку суми страхового платежу застосовується офіційний курс Національного Банку України на дату сплати платежів, судом здійснено розрахунки на підставі витягу курсу валют НБУ, який міститься на офіційному сайті НБУ, та встановлено, що позивачем 06.07.2009 року було здійснено страховий платіж на суму 8258,11 грн., що становить в еквіваленті 1072, 48 доларів США (7,7*8258,11); 05.08.2010 року страховий платіж на суму 4391,24 грн., що в еквіваленті становить 556,42 доларів США (7,89 * 4391,24); 31.10.2011 року платіж на суму 4191,95 грн., що становить 525,78 доларів США (7,97*4191,95);25.10.2011 року платіж на суму 8688,76 грн., що в еквіваленті 1098,20 доларів США (7,91*8688.76); 06.06.2012 року платіж на суму 8712,68 грн., що в еквіваленті 1090 доларів США (7,99 * 8712,68); 26.06.2013 року платіж на суму 8488,97 грн., що в еквіваленті 1062,05 доларів США (7,99*8488,97); 11.08.2014 року платіж на суму 13873,00 грн., що в еквіваленті 1081,63 доларів США (12,82*13873,00).

Із здійснених судом розрахунків, вбачається, що з 25.06.2008 року позивачем здійснено страхових виплат на загальну суму 6486,00 доларів США, що не перевищує викупну суму зазначену в договорі, оскільки відповідно до Додатку до полісу страхування життя Договору № 0006-0806 викупна сума на 01.07.2022 року становить 15700,00 доларів США, на 1.07.2015 - 6536, на 01.07.2016 року року - 7572 .

Згідно п. 6.3. Договору ( н аа.с. 4-6), при умові повної сплати страхових внесків не меншу чим три роки, по закінченню оплаченого періоду страхування, Страхователю за його письмовою заявою надається право на дострокове припинення умов Договору і отримання викупної суми. В цьому разі Страховик (відповідач) проводить виплату викупної суми, розрахованої математично в залежності від періоду на протязі якого діяв договір.

Із листа позивача відповідачу від 21.09.2015 року ( на.а.с. 24) вчачається , що ОСОБА_4ПА. не ставить питання про дотрочне розірвання розірвання договору, а констатує розіровання та просить виплатити йому викупну суму.

З наведеного вбачається, що позивач не дотримався умов договору, передбачених п. 6.3 ної суми страхових внесків до закінчення строку дії договору можлива тільки за тієї умови, крім настання страхового випадку, якщо страхователем здійснено повну сплату страхових внесків не менш ніж за три роки по закінченю сплаченого періоду страхування.

Згідно п. 2.2. страхові суми по стаховим випадкам викладені в п.3.1. на кожен рік дії договору встановлені в ждодатку № 1 , якиє невід"ємною частиною договору. Отже на момент звернення позивача до відповідача 21.09.2015 року згідно додатку до полісу на 10.07.2015 року викупна сума повинна була складати 6536 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Підписавши договір добровільного страхуваня життя, поліс страхування життя та додаток до полісу сторни обумовлили права та обов"язки сторін .

Статтею 982 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку ( страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Так згідно додатку до страхового полісу № 0006-0806 1 липня кожного наступного року починається і діє новий період дії договору.

За змістом ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як вбачається з п. 13 Договору, укладеного між сторонами, позивач своїм підписом засвідчив ту обставину, що з умовами Договору ознайомлений.

Враховуючи вище викладене, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач, не надав належних та допустимих доказів, що підтверджували належне виконння, що дають підстави для дострокового припиненнґя договору та отримання похзивачем викупної суми, а саме повну сплату викупної суми та закінчення сплаченого періоду страхування відповідно до додатку до полісу страхування ( на а.с. 6 зворотня сторона). Позивач та його предстаник в судовому засіданні не довели порушення позивачем умов договору в тому числі відповідно до закону " Про захист прав споживача" тому в задоволенні позовних вимог належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 1, 6, 10, 19 Закону України «Про страхування» ст. ст. 15, 16, 203, 627, 638, 982, 979 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про стягнення викупної суми за договором страхування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області і через суд першої інстанції в 10-денний строк .

Головуючий суддя: Ан О.В.