У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 88 999,90 доларів США.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 червня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 20 тис. доларів США з терміном повернення до 19 червня 2018 року та сплатою 13,5 % річних.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_5 умов кредитного договору, станом на 30 березня 2015 року утворилася заборгованість, із яких прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів - 1 078,88 доларів США, що еквівалентно 25 291 грн 78 коп., поточна заборгованість з повернення кредитних коштів - 6 640 доларів США, що еквівалентно 155 659 грн 03 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 705,31 доларів США, що еквівалентно 16 534 грн 32 коп., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 83,94 доларів США, що еквівалентно 1 967 грн 77 коп., пеня за простроченим кредитом - 391,77 доларів США, що еквівалентно 9 184 грн 05 коп., всього 8 899,90 доларів США, а також штраф за порушення кредитного договору в сумі 5 тис. грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором від 20 червня 2008 року поточну заборгованість станом на 30 березня 2015 року за тілом кредиту у розмірі 167 доларів США (еквівалент 3 914 грн 91 коп.), прострочену заборгованість за тілом кредиту 1 078,88 доларів США (еквівалент 25 291 грн 78 коп.), поточну заборгованість за процентами у розмірі 83,94 долари США (еквівалент 1 967 грн 77 коп.), прострочену заборгованість за процентами у розмірі 705,31 доларів США (еквівалент 16 534 грн 32 коп.).

Позовні вимоги про стягнення поточної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 473 доларів США залишено без задоволення як передчасно заявлені.

Позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 391,77 доларів США, що еквівалентно 9 184 грн 05 коп., штрафу у розмірі 5 тис. грн залишено без задоволення як безпідставно заявлені.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції із дотриманням вимог ст. ст. 212-214, 303, 315 ЦПК України повно, всебічно та об'єктивно встановив фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та, виходячи із норм ст. 526 ЦК України і з урахуванням того, що неповідомлення боржника про нові реквізити банківської установи не звільняє його від виконання обов'язку з погашення кредитної заборгованості, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення поточної і простроченої заборгованості за тілом кредиту та поточної і простроченої заборгованості за процентами та відмовив у достроковому стягненні заборгованості за кредитом, яка виникла з вини кредитора.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують і зводяться до оцінки доказів, що не є компетенцією суду касаційної інстанції в розумінні ст. 335 ЦПК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржуване судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.П. Штелик