Справа № 143/871/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А.В.,

за участю секретаря Шафер В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради Погребищенського району про визнання права власності ,-

Встановив:

01.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності, вказуючи, що 07.07.2004 р. помер її чоловік ОСОБА_2 Відповідно, внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована на території Андрушівської сільської ради Погребищенського району та майновий пай члена КСП. Позивач зазначає, що являється єдиною особою, що має право на спадщину. Позивач в передбачений законодавством строк прийняла спадщину шляхом звернення до Погребищенської державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак 18.05.2016 р. державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність спадкового майна померлому. Відповідно іншої можливості окрім як оформити спадкові права в судовому порядку позивач не має.

Позивач в судове засідання не зявилась проте повідомила суд про це шляхом подання заяви, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України та клопотала розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак заявою повідомив про причини неявки та просив розгляд справи провести за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

По справі беззаперечно встановлено, що 07.07.2004 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09.07.2014 р. виконавчим комітетом Андрушівської сільської ради Погребищенського району (а.с. 6). За життя спадкодавець заповіт не залишив, тому спадкування здійснюється за законом. Позивач звернулась до нотаріального органу з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів нотаріус відмовив їй, про що наявна відмова (а.с. 5).

З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з огляду на наступні підстави.

Ч.2 ст.256 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом беззаперечно доведено, що позивач має право на спадщину як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, так як являється дружиною померлого. Інших осіб, що мають право на спадщину немає.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: оскільки оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджували б право власності померлого, на земельну частку (пай) та майновий пай не збереглось, а відтак спадкоємець інших способів окрім як визнання права власності в судовому порядку не має, то вона обгрунтовано та правомірно звернулась до суду з метою реалізації своїх законних прав на спадкове майно. Задоволення судом предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Позов базується на законодавчих нормах, є обґрунтованим та підтвердженим документами, що знаходяться в матеріалах справи, а тому його слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 , 215 ЦПК України, суд , -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 1,9165 га у межах, згідно з планом, вартістю 43597,00 (сорок три тисячі пятсот сорок сім гривень), кадастровий номер :01:001:0026, що розташована на території Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 665867, виданого Погребищенською РДА Вінницької області 15 лютого 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай, вартістю 2849 грн. 70 коп. (дві тисячі вісімсот сорок дев?ять гривень сімдесят копійок), реорганізованого ТОВ «Зоря», с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, який належав спадкодавцю ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ XVII № 010903, виданого Андрушівською сільською радою 5 вересня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя :