Справа № 297/1417/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фейір О. О. народних засідателів Іванюк М. М. та Маркуш А. Б., при секретарі Кузьма Т. В., з участю прокурора Ільїн В. С., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про продовження госпіталізації громадянки ОСОБА_2 у психіатричному стаціонарі в примусовому порядку,

встановив:

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про продовження госпіталізації громадянки ОСОБА_2 у психіатричному стаціонарі в примусовому порядку, мотивуючи таку тим, що остання страждає на параноїдну шизофренію безперервним типом перебігу з ознаками змішаного дефекту, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 була госпіталізована 10 червня 2016 року в ОПЛ м. Берегово. 15 червня 2016 року ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок про необхідність продовження госпіталізації її у психіатричному стаціонарі для лікування, у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Оскільки ОСОБА_2 лікуватися в добровільному порядку не бажає, просила заяву задовольнити.

Доставлена в судове засідання ОСОБА_2 пояснила, що вона психічно хворою себе не вважає.

Прокурор Ільїн В. С. вважав заяву підставною, проти її задоволення не заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявника та особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 страждає на параноїдну шизофренію безперервним типом перебігу з ознаками змішаного дефекту, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, що стверджується висновком до медичної картки № 1589 (а. с. 3).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а. с. 5).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 лікуватися в добровільному порядку не бажає.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її згоди або без згоди законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2, добровільно не погодилася на продовження госпіталізації в психіатричному закладі, а в разі, якщо їй не буде надана психіатрична допомога, внаслідок погіршення психічного стану, таке може завдати суттєвої шкоду її здоров'ю, суд вважає за необхідне продовжити госпіталізацію ОСОБА_2 в психіатричному закладі в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 15, 208, 209, 212, 281, 282, 292, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, у психіатричному закладі в примусовому порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_3.

Народні засідателі Іванюк М. М.

ОСОБА_4