Справа № 539/1040/16-ц
Провадження №2/548/442/16
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду

17.06.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хорол клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позичених коштів та інфляційних,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позичених коштів та інфляційних було прийнято до провадження судді Старокожко В.П. та призначено до судового розгляду на 26.05.2016 року.

16.06.2016 року позивач подав письмове клопотання про залишення вказаного позову без розгляду. 17.06.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання вказаного клопотання, в якому позивач зазначив, що помилково дійшов висновку про примирення з відповідачами, а тому ним було подано клопотання про залишення позову без розгляду. Позивач вказує, що станом на 17.06.2016 року примирення не відбулося, в звязку з чим просив продовжити розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до об'єму наданих стороні законодавством процесуальних прав позивач вправі розпоряджатися своїм позовом на власний розсуд і в тому числі клопотати перед судом про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Згідно зі ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Судом встановлено, що позивач через канцелярію суду подав 16.06.2016 року клопотання про залишення позову без розгляду, проте 17.06.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання вказаного клопотання, в якому позивач зазначив, що помилково дійшов висновку про примирення з відповідачами, а тому ним було подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що примирення між сторонами не відбулося, а залишення позову без розгляду перешкоджатиме інтересам позивача, вказане клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позичених коштів та інфляційних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: