Справа № 603/237/16-ц
Провадження № 2/603/106/2016
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

при секретарі Смолінчук М.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на ? частку транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті позивач подала суду письмову заяву про уточнення і зміну позовних вимог, що підтримана нею та її представником у судовому засіданні, з приводу чого заперечили відповідач та його представник.

Зокрема у судовому засіданні позивач та її представник просили прийняти дану заяву, залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5, визнати купівлю-продаж автомобіля НОМЕР_1, 2009 року випуску, білого кольору, кузов №ZFА2740, укладений 17 листопада 2015 року на підставі довідки-рахунку №339783, незаконним, визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на ? частину вищевказаного автомобіля.

У судовому засіданні вирішено питання про прийняття вищевказаних уточнень і змінених позовних вимог.

Відповідачем ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті пред'явлено зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про визнання боргу спільно набутим, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ? частини грошових коштів.

Відповідач та його представник у судовому засіданні вважають за доцільне прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1, так як позови взаємопов»язані і спільний розгляд їх є доцільним, так як виникли з одних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні у вирішенні питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом вищевказаний зустрічний позов, з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши доводи позовної заяви ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що обидва вказані позові є взаємопов'язаними та їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено, в зв»язку з чим суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 293 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5»яни Анатоліївни про визнання купівлі-продаж автомобіля НОМЕР_1, 2009 року випуску, білого кольору, кузов №ZFА2740, укладений 17 листопада 2015 року на підставі довідки-рахунку №339783, незаконним, визнання за ОСОБА_1 спільної сумісної власності на ? частину вищевказаного автомобіля, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5»яна Анатоліївна про визнання боргу спільно набутим, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ? частини грошових коштів.

Об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5»яни Анатоліївни про визнання купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, 2009 року випуску, білого кольору, кузов №ZFА2740, укладений 17 листопада 2015 року на підставі довідки-рахунку №339783, незаконним, визнання права спільної сумісної власності на ? частину вищевказаного автомобіля, та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5»яна Анатоліївна про визнання боргу спільно набутим, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ? частини грошових коштів.

Копію зустрічної позовної заяви вручити позивачу та її представнику за первісним позовом. Запропонувати подати суду письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : підпис

Копія з оригіналом вірна.

Суддя: ОСОБА_6