Провадження № 6/161/255/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року головний державний виконавець Першого ВДВС Луцького МУЮ Волинської області звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, яке мотивував тим, що на виконанні у Першому ВДВС Луцького МУЮ перебував виконавчий лист у вищевказаній справі. У звязку із звільненням державного виконавця, в провадженні якого перебувала справа, матеріали виконавчого провадження передано для подальшого виконання головному державному виконавцю Русинчуку Р.М., акт передачі відсутній. В матеріалах виконавчого провадження оригінал виконавчого документа відсутній, а тому, просить видати його дублікат.

Головний державний виконавець Першого ВДВС Луцького МУЮ подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 120 400,62 грн., а також 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 10855,79 грн., що в загальній сумі становить 143257, 41 грн.

Рішення суду набрало законної сили, позивачу у справі в видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ від 20.11.2013 року за вищевказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження.

Однак, в матеріалах виконавчого провадження ВП №40803362 оригінал виконавчого документу на сьогоднішній день відсутній.

З викладених в поданні обставин вбачається, що документ був відсутній в матеріалах виконавчого провадження при передачі справи для подальшого виконання головному державному виконавцю Русинчуку Р.М., акт передачі відсутній.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 368, 370, 371 ЦПК України, на підставі ст.ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №161/10853/13-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду від 04 вересня 2013 року у справі № 161/10853/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 120 400 гривень основного боргу, інфляційні втрати в розмірі 12 001,62 гривень, а також 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 10855, 79 гривень, що в загальній сумі становить 143257,41 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій