Справа № 428/2417/16-ц
Провадження №2/428/945/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 03.08.1997 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано 01.02.2000 р. 22.01.1998 р. у них народився син ОСОБА_3 В теперішній час їх син, ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля, денної форми навчання/бюджетного фінансування. Вона, ОСОБА_1 працює у ТОВ «Дубль -два» та отримує відповідний дохід, але цих коштів не вистачає на саме необхідне їй та її сину ОСОБА_3 Інших матеріальних джерел вона та її син не мають. Відповідач ОСОБА_2 не є інвалідом, аліменти нікому не сплачує, офіційно працює, відповідно отримує дохід та може надавати матеріальну допомогу. Просить, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, але не більш як до досягнення сином 23 років. Згодом позовні вимоги уточнила та просить, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнену заяву підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій уточнену позовну заяву визнала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Третя особа, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнений позов підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, що продовжує навчання у розмірі 350,00 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 26.02.2016 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій