Справа № 523/4109/16-ц
Провадження №2/523/2399/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" червня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 48 будинку №81 по вул.Проспект Добровольського в м.Одесі; виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 20.08.2002 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстровий №6601.

Також, в квартирі АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який 10 травня 1989 року розірвано, про що Відділом ЗАГС Суворовського райвиконкому м.Одеси зроблено відповідний актовий запис за №385.

Відповідач ОСОБА_2, має своє житло за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до договору купівлі-продажу від 19.11.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстровий №9541, в якому він має можливість проживати.

Відповідач ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки. Позивачка ОСОБА_1 є інвалідом другої групи та потребує тиші.

Також, позивачка ОСОБА_1 вказує про те, що відповідач ОСОБА_2 перешкоджає її у користуванні квартири в цілому, вчиняє по відношенню до неї психологічний тиск, погрожує, що робить неможливим спільне проживання в однієї квартирі.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.66).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.60);

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, про те, що позивачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 20.08.2002 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстровий №6601 (а.с14);

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 16.08.2002 року КП «ОМБТІтаРОН», квартири АДРЕСА_1, складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м. (а.с.11-13);

Відповідно до письмової довідки КП «ЖКС «Північний» про склад сім ?ї та реєстрацію №960 від 24.03.2016 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 (а.с.21);

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який 10 травня 1989 року розірвано, про що Відділом ЗАГС Суворовського райвиконкому м.Одеси зроблено відповідний актовий запис за №385 (а.с.10);

Відповідно до талону-повідомлення №000213 від 07.04.2016 р., позивачка ОСОБА_1 зверталася до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області з заявою про прийняття мір до колишнього чоловіка (а.с.52);

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до договору купівлі-продажу від 19.11.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстровий №9541 (а.с.63);

Відповідно до письмової довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області №980/1 від 05.04.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28);

Відповідно до письмової довідки Сер. МСЕ №084310, позивачка ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково (а.с.8);

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.321 ЦК України, право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном по власному розсуду.

На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає право власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Із матеріалів справи вбачається, про те, що відповідно до письмової довідки яка надійшла до Суворовського районного суду м.Одеси з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 05.04.2016 року, вбачається про те, що відповідач ОСОБА_2., з 24.12.2008 року є зареєстрованим, за адресою: АДРЕСА_3. Вказана квартира належить йому на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 19.11.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстровий №9541 (а.с.28,63).

Згідно ст.9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, про те, що правових підстав для проживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не має. Так, відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований, не є власником, а також не є членом сім'ї власника вищевказаної квартири.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 має інше місце проживання за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_3.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.41 Конституції України ст. 16, 319,386, 391 ЦК України, ст.ст.9, 65, 91, 116 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) не перешкоджати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) у користуванні квартирою № 48 будинку №81 по вул.Проспект Добровольського в м.Одесі.

Виселити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_4) з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_4) на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Аліна С.С.