Справа № 732/362/16-ц
Провадження № 2-о/732/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої: судді Карпинської Н.М. , секретарі - Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просив встановити факт про те, що померлий 19.03.1997 року ОСОБА_2 за свого життя був батьком ОСОБА_1. Захист інтересів заявника - підтвердження правового зв'язку як дочки і батька можливий тільки в судовому порядку, оскільки на момент народження заявниці шлюб між її батьками зареєстрований не був, але батько визнав її як дочку за свого життя, хоча не встиг оформити таке визнання у відповідних органах.

У судовому засіданні 24.03.2016 року представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. У наступне судове засідання не зявився, просив постановити рішення на підставі заявлених доказів.

Залучена судом (а.с.29-31) до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, в суд не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином (а.с.35), надіслала клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі даних і доказів, проти задоволення вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Представник заінтересованої особи Бурівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином (а.с.17), надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 заперечень не мають.

Дослідивши заявлені у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилаєтсья заявник, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

Беручи до уваги роз'яснення у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватись на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно п.7 вказаної постанови у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт їхнього батьківства може бути встановлено в окремому провадженні.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства, спільне виховання або утримання дитини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ЯЛ № 675235 (а.с.4) ОСОБА_4 народилась 10.02.1953 року у с. Бурівка, матірю записана ОСОБА_5. Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_4А, стала мати прізвище «Бабич», що узгоджується з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 100348 та підтверджує анкетні дані заявника.

З дослідженого в судовому засіданні актового запису про народження № 5 від 20.02.1953 року встановлено, що саме ОСОБА_2 звертався до органу реєстрації з метою оформлення акта про народження ОСОБА_4

З показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_2 за свого життя визнавав ОСОБА_1 як дочку, все своє життя спілкувався з нею як з дочкою і всі оточуючі знали, що це батько і дочка.

З показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_2 за свого життя визнавав ОСОБА_1 як дочку, все своє життя спілкувався з нею як з дочкою і всі оточуючі знали, що це батько і дочка.

З погосподарської книги (а.с.7) вбачається що ОСОБА_2 був головою господарства , а ОСОБА_1 записана як член цього ж господарства як дочка господаря.

За даними дослідженого в судовому засіданні актового запису про смерть (а.с.42) вбачається, що ОСОБА_2 помер 19 березня 1997 року. ОСОБА_1 зверталась до органів реєстрацією із заявою про оформлення документа про смерть.

Встановлення факту, про який просить заявник, породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки спадкування за законом.

Інші спадкоємці до нотаріальних органів не звертались, що узгоджується з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43449870 (а.с.46) та даними із Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.52).

Провівши аналіз поданих документів у їх сукупності, зіставивши пояснення представника заявника, свідків, а також дані, що відображені у документах, суд дійшов однозначного висновку, що померлий 19.03.1997 року ОСОБА_2 за свого життя був батьком ОСОБА_1, яка народилась 10 лютого 1953 року. і визнавав своє батьківство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 209, 212-215, 256- 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_2, який помер 19.03.1997 року за свого життя був батьком ОСОБА_1, яка народилась 10 лютого 1953 року.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська