Справа № 638/5570/16-ц
Провадження № 2-во/638/237/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Шестаківської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Шестаківської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-XP № 103369, виданого на підставі рішення Шестаківської сільської ради народних депутатів від 02.12.1999 року на земельну ділянку площею 0,0590 га, розташовану на території Шестаківської сільської ради, садівниче товариство «Три берізки» Вовчанського району Харківської області на імя ОСОБА_1.

21.06.2016 р. заявник звернулась до суду з заявою в якій просила, у рішенні суду вказати її ідентифікаційний номер в Державній податковій адміністрації (№), оскільки так відповів їй працівник Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, куди буде подаватись рішення для виконання. Також на с. 1 абзац 7 знизу, вказана невірна дата видачі державного акту заявнику (28.11.1995 р. замість вірної дати 07.08.2000 р. вказаної в Акті).

В судовому засіданні представник заявника заяву про виправлення описки підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У змісті позовних вимоги не зазначено ідентифікаційний номер заявника.

Враховуючи викладене, заява в частині зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

А в іншій частині заява підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

У рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Шестаківської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення внести наступні виправлення:

-на сторінці 1 абзац 7 знизу, виправити дату видачі державного акту з 28.11.1995 р. на вірну 07.08.2000 р.

В іншій частині заяв відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра