ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9395/16-ц
провадження № 6/753/370/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

за участю секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2704/4065/2012, виданого 25.12.2012р. на підставі заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10.09.2012 по справі за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_2, третя особа - Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, про стягнення суми. Посилалось на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час поштової пересилки від ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя до ДП «НАЕК «Енергоатом».

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, а інші учасники судового розгляду справи до суду не з'явились, причини їх неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

10.09.2012р. Нахімовським районним судом м. Севастополя було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» кошти в сумі 22415 грн., судовий збір в розмірі 224,15 грн., а всього 22639 грн. 15 коп. (а.с.9).

Як вбачається з заяви (а.с. 11) та письмових пояснень заявника, останній звернувся до ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя про примусове виконання виконавчого листа № 2704/4065/2012 виданого 25.12.2012р. Нахімовським районним судом м. Севастополя, але постановою державного виконавця від 06.12.2013р. виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливе звернення стягнення.

20.02.2014р. заявником повторно було направлено виконавчий документ для його примусового виконання, однак згідно з листом ЦПЗ № 3 ЗД УДППЗ «Укрпошта» від 06.05.2014р. № 02-149 починаючи з 27.03.2014р. пошта з материкової частини України, кримською стороною не приймається та повертається у зворотному напрямку (а.с.20).

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення дати початку тимчасової окупації» від 15.09.2015 № 685-VIII, внесено зміни в Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», яким статтю 1 доповнено частиною другою наступного змісту: «Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.».

Із зазначеного вбачається, що заявником виконавчий лист на адресу ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя був направлений до початку тимчасової окупації.

Згідно довідки (а.с.19) та письмових пояснень заявника, на адресу останнього в період з 20.02.2014р. по 15.04.2016р. не надходило жодних процесуальних документів щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2704/4065/2012.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа № 2704/4065/2012 втрачено під час поштової пересилки між заявником і ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя та з метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вбачає необхідність видати його дублікат.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана ВР Україною і за її межами.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2704/465/12 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» кошти в сумі 22415 грн., судовий збір в розмірі 224,15 грн., а всього 22639 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 15 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. СУХОМЛІНОВ