Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1679/15-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 липня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект від імені якого діє ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, зазначившти, що ухвалою Сторожинецького районного суду від 16.07.2015 року по цивільній справі №723/1679/15-ц було накладено арешт на майно, що знаходиться в іпотеці.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, керуючись ч.5 ст.154 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що 10.12.2015 року було ухвалено судове рішення по справі, яке набрало законної сили, яким відмовлено в задоволенні позову повністю, але при цьому заходи забезпечення позову не скасовувались, а тому є підстави для виконання вимог статті 154 ЦПК України.

В ході розгляду цивільної справи Сторожинецький районний суд ухвалою від 16.07.2015 року забезпечив позов шляхом заборони ТзОВ "Кей-Колект" реєструвати за собою право власності або продавати будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу нежитлову будівлю торгового комплексу за адресою м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 56-а та житловий будинок і земельну ділянку на якій розташований цей будинок за адресою м.Сторожинець, Чернівецька область, вул.Молдавська, 2-А.

Таким чином судом встановлено що тих заходів забезпечення позову про які просить заявник, суд в цивільній справі не застосовував, що свідчить про безпідставність вимог заяви ТзОВ "Кей-Колект".

Разом з тим судом встановлено, що є підставидля скасування тих заходів забезпечення позову які насправді були застосовані в цій цивільній справі, оскільки 10 грудня 2015 року було ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТзОВ «Кей-Колект», третя особа публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання частково недійсним договору факторингу, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення відмовлено, внаслідок безпідставності вимог.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову згідно ухвали Сторожинецького районного суду від 16.07.2015 року щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» реєструвати за собою право власності або продавати будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу нежитлову будівлю торгового комплексу за адресою м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 56-а та житловий будинок і земельну ділянку на якій розташований цей будинок за адресою м.Сторожинець, Чернівецької області, вул.Молдавська, 2-А, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя: