Справа № 736/1040/16-ц
Номер провадження 2/736/351/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту перебування на утриманні, належності правовстановлюючого документу та про визнання власником спадкового майна,-

в с т а н о в и в :

15 вересня 2016 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до Камківської сільської ради про встановлення факту перебування на утриманні, належності правовстановлюючого документу та про визнання власником спадкового майна та просить визнати факт належності померлому 02.04.2000 року у віці 61 рік ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0162097 виданого 21 серпня 1996 року Корюківською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_3 про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ударник» розміром 3,43 га., визнати факт її перебування на утриманні померлого та визнати за нею право власності, на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 померлому 02.04.2000 року у віці 61 рік, а саме, визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ударник» розміром 3,43 га. сертифікат Серії ЧН №0162097 виданого 21 серпня 1996 року Корюківською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 14 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №97.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання подав письмову заяву про слухання справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Представник Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

По справі встановлено, що з 16 червня 1981 року вона проживала однією сімєю, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2. У них був спільний бюджет, воли вели спільне господарство та проживали в належному їй будинку. 02.04.2000 року її співмешканець ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя ОСОБА_2 був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Ударник» с. Камка, Корюківського району Чернігівської області, тому до спадкового майна належить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ударник» розміром 3,43 га.

Саме на дане майно померлого і відкрилася спадщина.

ОСОБА_2 не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна є позивач ОСОБА_1. для вирішення питання оформлення спадщини та отримання свідоцтва про спадщину за законом на спадкове майно, вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, бо вона не надала підтверджуючих документів про перебування на утриманні померлого. Крім того, під час огляду копії сертифікату на право на земельну частку (пай), нотаріус виявила невідповідності: прізвище померлого «Барков», по батькові «Никаноровича», а у сертифікаті вказане прізвище «Борков», по батькові «Никонорович». Зробити виправлення прізвища та по батькові в сертифікаті на право на земельну частку (пай) можливості не має, бо вказаний в сертифікаті власник помер. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України 2003 року, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, вирішується судом в порядку окремого провадження, але враховуючи те, що виник спір про право, є спір про спадщину, тому питання встановлення факту має вирішуватись в позовному провадженні. Встановлення фактів перебування на утриманні та належності правовстановлюючого документа необхідно позивачу для вирішення питання отримання спадщини після смерті її співмешканця.

Відповідно до ст. 531 Цивільного кодексу України 1963 року (чинного на час відкриття спадщини), до спадкоємців по закону відносяться непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

У померлого не має спадкоємців першої та другої черг, позивач перебувала на утриманні померлого, тому вона як утриманець є спадкоємцем його майна. Згідно із законом, для спадкування утриманців необхідно дві умови: непрацездатність утриманця на день смерті спадкодавця та перебування на утриманні померлого не менше року.

Факт її перебування на утриманні співмешканця підтверджується: довідкою Камківської сільської ради Корюківського району чернігівської області №188 від 12.09.2016 року, де вказано, що вона дійсно проживала з ОСОБА_2 за однією адресою з 16.06.1981 року по 03.04.2000 року. Крім того їх спільне проживання підтверджується особовими рахунками №84 та №107. Згідно довідок про доходи №148 та №149 виданих Корюківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України, співмешканець отримував втричі більшу за ї пенсію заробітну плату, тому, він фактично утримував її.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року (чинного на час відкриття спадщини), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1. Якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2. Якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.113 діючого на час відкриття спадщини «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом №18/5 Міністерства юстиції України від 18.07.1994 року, доказом вступу управління або у володіння спадковим майном може бути: - довідка про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, - запис в паспорті спадкоємця або в будинковій книзі про прописку в спадковому будинку протягом шести місяців після смерті спадкодавця, - копія рішення суду про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини.

Доказом вступу в управління або у володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадних книжок та інших документів. У позивача є сертифікат про право на земельну частку (пай) померлого співмешканця, на час його смерті вона проживала разом з ним за однією адресою, отже вона фактично прийняла спадщину і є спадкоємцем.

Факт належності померлому сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0162097 від 21.08.1996 року підтверджується документально. Так, і в свідоцтві про смерть співмешканця і в сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0162097 від 21.08.1996 року однакові імена «Валентин», майже ідентичні прізвище та по батькові, різниця лише в одній літері «ОСОБА_2 ОСОБА_3, Никанорович Никонорович», що не виключає помилки. В сертифікаті вказано, що власник права на пай проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, саме тут знаходиться і колективне господарство, в якому у власника є право на пай. Згідно документів (довідка сільської ради, особові рахунки, тощо), її співмешканець проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно особових рахунків місце його роботи вказано колгосп «Ударник», згідно свідоцтва про смерть співмешканець помер також в с. Камка, Корюківського району Чернігівської області.

Для підтвердження дійсності отримання покійним державного акту на право власності на земельну ділянку позивач звернулась із заявою до Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі, де їй надали відповідну інформацію (31-28-99.1-902/0772-16 від 12.09.2016).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід І групи, відповідно до п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», то ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 531(1963р.), 549(1963р.), 1216-1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст.130, 174, 208-209, 212-215, 218,234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому 02.04.2000 року у віці 61 рік ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0162097 виданого 21 серпня 1996 року Корюківською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_3.

Встановити факт перебування на утриманні померлого 02.04.2000 року ОСОБА_2 його співмешканки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 померлому 02.04.2000 року у віці 61 рік, а саме, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ударник» розміром 3,43 га відповідно сертифікату Серії ЧН №0162097 виданого 21 серпня 1996 року Корюківською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 14 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №97.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору і ці витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко