Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.

за участю: секретаря судового засідання Світко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_3, треті особи: ПП "Житомир-Едем", ОСОБА_4 про визнання договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним,-

В С Т А Н О В И В

ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" (ПрАТ "УТСК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить визнати договір обов'язкового страхування цивільною-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 9753341 недійсним.

Позов обґрунтовано тим, що 13.03.2014 року ПрАТ "УТСК" було отримано повідомлення про дорожньою-транспортну пригоду, яка мала місце 18.02.2014 року за участі транспортного засобу ВАЗ, державний реєстраційний номер 32705ВВ (під керуванням ОСОБА_3В.) та транспортного засобу Hyundai Santa FE, державний реєстраційний номер АМ005ВЕ (під керуванням ОСОБА_4С.).

Позивач вказує, що на момент вчинення ДТП у водія транспортного засобу ВАЗ, тобто у відповідача, був договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 9753341, однак згідно інформаційної довідки з бази даних МТСБУ вказаний транспортний засіб, як забезпечений не значиться, а поліс серії АС № 9753341, який був переданий на реалізацію ПП «Житомир-Едем» за договором доручення, значиться як не використаний (не реалізований).

Позивач просить визнати недійсним договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки на останньому відсутній підпис представника ПП «Житомир-Едем», якому було надано право укладати договори страхування відповідно до договору-доручення № 830/ю, а також посилаючись на ст.ст. 207, 215 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позову заперечив, вказав, що поліс укладав саме він на підставі генеральної довіреності, яка була видана власником транспортного засобу на його ім'я та ім'я відповідача. Також представник відповідача вказав, що при оплаті полісу чек страховиком не надавався. З яких причин не було підписано поліс страховиком йому не відомо, однак було видано спеціальний знак, який містить підпис уповноваженої особи страховика.

Директор ПП "Житомир-Едем" ОСОБА_5 в клопотанні від 09.02.2016р. вказала, що їй не відомо, яким чином поліс отримав відповідач без підпису повіреного та самого відповідача. Даний бланк полісу не був реалізований повіреним. Усі нереалізовані бланки полісів були повернуті повіреним, однак з невідомих причин зникли.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 в дане судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи представник була повідомлена під розписку в судовому засіданні 02.03.2016р., в якому заперечила щодо позову, вказала на його дійсність та на обов'язок позивача виплатити ОСОБА_4 страхове відшкодування.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

20 грудня 2013 року між ПрАТ "УТСК" та ПП "Житомир-Едем" був укладений договір-доручення №830/ю, за умовами якого ПП "Житомир-Едем" (повірений за договором) зобовязалося від імені та за рахунок ПрАТ «УТСК» (довіритель за договором) здійснювати на території України дії щодо залучення фізичних та юридичних осіб до співробітництва з довірителем в галузі страхування, реалізації страхових продуктів, бути уповноваженим представником страховика на етапі переговорів з приводу укладення та безпосередньо укладати договори страхування, в межах повноважень, визначених даним договором та/або окремо дорученням/довіреністю (а.с. 8-13).

Зокрема, згідно п.2.1.14. договору доручення повірений зобов'язувався отримувати страхові платежі за договорами страхування (полісами) з подальшим їх перерахуванням не пізніше двох робочих днів довірителю; щодекадно подавати довірителю звіти про укладені договори страхування, розміри отриманих платежів з додаванням примірників укладених полісів, заяв, списків, квитанцій за звітний період (п.2.1.15.); передавати довірителю зіпсовані бланки полісів (п.2.1.16). Згідно п. 2.1.17. договору доручення у разі втрати, викраденні, знищені, пошкодженні, псуванні бланку полісу повірений зобов'язувався повідомити довірителя не пізніше ніж на наступний робочий день. Також, повірений зобов'язався надавати довірителю до 5 числа кожного календарного місяця письмовий звіт щодо залишків бланків страхових полісів не реалізованих або втрачених протягом попереднього місяця (п.2.1.39) та до кінця кожного 6-ого календарного місяця повернути довірителю 2/3 невикористаних бланків полісів в обмін на нові (п.1.2.40.).

Відповідно до накладних №15013 та №15014 про видачу бланків страхових полісів від 30.01.2014 року ПП "Житомир-Едем" було прийнято від ПрАТ «УТСК» бланки та стики страхових полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС з № 9753319 по № 9753368 у кількості 50 шт. (а.с. 14).

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" 13.03.2014 року було отримано повідомлення від ОСОБА_4 про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 18.02.2014 року за участі транспортного засобу ВАЗ, державний реєстраційний номер 32705ВВ під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Hyundai Santa FE, державний реєстраційний номер АМ005ВЕ (а.с. 6). Повідомлення було подане до ПрАТ «УТСК», оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3В була застрахована згідно договору (полісу) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9753341 від 10.02.2014р.

З полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9753341, який був переданий згідно договору доручення ПП "Житомир-Едем" та яким забезпечено автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак 32705ВВ, вбачається, що сторонами договору страхування є ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" (страховик) та ОСОБА_3 (а.с.92).

Разом з тим, зі зведених звітів про укладені договори страхування та отримані за ними страхові платежі за договором доручення № 830/Ю від 20.12.2013 року сформованих за період з 29.01.2014 року до 15.04.2014 року вбачається, що поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9753341, як реалізований не значиться (а.с. 15-23), що також підтверджується актами виконаних робіт за період з 01.02.2014 року до 15.04.2014 року (а.с. 24-37).

Відповідно до листа Моторного (транспортного) страхового бюро України № 7/2-28-7033 від 14.03.2016 року в Єдиній центральній базі даних (ЦБД) МТСБУ, яка формується на підставі відомостей, отриманих від страховиків-членів МТСБУ, інформація про договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9753341 відсутня (а.с. 104).

Проте, що поліс №АС/9753341 не був реалізований ПП "Житомир-Едем" вказує сам повірений в клопотанні від 09.02.2016р. надісланому на адресу суду. При цьому, представник третьої особи звертає увагу на те, що вказаний поліс не був підписаний ні ПП "Житомир-Едем", ні відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 80).

Відповідно до ч.1. 3 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору.

Згідно із статтю 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником та страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику, або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Згідно ст. 982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

За правилами ст.18 Закону України «Про страхування» для укладання договору страхування страхувальник подає страховику письмову заяву за формою, встановленою страховиком, або іншим чином заявляє про свій намір укласти договір страхування. Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Частиною 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою ст. 203 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно із ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Як вказувалося вище, поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9753341 в єдиній централізованій базі даних (ЦБД) МТСБУ відсутній та відповідно до зведених звітів та актів виконаних робіт ПП "Житомир Едем" не рахується реалізованим. Разом з тим відомості про втрату полісу або його зіпсування також відсутні.

Відповідно до довідки ПрАТ «УТСК» від 24.11.2015 року кошти за реалізацію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9753341 на рахунок ПрАТ «УТСК» не надходили.

Згідно затвердженої протокол Президії МТСБУ від 01.09.2011 № 279/2011 Інструкції про порядок заповнення бланку поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зразка 2011 року, форма якого затверджена розпорядженням Держфінпослуг від 29.08.2011 р. № 558, у розділі «10. Страховий платіж» в першому рядку цифрами та прописом проставляється сума внеску, обчислена шляхом множення базового страхового платежу 180 грн. на відповідні коефіцієнти. В графі «Сплачений» до відповідних клітинок записується година, хвилини, день, місяць рік сплати платежу та номер і вид платіжного документу (квитанція, прибутковий ордер тощо), що засвідчує таку сплату. В розділі «13. Підписи сторін»: в графі «Страхувальник» ставиться підпис страхувальника-фізичної особи, якщо страхувальник юридична особа підпис та відтиск печатки. В графі „Страховик факт укладання договору посвідчується підписом уповноваженої особи та печаткою Страховика.

Як вбачається з полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9753341, у в розділі «13. Підписи сторін»: в графі „Страховик підпис уповноваженої особи страховика відсутній. Також в розділі "10. Страховий платіж" цифрами зазначено 252грн.72коп., однак прописом дана сума закреслена. Поряд проставлена сума цифрами 189,54грн., яка прописом зазначена в графі "сплачений" в клітинці для виду платіжного документу (квитанція, прибутковий ордер тощо), однак відомості про сам платіжний документ, що має підтверджувати факт сплати страхового платежу, в полісі відсутні.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 6 листопада 2009 року № 9 відповідно до частини першої статті 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину. Не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено.

У зв'язку з цим судам необхідно правильно визначати момент вчинення правочину (статті 205 - 210, 640 ЦК тощо). Зокрема, не є укладеними правочини (договори), у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладення (відсутня згода за всіма істотними умовами договору; не отримано акцепт стороною, що направила оферту; не передано майно, якщо відповідно до законодавства для вчинення правочину потрібна його передача тощо).

Враховуючи вищевикладене, слід дійти висновку, що договір страхування є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а саме щодо предмету договору страхування, страхового випадку, розміру грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розміру страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. При цьому, факт укладання договору посвідчується підписами страхувальника та страховика, а зважаючи на реальність договору страхування, його чинність залежить від підтвердження обставин внесення страхувальником страхового платежу.

Оспорюваний поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9753341 не містить підпису уповноваженої особи страховика ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», не вказано чітко суми страхового платежу, а також відсутній номер і вид платіжного документу (квитанція, прибутковий ордер тощо), що засвідчує таку сплату, а тому не можна вважати беззаперечними доводи про укладання між сторонами договору страхування у належній формі та з дотриманням усіх необхідних умов. Не впливають на чинність договору страхування доводи представника відповідача ОСОБА_2 про те, що саме він від імені ОСОБА_3 укладав договір страхування № АС/9753341 на підставі довіреності виданої ОСОБА_7, посвідченою приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_8 28.01.2014 року, зареєстрованою в реєстрі № 267 (а.с. 107). Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що вона видана власником автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер 32705ВВ на право володіння та розпорядження вказаним автомобілем ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак не уповноважує ОСОБА_2 на укладання правочинів від імені ОСОБА_3 З наведених вище підстав наявність спеціального знака до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на звороті якого міститься підпис невідомої особи про дату видачі знака, не можна вважати беззаперечним доказом у правовідносинах за договором страхування (а.с.91).

Отже, суд вважає необґрунтованим посилання позивача на положення ЦК України щодо недійсності правочинів, оскільки підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину і які створюють права та обовязка для сторін. В протилежному випадку правочин не може бути визнаний судом недійсним.

Обставини недійсності правочину з підстав його підписання від імені відповідача неуповноваженою особою не доводилися позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

У задоволенні позову ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_3 про визнання договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Й. Адамович