Справа № 129/1225/16-ц
Провадження по справі № 2/129/424/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка

без участі сторін та їх представників розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степаської сільської ради Гайсинського району, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

Установив:

15.01.2016 р. до суду заявлено вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 07.11.2002р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4, спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від належної їм обов'язкової частки спадкового майна нотаріально відмовилися, вона прийняла спадщину вступом у фактичне володіння нею та подачею заяви нотаріусу, 20.04.2016р. постановою останнього відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, які за життя спадкодавець спорудила за встановленими правилами на відведених земельних ділянках, з відповідними дозволами.

Позивач в письмовій заяві просила позов задовільнити без її участі з огляду на наявність усіх доказів обґрунтованості вимог (а.с.50).

Представник Степаської сільської ради (а.с.39) письмово вимоги визнали повністю і безумовно, просили справу розглянути без їх участі.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в письмовій заяві просили позов задовільнити без їх участі, вимоги позову визнали повністю (а.с.45,51).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на належність спадкодавцю ОСОБА_4 спорудженого відповідно до встановленого законом порядку житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується інвентарною справою та витягом з погосподарської книги, своєчасне прийняття його спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1, повне і безумовне визнання позову відповідачем і третіми особами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки нотаріус у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовив, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: