Справа № 161/4541/16-ц
Провадження № 2/161/2196/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Першої ОСОБА_3 ДНК ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що 27 серпня 2015 року помер ОСОБА_6. Відповідно до договору купівлі-продажу від 02 вересня 1996 року ОСОБА_6 придбав квартиру в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1. Вказана квартира була придбана ОСОБА_6 у шлюбі з ОСОБА_7 07 серпня 2003 року ОСОБА_7 свою частку вказаної квартири подарувала ОСОБА_6, який заповіту на випадок смерті не складав. Інші спадкоємці, ніж ті, що є сторонами по справі відсутні. 03 березня 2016 року позивачі звернулись до Першої ОСОБА_3 ДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю. Просять суд визнати за позивачами право власності по ? частині квартири № 3, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 62, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, який помер 27 серпня 2015 року.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку на її прийняття, він не заявив про відмову від неї.

Судом при розгляді справи встановлено, що 26 серпня 2015 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 серпня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Волинської області (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіту не складав. А тому спадкування здійснюється за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що доскладу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 на момент смерті набув право власності на квартиру № 3, в житловому будинку № 62 по проспекту Волі, в місті Луцьку.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є позивачами по справі та спадкоємцями першої черги. При цьому, інший спадкоємець першої черги ОСОБА_4 подала до суду заяву про визнання позову.

Також судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку звернулися до державного нотаріуса Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5, із заявою про прийняття спадщини. Проте, державним нотаріусом Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5 відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця (а.с. 8-9).

Судом встановлено, що в позивачів відсутні правовстановлюючі документи про належність спадкодавцю квартири № 3, в житловому будинку № 62 по проспекту Волі, в місті Луцьку. А тому позивачі не можуть оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_6, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на квартиру, яка успадковується позивачами.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, який помер 26 серпня 2015 року. У встановленому законом порядку подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але не можуть оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документі про належність спадкового майна спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачами права власності на спадкове майно, а саме по ? частині квартири № 3, в житловому будинку № 62 по проспекту Волі, в місті Луцьку.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Першої ОСОБА_3 ДНК ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину квартири № 3, в житловому будинку № 62 по проспекту Волі, в місті Луцьку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 26 серпня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частину квартири № 3, в житловому будинку № 62 по проспекту Волі, в місті Луцьку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 26 серпня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко