Провадження № 2/235/593/16
Справа № 235/585/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» (далі ПАТ «ВБР») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKAPNNG.3579.001 Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 165 000,00 грн. строком до 27.02.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних. А відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавши Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.4. Кредитного договору.

Банк виконав свої зобовязання згідно приписів Кредитного договору № IKAPNNG.3579.001 від 28.02.2011 року у повному обсязі , про що свідчить Розпорядження на видачу кредиту від 28.02.2011 року.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № IKAPNNG.3579.001 від 28.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28.02.2011 року укладено договір поруки № РХ029031.3580.001 згідно п. 1 якого, Відповідач ОСОБА_3 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором. Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором у тому ж розмірі, що і Відповідач 1, включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 6 договору поруки у випадку невиконання Відповідачем 1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, Відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні Боржники.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.11.2015 року загальна заборгованість Відповідача по Кредитному договору № IKAPNNG.3579.001 від 28.02.2011 року у повному обсязі становить 139910,73 грн. , а саме:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 33547,62 грн.;

-поточна заборгованість за процентами 748,04 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 30692,65 грн.;

-заборгованість по комісії 0,00 грн.;

-сума пені 185,19 грн.;

-сума штрафу 0,00 грн.;

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до зали судового засідання не зявилася, причину своєї неявки не пояснила, а відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 28.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKAPNNG.3579.001 Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 165 000,00 грн. строком до 27.02.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних. А відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавши Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.4. Кредитного договору.

Банк виконав свої зобовязання згідно приписів Кредитного договору № IKAPNNG.3579.001 від 28.02.2011 року у повному обсязі , про що свідчить Розпорядження на видачу кредиту від 28.02.2011 року.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № IKAPNNG.3579.001 від 28.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28.02.2011 року укладено договір поруки № РХ029031.3580.001 згідно п. 1 якого, Відповідач ОСОБА_3 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором. Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором у тому ж розмірі, що і Відповідач 1, включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 6 договору поруки у випадку невиконання Відповідачем 1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, Відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні Боржники.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.11.2015 року загальна заборгованість Відповідача по Кредитному договору № IKAPNNG.3579.001 від 28.02.2011 року у повному обсязі становить 139910,73 грн. , а саме:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 33547,62 грн.;

-поточна заборгованість за процентами 748,04 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 30692,65 грн.;

-заборгованість по комісії 0,00 грн.;

-сума пені 185,19 грн.;

-сума штрафу 0,00 грн.;

Відповідно до довідки ПАТ «ВБР», яка була надана відповідачем № 3787 від 17.02.2016 року заборгованість станом на 15.02.2016 рік по кредитному договору № IKAPNNG.3579.001 від 28.02.2011 року погашена в повному обсязі.

Автомобіль MITSUBISHI LANCER , 2010 року випуску, № шасі JMBLNCX3ABU000466, реєстраційний номер НОМЕР_1, у заставі не перебуває (а.с. 51).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість за кредитним договором № IKAPNNG.3579.001 від 28.02.2011 року погашена в повному обсязі, що підтверджено відповідною довідкою ПАТ "ВБР" від 17.02.2016 року № 3787 (а.с. 51).

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Величко