Провадження № 6/235/169/16
Справа № 235/8393/16-ц
УХВАЛА

про відмову в оголошенні розшуку боржника

21 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.

за участю стягувачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійского міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноармійского міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС) ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3 з тих підстав, що місце проживання боржника за виконавчим листом № 2/235/4086/15 від 20 жовтня 2015 року, виданим Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування доводів необхідності оголошення розшуку боржника державний виконавець послалась на те, що згідно виконавчого листа боржник ОСОБА_3 мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вулиця Денисова, 106. Згідно повідомлення стягувача та сусідів боржника встановлено, що боржник за вищевказаною адресою не мешкає, на теперішній час місце проживання боржника невідомо.

В судовому засіданні стягувачка підтримала подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника, пояснивши, що с 26 січня 2015 року з боржником не проживає, звязок не підтримує. Боржник ухиляється від сплати аліментів, місце його знаходження невідомо. Зі слів боржника та його матері ОСОБА_3 проживає на території РФ.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Доказів того, що відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняття державним виконавцем заходів щодо встановлення відомостей про місце проживання, а також відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи суду не надано, отже підстави для оголошення розшуку боржника відсутні.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійского міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.В. Назаренко