Справа № 2-297/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О., при секретарі Музичка Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2016 р. на примусове виконання рішення Бродівського районного суду на підставі виконавчого листа № 2-297/10 виданого 27.05.2013 року, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про закриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2016р. на примусове виконання рішення Бродівського районного суду на підставі виконавчого листа № 2-297/10 виданого 27.05.2013 року. В скарзі зазначає, що 26.02.2016 року заступником начальника Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 було винесено постанову на примусове виконання рішення Бродівського районного суду згідно виконавчого листа № 2-297/10 виданого 27.05.2013 року, в якому вказувалось, що боржник ОСОБА_1 має перед ВАТ КБ «Надра» грошове солідарне зобовязання про погашення боргу в розмірі 29250 грн. У серпні 2014 року Національний банк України з метою захисту інтересів вкладників та інших кредиторів зазначеного банку прийняв рішення про віднесення ПАТ КБ НАДРА до категорії проблемних та встановив строк для вжиття банком заходів щодо приведення своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства. Ураховуючи вимоги статті 76 Закону України Про банки і банківську діяльність, а також у звязку з тим, що діяльність ПАТ КБ НАДРА не відповідала вимогам банківського законодавства і нормативно-правових актів регулятора, постановою Правління Національного банку України від 05.02.2015 № 83 ПАТ КБ НАДРА було віднесено до категорії неплатоспроможних. З метою забезпечення збереження активів цього неплатоспроможного банку строк здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ НАДРА було продовжено Фондом до 05.06.2015 включно. 04 червня 2015 року Правління Національного банку України, розглянувши відповідну пропозицію Фонду, прийняло постанову № 356 про ліквідацію та відкликання банківської ліцензії ПАТ КБ НАДРА. У звязку з вищенаведеним скаржник просить на підставі п.3 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винести постанову про закінчення виконавчого провадження, так як ліквідовано юридичну особу, що була стороною виконавчого провадження і у виконавчому провадженні не допускається правонаступництва.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 скаргу підтримала просить її задовольнити з підстав наведених у її змісті.

Представник стягувача - представник ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що строк здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» було продовжено терміном на два роки по 04.06.2018 року включно згідно рішення № 616 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.04.2016 року. Крім цього, зазначив, що інформація про здійснення процедури ліквідації в ПАТ КБ «Надра» є загальнодоступною та знаходиться на офіційній сторінці Фонду гарантування вкладів в мережі інтернет та у газетах «Урядовий кур'єр», «Голос України».

Державний виконавець в судове засідання не зявилася. Із Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності державного виконавця із запереченням на скаргу ОСОБА_1 в якому зазначається, що скарга в частині скасування постанов про відкриття виконавчого провадження є безпідставною і такою, що задоволенню не підлягає, оскільки 24.02.2016 р. стягувач ПАТ КБ «Надра» повторно звернувся у Бродівський РВ ДВС про прийняття до виконання виконавчого листа за № 2-297/10 виданого 27.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 29250 грн. солідарно боргу в користь ПАТ КБ «Надра» на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області по справі №2-297 від 25.02.2010 року.При прийнятті виконавчого документа до виконання державним виконавцем було дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме: ст.ст. 17,18,19,20,22,25 даного Закону. 24.02.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для виконання та відома. У п.5 постанови про відкриття виконавчого провадження зазначено, що постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з моменту її одержання. Проте, постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження боржник

ОСОБА_1 не оскаржив. Зазначає, що це повторне предявлення виконавчого документа до виконання. ОСОБА_1І борг не сплачено. У своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що банк ПАТ КБ «Надра», який являється стягувачем визнаний банкрутом. Вважає, що таке пояснення є безпідставним, так як підставою визнання юридичної особи банкрутом є рішення суду, проте скаржником не представлено такого рішення. При подачі виконавчого листа до виконання стягувачем ПАТ КБ «Надра» долучено копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за №113 від 05.06.2015 року. В п.3,4 даного рішення зазначено, що розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначено уповноважену особу на ліквідацію ПАТ КБ «Надра». На даний час банк перебуває в стані припинення і стягнуті кошти перераховуються на рахунок Національного банку України.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника стягувача - представника ПАТ КБ «Надра» та державного виконавця на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 лютого 2010 року Бродівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Фермерського господарства «Залісся» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Фермерського господарства «Залісся» в користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору №391/МБ-ЦВ від 27.06.2008 р. в сумі 29250 грн. (а.с.37-38).

27.05.2013 р. Бродівським районним судом Львівської області по даній справі було видано виконавчий лист.

24.02.2016 року ВАТ КБ «Надра» повторно було подано заяву на відкриття виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому листу. 26.02.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.81).

При прийнятті виконавчого листа № 2-297/10 від 27.05.2013р. до виконання та винесенні постанови про відкриття виконавчого провадженні від 26.02.2016 р., державним виконавцем було дотримано усіх вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд приходить до висновку, що не має підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2016р.

Відносно закриття виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає,що заявлена вимога скаржника до задоволенню не підлягають.

Згідно постанови Правління Національного банку України №356 від 04.06.2015 року ПАТ КБ «Надра» було відкликано банківську ліцензію (а.с.92) та відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 р. розпочато процедуру ліквідації даного банку (а.с.94-95). Згідно рішення № 616 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.04.2016 р. ПАТ КБ «Надра» продовжено строк здійснення процедури ліквідації на два роки по 04.06.2018 року, включно (а.с.93).

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» закінчення виконавчого провадження передбачається, зокрема, у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, а тому законних підстав для закриття виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» у державного виконавця не має, оскільки ПАТ КБ «Надра» не ліквідовано.

Керуючись ст.ст.386-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2016р. на примусове виконання рішення Бродівського районного суду на підставі виконавчого листа № 2-297/10 виданого 27.05.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Бродівський районний суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання її копії .

Суддя: ОСОБА_6