Дата документу 08.12.2016
Справа № 2-3536/10
Провадження № 6/334/318/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мережпро поновлення строку для предявлення виконавчогодокументудо виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в якій зазначив, що 25.06.2010р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 2-3536/2010р. про стягнення зДолгановського В.М. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мережзаборгованості в розмірі 1962,75грн. та судовихвитрат в розмірі 81,00грн. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 25.08.2010року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2010року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж стягнутовартість необлікованої енергіїв розмірі 10145,45грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 60,00грн

Зазначене судове рішення набрало законної сили 25.08.2010р.Виконавчий лист по вказаній справі, заявником отримано лише 13.06.2016р., тобтопісля спливу строку предявленняйого до виконання. Заявник просить суд поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 3536/2010р, посилаючись на те, що їм не було відомо про ухвалення рішення по справі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

ОСОБА_2 та його представник проти задоволення заяви заперечували.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що25.06.2010р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 2-3536/2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж заборгованості в розмірі 1962,75грн. та судових витрат в розмірі 81,00грн. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 25.08.2010року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2010року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж стягнуто вартість необлікованої енергіїв розмірі 10145,45грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 60,00грн.

Виконавчий лист по вказаній справі, заявником отримано лише 13.06.2016р., тобтопісля спливу строку предявлення цього виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено за їх письмовою заявою до суду, який видав виконавчий лист, або до суду, за місцем виконання виконавчого документа. Аналогічне положення міститься в ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартості необлікованої енергії у розмірі 10145,45грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00грн, виписаний на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 25.08.2010р.отримано стягувачемлише 13.06.2016 р.,тобтопісля спливу 6 років після ухвалення вказаного рішення суду.Строк пред'явлення цього виконавчого документа до виконання встановлений до 25.08.2011 р.

В заяві зазначено, що причиною пропуску строкудля предявлення виконавчого документу єте, що судом не було виконано вимог ст. 222 ЦПК України, і ВАТ «Запоріжжяобленерго» не було відомо про наявність даного рішення. Однак, саме ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення зДолгановського В.М. вартості необлікованної електроенергії, а в подальшому і з Апеляційною скаргою.

З вересня 2010 року до вересня 2016 року ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж, з жодною заявою про видачу виконавчих листів та судового рішення по вказаній справі не зверталось.Тобто, заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до примусового виконання без поважних причин, а поважних причин пропуску строку заявником суду не надано.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.