КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2514/16-ц
Провадження № 2/552/1146/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді -Турченко Т.В.
При секретарі - Дубовик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
15.05.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона є власником ? частини квартири АДРЕСА_2. Крім неї в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. ОСОБА_2 протягом тривалого часу не проживає в даній квартирі, нею не користується. На даний час ОСОБА_2 не знятий з реєстраційного обліку з місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомляв, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання, з постановленням заочного рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно договору про визначення розміру часток від 231.01.2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 належить по ? частині квартири АДРЕСА_2 (а.с.6-7).
22.02.2009 року ОСОБА_1 прийняла в дар ? частину квартири, що належала ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується договором дарування від 22.02.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А., та зареєстрований в реєстрі за №680 (а.с.8-10).
05.07.2010 року шлюб між сторонами було розірвано.
Згідно довідки №1725 виданої 17.05.2016 року КП «ЖЕО №2» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 4 особи, а саме: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та два сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно акту 13.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з липня 2006 року (а.с.12).
Ч.2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 4-14, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Т.В.Турченко