Справа № 583/2230/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

позивачки - ОСОБА_2

представника позивачки - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років

встановив:

14.07.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2015 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №189. Від шлюбу народила доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народженні вказаний відповідач. В даний час позивачка разом з донькою проживають окремо, і дитина повністю перебуває на її утриманні. Відповідач же матеріальної допомоги на доньку не надає. Крім того, позивачка в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому також не має самостійного заробітку. Одній утримувати доньку дуже складно, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно та на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно.

Представник позивачки ОСОБА_3 підтримав вимоги своєї довірительки, вважає, що в зв'язку з визнанням позову відповідачем, позов має бути задоволений у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував, щоб з нього стягувалися аліменти на дитину та на дружину в такому розмірі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від12.01.2016 року (а.с.5).

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Встановлено, що домовленості між батьками дитини щодо утримання дитини не досягнуто, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти рішенням суду.

Судом встановлено, чого сторони не заперечували в судовому засіданні, що відповідач офіційно ніде не працює та не отримує стабільної заробітної плати, тобто не має сталого доходу, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, яка в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує на дитину допомогу по догляду за дитиною, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який офіційно працює водієм у ПСП «Агрофірма «Десна», отримує стабільну заробітну плату, позов визнає у повному обсязі, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а також аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання позивачки ОСОБА_2 до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

На підставі викладеного, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи стягувати з 14.07.2016 р., та аліменти сплачувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2).

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання матері малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягувати з 14.07.2016р.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в доход держави в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Кудін