Провадження № 2/522/2363/16
Справа № 522/564/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання припиненим договору іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження та виключення з єдиного реєстру заборон відчуження запису про накладення заборони на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 14.01.2016 року звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання припиненим договору іпотеки, який був укладений між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 15-Ю/05 від 09.06.2005 року, укладеного між АТ «Укргазбанк» та ТОВ «Світанок Трейд ЛТД», виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 та виключення з єдиного реєстру заборон відчуження запису про накладення заборони на цю квартиру.

В судове засідання 30.06.2016 року зявився представник відповідача, який заявила та надала суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що на розгляді в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок Трейд ЛТД», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав та обовязків покупця, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Також зазначив, що розгляд вказаних справ має суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті, тому необхідно зупинити провадження по справі до ухвалення остаточних рішень по цих справах.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_7, який залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, додані до неї документи та вивчивши зазначене клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання припиненим договору іпотеки, який був укладений між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 15-Ю/05 від 09.06.2005 року, укладеного між АТ «Укргазбанк» та ТОВ «Світанок Трейд ЛТД», виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 та виключення з єдиного реєстру заборон відчуження запису про накладення заборони на цю квартиру.

Судом встановлено, що на розгляді в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок Трейд ЛТД», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав та обовязків покупця, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», що підтверджується ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2016 року.

Отже, відкрито провадження по справах предмет яких в значній мірі стосується предмету позову та рішення по яким, може вплинути на вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1. оскільки позивач в позові посилається саме на це рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

На підставі зазначеного суд вважає, що вказані обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 11, 201 п.4 ч.1, 168, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ Укргазбанк» - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання припиненим договору іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження та виключення з єдиного реєстру заборон відчуження запису про накладення заборони на квартиру - зупинити, до розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок Трейд ЛТД», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав та обовязків покупця яка знаходиться на розгляді в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

30.06.2016