Справа № 463/4306/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/4616/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про застосування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного сільського господарського підприємства «Комишанське» про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою суду заяву представника позивача задоволено.

В забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Донецька область, м. Донецьк, вул. Дагестанська, буд.38/27, ІПН: НОМЕР_1, дата народження: 01.04.1980 р.), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: м. Львів, вул. Тр. Глинянський, 143/1, ІПН: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» (42721, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1, ) про звернення стягнення на предмет застави -

-накладено арешт на предмет застави транспортний засіб FORD TRANSIT, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WF0SXXTTFSCD09217, д.н.з. НОМЕР_3, що належить Приватному сільськогосподарському підприємству «Комишанське»(42721, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1, ) на праві приватної власності і знаходиться у нього або в інших осіб.

-вилучено транспортний засіб FORD TRANSIT, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WF0SXXTTFSCD09217, д.н.з. НОМЕР_3, що належить Приватному сільськогосподарському підприємству «Комишанське» (42721, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1, ) на праві приватної власності і знаходиться у нього або в інших осіб та передано вилучений транспортний засіб заставодержателю - Публічному акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК» () на відповідальне зберігання.

Ухвалу суду оскаржило ПСП «Комишанське», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що про постановлення оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 31.05.2016 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини та з метою забезпечення права апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному обсязі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України

у х в а л и л а:

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1