Справа № 404/749/16-ц
Номер провадження 2/404/1220/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні квартирою №21 по вул.. Волкова буд 12 в м. Кіровограді, шляхом виселення. В обґрунтування позову зазначено, що є співвласником квартири № 21, розташованої по вул. Волкова, буд. 12 в м. Кіровограді на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2009 року, зареєстровано за № 48667, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24852595 від 21.12.2009 року.

Іншим співвласником квартири є донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даній квартирі зареєстрована - ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Стверджується, що 07.03.2014 року, відбувши покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 10.03.1999 р. по 07.03.2014 року, звільнився з місць позбавлення волі син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно Довідки про звільнення Серії ДНП № 25725 повернувся до місця проживання - АДРЕСА_1. Згідно паспорту серії ЕВ 364206, виданого Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 29 квітня 2014 року, ОСОБА_2 не має місця реєстрації.

Оселившись в квартирі в квітні 2015 року, почав створювати перешкоди у користуванні житлом, постійно виганяє з квартири, погрожує, принижує честь та гідність, на даний час позбавлена можливості проживати у своєму житлі.

По факту нанесення їй тілесних ушкоджень відкрите кримінальне провадження, а тому просить задовільнити позов повністю та стягнути сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн .

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 32).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 27), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласником по 1/2 частини квартири № 21, розташованої по вул. Волкова, буд. 12 в м. Кіровограді на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2009 року, зареєстровано за № 48667, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24852595 від 21.12.2009 року (а. с. 5-6).

В квартирі № 21 по вул. Волкова в буд. 12 в м. Кіровограді , зареєстровані з 09.02.1983 року та проживають по теперішній час ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 347, виданої 28 січня 2016 року КП «ЖЕО № 3» Кіровоградської міської ради.

07.03.2014 року, відбувши покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 10.03.1999 р. по 07.03.2014 року, звільнився з місць позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно Довідки про звільнення Серії ДНП № 25725 повернувся до місця проживання - АДРЕСА_1. (а. с. 7).

Згідно паспорту серії ЕВ 364206, виданого Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 29 квітня 2014 року, ОСОБА_2 не має місця реєстрації.(а. с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі ст. 41 Конституції України громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому на праві особистої власності майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Право власника квартири використовувати помешкання для власного проживання закріплене у ст. 383 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Право громадянина на користування належною йому квартирою закріплене і в ст. 150 ЖК України.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідач не є зареєстрованим у даному житлі , з 10.03.1999 р. по 07.03.2014 року, звільнився з місць позбавлення волі. Згідно Довідки про звільнення Серії ДНП № 25725 повернувся до місця проживання - АДРЕСА_1.

Згідно витягу з реєстру судових рішень вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2016 року ( а.с. 29-31) останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 319, 391 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, задовільнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою №21 по вул. Волкова буд. 12 в м. Кіровограді, шляхом виселення ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда