Справа № 310/72/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Бердянського учбово - виробничого підприємства Українського товариства сліпих на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Бердянське учбово - виробниче підприємство Українського товариства сліпих звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області ОСОБА_1 щодо скасування постанови про арешт коштів боржника, вказуючи на те, що державним виконавцем 11.08.2016 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду у справі №310/72/16-ц про стягнення з Бердянського УВП УТОС на користь ОСОБА_2 7070,58 грн. З метою примусового виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем прийнята постанова про арешт коштів боржника від 06.10.2016 р.. Цією постановою був накладений арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника:

1. код фінансової установи: 313399, назва фінансової установи: ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя, номер рахунку: 0102, код валюти рахунку: 980;

2. код фінансової установи: 313399, назва фінансової установи: ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя, номер рахунку: 3412, код валюти рахунку: 980;

3. код фінансової установи: 313399, назва фінансової установи: ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя, номер рахунку: 7102, код валюти рахунку: 980;

4. код фінансової установи: 313399, назва фінансової установи: ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя, номер рахунку: 5440, код валюти рахунку: 980.

Рахунок №7102, відкритий боржником для перерахування соціальних виплат, тому за ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» грошові кошти з цього рахунку, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону. Оскільки кошти, які перераховуються на рахунок № 7102, не належать боржнику, то накладати на них арешт неправомірно. Заявник просив визнати неправомірними дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 06.10.2016 р. ВП №51889766 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку: код фінансової установи: 313399, назва фінансової установи: ЗАП. РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя, номер рахунку: 7102, код валюти рахунку: 980 та касувати постанову державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 06.10.2016 р. ВП №51889766 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку: код фінансової установи: 313399, назва фінансової установи:ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя, номер рахунку: 7102, код валюти рахунку: 980.

У судовому засідання представник Бердянського учбово - виробничого підприємства Українського товариства сліпих ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив її задовольнити. Пояснив суду, що грошові кошти на рахунку №7102 призначені для соціальних виплат і належать працівникам, а не підприємству.

Державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки при винесенні оскаржуваної постанови їй не було відомо, що спірний рахунок призначений для соціальних виплат.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вважав дії державного виконавця законними, оскільки рішення суду не виконано.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 просила у задоволенні скарги відмовити, оскільки в іншому випадку будуть підстави не виконувати рішення суду.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 11.08.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Бердянського міськрайонного суду по справі № 310/72/16-ц про стягнення з Бердянського УВП УТОС на користь ОСОБА_2 7070,58 грн. (виконавчий лист №310/72/16-ц, виданий 04.08.2016 року) (а.с.4).

06.10.2016 року державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 при виконанні рішення Бердянського міськрайонного суду по справі № 310/72/16-ц про стягнення з Бердянського УВП УТОС на користь ОСОБА_2 7070,58 грн. (виконавчий лист №310/72/16-ц, виданий 04.08.2016 року) винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках:

код фінансової установи: 313399, назва фінансової установи: ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя, номер рахунку: 0102, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 313399, назва фінансової установи: ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя, номер рахунку: 3412, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 313399, назва фінансової установи: ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя, номер рахунку: 7102, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 313399, назва фінансової установи: ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя, номер рахунку: 5440, код валюти рахунку: 98 (а.с.2).

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.10.2016 року рахунок № 7102 є рахунком для соціальних виплат (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Аналізуючи надані суду докази, суд вважає, що дії державного виконавця з накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку: код фінансової установи: 313399, назва фінансової установи: ЗАП. РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя, номер рахунку: 7102, код валюти рахунку: 980 суперечать ст. 34 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», а тому є неправомірними.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню в повному обємі.

Керуючись 209, 212-215, 383-387 ЦПК України, ст. 34 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 06.10.2016 р. ВП №51889766 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку: код фінансової установи: 313399, назва фінансової установи: ЗАП. РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Запоріжжя, номер рахунку: 7102, код валюти рахунку: 980.

Скасувати постанову державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 06.10.2016 р. ВП №51889766 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку: код фінансової установи: 313399, назва фінансової установи: ЗАП. РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Запоріжжя, номер рахунку: 7102, код валюти рахунку: 980.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя