Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1262/16-ц

30.11.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач за первісним позовом) звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач за первісним позовом) про розірвання шлюбу посилаючись на те, що зареєстрував шлюб з Відповідачем за первісним позовом 27.04.1999 у виконкомі Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №01. Протягом останнього часу шлюбні відносини припинені, сімейне життя не склалося, проживають окремо, примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, в звязку з чим і подано до суду позов про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 (далі Позивач за зустрічним позовом) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області в межах даного провадження з зустрічним позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач за зустрічним позовом) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що вона разом з Відповідачем за зустрічним позовом є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 19.05.1999 народження. Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що її матеріальне становище не дає їй змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, оскільки вона має інвалідність третьої групи з дитинства встановлену безстроково, а дочка ОСОБА_4, 19.05.1999 народження має хворобу Дауна та потребує значних коштів на лікування та догляд. Відповідач за зустрічним позовом в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому Позивачка за зустрічним позовом просить стягнути з Відповідача за зустрічним позовом, на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 19.05.1999 народження в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення зустрічного позову і до повноліття дитини.

Позивач за первісним позовом, він же - Відповідач за зустрічним позовом до початку судового засідання, подав заяви про те, що позовні вимоги за первісним позовом підтримує, позовні вимоги за зустрічним позовом визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач за первісним позовом, вона ж Позивач за зустрічним позовом до початку судового засідання, подала заяву про те, що позовні вимоги за первісним позовом визнає, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, дійшов висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.04.1999, який зареєстровано виконавчим комітетом Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 01. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР №050376 виданого 29.07.1999, ОСОБА_3 народилася 19 травня 1999 року, її батьком є Позивач за первісним позовом, він же Відповідач за зустрічним позовом та матірю - Відповідач за первісним позовом, вона ж Позивач за зустрічним.

Зі змісту довідок №473, 474 виданих 17.10.2016 виконкомом Глибочківської сільської ради вбачається, що Відповідач за первісним позовом, вона ж Позивач за зустрічним позовом разом зі своєю неповнолітньою дочкою проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча зареєстрованим їх місцем проживання є буд. 9 по вул. Молодіжна в с. Глибочок Тальнівського району, де зареєстрований також Позивач за первісним позовом, він же Відповідач за зустрічним позовом.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК №094771 серія 5ЧК, Відповідач за первісним позовом, вона ж Позивач за зустрічним позовом має третю групу інвалідності встановлену безстроково.

Згідно з медичним висновком №9 від 09.04.2015 ОСОБА_3, 19.05.1999 народження має захворювання - хвороба Дауна.

Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між Позивачем за первісним позовом та Відповідачем за первісним позовом можливо розірвати та стягнути з Відповідача за зустрічним позовом на користь Позивача за зустрічним позовом на утримання дитини дочки ОСОБА_3, 19.05.1999 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.10.2016 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача за зустрічним позовом на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

На підставі ст. ст. 88, 110-115, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 88, 208, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хижняк) ОСОБА_5 зареєстрований 27.04.1999 виконавчим комітетом Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №01, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.07.1977 народження, уроженця с. Романівка Тальнівського району, Черкаської області на користь ОСОБА_2 на утримання дитини дочки ОСОБА_3, 19.05.1999 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.10.2016 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.07.1977 народження, уроженця с. Романівка Тальнівського району, Черкаської області на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

В решті частини позову відмовити.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Д.О. Дьяченко