Справа № 350/458/16-ц
Номер провадження 2-з/350/9/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 квітня 2016 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про забезпечення позову в якій просить суд зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 46557216 від 16.02.2015 року, яке відкрите відділом ДВС Рожнятівського районного управління юстиції, до набрання законної сили рішенням по справі та заборонити вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, приміщення цеху ОМЩ, загальною площею 3239,1 розташованого за адресою: смт. Брошнів-Осада, вул. Січових Стрільців 52а/2а до набраний законної сили рішенням у даній цивільній справі.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 звернувся в Рожнятівський районний суд із позов до ТОВ "ФК"Вектор Плюс" про визнання недійсним договору факторингу №15 від 28.11.2012 року в частині передачі боргу по кредитному договору №0801/1106/88-361 від 10.11.2006 року.

На сьогоднішній день згідно оскаржуваного договору проводиться реалізація майна, яке передано в іпотеку для забезпечення зобов'язань по кредитному договору з метою недопущення реалізації майна неналежним стягувачем за недійсним договором, є необхідність до розгляду судом даної справи, та прийняття у даній справі рішення, зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 46557216 від 16.02.2015 року, та заборони відчуження нерухомого майна до набрання законної сили рішенням у даній справі. Необхідність забезпечення позову по даній справі, саме шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 46557216 від 16.02.20Ї5 року, виникла у зв'язку з тим, що TOB «ФК «Вектор Плюс», звернулось до суду з позовною заявою, до про звернення стягнення на предмет іпотеки та погашення заборгованості по кредитному договору. Підставою для задоволення позовної заяви ТОВ «ФК Вектор-Плюс» був оскаржуваний у даній справі Договір факторингу Та договір про відступлення прав за іпотечними договорами.

В результаті виконавчих дій по вищевказаному виконавчому провадженню, до розгляду даної справи, майно може бути реалізоване шляхом проведення прилюдних торгів, отже у зв'язку із цим заявник просить суд клопотання задоволити.

Суд дослідивши клопотання, вважає, що воно підставне та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується - забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 46557216 від 16.02.2015 року, яке відкрите відділом ДВС Рожнятівського районного управління юстиції, до набрання законної сили рішенням по справі.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, приміщення цеху ОМЩ, загальною площею 3239,1 розташованого за адресою: смт.Брошнів-Осада, вул.Січових Стрільців 52а/2а до набраний законної сили рішенням у даній цивільній справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі забезпечення вимог заявника заставою ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з часу отримання його копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко