Номер провадження: 22-ц/785/476/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Процик М.В., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі судового засідання Колмаков В.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів процесі розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про приведення будівлі дачного будинку у первісний стан та про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про приведення будівлі дачного будинку у первісний стан та про відшкодування шкоди.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником ОСОБА_5 - ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просила витребувати належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

29.11.2016 року через канцелярію апеляційного суду Одеської області ОСОБА_5 була подана заява про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 25.05.2015 року під актовим записом № 5759, з якої вбачається, що ОСОБА_3 помер 24.05.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частина 1 ст.133 ЦПК України вказує, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що оскільки обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, зокрема, через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду справи, зокрема для визначення кола зацікавлених осіб, які повинні бути притягнуті до участі в розгляді справи, а також є необхідними для розгляду апеляційної скарги, то подане клопотання про витребування доказів слід задовольнити. При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заява в частині витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_3 не підлягає задоволенню в звязку з тим, що ОСОБА_5 подав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлого 24.05.2016 року, та вказаний факт ніким не оспорюється. Таким чином, забезпеченню підлягають докази в частині витребування належним чином завіреної копії спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 24.05.2015 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8