Справа № 646/6586/16-ц
Провадження № 6/646/138/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря - Штефан А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права для виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обмеження ОСОБА_2 права виїзду за межі України, посилаючись на те що, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта проїздного документа у разі наявності невиконаних забовязань - до виконання зобовязань, та якщо до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

В обгрунтування подання представник державний виконавець зазначив, що на примусовому виконання у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 641/13442/14-ц від 04.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 235 577,99 гривень.

Виконавчий документ боржником ОСОБА_2 не виконується. Таким чином зазначив, що наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, а також наявність можливості виконати ці зобовязання та ухилення від їх виконання є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Представник Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій подання підтримав та просив слухати справу у його відсутності.

Представник стягувача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2В.в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 641/13442/14-ц від 04.04.2015 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 235 577,99 гривень.

06.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження».

22.09.2015 року державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на майно бордника, про що винесено відповідну постанову про арешт майна боржд7ника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно витягу з БД «АМТ» за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на автотранспортні засоби.

Згідно відповідей з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної Служби України боржник ОСОБА_2 на обліку не перебуває, відкритих рахунків не має.

Всі постанови, які були винесені державним виконавцем були направлені на адресу боржника, але повернулись не врученими у звязку з закінченням терміну зберігання.

На теперішній час рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.03.2016 року боржником ОСОБА_2 не виконано.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом, та в*їхати в Україну.

Згідно п.8 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно до п.25 Постанови КМ України «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення»№231 від 31.03.1995р. у випадку діючих неврегульованих договірних чи інших невиконаних зобовязань тимчасове затримання та вилучення паспортів, проїздних документів здійснюється за рішенням суду, органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, охорони державного кордону, військових комісаріатів, дипломатичних представництв чи консульських установ України.

Право тимчасового обмеження у виїзді громадян України за кордон кореспондується також з Законом України «Про Державну прикордонну службу України», прийнятим 03.04.2003р. Так, органам Державної прикордонної служби України на підставі п. 4 ст. 20 Законом України «Про Державну прикордонну службу України»надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішення суду та правоохоронних органів.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме ухилення та невиконання боржником ОСОБА_2 своїх зобовязань, суд вважає законним обмежити право виїзду ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязання, покладеного рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 року.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду та вїзду в Україну», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права для виїзду за межі України, - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкі України, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 року, без вилучення паспортного документу.

Копію ухвали направити до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Харківської області для виконання.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і підлягає негайному виконанню. Ухвала предявляється з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.П. Нікуліна