Справа № 584/643/16-ц
Провадження № 2/584/214/16
21.06.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Данік Я.І.
з участю секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він разом із своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками житлового будинку по вул. Двохрамній (стара назва Воровського), 54 у м. Путивль Сумської області, в якому, крім них, також зареєстрований ОСОБА_2
Оскільки ОСОБА_2 з 2004 року не проживає у вказаному житловому будинку, не несе витрат по його утриманню, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №54 по вул. Двохрамній (стара назва Воровського) у м. Путивль Сумської області.
Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не зявився у судове засідання, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що власником будинку №54 по вул. Двохрамній (Воровського) у м. Путивль Сумської області є ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування будинку від 07 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №3382 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14 грудня 2004 року (а.с.8,9).
Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Воровського) у м. Путивль, ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку з 17 липня 2002 року (а.с.12-14).
Відповідно до актів від 14 вересня 2015 року та 16 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований по вул. Двохрамній (Воровського), 54 у м. Путивль Сумської області, але з 2004 року фактично не проживає за адресою реєстрації (а.с.10-11).
Згідно зі ст.405 ЦК України члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону і втрачають таке право у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю з власником житла або законом.
Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач понад встановлений законодавством строк не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Воровського) у м. Путивль Сумської області без поважних причин, у звязку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житлом.
Крім того, відповідно до заяви позивача судові витрати він просив покласти на нього.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-213, 223, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №54 по вул. Двохрамній (стара назва Воровського) у м. Путивль Сумської області.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5