Справа № 291/536/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що їх мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, мала у власності житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

На даний час позивачі бажають отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, однак зробити цього не можуть із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Тому просять суд визнати за ними право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом по 1/2 частці кожному.

В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачі позовні вимоги підтримують, а відповідач - визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки Шпичинецької сільської ради Ружинського району від 25.03.2016р. №138, вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги по с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області за ОСОБА_3 рахувався на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.16).

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" 11.05.2016р. , та довідки вказаного МБТІ від 23.05.2016р. № 601, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1940 році, господарські споруди побудовані в 1960-1970рр., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано(а.с.12-13, 15).

2

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, отриманої Ружинським районним судом Житомирської області 03.06..2016р. відомості про об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні (а.с.27,28).

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., Закону УРСР "Про сільську Раду депутатів трудящих" від 02.07.1968р., які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_3 володіла на праві приватної власності вказаним житловим будинком та господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Житомирі , що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.10).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається зі спадкової справи №314, заведеної 05.06.2008р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадкодавець залишила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачам по справі, а вони прийняли вказану спадщину (а.с.33-53).

Статтею 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розділив спадщину між ними.

Оскільки ОСОБА_3 у заповіті не розділила спадщину між спадкоємцями, а також, враховуючи те, що інших спадкоємців, крім позивачів, які б мали право на спадщину ОСОБА_3 , немає, тому судом встановлено, що до позивачів перейшло право власності спадкодавця на все спадкове майно, зокрема, і на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за вищевказаною адресою, в рівних частках.

Однак, як вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 01.06.2016р. №1726/02-14, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на спадщину ОСОБА_3, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачів на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з їх вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачів є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності ОСОБА_3 на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

3

Керуючись ст.ст.120-127, 548, 549 ЦК УРСР(1963р.), ст.ст.1216, 1217, 1223 , 1233-1236, 1261, 1268, 1296 ЦК України, Указом Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., Законом УРСР "Про сільську Раду депутатів трудящих" від 02.07.1968р. ст.ст. 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Житомирі, а саме на:

- 1/2 частку житлового будинку, площею 51.7 кв. м, з господарськими будівлями: погріб з шийкою, веранда, сарай, літня кухня, сарай, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Житомирі, а саме на:

- 1/2 частку житлового будинку, площею 51.7 кв. м, з господарськими будівлями: погріб з шийкою, веранда, сарай, літня кухня, сарай, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.