У х в а л а

08 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ОстапчукаД. О., Дербенцевої Т. П., Попович О.В.,

провівши попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником яких є ОСОБА_7, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_7, яка є законним представником малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з указаним позовом, у якому зазначало, що 30 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 100 тис. доларів США зі сплатою 14 % річних з кінцевим строком повернення до 30 травня 2029 року. Цього ж дня на забезпечення виконання зобов'язань за цим договором між банком та ОСОБА_7 було укладено договір поруки. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за вказаним кредитним договором. Оскільки позичальник та поручитель не виконували зобов'язання за цими договорами, на вимоги банку не реагували, виникла заборгованість у розмірі 1 313 969 грн 92 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після смерті боржника залишились спадкоємці, його малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які відповідно до вимог закону вважаються такими, що прийняли спадщину.

Посилаючись на зазначені обставини та з урахуванням уточнень, позивач просив стягнути з відповідачів як правонаступників боржника ОСОБА_4 1 286 588 грн 45 коп. заборгованості за вказаним кредитним договором.

У червні 2014 року ОСОБА_7 звернулась до суду із зустрічним позовом, у якому зазначала, що боржник, ОСОБА_4, за якого вона поручилась на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер. Оскільки за будь-якого нового боржника після смерті ОСОБА_4 вона не поручалась та не поручається, просила визнати договір поруки припиненим на підставі ч. 3 ст. 559 ЦК України.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня

2014 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено. Визнано припиненим договір поруки від 30 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_7 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк».

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Стягнуто з малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, законним представником яких є ОСОБА_7, як спадкоємців ОСОБА_4, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в межах вартості спадкового майна у загальному розмірі 1 286 588 грн 45 коп. у рівних частках по 643 294 грн 20 коп. з кожного та судові витрати по 2 580 грн 75 коп. з кожного.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_7, яка є законним представником малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником яких є ОСОБА_7, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

Т.П. Дербенцева

О. В. Попович