Справа № 195/215/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Томаківська селищна рада Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 про власність на житло від 06.07.1999 року, зареєстрованого Марганецьким БТІ, на квартиру, що розташована в с-щі Томаківка, АДРЕСА_1, в якому неправильно записано імя співвласника ОСОБА_1 - «Галина», проте як дійсне імя відповідно до даних паспорта громадянина України - «Ганна», також неправильно зазначена адреса розташування квартири: АДРЕСА_2, проте як дійсна адреса: с-ще Томаківка, АДРЕСА_1.

Представник заявників обґрунтовує заявлені вимоги тим, що 12 січня 2016 року він, діючи в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, звернувся до Томаківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована в с-щі Томаківка, АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, заявникам по справі, на підставі ОСОБА_4 про власність на житло від 06.07.1999 року, зареєстрованого Марганецьким БТІ.

Державний реєстратор виявив, що у ОСОБА_4 про власність на житло і виявив, зазначене неправильно імя співвласника ОСОБА_1 - «Галина», проте як дійсне імя співвласника відповідно до даних паспорта громадянина України - «Ганна», також неправильно зазначена адреса розташування квартири: АДРЕСА_2, проте як дійсна адреса: с-ще Томаківка, АДРЕСА_1.

Зазначена обставина виникла внаслідок технічних помилок при складанні ОСОБА_4 про власність на житло.

Невідповідність імені співвласника та адреси розташування квартири в зазначених документах не відповідає вимогам статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що унеможливлює державну реєстрацію права власності на квартиру.

У звязку з чим, Державний реєстратор Томаківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області рішенням за № 27812598 від 14.01.2016 року відмовив у державній реєстрації права власності на квартиру, та запропонував йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Підприємство, яке здійснювало приватизацію зазначеної квартири Комбінат комунальних підприємств с-ща Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, на сьогоднішній день не існує і його як юридичну особу ліквідовано. Тому немає відповідного органу до якого можна звернутись, в установленому законом порядку, щоб можна було внести відповідні виправлення в ОСОБА_4 про власність на житло.

Факт належності заявникам ОСОБА_4 про власність на житло від 06.07.1999 року, підтверджується тим, що вони, в установленому діючим законодавством порядку в 1999 році отримали у володіння і користуються квартирою відповідно до зазначеного ОСОБА_4.

Представник заявників подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду щодо заявлених вимог не надала.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 про власність на житло суд вбачає, що в ньому дійсно зазначене неправильно імя співвласника ОСОБА_1 - «Галина», проте як дійсне імя останньої відповідно до даних паспорта громадянина України - «Ганна».

Факт належності вказаного правовстановлюючого документу заявникам підтверджується відповідністю відомостей про їх прізвище, імя (окрім імя заявника ОСОБА_1Д.) та по батькові, зазначених в ОСОБА_4 про власність на житло від 06.07.1999 року, із відомостями, зазначеними у їхніх паспортах громадян України, виданих Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Крім того, у ОСОБА_4 про власність на житло від 06.07.1999 року також неправильно зазначена адреса розташування квартири: АДРЕСА_2, проте як дійсна адреса: с-ще Томаківка, АДРЕСА_1, що підтверджується також довідкою КП «Томаківське БТІ» від 01.03.2016 р., де зазначено, при складанні вказаного свідоцтва дійсно було допущено помилку.

У звязку з вищевикладеним, Державний реєстратор Томаківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, керуючись ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відмовив у державній реєстрації права власності на вищевказану квартиру, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 27812598 від 14.01.2016 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з імям, зазначеним в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає, що факт належності заявникам вказаного правовстановлюючого документу підтверджується вищезгаданими документами, їхніх прав на зазначену квартиру ніхто не оспорював і не оспорює.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Томаківська селищна рада Дніпропетровської областізадовольнити.

Встановити факт належності: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про власність на житло від 06.07.1999 року, зареєстрованого Марганецьким БТІ, на квартиру що розташована в с-щі Томаківка, АДРЕСА_1, в якому неправильно записано імя співвласника ОСОБА_1 - «Галина», проте як дійсне імя відповідно до даних паспорта громадянина України - «Ганна», також неправильно зазначена адреса розташування квартири: АДРЕСА_2, проте як дійсна адреса: с-ще Томаківка, АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус