Справа № 643/4492/16-ц
Провадження № 2-о/643/272/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є., при секретарі Охріменко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-тя особа -11-та ХДНК про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона народилась 28.03.1987 року у м. Харкові , її батьками є : ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 01.06.1992 року помер батько -ОСОБА_2 , 20.06.1999 року померла мати - ОСОБА_3 .

14.12.2007 року померла ОСОБА_4 , 30.06.2008 року померла бабуся - ОСОБА_5 . Ще за своє життя бабусею ОСОБА_5 22.06.2008 року було складено заповіт на імя позивача , відповідно до якого на випадок своєї смерті ОСОБА_5 все своє майно, де б таке не було , та з чого б воно не складалось , та все те , що, їй буде належати на день смерті , та на що за законом вона матиме право заповіла ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все їх майно.

Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті їх не має, оскільки мати позивача ОСОБА_3 померла та єдиним спадкоємцем після їх смерті є позивачка .

Після смерті матері ОСОБА_3 , бабусі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 позивачка не зверталась для оформлення спадщини , оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як постійно мешкала разом з ними на час відкриття спадщини. У зв'язку з чим позивач звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на квартиру,що розташована за адресою м. Харків, провул. Одоєвському ,10 . кв. 10 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої 14.12.2007 року та після смерті ОСОБА_5Р . , що мешкала за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач - Харківська міська рада в судове засідання не з′явилась , про час та місце розгляду була сповіщенв в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін

3- тя особа- 11-та Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з′явилась , про час та місце розгляду була сповіщена в установленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 народилась 28.03.1987 року у м. Харкові . Її батьками є : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно копії повторного свідоцтва про народження 1-ВЛ № 241084 , виданого Відділом РАЦС Червоно заводського районного управління юстиції м.Харкова 26.02.2003 року , актовий запис 362.

01.06.1992 року помер ОСОБА_2 , відповідно копії свідоцтва про смерть IV-ВЛ № 334320 виданого Червонозаводським міськ.РАЦС 02.06.1992 року , актовий запис № 7831.

20.06.1999 року померла - ОСОБА_3 ,відповідно копії свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 195437 виданого Харківським міським відділом РАЦС 21.06.1999 року , актовий запис № 5383.

14.12.2007 року померла ОСОБА_4 , рідна сестра бабусі позивачки , відповідно копії свідоцтва про народження 1-ВЛ № 144842 виданого відділом РАЦС по м.Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції 17.12.2007 року , актовий запис № 18465.

30.06.2008 року померла бабуся позивачки - ОСОБА_5 , відповідно копії свідоцтва про смерть виданого відділом РАЦС по м.Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції 01.07.2008 року , актовий запис № 9946.

Ще за своє життя ОСОБА_5 22.06.2008 року було складено заповіт на імя позивача , відповідно до якого на випадок своєї смерті ОСОБА_5 все своє майно, де б таке не було , та з чого б воно не складалось , та все те , що , їй буде належати на день смерті , та на що за законом вона матиме право заповіла ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все їх майно.

Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті їх не має, оскільки мати позивачки ОСОБА_3 померла та єдиним спадкоємцем після їх смерті є позивачка.

Після смерті ОСОБА_4 , позивачка , ОСОБА_5 не звертались для оформлення спадщини , оскільки вважали, що прийняла спадщину, так як постійно мешкали разом на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 позивачка не звертались для оформлення спадщини , оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як постійно мешкали разом на час відкриття спадщини

Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про одруження ІІІ ЯР № 142578 виданого Жовтневим РАЦС 12.02.1959 року , актовий запис № 99 , відповідно до я кого підтверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « Жуковська ».

Відповідно свідоцтва про народження ІІІ-ЯР № 910011 виданого Жовтневим РАЦС 12.02.1959 року , актовий запис № 152 батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини , яка належала б за законом їхнім матері , батькові, бабі, дідові , якщо вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 316 ЦК України "правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею...". відповідно до ст. 1218 ЦК України "До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті".

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. На даний момент позивач бажає прийняти спадщину.

Відповідно до ст . 3 ЦПК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у порядку, передбаченому законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ГК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218,234, 256,259 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1266, 1268, 1269,1277 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_4 , яка померла 14.12.2007 року є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2. право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_4, померлої 14.12.2007 року .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_9