Провадження № 2/752/5720/16
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

30.11.2016 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес- банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ " АК "Експрес- банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 18.05.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2701/06/К3, строком дії на 24 місяці - до 18.05.2014 року, на загальну суму 13500, грн.. З моменту припинення зарахування заробітньої плати та інших виплат від підприємства, яке буор роботодавцем на момент укладанн договору, до закінчення дії договору становить 24% процентів річних. Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов"язань .

Заборгованість по кредиту станом на 23.09.2016 року складає 6811,89 грн.,із них: сума простроченої заборгованості по тілу кредиту- 1784,76грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 1341,88 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту , згідно п.6.3 Кредитного договору- 711,08 грн.;сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом , згідно п.6.2 Кредитного договору-414,89 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту ( згідно вимог ст.625 ЦК України) 1208,28 грн. та суми штрафу, згідно п.6.4 кредитного договору 1350,00 грн.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином у встановлений законом порядок.

На підставі наявних в справі доказах, суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.05.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2701/06/К3, строком дії на 24 місяці - до 18.05.2014 року, на загальну суму 13500, грн.. З моменту припинення зарахування заробітньої плати та інших виплат від підприємства, яке буор роботодавцем на момент укладанн договору, до закінчення дії договору становить 24% процентів річних. Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов"язань .

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Заборгованість по кредиту станом на 23.09.2016 року складає 6811,89 грн.,із них: сума простроченої заборгованості по тілу кредиту- 1784,76грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 1341,88 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту , згідно п.6.3 Кредитного договору- 711,08 грн.;сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом , згідно п.6.2 Кредитного договору-414,89 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту ( згідно вимог ст.625 ЦК України) 1208,28 грн. та суми штрафу, згідно п.6.4 кредитного договору 1350,00 грн.

На підстав викладеного, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 6811,89 грн.,яка складається з: суми простроченої заборгованості по тілу кредиту- 1784,76грн.; суми простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 1341,88 грн.; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п.6.3 Кредитного договору- 711,08 грн.;суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом , згідно п.6.2 Кредитного договору-414,89 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту ( згідно вимог ст.625 ЦК України) 1208,28 грн. та суми штрафу, згідно п.6.4 кредитного договору 1350,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривні . Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Севастопол, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" ( , МФО 322959) в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 6811,89 грн. (шість тисяч вісімсот одинадцять гривень 89 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Севастопол, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" ( , МФО 322959) судового збору в розмірі 1378,00 грн. ( одна одна тисяча триста сімдесят вісім гривень )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою завою відповідача.

Суддя :