Справа № 489/3133/14-ц
Провадження № 2-п/489/57/16
Ухвала

Іменем України

01 липня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 (далі-заявник) про перегляд заочного рішення суду від 28.08.2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В червні 2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заочним рішенням суду від 28.08.2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково.

Заявник посилається на те, що відповідач не отримував повісток про виклик в суд, а тому був відсутній при розгляді справи з поважних причин. Зазначає, що немає жодних підтверджень, що ПАТ "А-Банк" є правонаступником ЗАТ "А-Банк". Вказує, що в розгляді справи приймав участь представник ПАТ КБ "Приватбанк", хоча він не є стороною договору. Крім того, заявник посилається на те, що ним не були підписані надані Банком до суду Умови надання банківських послуг, а отже вони не мають жодного відношення кредитного договору. Заявник звертає увагу на те, що проценти за користування кредитом та комісія за користування кредитом є тотожними поняттями, тому не можуть бути стягнуті з відповідача одночасно.

Просив суд з цих підстав скасувати заочне рішення від 28.08.2014.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, неявка не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що в заява про скасування заочного рішення суду від 28.08.2014 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, для скасування заочного рішення має існувати сукупність двох обставин, а саме неявка з поважних причин та заперечення проти позову, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник вказує, що не з'явився в судове засідання оскільки не знав про дату розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, заявника було повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення та підпис на ньому заявника, датований 22.07.2014.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ "Акцент-Банк" , затвердженого загальними зборами акціонерів від 11.04.2012, ЗАТ "Акцент-Банк" змінено на ПАТ "Акцент - Банк".

Відповідно до довіреності від 23.06.2014 ПАТ "Акцент-Банк" уповноважив ОСОБА_2 представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади.

В самій заяві від 09.09.2008, яка підписана заявником вказано, що останній ознайомився з Правилами надання банківських послуг, Тарифами А-Банку і просить відкрити рахунок і надати перераховані в заяві послуги. В заяві є відтиск ЗАТ "А-банк", а умови і правила надання банківських послуг містять вказівку про ПАТ "А-Банк".

Заявник вказує, що не було застосовано строк позовної давності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки доводи заявника мають істотне значення для справи.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 (далі-заявник) про перегляд заочного рішення суду від 28.08.2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.08.2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.07.2016 на 13:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв