Єдиний унікальний номер 722/1066/16-ц
Номер провадження 2/722/233/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 липня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця», приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду перебуває вказана вище цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів по справі.

Посилалася на те, що в матеріалах справи міститься інформаційна довідка ДП ТОВ «Хортиця» від 03.06.2016 року, із змісту якої вбачається, що відповідач станом на 06.04.2013 року перебував у трудових відносинах з даним підприємством, а автомобіль марки «IVEKO» д.н.з. СЕ 0173АЕ перебував у користуванні ДП ТОВ «Хортиця» на підставі договору оренди. З метою повного та всебічного зясування обставин справи просила суд витребувати від ДП ТОВ «Хортиця»: договір оренди автомобіля марки «IVEKO» д.н.з. СЕ 0173АЕ; трудовий договір (контракт), наказ про призначення на посаду ОСОБА_2 водієм експедитором на підтвердження або спростування наявності трудових відносин між зазначеними особами станом на 06.04.2013 року. Крім цього, просила дане клопотання вирішити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи. Представник відповідача ОСОБА_4 направив до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи вимоги ст.137 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 є обґрунтованим, оскільки витребування зазначених у ньому письмових доказів є необхідним для всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по ній законного і обґрунтованого судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10, 137, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця» (58029, вул. Головна, 204, корп.»Д» кв.56, м.Чернівці) належним чином завірені копії:

- договору оренди автомобіля марки «IVEKO» д.н.з. СЕ 0173АЕ, який діяв станом на 06.04.2013 року;

- трудового договору (контракту), наказу про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на посаду водія-експедитора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця», який діяв станом на 06.04.2013 року.

Вказані вище витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 08.08.2016 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

У звязку із витребуванням доказів, розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 08.08.2016 року.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам у справі, їх представникам та залученим спеціалістам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5