Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/2428/15 головуючий у 1 інстанції Кучеренко Н.В.
провадження № 22-ц /778/1611/16 суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року у цій справі скасовано і ухвалено нове рішення наступного змісту:

„Позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі - 400,17 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі - 937,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі - 400,17 грн. та моральної шкоди в розмірі - 937,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 240,10 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 562,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 240,10 грн. та моральної шкоди в розмірі - 562,50 грн..

Стягнути ОСОБА_4 користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1445,21 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі - 1 445,21 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року, в якій просять зменшити стягнуті з них на користь позивачів судові витрати на 2 500 грн., сплачених за проведення будівельно-технічної експертизи, бо вказані витрати сплачено ними під час розгляду цієї справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки, що вирішується в судовому засіданні з постановленням ухвали. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки витрати за проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі - 2500 грн. було сплачено позивачами під час розгляду цієї справи, про що свідчить відповідна квітанція про сплату / а.с.142 /, то присудження їх сплати на користь відповідачів є арифметичною помилкою, яка підлягає виправленню шляхом зменшення розміру стягнутих судових витрат з кожного з відповідачів до - 145,21 грн.( 2 890,42 2 500 / 2).

Керуючись ст., ст. 219, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки задовольнити.

Виправити в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року справа арифметичну помилку в частині розміру стягнутого судового збору, вказавши абзац 8, 9 резолютивної частини рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди наступним чином:

„Стягнути ОСОБА_4 користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 195,21 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі - 195,21 грн..

Ухвала суду щодо виправлень у рішенні суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: