Номер провадження: 22-ц/785/3653/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П.

- ОСОБА_2

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДСНС України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року по справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги,-

встановила:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду (а. с. 3-6), який уточнив в ході розгляду справи (а. с. 83-87) та просив стягнути солідарно на його користь з відповідачів 12 851 грн. 08 коп. суму заборгованості за оплату комунальних послуг та 243,60 грн. витрати на оплату судового збору.

Свої позовні вимоги позивач, як зазначено в рішенні суду, обґрунтовував тим, що в кім. № 4 в буд. № 22 по вул. Варненській у м. Одесі, проживає ОСОБА_3 з 1988 року та ОСОБА_4, з 2002 року, зазначений будинок перебуває на балансі та є гуртожитком ДПРЧ 9 Головного управління ДСНС України в Одеській області.

01.08.2013 року між Головним управлінням ДСНС України в Одеській області в особі начальника головного управління ОСОБА_5 та ОСОБА_3, було укладено договір найму кім. № 4 в буд. № 22 по вул. Варненській у м. Одесі.

Відповідно до відомостей розрахунків за проживання в гуртожитку ДПРЧ 9 Головного управління ДСНС України в Одеській області, боржник ОСОБА_3 частково сплачує з серпня 2013 року комунальні послуги, чим порушує умови договору.

ОСОБА_3 26.11.2015 року було вручено попередження про необхідність погашення заборгованості від 25.11.2013 року, яке було отримано ним особисто, що підтверджується підписом на копії зазначеного попередження.

Однак, відповідачі повністю не сплачують комунальні послуги за проживання в гуртожитку, внаслідок чого у них утворилася заборгованість, що за період з січня 2009 року по 31.12.2014 року складає 12 851,08 грн.

Як зазначено в рішенні суду, представник позивача подала до суду заяву, згідно якої зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просила розглянути справу без участі представника позивача. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

06.10.2015 року, відповідачем ОСОБА_3 до суду були подані заперечення згідно яких, відповідач зазначив, що він за своїм статусом є пенсіонером ГУ ДСНС України в Одеській області, інвалідом II групи та учасником ліквідації наслідків ЧАЕС 1-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії Б № 567336 від 29.12.2003 року та довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 928542, а тому згідно до ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» він має право на 100% знижку по оплаті за житло-комунальні послуги, зазначені пільги також розповсюджуються й на членів сімї пільговика. Окрім того, ОСОБА_3 зазначив, що за період часу з 01.01.2011 року по 01.01.2015 року, частково погашав заборгованість, але заявлені позовні вимоги предявлені про стягнення заборгованості за більше ніж чотири роки, ще й з боргом станом на 01.01.2011 року в розмірі 10 790,58 грн., що перевищує строк позовної давності, визначений ст. 257 ЦК України та є порушенням закону. На підставі цього відповідач просив, суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року позовні вимоги Головного управління ДСНС України в Одеській області задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Головного управління ДСНС України в Одеській області (р/р 5697 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, ) суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 1 858 (одна тисяча вісімсот пятдесят вісім) гривень 47 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Головного управління ДСНС України в Одеській області (р/р 5697 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, ) витрати по оплаті судового збору по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок з кожного, у загальному розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДСНС України в Одеській області подало апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року, в якій просить рішення суду від 25.12.2015 року змінити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 3 744 грн. 82 коп., а також витрати на оплату судового збору за подачу позову та апеляційної скарги, апеляційну скаргу розглянути без участі апелянта, посилаючись на те, що вважає оскаржуване рішення суду винесено з порушенням норм процесуального права.

Відповідачами рішення суду не оскаржується.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу. Відповідач ОСОБА_3 та його представник заперечували проти задоволення апеляційної скарги. Інший відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог та наданих доказів і доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позов Головного управління ДСНС України в Одеській області, суд першої інстанції виходив з наступного.

Судом встановлено, що балансоутримувачем буд. № 22 по вул. Варненській у м. Одесі, згідно рішення Одеської міської ради народних депутатів № 2013 від 03.05.1984 року, є Головне управління ДСНС України в Одеській області.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію, затвердженою печаткою ГУ ДСНС України в Одеській області ДПРЧ-9 м. Одеса та довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 13 від 09.01.2014 року, затвердженою підписом начальника та печаткою Малиновського РВ ОМУ ГУ ДСНС України в Одеській області в кім. № 4 буд. № 22 по вул. Варненська у м. Одесі, проживають ОСОБА_3 з 1988 року та його син ОСОБА_4 з 2002 року.

01.08.2013 року, між ОСОБА_3 та Головним управлінням ДСНС України в Одеській області в особі начальника головного управління ОСОБА_5, було укладено договір найму відомчого житлового приміщення в гуртожитку, а саме кім. № 4 в буд. № 22 по вул. Варненській у м. Одеса.

В звязку з тим, що відповідачі в повному обсязі не сплачували житлово-комунальні послуги, 25.11.2013 року за вих. № 09/4158/12/1 Головним управлінням ДСНС України в Одеській області, було направлено попередження ОСОБА_3, про те, що станом на 01.10.2013 року його заборгованість за використані комунальні послуги склала 11 788,73 грн., а у разі непогашення ним суми заборгованості в 10 денний термін, до нього буде вжито заходів по стягненню боргу у встановленому законом порядку. Зазначене попередження 26.11.2013 року, було особисто отримано ОСОБА_3, про що свідчить його підпис на копії попередження.

Відповідно до відомості розрахунків за проживання у ДПРЧ-9 м. Одеса, заборгованість відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2015 року, становить 12 851,08 грн.

Згідно посвідчення серії Б № 567336 від 21.12.2003 року, виданого УМВС України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом II групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни та інвалідів війни, що також підтверджується довідкою виданою за підписом інспектора відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення.

23.05.2009 року ОСОБА_3 звертався з заявою до начальника ГУ МНС України в Одеській області, згідно якої зазначив, що на його адресу було надіслано повідомлення про те, що станом на 01.05.2009 року, він має заборгованість за комунальні послуги за проживання в гуртожитку у розмір 5 326,02 грн., в звязку з чим він повідомив ГУ МНС України в Одеській області, що має статус інваліда війни II групи та учасника ЛНА на ЧАЕС 1-ї категорії, з підстав чого має 100% відсоткові пільги на всі види житлово-комунальних послуг, тому вважає вище зазначене повідомлення таким, що немає юридичної сили.

Згідно листа від 22.04.2011 року за вих. № 01/20-12-1456, за підписом начальника ГУ МНС України в Одеській області, ОСОБА_6, було повідомлено, що його звернення стовно пільг на комунальні послуги, вирішується, оскільки в даний час ГУ МНС України в Одеській області, були направлені звернення до КП «Теплопостачання міста Одеси», ТОВ «Інфоксводоканал» та Південного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго», щодо порядку оформлення пільг на комунальні послуги осіб, які мають таке право відповідно до законодавства України.

Відповідно до листа 2011 року за вих. № 16.16.5377/6788, за підписом начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної держаної адміністрації, начальника ГУ МНС України в Одеській області, повідомлено, що надання пільг при оплаті комунальних послуг окремим категоріям громадян, які мешкають в гуртожитках, можливо лише за умови установки персональних лічильників.

Згідно листа від 27.04.2011 року за вих. № 01/20-12-1491, вбачається, що начальник ГУ МНС України в Одеській області, звертався з листом до заступника директора комерційного начальника СЕН КП «Теплопостачання м. Одеси», з проханням надати пільги по оплаті за постачання теплової енергії згідно укладеного договору від 01.01.2007 року № 5112 проживаючим в гуртожитку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. 22, в тому числі і на підставі п. 11 ст. 20 Закону України від 28.02.1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% пільг ОСОБА_6 JI.I.

01.06.2011 року за вих. № 2791 на лист-звернення начальника ГУ МНС України в Одеській області від 20.05.2011 року за вих. № 1310, заступник начальника Південного РЕМ, повідомив, що згідно п. 31 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач який має право на встановлені державою пільги по сплаті використаної електричної енергії, повідомляє в письмовій заяві енергопостачальника про своє право на пільги з посиланням на відповідний законодавчий акт. Пільгова оплата електроенергії здійснюється з дня подачі споживачем заяви.

Згідно листа ГУ МНС України в Одеській області від 12.01.2012 року за вих. № 01/23-12-108, повідомлено ВАТ «Одесаобленерго», що на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ряд громадян які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, мають право на пільги по оплаті за комунальні послуги, серед них було зазначено і відповідача ОСОБА_6 JI.I., який має право на пільги на сплату комунальних послуг у розмірі 100 %.

Листом за підписом директора Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, від 06.03.2014 року, за вих. № 23-17/926/1714, повідомлено ГУ ДСНС України в Одеській області, про те, що для оформлення пільг на житлово-комунальні послуги особи які мають право на пільги, повинні особисто звернутися до органів чи організацій які надають житлово-комунальні послуги із заявою та документами, що підтверджують право на отримання пільг.

Згідно листа від 26.05.2015 року за вих. № 01/3151/13, ГУ ДСНС України в Одеській області в особі тимчасового виконуючого обовязки начальника управління, зверталося до управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси, з проханням розяснити які категорії осіб мають право на пільги та, яким чином вони можуть очікувати відшкодування з державного бюджету за спожиті енергоносії.

Листом від 08.06.2015 року за вих. № 2418, Управління соціального захисту населення в Малиновському районі, повідомило ГУ ДСНС України в Одеській області, про те, що згідно до п. 11 постанови КМУ від 29.01.2003 року № 117 «Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги» управління проводить відшкодування за рахунок держаного бюджету витрат повязаних з наданням пільг особам, які мають право на пільги згідно чинного законодавства, безпосередньо організаціями надавачами житлово-комунальних послуг відповідно до затверджених тарифів.

23.06.2015 року року листом за вих. № 01/3767/05, ГУ ДСНС України в Одеській області, було направлено запит до Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, про те чи знаходиться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги.

25.08.2015 року листом за вих. № 6203, Департаментом соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, було направлено до ГУ ДСНС України в Одеській області, відповідь на лист від 23.06.2015 року за вих. № 01/3767/05, згідно якої зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, з 24.03.2005 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту в Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради як інвалід війни II групи, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії та як пенсіонер за віком. ОСОБА_4 1992 року, до повноліття перебував на обліку в зазначеному вище управлінні як член сімї пільговика. Так відповідно до постанови КМУ від 29.01.2003 року № 117 «Про єдиний автоматизований реєстр осіб, що мають право на пільги» пільги громадянам, надаються з дня їх звернення до організацій надавачів послуг. Враховуючи зазначене для оформлення пільг на житлово-комунальні послуги особи які мають право на пільги, повинні особисто звернутися до органів чи організацій які надають житлово-комунальні послуги з заявою та документами, шо підтверджують право на отримання пільг.

Листами від 16.04.2015 за вих. № 02/2304/13, від 28.05.2015 за вих. № 01/3234/13, від 16.04.2015 за вих. № 02/2303/13, ГУ ДСНС України в Одеській області, повідомило КП «Теплопостачання міста Одеси», Південний РЕМ ВАТ «Одесаобленерго», філію «Інфоксводоканал» про те, що ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, по вул. Варненській, у м. Одесі, та має право на пільги по сплаті комунальних послуг згідно чинного законодавства та зареєстрований в персоніфікованому обліку в управлінні соціального населення в Малиновському районі м. Одеси за № 21913, в звязку з чим, при нарахуванні оплати за водопостачання та водовідведення, а також за теплову енергію та електричну енергію, зазначеній особі мають бути враховані пільги за оплату зазначених комунальних послуг з моменту їх виникнення.

Тобто, з матеріалів справи встановлено, що в будинок № 22, по вул. Варненській, у м. Одесі надаються комунальні послуги.

Позивач ГУ ДСНС України в Одеській області є балансоутримувачем вищевказаного будинку, однак не є виконавцем з надання житлово-комунальних послуг.

Як зазначалось вище, 01.08.2013 року, між ОСОБА_3 та Головним управлінням ДСНС України в Одеській області в особі начальника головного управління ОСОБА_5, було укладено договір найму відомчого житлового приміщення в гуртожитку, а саме кім. № 4 в буд. № 22 по вул. Варненській, у м. Одесі.

Згідно п. 2. 2. 3 зазначеного договору, чітко визначено, що наймач зобовязується своєчасно і в повному обсязі здійснювати плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову та інші послуги) та за користування жилим приміщенням, яке надане йому в найм, щомісяця до 15 числа за розрахунковим. Квартплата та плата за комунальні послуги стягується в межах установлених чинним законодавством та за тарифами, затвердженим Кабінетом Міністрів України, обласними та міськими адміністраціями.

З досліджених судом матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні, встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в кімн. 4, буд. 22, по вул. Варненській, у м. Одесі, фактично споживають комунальні послуги, зокрема, електроенергію, водопостачання, теплопостачання, частково сплачували їх вартість у період з травня 2011 року по грудень 2014 року, тим самим частково визнавали позовні вимоги, але заперечували вартість комунальних послуг.

З урахування дослідженого, суд першої інстанції зазначив відповідачам, що зміна тарифів по оплаті комунальних послуг, зокрема по оплаті вартості спожитої електроенергії, водопостачання, теплопостачання та ін., можлива у разі укладання відповідних договорів у встановленому законом порядку між окремими споживачами та організаціями, що постачають такі послуги.

Згідно наданої до матеріалів справи відомості-розрахунку за проживання у ДПРЧ 9 м. Одеса Гранецького, вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідачів станом на 01.01.2015 року становить 12 851,08 грн.

Суд першї інстанції врахував, що відповідач ОСОБА_3 у своїх запереченнях на позовну заяву просить застосувати строк позовної давності 3 роки, встановлений ст. 257 ЦК України.

Позивач ГУ ДСНС звернувся до суду з вказаним позовом 19.06.2015 року, тобто з урахуванням ст. 257 ЦК України та заяви ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності, досліджених матеріалів справи, суд першої інстанції вважав, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за комунальні послуги з червня 2012 року по 19.06.2015 року.

З дослідженої відомості-розрахунку вбачається, що станом до червня 2012 року відповідачам нарахована заборгованість у розмірі 10 992,61 грн. (травень 2012 року).

На підставі цього, суд першої інстанції вважав, що з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 12 851,08 10 992,61 = 1 858,47 грн.

За таких обставин, суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 256, 257, 267, 525, 526, 527, 530, 629 ЦК України, ч. ч. 1, 2 ст. 64, ст. 67, ч. 1 ст. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, частково задовольнив позовні вимоги позивача та стягнув з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Судова колегія, враховуючи, що відповідачами рішення суду не оскаржується, вважає, що суд першої інстанції, в межах позовних вимог, повно, всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та прийшов до правильного висновку на підставі наданих та досліджених доказів, частково задовольнивши позов Головного управління ДСНС України в Одеській області.

Тому судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, наданим доказам та відповідним нормам матеріального і процесуального права, а суд першої інстанції правомірно на підставі вимог закону та на підставі встановлених обставин справи дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що відповідачами рішення суду не оскаржується.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг в будинку № 22 (кім. № 4) по вул. Варненській в м. Одесі, балансоутримувачем якого є позивач.

В результаті неповної оплати наданих житлово-комунальних послуг відповідачами, в звязку з їхньою незгодою з нарахованою вартістю та правом на пільги, з приводу чого вони зверталися до позивача, що вбачається з заперечень на позов (а. с. 49-50), у них виникла заборгованість з оплати за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 12 851,08 грн. за період з 01.01.2009 року по 31.12.2014 року, з урахуванням попередньої заборгованості, що вбачається з уточнених позовних вимог (а. с. 35) та підтверджується наданими позивачем розрахунками (а. с. 10, 53-54).

В ході розгляду справи відповідачі ставили питання про застосування позовної давності, що вбачається із заперечень на позов (а. с. 49-50).

Відповідно до ст. ст. 256-257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення ; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В судовому засіданні встановлено, що з позовом до суду позивач звернувся в червні 2015 року, що вбачається з рішення суду (а. с. 95) та не заперечується в апеляційній скарзі (дата подачі позову), а заборгованість з відповідачів просить стягнути за період з 01.01.2009 року по 31.12.2014 року.

Тому судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно застосував позовну давність та стягнув з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в межах строку позовної давності.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що судом першої інстанції не правомірно застосовано строки позовної давності з червня 2012 року, враховуючи, що позивач 07.07.2014 року звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, де боржниками виступали відповідачі, в прийнятті якої 08.07.2014 року судом було відмовлено, а тому порушено право позивача на стягнення заборгованості за період з липня 2011 року на загальну суму 1 886 грн. 35 коп., судова колегія не приймає до уваги.

Оскільки, з матеріалів справи не вбачається, що позивач 07.07.2014 року звертався до суду саме з позовом відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України, докази протилежного в матеріалах справи відсутні та суду апеляційної інстанції не надані, а також в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження суми заборгованості з липня 2011 року в розмірі 1 886 грн. 35 коп., на яку вказує в апеляційній скарзі позивач, що не вбачається також з наявних в матеріалах справи розрахунків.

Інші доводи в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Таким чином, приймаючи до уваги вище зазначене, надані докази, обставини, якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, доводи апеляційної скарги, те, що відповідачами рішення суду не осаджується, судова колегія вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони не спростовують висновки суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління ДСНС України в Одеській області необхідно відхилити, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року залишити без змін.

В звязку з відхиленням апеляційної скарги, відповідно до ст. 88 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача і судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, про що просить в апеляційній скарзі позивач.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління ДСНС України в Одеській області відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

ОСОБА_7

ОСОБА_2