Справа № 464/6219/16-ц
пр.№ 2/464/1734/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру №1а по вул.Морозщна, 37 у м.Львові. Обґрунтовує позов тим, що 23 січня 2016 року помер її рідний брат ОСОБА_6. Вона як спадкоємиця за законом звернулась до нотаріуса, натомість отримала відмову, оскільки рідний брат при житті не встиг оформити правовстановлюючі документи. Оскільки відповідач, її дочка також звернулась для прийняття спадщини, не відмовляється від права на спадкування, тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яку її брат приватизував, отримав свідоцтво про право власності на квартиру згідно розпорядження від 25.11.1996, однак не здійснив відповідну реєстрацію в ОКП ЛОР "БТІтаЕО"..

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ( згідно довіреності від 11.07.2016) у судовому засіданні позов визнала.

Третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2016 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-СГ № 421903 від 25.01.2016 року (а.с.5).

З рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23 березня 2016 року вбачається, що встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 23 січня 2016 року у м.Львові, про що в книзі реєстрації смертей 25 січня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 151. ( а.с.6).

З довідки, виданої ОКП ЛОР «БТІтаЕО» №1/2918 від 02.03.2016 вбачається, що право особистої власності на спірну квартиру не зареєстровано, свідоцтво про право власності не видавалось.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого ПБО "Львівміськбуд" вбачається, що на підставі розпорядження органу приватизації за № 95 від 25.11.1996, ОСОБА_6 на праві власності належить квартира № 1а в будинку №37 по вул. Морозній в м. Львові, загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 помер 23.01.2016. (а.с.5)

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.01.2016 № 42785227 (а.с.38), заповітів від імені ОСОБА_6 за його життя не складалось та не посвідчувалось.

Дослідженням матеріалів спадкової справи № 2/2016 (номер у Спадковому реєстрі 58507566) встановлено, що після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у визначений ст.1270 ЦК України 6-місячний строк звернулись: 28.01.2016 позивач ОСОБА_2 (рідна сестра) та 15.07.2016 - відповідач ОСОБА_4 (дочка сестри).

З"ясовано, що 06.06.2016 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовив у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на кв.№ 1а в будинку № 37 по вул.Морозна у м.Львові, оскільки право власності на дану квартиру не було зареєстроване в установленому порядку.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Крім того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що за позивачем як спадкоємицею слід визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_6, який приватизував житло, отримав свідоцтво про право власності, однак не здійснив реєстрацію в органах БТІ, що позбавляє позивача можливості оформити її права на спадкове майно. Отже, виходячи з положень ч.5 ст.1268 ЦК України, з метою захисту спадкових прав позивача суд прийшов до висновку, що позов підставний.

На підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1261, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру №1а по вул.Морозна, 37 у м.Львові, житловою площею 13,9 кв.м, загальною площею 32,5 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 23 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ю.Горбань