Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2360/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.11.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., за участю прокурора Сита Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1, є рідною бабкою своїх чотирьох онуків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких народила не перебуваючи у шлюбі дочка позивачки, відповідачка по справі ОСОБА_2 З 2013 року вона залишила позивачку проживати саму із чотирьма дітьми, з того часу жодного разу вдома не з"являлася, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, ні матеріально, ні морально їх не підтримує, їхнім життям та здоров'ям абсолютно не цікавиться. У зв'язку з цим, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідачки батьківських прав, призначення її опікуном стосовно дітей відповідачки та стягненням з відповідачки аліментів та утримання її неповнолітніх дітей.

Позивачка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак її представник ОСОБА_7, яка діє згідно довіреності, подала до суду заяву про розгляд справи у їхню з позивачкою відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивачки підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі.

Представник третьої особи Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не перебуваючи в шлюбі народила чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які відповідно до довідок виконавчого комітету Королівської селищної ради від 29.08.2016 року № № 2975, 2976 проживають з позивачкою та знаходяться на її матеріальному утриманні.

В 2013 році відповідачка ОСОБА_2 покинула своє місце проживання в АДРЕСА_1, залишила позивачку проживати з дітьми саму, жодного разу вдома не з'являлася і з того часу батьківські обов'язків по вихованню та утриманню дітей не виконує, їхнім життям та здоров'ям не цікавиться. Вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Незважаючи на ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків отримує на утримання дітей соціальну допомогу.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, орган опіки та піклування в інтересах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку стосовно її неповнолітніх дітей.

Крім цього встановлено, що у 2011 році відповідачка позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Розпорядженням голови Виноградівської РДА №286 від 05.09.2011 року було встановлено опіку над дитиною та призначено його опікуном позивачку по справі ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідачки, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до часткового задоволення та з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання її неповнолітніх дітей у розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212- 215, 367 ЦПК України, п.1, 2 ч.1, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст.164, ч.1 ст.165, ч.2 ст. 166, ч.3 ст.181, ст. ст. 184, ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканку АДРЕСА_1 опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання онуків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 700 (сімсот) гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання заяви 07.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 551 гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачка може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко