гСправа № 358/317/16-ц Провадження № 2/358/182/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстрований 05 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис №07, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, в них не має взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, що призводило до постійних конфліктних ситуацій. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вони припинили сімейно-шлюбні стосунки. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачкою стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Крім того позивач просив неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ним, а дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнив і просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Вимоги щодо визначення місця проживання дітей він не підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 07, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства і примирення між ними стало неможливим, про що сторони заявили в даному судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 174 ч. 4, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 07.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище Гирич.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя ОСОБА_5