АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 50 Р І Ш Е Н Н Я
29 червня 2016 року м. Дніпро 29 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого Куценко Т.Р.
суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.
при секретарі Синенко Є.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою
на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_3 у листопаді 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, та аліменти на її утримання як дружини в розмірі ? частини всіх видів доходу /а.с. 3-5/.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13 березня 2015 року був визнаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та були внесені зміни в актовий запис про народження дитини, змінено прізвище на ОСОБА_2 /а.с. 11/. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21.04.2015 року рішення залишено без змін /а.с. 12/.
Дитина проживає з матір'ю, яка крім соціальних виплат іншого доходу не має, відповідач матеріальної допомоги не надає.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років. Вирішено питання щодо судових витрат /а.с. 35-36/.

З рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_2 і звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду змінити в частині задоволення позовних вимог про стягнення в частці від заробітку, та стягнути у твердій грошовій сумі посилаючись на те, що він не має постійного доходу.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду зміні відповідно до ст. 309 ЦПК України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Виконавчим комітетом Степнянської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 9 зроблено 17.12.2014 року /а.с. 10/.

Позивач разом з сином проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина знаходиться на її утриманні.

Відповідач у зв'язку з подіями на сході України змушений був виїхати з міста Сніжне Донецької області та тимчасово проживає у м. Дніпро, але постійного житла та роботи не має.

Відповідач заперечував проти стягнення аліментів в частці від заробітної плати та просив, відповідно до ст. 184 СК України, стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на дитину та 200 грн. на утримання позивача.

За таких обставин, суд першої інстанції не врахував, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та помилково прийшов до висновку про стягнення аліментів в частині до заробітку, а не в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч.1. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховного Суду України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тому рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років також підлягає зміні на стягнення в твердій сумі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року в частині розміру стягнутих аліментів на дитину змінити, та замість зазначеної ? частини усіх видів доходу, стягнути з ОСОБА_2 1000 грн. аліментів щомісячно. Виключити з тексту рішення фразу «але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку».

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року в частині розміру аліментів на утримання матері дитини змінити з 1/6 частини та сказати суму 200 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Волошин М.П.

ОСОБА_6