Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4036/16-ц
№ провадження 2/361/2432/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12 жовтня 2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народилися троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. За рішенням Броварського міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви, відповідач ще до розірвання шлюбу припинив надання матеріальної допомоги на утримання спільних дітей, тому діти знаходяться на її повному утриманні. Також зазначила, що відповідач працює та має можливість надавати допомогу і сплачувати аліменти. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши сторін, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 06.

В шлюбі в подружжя народилось троє дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с.4-6).

За рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Судом встановлено те, що сторони проживають окремо, неповнолітні діти проживають з позивачем і знаходяться повністю на її утриманні, в той час як відповідач ухиляється від утримування своїх дітей.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею неповноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги щодо призначення аліментів в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів на утримання дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 180, ч.3 ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 07400, АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Український папір», машиністом бабінно- різальних машин, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: 07400, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 07400, АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 26 вересня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик