Справа 263/6373/16-ц
Провадження 2/263/1702/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Папаценко П.І. при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення суми заборгованості з виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення суми заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 9118,45 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник ПАТ «Азовелектросталь», належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, надав суду клопотання про закриття провадження у справі внаслідок порушення провадження про банкротство ПАТ «Азовелектросталь» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, тому справа повинна розглядатися господарським судом.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також інформації з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (ст. 1 ЗУ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») судом встановлено, що за ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 року порушено провадження у справі №910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення,63, ідентифікаційний код 25605170). Оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" за номером 29714 від 28.03.2016 року. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №15 від 27.02.2013 адреса 03049, м.Київ, вул.Богданівська,3).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Крім того, згідно частини 15 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту порушення провадження у справі про банкрутство предявлення конкурсними, поточними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.7 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Частиною 4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги, підлягають розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення суми заборгованості з виплати заробітної плати підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення суми заборгованості з виплати заробітної плати - закрити.

Розяснити позивачу право звернення із позовом до Господарського суду міста Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в) .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко