АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-427/2010Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження № 22-ц/789/21/16 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника ВАТ "Тернопільрембуд" про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2016 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельна організація "Тернопільрембуд" (далі ВАТ "Тернопільрембуд") на рішення Кременецького районного суду від 19 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької госпрозрахункової підрядної спеціалізованої орендної ремонтно-будівельної дільниці про визнання договорів купівлі-продажу дійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельна організація "Тернопільрембуд" було задоволено, а рішення Кременецького районного суду від 19 березня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог.

11 травня 2016 року від представника ВАТ "Тернопільрембуд" надійшла заява про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2016 року.

Із змісту описової частині вищевказаного рішення вчачається, що в ньому помилково зазначено скорочене найменування "ТОВ "Тернопільрембуд" замість правильного "ВАТ "Тернопільрембуд".

Також у резолютивній частині рішення неправильним є повне найменування апелянта, а саме замість слів "відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельна організація "Тернопільрембуд", в рішенні суду помилково зазначено "товариства ремонтно-будівельна організація "Тернопільрембуд".

Оскільки в описовій та резолютивній частині рішення неправильно зазначено повне найменування апелянта, тому слід виправити допущену описку, оскільки це може призвести до неможливості виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних посилок в ухвалі суду розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначена описка в рішенні Апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2016 року підлягає виправленню у порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ВАТ "Тернопільрембуд" про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2016 року задовольнити.

Виправити описку в описовій частині вказаного рішення замінивши найменування ТОВ "Тернопільрембуд" на "ВАТ "Тернопільрембуд" та у першому абзаці резолютивної частини рішення виправивши найменування апелянта із "товариства ремонтно-будівельна організація "Тернопільрембуд" на "відкрите акціонерне товариство ремонтно-будівельна організація "Тернопільрембуд".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьма Р.М.

Судді : Сташків Б.І.

ОСОБА_2