Справа № 185/3843/16-ц
Провадження № 6/185/279/16
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «УАСК АСКА» звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення до примусового виконання виконавчого документу № 2/257/374/13 та поновити ПрАТ «УАСК АСКА» вказаний строк.

У судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені про дату та час слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року відновлено повністю втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/257/374/13 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування, за результатами якого 04 грудня 2013 року Київським районним судом міста Донецька ухвалено заочне рішення про задоволення позову, стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 43 135 (сорок три тисячі сто тридцять пять) грн, суми сплаченого судового збору 431 (чотириста тридцять одна) грн. 35 коп. (а.с.67-69).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 грудня 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування (а.с.80,81).

Зазначене заочне рішення суду набрало чинності та підлягає зверненню до виконання.

18.08.2016 року ПрАТ «УАСК АСКА» отримала виконавчий документ № 2/257/374/13, строк предявлення до виконання якого сплинув 17.12.2014р.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наведені заявником причини його пропуску є поважними.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 371 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» строк для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі № 2/257/374/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування, за результатами якого 04 грудня 2013 року Київським районним судом міста Донецька ухвалено заочне рішення про задоволення позову, стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 43 135 (сорок три тисячі сто тридцять пять) грн, суми сплаченого судового збору 431 (чотириста тридцять одна) грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: В. О. Головін