Справа №325/976/16-ц
Провадження №2/325/446/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 59.208,87 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що 08.12.2010 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ідентифікувався та ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

25.01.2014 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13.000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і бузумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту , встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладено на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

На думку позивача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач, напроти, свої зобовязання за Договором не виконав: не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 07.06.2016 року має заборгованість у сумі 59.208,87грн. (п*ятдесят дев*ять тисяч двісті вісім гривень 87 коп.) і яка складається із:

- заборгованості за тілом кредиту 13 026,62 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом 42 226,86 грн.;

- заборгованості за комісією 659,73 грн.;

- штрафу (фіксованої частини) 500,00грн.;

- штрафу ( процентної складової ) 2795,66 грн.,

Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с. 3, 88-89).

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день час і час розгляду справи через оголошення у пресі ( а.с.92 ).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.ст.157,169,224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв*язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини:

08.12.2010 року відповідач ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та отримав кредитну картку "Універсальна". 25.01.2014 року. 25.01.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку "Універсальна Gold", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 13 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.( а.с. 6-32).

Відповідно до розрахунку (а.с.4-5) станом на 07.06.2016 року сума боргу ОСОБА_1 перед Банком становить 59 208,87 грн. (п*ятдесят дев*ять тисяч двісті вісім гривень 87 коп.) із них: заборгованість за тілом кредиту 13 026,62 грн. (тринадцять тисяч двадцять шість гривень 62 копійки), заборгованість по процентам за користування кредитом 42 226, 86 грн. (сорок дві тисячі двісті двадцять шість гривень 86 копійок); заборгованість за комісією 659,73 грн. (шістсот п*ятдесят дев*ять гривень 73 копійки); штраф (фіксована частина) 500,00 грн. (п*ятсот гривень 00 копійок).; штраф ( процентна складова ) 2 795,66 грн.( дві тисячі сімсот дев*яносто п*ять грн..66 копійок).

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 13.000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

У п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

У відповідності до п..1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві.

Одночасно п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід?ємних частин Договору . Отже, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено у п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

А згідно п.2.1.1.5.6 зазначених Умов у разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплатити винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно з п.1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.610ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з?ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязків , попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами по справі підтверджено, що Банк надав відповідачу грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобов*язався повертати щомісячно певні суми кредиту з процентами, проте порушив умови договору та не виконує зобов*язання за договором.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а відповідач не спростував його доводів.

Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Разом з тим слід зазначити, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому на вказані договірні правовідносини розповсюджується дія VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Відповідно до положення ст..2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» де предбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із забовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом міністрів України переліку, де проводилася анти терористична операція, а також юридичним особам підприємцям, що проводять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася анти терористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» було затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалося анти терористична операція, згідно з додатком, до яких входило м. Новоазовськ Донецької області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 р було зупинено дію розпорядження Кабінету міністрів України від 30.10.2014 року № 1053.

Тобто відповідно до Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» за період з 14.04.2014 року нарахування пені та штрафів, банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязанні скасувати зазначеним у цій статті особами пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення анти терористичної операції.

У звязку з тим, що розпорядження КМУ від 30.10.2014 року зупинене 5 листопада 2014 року Банк повинен не нараховувати, або скасувати відповідачу нараховану пеню та штраф/ процентну складову/ за період з 14 квітня 2014 року по 05 листопада 2014 року.

Отже зі ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на суму 55.913,21 грн.(п*ятдесят п*ять тисяч дев*ятсот тринадцять гривень 21 копійка), яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 13026,62 грн. (тринадцять тисяч двадцять шість гривень 62 копійки); заборгованості по процентам за користування кредитом 42226,86грн. (сорок дві тисячі двісті двадцять шість гривень 86 копійок); заборгованості за комісією 659,73 грн. ( шістсот п*ятдесят дев*ять гривень 73 копійки ).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов задоволено на 94,43 % ( 55.913,21 : 59.208,87 х 100= 94,43 %).

Отже до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір на суму 1.301,25 грн. ( одна тисяча триста одна гривня 25 копійок) із розрахунку ( 1378,00 х 94,43 :100= 1.301,25 грн.) та документально підтверджені судові витрати, пов*язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача на суму 191,46 грн. із розрахунку (420,00 х 94,43 :100=396,61 грн.) (а.с.1,90)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги , будинок 50 , МФО 305299 розрахунковий рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 3111, заборгованість за кредитним договором у сумі 55 913,21 грн. (п*ятдесят п*ять тисяч дев*ятсот тринадцять гривень 21 копійка), яка складається із заборгованості за тілом кредиту 13026,62 грн. (тринадцять тисяч двадцять шість гривень 62 копійки); заборгованості по процентам за користування кредитом 42226,86грн. (сорок дві тисячі двісті двадцять шість гривень 86 копійок); заборгованості за комісією 659,73 грн.( шістсот п*ятдесят дев*ять гривень 73 копійки ).

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» судові витрати, які пов*язані з оплатою судового збору на суму 1301,25 грн. (одна тисяча триста одна гривня 25 копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» судові витрати, пов*язані з публікацією оголошення у пресі в сумі 396,61 грн. (триста дев'яносто шість гривень 61 копійка).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Д. Шеїна