Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/10957/16-ц

Імям України Провадження № 2/200/3308/16

23 серпня 2016 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 у червні 2016 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 2-4).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 17 серпня 2013 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею. Чоловік добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина. Подружнє життя не склалося і з січня 2016 року вони не підтримують шлюбних стосунків, мешкають окремо одне від одного. Вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Чоловік їй зраджує, а тому підтримання сімейних відносин не має сенсу. З цих підстав шлюб необхідно розірвати. Спору про поділ нажитого майна немає.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснила, що їх спільна дитина мешкає з нею, а чоловік на протязі більше року підтримує стосунки з іншою жінкою. Бажала залишити собі прізвище, яке набула у шлюбі. Прохала після розірвання шлюбу залишити дитину мешкати з нею.

Відповідач позов визнав. Пояснив, що на цей час вже не підтримує інтимних стосунків з тією жінкою, яку має на увазі позивач, однак, примирення не бажає, так як не бачить сенсу у шлюбі.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 17 серпня 2013 року уклали шлюб у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 926 (а.с. 7, 14). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з позивачем. На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 551 гривню 21 копійку (а.с. 1).

Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сімї неможливе, а перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача та її неповнолітньої дитини. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений 17 серпня 2013 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 926, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженим у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Нікуліна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженою у м. Дніпропетровську, розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати із матірю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 не відновлювати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 551 гривня 21 копійка.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко