У х в а л а

27 т 29 червня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання Головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Волкогонова ОлексіяОлексійовича про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій та рішень неправомірними, скасування постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Волкогонова Олексія Анатолійовича,

в с т а н о в и в :

23 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скаргаГоловного державного виконавця Ізмаїльського МВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Волкогонова О. О. на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року, здана до поштового відділення 15 червня 2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного законом, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду у зв'язку із тим, що заявник не був присутнім в судовому засіданні під час її постановлення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

У той же час, касаційну скаргу Головного державного виконавця Ізмаїльського МВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Волкогонова О.О. слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Так, із назви касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується ухвала апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року. Проте у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення апеляційного суду., не зазначаючи дати його ухвалення.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши, яке саме судове рішення апеляційного суду ним оскаржується.

Крім того, заявником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, яка згідно з п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинна бути засвідчена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Головному державному виконавцю Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВолкогоновуОлексію Олексійовичу строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року.

Касаційну скаргу Головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Волкогонова Олексія Олексійовича на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 липня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук