УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., вивчивши в порядку досудової підготовки цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, Виконуючого обовязки директора Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 3-і особи: Міжнародна організація праці, Міністерство освіти і науки України, Державний концерн «Укроборонпром», Харківська міська рада, Національна служба посередництва і примирення в особі відділення НСПП у Харківській області про визнання незаконними дій виконуючого обовязки директора Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року голова профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, Виконуючого обовязки директора Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, в якому просить визнати незаконними дії виконуючого обовязки директора ОСОБА_2 щодо ліквідації Харківського навчально-виховного комплексу «Соколятко» відокремленого підрозділу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Вивчивши позовну заяву зі стадії відкриття провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розглядає в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.4 ч.1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів розглядаються господарським судом .

Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи, що спір між ППО ХДАВП ВППХППтСГ та в.о. директора ХДАВП ОСОБА_2П виник з приводу господарської діяльності підприємства, та його ліквідації, зачіпає права учасників державного підприємства, а тому, враховуючи положення ст.ст. 12,16 ГПК України підлягає розгляду в господарському суді за правилами Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за правилами ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 121, 122, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Первинної профспілкової організації Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, Виконуючого обовязки директора Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 3-і особи: Міжнародна організація праці, Міністерство освіти і науки України, Державний концерн «Укроборонпром», Харківська міська рада, Національна служба посередництва і примирення в особі відділення НСПП у Харківській області про визнання незаконними дій виконуючого обовязки директора Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про визнання незаконними дій виконуючого обовязки директора Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя