АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/586/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Чир П.В.
Провадження № 22-ц/789/958/16 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

05 липня 2016 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.06.2016 р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.06.2016 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1І, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи направлена до суду апеляційної інстанції.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 вказаної норми, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також скасування забезпечення позову.

Отже, ухвала про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Як роз'яснено в абзаці 5 пункту 4 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні.

Крім того, слід враховувати роз'яснення, викладені в абзаці 3 пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, відповідно до яких окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову, а також про його скасування, проте ухвали про відмову у забезпечення позову оскарженню не підлягають.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційну скаргу помилково направлено до апеляційного суду, відтак вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її заявникам.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.06.2016 р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, разом із матеріалами справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її заявникам.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6