Справа № 629/1798/16-ц
Номер провадження 2/629/963/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Лозівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Лозівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком, розташованим за адресою: пров. Шевченка, буд. 3 м. Лозова Харківської області, посилаючись на те, що вона є власницею вищезазначеного будинку на підставі договору дарування. З 2009 року відповідач ОСОБА_3 не проживає в зазначеному будинку, не оплачує комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню зазначеного будинку. ОСОБА_2 просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 3 по пров. Жовтневий в м. Лозова та зобовязати Лозівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3.
Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилисяся, але надали суду заяву, у якій просять справу розглядати у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті Слобідський край за № 73 від 18 червня 2016 року, у зв'язку із чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи Лозівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у способи визначені ч. 2 даної статті, серед яких є відновлення становища, яке існувало до порушення та припинення правовідношення.
Статтею 405 Кодексу встановлено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 12 липня 2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 8439828 від 23.09.2005 року, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 35401636 від 05.09.2012 року (а.с. 6-8), ОСОБА_2 є власником будинку, який розташований за адресою: пров. Шевченка, буд. 3 м. Лозова Харківської області.
Згідно довідки виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 28.01.2016 року (а.с. 9), ОСОБА_3 не проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: пров. Шевченка, буд. 3 м. Лозова Харківської області, з 2009 року.
Зібрані у справі докази та їх оцінка, дають підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: пров. Шевченка, буд. 3, м. Лозова Харківської області, оскільки відповідач відсутній понад один рік і не користується житловим приміщенням..
Вирішуючи позовну вимогу щодо зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку суд виходить з того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Таким чином, рішення про зняття з реєстрації приймається уповноваженими посадовими особами органів реєстрації на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Оскільки позивач не звертався до органів реєстрації, а також орган реєстрації не є відповідачем у цій справі, суд вважає вимоги про зняття відповідача з реєстрації передчасними та такими що не підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 10, 16, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 202, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Лозівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 3 по пров. Шевченка в м. Лозова Харківської області.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов