г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3234/15-ц
Номер провадження 2/213/114/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Васильєвій Є.В.,

за участі представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову до суду, і до повноліття дитини.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2, заперечуючи проти позову, звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження №597 від 13.12.2006 року у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

При розгляді справи за клопотанням представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ухвалою від 18.03.2016 року була призначена судова медична молекулярно-генетична експертиза, провадження у справі було зупинено.

Обласним комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» 25.04.2016 року, 30.05.2016 року та 27.06.2016 року призначалася дата проведення експертизи, про дати її проведення сторони та їх представники були повідомлені належним чином, але у визначені медичним закладом день та час для проведення експертизи не зявилися, у звязку з чим ухвалу суду від 18.03.2016 року медичним закладом було повернуто без виконання.

Ухвалою від 08.07.2016 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не зміг пояснити причини його неявки до експертної установи. Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 пояснила, що позовні вимоги, заявлені ОСОБА_4 у первісному позові про стягнення аліментів, не потребують проведення молекулярно-генетичної експертизи.

При призначенні експертизи сторони попереджалися про наслідки, передбачені ч.2 ст.86 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до ст. 86 ЦПК України ухвалу про проведення експертизи необхідно скасувати, а провадження у справі поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 86 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу від 18.03.2016 року про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

Суддя Т.Ю. Макарова