провадження № 2-др/325/2/2016
справа № 325/416/16-ц
19 квітня 2016 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діденко Є.В.,
за участю секретаря Олексюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно,
Позивач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Встановлено, що 18 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення факту проживання сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп., що підтверджується квитанціями філії Запорізького обласного управління АТ «ОщадБанк» № 31 та № 32 від 18.01.2016 року (а.с. 1, 2).
24 березня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі № 325/70/16-ц провадження № 2/325/75/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі (а.с.115-119), але питання щодо стягнення судових витрат, в порядку ст. 88 ЦПК України, не вирішено.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 88, 212, 214, 215, 218, 220 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення. Додати абзац резолютивної частини рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року в цивільній справі № 325/70/16-ц (провадження № 2/325/75/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно, виклавши цей абзац в наступній редакції:
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко