Єдиний унікальний номер 722/1408/16-ц
Номер провадження 2/722/336/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 13.06.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (далі Відповідач-1) 02.07.2007 року уклали кредитний договір № CVF0AU00040121 (далі Договір).

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 13546,36 доларів США на термін до 01.07.2014 року, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Договором передбачено, що погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач-1 повинна надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.

Відповідно до умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

В порушення умов договору, а також вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобовязання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені договором порядку та строки.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 07.12.2015 року має заборгованість у сумі 62597,27 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом 9907,04 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 11405,78 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 918,45 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 40366,00 доларів США.

Від цієї суми заборгованості віднімається заборгованість у сумі 23526,27 доларів США, яка була стягнута з Відповідача-1 рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.04.2012 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Різниця становить суму 39071,00 доларів США, що за курсом 23,64 відповідно до сліжбового розпорядження НБУ від 07.12.2015 року становить 923638,44 грн.

В забезпечення виконання зобовязання за договором №CVF0AU00040121, між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 (далі Відповідач-2) укладено договір поруки.

Відповідно до п.5 договору поруки позивачем поручителю направлено письмову вимогу про погашення заборгованості, однак дана вимога була залишена без задоволення.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CVF0AU00040121 від 02.07.2007 року у розмірі 39071,00 доларів США що за курсом 23,64 відповідно до сліжбового розпорядження НБУ від 07.12.2015 року становить 923638,44 грн., а також судові витрати.

Представником позивача ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без його присутності.

Відповідач-1 та Відповідач-2 у судове засідання не зявилися, хоч належним чином та завчасно повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 про причини своєї неявки суду не повідомила, а відповідач ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнала повністю та просила суд розглянути справу за її відсутності.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 02.07.2007 року уклали кредитний договір №CVF0AU00040121.

Згідно п.7.1 договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 13546,36 доларів США для купівлі автомобіля на термін до 01.07.2014 року, а Відповідач-1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач-1 свої зобовязання виконувала неналежним чином, платежі за кредитом у розмірах та строки, передбачені кредитним договором, не сплачувала.

Згідно наданого представником позивача розрахунку у звязку з порушеннями Відповідачем-1 умов зазначеного договору станом на 07.12.2015 року виникла заборгованість у сумі 62597,27 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом 9907,04 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 11405,78 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 918,45 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 40366,00 доларів США.

Рішенням Сокирянського районного суду від 11.04.2012 року по справі №2-162/12 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором, що виникла станом на 22.02.2012 року у сумі 23526,27 доларів США, що за курсом 7,9874 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2012 року становить 187913,73 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 9788,57 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 6708,37 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 621,72 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором у сумі 6407,61 доларів США.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, станом на 07.12.2015 року, за мінусом стягнутої з відповідачів за рішенням суду суми, заборгованість за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом: 9907,04 - 9788,57 = 118,47 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом: 11405,78 - 6708,37 = 4697,41 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом: 918,45 - 621,72 = 296,73 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором: 40366,00 - 6407,61 = 33958,39 доларів США, а всього 39071,00 доларів США.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст.1046, ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 525,526 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч. ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України по справі №6-157цс16 від 25.05.2016 року, який відповідно до положень ч.1 ст. 360-7 ЦПК України повинен враховуватися судами загальної юрисдикції при застосуванні норм права, зазначено наступне: виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання і не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача-1: 118,47 доларів США заборгованості за кредитом; 4697,41 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 296,73 доларів США заборгованості за комісією, а разом 5112,61 долара США, що за курсом 25,9906 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.09.2015 року становить 132879,80 грн., що виникли станом на 07.12.2015 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно позовних вимог та долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості Банк просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 33958,39 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

За ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Згідно п.п.4.1, 4.2 кредитного договору сплата пені здійснюється в гривнях. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Положення ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» можуть бути застосоні тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягненні відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення неустойки.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що розмір пені повинен бути стягнутий з відповідача у гривнях.

Згідно письмового розрахунку, наданого позивачем на запит суду, сума пені за прострочення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором станом на 09.09.2016 року складає суму 759551,77 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, між позивачем та Відповідачем-2 ОСОБА_3 02.07.2007 року було укладено договір поруки №CVF0AU00040121, згідно умов якого поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 своїх обовязків за кредитним договором №CVF0AU00040121 від 02.07.2007 року.

Згідно п.4 даного договору у випадку невиконання Божником обовязків за кредитним договором, відповідачі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П.12 даного договору передбачено, що порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (пяти) років з дня настання трерміну повернення кредиту за кредитним договором.

Тобто, порука з даних підстав буде припинена 02.07.2019 року, а на час розгляду справи вона є дійсною.

25.01.2016 року за вих. №30.1.0.0/2-218 представником позивача відповідно до умов кредитного договору та договору поруки були направлені відповідачам письмові повідомлення щодо необхідності погашення суми заборгованості.

Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору та договору поруки, укладених у письмовій формі відповідно до вимог ст.ст. 1055, 547 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Тобто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин та враховуючи роз`яснення, викладені в п.36 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно яких пропорційність присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша ст. 88 ЦПК України) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, з відповідачів, солідарно, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 13386,47 грн.

На підставі ст. 61 Конституції України, ст. ст. 192 ч.1, 512, 525, 526, 530, 533, 536, 549, 553, 554, 611, 625, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 360-7 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк (р/р №3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № CVF0AU00040121 від 02.07.2007 року, а саме: 118,47 доларів США заборгованості за кредитом; 4697,41 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 296,73 доларів США заборгованості за комісією, а разом 5112,61 долара США, що за курсом 25,9906 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.09.2016 року становить 132879,80 грн., а також 759551,77 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне виконання договірних зобовязань, що виникли станом на 07.12.2015 року та в відшкодування понесених судових витрат суму 13386 (тринадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 47 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4