Справа № 148/2263/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тарасівська сільська рада, Тульчинського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька залишилося спадкове майно, однак оформити спадщину після смерті батька вона не має можливості, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище батька було помилково записано так як прізвище матері «ОСОБА_9». З даними розбіжностями вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

По цій причині ОСОБА_1 звернулася до суду та просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, те що вона є дочкою ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні дала пояснення аналогічні поданій заяві. На задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи, Тарасівської сільської ради Тульчинського району в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що вони являлися родичами покійного ОСОБА_2 і можуть підтвердити той факт, що дійсно покійний ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1.

Заслухавши заявника, свідків, оглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6), заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.32), 15.01.2009 було зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, заявниця являється спадкоємицею на майно після смерті батька ОСОБА_2

В зв'язку з розбіжностями в свідоцтві про народження прізвища батька заявниці, остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно письмової інформації Тульчинської державної нотаріальної контори від 02.12.2016 року за № 851/01-16, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не відкривалась (а.с. 26).

Як вбачається із пояснень свідків, покійний ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1.

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені заявником підлягають зарахуванню в прибуток держави.

Керуючись ст.. ст. 3, 11, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213, 234, 256 п.1, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тарасівська сільська рада, Тульчинського району про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року являвся батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: