Справа № 634/550/16-ц
У х в а л а

"23" червня 2016 р. Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Аполлонівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Аполлонівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на норми ЦК України та норми ЦК Української РСР (1963 року).

Дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги суперечать одна одній.

Вимога щодо визнання додаткового строку на прийняття спадщини, передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України), тобто суд за заявою особи, яка пропустила строк прийняття спадщини, встановлює додатковий строк для звернення спадкоємця до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Вказаний порядок передбачає прийняття спадщини в позасудовому порядку.

В другій позовній вимозі позивач просить визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування., що передбачає судовий захист порушеного, не визнаного чи оспорюваного права. Тобто, якщо судом буде задоволена позовна вимога щодо подовження строку на прийняття спадщини, то вимога щодо визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування не може бути задоволена судом, тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк на прийняття спадщини.

А також вимогу майнового характеру, а саме:

-визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити - ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно квитанції про сплату судового збору позивачем було сплачено суму 551 грн. 20 коп., тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності земельну частку (пай), тому позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Враховуючи, що позивачем не зазначена ціна позову, тому суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України.

Пунктом 16 постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року розяснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

Тому, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України , -

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Аполлонівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову, в 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: