Справа № 369/6536/15-ц
Провадження № 2/369/727/16
УХВАЛА

Іменем України

31.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дупл ій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, треті особа відділ містобудування та архітектури в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ТвауріЕвгенію Ігорівну, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, АтаманенкоКостянтина Миколайовича, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, НовічковаВіктора Валерійовича, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, КорженкоРуслана Назаровича, ЧернозубенкоНаталія Миколаївна, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 про визнання незаконним та скасування рішення ради, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно ст. 169 ЦПК суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У разі повторної неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача або його представника в судове засідання або неповідомлення ним про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки або причини неявки визнані судом не поважними.

У ст. 77 ЦПК України встановлюється обовязок повідомити суду про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що особа не зявилась в судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи розумні строки розгляду цивільних справ, приходить до висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

У судові засідання 09 березня 2016 року, 28 березня 2016 року, 20 квітня 2016 року, 04 травня 2016 року, 16 травня 2016 року, 31 травня 2016 року позивач та її представник не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, підтверджень поважності причин неприбуття в судове засідання, суду подано не було.Судові повістки, за вказаною в позові адресі, не отримував. Смс-повідомлення представник позивача, за вказаним в позовній заяві номеру телефону, отримував.

За ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, треті особа відділ містобудування та архітектури в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич