Справа № 645/286/16-ц
Провадження № 2/645/854/16
У Х В А Л А

про повернення уточненої позовної заяви

29 червня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.06.2016 року від представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій представник позивача просила суд:

- визначити, що частка померлої ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/2;

- визнати ОСОБА_2 таким, що прийняв спадщину у складі 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати право власності на успадковану 1/2 частину померлого співвласника спільного майна ОСОБА_1 за ОСОБА_2;

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором CNL № 701/063/2006 від 25.12.2006 у загальному розмірі 229090,29 грн., в тому числі: 49266,73 грн. заборгованість по тілу кредиту та пені у розмірі 179823,56 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 42,4 кв.м., житлова площа 26,4 кв.м., шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" права продажу будь-якій особі - покупцеві предмету іпотеки з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікату правовстановлюючих документів на предмет іпотеки в органах нотаріату та місцевого самоврядування, та здійснення їх реєстрації, та реєстрації права власності на підставі вказаних документів, здійснення їх реєстрації, та реєстрації права власності на підставі вказаних документів, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримати будь-які документи, довідки витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах державної реєстраційної служби України, міністерства юстиції України, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час укладення правочину щодо відчуження);

- з метою збереження предмету іпотеки до її реалізації, передати предмет іпотеки: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в управлінні Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на період до її реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачами не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

23.06.2016 року представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, отримала ухвалу суду від 06.06.2016 року про залишення уточненої позовної заяви без руху, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. /арк. 186/.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, уcуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки, викладені в ухвалі суду, позивачем до теперішнього часу не усунуті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки від 06.06.2016 року - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Федорова