АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4168/16 Справа № 204/6209/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року у справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі: Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним патенту, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним патент № UА96882U від 25.02.2015 року на корисну модель «Система подавання палива у рушійну установку космічного апарата», виданий на імя ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Зобовязано ДП «Український інститут інтелектуальної власності» скасувати патент № UА96882U від 25.02.2015 року на корисну модель «Система подавання палива у рушійну установку космічного апарата», виданий на імя ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, як такий, що визнаний недійсним.

З таким рішенням не погодилось ДП «Український інститут інтелектуальної власності», 01 квітня 2016 року направило поштою апеляційну скаргу.

Між тим, у мотивувальній частині апеляційної скарги заявник посилається на рішення від 25 січня 2016 року, яким визнано недійсним патент № UА95860U на корисну модель «Пристрій для випробувань на герметичність системи наддування паливних баків космічного апарата», виданий на імя ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 та зобовязано ДП «Український інститут інтелектуальної власності» скасувати вказаний патент, як недійсний.

Однак, вказане судове рішення у даній справі ухвалено не було.

Крім того, у прохальній частині скарги заявник просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року, яке також не відноситься до даної цивільної справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду Дніпропетровської області виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Л.М.Болтунова