Провадження №2/761/2553/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, треті особи - Третя київська державна нотаріальна контора, Міністерство юстиції України про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,22 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., ? частину житлового будинку АДРЕСА_5, загальною площею 76,1 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,15 га по АДРЕСА_5 в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 після смерті якого відкрилась спадщина на вказане в позовній заяві майно. Позивачем, який є спадкоємцем за заповітом, була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Нотаріальна контора листами відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру та на частину будинку, у зв'язку з відсутністю реєстрації правоустановчого документу.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Київська міська рада представника в судове засідання не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, до суду надійшли пояснення на заявлені вимоги в яких представник просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутність їх представника.

Відповідач Козятинська сільська рада Козятинського району Вінницької області, третя особа - Третя київська державна нотаріальна контора направили до суду заяви про слухання справи в їх відсутність.

Третя особа - Міністерство юстиції України в судове засіданні представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, до суду заперечення чи пояснення на позовні вимоги не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.01.2015 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив розпорядження за яким все його майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом він матиме право і що буде належати на момент смерті заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

23.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 на підставі заповіту.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії спадкової справи, ОСОБА_5 з 29.02.1982 року по день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

З копії спадкової справи вбачається, що до спадкової маси ввійшла квартира АДРЕСА_1 та частина житлового будинку АДРЕСА_5.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1999 року, квартира АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному.

З Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 06.10.2015 року за №КВ-2015 №32676 вбачається, що 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.12.1999 року відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м.Києва.

ОСОБА_5 звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_8 та 27.08.2010 року йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, спадкоємцями якої є чоловік - ОСОБА_6 - чоловік та ОСОБА_5 - син в рівних частках).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18.04.2011 року встановлено факт проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6 однією сім'єю з 1982 року та визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину квартри АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

27.11.2014 року ОСОБА_5 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3.

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що станом на 03.12.2014 року за ОСОБА_5 було зареєстровано: 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1999 року, 1/3 частина вказаної квартири на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва у справі №2-2947/11 та 1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.11.2014 року.

Жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_5 належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 17.07.1987 року.

З копії листа за №3 від 23.01.2015 року Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом Козятинської сільської ради 15.08.1989 року на підставі рішення Козятинської районної ради №21 від 17.07.1987 року.

Крім того, рішенням Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 24.03.1994 року передано безоплатно в приватну власність ОСОБА_9 земельну ділянку розміром 0,15 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_5

Як пояснила представник позивача в судовому засіданні, право власності на вказану земельну ділянку належним чином оформлено не було.

Листами від 07.10.2015 року за №№1780/02-14 та 1779/02-14 державний нотаріус Третьої київської державної нотаріальної контори С.В. Марущак повідомила ОСОБА_1, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 видати бути не може у зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого третьою київською державною нотаріальною конторою 27 серпня 2010 року, реєстр №2-780; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку АДРЕСА_5 та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, видано бути не може у зв'язку з відсутністю правовстановчого документу на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги відсутність реєстрації правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину на квартиру та частину житлового будинку, позивач є спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині позовних вимог, та вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 32,22 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м. та ? частину житлового будинку АДРЕСА_5 загальною площею 76,1 кв.м.

Водночас, враховуючи, що ОСОБА_5 не приймав спадщину, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,15 га по АДРЕСА_5, вона не ввійшла до спадкової маси після смерті ОСОБА_5, нотаріальною конторою не було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 169, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, треті особи - Третя київська державна нотаріальна контора, Міністерство юстиції України про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 32,22 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м. та ? частину житлового будинку АДРЕСА_5 загальною площею 76,1 кв.м.

В іншій частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення, може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула