Справа №613/224/16-ц Провадження № 2/613/216/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П. за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав. та стягнення з них аліментів на утримання дитини у розмірі по 450 грн. з кожного щомісяця, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дати подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідачів судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_1, не приймають участі у її вихованні, не піклуються про неї, матеріально не допомагають, не цікавляться життям дитини, чим порушують ст. 150 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1, є студенткою ІІ курсу Харківського професійного ліцею швейного і хутрового виробництва. З вересня 2014 року вона проживає у тітки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Тітка здійснює контроль за навчально-виховним процесом, цікавиться життям племінниці. ОСОБА_1 знаходиться на повному утриманні тітки, умови проживання добрі, дитина забезпечена необхідним харчуванням, одягом.

Комісія з питань захисту прав дитини Богодухівської РДА 08.12.2015 року розглянула питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та встановила, що прийняте судом рішення про позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, оскільки в подальшому у піклуванні над дитиною оформить тітка ОСОБА_4

Департаментом праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради надано висновок № 45 від 13.02.2015 року, у якому вказано, що прийняте судом рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 буде в інтересах дитини.

В зв'язку з вищевикладеним представник органу опіки та піклування Богодухівської райдержадміністрації просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Богодухівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягали з вищевикладених у позові обставин.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав стосовно доньки, ОСОБА_1, про що надали відповідні заяви.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Богодухівської РДА в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та просив винести рішення враховуючи інтереси дитини.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного:

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 виданого Шарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 18 травня 1999 року, батьком якої є - ОСОБА_3, матір'ю якої є - ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 164 ч. 2 п. 2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до п. п. 15.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють застосуванню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можно розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації від 15 грудня 2015 року № 01-25/4867, що мати дитини - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, не надає донці коштів на навчання, не бачиться та не спілкується з нею. Донька ОСОБА_1 навчається на ІІ курсі Харківського професійного ліцею швейного і хутрового виробництва, та на час навчання проживає у тітки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до характеристики з місця навчання дитини, контакту з батьками дитини навчальний заклад не мав. ОСОБА_2 не працює, має тимчасові заробітки, проживає зі співмешканцем, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Враховуючи вищезазначене, районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради № 95 від 15.02.2016 року, що батько дитини - ОСОБА_3, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, навчання та утримання своєї доньки, не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно інформації з «Харківського професійного ліцею швейного та хутрового виробництва» за час перебування дитини у навчальному закладі, а саме з 01.09.2014 року, батько не приймав участі у її вихованні, жодного разу не відвідував заклад, не цікавився успіхами дитини. Згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_1. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту ТОВ «ЖЕК Канатного заводу» № 304 від 07.09.2015 року неповнолітня ОСОБА_1 проживає разом з тіткою, ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до характеристики виданої Харківським професійним ліцеєм швейного і хутрового виробництва, ОСОБА_1 навчається у даному навчальному закладі з 01.09.2014 року за професією «Кравець» За час навчання зарекомендувала себе здібною ученицею, користується авторитетом в учнівському колективі її одногрупники поважають, цінують за доброзичливість, чуйність і порядність у стосунках з оточуючими людьми. Контакти з батьками навчальний заклад не мав.

Відповідно до довідки про доходи наданої Харківським професійним ліцеєм швейного і хутрового виробництва, ОСОБА_1, отримує стипендію у розмірі 275 грн. щомісяця.

Згідно заяв ОСОБА_2 від 07.12.2015 року та 30.03.2016 року, наданих до служби у справах дітей та до суду, остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначила, що вона ніде не працює.

Згідно заяви ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нескородовою О.А. зареєстрованої в реєстрі за № 6664 від 22.12.2015 року, останній позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток неповнолітньої доньки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють застосуванню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_1, що відповідно до ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України дає підстави до позбавлення судом їх батьківських прав.

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Також, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платників аліментів те, що відповідачі не мають постійного заробітку, тому суд вважає за можливе позов в частині стягнення аліментів задовольнити, та стягувати з них аліменти у розмірі по 450 грн. з кожного, що станом на 30.03.2016 року становить не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_1, та стягувати їх з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідачів в доход держави.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 170, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 45, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку смт Золочів Харківської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харків, по відношенню до їх неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт Золочів Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харків, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 450 (чотириста п'ятдесят) гривень з кожного, щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 24 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина,

Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір у сумі по 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень з кожного, на рахунок для зарахування надходжень: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) - 851011; Рахунок отримувача - 0081; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ