Справа № 357/3758/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 31.10.2007 року уклали кредитний договір №97388-СRED згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 15 000,00 грн. на термін до 27.10.2008 року, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Позивач вказував на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови вказаного кредитного договору і станом на 03.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 27 071,96 грн. яка складається з: 5 113,78 грн. заборгованість за кредитом; 20 430,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідного до договору, а саме 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 277,24 грн. штраф (процентна складова). Позивач посилався на те, що в забезпечення виконання зобов»язань за договором №97388-СRED від 31.10.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №97388 cred П від 31.10.2007 року. Позивач просив в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №97388-СRED від 31.10.2007 року та судові витрати по справі.

Представник позивача до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив в разі неявки в судове засідання відповідачів розглядати справу у відсутності представника позивача, а також представник позивача вказав, що проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, а тому згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував представник позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 31.10.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №97388-СRED, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі 15 000 грн. на термін до 27.10.2008 року.

Відповідно п. 2.2.2. кредитного договору, Позичальник зобов»язується виплатити проценти за користування кредитом у відповідності з п.п. 2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.11, 4.12 даного Договору, а також у відповідності з Графіком погашення кредита і процентів, вказаному в Додатку №1 до даного Договора.

Згідно до п. 2.2.3. кредитного договору, Позичальник зобовязується проводити погашення кредита в дату виплати згідно Графіка погашення кредита і процентів вказаному в Додатку №1 до даного Договора з врахуванням п. 4.11 даного договора.

В судовому засіданні було встановлено, що ЗАТ ПриватБанк повністю виконав умови вказаного кредитного договору №97388-СRED від 31.10.2007 року та ОСОБА_2 отримав від Банку кредитні кошти, які передбачені умовами кредитного договору №97388-СRED від 31.10.2007 року, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні також було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору №97388-СRED від 31.10.2007 року, та не виконує умови договору щодо оплати кредиту, відсотків за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 03.12.2015 року заборго ваність за кредитним договором №97388-СRED від 31.10.2007 року складає суму 27 071,96 грн. яка складається з: 5 113,78 грн. заборгованість за кредитом; 20 430,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідного до договору, а саме 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 277,24 грн. штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з умовами кредитного договору №97388-СRED від 31.10.2007 року був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний кредитний договір і отримав кредитні кошти в обумовленій кредитним договором сумі, але умови кредитного договору №97388-СRED від 31.10.2007 року порушив, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконан ня.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір вста новлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно до п. 6.1 кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань по виплаті процентів за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредита і процентів (Додаток 1 до Договору), а також п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2., 4.3, 4.4 даного Договора, строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення кредита і процентів (Додаток 1 до Договору), а також п.п. 1.4, 2.2.3, 2.3.3 даного Договора, винагороди передбаченої п.п. 4.5, 4.6 даного договора, Позичальник виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежа за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банка України, яка діяла в період, за який виплачується пеня. Виплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня виплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату щоденного нарахування.

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору, при порушенні Позичальником зобовязань, передбачених п.п. 2.2.7., 2.2.8., 2.2.11 Позичальник виплачує Банку за кожний випадок порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Виплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф виплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату оплати.

Згідно до п. 6.6. даного Договора, при порушенні Позичальником платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним Договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки за №97388 cred П. Наведене підтверджується копією договору поруки за №97388 cred П від 31.10.2007 року.

Відповідно до п. 1 договору поруки, предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх обовязків за кредитним договором від 31.10.2007 року за №97388 cred, згідно якому Кредитор надав Боржнику кредит в сумі 15 000,00 гривень, а Боржник зобовязаний: повернути кредит в строк до 27.10.2008 року, сплачувати за його користування 20% річних в дату сплати процентів, згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати винаго роди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі.

Згідно до п. 2 договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

А в п. 4 вищевказаного договору поруки зазначено, що у випадку невиконання Боржни ком обовязків за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредито ром як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, за безпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В ч. 2 вказаної статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до п.1.1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, ПАТ КБ ПРИВАТБАНК є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК, який в свою чергу є правонаступником комерційного банку Приватбанк, що підтверджується випискою зі Статуту ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором №97388-СRED від 31.10.2007 року станом на 03.12.2015 року в сумі 27 071,96 грн. яка складається з: 5 113,78 грн. заборгованість за кредитом; 20 430,94 грн. - заборгованість по процентам за користу вання кредитом, а також штрафи відповідного до договору, а саме 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 277,24 грн. штраф (процентна складова).

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. відповідно до наданого платіжного доручення.

Суд вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача на користь позивача по 689,00 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК солідарно заборгованість за кредитним договором №97388-СRED від 31.10.2007 року в сумі 27 071,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК по 689,00 грн. судового збору з кожного.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4