Справа № 699/629/16-ц
Номер провадження 2/699/422/16
УХВАЛА

про витребування доказів

23.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18.04.2006 року в сумі 8256,15 грн та судові витрати по справі.

Позов мотивований тим, що 18.04.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2510 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позичальником були порушені умови договору, що призвело до утворення заборгованості. 16.11.2012 року ОСОБА_2 помер, спадкоємцем майна є його син ОСОБА_1, який прийняв спадщину. Оскільки до спадкоємців переходять не тільки права, а й обов»язки, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 8256,15 грн.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано відповідь Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 18.02.2014 року про те, хто прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2, але зазначена довідка виготовлена позивачем неякісно і є нечитабельною. Вимога суду надати довідку належної якості ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконана.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Тому суд вважає необхідним витребувати з Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори належним чином завірені звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори та відповідь про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 і хто подав заяву про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори належним чином завірені звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори та відповідь від 18.02.2014 року про те, чи заведена спадкова справа і хто подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 16 листопада 2012 року, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати в строк до 15 жовтня 2016 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що уразі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.