Провадження № 2/201/2822/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі: секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 12 листопада 1994 року по 15 березня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 5 курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4 на факультеті: технічна кібернетика, денної форми навчання, на бюджетній основі.

Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення суду за правилами ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, що сторони з 12 листопада 1994 року по 15 березня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4).

Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), який є студентом 5 курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4, навчається на факультеті: технічна кібернетика, денної форми навчання, на бюджетній основі (а.с. 5) Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2017 року.

Станом на час розгляду даної цивільної справи сторони проживають окремо, що підтверджується довідкою про склад сімї та місцем реєстрації (а.с. 8)

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Так, ОСОБА_3 досяг повноліття, продовжує навчання, суд вважає, що він у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, навчається на денному відділенні навчального закладу, кошти йому необхідні на харчування, проїзд, придбання одягу, необхідних підручників, зошитів, канцелярських знарядь.

З врахуванням всього наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на період його навчання в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, оскільки суд вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу сину в зв'язку з його навчанням.

За ч. 1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку з 07 вересня 2016 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Інта, місце проживання: Росія АДРЕСА_1; місце роботи: АО «Шахта «Интауголь» 169848, Росія, Республіка Комі, м. Інта, вул. Южная, буд. 1) аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері цієї дитини - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною 23 років включно, але лише на час навчання, починаючи стягнення з 07 вересня 2016 року та до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Інта, місце проживання: Росія АДРЕСА_1; місце роботи: АО «Шахта «Интауголь» 169848, Росія, Республіка Комі, м. Інта, вул. Южная, буд. 1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П.Ходаківський