Справа № 525/591/16-ц
Провадження № 2/525/233/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник за довіреністю ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 9 червня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2. Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причиною цього зазначає відсутність взаєморозуміння в сімї, неврівноважена поведінка відповідача, вживання нею спирнтних напоїів. В позові зазначає, що як подружжя вони не проживають з листопада 2015 року, вважає, що примирення між ними та збереження сімї не можливе. Спору щодо поділу спільного майна в них в даний час не має.

Ухвалою суду від 15 червня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 1 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в позові, та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала та просила шлюб розірвати, але не погодилася з причинами, з яких розпався їх шлюб. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення прендставника позивача і відповідача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

З довідки № 1992 від 19 травня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має такий склад сімї: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, син дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9).

З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сімї носить тривалий характер. Відповідач суду пояснила, що шлюб розпався через відношення до сім'ї позивача, а не з її вини, в даний час вона перебуває в цивільном у шлюбі з іншим чоловіком, діти проживають з нею, стверджує, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сімї та примирення. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дітей у них в даний час немає, але вона буде звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки в добровільному порядку коштів на утримання дітей позивач не надає .

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 (представник за довіреністю ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхнім малолітнім дітям.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. ОСОБА_6 ОСОБА_8 (представник за довіреністю ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 16 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_6 (до укладення шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_6.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -