Справа № 574/949/16-ц Провадження №2/574/308/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи тим, що 06.01.2010 року померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_4, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка на території ОСОБА_3 сільської ради, право власності на яку було посвідчено відповідним Державним актом. Однак у передбачений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час хворіла і в теперішній час має тяжкі захворювання. Посилаючись на ці обставини як на поважну причину пропуску зазначеного строку, просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк для вчинення вказаний дій.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що ОСОБА_2 має похилий вік і практично є інвалідом за станом здоровя. Ці обставини і не дали їй своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в задоволенні позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 січня 2010 року померла ОСОБА_4, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Буринського району Сумської області, право на яку було посвідчено за спадкодавцем Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №671615 (а.с.8-13).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої є її дочка ОСОБА_2, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк вона не подала.

Разом з ти суд приходить до переконання, що вказаний строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки вона є особою похилого віку, пенсіонеркою, перенесла тяжкі захворювання і ці обставини були для ОСОБА_2 обєктивними, непереборними та істотними труднощами, що завадили їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується показами позивача, відомостями які містяться в медичній документації (а.с.14).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що ОСОБА_5 не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,15, 212 ЦПК, ст.ст.1258,1261,1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 06 січня 2010 року після смерті її матері ОСОБА_4 один місяць з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 07.09.2016 року