Справа №566/785/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово -головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Посниківської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Посниківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 18 березня 2015 року в м. Луцьк Волинської області померла ОСОБА_3, якій на праві приватної власності, належала земельна ділянка для ведення особистого підсобного гоподарства та обслуговування житлових будівель, ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею, 1,92 га., яка розташована на території Посниківської сільської ради Млинівського району Рівненської області. За життя нею було складено заповіт, посвідчений 17.03.2008 року за реєстровим № 1550, у якому вона зробила розпорядження та заповіла позивачці належні їй квартиру та земельну ділянку. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що не знала про існування даного заповіту та земельної ділянки, а спадкодавець ОСОБА_3 за життя їй цього не повідомляла. Зазначену обставину вважає такою, що є поважною причиною пропуску строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Суду пояснила, що заповіт був знайдений позивачкою після закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, під час ремонту квартири, залишеної їй в дар покійною ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 18 березня 2015 року в м. Луцьк Волинської області померла ОСОБА_3 (а.с. 5). Внаслідок її смерті на території Посниківської сільської ради Млинівського району Рівненської області відкрилась спадщина на належну померлій ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 1,92 га., на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №629518 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 за реєстровим №1550, у якому спадкодавець зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку, що знаходиться на території Посниківської сільської ради Млинівського району Рівненської області. (а.с. 7)

З матеріалів справи вбачається, що позивач, зверталася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви, через пропуск встановленого законом строку. (а.с. 11)

В той же час, як видно з пояснень представника позивача та показань допитаного в суді свідка - ОСОБА_5, за життя ОСОБА_3 не повідомила позивача ОСОБА_2 про існування земельної ділянки та заповіту, який вона залишила, що в свою чергу підтверджує поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту позивач дізналась після закінчення шестимісячного строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незнання ОСОБА_2 про існування заповіту складеного померлою ОСОБА_3, яка не була її родичем, суд визнає поважними причинами пропуску ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини, та рахує за необхідне визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 174, 208-210, 213- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Посниківської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 18.03.2015 року - 1 (один) місяць з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: