Справа № 175/1559/16-ц
Провадження № 2/175/628/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Радиновського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ювілейне Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська від 31 березня 2014 року було винесене рішення, яким зобов'язано стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчатися, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів (його заробітку), починаючи з 30 грудня 2013 року і до 20.06.2017 року (при умові продовження навчання), допустивши по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач виконує рішення суду, станом на 11.02.2016 рік заборгованості не має, що підтверджується довідкою ПАТ "Інтерпайп Дніпропероський втормет".

16.12.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесене рішення, яким зобов'язано стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей. Рішення набрало чинності 29.12.2015 року. 08.02.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесене рішення, яким зобов'язано стягувати щомісячно з Позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів), починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 24.11.2015 року, до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку, а саме, до 24.03.2018 року. Рішення набрало чинності 19.02.2016 року.

Згідно ч. 1 ст 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчатися, до розміру 1/25 частини зі всіх видів доходів (заробітку), починаючи з 16 грудня 2015 року і до 20.06.2017 року (при умові продовження навчання), допустивши по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У відкритому судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник позивача пояснила, що позивач не відмовляється сплачувати аліменти сину ОСОБА_7, але у позивача є ще дві дитини 1 року та 3-х років, на них він сплачує ? частину від заробітної плати та на дружину 1/6 частину, таким чином загальний розмір стягнутих аліментів більше 2/3 частини доходу. Після ухвалення рішень Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 року та від 08.02.2016 року матеріальний стан позивача дуже змінився і тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що крім сина у неї є ще одна дитина, яка хвора на ДЦП, працює тільки її теперішній чоловік, а вона доглядає за хворою дитиною, тому аліменти студенту дуже потрібні і немає підстав їх зменшувати.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, судом, встановлено наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який продовжує навчання , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 2 січня 2014 року і до 30.06.2017 року (при умові продовження навчання), допустивши по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Також, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015 року, стягнуто щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2 аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, починаючи з 24 листопада 2015 року і до повноліття дітей. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Також, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 24.11.2015 року, до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку, саме до 24.03.2018 р. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В матеріалах справи також містяться відповідні виконавчі листи.

Отже, крім повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання якого позивач сплачує аліменти, у нього також є ще двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, які також перебувають на його утриманні та він на їх утримання сплачує аліменти, крім того позивач також сплачує аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 до 24.03.2018 року до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України Про виконавче провадження загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Абзацами 3,4,5 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Зясувавши всі обставини справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів на утримання повнолітнього сина з 1/6 частини на 1/25 частину, при обставинах, коли, у відповідача змінився матеріальний стан, крім того позивач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, підлягають задоволенню в порядку ч.1 ст.192 СК України, так як при наявності у платника аліментів іншої дитини, що має по справі істотне значення, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни сімейного стану. ОСОБА_2 розмір аліментів у розмірі 1/25 частини, суд вважає стягувати з дня набрання рішенням законної сили, а не з 16 грудня 2015 року, як просив позивач, крім того позовні вимоги щодо допущення по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць не підлягають задоволенню, оскільки при зміні розміру аліментів діючим законодавством не передбачено допущення до негайного виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання до розміру 1/25 частини зі всіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до 20.06.2017 року, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Новік