Справа № 527/2002/16-ц
провадження 2/527/738/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.,
при секретарі - Недосіці О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Глобинської філії до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків та заборгованості за використану електричну енергію, -
Позивач - ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Глобинської філії 28.09.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 1331 грн. 85 коп. завдані збитки за недораховану електричну енергію, 349 грн. 17 коп. - заборгованість за спожиту електричну енергію та 1378 грн. 00 коп. у відшкодування понесених судових витрат.
Мотивував тим, що факт самовільного підключення будинку ОСОБА_1, розташованого в м. Глобине по вул. Промисловій ( колишня Воровського), 7 кв. 5, до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме, поза приладом обліку на окрему розетку. Електропроводка відкрита. Даний факт був встановлений уповноваженими посадовими особами Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» при проведенні перевірки 30 січня 2016 року. Таким чином, електрична енергія споживалася не обліковано. Про це було складено акт № 0004593 від 30.01.2016 року, який був підписаний споживачем ОСОБА_1 З приводу виявленого порушення остання пояснила, що вчинила його через відсутність коштів.
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за вказаною адресою.
Також, відповідно до п.п. 19,20, 42 ПКЕЕН, ОСОБА_2 має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 423 кВт/г на суму 349 грн. 17 коп.
У судове засідання представник позивача - ПАТ «Полтаваобленерго» не зявився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності. Вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляла. Заперечень на позов не надіслала.
За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач є фактичним споживачем (користувачем) електричної енергії. Факт порушення ним Правил користування електричною енергією було виявлено представниками Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» - контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і зафіксовано в акті № 0004593 від 30 січня 2016 року. Акт складався в присутності споживача електроенергії ОСОБА_1, був підписаний нею. Остання, згідно власноручно написаного пояснення в акті, причиною правопорушення назвала відсутність коштів, в зв»язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Порушення полягало в тому, що ОСОБА_1 самовільно підключила електроустановки до електромережі на окрему розетку відкритою проводкою поза електролічильником і таким чином розкрадала електроенергію.
Вимога про сплату суми збитків з прикладеним розрахунком, була направлена позивачем ОСОБА_1 рекомендованим листом, остання отримала її, але в добровільному порядку заборгованість не погасила.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишаться в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.
Відповідно до ст. 27 цього ж Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Ч.1 ст. 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно о ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на викладене, зазначені норми чинного законодавства, суд вважає позов обґрунтованим, підтвердженим належними та достовірними доказами і підлягаючим задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду платіжне доручення про сплату ним 1378 грн. 00 коп. судового збору, тому названа сума стягується з відповідача на його користь.
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Глобинської філії задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Глобинської філії :
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Р. М. Марущак