Провадження №2/748/859/16
Єдиний унікальний № 748/2385/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів. Намагання налагодити сімейні стосунки самостійно давало результати лише на не значний проміжок часу. На даний час сімейні стосунки припинені і відновлювати їх, позивач не бажає. Від сумісного життя мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище «Булах».

В судове засідання сторони не з"явилися, надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили про припинення шлюбніх відносин з 14.02.2016 та вказали, що їх малолітня дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір"ю. Позивач у своїй заяві позов підтримала та просила задовольнити, а відповідач - проти задоволення позову не заперечував (а.с. 15-16 ).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 19 вересня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коваль) виконкомом Кувечицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 4.

Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з 14 лютого 2016 року. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній.

Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 174, 213, 215-218 ЦПК України, ч.3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 вересня 2009 року виконкомом Кувечицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 4 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2, залишити Булах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може буди подана до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя ОСОБА_1