Справа № 640/3892/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 вересня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1755, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через постійні сварки, невдоволення відповідачки щодо матеріального забезпечення сім'ї з його боку, а також через несумісність характерів, життєвих принципів і позицій, відсутність взаємної підтримки між подружжям. Все це протягом останніх років перетворилося на стійкі неприязні відносини, які в першу чергу шкодять інтересам їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідачкою проживають окремо вже тривалий час, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і подальше спільне життя є неможливим та суперечить інтересам подружжя і їх дитини. Спору з приводу проживання дитини між сторонами немає - дитина залишається з матір'ю.

В судове засідання позивач не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечує проти задоволення позову, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, 29.09.2001 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1755 (а.с.5). Подружжя від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони спільного господарства та бюджету не ведуть вже тривалий час. Спору про розподіл майна між сторонами немає. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Відповідачка в заяві, наданій до суду, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,174,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 вересня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1755.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -