Справа № 129/1590/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/112/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив:

06.06.2016 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 04.05.1982 р., посвідчений державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 998, складений на імя «Белоненко Олександр Іванович», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю (а.с. 17).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с. 18).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що «Білоненко Олександр Іванович» та «Белоненко Олександр Іванович» є однією і тією самою особою, якій належить договір купівлі-продажу житлового будинку від 04.05.1982 р., посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 998.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки «Білоненко Олександр Іванович» та «Белоненко Олександр Іванович» є однією і тією самою особою, якій належить договір купівлі-продажу житлового будинку від 04.05.1982 р., посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 998, але через різне написання в ньому та паспорті його прізвища «Белоненко» замість «Білоненко» не може реалізувати свого законного права власності на належне йому майно, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту, факт належності йому зазначеного договору купівлі-продажу житлового будинку необхідно встановити рішенням суду, - для створення умов реалізації права власності.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-паспортом громадянина України серії АТ 114377 виданого Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області на ім'я «Білоненко Олександр Іванович» (а.с.4);

- копією свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування серії № НОМЕР_1 від 29.07.2004 р., на ім'я «Білоненко Олександр Іванович» (а.с.5);

- копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 29.11.1999 р., відповідно до якого житловий будинок № 24 за адресою: хутір «Млинки» м. Гайсин належить ОСОБА_2 (а.с.6);

- копією договору купівлі-продажу від 04.05.1982 р., посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 998, за яким «Белоненко Олександр Іванович» придбав житловий будинок № 24 за адресою: хутір «Млинки» м. Гайсин (а.с. 7).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213 - 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 04.05.1982 р., посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 998, складений на імя «Белоненко Олександр Іванович» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: