№ 133/1972/16-ц
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю секретаря Назарчук А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання старшого державного виконавця Козятинського МВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Скидана Ю.В. про надання дозволу на примусове вилучення транспортного засобу , який знаходиться на спецмайданчику для тимчасового зберігання ,
Старший державний виконавець Козятинського МВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Скидан Ю.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове вилучення транспортного засобу , який знаходиться на спецмайданчику для тимчасового зберігання . Просить надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції на примусове вилучення транспортного засобу - причіп ПР БЗП 7 д/н АВ6541ХХ, що належить ОСОБА_1, який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Вінницька область, Козятинський р-н, м. Козятин вул. Кондрацького, 2. з метою проведення подальших виконавчих дій з реалізації майна боржника
Свої вимоги мотивує тим , що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-412/11 від 06.08.2012, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райфазен банк Аваль у розмірі 191222,29 грн.
В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем Козятинського МВДВС ГТУЮ у Вінницькій області , відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.
Згідно повідомлення УДАЇ УМВС України у Вінницькій області від 07.06.2016 №3151/20 , розшукуваний транспортний засіб затримано та поставлено на зберігання на арешт майданчику СП «Комсомольське», 63 км. Автодороги Житомир - Могилів Подільський. 14.07.2016 державним виконавцем до ДП МВС «Вінниця - Інформ - ресурси» направлено вимогу про передачу затриманого транспортного засобу до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції. Проте, дана вимога відділом ДП МВС «Вінниця-Інформ-ресурси» не виконана, мотивуючись тим , що відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції зобов'язаний компенсувати витрати за зберігання транспортного засобу.
Вважає позицію посадових осіб ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» щодо неповернення транспортних засобів без здійснення оплати органами державної виконавчої служби послуг за їх збереження незаконною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства .Правові підстави для відшкодування витрат за тимчасове зберігання транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» відсутні, а у посадових осіб ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» немає жодних підстав для не передання транспортного засобу органу державної виконавчої служби.
Старший державний виконавець Козятинського МВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Скидан Ю.В. в судове засідання не з"явився , але до суду подав заяву, в якій подання підтримав та просить справу слухати без його участі . Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання подання .
Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що провадження в справі необхідно закрити .
Приймаючи таке рішення суд виходить з наступного:
Відповідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.
Таким чином, спір по даній справі має розглядатись в порядку адміністративного судочинства , а не в порядку розділу У1 ЦПК України .
Якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , то у відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, -
Провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Козятинського МВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Скидана Ю.В. про надання дозволу на примусове вилучення транспортного засобу , який знаходиться на спецмайданчику для тимчасового зберігання , закрити , у звязку з тим , що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії ухвали .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 07.12.2016