ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6854/16-ц
провадження № 2/753/4349/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.02.2014 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту складають між ним та банком договір. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 14.03.2016 року має заборгованість 90 080,86 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 23 390,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 64 640,11 грн., заборгованість за пенею та комісією 2050,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення в разі неявки відповідача по наявним у справі документам.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, зокрема через оголошення у газеті "Урядовий кур"єр" від 22.06.2016 року за №116 (5736), заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір б/н від 26.02.2014 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за кредитним договором, станом на 14.03.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість - 90 080,86 грн., яка складається з наступного: 23 390,75 грн. - заборгованість за кредитом; 64 640,11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2050,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, суд погоджується з наданим розрахунком, а тому вважає позов задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 611, 625, 629, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" 23 390,75 грн. - заборгованість за кредитом; 64 640,11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2050,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а всього: 90 080,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент- Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі- 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: