Справа № 540/1172/16-ц
Номер провадження 2/540/361/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,-

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.06.2015 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, допустив зіткненя зі скутером, внаслідок чого водій та пасажир останнього, померли на місці. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», яка за заявою потерпілої особи виплатила їй страхове відшкодування у розмірі 51 156, 00 грн. За вироком Білокуракінського районого суду Луганської області від 24.03.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавленя волі строком на 6 років. Позивач стверджує, що оскільки відповідач знаходився у стані алкогольного спяніння, а тому страхова компанія має право зворотної вимоги (регресу) до нього.У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь 51 156, 00 грн витрат у порядку регресу та судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача позов підтримує, відповідач позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 08.06.2014 року близько 23:40 год. ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Чапаєва смт Білокуракине Луганської області, перевищив максимально дозволену швидкість руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, і здійснив зіткнення зі скутером, без реєстраційного номерного знака, що рухався в попутному напрямку, яким керував ОСОБА_2 і перевозив в якості пасажира ОСОБА_3 Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 і пасажир ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинули, що підтверджується вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 24.03.2015р., за яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з позбавленям права керувати транспортнини засобами строком на 3 роки (а.с.28-33).

На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», що підтверджується полісом № АС/4211527/1328/13, повідомленням № НОМЕР_2 про настання події (а.с. 11-15).

04.02.2016 ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» складено страховий акт 2 № НОМЕР_3 за договором (полісом) страхування ОСЦПВ, відповідно до якого потерпілій ОСОБА_4 виплачено страхове відшкодування у розмімі 51 156,00 грн (а.с.49-52).

У подальшому, на підставі п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р., ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» направило ОСОБА_1 претензію про відшкодування шкоди на суму 51 156,00 грн. (а.с.57).

Позивач стверджує, що на даний час вказана сума не відшкодована.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно п. 38.1.1. (а) ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортного засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 24.03.2015р. установлено, що ОСОБА_1 на момент ДТП перебував у стані алкогольноо спяніння.

На даний час за шкоду заподіяну з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП задоволити.

Стягути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в порядку регресу витрати в сумі 51 156,00 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: