Справа № 758/6695/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні та визначення порядку користування майном, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 28 січня 2009 року заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва було розірвано шлюб, зареєстрований 13.11.1971 р. між ним та відповідачкою - ОСОБА_2

Вказує, що згідно ордеру від 10 квітня 1974 року йому було надано квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю з двох осіб: його та відповідачки та відповідно до довідки ЖБК «Транзистор» від 19 листопада 2013 року № 123 сторони повністю сплати пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 до 1 травня 1989 року в сумі 5 712 крб. 33 коп.

Зазначає, що відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на спірну квартиру від 30 квітня 2013 року право власності на вищезазначену квартиру було зареєстровано за ним.

Відповідно до технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 складається з двох кімнат, житловою площею 36,6 кв.м., у тому числі 1-а кімната становить 18,5 кв.м., 2-а кімната становить 15,1 кв.м., кухня площею 7,7 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 0,8 кв.м., ванної кімнати площею 2,1 кв.м., коридору площею 7,5 кв.м.

Крім того, вказує, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2014 року вищезазначену квартиру було визнано їх спільною сумісною власністю та в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за відповідачкою право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи ту обставину, що у нього виникла необхідність реалізувати своє право на розпорядження майном шляхом відчуження, а вищезазначеним рішенням розмір часток квартири не визначений, змушений був звернутись до суду з даним позовом та просить визначити за ним право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні - квартири АДРЕСА_1; визначити конкретний порядок користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та виділити в користування: ОСОБА_1 житлову кімнату жилою площею 15,1 кв.м., ОСОБА_2 - житлову кімнату жилою площею 18,5 кв.м., місця загального користування залишити в загальному користуванні.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Крім того, позивач просив судові витрати покласти на нього те не стягувати з відповідачки.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю та просила його задоволити з підстав, викладених у ньому та проводити судовий розгляд відповідно до вимог ст.ст.31, 174 ЦПК України.

Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до неї за вищезазначеним позовом про визначення за позивачем право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні - квартири АДРЕСА_1; визначити конкретний порядок користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та виділення у користування: ОСОБА_1 житлову кімнату жилою площею 15,1 кв.м., ОСОБА_2 - житлову кімнату жилою площею 18,5 кв.м., місця загального користування залишити в загальному користуванні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 368, 372 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 31, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні та визначення порядку користування майном - задоволити.

Визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні - квартири АДРЕСА_1.

Визначити конкретний порядок користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, а саме: виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату жилою площею 15,1 кв.м., виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату жилою площею 18,5 кв.м., місця загального користування залишити в загальному користуванні.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. М. Богінкевич