Справа № 204/2568/16-ц
Провадження № 2/204/1333/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» про розірвання договору вкладу та стягнення грошових коштів за договором вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив Депозитний договір № ДН/Д/2013/985 від 18.11.2013 року та Додаткову угоду № 1 від 18.12.2013 року до Депозитного договору № ДН/Д/2013/985 від 18.11.2013 року, укладені між Кредитною спілкою «Соціум» та ОСОБА_1 - розірвати, і стягнути з Кредитної спілки «Соціум» на його користь суму депозитного вкладу у розмірі 20743 грн. 00 коп., нараховані, але не сплачені проценти за договором у розмірі 5583 грн. 89 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 18.11.2014 року по 17.11.2015 року у розмірі 787 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що між ним та відповідачем був укладений вищевказаний Депозитний договір № ДН/Д/2013/985 від 18.11.2013 року, згідно з якими він, як член кредитної спілки «Соціум», вніс внесок на депозитний рахунок відповідача на суму 20000 грн. зі встановленими 27 % річних, строком дії до 18 листопада 2014 року. 18 грудня 2013 року, між тими самими сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до вищезазначеного депозитного договору, згідно з якою, загальна сума внеску була поповнена, та з урахуванням додаткового внеску склала 20743 грн. По закінченню строку договору, керуючись п. 3.3.1 Депозитного договору № ДН/Д/2013/985 від 18.11.2013 року, позивач звернувся до відповідача з вимогою про розірвання договору, однак дотепер сума вкладу не повернута позивачу, у звязку з чим позивач й звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в позовній заяві та зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні було встановлено, що 18 листопада 2013 року між Кредитною спілкою «Соціум» в особі голови правління ОСОБА_2 та членом Кредитної спілки «Соціум» ОСОБА_1 був укладений Депозитний договір № ДН/Д/2013/985, згідно з яким позивач вніс внесок на депозитний рахунок відповідача у сумі 20000 гривень 00 копійок, строком дії до 18 листопада 2014 року з встановленими 27 % річних (а.с.10-11).

18 грудня 2013 року, між тими самими сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Депозитного договору № ДН/Д/2013/985 від 18.11.2013 року (а.с.12), згідно з якою, ОСОБА_1 зробив внесок на депозитний рахунок за вищезазначеним договором на суму в розмірі 743 гривні 00 копійок, та на 18 грудня 2013 року загальна сума вкладу з урахуванням додаткового внеску склала 20743 гривні 00 копійок (а.с.16).

Позивач свої зобовязання за Депозитним договором № ДН/Д/2013/985 від 18.11.2013 року та Додатковою угодою № 1 до нього виконав у повному обсязі, шляхом внесення вкладу на загальну суму 20743 гривні 00 копійок в касу підприємства, що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с.13).

Зазначені спірні правові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про кредитні спілки», а також Депозитним договором № ДН/Д/2013/985 від 18.11.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обовязки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод.

Згідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч. 2 цієї статті, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Зважаючи на те, що внесок члена кредитної спілки на загальну суму 20743 гривні 00 копійок за Депозитним договором № ДН/Д/2013/985 від 18.11.2013 року та Додаткової угоди № 1 до нього від 18 грудня 2013 року, який перебуває на депозитному рахунку відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, він має право вимагати від КС «Соціум» його повернення, що відповідає ч. 2 ст. 23 вказаного Закону, умовам укладеним із ним договору депозиту та ст. 41 Конституції України.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» відносини, що виникли із даного депозитного договору № ДН/Д/2013/962 від 28 жовтня 2013 року, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Згідно з п. 2.9. Депозитного договору № ДН/Д/2013/985 від 18.11.2013 року, спілка зобовязується повернути вкладнику суму внеску (вкладу), а також нараховані але не сплачені проценти на внесок (вклад), в день закінчення строку дії внеску (вкладу).

Відповідно до п. 3.3.1 цього договору, вкладник має право в будь-який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це спілку.

З урахуванням встановлених обставин справи та приведених норм закону, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи той факт, що Кредитна спілка «Соціум» взяті на себе обовязки за договором не виконала, грошовий внесок ОСОБА_1 не повернула, чим порушила умови договору, у звязку з чим, суд вважає що вищезазначений депозитний договір підлягає розірванню зі стягненням на користь позивача суми депозитного вкладу у розмірі 20743 грн. 00 коп. та нарахованих, але не сплачених процентів за договором у розмірі 5583 грн. 89 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним стягнути з Кредитної спілки «Соціум» на користь позивача три проценти річних від простроченої суми за період з 18.11.2014 року по 17.11.2015 року у розмірі 787 грн. 17 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп., з яких: судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп. та судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 633, 651, 1058, 1060, 1061, 1066 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 179, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» про розірвання договору вкладу та стягнення грошових коштів за договором вкладу - задовольнити.

Депозитний договір № ДН/Д/2013/985 від 18.11.2013 року та Додаткову угоду № 1 від 18.12.2013 року до Депозитного договору № ДН/Д/2013/985 від 18.11.2013 року, укладені між Кредитною спілкою «Соціум» та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з Кредитної спілки «Соціум» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 20743 грн. 00 коп., нараховані, але не сплачені проценти за договором у розмірі 5583 грн. 89 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 18.11.2014 року по 17.11.2015 року у розмірі 787 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп., а всього 28216 грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова