Справа № 152/1683/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 предявила в суді позов до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 30.01.2007 року помер її батько ОСОБА_3, який по день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із мотоциклу «Урал», 1993 року випуску, двигун №098098, заводський номер рами 935633.

Спадкоємцями майна після смерті батька по заповіту є вона та відповідач по справі син померлого ОСОБА_2

Спадщину вони прийняли, та вже оформили свої спадкові права, вона на легковий автомобіль і мотоцикл ІЖ «Планета», а відповідач на житловий будинок з погосподарськими будівлями.

Проте, оформити свої спадкові права на мотоцикл «Урал», 1993 року випуску вона не має можливості, оскільки державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на мотоцикл «Урал», що є перешкодою для оформлення її спадкових прав на вказаний мотоцикл.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 30 січня 2007 року її батька ОСОБА_4 на мотоцикл «Урал», 1993 року випуску, двигун №098098, заводський номер рами 935633.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Від її представника за договором про надання правової допомоги та представництво від 12.11.2016 року ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують (а.с.77).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. (а.с.24).

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.01.2007 року помер батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 071915, виданим виконкомом Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 01.02.2007 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться на вул. Б. Хмельницького,37, в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, легкового автомобіля ВАЗ 2106, мотоциклу ІЖ «Планета» та мотоциклу «Урал».

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 за заповітом є дочка померлого ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які спадщину після смерті батька прийняли та частково оформили свої спадкові права, що підтверджується копією спадкової справи№134/207 до майна померлого 30.01.2007 року ОСОБА_4 із якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 оформив спадкові права на спадкове майно батька, що складається із житлового будинку, а ОСОБА_1 на спадкове майно, що складається із легкового автомобіля ВАЗ 2106, випуску 1977 року та мотоцикла ИЖ-П-ЗК ,випуску 1984 року (а.с.60,63,70).

Державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори постановою від 23.09.2016 року позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька рудого М.І. на мотоцикл марки «Урал» відмовлено. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є відсутність правовстановлюючого документу на мотоцикл (а.с.5).

Із дублікату довідки-рахунку серії АФ №176911 від 27.05.1993р., виданої госпрозрахунковою торгівальною базою Шаргородської РССКГ вбачається, що ОСОБА_4 продано мотоцикл марки «Урал», двигун №098098, рама №9356633 за 54 000 руб. (а.с.10).

Із звіту №1315/08 з оцінки дорожніх транспортних засобів автотоварознавчої експертизи від 22.10.2008 року вбачається, що вартість мотоцикла на дату оцінки з врахуванням комплектності і фактичного технічного стану становить 1225 грн. ( а.с. 11-13).

Таким чином, факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності мотоцикла марки «Урал» двигун №098098, рама №9356633 підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими і перевіреними судом.

На день смерті ОСОБА_4 його право власності на мотоцикл марки «Урал» двигун №098098, рама №9356633 було набуто та посвідчено у порядку, передбаченому діючим на той час законодавством, а тому зазначений мотоцикл входить до складу спадщини після його смерті.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно і регулюються ст.ст. 13,41,55 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 328, 1216,1217, 1218, 1223,1269,1270 ЦК України.

Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі субєкти права власності рівні перед законом.

Згідно з ст.ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом… Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За приписами ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з відкриття спадщини.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що право ОСОБА_1 на отримання у власність спадкового майна порушено і підлягає судовому захисту.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Керуючись ст.ст.6,60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 13,41,55 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 328,1216,1217,1218,1223,1233, 1261,1269,1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українкою, громадянкою України, жителькою м. Жмеринка Вінницької області вулиця Чичеріна,21 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 30 січня 2007 року ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається із мотоцикла марки «Урал», 1993 року випуску, двигун №098098, заводський номер рами 935633.

Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська