Справа № 367/2648/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 21 липня 2007 року, він ОСОБА_1, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), про що було видано відділом РАЦСу Ірпінського міського управління юстиції у Київській області свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, запис за № 253.

Від цього шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1

З часом сімейні відносини між ним та відповідачем почали погіршуватися, між ними постійно виникали сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Тому він змушений був подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, адже переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

На даний час сімейні відносини між ним і відповідачкою фактично припинилися з причини неможливості співіснування з дружиною разом. Вони перестали проживати як чоловік та дружина, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Дана ситуація негативно впливає на фізичний та психічний розвиток доньки, на його фізичне здоров'я і спричиняє всім членам сім'ї душевні та моральні страждання. Збереження сім'ї неможливо, і суперечить їхнім інтересам. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, є тому буде вирішуватись окремо. Спору, щодо участі у вихованні та визначені місця проживання немає.

Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦС у Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить цивільну справу № 367/2648/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати без їхньої присутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить цивільну справу № 367/2648/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати без її участі. Позов підтримує, просить задовольнити.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2007 року, ОСОБА_1, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), про що було видано відділом РАЦСу Ірпінського міського управління юстиції у Київській області свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, запис за № 253 (а.с.7). Від шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(а.с.5). Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, є тому буде вирішуватись окремо. Спору, щодо участі у вихованні та визначені місця проживання немає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 21.07.2007р. відділом РАЦСу Ірпінського міського управління юстиції у Київській області свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, запис за № 253.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко