Справа № 545/3363/16-ц
Провадження № 2-зз/545/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у вересні 2016 року звернувся до суду з заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному сільськогосподарському підприємству ім.. ОСОБА_2 та Ковалівській сільській раді Полтавського району приймати рішення про виділення іншим особам, а також проводити відчудження одноквартирного жилого будинку №5 по вул. Воркутянській в с. Верхоли Полтавського району Полтавської області, накладений ухвалою Місцевого Полтавського районного суду від 08.04.2003 року та заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному сільськогосподарському підприємству ім.. ОСОБА_2 проводити приватизацію спірної квартири в будинку №5 по вул. Воркутянській в с. Верхоли Полтавського району Полтавської області на імя ОСОБА_3 та членів його сімї та заборонити відчудження даної квартири, накладений ухвалою Місцевого Полтавського районного суду від 26.05.2003 року, посилаючись на те, що зазначені заходи забезпечення позову заважають йому, як спадкоємцю вступити у володіння спадковим майном.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте їхня неявка, відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.12.2007 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району Полтавської області, Ковалівської сільської ради, ліквідатора КСП ім..ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_5, КСП ім..ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок закрито; ухвала суду набрала законної сили (а.с.5-6).

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Місцевого Полтавського районного суду від 08.04.2003 року у вигляді заборони Державному сільськогосподарському підприємству ім.. ОСОБА_2 та Ковалівській сільській раді Полтавського району приймати рішення про виділення іншим особам, а також проводити відчудження одноквартирного жилого будинку №5 по вул. Воркутянській в с. Верхоли Полтавського району Полтавської області.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Місцевого Полтавського районного суду від 26.05.2003 року у вигляді заборони Державному сільськогосподарському підприємству ім.. ОСОБА_2 проводити приватизацію спірної квартири в будинку №5 по вул. Воркутянській в с. Верхоли Полтавського району Полтавської області на імя ОСОБА_3 та членів його сімї та заборонити відчудження даної квартири.

Копію ухвали надіслати завідувачу Першої Полтавської державної нотаріальної контори для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання її копії, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_6