Справа № 663/2215/16-ц
Провадження № 2/663/869/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 листопада 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Пухальського С.В.

за участю секретаря Замятіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зазначаючи, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані позивачка, її чоловіка та її сестра ОСОБА_3, хоча остання фактично там не проживає близько 7 років. В зв'язку з чим позивачка змушена сплачувати надмірні кошти за комунальні послуги, ускладнюється процедура оформлення житлової субсидії на оплату комунальних послуг, тому просила визнати відповідачку такою, що втратила право на користування вищевказаним будинком.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, від представника надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у відповідності з положеннями ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 317, 319, 321 ЦК України, право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 від 14.07.2014.

Як вбачається з копії довідки від 14.09.2016 № 1199, виданої Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області та акту обстеження проживання в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3 зареєстрована але з 2009 року в ньому не проживає.

Отже в судовому засіданні встановлено, що реєстрація відповідачки чинить перешкоди позивачці у володінні, користуванні та розпорядженні належним їй майном, протиправно обмежує її у здійсненні свого права власності, чим порушуються вимоги ч. 1 ст. 321 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт того, що відповідачка не користується належним позивачці будинком понад один рік й у зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, втратила право користування цим житлом.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити позов, при цьому суд зазначає, що відповідачкою не надано будь-яких належних та допустимих доказів про повне або часткове спростування заявлених в ньому вимог.

Керуючись статтями 3, 6, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Пухальський