Справа №478/1676/16-ц пров. №2/478/242/2016
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними,

В с т а н о в и л а:

11.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання договорів оренди землі недійсними в якій зазначила, що після смерті матері ОСОБА_6, що мала місце 30 серпня 2009 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкувала ? частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 12,70 га, розташованої в межах території Казанківської селищної ради. В січні 2016 року дізналася, що реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області 05.03.2014 року було проведено державну реєстрацію договору оренди землі від 18.02.2014 року нібито укладеного між нею, третіми особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідачем, на оренду вищезазначеної земельної ділянки строком на 49 років. Посилаючись на те, що договори укладені без їхньої згоди, як власників земельної ділянки та не містить істотних умов, передбачених ст.15 Закону України «Про оренду землі», просила визнати недійсними договори оренди землі, укладені 18.12.2013 року та скасувати записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №4211714, №4209257, від 16.12.2013 року №4189035, №4193922; визнати недійсними договори оренди землі, укладений 05.03.2014 року, скасувати записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №4883845, №4813644, №4813054, №4808064 від 27.02.2014 року та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.3 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати недійсними договори оренди землі від 18.12.2013 року та скасувати записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №4211714, за №4209257 та від 16.12.2013 року за №4189035, за №4193922. Проте, відповідно до наданого позивачем до позову витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за вказаними номерами зареєстровано право власності на ? частку земельної ділянки, площею 12,7 га (кадастровий номер :20:000:0134) за позивачем ОСОБА_1 та за третіми особами ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати недійсними договори оренди землі, укладені 05.03.2014 року та скасувати записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №4883845 від 05.03.2014 року, №4813644, №4813054, №4808064 від 27.02.2014 року. Проте, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за №4883845 від 05.03.2014 року проведено державну реєстрацію договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, за №4813644, №4813054, №4808064 від 27.02.2014 року проведено державну реєстрацію договорів оренди землі з третіми особами ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Слід зазначити, що вказані договори укладені між орендарем ОСОБА_5 та окремо з кожним власником ? частки земельної ділянки (кадастровий номер :20:00:0134), якими являються ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, які саме договори оренди землі просить визнати недійсними, зазначивши дату їх укладання, дату, час державної реєстрації та сторін.

Крім того, позивачка предявляючи позов з кількома самостійними вимогами немайнового характеру (визнання договорів оренди землі недійсними), не додала до позовної заяви документів, які свідчать про оплату нею в необхідному розмірі судового збору. Позивачем надано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору лише по одній вимозі немайнового характеру.

Згідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивачкою в позовній заяві обєднано декілька самостійних вимог немайнового характеру (визнання договорів оренди землі недійсними), повязані між собою, тому судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи те, що на даний час не можливо встановити, які саме договори позивач просить визнати недійсними, суддя розясняє позивачу щодо необхідності після уточнення позовних вимог сплатити за кожну вимогу немайнового характеру судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. - на р/р 0194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними, - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме уточнити зміст позовних вимог та сплати судовий збір.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя