Номер провадження: 22-ц/785/3700/16
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С. Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

встановила:

У серпні 2015 року Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року в задоволені позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсії відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 18 березня 2016 року Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулося до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення суду.

Апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2016 року, в судовому засіданні під час розгляду якого була проголошена вступна та резолютивна частина рішення суду була присутня ОСОБА_4, представник Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.44-45), також в матеріалах справи міститься розписка про отримання ОСОБА_4, представником Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси копії повного тексту оскаржуваного рішення суду (а.с.51), однак тільки 18 березня 2016 року (а.с.52), тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не вказавши поважні причини його пропуску.

Крім того при подачі апеляційної скарги до суду Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не був сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси 31.08.2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсії в розмірі 3258 грн. 12 коп.

Тобто, Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, повинно було сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також сплатити судовий збір.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева