Справа №242/2865/16-ц
Провадження №2/242/919/16
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною завою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05.09.2016 року ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 17.06.2016 року, якою відкрито провадження по справі, скасовано та передано питання на новий розгляд.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з наступних підстав.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК.

Так, статтею 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно копії паспорту серії ВВ №418602, виданого Ворошиловським РВ УМВС України в м.Донецьку 24 квітня 1998 року та довідки ТОВ «Новобудова» житлово-експлуатаційної дільниці №3 від 09 серпня 2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки №3297, виданої ЖЕД №3 ТОВ «Новобудова» від 09.08.2016 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: м.Донецьк, пр.-т Миру, 1, кв.249, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1-к, кв. 233.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вимоги зазначеної статті, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві ПАТ «Креді ОСОБА_2», для подання до належного суду, а саме до Дарницького районного суду м. Києва за місцем реєстрації відповідачів.

Суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення сплаченої позивачем суми судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 109, 115, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Креді ОСОБА_2».

Розяснити позивачу, що розгляд та вирішення його позовної заяви належить до підсудності Дарницького районного суду м. Києва, та розяснити позивачу, що повернення сплаченого судового збору може бути вирішено судом за його клопотанням.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Креді ОСОБА_2»разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя І.М.Владимирська