Справа № 302/562/16-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.07.2016

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

без участі сторін та їх представників,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 06.05.2014 р. вона уклала шлюб з відповідачем, від спільного проживання в шлюбів них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вона рік тому фактично припинила подружні стосунки, оскільки після народження дитини у неї були важкі пологи та через стан здоровя змушена була переїхати на тимчасове проживання до своїх батьків, які їй допомагали з дитиною. Відповідач відмовився переїзжати з нею, та фактично залишив сімю, з тих пір не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, відповідач не цікавиться життям та здоровям дитини, матеріально не допомагає, тому вважає, що подальше збереження сімї та спільне проживання стало неможливим і це суперечить, як її інтересам, так і інтересам відповідача і просить розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду невідомі, заперечення до заявленого позову відповідачем не подано..

Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 06.05.2014 р., більше року сторони як одна сім'я спільно не проживають не підтримують жодних стосунків, заперечення щодо розірвання шлюбу від відповідача до суду не надано.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1..

Судові витрати, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Синевирської сільради Міжгірського району Закарпатської області 06.05.2014 р. за актовим записом № 10, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп..

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4