Справа № 242/2199/16-ц
Провадження № 2/242/689/16
13 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дійте Авдіївської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач 05.05.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з народження перебуває на її утриманні. Відповідач не перебуває у зареєстрованому шлюбі, відносно своєї дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківські обовязки не виконує, вживає спиртні напої, не працює, веде аморальний спосіб життя, дитину не забезпечує, життям та здоровям не цікавиться. Просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на її користь.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких підтримали позов, просили розглянути без їх участі та не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи - Служби у справах дійте Авдіївської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути без участі представника.
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області 29.09.2014 року, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, актовий запис № 211. (а.с. 10)
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану, сформованого 29.09.2014 року, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11)
Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг від 23.02.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за вказаною адресою разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 13).
Актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.05.2015 року, встановлено, що ОСОБА_9 проживає разом з чоловіком ОСОБА_7 та онукою - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2, умови проживання задовільні, є окрема обладнана дитяча кімната, наявні дитячій одяг, іграшки та книжки.
Актом обстеження житлово-побутових умов від 01.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що умови проживання у житловому приміщенні добрі. У дитини є своя кімната та інші необхідні речі.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 без поважних причин не приймає участі в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляється від прийняття участі в її утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі.
Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.
Відповідно до рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини комісії з питань захисту прав дитини Авдіївскої міської ради ради № 1 року від 11.02.2016 р. з метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітньої дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляються від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої доньки, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав, та такими що підлягають задоволенню.
При вирішенні позовних вимог щодо призначення позивача опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд враховує ст. 60 ЦК України згідно якої, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування та подання служби у справах дітей Авдіївської міської ради від 08.06.2016 року, згідно яого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідає встановленим законодавством України вимогам для опікунів.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про призначення її опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обгрунтовані та підлягають задоволенню.
При вирішенні позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідачів, суд враховує роз,яснення викладені в п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з приводу того, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дитину є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки позивач 27.04.2016 року звернувся до суду з даним позовом шляхом надіслання позовної заяви через засоби поштового звязку, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_3 з 27.04.2016 р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, 60 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 207, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дійте Авдіївської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, опікуном над малолітньою ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 року у м. Авдіївка Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м.Авдіївка Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят пять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят пять) грн. 20 коп. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В. Пирогова