АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5101/16 Справа № 2-62/10 Головуючий у 1 й інстанції - Літвінова Л.С. Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівський райсількомунгосп» в особі ліквідатора Козаченка В.М. на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Межівська селищна рада про визнання договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна, який підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, дійсним та визнання права власності на ці об'єкти, -

в с т а н о в и л а:

Межівським районним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті дану справу і 01 березня 2010 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

З таким рішенням не погодилось ТОВ «Межівський райсількомунгосп», 12 травня 2016 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання.

Всупереч зазначеним вимогам закону в апеляційній скарзі зазначені особи, які не брали участі у справі, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ін., що зазначені у апеляційній скарзі, як особи без самостійних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Як вбачається, прохальна частина апеляційної скарги містить клопотання про визнання особами без самостійних вимог вищевказаних осіб. Між тим, залучення до участі у справі тих осіб, що не приймали участі у цивільній справі під час її розгляду у суді першої інстанції, на стадії апеляційного розгляду справи ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду Дніпропетровської області виправленої апеляційної скарги, в якій слід зазначити апелянта та осіб, що брали участь у справі, уточнити прохальну частину скарги, а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі (3 копії).

На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівський райсількомунгосп» в особі ліквідатора Козаченка В.М. на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2010 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Л.М.Болтунова