Справа № 477/1975/16-ц
Провадження № 2/477/1182/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

19 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_4, в розмірі 2/3 частини та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері - ОСОБА_6 в розмірі 1/ 3 частини.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що після смерті батька залишилося спадкове майно, в тому числі у виді вищевказаного житлового будинку, який в рівних частках успадкували його діти, а саме: позивач та відповідач ОСОБА_2, а також дружина померлого та мати позивача - ОСОБА_3 Втім жоден з них своїх спадкових прав не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_3, спадщину після якої прийняли він та відповідачка - діти померлої, які проживали із нею на час смерті. Між ним та відповідачем було укладено спадковий договір щодо розподілу спадкового майна після смерті їх батьків, за умовами якого до нього - позивача, переходить житловий будинок в цілому. В той же час, оформити свої спадкові права він позбавлений можливості через те, що батько за життя не оформив щодо вищевказаного житлового будинку відповідного правовстановлюючого документу та не зареєстрував своїх прав щодо цього майна. Через такі обставини, він був змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та пояснив про вищевикладене. Вказував, що між ним та сестрою ОСОБА_2 укладено спадковий договір, втім нотаріально оформити свої спадкові права він можливості не має.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила про укладення між нею та позивачем спадкового договору, за умовами якого вищевказаний житловий будинок виділяється її братові - ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази по справі, в межах заявлених позовних вимог, суд встановив, що за даними копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 18 від 16.03.2004 року (а.с. 7).

За відомостями Калинівської сільської ради, на час смерті ОСОБА_5 із ним проживали та були зареєстровані діти: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також - дружина ОСОБА_3 (а.с. 8).

За даними спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, всі вище перелічені спадкоємці отримали свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки кожний на 1/ 3 частину (а.с. 69-93).

Щодо спірного житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що Калинівської сільською радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерті за № 4 від 02.02.2009 року (а.с. 9).

Відповідно до даних Калинівської сільської ради, із спадкодавцем ОСОБА_3 були зареєстровані її діти - сторони у справі (а.с. 10).

За даними копії спадкової справи, обоє спадкоємців: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спадщину після смерті матері прийняли.

Підстави, з яких позивач був змушений звернутись до суду із цим позовом підтверджуються роз'ясненням нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу щодо нього, а також наявністю інших спадкоємців, що перешкоджає видачі свідоцтва право на спадщину на вказане майно в цілому (а.с.14).

В той же час, в ході розгляду справи сторонами було надано суду дублікат правовстановлюючого документу щодо вищевказаного майна - свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_5 щодо житлового будинку АДРЕСА_1, що виданий 28 листопада 1988 року.

Втім, оформлення спадкових прав позивача в нотаріальному порядку на вищевказане майно в цілому неможливе через наявність інших спадкоємців, що прийняли спадщину.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі (п. 3.1) від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" наголосив, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч.2 ст.1278 ЦК України, кожен спадкоємець має право на виділ його частки в натурі. Оскільки за вимогами ч.5 ст.1269 ЦК України, спадкове майно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, то останні вправі розпорядитись належним їм майном, в тому числі уклавши вищевказаний договір про виділ кожному в натурі його частки.

Більш того, статтею 1278 ЦК України, передбачена можливість кожного із спадкоємців на виділ його частки в натурі.

Зі змісту укладеного між сторонами договору, останні домовилися про розподіл спадкового майна у наступний спосіб, позивачу та відповідачці в рівних частках виділено земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, також відповідачці виділено грошові вклади, а позивачу - вищевказаний житловий будинок (а.с. 108).

Враховуючи наведене, та встановивши, що позивач та відповідачка, відповідно до положень ст.ст. 1261, 1268-1269 ЦК України, є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3, і спадщину прийняли, проте позбавлені можливості в нотаріальному порядку розподілити майно у визначений ними спосіб, то відповідно до ст. 16 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідним їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року - 2/ 3 частини, та після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року - 1/ 3 частину.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2016 року.

Суддя Л.М. Семенова