Справа № 2-о/593/43/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2016 р. м.Бережани

в особі : судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення того факту, що архівні довідки від 29 липня 2015 року за №8735, №8736 та №8737 видані відповідно на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначенням відомостей про переселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі. Його діти та онуки мають намір звернутися до консульської установи ОСОБА_6 з метою відкриття довгострокової візи, що і змусило його звернутися до суду із даною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві підтримав й пояснив, що він народився 16 квітня 1940 року в с.Балутянка Саноцького району Краківської області Республіка Польща, що підтверджується його свідоцтвом про народження та паспортом. У 1945 році був переселений в Україну, а саме у Тернопільську область разом із своєю сімєю. Даний факт підтверджується архівними довідками, виданими державним архівом Львівської області. Однак у Архівних довідках, виданих на імя його дочок ОСОБА_2, ОСОБА_3, та на імя внука ОСОБА_4 допущено помилку і неправильно зазначено його «по-батькові» та рік його народження, а саме замість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відповідає дійсності. 06 травня 1999 року Бережанським районним судом було встановлено факт його народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2. Через таку розбіжність його доньки та онук не мають можливості відкрити довгострокову візу до ОСОБА_6, маючи на це право. Іншим способом аніж судовим, усунути таку розбіжність неможливо. У зв'язку з чим, заявник звернувся до суду і просить встановити юридичний факт того, що правовстановлюючі документи - архівні довідки від 29 липня 2015 року за №8735, №8736 та №8737 видані відповідно на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначенням відомостей про переселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, що архівні довідки від 29 липня 2015 року за №8735, №8736 та №8737 видані відповідно на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначенням відомостей про переселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

В цьому суд переконали пояснення заявника, покази допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8Ф, які підтвердили обставини, на які посилається заявник, копія паспорта ОСОБА_1 та інші досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212, 215, п.5 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи - архівні довідки від 29 липня 2015 року за №8735, №8736 та №8737 видані відповідно на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначенням відомостей про переселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області підпис ОСОБА_9

Копія вірна. Рішення набрало законну силу. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2о/593/43/2016р.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9