Ухвала

іменем україни

31 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Хопти С.Ф., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії та бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу держаної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулось до суду із скаргою, в якій просило визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення по виконанню виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 6-202 від 06 вересня 2011 року та скасувати постанову Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 08 грудня 2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, якою затверджено здійснені витрати на проведення виконавчих дій, а саме: евакуація та зберігання описаного та арештованого автомобіля боржника; визнати такими, що здійснені з порушенням Закону України "Про виконавче провадження", зокрема ч. 2 ст. 30 вказаного Закону, витрати виконавчого провадження № 29684006 в сумі 20 015 грн та 13 320 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року, скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк", посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані вище ухвали скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 рокупостановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди, оцінивши належним чином подані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій є правомірними, вчинені в межах його повноважень (ст. 387 ЦПК України) та відповідають вимогам ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому суди вірно виходили з того, що стягувачем не надано належних доказів того, що ним пропонувалися державному виконавцю інші особи для забезпечення належного зберігання транспортного засобу, чи інші умови, ніж були запропоновані державному виконавцю фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 чи фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
С.Ф. Хопта
В.А. Черненко