233 Справа № 233/6634/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R0B від 16 квітня 2013 року, що становить 198378 гривень 91 копійку та складається із заборгованості за кредитом 139270 гривень 67 копійок, заборгованості по відсотках 13998 гривень 06 копійок, індексу інфляції та 3 % річних у відповідності до ст.625 ЦПК України 45110 гривень 18 копійок, звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки TOYOTA, модель RAV4, тип легковий універсал, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTMZDREV805003333, що належить заставодавцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 903223, виданого ВРЕР № 1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 16 квітня 2013 року, шляхом передачі вказаного транспортного засобу у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з правом вчинення подальших дій, повязаних з переоформленням транспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України, наділивши правом зняття з обліку транспортного засобу та поставленням на облік в органах ДАЇ України; зобовязано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави транспортний засіб марки TOYOTA, модель RAV4, тип легковий універсал, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTMZDREV805003333 з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у відшкодування сплаченого судового збору 2975 (дві тисячі девятсот сімдесят пять) гривень 68 копійок.

27 травня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за вищевказаним позовом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась надала заяву про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином, надав заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважаючи, що відповідач по справі була належним чином повідомлена про явку в суд, умови договору належним чином виконані не були, а тому позов підлягав задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи, на які посилається ОСОБА_1 в заяві, зокрема про необізнаність відносно розгляду справи, неотримання жодних викликів про слухання справи, зазначаючи, що про рішення суду дізнався лише 18 травня 2016 року після отримання його копії поштою, можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 28 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 годину 12 липня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя