ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5263/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз'єднання позовних вимог

"09" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Департаменту надання адміністративних послуг Київської міської державної адміністрації про виселення та про зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, Департаменту надання адміністративних послуг Київської міської державної адміністрації про виселення та про зняття з реєстраційного обліку.

Матеріали цивільної справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська 14 ) та зареєстровані в загальній канцелярії ( м. Київ, вул. О. Кошиця 5 - а) за вх. № 27400 від 25 травня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 587 від 27 травня 2016 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним, роз'єднати вказані вище позовні вимоги, оскільки вони не пов'язані між собою, правовідносини, які випливають із позовних вимог, регулюються різними нормами матеріального права і їх спільний розгляд не є доцільним.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об"єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд має право постановити ухвалу про роз"єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

За змістом ст. ст. 2, 6, 17 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист порушеного права в сфері публічно - правових відносин, тобто в порядку адміністративного судочинства має вирішуватись публічно-правовий спір, в якому однією зі сторін є орган державної влади, який здійснює управлінські функції щодо іншого суб"єкта, здійснення яких породжує виникнення між сторонами публічно - правових відносин.

Згідно із ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб"єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб"єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 ст. 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України предмет адміністративної юрисдикції складають: спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб"єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб"єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов"язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Вважаю, що відносно позовних вимог про зняття з реєстрації слід виділити в окреме провадження, та передати до цивільної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва для реєстрації у автоматизованій системі розподіл суду, згідно ст.15-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11 - 1, 122, 126 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розділити позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Департаменту надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Залишити в провадженні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Департаменту надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про виселення.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Департаменту надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку повернути позивачам для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК