МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1629/16
УХВАЛА

7 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Данял-огли про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

При вирішенні спору судом встановлено, що сторони з 30.04.2010 року перебувають у шлюбі.

Шлюб зареєстрований Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №145 (свідоцтво про шлюб № 174027).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 4.10.2012 року (свідоцтво про народження № 329258).

На час розгляду справи дитини проживає із матірю, про що сторони добровільно домовились.

Подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сімї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, на примирення не згодні.

За час шлюбу сторони на підставі договору купівлі-продажу від 9.06.2015 року придбали квартиру № 11 за адресою м.Одеса, вул. Щорса, 144, загальною площею 38,7 кв.м. (інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 49703232 від 12.12.2015 року).

Майно оформлено на ОСОБА_3 Данял-огли.

В процесі розгляду справи сторони уклали мирову угоду.

В судовому засіданні вони просили суд визнати мирову угоду, закривши провадження у справі.

В обґрунтування ОСОБА_3 послались на те, що уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за якою погодили:

1. Розірвати шлюб, зареєстрований Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №145 від 30 квітня 2010 року.

2. Добровільно розподілили спільне майно наступним чином:

2.1. Позивач, ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки у спільному майні подружжя та визнає за відповідачем, ОСОБА_2 Гамідом Данял-огли право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 38,7 кв.м.

3. Відповідач ОСОБА_3 Данял-огли у якості компенсації частки вартості майна, яке є спільною власністю подружжя та наведене у п. 2.1. цієї мирової угоди сплачує позивачу ОСОБА_2, грошову компенсацію.

Дана грошова компенсація сплачується відповідачем ОСОБА_2 Гамідом Данял- огли - позивачу ОСОБА_2 до підписання мирової угоди.

4. Судові витрати, витрати на правову допомогу та будь-які інші витрати сторін, які пов'язані з розглядом справи по вищезазначеному позову - сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

5. Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про суть та зміст цієї угоди і всіх її положень, що при укладенні мирової угоди та визначенні її умов, вони повністю усвідомлюють значення своїх дій, діють згідно вільного волевиявлення за відсутністю будь-яких примусів, інших перешкод до укладення мирової угоди, та без завдання шкоди їх правам та інтересам, інтересам третіх осіб чи державі.

Умови мирової угоди є вигідними для сторін та відповідають їх внутрішньому волевиявленню. Після підписання, визнання судом та належного виконання цієї мирової угоди, сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій один до одного по даній справі.

6. Позивач та відповідач визнають, що дана мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушає їх прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України їм відомі.

Дослідивши матеріали справи,думку учасників цивільного процесу, суд вважає що клопотання сторін про визнання судом мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав:

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторонам надано право укладення мирової угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета спору.

До ухвалення судового рішення в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, судом розяснено сторонам про наслідки такого рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо обовязковості судового рішення, наслідки статті 206 ЦПК України (закриття провадження у справі).

При таких обставинах, суд вважає можливим визнати вищеназвану мирову угоду.

В разі укладення сторонами мирової угоду та її визнання судом, суд своєю ухвалою в порядку п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 175, п.4 ч. 1 ст. 205, ч.6 ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Данял-огли по справі про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за якою:

1. Розірвати шлюб між позивачем - ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_2 Гамідом Данял-огли, зареєстрований Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №145 від 30 квітня 2010 року.

2. Добровільно поділили між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Гамідом Данял-огли спільне майно подружжя наступним чином:

2.1. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки у спільному майні подружжя та визнає за відповідачем ОСОБА_2 Гамідом Данял-огли право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 38,7 кв.м.

3. Відповідач ОСОБА_3 Данял-огли у якості компенсації частки вартості майна, яке є у спільній власності подружжя та наведене у п. 2.1. цієї мирової угоди сплачує позивачу ОСОБА_2, грошову компенсацію.

Дана грошова компенсація сплачується ОСОБА_2 Гамідом Данял- огли - ОСОБА_2 до підписання мирової угоди.

4. Судові витрати, витрати на правову допомогу та будь-які інші витрати сторін, пов'язані з розглядом справи по вищезазначеному позову - сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

5. Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про суть та зміст цієї угоди і всіх її положень, що при укладенні мирової угоди та визначенні її умов, вони повністю усвідомлюють значення своїх дій, діють згідно вільного волевиявлення за відсутністю будь-яких примусів, інших перешкод до укладення мирової угоди, та без завдання шкоди їх правам та інтересам, інтересам третіх осіб чи державі. Умови мирової угоди є вигідними для сторін та відповідають їх внутрішньому волевиявленню. Після підписання, визнання судом та належного виконання цієї мирової угоди, сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій один до одного по даній справі. Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність та зміст цієї угоди і всіх її положень.

6. Позивач та відповідач визнають, що дана мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК їм відомі.

Інших претензій сторони один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Данял-огли про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова