Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2955/16

Справа № 711/10537/16-ц

09 грудня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 07.12.2016р.. В позові позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 по місту Черкаси за набувальною давниною.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Всупереч зазначених вимог закону в позові не зазначено обставини, за яких позивач заволодів спірним майном, хто є власником спірного майна, в чому полягає протиправність дій відповідача (чому позивач заявляє вимоги саме до цієї особи) і т.і.. Крім того, в позові не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину.

Стосовно ціни позову суд зауважує, що відповідно до п.2, 9 ч.1 ст.80 ЦПК у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю такого майна. З огляду на положення ст.ст.60, 81, 119, 120 ЦПК саме на позивача покладається обовязок подання доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна. Невиконання зазначеного обов'язку перешкоджає суду визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову. Тож позивач має додати до позову докази, що підтверджують дійсну вартість спірної квартири.

Стосовно заявленого в позові клопотання про відстрочення сплати судового збору, то суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Разом з тим, як вже зазначалося в ухвалі, обовязок доказування обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог, покладається на таку сторону (ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК). Отже подання доказів на підтвердження скрутного майнового стану, задля вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору, покладається на позивача. Всупереч зазначених положень закону позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Розміри ставок судового збору визначаються ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на момент предявлення позову складає 551,20грн та 6890грн відповідно.

Тож позивач має додати до позови належні докази на підтвердження його ціни та залежно від цього сплатити судовий збір. У разі відсутності відповідних доказів, то на підставі ч.2 ст.81 ЦПК, враховуючи визначення позивачем первинної ціни позову в розмірі 430000грн, то позивачеві належить попередньо сплатити судовий збір в розмірі 4300грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 0003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2