ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/7694/16-ц
№ провадження 2-о/646/100/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про надання права на побачення з дітьми, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою, в якій просила надати їй право на побачення з дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що вона рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.03.2013 року була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після позбавлення її батьківських прав вона зробила відповідні висновки, змінила свою поведінку, припинила вживати спиртні напої, влаштувалася на роботу. На теперішній час бажає спілкуватися з дітьми, вважає, що на теперішній час її спілкування з дітьми не завдасть шкоди їх життю, здоров'ю та моральному вихованню.

Під час розгляду справи по суті заявниця та її представник підтримали доводи, викладені в заяві, та надали суду позитивні характеристики з місця роботи станом на 17 червня 2016 року, з Червонозаводського РО ХГУ ГУ МВД Харківської області станом на 2014 рік, висновок ХОНД № 479 від 09.06.2016 року, відповідно до якого ознак наркологічної патології не виявлено.

Також ОСОБА_1 пояснила, що вона пройшла курс лікування від алкоголізму, має сертифікат про це, робить ремонт в квартирі, де вона зареєстрована. Але квартира не обладнана сантехнікою, тому сама ОСОБА_1 там не проживає. Також вона сплачує аліменти в розмірі 500 грн. на місяць, має заробітну платню в розмірі 2000 грн. та пенсію з інвалідністю 1000 грн.

Представник заінтересованої особи - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - ОСОБА_5 проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечувала та надала суду висновок, відповідно до якого станом на час позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, діти відставали у фізичному розвитку, не вміли спілкуватися, мали захворювання, які потребували постійного контролю з боку лікарів, ОСОБА_3 в 4 роки не розмовляла, її вага була 11 кг, що суттю мало для дитини ростом 88 см. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.07.2013 року № 455 над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було призначено опікуна - ОСОБА_6. За інформацією служби у справах дітей Київського району, опікун ОСОБА_6 виконує належним чином свої обов'язки. В родині панує доброзичлива атмосфера. Представник заінтересованої особи вважає за недоцільне надання права на побачення з малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, їх матір'ю - ОСОБА_1.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 - хрещена ОСОБА_1, та ОСОБА_8 - двоюрідна сестра ОСОБА_1, пояснили, що ОСОБА_1 кинула пиячити, працює. В квартирі за місцем реєстрації (АДРЕСА_1) не проживає в зв'язку з тим, що квартира потребує ремонту, але вони в квартирі повісили штори, вимили вікна та підлогу, пофарбували плинтуса.

Допитана в якості свідка опікун малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 пояснила, що діти знаходяться у неї на вихованні з серпня 2013 року. В 4 роки ОСОБА_3 не розмовляла, відставала у розвитку. На теперішній час діти нормально розвинуті, називають її «мамою», біологічної матері не пам'ятають. Вважає, що побачення з біологічною матір'ю будуть стресом для дітей.

Вислухавши сторони, пояснення свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позо заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5-7).

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.03.2013 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2-4).

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.07.2013 року № 455 над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було призначено опікуна - ОСОБА_6 (а.с. 48 ).

Відповідно до листа начальника служби у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова № 840 від 04.07.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 знята з місцевого обліку у зв»язку з усиновленням на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.06.2013 року (а.с. 42).

Відповідно до висновку Департаменту труда та соціальної політики Управління служб у справах дітей № 490 від 05.09.2016 року, станом на час позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, діти відставали у фізичному розвитку, не вміли спілкуватися, мали захворювання, які потребували постійного контролю з боку лікарів. ОСОБА_3 в 4 роки майже не розмовляла, її вага була 11 кг, зріст 88 см.

На підставі психодіагностики та бесіди з дітьми встановлено: діти бачать сім*ю в тому вигляді, в якому вона існує зараз, фігура біологічної матері ні в розмовах, ні в малюнках не проявляється ( а.с. 46).

Таким чином, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за недоцільне надання права на побачення з малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, їх матір'ю, ОСОБА_1 (а.с. 43-44 ).

Крім того, судом встановлено, що відповідно до листа Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 16 № 789 від 10.08.2016р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуває на обліку та за станом свого здоров'я не може займатися вихованням малолітніх дітей (а.с. 47 ).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 сер.НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с. 12).

В судовому засіданні позивачка пояснила, що має намір в майбутньому поновлюватись у батьківських правах, має необхідні умови для виховання дітей. Поряд з цим, судом встановлено, що вона в квартирі за місцем реєстрації не проживає, згідно акту обстеження умов проживання від 09.08.2016 року, в квартирі зроблений частковий ремонт: пофарбований плінтус, підвіконня, на кухні встановлений кухонний куток, повішені фіранки, винесено сміття з балкону, застелені килимові доріжки, відсутнє постачання води до унітазу. З телефонної розмови з ОСОБА_8 встановлено, що ключи від квартири довірити ОСОБА_9 не можна ( а.с. 41).

Позивачка не заперечує, що квартира на даний час не обладнана водопостачанням, приводити квартиру до житлового стану вона буде після того, як її поновлять у батьківських правах та повернуть дітей. ОСОБА_1 підтвердила в суді, що протягом чотирьох років не зверталась до служби у справах дітей з метою з»ясування де перебувають її діти, тому до тепер не знала, що один з них усиновлений.

Відповідно до вимог ст.168 СУ України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню.

Враховуючи, докази, вивчені під час розгляду справи по суті, діючи в інтересах малолітніх дітей, суд вважає, що побачення з малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, їх матір'ю, ОСОБА_1 завдасть шкоди їх здоров'ю та моральному вихованню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168 СК України, ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, районний суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про надання права на періодичні побачення з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення,а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка