Справа № 583/3255/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

18.10.2016 року до суду звернулася позивачка з даним позовом, в якому посилалася на те, що від спільного життя з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але її життя з відповідачем не склалося, фактично сімейні стосунки припинилися, позивачка з відповідачем проживають окремо, просила розірвати укладений з відповідачем шлюб, зареєстрований 11.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 05.

В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України права подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ЛАПІНА (дошлюбне прізвище ВАГІНА) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, зареєстрований 11.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 05.

Зважаючи на вимоги ст.ст. 57-61 ЦПК України позивачка довела свої вимоги в судовому порядку, а тому суд вважає за правомірне розірвати укладений між сторонами шлюб, оскільки це відповідає волевиявленню сторін, моральним засадам суспільства та закону.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із заяви позивачки, вона бажає після розлучення відновити своє дівоче прізвище ВАГІНА.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 110, СК України, ст.ст. 6, 10, 11, 57-59, 88, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ЛАПІНОЮ (дошлюбне прізвище ВАГІНА) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 05.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище ВАГІНА.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії МА 531409, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 17.09.1998 року) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5