Справа № 699/598/16-ц
Номер провадження 2/699/405/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_3 пред'явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 4 січня 2005 року а/з №1 Селищенською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від якого вони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через негативне ставлення до неї: побої,образи,приниження,нездоровий спосіб життя,зраду. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. В підтвердження своїх вимог надала довідку про склад сім'ї, світлокопії свідоцтв про шлюб і народження дитини та свідоцтво про шлюб.

У суд позивач ОСОБА_3 не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами та підтриманням своїх позовних вимог. До заяви додала позитивні характеристики з місця проживання і місця роботи.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги позивача визнає про необхідність розірвання шлюбу, але вважає, що підставами для розлучення є непорозуміння між ними стосовно спільного проживання і ведення домашнього господарства, оскільки дружина на перше місце поставила роботу у школі. 15 серпня 2016 року дружина забрала дитину і виїхала проживати в інше місце до своєї матері. Миритися категорично не бажає, час на примирення не потрібний. Пояснення відповідача підтримав його представник ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили пояснення відповідача.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 4 січня 2005 року. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає біля матері. Через втрату взаєморозуміння між собою по спільному проживанню стосовно відносин між собою як подружжя та веденню домашнього господарства,15 серпня 2016 року сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення домашнього господарства, проживають окремо. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, миритися не бажають.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Ст. 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов'язковою.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Відповідно до правил ст.214 ЦПК України обов'язком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна і місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України,ст.ст.105 ч.3,110,112,114 ч.2,115 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 4 січня 2005 року а/з №1 Селищенською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який у сторін перший і які мають малолітню дитину -дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований і проживає с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не працюючий, паспорт НОМЕР_5 виданий 10 листопада 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Журавка Городищенського району Черкаської області, зареєстрована с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживає с.Журавка Городищенського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_6 виданий 18 січня 2005 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.