АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/999/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2181/16Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

При секретарі: Лимар О.М.,

За участі:представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Вільховатської сільської ради Кобеляцького району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2016р. ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом. Зазначала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. За життя за чоловіком при розпаюванні колгоспу «Ленінська правда» (правонаступником якого є АТ «Вільховатське») закріплено земельну ділянку площею 1,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під № НОМЕР_1 згідно проекту розташування земельних часток (паїв), розташовану на території Вільховатської сільської ради Кобеляцького району

Позивач просила визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно - вказану земельну ділянку.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення оскаржила ОСОБА_3, яка в апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 березня 1964 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. За життя був прийнятий в члени колгоспу «Ленінська правда» Кобеляцького району Полтавської області (правонаступником якого є АТ ««Вільховатське») де працював до дня смерті (а.с. 16).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_3 вказувала, що її померлий чоловік отримав земельну ділянку площею 1,94 га згідно проекту розташування земельних часток (паїв) в межах АТ «Вільховатське», що підтверджується довідками Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що за життя у ОСОБА_4 не виникло права власності на землю, так як Державний акт на право колективної власності на землю АТ «Вільховатське» виданий після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому у ОСОБА_3 відсутнє право на спадкування земельної ділянки.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам справи.

Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Суду не надано належних доказів належності ОСОБА_4 земельної ділянки площею 1,94 га.

Державний акт на земельну ділянку серії НОМЕР_2 який за твердженням позивача, начеб-то виданий на ім'я ОСОБА_4, в архіві відділу Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області відсутній ( а.с.21).

Спадкова справа після померлого ОСОБА_4, у Кобеляцької державній нотаріальній конторі відсутня ( а.с.22).

Не можуть бути прийняті до уваги посилання позивача на викопіровку розташування земельного паю ОСОБА_4, так як вона виготовлена як проект розташування земельних часток (паїв) в межах АТ «Вільховатське» і не є підтвердженням права власності на земельну ділянку ( а.с.14-15,19).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч.1 ст.179 цього ж Кодексу предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Однак позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження володіння ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 1,94 га.

Крім того, відсутні відомості про включення (чи безпідставного виключення) ОСОБА_4 до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю АТ «Вільховатське».

З огляду на те, що рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним по справі доказам, обставинам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :