Справа №431/5051/16-ц
Провадження №2/431/1587/16
05 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачкою за даним позовом він перебуває у шлюбі з 27.10.2009р. Шлюб було зареєстровано відділом ДРАЦС Антрацитівського МУЮ Луганської області за актовим записом №300. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відмінність поглядів на життя, подружні відносини припинено, у зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким розірвати його шлюб з відповідачкою ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1, його представник, у судове засідання не зявились, до початку судового засідання надали заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за відсутності позивача, його представника, згоду на заочний розгляд.
05 грудня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.9) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області за актовим записом №300, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - «Кочин», прізвище дружини «Кочина».
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини, ніяких відносин не підтримують, на примирення позивач не згоден, у звязку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою є законні підстави, і що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між ними.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 551,20грн. та витрат на розміщення оголошення про судовий виклик в пресі сплачених позивачем у розмірі 420 гривень, а всього у сумі 971,20грн.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.10,11,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області за актовим записом №300.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватись прізвищем «Кочина».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 971 гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев