Справа № 203/3846/16-ц
09 грудня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретарі Гуменюк О.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 16 червня 2016 року було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу ОСОБА_2 1500 доларів США, які остання зобовязалася повернути до 23 липня 2016 року. Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_2 грошові кошти не повернула, позивач, просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 500 доларів США, що станом на день винесення рішення складає 37 230 гривень 00 копійки та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надавала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16 червня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу ОСОБА_2 1 500 доларів США, про що останньою була складена розписка. Відповідно до розписки від 16.06.2016 позика надається строком до 23.07.2016.
Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Оскільки відповідачем, у судовому засіданні, отримання позики не заперечувалося, позика нею не повернена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 214-215, 222, 88 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1 500 доларів США, що станом на день винесення рішення складає 37 230 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 Миколайо судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.