Справа № 755/540/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 109, 110, 114 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання видати ордер,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання видати ордер.

Вивчивши заяву встановлено, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Змістом заявлених вимог є зобов'язання відповідача видати ордер на квартиру АДРЕСА_1

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вказано, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна, про визнання правочину з нерухомістю недійсним тощо.

Як зазначено вище, нерухоме майно знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва та знаходиться у Деснянському районі м. Києва.

Про дані обставини свідчать матеріали позовної заяви, а саме довідка про присвоєння ідентифікаційного номера позивачу видана ДПА у Ватутінському районі м. Києва, та лист Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.08.2012 року із зазначенням про те, що житлові будинки по вул. Береговій у м. Києві на баланс Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та КП по УЖГ Дніпровського району м. Києві не передавалися та відповідно від отриманої від Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації інформації на частину квартир, що знаходяться у вказаних будинках вже видані документи на право власності їх мешканцям.

Крім цього, згідно територіального переліку станом на 01.01.2015 року будинки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 по вул. Береговій відносяться до «Комітету мікрорайону «Биківня», що внесені до Переліку органів самоорганізації населення - Комітетів мікрорайонів Деснянського району м. Києва.

За викладених обставин, враховуючи вимоги процесуального законодавства, дана справа Дніпровському районному суду м. Києва не підсудна, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява з всіма додатками до неї повертається позивачеві для подання до належного суду, якщо справа не підсудна даному суду.

Керуючись п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання видати ордер повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя