ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/305/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання рішення протиправним, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання відкрити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Єрмакової О.А. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій просив визнати таке її рішення неправомірним, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження скасувати та зобов`язати суб`єкта оскарження відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №753/13594/14-ц, виданого 06.02.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 36 902,85 грн. та судового збору в сумі 184,85 грн.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснивши, що 06.02.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 36 902,85 грн. та судового збору в сумі 184,85 грн. В грудні 2015 року до виконавчої служби було направлено судовий наказ окремо по кожному боржнику, однак державним виконавцем Єрмаковою О.А. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по судовому наказу, за яким боржником є ОСОБА_3, у зв`язку з не відповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі зазначаються лише один боржник та один стягувач.

Представник суб'єкту оскарження в судові засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.30), з заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги скарги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.08.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ №753/13594/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» 36 902,85 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 184,53 грн. судового збору. Даний судовий наказ стягувачем отримано 06.02.2015 року (а.с.7).

19.11.2014 року судовий наказ №753/13594/14-ц доповнено інформацією про ідентифікаційні номери платників податків боржників ОСОБА_7 - «НОМЕР_1» та ОСОБА_3 - «НОМЕР_2» (а.с.11).

26.02.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу про виправлення описки у судовому наказі №753/13594/14-ц та зазначено адресу проживання боржників та паспортні дані боржника ОСОБА_6 (а.с.12).

Листом від 11.12.2015 року №45/727 КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» судовий наказ від 12.08.2014 року №753/13594/14-ц відносно ОСОБА_3, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2014 року було направлено до відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві для виконання (а.с.10).

Згідно постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Єрмакової О.А. від 26.03.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №50623902 за судовим наказом №753/13594/14-ц, виданим Дарницьким районним судом м. Києва 12.08.2014 року, за яким боржником є ОСОБА_3, виконавчий документ не відповідає вимогам ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягував (а.с.20).

Відповідно до ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як наголошує ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Таким чином, оскільки судовий наказ №753/13594/14-ц виданий про солідарне стягнення з трьох боржників заборгованості за житлово-комунальні послуги, крім того, на запит суду про направлення суб`єктом оскарження виконавчого провадження, відповіді не надійшло, тому суд приходить до висновку, що наявність у судовому наказі трьох боржників не може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, а відтак постанова державного виконавця від 26.03.2016 року є неправомірною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.10; 11; 60; 210 ЦПК України, на підставі ст.383 - 389 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Скаргу КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» задовольнити.

Визнати рішення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ЄРМАКОВОЇ ОЛЕНИ АНАТОЛІЇВНИ про відмову у прийнятті виконавчого листа та відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №753/13594/14, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 6.02.2015 року, у виконавчому провадженні ВП №50623902, неправомірним.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ЄРМАКОВОЇ ОЛЕНИ АНАТОЛІЇВНИ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.03.2016 року у виконавчому провадженні ВП №50623902 з примусового виконання судового наказу №753/13594/14, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 6.02.2015 року.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ЄРМАКОВУ ОЛЕНУ АНАТОЛІЇВНУ відкрити виконавче провадження ВП №50623902 з примусового виконання судового наказу №753/13594/14, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 6.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» 36 902 грн. 85 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 184 грн. 85 коп. судового збору.

Стягнути з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК