Справа №6/243/208/2016
УХВАЛА

14 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Головкіної Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/0570 Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України», АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/0570 Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до переконання, що дана заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 9 лютого 2009 року позовні вимоги прокурора м. Словянська, який діяв в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Словянського відділення № 2868 задоволені в повному обсягу кредитний договір №7477 від 5 червня 2007 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Словянського відділення № 2868 та ОСОБА_2, договір поруки №7477 - А від 5 червня 2007 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Словянського відділення № 2868 та ОСОБА_3 розірвано, а також з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Словянського відділення № 2868, солідарно стягнута заборгованість по кредитному договору від 5 червня 2007 року у розмірі 4861,00 гривень, сума процентів за користування кредитом у розмірі 246,40 гривень, пеня за прострочку платежу у розмірі 1332,72 гривень, а всього 6440,12 гривень, а також судові витрати у розмірі 81 гривень.

На підставі зазначеного рішення суду були виписані виконавчі листи. На теперішній час виконавчий лист відносно ОСОБА_2 утрачений.

Згідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції від 18 вересня 2014 року слідує, що виконавче провадження щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду від 9 лютого 2009 року закінчено, у звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 працює в ДП «Рітейл Центр», що розташоване в м. Ірпінь.

Так, згідно листа Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області № 3311 від 2 березня 2016 року слідує, що виконавчий лист щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду від 9 лютого 2009 року на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України слідує, що: «замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказусуд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавцявидати його дублікат».

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/0570 Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/0570 Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором від 5 червня 2007 року у розмірі 4861,00 гривень, суми процентів за користування кредитом у розмірі 246,40 гривень, пені за прострочку платежу у розмірі 1332,72 гривень, а всього 6440,12 гривень, а також судові витрати у розмірі 81 гривень на ОСОБА_2, згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду від 9 лютого 2009 року.

Ухвала може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4