Справа № 559/495/16-ц
Номер провадження 2/559/471/2016
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

секретар Свирида М.І.,

за участі адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. За позовними вимогами 02 січня 2016 року, близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керучи автомобілем марки ««Renault Megane Scenic» д.н.з. WKZ03YR, рухаючись в районі автобусної зупинки «Механічний завод» що по вул. Грушевського у м. Дубно, Рівненської області, зі сторони вул. Залізнична м. Дубно у напрямку вул. Сурмичі м. Дубно, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, в якому перебував водій ОСОБА_4, котрий був розміщений на стоянці поблизу вище вказаної автобусної зупинки «Механічний завод». Внаслідок вказаної ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

В суді позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Позивач після подання клопотання про призначення експертизи, та зазначивши питання які бажає поставити на вирішення експертизи, подав заяву про розгляд справи за його відстуності.

Представник відповідача не заперечував проти призначення автотоварознавчої експертизи, але просив поставити на вирішення експертизи ще одне додаткове питанння, крім поставлених позивачем - про ринкову вартість пошкодженого автомобіля до ДТП.

За змісто ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки вирішення питань, що поставлені позивачем та відповідачем потребує спеціальних знань, суд задовільняє клопотання позивача, та призначає у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 у наслідок заподіяних механічних пошкоджень в результаті ДТП, яка мала місце 02.01.2016 року по вул.Грушевського в м.Дубно Рівненської області?

2.Який розмір матеріальних збитків був заподіяний ОСОБА_4 у результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_2 в результаті ДТП, яка мала місце 02.01.2016 року по вул.Грушевського в м.Дубно Рівненської області?

3. Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_3 до ДТП яка мала місце 02.01.2016 року по вул.Грушевського в м.Дубно Рівненської області?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16.)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від проведення експертизи, та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Визначити обов'язковою участь сторін при проведеннні експертизи. ( адреси сторін: позивач - ОСОБА_4, 35600, м.Дубно Рівненської області, вул.Галети,23.; відповідач - ОСОБА_3, 35600, с.Привільне Дубенського району Рівненської області, вул.Дубенська,25, контактний телефон адвоката - НОМЕР_4.)

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає крім в частині зупинення провадження у справі, яка може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду Рівненської області, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: