РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3418/16-ц

Пров. №2-о/766/199/16

22 червня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 міська рада, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, яка померла 22.03.2013 року є рідною матір'ю померлого чоловіка заявниці ОСОБА_4, який помер 26.06.2013 року, мотивуючи тим, що свідоцтво про народження останнього не збереглось, у цілях встановлення актового запису про його народження, державним нотаріусом надісланий відповідний запит до архіву ВДРАЦС Барського РУЮ, однак за результатами перевірки книги реєстрації актів про народження за 1941 рік за начеленим пунктом не збереглись. Зважає, що родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло, яке видано ОСОБА_4 та членам його сім'ї, в складі яких є ОСОБА_3. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, оскільки останній після смерті ОСОБА_3 свої спадкові права не оформив належним чином.

В судовому засіданні 06.06.2016 року заявник та її представник заяву підтримали, з підстав в ній викладених, просили задовольнити, пізніше надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_5 ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. причини не явки суду не відомі.

Допитана в судовому засіданні 06.06.2016 року свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є сусідкою заявника, їх квартири навпроти. Померла ОСОБА_3, бабуся ОСОБА_3, як її називали, є матір'ю померлого ОСОБА_4, який є чоловіком заявника ОСОБА_1П, відомо це їй з 1980 року. оскільки свідок отримала квартиру по сусідству з квартирою заявника. ОСОБА_3 постійно проживала по день смерті разом з заявником та померлим ОСОБА_4 Документів на підтвердження родинних відносин між померлими не бачила, однак вони дуже схожі.

Свідок ОСОБА_7 06.06.2016 року пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 є сусідкою заявника, оскльки також отримала ордер на квартиру в 1980 році. Після заселення познайомилась із сусідами, зокрема з ОСОБА_3, яка є матір'ю чоловіка заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживала разом з сином ОСОБА_4, двома синами останнього та заявником. З померлою ОСОБА_3 мала товариські стосунки. Документів на підтвердження родинних відносин між померлими не бачила, однак вони дуже схожі.

Свідок ОСОБА_5 06.06.2016 року пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 є сусідкою заявника, оскільки сім'я заявника вселилась в будинок в 1980 році, в складі сім'ї була бабуся ОСОБА_8. Я її бачила, знала що вона мати ОСОБА_4 З бабусею особисто не спілкувалась, бачила її. Знала, що вона є свекрухою заявника. уткіну М.І. поховав син ОСОБА_4 та її невістка. ОСОБА_4 поховала його дружина ОСОБА_1

В судове засідання 22.06.2016 року сторони не прибули - подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши 06.06.2016 року пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, а 22.06.2016 року спадкову справу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 10.12.1965 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Дудник) ОСОБА_9 укладено шлюб, про що свідчить відповідне свідоцтво серії VIII-УР №355000 видане 10.12.1965 року міським бюро ЗАГС м. Херсона (арк. справи 9).

ОСОБА_4 та членам його сім'ї, відповідно до ордеру №605 від 04.07.1980 року, виданого на підставі рішення Комсомольської районної ради народних депутатів, надано право на зайняття квартири АДРЕСА_1 (арк. справи 13).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло №3231 від 16.02.1999 року зазначена вище квартира приватизована ОСОБА_4, та належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_1 (заявникові), ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3 (арк. справи 10).

ОСОБА_3 померла 22 березня 2001 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №124440 від 22.03.2001 року видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану (арк. справи 7).

ОСОБА_4 помер 26 червня 2013 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №162099 від 26.06.2013 року видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (арк. справи 8).

З відповіді начальника відділу ДРАЦС Барського РУЮ Вінницької області за №498-8.2/04-39 вбачається, що в архіві відділу ДРАЦС Барського РУЮ актовий запис про народження ОСОБА_4 за 1941 рік по с. Ялтушківка Барського району Вінницької області відсутній, книги реєстрації актів ро народження за 1941 рік за зазначеним населеним пунктом не збереглися (арк. справи 17).

Згідно повідомлення ОСОБА_5 ОСОБА_2 державної нотаріальної контори №707/02-14 від 09.06.2016 року, спадкова справа після ОСОБА_3, померої 22.03.2001 року спадкова справа не заводилась.

З наданої ОСОБА_5 ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №02-14 заведеної після ОСОБА_4, померлого 26.06.2013 року, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_1, яка прийняла спадщину фактично, оскільки проживала на момент смерті разом з померлим за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що померла ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_4, тому зазначений факт підлягає встановленню.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона має право на оформлення спадщини за законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 256 ЦК України, ст.ст. 57, 58, 60, 215, 216 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 міська рада, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла 22.03.2001 року ОСОБА_3 є матір'ю чоловіка заявника по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який помер 26.06.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_12