Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2016 року у справі за позовом Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка до ОСОБА_2 про захист ділової репутації університету та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Кам'янець-Подільський національний університет ім. Івана Огієнка, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди правильно виходили із того, що у вказаному випадку має місце реалізація конституційного права на звернення до компетентного органу для прийняття рішення з перелічених в заяві питань, а не поширення неправдивої інформації, а тому обґрунтовано дійшли висновку щодо відмови у задоволені позову Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка. Крім того, вказана в листі інформація є оціночним судженням відповідача.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка до ОСОБА_2 про захист ділової репутації університету та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Кам'янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2016 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева