справа №176/1678/16-ц
провадження №2/176/1138/16
у х в а л а

06 липня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року ОСОБА_1, звернулась до Жовтоводського міського суду із зазначеним вище позовом, де просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати ОСОБА_2, неповнолітню ОСОБА_3 зареєстровану як ОСОБА_4, такими, що втратили право користування квартирою №11 в будинку №6 по вул. Будівельників в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Після виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України та отримання відповіді 05.07.2016 року, суддя вирішує питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі, зміст позовних вимог, виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявнись підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, і лише в межах заявлених ними вимог.

Таким чином, позивач повинен чітко визначити правові підстави своїх вимог, і при цьому враховувати способи захисту, які можуть бути застосовані судом у відповідності, зокрема, з положеннями ст. 4 ЦПК України, ст. 16 ЦК України.

У відповідності зі ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач (особа, яка пред'являє позов) і відповідач (особа, до якої предявлено позовні вимоги). Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Але, в порушення вимог вказаних статей, в своїй позовній заяві позивач зазначає третьою особою неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в прохальній частині ставить вимогу про визнання цієї особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що є незрозумілим.

Тому, складаючи виправлену позовну заяву та формулюючи свої позовні вимоги, позивачці необхідно чітко зазначити суть та підставу своєї позовної вимоги, особу, до якої предявлено цю вимогу, та виправити інші недоліки своєї позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не слачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали. Розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек