Справа № 303/2919/16-ц
ряд. стат. звіту - 48.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2012 року у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №9.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28 липня 2012 року між нею (ОСОБА_2) та ОСОБА_4 укладено шлюб у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №9. Від даного шлюбу дітей не мають. Так, одруження з ОСОБА_4 виявилося невдалим, оскільки проживаючи в шлюбі чотири роки, він більше часу перебуває на заробітках за кордоном як вдома, що призвело до того, що останнім часом у них з чоловіком виникали непорозуміння, конфлікти, що призвело до взаємного відчуження, вони втратили довіру один до одного та всі фізичні і духовні зв'язки. Звертає увагу на те, що в лютому 2016 році, вона переїхала проживати до своїх батьків, і не спілкується з відповідачем навіть по телефону. Зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження сім'ї є неможливим, шлюбні відносини між ними припинилися та існують формально, шлюб бажає розірвати, оскільки не бажає жити з відповідачем. Тому, вона (ОСОБА_2) звертається до суду з даним позовом та просить шлюб укладений 28 липня 2012 року між нею та ОСОБА_4 за актовим записом №9 - розірвати.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Одночасно просить суд, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 28 липня 2012 року року, виконкомом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 28 липня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №9 (а.с.5).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми

-2-

користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_4, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 - неохідно залишити прізвище "ОСОБА_2".

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, 28 липня 2012 року за актовим записом №9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_2 - залишити прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак