Провадження № 2/522/102/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі. Просить зупинити провадження (у частині про усунення від права на спадкування у відповідності із ч. 1-2. ст. 1224 ЦК України та відшкодування завданої злочинами шкоди) до вирішення кримінальних проваджень: 0002178 (ст. 115, ч.4 ст.190, ст.185, ч.3 ст.136 КК), № 00012258 (ч. 1 ст.115), № 00012259 (ч. 3 ст.136), № 00012260 (ч. 1 ст.185), № 00012261 (ч. 4 ст.190), № 0005911 (ч. 1 ст. 190 КК від 21.07.2015 р.), № 0000007 (ч. 1 ст. 384 КК) від 05.01.2016р.; Зупинити провадження (у частині про усунення від права на спадкування у відповідності із ч. 5 ст. 1224 ЦК України) до вирішення цивільної справи № 522/13429/13-ц (т. 2 а.с. 50).

Мотивує вимоги тим, що за ознаками злочинів, скоєних відповідачкою та ії спільниками стосовно Заповідача ОСОБА_2 З П. відкрита низка кримінальних проваджень, які на протязі трьох років не розслідуються. При цьому, в провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси Шенцевої О.П. знаходиться справа № 522/13429/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

Позивач звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник відповідача надала суду клопотання про розгляд клопотань позивача за ії відсутністю, зазначає, що провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки в провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси Шенцевої О.П. знаходиться справа № 522/13429/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних стосунків. Враховуючи, що провадження по справі не було розєднано, тому підлягає зупиненню не в частині, а уся справа.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних обставин.

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні суду перебуває цивільна справа №522/13981/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадщину.

Так, 28.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування (у відповідності із ч. 1-2. ст. 1224 ЦК України) та відшкодування завданої шкоди, та просив усунути ОСОБА_4 від права на спадкування згідно заповіту ОСОБА_2, посвідчений 11 серпня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 та стягнути збитки завдані йому як потерпілому скоєними злочинами, компенсувати шкоду завданою майну в розмірі, що буде зясоване (т.1 а.с. 2).

04.09.2014 року уточнені та доповнені позов вимогами про встановлення в судовому порядку факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (т.1 а.с. 44)

16.02.2016 року позовні вимоги доповнені вимогами про встановлення в судовому порядку факту ухилення від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу та інвалідність був у безпорадному стані. (ч. 5 ст. 1224 ЦК України) (т.2 а.с. 1)

Також, в провадженні Приморського районного суду міста Одеси (головуючий суддя Шенцева О.П.) знаходиться справа № 522/13429/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних стосунків. (т. 2.а.с. 87)

Як зазначає позивач, наявність кримінальних проваджень по суті спору передбачає зупинення провадження по справі.

Відповідно до розяснень, які надані в п.33 Постанови Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Отже, відсутні підстави для зупинення провадження по справі, оскільки як вбачається із наданих суду матеріалів, кримінальні провадження не перебувають на розгляді в суді.

Однак суд вважає, що оскільки для вирішення питання про усунення від спадкування необхідно встановити преюдиціальний факт щодо кола спадкоємців, тому провадження по справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення по справі № 522/13429/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних стосунків. Враховуючи, що позовні вимоги перебувають в одному провадженні та не були розєднанні, тому зупиненню підлягає провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по цивільній справі №522/13981/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадщину зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 522/13429/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних стосунків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Суддя Л. М. Чернявська

"10" червня 2016 р.