Справа № 347/2324/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з даним позовом.

В судове засідання представник позивача, не зявився, при подачі позовної заяви, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує повному обсязі, справу просить розглядати без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із позовних вимог вбачається, що 17.02.2006 року між ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого, відповідачка отримав кредит в розмірі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачка умов кредитного договору не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 27656,34 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою-клопотанням, в якій позовні вимоги не визнає, просить застосувати до них строк позовної давності, а справу просить розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору б/н, який викладено у формі заяви-анкети, від 17.02.2006 року (а.с.6), банк відкрив відповідачці кредитну лінію та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто до кінця лютого 2008 року.

Відповідно до розділу «кредитна картка» вищенаведеної заяви, порядок погашення заборгованості відбуватиметься шляхом щомісячних платежів в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення кредиту може проводитися як шляхом внесення коштів на картку клієнтом, так і списанням банком коштів з дебетної картки клієнта.

У відповідності до положень ст. 256 ЦК України та згідно ст. 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Як було встановлено судом та вбачається із пунктів 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою (а.с.11-12), граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле МОNТН).

А в даному випадку, граничний строк дії картки місяць лютий 2008 року.

Крім того, як вбачається з таблиці здійснення операцій ОСОБА_2 наданої позивачем (а.с.62-64), остання операція даною карткою відповідачкою було здійснено 21.12.2012 року, а позивач звернувся до суду з позовом 01.12.2015 року, тобто позивачем при зверненні до суду було порушено терміни позовної давності,і ним не було подано ні заяви про поновлення пропущеного строку, ні в ході зясування обставин справи, не заявлялось клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду.

У відповідності до вимог ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

За таких обставин, суд вважає, що в позові ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід відмовити за спливом строків давності звернення до суду.

На підставі наведеного, ст.ст. 256-257, 261, 267 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турянський І.Є.