Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1062/15-ц
Провадження № 2/670/38/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 липня 2012 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 07 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, про що виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області вчинено актовий запис № 2. Від шлюбу у подружжя народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони не можуть будувати сімейні відносини. З грудня 2014 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Подружнє життя з чоловікомне складалось, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через постійні сварки та суперечки, зловживання відповідача алкоголем, в зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду та просить розірвати шлюб.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явилися.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач також надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 07 липня 2012 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.07.2012 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Сторони не примирились протягом наданого їм судом строку.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачкою в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_3 суперечило б інтересам позивачки та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають і зусиль для його віднослення не прикладають. Сторонам надавався строк на примирення (два місяці), однак відносини між ними за цей час не змінились, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати

Ст. 79 ЦПК України визначені види судових витрат, до яких відносяться витрати пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на правову допомогу. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на її користь слід стягнути 251,90 грн. витрат пов'язаних з підготовкою позовної заяви про стягнення аліментів, що підтверджено квитанцією адвоката ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 липня 2012 року за актовим записом № 2 виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати 251 (двісті п'ятдесят одну) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державного бюджету судовий збір 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов