АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1626/16Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк», Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28 жовтня 2010 року ОСОБА_6 отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами і тарифами складають між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

У порушення умов договору відповідач зобовязаний за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 серпня 2015 року має заборгованість 20968 гривень 20 копійок, яка складається з наступного: 6250 гривень заборгованість за кредитом; 11543 гривні 52 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 1700 гривень заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень штраф (фіксована частина), 974 гривні 68 копійок штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, а тому ПАТ КБ «Приватбанк» просило суд стягнути з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором в розмірі 20968 гривень 20 копійок та стягнути понесені судові витрати в розмірі 1218 гривень.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 20968 гривень 20 копійок за період з 02 листопада 2012 року по 31 серпня 2015 року по кредитному договору № б/н від 28 жовтня 2010 року та судовий збір у розмірі 1218 гривень, а всього 22186 гривень 20 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його необґрунтованість і незаконність, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, виходив з того, що відповідач не виконав взятого за договором зобовязання, а позивачем не пропущений строк позовної давності.

Однак повністю з вказаним висновком погодитись не можна.

Відповідно до частини 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28 жовтня 2010 року між сторонами, шляхом написання заяви, був укладений договір банківських послуг , за умовами якого позивач надає кредитну картку «Універсальна, 55 днів льотного періоду» з базовою ставкою 2.5% на місяць, а відповідач зобовязався сплачувати щомісячний платіж в розмірі 7% заборгованості та комісію.

З суті апеляційної скарги вбачається, що відповідач ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг і визнає їх частиною укладеного між сторонами договору.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За умовами договору пеня за несвоєчасне погашення заборгованості складає базова процентна ставка за договором/30 нараховується за кожен день прострочення кредиту, та 1% від заборгованості, але не менше 10 гривень в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочки по кредиту та процентам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму 50 гривень і більше, а також штрафом при порушенні строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобовязання та надав кредитні кошти.

Відповідач взяті за договором зобовязання не виконував внаслідок чого станом на 31 серпня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 6250 гривень, 11543 гривні 52 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 1700 гривень заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень штраф (фіксована частина), 974 гривні 68 копійок штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6,7).

Частиною 1 статті 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З розрахунку поданого позивачем вбачається, що заборгованість за кредитом виникла з 26 лютого 2014 року , заборгованість за процентами з 4 листопада 2013 року, сума пені та комісії з 1 квітня 2014 року, до суду позивач звернувся подавши позов на пошту 30 жовтня 2015 року.

Таким чином по вимогах щодо боргу по кредиту, процентах і штрафу позовна давність не пропущена.

Однак частково пропущена позовна давність по пені, а саме по боргу в сумі 600 гривень, який існував станом на 30 жовтня 2014 року.

Частиною 4 статті 267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Про застосування позовної давності просив представник відповідача. (а.с.44)

Тому в справі наявні підстави, для відмови в задоволенні позовних вимог, в частині стягнення пені в сумі 600 гривень.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду до зміни в частині розміру пені, зменшивши загальний розмір заборгованості з 20968.20 гривень до 20368.20 гривень.

Керуючись ст..ст.303,307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2016 року змінити.

Зменшити розмір заборгованості стягнутий з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з 20968.20 гривень до 20368.20 гривень.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь держави судовий збір в сумі 556 гривень 71 копійка.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :