Справа № 712/3524/16-ц
Провадження № 2/712/1156/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Сагун Я. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання дитини, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 28. 03. 2016 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про відібрання дитини та позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

15. 07. 2015 року до служби у справах дітей Черкаської міської ради звернулася ОСОБА_6, бабуся малолітніх, яка повідомила, що мати дітей зловживає своїми батьківськими обов'язками по вихованню, лікуванню та утриманню дітей, дитячі кошти використовує не за призначенням. Неодноразово були випадки, коли громадянка ОСОБА_5, отримавши дитячі кошти, зникала з дому на два-три дні.

Відповідач ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КУпАП. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13. 10. 2015 ( року звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.І КпАП України за малозначністю.

24. 07. 2015 року на адресу служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшло повідомлення про те, що в редакцію газети "Сільські вісті" звернулась ОСОБА_7, яка занепокоєна долею малолітніх племінників ОСОБА_5. В своєму листі громадянка ОСОБА_7 вказувала, що мати дітей ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей та просить вирішити питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

27. 07. 2015 року ОСОБА_5 пояснила, що дійсно були випадки, коли вона залишила дітей на тривалий час без нагляду, але розкаюється та просила надати їй термін на виправлення, додала, що вирішує питання щодо влаштування дітей до дитячого закладу № 69, та планує працевлаштуватися.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 30. 07. 2015 року розглядалося питання щодо зловживання відповідачем ОСОБА_5 своїми батьківськими обов'язками відносно малолітніх дітей.

За результатами розгляду даного питання, малолітні поставлені на облік в службу у справах дітей Черкаської міської ради, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах (наказ № 91/с від 06.08.2015), а родина передана під соціальний супровід Черкаського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді.

02. 11. 15 року за повідомлення голови комітету самоорганізації населення мікрорайону «Луначарський», відповідач ОСОБА_5, отримавши кошти на дітей, почала вживати алкогольні напої.

03. 11. 2015 року працівниками служби у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та кримінальної міліції у справах дітей, була відвідана вищевказана адреса. Під час спілкування з'ясовано, що відповідач ОСОБА_5 не влаштувалась на роботу. Факт зловживання алкоголем ОСОБА_5 не заперечувала.

У зв'язку з тим, що громадянка ОСОБА_5 не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, не бажає займатися вихованням та лікуванням малолітніх, не створила для дітей умов для повноцінного розвитку дітей, за попереднім погодженням з громадянкою ОСОБА_5, рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради від 05. 11 .2015 року № 17/23 малолітні влаштовані до КЗ "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", а ОСОБА_5 рекомендовано підписати угоду про співпрацю з ЦСССДМ та вирішити питання щодо лікування.

Малолітні з листопада 2015 року перебувають в КЗ "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей". За інформацією закладу, мати рідко відвідувала дітей, зустрічі були формальними, тривали близько 10 хвилин. Відповідач не цікавилась життям та здоров'ям малолітніх. Емоційного контакту між матір"ю та дітьми не було. Діти в бесідах не згадували про матір, їх спогади були пов'язані з тим, що дід застосовував до них фізичні міри покарання, а мати не приходила додому. Діти педагогічно занедбані, в них недорозвинена мова.

За інформацією Черкаського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 26. 02. 2016 року № 120 відповідач ОСОБА_5 не дотримувалася умов договору про співпрацю для мінімізації складних життєвих обставин, не надала документу про своє працевлаштування, довідки про доходи.

Протягом тривалого часу відповідач діє всупереч інтересам малолітніх дітей, тим самим позбавила їх права на належне батьківське виховання та утримання.

Просять, відібрати малолітню ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідачі визнала та заперечували проти позову, справу розглянути в її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Відповідач є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

15. 07. 2015 року до служби у справах дітей Черкаської міської ради звернулася ОСОБА_6, бабуся малолітніх, яка повідомила, що мати дітей зловживає своїми батьківськими обов'язками по вихованню, лікуванню та утриманню дітей, дитячі кошти використовує не за призначенням. Неодноразово були випадки, коли громадянка ОСОБА_5, отримавши дитячі кошти, зникала з дому на два-три дні.

Відповідач ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КУпАП. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13. 10. 2015 ( року звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.І КпАП України за малозначністю.

24. 07. 2015 року на адресу служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшло повідомлення про те, що в редакцію газети "Сільські вісті" звернулась ОСОБА_7, яка занепокоєна долею малолітніх племінників ОСОБА_5. В своєму листі громадянка ОСОБА_7 вказувала, що мати дітей ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей та просить вирішити питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

27. 07. 2015 року ОСОБА_5 пояснила, що дійсно були випадки, коли вона залишила дітей на тривалий час без нагляду, але розкаюється та просила надати їй термін на виправлення, додала, що вирішує питання щодо влаштування дітей до дитячого закладу № 69, та планує працевлаштуватися. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 30. 07. 2015 року розглядалося питання щодо зловживання відповідачем ОСОБА_5 своїми батьківськими обов'язками відносно малолітніх дітей.

За результатами розгляду даного питання, малолітні поставлені на облік в службу у справах дітей Черкаської міської ради, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах (наказ № 91/с від 06.08.2015), а родина передана під соціальний супровід Черкаського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді.

02. 11. 15 року за повідомлення голови комітету самоорганізації населення мікрорайону «Луначарський», відповідач ОСОБА_5, отримавши кошти на дітей, почала вживати алкогольні напої.

03. 11. 2015 року працівниками служби у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та кримінальної міліції у справах дітей, була відвідана вищевказана адреса. Під час спілкування з'ясовано, що відповідач ОСОБА_5 не влаштувалась на роботу. Факт зловживання алкоголем ОСОБА_5 не заперечувала.

У зв'язку з тим, що громадянка ОСОБА_5 не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, не бажає займатися вихованням та лікуванням малолітніх, не створила для дітей умов для повноцінного розвитку дітей, за попереднім погодженням з громадянкою ОСОБА_5, рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради від 05. 11 .2015 року № 17/23 малолітні влаштовані до КЗ "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", а ОСОБА_5 рекомендовано підписати угоду про співпрацю з ЦСССДМ та вирішити питання щодо лікування.

Малолітні з листопада 2015 року перебувають в КЗ "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей". За інформацією закладу, мати рідко відвідувала дітей, зустрічі були формальними, тривали близько 10 хвилин. Відповідач не цікавилась життям та здоров'ям малолітніх. Емоційного контакту між матір"ю та дітьми не було. Діти в бесідах не згадували про матір, їх спогади були пов'язані з тим, що дід застосовував до них фізичні міри покарання, а мати не приходила додому. Діти педагогічно занедбані, в них недорозвинена мова.

За інформацією Черкаського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 26. 02. 2016 року № 120 відповідач ОСОБА_5 не дотримувалася умов договору про співпрацю для мінімізації складних життєвих обставин, не надала документу про своє працевлаштування, довідки про доходи.

Протягом тривалого часу відповідач діє всупереч інтересам малолітньої, тим самим позбавила її права на належне батьківське виховання та утримання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", у зв'язку з безпосередньою загрозою життю та здоров'ю дитини - видано розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування від 18.11.2015р. № 518 „Про відібрання малолітньої дитини у матері".

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками (наприклад, той з батьків, хто був психічно хворим, видужав, батьки перестали бути хронічними алкоголіками або наркоманами), суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини.

Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст.164 СК України яка передбачає ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

При ухваленні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою попередження негативних наслідків для дітей, які можуть виникнути при залишенні їх на виховання батька, матері, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 170 СК України та відібрати дівчинку від батька, матері без позбавлення батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо відібрання дитини у відповідача є обгрунтованими, доведеними в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 10,60.212-215, 218, 222-224 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 170, 180-182 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання дитини, стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Черкаси, непрацюючої, ідн. код. НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитей у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття дітей.

Малолітніх ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис Євтушенко П.М.