Номер провадження 2/631/529/16
Номер справи 631/945/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому вказав, що він є рідним сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження I-XЕ №101468 від 23 вересня 1957 року. ОСОБА_5 помер 09.04.1999 року.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 8,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб», що належала померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0110991 виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 25 червня 1997 №271 та 01.08.1997 року зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №52.

У звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0110991 був втрачений за невідомих обставин, позивач пропустив встановлений законодавством термін для прийняття спадщини, а коли звернувся до нотаріальної контори, то нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай), що належала померлому ОСОБА_5

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору та зареєструвати право власності у встановленому законом порядку, через що звернувся з даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі та участі позивача.

Відповідачі по справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, надали до суду заяви, в яких попросили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_2 визнали в повному обсязі.-

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є рідним сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії I-XЕ №101468 від 23 вересня 1957 року. ОСОБА_5 помер 09.04.1999 року. що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №098756, виданим 20.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 8,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб», що належала померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0110991 виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 25 червня 1997 №271 та 01.08.1997 року зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №52.

Судом встановлено, що у звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0110991 був втрачений за невідомих обставин, позивач пропустив встановлений законодавством термін для прийняття спадщини, а коли звернувся до нотаріальної контори, то нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай), що належала померлому ОСОБА_5

Інформація про втрату вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0110991була розміщена в засобах масової інформації.

Відповідно до п.4.20 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України 22 лютого 2012 року №282/20595 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з поземельної книги, а також витягу з технічної документації нормативної грошової оцінки земель.

Крім позивача спадкоємцями на спадщину після смерті ОСОБА_5 також є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але вони відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою про відмову від спадщини, засвідченою приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, зареєстрованою в реєстрі під № 3331, №3332.

Відповідно до інформаційної довідки № 45012080 від 08.09.2016 року встановлено, що у Спадковому реєстрі на ОСОБА_5 відсутні спадкові справи та заповіти.

Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5 інших спадкоємців крім нього немає.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 позивач прийняв фактично, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін не звертався..

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Враховуючи заяву, що надана відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_5П,, який помер 09.04.1999 року, на спадкове майно, строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, у звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548,550 ЦК України (1963 р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 09.04.1999 року ОСОБА_5 на земельну частку (пай) розміром 8,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб», що належала померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0110991, виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 25 червня 1997 №271, 01.08.1997 року зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №52.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.