Справа № 219/1451/16-ц
Провадження № 2/219/1351/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого 17 лютого 1998 року народилась донька, ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу з відповідачем залишилась проживати з нею та перебуває на її утриманні до теперішнього часу.

1 вересня 2015 року донька стала студенткою Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. Навчається донька на денній формі навчання, за контрактом; за її навчання платить вона особисто, 7600 грн. в рік. Строк закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_5 р. В зв'язку з навчання донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно надавати допомогу донці не бажає, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь доньки, ОСОБА_3, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред'явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити. Зазначила, що на даний час університетом була видана довідка в якій зазначено те, що передбачуваний термін навчання доньки з 01.09.2015 року по 30.06.2016 р., що можливо пов'язано з тим, що оплату за навчання доньки вона здійснює посеместрово. Вказала на те, що постійної роботи не має, підробляє на тимчасових роботах.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечує у повному обсязі так як вважає, що ОСОБА_1 не є належним позивачем і не мала права на подачу даного позову. Просить справу розглядати у його відсутність.

Третя особа з боку позивача - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити та стягнути з батька, ОСОБА_2, на її користь аліменти на період її навчання в університеті. Справу просить розглянути у її відсутність.

За таких обставин суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення позивача, враховуючи думку відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Сіверської міської ради, Артемівського району, Донецької області. Матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено те, що на даний час ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 Від шлюбу має двох дітей: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. та сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Краматорська» ОСОБА_8 знаходиться на обліку у лікаря невропатолога у зв'язку із тим, що страждає на мігрень .

ОСОБА_3 дійсно навчається в Харківському національному педагогічному університеті імені. Г.С. Сковороди на денній формі навчання, за контрактом, з 01.09.2015 р.; передбачуваний термін навчання до 30.06.2016, що підтверджується довідкою №145 Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. Стипендію ОСОБА_3 не отримує; іншого доходу не має.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, та вона досягла повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ «Енергомашспецсталь» обробником поверхневих дефектів металу і його доход за період з березня 2015 по лютий 2016 року складає 79117 грн. 49 коп.

Обов'язок батьків утримувати дитину встановлений на законодавчому рівні, а саме: ст. 180 Сімейного кодексу України. Відповідно до цієї правової норми батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, тобто обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками свого обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 того ж Кодексу повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, передбачений ст. 199 Сімейного кодексу України.

Відповідно до цієї правової норми, в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України та роз'яснень, які викладені в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", у разі заявлення позову одним із батьків аліменти на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, стягуються саме на користь повнолітніх дочки, сина.

При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та їх розмір, суд повинен враховувати положення ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час у зв'язку із навчанням не працює, достатніх власних доходів для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання не має, суд дійшов висновку про те, що у зв'язку з продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги.

З матеріалів справи встановлено, що донька відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, проте не досягла віку 23 років.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу донці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка є повнолітньою та продовжує навчання.

При цьому суд також враховує можливість надання ОСОБА_3 утримання матір'ю ОСОБА_1

Суд також враховує, що ОСОБА_3, є повнолітньою та працездатною особою, і незважаючи на навчання, мусить докладати певних зусиль для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

При вирішенні даного спору суд керується ст. 10 ЦПК України у відповідності з вимогами якої цивільне судочинство здійснюється на засадах загальності сторін. Судом сторонам були роз'яснені вимоги ст. 10 ч.4 ЦПК України щодо змагальності судового процесу. Відповідно до вимог статті 27 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на як вона посилається як на підставу своїх вимога бо заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, яких він також повинен утримувати, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати донці ОСОБА_3, яка є повнолітньою та продовжує навчання, матеріальну допомогу та мусить докладати зусиль для свого утримання та утримання доньки ОСОБА_3 Суд не приймає до уваги ствердження позивача ОСОБА_9 стосовно того, що ОСОБА_9 не мала право на подачу даного позову, оскільки відповідно до чинного сімейного законодавства право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають батьки, з ким проживає дочка, син, крім того, залучена до участі у справі на боці позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги матері та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання.

Суд, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частки його доходу, тому позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18.02.2016 року по 30.06.2016, тобто по день закінчення позивачкою навчання відповідно до довідки Харківського національного педагогічного університету де зазначено, що передбачуваний термін навчання ОСОБА_3 з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року, в іншій частині позовних вимог слід відмовити. Суд зазначає, що ОСОБА_3 не позбавлена права на звернення до суду з вимогами про стягнення аліментів на період подальшого навчання за наявності відповідних документів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду судовий збір не сплачувала, від його сплати вона була звільнена на підставі Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7,180,181,182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 6,10,58,60,79,81,84, 88,107,179, 208,209,213,215,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уроженця м. Красний Лиман Донецької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18.02.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.В.Воробйова