АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/823/16 Головуючий І інстанції -
Справа: №638/8744/15-ц Артакова К.В.
Категорія:сімейні Доповідач - Міненкова Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді: Міненкової Н.О.

суддів: Зазулинської Т.П.

Кругової С.С.

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог зазначала, що 03 лютого 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від шлюбу народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. У даному шлюбі відносини між подружжям не склалися і 09 вересня 2014 року шлюб розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його життям. На прохання надавати кошти на утримання дитини не реагує.

Про трудову діяльність відповідача ОСОБА_4 не відомо, у зв'язку з чим, просила суд стягнути аліменти на утримання ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000, 00 грн.

Відповідач проти позову заперечував, в поданих заперечення зазначив, що належним чином виконує батьківські обовязки, та надає грошові кошти про які позивач просто замовчує, також вказує на те, що позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1000 грн., але не надає ніяких розрахунків, що саме дана сума потрібна для виховання та забезпечення дитини, у звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти у сумі 400 гривень.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.15 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, та просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення скасувати позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши аліменти у розмірі 400 грн.

В обгрунтуваня вимог апеляційної скарги посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та зазначає, що допомогу по утриманню дитини він добросовісно виконує, але позивачка з серпня 2015 року перешкожає відвідуванню дитини. Також вказує на те, що позивачем завищений розмір аліментів .

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги та визначаючи аліменти в розмірі 1000 грн. суд першої інстанції виходив з того, що Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік встановлено розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 1 січня - 1286 грн., з 1 вересня - 1455 грн., а також враховуючи матеріальний стан сторін, ненадання доказів про працевлаштування відповідача та наявності інших утриманців.

Судова колегія вважає висновки суду не достатньо обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень. Підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що син сторін по справі ОСОБА_5 навчається у Харківській загальноосвітній школі I-III ступенів №-125 у першому класі і проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15). Син ОСОБА_5 зареєстрований за місцем проживання його батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_4 18 серпня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7. І після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4» (а.с.28).

В порушення норми статті 182 Сімейного Кодексу судом не з'ясовувалися питання щодо матеріального забезпечення дитини, відповідача та інші обставини, які повинні бути враховані при вирішені цієї справи.

З доданих до суду апеляційної інстанції документів вбачається, що відповідач не працює. З 18.03.2016 року перебуває на обліку в Дергачівському РЦЗ. Останній запис в трудовій книжці зроблений 27.07.2012 року. З 16.04.2013 року припинена виплата допомоги по безробіттю (а.с. 52).

Усі ці обставини є підставою для зміни рішення суду першої інстанції і зменшення розміру стягнутих аліментів до 700 грн.

При цьому судова колегія виходить з того, що за нормою статті 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків. І цей обов'язок є безумовним. Тобто, незалежно від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надавання утримання.

Як вбачається з матеріалів справи, син ОСОБА_5 навчається у першому класі загальноосвітньої школи і на даному етапі свого розвитку потребує фізичних, матеріальних і духовних витрат з боку його батьків. Дитина проживає з матір'ю, яка забезпечує йому щоденне харчування, одяг, навчання і ці витрати повинен нести у рівній мірі той із батьків з ким дитина не проживає, а тому батько повинен знайти можливість сплачувати аліменти, які у достатній мірі зможуть задовольнити потреби дитини.

Але враховуючи те, що матеріали справи не підтверджують достатній рівень забезпеченості відповідача, наявності постійної роботи і стабільного заробітку, то необхідно зменшити розмір аліментів, які були стягнуті за рішенням суду першої інстанції з 1000 грн. до 700 грн.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про зміну рішення і часткове задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308,313,317,319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року змінити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн.НОМЕР_2, яка проживає у АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 700 (сімсот) грн., щомісяця на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.05.2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, з індексацією, відповідно до закону.

Рішення набирає законної сили після його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - Т.П. Зазулинська

- С.С. Кругова