Справа № 302/1031/16-ц
№ 2/302/404/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ЦімботаВ. І

при секретарі Куруц В.І.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Репинської сільської ради про визнання права на спадкове майно ;-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом. В позові зазначила, що 16.10.2015 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФМ №196098. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина на будинок №119 в с Репинне Міжгірського району Закарпатської області який був побудований в 1955 р.

Згідно технічного паспорту на будинок право власності було виготовлене на ОСОБА_4, яка померла 11.09.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №088482.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт за реєстровим №180, в якому все своє майно заповіла сину ОСОБА_2, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання із померлою ОСОБА_5 На час смерті ОСОБА_5 разом з нею постійно проживав лише син ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виданою Репинською сільською радою за № 1720. Спадкова справа за майном померлої ОСОБА_5 не заводилась згідно витягу з спадкового реєстру, отже ,єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину за майном померлої є її син ОСОБА_2

16.10.2015 р. помер ОСОБА_2, на момент його смерті разом з ним постійно ніхто не проживав і не був зареєстрований згідно довідки виданої виконкомом Репинської сільської ради № 1721. Померлий ОСОБА_2 був розлучений 31.10.2000 року, дітей не мав.

У встановленому закон строк спадкоємиця третьої черги, тітка померлого-Панюта ОСОБА_6 подала заяву про відмову від прийняття спадщини в користь позивачки ОСОБА_1, як спадкоємиці п»ятої черги за законом. Інших спадкоємців, якіб прийняли спадщину, не має.

За відсутності правовстановлюючих документів на будинок приватним нотаріусом, позивачці ОСОБА_1, було відмовлено в оформленні права власності на житловий будинок в с Репинне № 119 Міжгірського району Закарпатської області.

Тому просить. визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Репинне,119, Міжгірського району Закарпатської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить такі задоволити.

Репинськаська сільська рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Свідок ОСОБА_7 не заперечує щодо визнання права власності за позивачкою.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.174 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

Судових витрат по справі не має.

Тому керуючись ст.ст.174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Визнати за ОСОБА_1 Андрієвною право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с Репинне,119, Міжгірського району, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено у апеляційний суд Закарпатської області протягом строків, встановлених ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8