Справа № 750/5433/16-ц
Провадження № 2/750/1819/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого- судді Карапута Л.В.,
секретаря Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просив стягнути заборгованість в розмірі 1621 грн. 61 коп. за договором про встановлення кредиту лімітування №4408711 від 05.09.2014 року, яка складається з: неповернутої суми кредиту 985 грн. 16 коп., прострочених відсотків 341 грн. 89 коп., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 33 грн. 32 коп., пені 261 грн. 24 коп., а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст . 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.09.2014 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір про встановлення кредиту лімітування №4408711, відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 985 грн. 16 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00%.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 08.04.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 1621 грн. 61 коп. за договором про встановлення кредиту лімітування №4408711 від 05.09.2014 року, яка складається з: неповернутої суми кредиту 985 грн. 16 коп., прострочених відсотків 341 грн. 89 коп., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 33 грн. 32 коп., пені 261 грн. 24 коп., що підтверджується копією розрахунку (а.с. 10-11).
Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі 1621 грн. 61 коп. підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість в розмірі 1621 грн. 61 коп. за договором про встановлення кредиту лімітування №4408711 від 05.09.2014 року, яка складається з: неповернутої суми кредиту 985 грн. 16 коп., прострочених відсотків 341 грн. 89 коп., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 33 грн. 32 коп., пені 261 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 1378 грн. 00 коп. у повернення сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя Л.В. Карапута