Провадження №2-во/193/3/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О. В.,

при секретарі Палій Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел Софіївка заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у рішенні Софіївського районного суду від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у заочному рішенні Софіївського районного суду від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. Заявник вказує, що під час виготовлення рішення та виконавчого листа було допущено помилку у ідентифікаційному номері відповідача ОСОБА_1, а саме вказано у рішення ІПН: 8 замість вірного НОМЕР_1, у звязку з чим просить виявлену описку виправити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб які приймають участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою рішенні Софіївського районного суду від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 жовтня 2015 року було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог і стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької Філії суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12144, 76 грн., та судові витрати по справі, однак під час виготовлення рішення було допущено помилку і замість вірного ідентифікаційного номеру відповідача НОМЕР_1 вказано 8, тому дана описка підлягає виправленню. Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у рішенні Софіївського районного суду від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року винесене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, вказавши правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 8.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Шумська