Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Справа № 711/3611/16-ц
Номер провадження2/711/1263/16
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя: Дунаєв С.О.
при секретарі: Скляр М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 06.09.2013р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1222.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.24/.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.29/.
Відповідно до ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2013р. /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають дитину син ОСОБА_3, 10.02.2014р.н./а.с.5/. На теперішній час сторони проживають окремо і не підтримують ніяких стосунків. Позивачка разом з дитиною проживає у її батьків в м. Черкаси /а.с.15/, а відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.17/. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, бо на теперішній час вона втратила почуття поваги та любові до відповідача і кожен із сторін веде окреме життя.
На момент розгляду справи судом позивачка не перебуває у стані вагітності, а тому перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 Сімейного кодексу України відсутні.
Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами немає.
Спору з приводу місця проживання дитини та порядку участі батьків у вихованні та його матеріальному забезпеченні між сторонами також немає. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з позивачкою.
Оскільки в добровільному порядку відповідач розірвати шлюб не бажає позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.
Тож між сторонами склалися шлюбні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК).
Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.111 СК суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки, за твердженням позивачки, це не відповідатиме її інтересам і не матиме результату, оскільки сторони проживають окремо, між собою не спілкуються. Крім того, з моменту звернення позивачки до суду минуло понад два місяці, а сторони так і не примирилися.
Статтею 24 СК передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила суд не відновлювати їй дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 551,20грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 07 грудня 1987р.н., та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шевчишина) ОСОБА_4, 10 лютого 1995р.н., що зареєстрований 06 вересня 2013р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1222.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одна) гривню 20 (двадцять) копійок в якості відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи заяви відповідача про його перегляд, якщо апеляційну скаргу чи заяву не було подано.

Головуючий: ОСОБА_5