Справа № 128/519/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 07.10.1997 року померла ОСОБА_2. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за рахунок земель, що перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Майдан, Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 були її дочка ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4. До спадкового майна належала земельна ділянка площею 2,83 га, розміщена на землях, що знаходяться у відданні Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю.

06.02.2004 року померла ОСОБА_3. Інший спадкоємець - ОСОБА_5 помер 21.06.2013 року. За життя ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючих документів на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,83 га, розміщеної на землях Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, право на яку набула по спадщині після смерті ОСОБА_2.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється її син (позивач) ОСОБА_1, він вважає, що має право на отримання по спадщині 1/2 частки спадкової земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак не може її належним чином оформити, оскільки ОСОБА_3 за життя не отримала правовстановлюючі документи на відповідну земельну ділянку.

За таких обставин позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8300 гектарів, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує просить їх задовільнити. Також надав письмові пояснення по справі, в яких він зазначає, що відсутні речові права третіх осіб та обтяжень на предмет позову, земельна ділянка, яка належала покійній ОСОБА_3, ні за ким не зареєстрована, обтяження відсутні, що виключає будь-які перешкоди у задоволенні позову.

Представник відповідача сільський голова Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області надав суду заяву про проведення розгляду справи без представника Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Першої Вінницької державної нотаріальної конторинадав суду заяву про проведення розгляду справи без представника нотконтори, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих ними до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 07.10.1997 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.10.1997 року серії І-АМ № 385848 (а.с.12).

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0198014 від 19.11.1996 року (а.с. 10-11) ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за рахунок земель, що перебували у колективній власності КСП «Нива» с. Майдан Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 були її дочка ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.06.2001 року серії АЕВ № 031848 (а.с.13). До спадкового майна згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2001 року серії АЕВ № 031848 (а.с.13) входила земельна ділянка площею 2,83 га, розміщена на землях, що знаходяться на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, виданого Майданською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 20.07.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 100.

06.02.2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.02.2004 року серія І-АМ № 226706 (а.с.14).

21.06.2013 року помер ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.06.2013 року серії І-АМ № 265299 (а.с.15), який згідно Державного акту серії ЯБ № 675286 про право власності на земельну ділянку успадкував 1/2 частку земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8300 гектарів, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, після смерті ОСОБА_2

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється її син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.04.2005 року серії ВСА № 858910 (а.с.16).

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 № 831 від 06.0.2004 року, заведеної Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, інші спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Проте, постановою Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 14.08.2015 року № 3038/02-31 (а.с.19) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 06.02.2004 року ОСОБА_3 на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено набуття права власності на підставах, що не заборонені законом.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 на законних підставах володіла і користувалася спадковим майном, а позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, яка фактично прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_2

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення.

Крім того, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 158, 174, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкової трансмісії після смерті 06.02.2004 року матері ОСОБА_3, яка померла 06.02.2004 року, яка прийняла спадщину після смерті 07.10.1997 року ОСОБА_2, на 1/2 частку земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8300 гектарів, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2001 року.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська