Справа № 484/1652/16-ц
Провадження № 2/484/1552/16
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, -
11.05.2016 року позивач звернулась із позовом в якому просила визнати відповідачів втратившими право на користування житловим приміщенням будинку № 17 по вул. Раскової в м. Первомайськ Миколаївської області у звязку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вказаний будинок вона успадкувала після смерті чоловіка. У вказаному будинку з 2003 року по 2013 рік проживав її син ОСОБА_4 із своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_3 Остання виїхала з будинку в 2010 році в м. Харків, а ОСОБА_2 в 2013 році і зараз проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Ніякого їхнього майна в будинку немає.
В судове засідання позивач та її представник не зявились, але останній надав заяву в якій позов підтримав та просив його задовольнити, а справу розглядати у відсутність його та позивача, згоден на заочний розгляд справи.
В судове засідання відповідачі повторно не зявились, заперечень по суті позову не надали.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Із ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.2009 року видно, що ОСОБА_1 стала власником житлового будинку № 17 по вул. Раскової в м. Первомайськ Миколаївської області після смерті ОСОБА_5, який помер 04.03.2009 року (а.с.3).
Із копії будинкової книги видно, що у вказаному будинку зареєстровані позивач та відповідачі (а.с.5-6).
Згідно акту від 03.06.2016 року та довідки від 12.05.2016 року складених квартальним комітетом №44 видно, що ОСОБА_2 у вказаному будинку не мешкає з травня 2013 року, а ОСОБА_3 з 2010 року і їх речей в будинку не має (а.с.21, 23).
Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачами не надано заперечень та відповідних доказів проти позову, то суд знаходить що позовні вимоги про не проживання понад рік без поважних причин в спірному будинку ОСОБА_2 з 01.06.2013 року, а ОСОБА_3 з 01.01.2011 року доведені, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 втратившою право на користування житловим приміщенням будинку № 17 по вул. Раскової в м. Первомайськ Миколаївської області з 01.06.2013 року.
Визнати ОСОБА_3 втратившою право на користування житловим приміщенням будинку № 17 по вул. Раскової в м. Первомайськ Миколаївської області з 01.01.2011 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: