Справа № 585/3500/15-ц
Номер провадження 2/585/80/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., з участю секретаря Демяненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання старшого експерта ОСОБА_1 сектору ББТД Сумського відділення Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 про надання додаткових документів для проведення судової економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2.

Судовий експерт ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому прохав надати додаткові документи, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригінали первинних документів про погашення заборгованості за «Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2007 р.» позичальником - ОСОБА_3, за період з 16.11.2007 р. по 11.03.2012 р. і за період з 13.11.2012р. по 10.11.2015 р.; реєстр первинних документів, про погашення заборгованості за «Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2007 р.» позичальником - ОСОБА_3 Також прохав конкретизувати надані «Довідку-розрахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_3 на 10.11.2015 р. за кредитним договором № 000 від 16.11.2007 р.» та «Довідку-розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом ОСОБА_3 на 10.11.2015 за кредитним договором № 000 від 16.11.2007 р.» в частині № та дати платіжних документів про погашення заборгованості, вказаних у графах «Сума фактичного погашення за наданим кредитним договором» та «Сплачено процентів», відповідно.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності та витребувати з ПАТ УкрСиббанк документи вказані експертом у клопотанні.

Представник АТ УкрСиббанк також в листі до суду розгляд клопотання прохав провести у його відсутності.

В силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи що відсутність документів зазначених в клопотанні експерта унеможливлює проведення призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та витребувати у позивача необхідні для проведення експертизи документи.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого експерта ОСОБА_1 сектору ББТД Сумського відділення Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 про надання додаткових документів для проведення судової економічної експертизи задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» терміново протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали надати суду:

- оригінали первинних документів про погашення заборгованості за «Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2007 р.» позичальником - ОСОБА_3, за період з 16.11.2007 р. по 11.03.2012 р. і за період з 13.11.2012р. по 10.11.2015 р.;

- реєстр первинних документів, про погашення заборгованості за «Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2007 р.» позичальником - ОСОБА_3

- Конкретизувати надані «Довідку-розрахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_3 на 10.11.2015 р. за кредитним договором № 000 від 16.11.2007 р.» та «Довідку-розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом ОСОБА_3 на 10.11.2015 за кредитним договором № 000 від 16.11.2007 р.» в частині № та дати платіжних документів про погашення заборгованості, вказаних у графах «Сума фактичного погашення за наданим кредитним договором» та «Сплачено процентів», відповідно.

Документи повинні бути пронумеровані, прошнуровані та систематизовані в хронологічному порядку.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподанням доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5