Справа №223/136/16-ц
Провадження №2/223/118/2016
05 грудня 2016 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
судді Луньової О.Г.
секретар Швиденко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що відповідач ОСОБА_4 набув право на проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ордеру № 3612. На даний час у квартирі зареєстровано 4 чоловіка: наймач - ОСОБА_4 та члени його сім'ї - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідачі не мешкають в спірній квартирі з 08.05.2007 року, про що свідчить акт обстеження квартири від 12.01.2016 року ОСББ «Світанок». Відповідачі добровільно змінили своє місце мешкання. Їх особистих речей в квартирі не залишилося. Враховуючи викладене, позивачі просять суд визнати ОСОБА_4, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за їх відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення у пресі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 набув право на проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ордеру № 3612 від 09.09.1982 року (а.с.3).
На даний час у квартирі зареєстровано чотири особи: наймач - ОСОБА_4 та члени його сім'ї - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ОСББ «Світанок» № 03 від 12.01.2016 року (а.с.13).
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не мешкають в спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з 08.05.2007 року, про що свідчить акт обстеження квартири ОСББ «Світанок» від 12.01.2016 року. Особистих речей відповідачів в квартирі не залишилося. Перешкод у проживанні до відповідачів не застосовується (а.с.8).
Відповідач добровільно змінив своє місце мешкання. Відповідно до акту ОСББ «Лідер-Вугледар» № 32 від 01.04.2016 року відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2, з 01.01.1999 року по теперішній час. Відповідно до довідки ОСББ «Лідер-Вугледар» № 30 від 29.03.2016 року квартира за адресою АДРЕСА_2, належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с.53-54).
Таким чином, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з травня 2007 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають визнанню такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 64, 65, 107 ЖК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області О.Г. Луньова