справа №566/941/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю представника заявника - адвоката Рідченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спащини, заінтересована особа по справі - Певжівська сільська рада Млинівського району Рівненської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з ОСОБА_3, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1, але фактично до дня смерті з лютого 2004 року проживала в АДРЕСА_2.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що розташоване на території Певжівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, а саме земельна частка (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів. Заявник вказує, що спадкодаваць є рідною сестрою його баби та у зв'язку із станом здоров'я з лютого 2004 року постійно без реєстрації проживала з ним в його господарстві в АДРЕСА_2. ОСОБА_3 за життя склала заповіт, однак, після її смерті заявник не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку у зв'язку з тим, що в нотаріальну контору не надав достатніх доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем йому необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника - Рідченко М.В. заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у заяві ОСОБА_2.

Від заінтересованої осіби Певжівської сільської ради до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила задовольнити заявлені ОСОБА_2 вимоги, а справу розглянути без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт проживання спадкодавця із заявником та пояснила, що є сусідкою заявника та дійсно ОСОБА_3 після смерті чоловіка проживала одиноко. У зв'язку з її важким станом здоров'я заявник ОСОБА_2 забрав її проживати до себе в будинок за АДРЕСА_2, де вона і проживала до дня смерті.

Заслухавши пояснення представника заявника та показання свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем реєстрації фактично не проживала, оскільки проживала у внука своєї сестри - заявника ОСОБА_2 без реєстрації в АДРЕСА_2. (а.с. 11). Вказане підтверджується довідкою Певжівської сільської ради №247 від 27.09.2016 року, а також показаннями свідка ОСОБА_4 з яких видно, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала у ОСОБА_2 в АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла (а.с. 7). Після її смерті залишилося спадкове майно (а.с. 8, 12).

Заявник ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_2, що підтверджується документально і є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом.

З відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке належало ОСОБА_3, відмовлено, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт постійного проживання ОСОБА_2 на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті та відкриття спадщини, в АДРЕСА_2, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 212-215, ч.3 ст. 234, ст. 235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спащини, заінтересована особа по справі - Певжівська сільська рада Млинівського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою : АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: