САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 720/2303/15-ц
Провадження №2/726/174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання недійсним заповіту до відповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивачів звернувся з клопотанням, в

якому просить призначити у справі судово почеркознавчу експертизу, оскільки співставлення зразків підписів громадянки ОСОБА_4, яка підписуючи оспорюваний заповіт від 19.09.2014 року, діяла на підставі доручення від ОСОБА_5, із зразками підпису свідка ОСОБА_6, дає підстави вважати, що вони виконані однією особою. Крім того, у нижній графі заповіту де міститься підпис та ініціали одного із свідків - ОСОБА_7 вказано відомості які явно не відповідають дійсності, оскільки у тексті самого заповіту цей же свідок записаний інакше, а саме ОСОБА_8 Такі розбіжності та очевидні помилки, які містяться в оспорюваному заповіті дають підстави вважати, що підпис за ОСОБА_8 виконаний іншою особою.

Представник відповідача заперечував проти призначення по справі судово почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Стаття 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки , попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи можливе у разі, якщо це необхідно для встановлення обставин справи.

Разом з тим, судом встановлено, що в судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4, які підтвердили що в заповіті, який посвідчений 19.09.2014 року, поставлені саме їхні підписи та виконані ними особисто.

Крім того, судом встановлено, що приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила, що підписи, які зазначені в заповіті, який посвідчений 19.09.2014 року виконані саме ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів є необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 143, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представник позивачів про призначення судово почеркознавчої експертизи - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10