Справа № 342/675/16-ц
Провадження № 2/342/502/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

представника відповідача позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліківідацію ПАТ КБ " Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ПАТ КБ " Надра" про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № 1126/2008 від 27.05.2008 року з дня його укладення недійсним, про застосування наслідків недійсності кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває обєднана цивільна справа №342/675/16-ц (провадження 2/342/502/2016) за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліківідацію ПАТ КБ " Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ПАТ КБ " Надра" про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № 1126/2008 від 27.05.2008 року з дня його укладення недійсним, про застосування наслідків недійсності кредитного договору.

Під час розгляду справи представником ОСОБА_3 до суду подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: яку реально суму в доларах США отримала в ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 і коли по календарній даті це сталося, а також коли по календарній даті договір №1126/2008 від 27.05.2008 року складено в письмовій формі? Крім цього яка реальна відсоткова ставка за кредитно споживчим договором №1126/2008 від 27.05.2008 року згідно первинних бухгалтерських документів по отриманому кредиту та згідно його погашення, чи правильно в графіку погашення заборгованості вказані конкретні грошові суми, що підлягають сплаті (чи підлагали сплаті) зі сторони ОСОБА_3, виходячи із розміру нібито одержавного кредиту в сумі 13000,00 доларів США чи в сумі 11995,12 доларів США, в тому числі, - чи правильно з позицій законодавства про бухгалтерській облік банк отримував дохід (відсотки) в доларах США за розміщення кредитних ресурсів в Україні, зокрема кредитною лінією в іноземній валюті ОСОБА_3 ?

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 уточнив питання, які просить поставити на вирішення судово-бухгалтерської експертизи, а саме:

- Яку реально суму в доларах США чи у гривнях отримала у ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 (дата отримання) ?;

- Яка реальна календарна дата договору №1126/2008, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 ?;

- Яка реальна відсоткова ставка за кредитним споживчим договором №1126/2008, що укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 згідно первинних бухгалтерських документів по отриманому кредиту?;

- Чи правильно в графіку погашення заборгованості вказані конкретні грошові суми, що підлягають сплаті ( чи підлягали сплаті) зі сторони ОСОБА_3 із реальної дати укладення договору та суми отриманого кредиту?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився. На адресу суд направив клопотання, в якому вказує, що прибути у судове засідання не має можливості, просить справу розглядати за наявними у матеріалах справи документами.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 слід задовольнити та призначити в даній цивільній справі судово-бухгалтерську експертизу, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судово-бухгалтерської експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліківідацію ПАТ КБ " Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ПАТ КБ " Надра" про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № 1126/2008 від 27.05.2008 року з дня його укладення недійсним, про застосування наслідків недійсності кредитного договору судово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення судово-бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:

- Яку реально суму в доларах США чи у гривнях отримала у ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 (дата отримання) ?;

- Яка реальна календарна дата договору №1126/2008, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 ?;

- Яка реальна відсоткова ставка за кредитним споживчим договором №1126/2008, що укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 згідно первинних бухгалтерських документів по отриманому кредиту?;

- Чи правильно в графіку погашення заборгованості вказані конкретні грошові суми, що підлягають сплаті ( чи підлягали сплаті) зі сторони ОСОБА_3 із реальної дати укладення договору та суми отриманого кредиту?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Надати для проведення експертизи: матеріали даної цивільної справи та оригінал кредитної справи по кредитному споживчому договору №1126/2008 року від 27.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ КБ " Надра".

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.