Справа № 659/383/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Н.С.Юрчук, з участю представника служби у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації Цемашко Юлії Олександрівни, сільського Голови Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3, прокурора Каховської місцевої прокуратури Кутіщевої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/383/16-ц за позовом органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь опікуна ОСОБА_3, якій передано дитину

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області в особі голови Нижньосірогозької районної державної адміністрації ОСОБА_7 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь опікуна ОСОБА_3, якій передано дитину, мотивуючи вимогу тим, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. За вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 травня 2012 року ОСОБА_5 було засуджено по ст. 115 ч. 1 КК України до семи років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі, у зв'язку з цією обставиною неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 набув статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, розпорядженням голови Нижньосірогозької районної державної адміністрації від 03 травня 2012 року дитину передано опікуну ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка доводиться дитині рідною сестрою. З довідки про звільнення вбачається, що ОСОБА_5 11 квітня 2016 року звільнено з місць позбавлення волі умовно достроково. До цього часу ОСОБА_5 до служби у справах дітей не з'явився, заяви про повернення йому дитини не подав. 12 травня та 23 травня 2016 року ОСОБА_5, будучи проінформованим про порядок повернення дитини, пояснив, що не має заперечень проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_9, оскільки сам не має можливостей виховувати його, не може створити належних умов для його проживання та виховання, фінансово не забезпечений, тому на його думку Максимові буде краще жити з рідною сестрою.

За зробленим органом опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області висновком від 16 червня 2016 року № 235/02/24 орган опіки та піклування на підставі ст. 11-12 ЗУ «Про охорону дитинства» вважає доцільним порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та вважає, що вчинення таких дій в інтересах неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області Цемашко Ю.О. прохала розглянути позов та позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь опікуна ОСОБА_3, якій передано дитину, оскільки відповідач, як батько дитини, після смерті матері ОСОБА_8, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 року, самоусунувся від виховання та догляду за сином, який залишився у старшої сестри ОСОБА_3 в селі Степне по Братській 4. Відповідач на протязі тривалого часу зловживає алкогольними напоями, за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 травня 2012 року був засуджений за вчинення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України злочину до семи років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, дитина залишилася без батьківського піклування, за розпорядженням голови Нижньосірогозького райдержадміністрації від 03 травня 2012 року неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 набув статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, його опікуном призначена його рідна старша сестра - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. 11 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_5 умовно достроково звільнений від відбуття покарання в умовах позбавлення волі, повернувся на попереднє місце проживання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 добровільно до служби у справах дітей не з'явився, заяви про повернення йому дитини не подав. 12 травня та 23 травня 2016 року ОСОБА_5, будучи проінформованим про порядок повернення дитини, пояснив, що не має заперечень проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_9, оскільки сам не має можливостей виховувати його, не може створити належних умов для його проживання та виховання, фінансово не забезпечений, тому на його думку Максимові буде краще жити з рідною сестрою. ОСОБА_5 не цікавиться станом здоров'я дитини, не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні, що є яскравим свідченням відсутності у відповідача бажання утримувати та виховувати рідного сина. Таке ставлення відповідача ОСОБА_5 до свого сина - неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 свідчить про відсутність інтересу та бажання займатися вихованням власної дитини, що може становити небезпеку для дитини через відсутність належного контролю за поведінкою, розвитком, становленням у суспільстві.

Представник органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Цемашко Ю.О. прохала з викладених підстав позбавити ОСОБА_5 батьківських прав, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь опікуна ОСОБА_3, якій передано дитину.

Відповідач ОСОБА_5 судовому засіданні позовні вимоги органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області визнав частково, будучи згодним з тим, що не створив належних умов для проживання та виховання свого сина ОСОБА_9 за місцем свого проживання, не заперечив проти того, щоб ОСОБА_3 і в подальшому здійснювала опіку над меншим братом - ОСОБА_6, не погоджувався сплачувати аліменти, оскільки йому не було відомо, що в разів позбавлення батьківських прав особа, яка позбавлена батьківських прав, також повинна сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач погодився з тим, що дійсно не приділяв належної уваги, вихованню та утриманню сина, не має постійного місця роботи, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі у квітні 2016 року, не встиг створити належні умови для життя, навчання та розвитку свого сина ОСОБА_9. ОСОБА_5 прийшов до висновку, що через особисті якості, безробіттям, важким матеріальним станом не має можливості самостійно утримувати та виховувати сина, вважає, що старша дочка ОСОБА_10 впорається з цим завданням більш успішно.

Сільський Голова Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області, пояснивши, що дійсно в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід позбавити відповідача ОСОБА_5 його батьківських прав щодо дитини, дитину передати опікуну - рідній старшій сестрі ОСОБА_3, яка займається вихованням, утриманням брата більш успішно, де створено належні умови для виховання та проживання дитини.

Неповнолітній ОСОБА_6 у судовому засіданні прохав суд залишити його з старшою сестрою ОСОБА_3, де він почуває себе добре, сестра належним чином дбає про нього. Таке рішення прийняв з тих причин, що у батька ОСОБА_5 відсутні умови для нормального проживання.

Прокурор у своєму виступі підтримала заявлений органом опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, прохала позов задовольнити, та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяці до повноліття дитини.

Суд, вислухавши представника органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області Цемашко Ю.О., прокурора, позицію сільського Голови Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2, прохання неповнолітнього ОСОБА_6, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_5 визнає позов, добровільно відмовився від своїх батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та згоден на стягнення з аліментів на утримання неповнолітнього сина, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що фактично спір у справі стосовно заявлених органом опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відсутній Опікун ОСОБА_3 прохала залишити меншого брата ОСОБА_11 їй під опіку, оскільки у батька відсутні нормальні умови для виховання та проживання дитини, вона згодна і надалі бути опікуном свого меншого брата. Учасники судового засідання одностайно підтримали позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) на користь опікуна ОСОБА_3, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Факт того, що відповідач ОСОБА_5, як батько неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина знаходить підтвердження такими доказами:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком записаний ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_8 (а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт Нижні Сірогози у віці 45 років (а.с. 21). Відповідно до вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 травня 2012 року ОСОБА_5 засуджено по ст. 115 ч. 1 КК України на сім років позбавлення волі в кримінально-вионавчій установі (а.с. 9-19). Розпорядженням Голови Нижньосірогозької райдержадміністрації № 87 від 10 квітня 2012 року неповнолітньому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 11). Розпорядженням Голови Нижньосірогозької райдержадміністрації № 104 від 03.05.2012 року опікуном неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_3 (а.с. 12), З довідки серії ХЕР № 119223 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 09 березня 2012 року по 11 квітня 2016 року, звільнений з Дар'ївської ВК-10 Херсонської області за ухвалою Бєлозерського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року умовно-достроково на строк в 1 рік 2 місяці три дні (а.с. 13).

Відповідно до рішення № 8 районної комісії з питань захисту прав дитини від 27 травня 2016 року визнано доцільним ініціювати підготувати проект висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-16).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5, здійснених з метою підготовки висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20) від 23 травня 2016 року встановлено, що в будинку № 9 по вулиці Зеленій в селі Степне Нижньосірогозького району умови проживання незадовільні, ОСОБА_5 готує їжу на багатті, яке розкладає у дворі, посуд в належній кількості відсутній, піч розібрана, запас продуктів відсутній, в наявності є сало, хліб та дві банка консервації. Меблі майже відсутні, побутова техніка відсутня, будинок потребує ремонту як зовні, так і всередині. Для виховання та розвитку дитини не створено умов, Ліжко для дитини відсутнє. ОСОБА_5 не має постійного місця роботи (а.с. 20). Відповідно наданої Степненською сільською радою громадської характеристики ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.с. 5).

Органом опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області винесено висновок № 235/02-24 від 16.06.ю2016 року за доцільне, виходячи з інтересів неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 порушити у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 3-4).

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 дійсно ухиляється від догляду та виховання свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі тривалого час не проявляє батьківських почуттів та не демонструє бажання в подальшому виконувати належним чином свої батьківські обов'язки по вихованню та утримуванню сина, не бажає дбати про його розвиток, здійснювати піклування за дитиною.

Підстав для відмови у задоволенні позову органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 21 квітня 20012 року народження у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення повноліття.

Керуючись ст.ст.15, 15-1, 30,62, 199, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.164 ч.2, ст. 166 ч.2, 243-244 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селі Степне Нижньосірогозького району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 червня 2016 року та до повноліття на користь опікуна ОСОБА_3, якій передано дитину.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 551 гривню 20 копійок судового збору на користь держави.

Копію рішення, яке набрало чинності, надіслати до Нижньосірогозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, та орану опіки та піклування Нижньосірогозької районної адміністрації Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв