ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 липня 2016 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.
секретар Дружицька Н.А.
позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2
третя особа Резніченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 ,третя особа орган опіки і піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав
Означений вище позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,вказавши третю особу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив,що перебував у шлюбі з відповідачкою.ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_5.
05 травня 2009 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу виник спір про порядок виховання сина. За розпорядженням Новотроїцької РДА було встановлено графік відвідування дитини. Він брав сина до себе і спілкувався з ним, потім колишня дружина залишила сина без опіки і він став мешкати з ним. З 2009 року вона повністю усунулася від виховання сина. Він та його близькі не перешкоджали їй спілкуватися з дитиною, але відповідачка змінила місце проживання і сина не відвідувала, матеріально не утримувала. Так син без неї прожив 8 років. Наразі він вже підліток і тому, що мати припинила батьківські обов»язки 8 років тому, він, як батько, не бажає,щоб до сина в майбутньому мати пред»являла будь-які матеріальні претензії, просив задовольнити позов з мотивів,що мати припинила виконувати батьківські обов»язки без поважних причин.
Аналогічну позицію висловила представник позивача ОСОБА_2
Представник третьої особи органу опіки і піклування Новотроїцької райдержадміністрації Херсонської області Резніченко О.А. позовні вимоги не підтримала і пояснила,що у них не має відомостей,чому мати дитини припинила ним опікуватися,тому вони заперечують проти позбавлення батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_8. до суду не з»явилася будучи належно повідомлена через об»яву в газету «Урядовий кур»єр».Місце роботи, або інших родичів не встановлено.
Син сторін неповнолітній ОСОБА_7 не заперечив проти позбавлення його матері батьківських прав, тому що він її майже не пам»ятає. Чому вона з ним не спілкується- не знає. З раннього дитинства окремо пам»ятає,що мати ображала його, застосовувала фізичне і психічне насильство.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила,що відповідачка- мати її онука. Вісім років тому вона дитину залишила на автовокзалі, а сама зникла. До цього вона зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя, про дитину не дбала. Онук вихований в її сім»ї з сином. Добре навчається, розвинений, матеріально забезпечений. Матері дитини ніхто не перешкоджав спілкуватися з ним. Як би такі обставини були, вона б могла спілкуватися з ним у школі, в якій дитина перебувала щодня.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила,що їй відомо,що на протязі 8 років онук ОСОБА_6 жив з бабусею і батьком, усім забезпечений. Чому мати його покинула- невідомо, але вона особисто її бачила у грудні 2013 року у смт Новотроїцьке. Отже вона жива, за кордоном, чи у місцях позбавлення волі не утримувалася,тобто їй нічого не перешкоджало піклуватися про дитину.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив,що він працює вчителем і є колегою батька хлопчика. Навчав його з історії. На протязі 8 років дитина з матір»ю не бачилася,тому що остання усунулася від виховання та утримування дитини, за це вона має бути позбавлена батьківських прав. Він як вчитель не має відомостей,що їй перешкоджали спілкуватися з дитиною.
Як встановлено судом,вбачається з матеріалів справи, не заперечується сторонами,отже не підлягає доведенню,що відповідачі є батьками дитини сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого заявлено до суду позов. Дитина проживає з батьком.
Батько дитини характеризуються позитивно,працює, забезпечив дитину усім необхідним.
Як вбачається з показів свідків,актів обстеження,характеристик відповідачка ОСОБА_6 на протязі тривалого часу/ 8 років/ припинила піклування про сина,матеріально-побутовий стан свого господарства,не спілкувалася з вчителями з метою виховання сина.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він, вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків.
Згідно роз»яснень,наданих в п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав/тобто прав на виховання дитини, захист їх інтересів,на відібрання дитини в інших осіб,які незаконно їх утримують та інше» позбавлення батьківських прав,що надані батькам до досягнення дитиною повноліття,ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб,які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішити лише після повного,всебічного,об»єктивного з»ясування обставин,зокрема ставлення батьків до дітей.
Таким чином доведено,що відповідач умисно не проживає з своєю дитиною, тільки з особистої вини в достатній мірі не спілкується з ним, і не надає повного матеріального забезпечення.
Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна зі сторін повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається.
Відповідачка покинула місце проживання, де мешкала з сином, не залишила своєї адреси,тому слід вирішити спір за тими доказами,що надані суду.
Позовні вимоги про стягнення аліментів не заявлені.Відповідно до вимог ст. 166 СК України суд може їх стягнути за своєю ініциативою. Суд вважає,що оскільки мати дитини ухиляється від її утримання, слід стягнути з неї аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Проти цього не заперечив позивач і його представник.
Позивач звільнений від сплати судового збору,тому на підставі вимог ст.88 ЦПК України, адже позовні вимоги задоволені, слід стягнути з відповідача в дохід держави 551 гривні 20 коп.
Керуючись ст.ст.208,212-215,218 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3,що проживає з батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітку та доходу відповідачки щомісяця до настання повного повноліття дитини, починаючи стягнення 06. 06.2016 року.Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судовий збір 551 грн 20 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача,поданою в 10 денний строк з дня його отримання.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 10 днів.
Суддя Тимченко О.В.