Справа № 185/9463/15-ц
Провадження № 6/185/5/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2, зацікавлена особа Довгінцевського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява, якою заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання. Мотивував тим, що на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 18.12.2013 року у справі № 7/35 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів стягнуто борг у сумі 1638,48 доларів США, 700 гривень штрафу, третейський збір у сумі 1000 грн. Київським районним судом м. Донецька від 31.07.2009 року було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення. Виконавчий лист було направлено до Довгінцевського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Оригінал виконавчого листа був втрачений оскільки виконавче провадження було завершено та знищене. Заявник не отримував повідомлень про завершення провадження ,не зміг таке рішення оскаржити. Строки його подання до звернення пропущені з вказаних причин.

В судове засідання учасники не зявились. Про час та місце неодноразово повідомлялись.

Заявник просив розглянути справу у відсутності його представника.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від від 18.12.2013 року у справі № 7/35 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів стягнуто борг у сумі 1638,48 доларів США, 700 гривень штрафу, третейський збір у сумі 1000 грн.

Банк звертався до Київського районного суду м. Донецька з заявою про видачу виконавчого листа.

Київським районним судом м. Донецька від 31.07.2009 року було видано виконавчий лист №6-255/09 на виконання вказаного рішення.

Виконавчий лист було направлено для виконання до Довгінцевського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області де було відкрито виконавче провадження.

Виконавче провадження було завершено та знищене.

Вказані обставини підтверджено копією листа Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 30.04.2015 року.

Крім того питання про видачу виконавчого листа та поновлення строків для предявлення до виконання виконавчого листа на примусове виконання може бути за наявністю провадження по справі.

У розпорядженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області таке провадження відсутнє.

Строк предявлення наказу до виконання збіг 25.02.2014 року. Строк предявлення наказу збіг з поважних причин, оскільки наказ своєчасно не був направлений заявнику.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України встановлено , що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено судом який видав виконавчий лист або судом за місцем виконання рішення.

Таким чином суд приходить до висноку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк», боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 27.12.2013 року у справі № 4/155 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30 692,18 доларів США та 32 828,18 грн., третейський збір у сумі 5 563,02 грн.- відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Cуддя: В. А. Гаврилов