РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

13 грудня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 листопада 2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Актабанк» (далі ПАТ «Актабанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/972112 у сумі 54528,32 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2 08.11.2013 року уклав кредитний договір № /Т/972112 на споживчі потреби та отримав кредит у сумі 40000,00 грн. з оплатою 0,01% річних, строком погашення до 07.11.2016 року.

Проте відповідач, ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту становить станом на 09.11.2016 року 54528,32 гривень, яка складається з наступного:

прострочена заборгованість по тілу кредиту 28871,78 гривень;

заборгованість по відсоткам 6,54 гривень, в тому числі прострочена заборгованість 6,28 гривень;

прострочена комісія за обслуговування кредиту 23400 гривень;

штраф по кредиту 2250,00 гривень.

Тому просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № /Т/972112 у сумі 54528,32 гривень та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, позов підтримує та просить суд його задоволення, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

08.11.2013 року відповідач уклав кредитний договір № /Т/972112 на споживчі потреби та отримав кредит у сумі 40000,00 грн. з оплатою 0,01% річних, строком погашення до 07.11.2016 року ( а.с.8-9);.

- згідно з розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № /Т/972112 від 08.11.2013 року, розмір заборгованості становить 54528,32 гривень ( а.с.6-7);

Судом також встановлено, що відповідно до п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячно комісію за супроводження кредиту у розмірі 1300,00 гривень, що розраховується як 3,25 відсотків від суми кредиту, вказаного в п.2.1 цього договору та включається в суму щомісячного платежу.

Відповідно до п.2.1.3 договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами у сумі 2411,29 грн., з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 07.11.2016 року.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться 08.11.2013 року, шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку Позичальника через касу банку.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору днем надання кредиту вважається день перерахування грошових коштів з позичкового рахунку Позичальника згідно з умовами Кредитного договору.

Відповідно до п.п.4.3.3 п.4.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний суворо дотримуватися положень Кредитного договору; погасити банку в повному обсязі кредит в строк, встановлений в п.п.2.1.3 Кредитного договору (п.п.4.3.4); сплачувати банку проценти та комісії в строки, встановлені в п. п. 2.1.3 Кредитного договору ( п.п.4.3.5), тощо.

Відповідно до п.п.4.2.4 та п.4.2 Кредитного договору Банк має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій за кредитним договором, зокрема, у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів та/або комісії щонайменше на 30 календарних днів, тощо.

Відповідно до 5.1.Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу Банк має право вимагати від клієнта сплати штрафу у розмірі 150 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину на строк більше 5 календарних днів при сумі простроченого щомісячного платежу більше 15 гривень.

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти. Отже, між сторонами виникло грошове зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають із підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема із договорів та інших правочинів (ч.2 ст.509 ЦК України).

За змістом ст.ст.525,526,527,530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) ( ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Згідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником строків чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязанні вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики(разом з нарахуванням процентами відповідно до ст.1048 ЦК України),що підлягає сплаті.

Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.638 ЦК України - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до умов укладеного даного договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та до нього-графіком погашення.

Отже вимога позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Актабанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою, так як Банк виконав всі вимоги закону та умови кредитного договору.

Оскільки відповідач у справі, ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов Банку є обґрунтований і підлягає задоволенню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Актабанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № /Т/972112 у сумі 54528,32 грн., а саме:

прострочену заборгованість по тілу кредиту -28871,78 гривень,

заборгованість по відсоткам - 6,54 гривень;

в тому числі прострочену заборгованість 6,28 гривень, прострочену комісію за обслуговування кредиту 23400,00 гривень,

штрафу по кредиту 2250,00 гривень.

В силу ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень за первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212- 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Актабанк», (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.53, , код МФО 300001, рахунок №4003), заборгованість за Кредитним договором №/Т/972112 від 08.11.2013 року на споживчі потреби у сумі 54528,32 гривень (пятдесят чотири тисячі пятсот двадцять вісім гривень 32 копійки), яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту -28871,78 гривень, заборгованості по відсоткам - 6,54 гривень; в тому числі простроченої заборгованості 6,28 гривень, простроченої комісії за обслуговування кредиту 23400,00 гривень, штрафу по кредиту 2250,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Актабанк» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.53, , код МФО 300001, рахунок №4003), судовий збір у сумі 1378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп. ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Апалькова