Справа № 203/3610/16-ц
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому до суду клопотанні позивач просив призначити по справі удову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо належності його підпису у Додатку №1 до договору №718683 про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі від 16.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО». Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Також в наданому клопотанні позивач просив розглянути питання щодо призначення експертизи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. Про день та час слухання справи відповідач та представник повідомлялись належним чином.

Перевіривши викладені в клопотанні позивача доводи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З доводів позовної заяви та пояснень позивача під час судового розгляду справи вбачається, що останній заперечує факт підписання та отримання Додатку №1 до договору №718683 про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі від 16.11.2015 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО».

За вказаних обставин, з огляду на положення ст.10 ЦПК України, а також враховуючи, що зясування факту виконання позивачем або іншою особою підпису в Додатку №1 до договору №718683 потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, що зазначено в клопотанні позивача.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.86 ЦПК України витрати з призначенням експертизи слід покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,86,57,143,202,203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний рукописний запис «ОСОБА_1В.» та підпис від його імені в графі «Підпис або печатка та підпис Учасника» в Додатку №1 до договору №718683 про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі від 16.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали зявитись до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису останнього, а також надати до суду документи з вільними зразками його почерку та підпису, які по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (03045, м.Київ, Столичне шосе,90 4-1 поверх, код ЄРДПОУ 35509011) протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали надати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська оригінал Додатку №1 до договору №718683 про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі від 16.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО».

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачаПилипенко ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, вул.Вакуленчука,2в/55, т.097-212-14-19).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яке бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак