Справа № 505/2840/16-ц
Провадження № 2-о/505/118/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді - Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Поділььську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Подільська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась в суд з цією заявою вказуючи, що вона є племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).

За життя ОСОБА_3 заповіла їй та брату - ОСОБА_4 в рівних частинах будинок, що розташований у АДРЕСА_1

Документами, які підтверджують їх родинність являються: її свідоцтво про народження (серії НОМЕР_2), в якому вказується, що вона являєсь дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого після одруження вона змінила прізвище на «ОСОБА_6», по-батькові її матері та тітки «ОСОБА_6» у свідоцтвах про смерть від 09.12.2014 року та від 09.07.2010 року.

Після смерті її тітки ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2

Можливості знайти, або отримати свідоцтво про народження її тітки вона не має. Інших можливих варіантів для встановлення родинного зв'язку між нею та її тіткою вона не має.

Тому просила постановити рішення суду яким встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Додатково пояснювала, що у зв'язку із різнонаписанням прізвищ померлої і її, заявниці, матері, яка також померла, не можливо встановити документально родинні стосунки. Так прізвище померлої за народженням було «ОСОБА_3», а її матері, сестри померлої, було «ОСОБА_6». Через це не можливо довести їх родство.

Представник Подільської міської ради в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заперечень до заяви не виказував. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника.

Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Факт родинних відносин між заявницею і померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, як племінницею і тіткою по лінії матері заявниці, підтвердили своїми показами свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Які свідчили, що померла і мати заявниці були рідними сестрами. Заявниця доглядала свою тітку до смерті і хоронила її. Інших близьких родичів у померлої не було.

Крім показів свідків цей факт підтверджується наданими заявницею до справи письмовими доказами щодо родинних віднині заявниці і небіжчиці.

Тому суд вважає що вимога заявниці є обґрунтована і найшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2- задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я