АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Агроновоком» (ТОВ «Марількомфрукт»), про звернення стягнення на нерухоме майно,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агроновоком» (ТОВ «Марількомфрукт») на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року, -

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року відкрито провадження за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агроновоком» (на даний час ТОВ «Марількомфрукт») просить скасувати ухвалу суду, у зв'язку із недотриманням правил підсудності.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник апелянта зазначає, що копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 січня 2016 року про повернення апеляційної скарги у зв'язку із не усуненням недоліків не отримував, про винесення зазначеної ухвали представник апелянта дізнався лише 16 травня 2016 року.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії ухвали суду від 04 січня 2016 року.

Відтак наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Крім того апеляційна скарга не відповідає в повній мірі положенням ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту сплатити судовий збір та надати документи, що посвідчують повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агроновоком» (ТОВ «Марількомфрукт») строк апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроновоком» (ТОВ «Марількомфрукт») на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов