Справа № 211/4478/16-ц
Провадження № 2/211/2251/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін

розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс_КР», комунальне підприємство «Кривбасводоканал», Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс», Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривий Ріг ради про розподіл особових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про розподіл особових рахунків. В обґрунтування своїх вимог послались на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 307 від 17.04.2013 року, квартира АДРЕСА_1 належить їм та ОСОБА_4, в інтересах якого діє мати ОСОБА_3 ( по 1/3 частині кожному). Вони з відповідачем не можуть між собою дійти згоди з питання оплати комунальних та експлуатаційних витрат, тому просять суд розподілити особові рахунки по оплаті комунальних послуг, а саме: з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території ( квартплата), теплопостачання, водопостачання і водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, газопостачання по квартирі АДРЕСА_2 на два особових рахунки, та закріпити один особовий рахунок на 2/3 частини квартири за співпозивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, другий особовий рахунок на 1/3 частину квартири за відповідачем ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5

У судове засідання сторони та треті особи не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку ( а.с. 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 57, 58).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_2 до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають ( а.с. 33, 63 заяви).

Відповідач ОСОБА_3 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 56 заяви).

Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс_КР», комунальне підприємство «Кривбасводоканал», Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність ( а.с. 34, 36, 59,64).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 307 від 17.04.2013 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках по 1/3 частині, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 ( а.с. 14 копія свідоцтва на право власності на житло). В спірній квартирі станом на 22.07.2016 рік зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ( а.с. 11 довідка).

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін... допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів...

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України , обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Одним зі способів захисту порушеного, оспорюваного або невизнаного цивільного права за ст. 16 ЦК України є зміна правовідношення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють визначені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним і суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом. Однак такий спосіб має бути встановлений законом або договором.

Отже, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права.

Разом із тим, такого способу захисту цивільних прав як розподілення фінансово-особових рахунків для сплати комунальних платежів та експлуатаційних витрат на квартиру законодавством України не передбачено.

Правовідносини з обслуговування будинку й прибудинкової території, постачання електричної та теплової енергії, водопостачання і водовідведення тощо регулюються відповідними нормативно-правовими актами і здійснюються на договірних підставах.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються КМУ.

Пунктом 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 передбачений порядок поділу плати за житлово-комунальні послуги між співвласниками квартири в разі, якщо між ними відсутня згода щодо оплати.

Статтею 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно ст. 13 цього Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо), та ін.

За положеннями ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтею 360 ЦК України встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереженні спільного майна, у сплаті податків, зборів, обов'язкових платежів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Разом з тим, вирішити питання про поділ особових рахунків як це передбачено Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, суд може лише у випадку визначення конкретної житлової площі, якою користується кожна з осіб, яка претендує на оформлення особового рахунку на своє ім'я, та визначення площі приміщень, що перебуватимуть у спільному користуванні.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.360 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс_КР», комунальне підприємство «Кривбасводоканал», Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс», Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривий Ріг ради про розподіл особових рахунків відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7