Справа № 500/3776/15-ц
Провадження № 2/500/104/16
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення поділу в натурі, визначення порядку користування житловим будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/3776/15-ц (провадження 2/500/104/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення поділу в натурі, визначення порядку користування житловим будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою.

22.07.2015 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по вищезазначеній цивільній справі була призначена судова будівельна технічна експертиза.

03.02.2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов висновок експерта № 23/33-2015 по судовій будівельно технічній експертизі.

20.04.2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про призначення додаткової судової будівельно технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка сума ринкової вартості житлового будинку без урахування зроблених у ньому поліпшень, список яких додано до матеріалів цивільної справи;

- яка вартість здійснених поліпшень, які є невідємними, проведені за період з 2003 року по квітень 2015 року;

- на яку суму збільшилася вартість житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Першотравнева, 13, внаслідок цих поліпшень.

Своє клопотання мотивує тим, що висновок експерта складений не зовсім повно, оскільки до уваги експертом не бралися поліпшення, які були проведені протягом всього часу проживання в будинку, відповідно без урахування цих обставин була надана оцінка майна.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки висновок експерта є неповним.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення поділу в натурі, визначення порядку користування житловим будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка сума ринкової вартості житлового будинку без урахування зроблених у ньому поліпшень, список яких додано до матеріалів цивільної справи;

- яка вартість здійснених поліпшень, які є невідємними, проведені за період з 2003 року по квітень 2015 року;

- на яку суму збільшилася вартість житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Першотравнева, 13, внаслідок цих поліпшень.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експерта технічну документацію та правовстановлюючі документи на житловий будинок № 13 по вул. Першотравнева в м. Ізмаїлі Одеської області.

Зобовязати начальника КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати експерту ОСОБА_3 для проведення експертизи інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Першотравнева, 13.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення додаткової експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Першотравнева, 13.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4