АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/163/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

24 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування з урахуванням фінансових санкцій за невиконання зобов′язання,-

в с т а н о в и л а:

30.06.2015 позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ HACK "ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування, фінансових санкцій за наслідками невиконання зобов'язання.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Відкритої акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", третя особа ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування з урахування фінансових санкцій за невиконання зобов'язань відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 подала на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необгрутованість, порушення норм матеріального та процесуального права при його ухваленні.

В процесі розгляду справи представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву та заявлено клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди (вартість відновлювального ремонту), завданої власнику транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 15.04.2014 о 14-30 год. в м. Києві по вул. В. Кільцева дорога - пр.-т. Л. Курбаса на момент пошкодження та дату проведення відновлювального ремонту 07.08.2014.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою м. Київ, вул. Смоленська,6.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

22 червня 2016 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла цивільна справа разом з повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження в справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування з урахуванням фінансових санкцій за невиконання зобов′язання відновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 15 серпня 2016 року на 10 годину 00 хвилин

Головуючий:

Судді: