Справа № 640/9866/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

при секретарі Вітковській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській обл. про видачу дублікату виконавчого листа № 640/13487/15ц за рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1, -

встановив:

Старший державний виконавець Дзержинського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду із подання про видачу дублікату виконавчого листа № 640/13487/15ц виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3Ю, аліментів на утримання доньки- Кириченко ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 04.08.2015року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Боржник в судове засідання зявився, проти задоволення подання не заперечував.

Стягувач в судове засідання зявився, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3Ю, аліментів на утримання доньки- Кириченко ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 04.08.2015року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист та 24.02.2016року старшим державним виконавцем Ковальовою Є.С. було винесено постанову про зверення стягнення в дохід боржника. Копію зазначеної постанови надіслана до бухгалтерії ГУ ПФУ у Харківській області. Однак в ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник працює у АК» Харківобленерго».

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Суд, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк стягнення аліментів на теперішній час не закінчився, вважає за необхідне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.210, 370 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Подання старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській обл. про видачу дублікату виконавчого листа № 640/13487/15ц за рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 640/13487/15ц за рішення суду від 04.09.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.