Провадження № 2-о/317/61/2016
Справа № 317/3784/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Лебідь О.Б.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Запорізький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4., є його батьком, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його матір'ю. Вимоги мотивував тим, що у зв'язку з виїздом за кордон на постійне місце проживання йому необхідно до державної міграційної служби надати свідоцтва про смерть батьків або заяви від них, що вони не мають матеріальних претензій до нього. При оформленні документів виявилось, що в його свідоцтві про народження прізвище батьків зазначено «Плакіда», а в свідоцтві про смерть батька та паспорті громадянина України для виїзду за кордон матері зазначені прізвища батьків - «Плакида».

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи - Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до суду не з'явився, надав суду заяву № 2823/2219 від 16.09.2016 р. про розгляд справи за їх відсутності, з винесенням рішення на розсуд суду.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи - Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду не з'явився, надав суду заяву № 2578/17.19-04-34 від 22.09.2016 р. про розгляд справи за їх відсутності, заперечень по справі не мають.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що з 1992 року є сусідкою сім'ї ОСОБА_4. У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двоє синів - ОСОБА_2, який є заявником, та ОСОБА_9. Батьками ОСОБА_2 дійсно є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 помер у ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 проживає у Німеччині. З нею вона спілкується в «скайпі». ОСОБА_4 приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 був приблизно такого ж віку.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначила, що заявник є сином її сусіда, який помер років 7-8 тому - ОСОБА_3. ОСОБА_2 народився в ІНФОРМАЦІЯ_3, вона трохи допомагала його виховувати. Мати ОСОБА_2 на теперішній час проживає в Німеччині. Крім ОСОБА_2 у них ще є старший син ОСОБА_9. У ОСОБА_4 день народження ІНФОРМАЦІЯ_5 Вони поздоровляють одна одну з днем народження, спілкуються в «скайпі». Раніше вона працювала з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заводі Запоріжтрансформатор.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначив, що від ОСОБА_2 знає, що у нього є відмінності в написанні прізвища з його батьками. Знає матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4 знав померлого у ІНФОРМАЦІЯ_4 батька - ОСОБА_3. Пізнає їх на копіях паспортів, які долучались до матеріалів справи. Також у ОСОБА_2 є брат ОСОБА_9. Матір років 5 проживає в Німеччині.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши подані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 16.05.1972 р., батьками ОСОБА_2 зазначені російською мовою «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4».

Згідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.08.2016 р. та Витягу з державного реєстру актів цивільного тану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Прізвище заявника «Плакіда» зазначено й у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданим Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 18.07.1964 р., ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) 18.07.1964 р. уклали шлюб та їм присвоєні прізвища «ОСОБА_4».

Разом з тим, паспорт серії НОМЕР_5 видавався Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У даному паспорті міститься запис про шлюб з ОСОБА_4, укладений 18.07.1964 р.

Паспорт серії НОМЕР_6 видавався Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У даному паспорті міститься запис про шлюб з ОСОБА_3, укладений 18.07.1964 р.

Довідкою Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області № 2301/01-2896 від 31.03.2015 р. підтверджується, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_4 отримала громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з виїздом на постійне місце проживання до Німеччини. Відповідна копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_4 міститься в матеріалах справи та досліджена судом.

За змістом свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 14.03.2007 р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 68 років, про що 14.03.2007 р. складено відповідний запис № 2459.

Нотаріально посвідченою заявою від 23.08.2016 р. ОСОБА_4 дала згоду на виїзд на постійне місце проживання до Ізраїлю своєму сину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Отже, з матеріалів справи дійсно вбачається, що прізвище заявника не співпадає з прізвищем його батьків. Однак, той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків, які були допитані у судовому засіданні. При цьому суд констатує, що показання свідків повністю узгоджуються між собою та з письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Отже, у судовому засіданні обставини на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та дозволяє йому реалізувати своє право на виїзд на постійне місце проживання за кордон.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Запорізький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. є батьком, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян