Справа № 635/4957/16-ц
Провадження № 2о/635/118/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Назаренко О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року до суду подано заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своєї заяви заявниця зазначила, що 22 грудня 1994 року Пересічанською селищною радою народних депутатів, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 20 їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР 10-00-0209-31. На теперішній час заявниця не може отримати кадастровий номер земельної ділянки та зареєструвати на неї право власності, оскільки в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 20 допущена розбіжність у написанні її прізвища, а саме замість прізвища, яке зазначено у паспорті «Корольова» записано «Королева».

Заявниця у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення, надала суду заяву, якою просить розглянути заяву у її відсутність, задовольнити заяву та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, Пересічанським селищним головою ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, вирішення питання про можливість задоволення заяви залишає на розсуду суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 грудня 1994 року Пересічанською селищною радою народних депутатів, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 20 їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР 10-00-0209-31. На теперішній час заявниця не може отримати кадастровий номер земельної ділянки та зареєструвати на неї право власності, оскільки в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 20 допущена розбіжність у написанні її прізвища, а саме замість прізвища, яке зазначено у паспорті «Корольова» записано «Королева».

Відповідно до довідки, виданою СТ «Базальт» від 11.06.2016 року саме ОСОБА_4 дійсно є членом садівницького товариства «Базальт» та користується земельною ділянкою № 58, площею 0,10 га, яка була видана у користування 04.05.1991 року.

При таких обставинах, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу , а саме встановити факт належності ОСОБА_2 ( ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 752722, виданий Харківським РВ УМВД України в Харківській області) Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 10-00-0209-31 виданий 22 грудня 1994 року Пересічанською селищною Радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 20.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

.