Провадження № 2зз/200/106/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений на квартиру № 12, розташовану по вул. Інженерній, буд. 6 у м. Дніпропетровську, накладений судом у справі № 2-2450/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судове засідання заявниця не прибула, надала суду заяву про розгляд її заяви про скасування арешту у її відсутності.

Суд вважає, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з довідки Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, матеріали цивільної справи № 2-2450/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним вилучені та знищені згідно акту № 1 від 25.05.2010 року, відповідно до «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 2 від 06 січня 2006 року.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано обтяження арешт (архівний запис) на квартиру № 12, розташовану по вул. Інженерній, буд. 6 у м. Дніпропетровську. Підстава обтяження ухвала від 19.03.1996 року Бабушкінського районного суду.

12 вересня 1996 року цивільна справа розглянута, договір купівлі-продажу квартири № 12, розташованої по вул. Інженерній, буд. 6 у м. Дніпропетровську, визнано недійсним. Питання щодо зняття арешту не вирішено. Вказане підтверджується копією судового рішення, наявною в матеріалах справи.

В силу ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 1996 року на квартиру № 12, розташовану по вул. Інженерна, будинок 6 у м. Дніпропетровську, зареєстровану в Єдиному реєстрі відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4858118.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску