Справа № 497/304/16-ц
Провадження № 6/497/24/16
УХВАЛА

04.08.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі

головуючого - судді Раца В.А

секретаря - Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за заявою ПАТ "ВіЕйБіБанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 року до суду надійшла заява ПАТ "ВіЕйБіБанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою суду за заявою представника заявника було призначено відеоконференцію судового засідання, але представник заявника не з'явився на відео конференцію судового засідання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надіслав заяву, якою підтримав вимоги про поновлення строку для предявлення виконавчого документа, просив судове засідання провести у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 надав до суду заяву, про проведення судового засідання у його відсутність.

Вивчивши подану заяву, та документи додані до неї, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних причин.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду ,який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін,які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Крім того, статтею 21 ч.1 п.1, ч.2 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили) визначено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Заявляючи клопотання про поновлення строків на предявлення виконавчого документу до виконання, заявник зазначив, що причиною пропуску строку є значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи, невідповідальність робітників, але суд не надходить такі причини поважними, оскільки виконавчий лист був виданий ще 26.01.2009 року, а звернувся заявник до суду з цими вимогами лише 10.02.2016 року, тобто через сім років.

Таким чином, суд не надходить поважність причин, через які вчасно заявник не звернувся з виконавчим листом для виконання, та не надані будь-які докази, які б вказували на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.60, 368, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ "ВіЕйБіБанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Раца