АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/880/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3298/16Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року про п призначення експертизи та зупинення провадженняф у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1,2 частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, виділення у користування ? частини присадибної земельної ділянки.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року клопотання позивачки ОСОБА_3 задоволено. Призначено повторно по справі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_4. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. В розпорядження експертів надано копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 551/880/15-ц. Оплату за проведення експертиз покладено на позивачку ОСОБА_3 роз'яснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах. Зобов'язано позивачку ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2. забезпечити доступ експерта до житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки, що розташовані по вулиці Олеся Ольжича, 6, в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області з метою забезпечення належних умов його роботи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Роз'яснено що дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

30 листопада 2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу в частині зупинення провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою установлено, що матеріали справи направленої місцевим судом містять лише апеляційну скаргу з додатками ОСОБА_2 і відсутній оригінал або належним чином завірена копія оскаржуваної ухвали, а також: копія журналу судового засідання від 24 листопада 2016 року; копії підтверджень отримання сторонами повісток на вказане судове засідання, копія заяви про призначення судової експертизи, копії підтверджень отримання сторонами ухвали від 24 листопада 2016 року, а також інші документи необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 N 12, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК ( 1618-15 ) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1,2 частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, виділення у користування ? частини присадибної земельної ділянки - повернути до Шишацького районного суду Полтавської області для належного оформлення.

Справу необхідно повернути до Апеляційного суду Полтавської області у строк до 09 січня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян