Справа № 182/1420/16-ц
Провадження № 2/0182/2034/2016
13.06.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59 436 грн. 16 коп. (п"ятдесят дев"ять тисяч чотириста тридцять шість грн. 16 коп.), посилаючись на наступні обставини.
Свої вимоги мотивує тим, 07.04.2011 року між банком та ОСОБА_1 з метою отримання кредитних послуг, було підписано заяву б/н, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 19 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконала.
Станом на 29.02.2016 року заборгованість відповідача за Договором склала - 59 436 грн. 16 коп. (п"ятдесят дев"ять тисяч чотириста тридцять шість грн. 16 коп.), яка складається з наступного:
- 20 720 грн. 00 коп. (двадцять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.) - заборгованість за кредитом;
- 1 500 грн. 00 коп. (одна тисяча п"ятсот грн. 00 коп.) - заборгованість за пенею та комісією користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг
- 500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.) - штраф (фіксована частина)
- 2 806 грн. 48 коп. (дві тисячі вісімсот шість грн. 48 коп.).
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.30)
Відповідач про день слухання справи повідомлявся про що свідчить оголошення в газеті "Вісті придніпров"я" від 17 травня 2016 року, однак в судове засідання не з"явився, оголошення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с.35).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 07.04.2011 року між банком та ОСОБА_1 з метою отримання кредитних послуг, було підписано заяву б/н, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 19 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.15-24).
У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконала.
Станом на 29.02.2016 року заборгованість відповідача за Договором склала - 59 436 грн. 16 коп. (п"ятдесят дев"ять тисяч чотириста тридцять шість грн. 16 коп.), яка складається з наступного:
- 20 720 грн. 00 коп. (двадцять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.) - заборгованість за кредитом;
- 1 500 грн. 00 коп. (одна тисяча п"ятсот грн. 00 коп.) - заборгованість за пенею та комісією користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг
- 500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.) - штраф (фіксована частина)
- 2 806 грн. 48 коп. (дві тисячі вісімсот шість грн. 48 коп.), яка і підлягає стягненню з відповідача на користь банку (а.с.7-10).
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. (одна тисячі триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.2).
Крім того, позивачем подано клопотання про стягнення судових витрат за розміщення оголошення виклику відповідача в сумі 500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.), що підтверджується рахунком №ВП0280 від 17 травня 2016 року. Відповідно до ч.6 ст.79 ЦПК України видами судових витрат є витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.49-50).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
- 20 720 грн. 00 коп. (двадцять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.) - заборгованість за кредитом;
- 1 500 грн. 00 коп. (одна тисяча п"ятсот грн. 00 коп.) - заборгованість за пенею та комісією користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг
- 500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.) - штраф (фіксована частина)
- 2 806 грн. 48 коп. (дві тисячі вісімсот шість грн. 48 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати: судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. ( одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) та витрати на розміщення оголошення виклику відповідача в сумі 500 грн. 00 коп. всього - 1878 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2