Провадження №2/485/252/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

30 червня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної без обліковим споживанням електроенергії, встановив:

18 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків у сумі 6492грн.45коп., заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення до електромережі електропостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не сповістила і заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Судом, за згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача за договором від 25 жовтня 2013 року, номер лицьового рахунку 43550320.

За п.15 цього договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовольного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно акту про порушення №М8813, який складено представниками підприємства енергопостачальника 24 лютого 2016 року, в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією побутовим абонентом, за місцем проживання ОСОБА_2 і у її присутності виявлено без облікове споживання внаслідок самовільного підключення електропроводки до електричної мережі власника мережі відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливе до виявлення під час проведення контрольного огляду електролічильника. Споживач електроенергії акт підписала без застережень (а.с.4). Судом проведено огляд у якості речового доказу відрізок кабелю, вилученого з місця події і за допомогою якого було здіснено "накид" на дроти мережі електропередач.

Статтею 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 Правил за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Діями відповідачки, яка є споживачем електричної енергії, що постачає позивач, останньому завдані збитки.

Протоколом №1598 від 03 березня 2016 року Комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн ПАТ "Миколаївобленерго" затверджено розрахунок на оплату нанесеного збитку у розмірі 6492грн.45коп., з урахуванням шестимісячного періоду розрахунку по п.3.5 Методики з 24 серпня 2015 року по 24 лютого 2016 року (дата виявлення безоблікового споживання), обсягу добового споживання та чинного тарифу, відповідно вимог п.п.3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", за формулою 2.7 Методики.

У добровільному порядку ОСОБА_2 відшкодування не проводить.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування зибтків.

З урахуванням викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.

За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави при подачі позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням №196 від 17.05.2016 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безобліково спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на відшкодування завданих збитків 6492грн.45коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 52 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судові витрати у сумі 1378грн. на поточний рахунок 0001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя