Справа № 387/749/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/392/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області померла двоюрідна тітка позивача - ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. Позивач є єдиною спадкоємицею, оскільки спадкодавець при житті одружена не була, дітей не мала. У травні 2011 року зв'язок позивача з двоюрідною тіткою перервався. Лише у 2016 році позивач після активних пошуків дізналася, що ОСОБА_3 влітку 2011 року поїхала в с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області на могилу своїх батьків. Там ІНФОРМАЦІЯ_1 вона раптово захворіла і померла. Заповіту ОСОБА_3 не лишила. Більше семи місяців позивачу знадобилося для того, щоб зібрати необхідні довідки, документи та свідоцтва, 17.08.2016 року позивач звернулася до Добровеличківської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою № 171 від 17.08.2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку на думку позивача є поважними, а тому з метою захисту своїх майнових прав вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав клопотання, просив розглядати цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явивя, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечують.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22.08.2011 Красносілківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області ( а.с.7).

Згідно договору купівлі-продажу від 27.07.1959 року з'ясовано, що ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_6 та ОСОБА_3 купили домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).

Договором дарування від 04 липня 1963 року підтверджено, що ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_3 прийняла у дар належну дарителю одну другу частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 ( а.с.11-12).

Згідно довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 147 від 17.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1, але перебуваючи в с. Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Померла виписана із вищевказаного будинку у зв'язку зі смертю. Народилася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області. На протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 і по теперішній час у вищевказаному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає ( а.с.8).

Постановою Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 171 від 17.08.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із пропущенням 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини ( а.с.13).

Листом Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області №129/01-16 від 01.09.2016 року повідомлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не відкривалася ( а.с.21) про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44939532 від 01.09.2016 року ( а.с.22).

Рішенням Кам'янського районного суду від 19 жовтня 2016 року встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області, жительки с. Баландино, Кам'янського району Черкаської області, ІПН: НОМЕР_1. Рішення набрало законної сили 01.11.2016 (а.с.41).

Відповідно до вимог ч.2,3 статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Судом з'ясовано, що позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що її тітка померла. У травні 2011 року зв'язок позивача з двоюрідною тіткою перервався. Лише у 2016 році позивач після активних пошуків дізналася, що ОСОБА_3 влітку 2011 року поїхала в с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області на могилу своїх батьків. Там ІНФОРМАЦІЯ_1 вона раптово захворіла і померла. Більше семи місяців позивачу знадобилося для того, щоб зібрати необхідні довідки, документи та свідоцтва, але строк прийняття спадщини був пропущений.

На думку суду зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини строком на 3 місяці.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області, жительки с.Баландино, Кам'янського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області, терміном на 3 ( три ) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.