Справа № 663/2472/16-ц
Провадження № 2-о/663/62/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

народних засідателів: Кириченка А.А., Клименко І.М.,

за участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: рада опіки та піклування виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи вимоги тим, що 05 квітня 2016 року рішенням Скадовського районного суду Херсонської області, її сестру ОСОБА_2 визнано недієздатною, питання щодо призначення опікуна не розглядалося. В зв'язку з чим заявниця не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав своєї сестри, а саме: укладати договори, отримати соціальну допомогу щодо влаштування її до психоневрологічного інтернату по медичним показанням. З наведених підстав заявниця просила суд призначити її опікуном над ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи заяви з підстав у ній викладених.

Представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця являється рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 12.11.2002, НОМЕР_2 від 21.02.1964, про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_3 від 17.12.2002.

З копії рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 05.04.2016 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Питання про встановлення опіки не розглядалось.

Як вбачається з висновку від 12.05.2016, радою опіки та піклування виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області вирішено клопотати перед судом про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено встановлення опіки над недієздатною фізичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявниця ОСОБА_1 відповідно до статті 63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, являється рідною сестрою ОСОБА_2, тому суд вважає, що заявниця може виконувати обов'язки опікуна, діючи в інтересах своєї рідної сестри.

З огляду наведеного та фактично встановлених обставин по справі, суд вважає необхідним задовольнити заяву про встановлення опіки.

Керуючись статтями 3, 6, 10, 11, 57-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Крива Балка Миколаївської області опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухальський С.В.

Народні засідателі: Кириченко А.А.

Клименко І.М.