Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4118/15-ц
Провадження № 2-п/553/30/2016
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну заяву ОСОБА_1, тінява Ганнадія Васильовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АВТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АВТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що останні не були належним чином повідомлені про день та час слухання справи 14 вересня 2016 року та судової повістки не отримували, про те, що судовий розгляд справи відбувся 14 вересня 2016 року вони дізнались 25 жовтня 2016 року, коли отримали в приміщенні суду судове рішення.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АВТ «Банк Форум» в судове засідання не зявилась, але надала на адресу суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, у задоволенні заяви просила відмовити.

Частиною статті 231 ЦПК України визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про день та час і місце засідання,, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, заява подана у строк з моменту отримання заявником заочного рішення по справі, що перевірялося судом під час її подачі до суду.

Обставину, вказану заявниками ОСОБА_5, ОСОБА_6, щодо поважності причини неявки в судові засідання в звязку з неотриманням судових повісток за місце їх проживання, реєстрації, суд визнає такою, що підтверджує поважність неявки заявників в судове засідання 14 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_4 Ганнадія Васильовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АВТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором є такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 Ганнадія Васильовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АВТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АВТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АВТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7