ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/496/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі: секретаря Горбань С.І., заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що її померлий батько ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та за вказаною адресою він проживав один. Послалась на те, що встановлення цих фактів необхідне для реалізації її спадкових прав.

Заява обґрунтована такими обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Стила Старобешівського району Донецької області помер ОСОБА_3 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,9298 з кадастровим номером НОМЕР_1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Стильської сільської ради. ОСОБА_3 заповів усе своє майно дочці ОСОБА_2, яка звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено на тій підставі, що відсутні офіційні документи, які підтверджують останнє місце проживання (реєстрації) спадкодавця та реєстрацію осіб за однією зі спадкодавцем адресою. Оскільки спадкодавець помер на тимчасово окупованій території України, заявниця не може надати нотаріусу документи, які підтверджують ці обставини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши заявницю та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Заявниця ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Стила Старобешевського району Донецької області, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_4

Рішенням Дарницького районного суду від 4 березня 2016 р. встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у селі Стила Старобешевського району Донецької області. (а.с. 17).

На виконання рішення суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 9 березня 2016 р. складено актовий запис про смерть ОСОБА_3 № 302 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 12).

Судом встановлено, що 4 серпня 2010 р. ОСОБА_3 склав заповіт, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 112, відповідно до якого заповів все своє майно дочці ОСОБА_2 (а.с. 13, 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_2 звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Проте постановою від 10 серпня 2016 р. державний нотаріус ОСОБА_4 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину пославшись на неможливість встановити коло спадкоємців померлого з огляду на ненадання довідки житлово-експлуатаційної організації щодо підтвердження останнього місця проживання (реєстрації) спадкодавця на день смерті та довідки щодо реєстрації осіб за однією адресою разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

Рішенням Дарницького районного суду від 4 березня 2016 р. встановлено, що ОСОБА_3 був постійно зареєстрований у АДРЕСА_1 і в цьому ж населеному пункті він помер, а отже відповідно до положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України доказуванню ця обставина не підлягає.

Згідно з даними довідки від 07.04.16 № 358, на якій міститься підпис голови Стильської сільської адміністрації ОСОБА_9 та відбиток печатки Стильської сільської адміністрації так званої «Донецкой народной республики», ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав постійно і безвиїзно за адресою: АДРЕСА_1, і крім нього за цією адресою ніхто не зареєстрований і не проживає (а.с. 18).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території України та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відтак довідка від 07.04.16 № 358, видана Стильською сільською адміністрацією так званої «Донецкой народной республики», є недійсною і не створює правових наслідків, а тому нотаріус відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не вправі видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що є підставою для встановлення відповідних фактів в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживав (був зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1, і крім нього за цією адресою ніхто не проживав (не був зареєстрований).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: