13.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1467/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 76 /16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву Оганесян ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вказаною заявою звернувся заявник.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 235 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участі заявника та заінтересованих осіб.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються за участі заінтересованої особи, то найменування та місце знаходження цієї особи повинно бути зазначено у заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» територіальні органи центрального органу виконавчої влади утворюються як юридичні особи.

Територіальні органи центрального органу виконавчої влади набувають статусу юридичної особи з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про їх державну реєстрацію як юридичної особи (ч. 4 ст. 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади»).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. Державу представляють відповідні органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України встановлено, що судова повістка (повідомлення) про виклик юридичної особи надсилається за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Із аналізу наведених норм законодавства можна дійти висновку, що заінтересованою особою під час розгляду вказаної справи може бути орган державної влади, який має статус юридичної особи.

Заявник у своїй заяві зазначив у якості заінтересованої особи «Миронівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Київській області», проте відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відомостей про таку юридичну особу (орган державної влади, його структурний підрозділ) не виявлено.

На листі особи, яка підписалася як в. о. завідувача Миронівского РС УДМС України в Київській області, від 16 листопада 2016 року № 1486 міститься , який відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань належить Управлінню державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області.

Вказані недоліки заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та виконати вимоги ч. 4 ст. 235 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Заяву Оганесян ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху.

2.Встановити заявнику пятиденний строк для усунення недоліків.

3.Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

4.Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук