АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1407/16
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданою їх представником ОСОБА_3, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

16 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулось до суду із вищевказаним позовом у якому, просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 19/09/2008/840-К/471 від 19 серпня 2008 року у розмірі 21278 доларів США 22 центи, 91673 грн. 37 коп. пені та 25216 грн. 46 коп. штрафу. Ціна позову склала 564024 грн. 24 коп.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 19/09/2008/840-К/471 від 19 серпня 2008 року станом на 5 червня 2015 року у розмірі 16082 долари США 71 цент та 91673 грн. 37 коп. пені. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 2776 грн. 48 коп. судового збору.

7 червня 2016 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду. У даній скарзі апелянт ставить питання про звільнення від сплати судового збору, оскільки при подачі позовної заяви банк був звільнений від сплати судового збору.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону станом на час подання позовної заяви) від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 6 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Отже, для звільнення від сплати судового збору необхідна наявність однієї із таких підстав: або належність до певної категорії осіб (наприклад, інваліди Великої Вітчизняної війни, інваліди I та II груп; громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; учасники бойових дій і т.п.), або предявлення певного позову (наприклад, про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи; про стягнення аліментів і т.п.)

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пільг щодо сплати судового збору.

При цьому, чинним законодавством, зокрема ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не передбачено звільнення від сплати судового збору відповідача у випадку наявності пільги щодо сплати судового збору у позивача, чи навпаки.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд позбавлений можливості звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону станом на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону на час подання апеляційної скарги) зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм чинного законодавства, судовий збір за подання до суду позовної заяви складав 3654 грн. (не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) судового збору, що відповідало вимогам Закону України «Про судовий збір» та ціні позову.

Отже, апелянти повинні сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду 4019 грн. 40 коп. (3654 грн. х 110 %) судового збору.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 0002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданою їх представником ОСОБА_3, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати їм строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянтам.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова