Справа № 283/814/16-ц
Провадження №2/283/385/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в Малинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що позивач та відповідач є батьками сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Відповідач повинен надавати позивачу допомогу на утримання сина, а тому просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він має заборгованість зі сплати кредитів в розмірі 11868 гривень 38 копійок. Крім того перед розірванням з позивачем шлюбу він подарував їй належну йому частку квартири, забезпечивши її і дитину житлом. Таким чином погоджується на сплату аліментів в розмірі ? частки його заробітку (доходу).

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2005 року (а.с. 4). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 9). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем (а.с. 6).

Згідно ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачем, то він повинен надавати позивачу допомогу на його утримання.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на ці норми, суд враховує, що відповідач на даний час має заборгованість зі сплати банківських кредитів в розмірі 11868 гривень 38 копійок (а.с. 18-20). Перед розірванням шлюбу, подарував позивачу належні йому 3/8 частки квартири АДРЕСА_1, вартість яких становить 61314 гривень 38 копійок (а.с. 16-17). Таким чином відповідач має слабке матеріальне становище в тому числі і тому, що погіршив його в інтересах бувшої сім?ї.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за справедливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частки його заробітку.

Позивач не надала доказів, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки свого заробітку і що вона вкрай потребує сплати аліментів в цьому розмірі, а тому в решті позову суд відмовляє за безпідставністю.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору.

У зв'язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 81, 82, 88, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 413 гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко