Справа № 214/5789/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по справі. Просить суд витребувати з нотаріальної контори копію заповіту з усіма доповненнями та змінами, складеного ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2. Крім того, з міської лікарні №2 (адреса: м. Кривий Ріг, пр. 30 річчя Перемоги, 2), з міської лікарні №4 (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21), КЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1» (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Олейникова, 5) та КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) виписки з історії хвороб ОСОБА_6 за період з 01.01.2013 по 18.02.2016.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача та третьої особи заперечував, вважаючи, що недоцільно витребовувати дані документи.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так представником позивача доведено, що дані докази мають значення для вирішення справи, оскільки підтверджують психічний стан особи, яка склала заповіт, який є предметом даного спору.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 51, прим. № 40

- належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2 з усіма доповненнями та змінами, якщо такі були;

Витребувати з КЗ Криворізька міська клінічна лікарня №2Дніпропетровської обласної ради", розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30 річчя Перемоги, 2:

- виписки з історії хвороб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2013 по 18.02.2016 день смерті;

Витребувати з КЗ Криворізька міська лікарня №4Дніпропетровської обласної ради" розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21:

- виписки з історії хвороб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2013 по 18.02.2016 день смерті;

Витребувати з КЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради", розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Олейникова, 5

- виписки з історії хвороб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2013 по 18.02.2016 день смерті;

Витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради", розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27:

- виписки з історії хвороб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2013 по 18.02.2016 день смерті;

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.