У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання незаконним та скасування наказу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що наказом заступника голови Державного агентства лісових ресурсів України (далі - ДАЛР) ОСОБА_2 від 09 квітня 2015 року № 18-вд створено та відряджено комісію для проведення перевірки скарги працівника Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Рівнелісозахист» ОСОБА_3 щодо зловживання позивачем своїх службових повноважень.

Зазначав, що вказаний наказ було винесено особою, яка не мала відповідних повноважень, оскільки на момент його винесення ОСОБА_2 вже не працював на посаді заступника голови ДАЛР. Вважав також, що зазначена комісія не мала права проводити анонімне опитування працівників ввіреного йому підприємства щодо довіри до нього, як до керівника. Крім того, зазначені ОСОБА_3 обставини відносяться до трудових правовідносин, а відповідний спір має вирішуватись у судовому порядку, а не шляхом проведення відповідної перевірки.

Посилаючись на вказане, позивач просив суд визнати незаконним та скасувати наказ заступника голови ДАЛР ОСОБА_2 від 09 квітня 2015 року № 18-вд.

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що позивач, в порушення вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, не довів факту неправомірності видачі оспорюваного наказу, натомість суди попередніх інстанцій обґрунтовано дійшли висновку про його обґрунтованість та створення відповідної комісії у межах повноважень, що надані відповідачу чинним законодавством. Крім того, суди дійшли правильного висновку, що вказаним наказом створена комісія для перевірки діяльності підприємства як юридичної особи, а тому зазначеним наказом, права позивача, як фізичної особи, порушені не були.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова