ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 13 травня 2016 року на його звернення трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області видані архівні довідки за №339/11 та №340/11 разом з супровідним листом за №238/11 на ім'я ОСОБА_1 про заробітну плату за період роботи з 1986 по 1995 року в колгоспі « Волинь » с. Льотниче Володимир - Волинського району Волинської області .

Однак в даних довідках його ім'я зазначено ОСОБА_1 , хоча згідно паспорта, військового квитка, водійських прав та інших документів записано ОСОБА_1.

Нещодавно він звернувся до Володимир-Волинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України з приводу оформлення пенсії, однак йому у цьому відмовлено, так як у архівних довідках за №339/11 та №340/11 разом з супровідним листом за №238/11 його ім'я помилково зазначено як ОСОБА_1 .

Таким чином, через розбіжності у документах, належних йому, він не може оформити пенсію. Оскільки архівні довідки є документом, які стверджують трудовий стаж, що зараховується при виході на пенсію, і у них його ім'я заначено як ОСОБА_1 , а у паспорті, військовому квитку, водійському посвідченню його ім'я значиться як ОСОБА_1 , то у зв"язку із цим він просить встановить факт належності йому довідок трудового архіву Володимир - Волинського району №339/11 та №340/11 разом з супровідним листом за №238/11 від 13 травня 2016 року, про заробіток в колгоспі « Волинь » за період роботи з 1986 по 1995 роки , які видані на ім'я ОСОБА_1

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав та просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області у судовому засіданні не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії трудової книжки та військового квитка вбачається, що вони видані на ім'я ОСОБА_1 .

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З довідок трудового архіву Володимир - Волинського району №339/11 та №340/11 разом з супровідним листом за №238/11 від 13 травня 2016 року, про заробіток в колгоспі « Волинь » за період роботи з 1986 по 1995 роки вбачається , заявник значився як ОСОБА_1 .

Отже, суд з наданих документів вбачає, що довідки трудового архіву Володимир - Волинського району №339/11 та №340/11 разом з супровідним листом за №238/11 від 13 травня 2016 року, про заробіток в колгоспі « Волинь » за період роботи з 1986 по 1995 роки , які видані на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 .

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що вимоги заявника доведені, а тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що довідки трудового архіву Володимир - Волинського району №339/11 та №340/11 разом з супровідним листом за №238/11 від 13 травня 2016 року, про заробіток в колгоспі « Волинь » за період роботи з 1986 по 1995 роки , які видані на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко