Справа № 459/1741/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання головного державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області звернувся до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

В обґрунтування подання послалась на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває постанова № 0847/20918/15, видана 08.05.2015 року Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 8500 грн. штрафу на користь держави. Вказав, що інформація про працевлаштування чи доходи боржника відсутня, нерухомого майна чи транспортних засобів за ним також не зареєстровано, штраф добровільно не сплачено. З огляду на наведені факти, вважає, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, тому просить подання задовольнити й обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання цих обовязків.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в.о. начальника Львівської митниці ДФС 08.05.2015 року винесено постанову у справі про порушення митних правил № 0847/20918/15, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 8500 грн.

Дана постанова набрала законної сили 19.05.2015 року. Крім цього, у ній вказано, що порушник документований закордонним паспортом ЕХ 652632, виданий 17.10.2013 року органом 4636, персональний номер НОМЕР_1.

25.01.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 49926797 з виконання вище вказаної постанови Львівської митниці ДФС.

Як видно з копії повідомлення про вручення поштового відправлення, 02.02.2016 року боржника отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно акта державного виконавця від 18.02.2016 року, при виході на дільницю за місцем проживання боржника дверей ніхто не відчинив, у дверях залишено виклик.

04.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_1

Також 15.03.2016 року винесено постанову про привід боржника, проте суду не надано інформацію про виконання чи не виконання останнього.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього, судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

На думку суду, під «ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 зазначеного Закону боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Вищенаведені обставини, а саме обізнаність боржника про притягнення до адміністративної відповідальності та відкриття виконавчого провадження, наявність боргу, його неявка без поважних причин на виклик до державного виконавця, тривале невиконання зобовязань за постановою Львівської митниці ДФС, на думку суду, свідчать про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань зі сплаті штрафу у розмірі 8500 грн., а тому, ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання виконавчих документів, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього постановою органу доходів і зборів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад