Справа № 629/4213/16-ц
Номер провадження 2/629/1902/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач, Територіальної громади Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що батько позивача ОСОБА_4 помер 23 лютого 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 213395, виданого 23.02.2009 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 18.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_5, позивачу по справі, що підтверджується копією заповіту від 08.02.2007 року.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадщину за заповітом позивач не прийняв.
Спадкоємцем майна померлого була дружина померлого, ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, тому що мешкала із спадкодавцем на день смерті, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб батьків, довідкою Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області № 02-25/982 від 12.10.2016 року.
Мати позивача ОСОБА_3 померла 22 квітня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 260210, виданого 22.04.2010 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 20.
За життя ОСОБА_3 заповіт не складала.
Спадкоємцем майна померлої є син спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
Із постанови державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.10.2016 року за № 1796/02-31 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини, але після строку, який встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, тому йому було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3
Позивач в позові посилається на те, що після смерті батьків знаходився у дуже скрутному матеріальному становищі, однак він не втрачав звязок зі спадковим майном і як законний спадкоємець разом зі своєю родиною мешкає в будинку батьків, користується присадибною земельною ділянкою, здійснює поточний ремонт, тому просить визнати цю обставину поважною та подовжити йому строк звернення до нотаріуса з зайвою про прийняття спадщини.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та подовжити його на три місяці, оскільки відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 214-215, 256-258 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268, 1272 ЦК України суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Подовжити строк для прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 22 квітня 2010 року, - на три місяці.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.Т.Мішуровська