Справа № 565/1203/16-ц
Провадження № 2/565/491/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю:

позивача ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду по справі №565/1203/16-ц від 30.11.2016 року відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання права власності та частково задоволений зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна.

Проте у вказаному рішенні помилково не вказано найменування суду, що ухвалив рішення, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання, імена сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Позивач ОСОБА_2 під час судового розгляду не заперечив проти внесення виправлень у рішення суду.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки відповідач та представники сторін в судове засідання не з"явились. Відповідно до ст.219 ЦПК неявка осіб, що беруть участь в справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення. Дослідивши рішення суду, матеріали цивільної справи та керуючись законом, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

У відповідності із ст.219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні Кузнецовського міського суду по справі №565/1203/16-ц від 30.11.2016 року помилково не вказано найменування суду, що ухвалив рішення, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання, імена сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Оскільки вказана помилка носить механічний характер і була допущена при внесенні електронного тексту рішення суду до автоматизованої системи документообігу суду, не змінює суті та змісту мотивувальної і резолютивної частин зазначеного рішення суду, тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну частину рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області по справі №565/1203/16-ц від 30 листопада 2016 року, вказавши після дати ухвалення рішення - «Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В. при секретарі судового засідання Руднік Л.С., з участю: позивача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий