Справа № 357/280/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Чайка О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «Київобленерго» звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою. 25.05.2015 р. технічною перевіркою працівниками енергопостачальника у відповідача було виявлено безоблікове споживання електричної енергії внаслідок використання відповідачем лічильника з пошкодженням пломб з відбитками тавр, а саме, був перекушений трос на пломбі, про що було складено акт. У звязку з цим просив стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 800,81 грн., визначену за "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією".

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позов підтримала, відповідач позов не визнав.

Вислухавши сторони та представника відповідача ОСОБА_3, а також допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, та є споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ "Київобленерго.

Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією №200080588 від 05.07.2011 р., з п.4 якого вбачається, що на лічильнику, який знаходиться на зовнішній стіні будинку, встановлено пломбу електропостачальника.

Відповідно до п.11 договору, споживач зобовязався забезпечувати збереження пломб приладів обліку, а у випадку їх пошкодження невідкладно повідомляти енергопостачальника.

Згідно з актом від 25.05.2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеним працівниками ПАТ "Київобленерго" та підписаним відповідачем, останній допустив безоблікове споживання електроенергії використання приладу обліку з порушеною пломбою, а саме, з перекушеним тросом на пломбі.

Згідно зі ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п.9,14,42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.99 р., використання приладу обліку з порушеною пломбою не допускається; за порушення правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність.

За змістом п.53 зазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається відповідний акт, а вартість безобліково викорастаної електричної енергії визначається відповідно до "ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.06.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до підпункту 3 п.3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.4 зазначеної ОСОБА_3 на підставі акту від 25.05.2015 р., вартість не облікованої електричної енергії складає 800,81 грн.

Позивач заперечив правильність складання акту про порушення та заявив, що в роботу лічильника не втручався, а хто пошкодив пломбу, йому не відомо.

Доводи відповідача суд до уваги не бере, оскільки за договором він взяв на себе обовязок не тільки зберігати цілісність пломб приладу обліку, а й невідкладно повідомляти про їх порушення енергопостачальнику.

Доводи відповідача щодо неправильності складання акту спростовуються показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які, кожний окремо, показали суду, що акт складався в їх присутності та присутності відповідача відповідно до положень п.10 Правил користування електричною енергією для населення.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись наведеними нормами та ст.ст.8,10,11,60,88,209,212-215,223, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості без обліковано використаної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київобленерго" 800,81 грн. без обліковано використаної електроенергії та 1218 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6