225/1618/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому ставить питання про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 06.10.2007 року зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис №573. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. За останній час перебування у шлюбі між сторонами виникали сварки та непорозуміння з різних причин.

Фактично шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року, разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. До дитини відповідач з листопада 2015 року не приходить, матеріально утримувати сина позивачу не допомагає. Почуття любові та поваги один до одного втрачено. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому його необхідно розірвати.

Позивач надала заяву, де просила справу розглянути за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Конвісар».

Відповідач до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №573, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №092544 (а.с.5). Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-НО № 246069 від 23.03.2009 року (а.с.6). Дитина мешкає разом з позивачем відповідно до довідки про склад сімї №436 від 15.12.2015 року (а.с. 7).

Фактично шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року, наміру поновлювати шлюбні відносини позивач не має.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Судом встановлено, що позивач бажає залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ч.8 ст.235, ст.224 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чуєва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №573 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Конвісар».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: