У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Наш дім» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2013 року Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Наш дім» (далі - ОСББ «Наш дім») звернулося до суду із зазначеним позовом, який під час судового розгляду був уточнений, просило захистити права позивача шляхом визнання договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території укладеним з ОСОБА_2 на умовах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року за № 529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій», стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7 098 грн 26 коп. та судові витрати.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року, позов задоволено.

Захищено право ОСББ «Наш дім» шляхом визнання договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території укладеним з ОСОБА_2 на умовах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року за № 529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Наш дім» заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у сумі 7 098 грн 26 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Також заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року з посиланням на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Однак, увідкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, керуючись ст. ст. 19-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 151, 156 ЖК України, а також враховуючи правову позицію Верховного Суду України, виходив із того, що виконавець послуг вправі звернутися до суду за захистом свого права, яке підлягає захисту шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених відповідним нормативним актом. Також судом обґрунтовано зазначено, що відповідач житлово-комунальні послуги отримує, проте не оплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Наш дім» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк