Справа № 161/6667/16-ц
Провадження № 2/161/2720/16
У Х В А Л А

про проведення судоовго засіданння в режимі відеоконференції

16 червня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

10 червня 2016 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про вирішення судом питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з відсутністю змоги прибути до м. Луцька.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Наведені представником позивача в клопотанні підстави є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк позбавлено можливості відрядити свого представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду, в провадженні якого перебуває справа. Крім того, представником позивача надано суду достатніх письмових доказів щодо відсутності можливості забезпечити явку його представника в судове засідання.

За навдених обставин та у відповідності до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд приходить до висновку, що проведення судового розгляду слід призначити в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Деснянському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео- конференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором до розгляду в режимі відеоконференції у судовому засіданні на 04 липня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 04 липня 2016 року о 11:00 год. (02225, м. Київ, вул. Маяковського, 5-в ), про що повідомити суд.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1, за адресою: вул. Харківське шосе, 49 м. Київ, 04119, та зобов'язати забезпечити явку представника позивача ОСОБА_1 в судове засідання до Деснянського районного суду міста Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3