Справа №469/359/16-ц
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням від 15.02.2016 року у справі №469/1218/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів були задоволені у повному обсязі.

04.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернулося до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд скасувати заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15.02.2016 року у справі №469/1218/15-ц, посилаючись на те, що оскаржуване рішення, на думу відповідача, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду суперечать чинному законодавству України. В звязку з цим, відповідач вважає вказане рішення незаконним, і таким, що підлягає перегляду.

В судове засідання представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», повідомлений належним чином про дату, місце і час судового засідання не зявився (а.с.146).

В судове засідання позивач, повідомлений належним чином про дату місце і час судового засідання не зявився (а.с.147). Подав до суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якій просив відмовити у задоволенні вказаної заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

За таких обставин суд, відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України розглянув справу за відсутності представника відповідача та позивача.

Заслухавши пояснення відповідача та ознайомившись з матеріалами справи суд, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Саме за наявності вищезазначених обставин в сукупності, заочне рішення підлягає скасуванню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання, призначеного на 15.02.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.115). Однак, представник відповідача у вказане судове засідання не зявився, як і не зявлявся у попередні судові засідання, які неодноразово відкладалися у звязку з його неявкою, про необхідність явки у які відповідач попереджався належним чином (а.с.43, 83). Про причини неявки у судові засідання відповідач суд не повідомляв.

Крім того, суд враховує, що у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не наведено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не долучено такі докази до матеріалів заяви.

Доводи відповідача щодо необхідності перегляду оскаржуваного рішення, по суті, полягають у тому, що відповідач висловлює незгоду з правовою оцінкою суду щодо встановлених ним обставин справи, і викладає особисту правовою позицією у даній справі.

Нових доказів, які б спростовували встановлені судом обставини, відповідачем не надано.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 230-231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: