Справа № 405/7059/15-ц
Провадження №2/405/1759/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про спонукання внесення змін до договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09 вересня 2008 року в сумі 6 286 доларів США 99 центів, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 25 587 грн. 24 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10 березня 2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про спонукання внесення зміни в Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09 вересня 2008 року «Графіком погашення кредиту», виклавши розрахунок платежів за договором у національній валюті України гривні, із розрахунку співвідношення долару США до гривні за курсом Національного банку України діючим на день укладення договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09 вересня 2008 року, з моменту укладення кредитного договору 09 вересня 2008 року

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав клопотання за вх.№13807 від 18 травня 2016 року про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що, його (ОСОБА_1І.) запрошено на роботу до Польщі (роботодавець Hegelmann Transporte Spolka Z O.O, місцезнаходження вул. Konwaliowa, 144, 42-280, Ченстохова). Період службового відрядження (робота за трудовим договором за межами України) складає з 10.05.2016 року до 05.11.2016 року, а тому, вказана обставина виключає можливість його (позивача) явки до суду протягом тривалого часу, та є підставою для зупинення провадження по справі в порядку п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України. Заяву просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 29746 від 12.11.2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.

Зваживши доводи, викладені в клопотанні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст.201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст.202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Судом встановлено, що позивачем до клопотання про зупинення провадження по справі долучено копію заяви про намір прийняти на роботу іноземця від 01.03.2016 року.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи. Більш того, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають процесуальне право брати участь у судових засіданнях, подавати докази та брати участь у їх дослідженні.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених ст.202 ЦПК України до припинення службового відрядження.

З огляду на зазначене вище, приймаючи також до уваги, що службове відрядження (робота за трудовим договором за межами України в період з 10.05.2016 року по 05.11.2016 року), відповідача ОСОБА_1, що документально підтверджується, виключає можливість його явки до суду протягом тривалого часу, при цьому відповідач ОСОБА_1 виявив бажання на прийняття особистої участі у судових засіданнях по зазначеній цивільній справі, на підставі чого суд вважає за необхідне провадження у даній справі на час службового відрядження (робота за трудовим договором за межами України в період з 10.05.2016 року по 05.11.2016 року) відповідача ОСОБА_1 зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про спонукання внесення змін до договору зупинити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 повідомити Ленінський районний суд м. Кіровограда про закінчення службового відрядження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова