УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., КоротунаВ.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА» до ОСОБА_4, третя особа - публічне акціонерне товариство «Енергобанк», про визнання недійсним договору іпотеки за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки від 21 лютого 2014 року, відповідно до умов якого позивач виступив майновим поручителем власним майном, нежилим будинком, літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1, за зобов'язаннями публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (далі - ПАТ «Енергобанк») перед ОСОБА_4 Позивач вважає, що договір підписаний з грубим порушенням законодавчих та статутних обмежень, оскільки договір підписаний директором ТОВ «Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА», без належних повноважень. Питання щодо прийняття рішень та надання дозволу на підписання товариством будь-яких правочинів, пов'язаних з продажем та/або передачею під заставу, іпотеку, належного нерухомого майна віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, на що ним згода не надавалась.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року, у задоволенні позову відмовленою

У касаційній скарзі ТОВ «Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА» до ОСОБА_4, третя особа - публічне акціонерне товариство «Енергобанк», про визнання недійсним договору іпотеки за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

В.М. Коротун

О.В.Попович