Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/541/16-ц

Провадження №2/377/283/16

22 вересня 2016 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі позивача ОСОБА_1, інші не явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 - про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а також на себе, як дружину оскільки знаходиться у відпустці по догляду за другою дитиною до досягненню нею трьох років. Посилається на те, що з відповідачем мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач сплачує аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки його заробітку. Також відповідач сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу в розмірі 30% від його доходів. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча він працює на посаді менеджера СП «Новарка», а вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. З лютого 2016 року вони проживають окремо. Тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на утримання подружжя у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення дочкою трьох років.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, в суді дала покази аналогічно викладеним у позові.

Відповідач і його представник в судове засідання не з,явилися, до суду відповідачем надано письмове заперечення, при цьому просив відкласти розгляд справи оскільки ні він ні його представник не може бути в судовому засіданні, при цьому до суду документів чи інших доказів які б підтверджували поважність їх відсутності не надано. Дане клопотання не задоволене, оскільки доказів на підтвердження поважності своєї відсутності і свого представника суду не надано. Також відповідач просив залучити у справу орган опіки та піклування і зобов,язати орган опіки і піклування з,ясувати місце проживання позивача і дочки і провести обстеження житлово-комунальних умов, при цьому вказані клопотання мотивовані тим, що у провадженні Славутицького міського суду знаходиться цивільна справа за його позовом до позивача про визначення місця проживання їх сина ОСОБА_5. Дані клопотання судом також не задоволені оскільки вони не обґрунтовані і до предмету позову справи яка розглядається не стосуються. Також відповідач в письмовому запереченні просив відмовити в задоволенні вказаного позову, оскільки він сплачує аліменти по іншим виконавчим листам, і в разі задоволення позовних вимог розмір аліментів буде становити 96,67% від його заробітної плати.

Третя особа в судове засідання не з,явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, до суду письмових заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 березня 2008 року. Після реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_2.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом із матір'ю. Батьком неповнолітніх дітей в свідоцтвах про народження записаний відповідач.

Відповідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 09 листопада 2006 року № 2-482/2006 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття, в розмірі 30% від його доходів.

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 02 липня 2010 року № 2-283/10 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, в розмірі 1/6 частки (доходу) щомісяця та на її утримання у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років. На даний час стягнення аліментів на дружину припинено.

З наданої довідки з місця роботи вбачається, що відповідач має постійне місце роботи, його середньомісячний дохід становить 6828,31. При цьому з заробітної плати відповідача утримуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 у розмірі 30% від його заробітної плати, на сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини від його заробітку.

Позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім»ям з дітьми» їй призначено допомогу у розмірі 860 гривень на місяць.

Суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов,язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.

Стаття 182 СК України містить перелік обставин, які мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів. До них зокрема, відносяться стан здоров,я та матеріальний стан дитини, стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатний чоловік, дружина, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків по утриманню дитини, їх матеріальне становище, нормальний стан здоров'я дитини та відповідача, оскільки доказів іншого не надано, відсутність відомостей про неможливість відповідача за станом здоров'я чи з інших об'єктивних причин брати участь в належному утриманні дитини, з урахуванням того, що відповідач сплачує аліменти на утримання по іншим виконавчим листам, то розмір стягуємих аліментів на утримання малолітньої дочки повинен в даному випадку становити 1/6 частину частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є необхідним і забезпечить належну участь батька в утриманні дітей.

Відповідно до вимог ст. 75 Сімейного Кодексу України, подружжя повинно матеріально підтримувати одне одного. В силу ст. 84 Сімейного Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.3 ст.84 Сімейного Кодексу України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку доходу) другого і (або) у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши матеріали справи, з урахуванням того, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей по іншим виконавчим листам, а також буде сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частки суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання дружини, цей розмір повинен становити 1/17 частки від доходу відповідача щомісяця.

Керуючись ст. ст. 75,80, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,78,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Жигульовськ, Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буиг Траво Пюблік на посаді агента з постачання, аліменти на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 28.07.2016 року на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Жигульовськ, Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буиг Траво Пюблік на посаді агента з постачання, аліменти на утримання дружини ОСОБА_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 до досягнення дочкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/17 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 28.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у сумі 551 гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко