Справа № 428/7146/15-ц
Провадження №2/428/233/2016
12 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скочй Г.Д.
при секретарі Андрусишин Н.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредитування ,
Позивач Кредитна спілка «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк звернулась до суду з даним позовом , посилаючись на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 04 липня 2013 року , поданої членом кредитної спілки Компаньон» ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КС-7694/19.03.2013року-Кр., від 04.07.2013року.. З метою забезпечення виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, були укладеий договір поруки:
№КС-7694/04.07.ПР. 1 від 03.07.2013р. з ОСОБА_3
За умовами договору поручитель взяв на себе обов`язок відповідати по забов`занням боржника. Відповідно до п.3 ст.4 договору кредитування № КС-7694/04.07.2013р.-КР.,ОСОБА_2 зобов`язана з 04.07.2013року по 04.07.2015 року, погасити суму кредиту 7200 грн. Та суму нарахованих планових відсотків 4541, 92 коп. Але відповідач недобросовісним чином виконував свої обов'язки за договором,частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками та не погашала основну суму кредиту. Сума боргу за кредитом становить в розмірі 5192,67грн. , відсотків за користування кредитом в розмірі 2809,26грн. , а в загальній сумі8001,93грн.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності , позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки до суду не повідомили.
Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Згідно з ст. 553 ЦК України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
Додатки до договору кредитування п.3.10 у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних від суми залишку основної суми за весь період користування кредитом. Ця Додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного (строки та суми планових платежів зазначено у графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною договору кредитування) надходження планового платежу повністю або частково, обов'язково за рішенням кредитного комітету кредитної спілки. З моменту набрання Додатковою угодою чинності є невід'ємною частиною Договору кредитування №КС-7537/04.07.2013-Кр 04.07.2013р. Угода складена при повному розумінні сторонами її умов. З даною додатковою угодою були ознайомлені відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3.04.07.2013р., про що свідчать їх особисті підписи.
Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 04.07.2013р.,ОСОБА_2 отримала в КС «Компаньйон» грошову суму по договору №КС-7694 від 04.07.2013р. у розмірі7200грн..
Відповідно до Договору поруки №КС-7694/04.07.2013 Пр1 від 04.07.2013р. укладеного між Кредитною спілкою «Компаньйон» (Кредитор) та ОСОБА_3.(Поручитель) поручитель бере на себе обов'язок відповідати по зобов'язаннях Боржника. Боржником за даним договором на підставі Договору кредитування №КС-7694від 04.07.2013р. є ОСОБА_2 Сума кредиту становить 7200,00грн. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях Боржника в повному обсязі тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, заподіяних Кредиторові невиконанням або неналежним виконанням Боржником Договору кредитування. Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до04.07.2013р..
Відповідно до копії Протоколу засідання кредитного комітету КС «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк від 18.05.2015р. про набрання чинності додаткових угод та внесення змін до договору, шляхом додавання пункту 3.10 до договору кредитування, по кредитному договору №КС-7694/04.07.2013-Кр від 04.07.2013.р., позичальником якого є ОСОБА_2, визнана додаткова угода такою, що набрала чинності, зроблено перерахунок плати за користування кредитом.
Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір по справах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Сплата судового збору в розмірі 243,60грн. документально підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526, 530 , 553, 559, 610 , 611, 629, 1054 ЦК України , суд -
Позов Кредитної спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредитування задовольнити.,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. Д. Скочій