Справа № 189/1437/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну розмірів аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах. В позовній заяві вказав, що згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-390, від 26.01.2007 року з ОСОБА_1 вирішено стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? доходу (прибутку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З дня винесення рішення регулярно сплачує аліменти на утримання дитини, надає іншу матеріальну допомогу, між тим з червня 2008 року по день звернення до суду утворилась заборгованість по сплаті аліментів загальною сумою 14762,60 грн. Позивач не має постійного доходу. Відповідно, примусове відрахування з заробітної плати не проводиться, сплачує аліменти добровільно, поштовим переказом, в розмірі, що дозволяє матеріальне становище. Після винесення рішення по стягненню на користь ОСОБА_2 аліментів, у позивача народилось ще двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, діти проживають із позивачем та перебувають на його утриманні. Також проживає і мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка також перебуває на його утриманні. Все зазначене ускладнює сплату аліментів на користь ОСОБА_2 у визначеному судом розмірі. Саме тому й утворилась зазначена заборгованість, як різниця між коштами, що фактично сплачувались та нарахованими сумами до сплати ВДВС. Вважає, що заборгованість утворилась виключно по причині складного матеріального становища, оскільки не відмовляється та не ухиляється від своїх батьківських обов'язків.

Просить змінити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), визначивши його у твердій грошовій сумі 550,00 грн. Звільнити від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною сумою 14762,60 грн. 08.12.2016 року позивач направив до суду заяву в якій зменшив розмір позовних вимог, відмовившись від звільнення від сплати заборгованості по аліментах та просив стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходів.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивач просить зменшити позовні вимоги, у зв'язку з усною домовленістю з відповідачем, зазначивши, що згоден в добровільному порядку сплатити заборгованість по аліментах, яка утворилась у зв'язку зі сплатою в неповному обсязі аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та відмовився від стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 550,00 грн. погодившись на сплату у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка та адвокат ОСОБА_7 в заяві зазначили, що з позивачем досягли домовленості по сплаті аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина не у твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 грн. щомісячно, а в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того дійшли згоди про реструктуризацію заборгованості, в сумі 14762,60 грн. яку позивач зобов'язався сплатити на протязі травня 2017 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії Розрахунку, виданого ДВС, заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 по виконавчому листі № 2-390 від 26.01.2007 року виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області, загальна сума заборгованості станом на 01.09.2016 року становить 14762,60 грн. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №197311 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №109508 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої Катеринівською сільською радою ОСОБА_1, він дійсно проживає в с. Катеринівка та його сім'я станом на 01.09.2016 року складається: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.9).

Відповідно до Трудової книжки № 3086009 ОСОБА_1, останнього запису, звільнений від 01.06.2010 р. згідно наказу № 3 від 01.06.2010 р. (а.с. 10-13).

Відповідно до ч.4 ст. 194 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахування матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст.84, 180, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.88,209 - 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну розмірів аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за виконавчим листом № 2-390 від 06.02.2007 року та стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова