КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4097/15-ц
Провадження № 2/552/26/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах, в якій просила суд виділити їй в домоволодінні, яке розташоване за адресою: м.Полтава, вул. Б.Комісарів, 21 в натурі частку із майна, що знаходиться в спільній частковій власності з одночасним припиненням права спільної часткової власності на нього, будівлі та споруди, що складають самостійний обєкт нерухомого майна, без втрати цільового призначення: в житловому будинку «А-1» - 2-5 коридору площею 5,8 кв.м., 2-4 кімнати площею 15,4 кв.м., 2-1 кімнати площею 9,4 кв.м., 2-2 санвузла площею 6,3 кв.м., 2-3 кухня площею 8,0 кв.м., всього : 44,9 кв.м.; господарських споруд: сараїв «Б» пощею 17,9 кв.м., «б» площею 7,2 кв.м., «В» площею 27,5 кв.м., «И» площею 6,8 кв.м., «К» площею 5,2 кв.м., «б1» площею 5,4 кв.м., вбиралень «З, Ж» площею 1,0 кв.м., кухня «Г» площею 8,8 кв.м., гараж «Е» площею 9,6 кв.м, навісу «Л» площею 1,7 кв.м., огорожі №1, водогіну дворового «№2», які розташовані на земельній ділянці загальною площею 1 298 м2. Визнати за нею право власності на виділений обєкт як на окремий обєкт нерухомого майна. Виділити їй земельну ділянку площею 779 м2, загальною площею 1298 м2 за адресою% м.Полтава, вул. Б.Комісарів, 21.

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і внесла зміни до предмету позову про поділ в натурі частини житлового будинку, господарських споруд, земельної ділянки у визначених межах. Просила суд виділити їй в домоволодінні, яке розташоване за адресою: м.Полтава, вулиця Бакинських Комісарів (Січових Стрільців), 21 в натурі частку із майна, що знаходиться в спільній частковій власності з одночасним припиненням права спільної часткової власності на нього, будівлі та споруди, що складають самостійний об»єкт нерухомого майна, без втрати цільового призначення: 3/5 частин в житловому будинку літера «А-1» в складі приміщень: кімната 2-1площею 9,40 кв.м., санвузол 2-2 площею 6,30 кв.м., кухня 2-3 площею 8,00 кв.м, кімната 2-4 площею 15,40 кв.м, коридор 2-5 площею 5,80 кв.м, загальною площею 44,90 кв.м, житловою площею 24,8 кв.м та сарай літера «К», навіс літера «Л», сарай літера «б1», сарай літера «Б», сарай літера «б», вбиральня літера «Ж», літня кухня літера «Г», гараж «Е», сарай літера «И», навіс літера «Л1», навіс літера «М», частина огорожі №1 довжиною 1,3 метра, ворота огорожі №4. Визнати за нею право власності на виділений обєкт, як обєкт нерухомого майна, а також виділити їй у власність земельну ділянку площею 779 м2, за адресою: м.Полтава, вул.Б.Комісарі, 21.

19 квітня 2016 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, в яких просила суд визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1298 кв.м., яка розташована за адресою: м.Полтава, вул.Б.Комісарів, 21, між співвласниками житлового будинку з частиною надвірних будівель у відповідності до варіанту №1 висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи №03-16 від 16.02.2016 року, проведеного судовим експертом ОСОБА_3, згідно якого виділити їй земельну ділянку площею 779 кв.м. (на плані зафарбовано у синій колір), а ОСОБА_2 земельну ділянку площею 519 кв.м. (на плані зафарбовано в червоний колір). Інші ж позовні вимоги залишила без змін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник за дорученням ОСОБА_4 просили залишити позовні вимоги без розгляду стосовно визнання права власності на земельну ділянку, про визнання користування земельною ділянкою площею 1298 кв.м згідно варіанту №1 висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи №03-16 від 16.02.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника за дорученням ОСОБА_4 про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання права власності на земельну ділянку, про визнання користування земельною ділянкою площею 1298 кв.м згідно варіанту №1 висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи №03-16 від 16.02.2016 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на земельну ділянку, про визнання користування земельною ділянкою площею 1298 кв.м згідно варіанту №1 висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи №03-16 від 16.02.2016 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Т.В.Турченко