Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3068/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Виноградівська РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Виноградівська РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 22 березня 1945р.н., зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комсомольська)-35, Виноградівського району Закарпатської області.

03 липня 1997 року Виноградівського районною державною адміністрацією Закарпатської області заявнику було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0088629 виданого на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26 червня 1997 року №10, в тому що належить заявнику право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Іскра» розміром 1.08 га.

У вересні 2016 року заявник звернувся до приватного підприємця ОСОБА_2 по питанню виготовлення технічної документації по своїй земельній частці (паю), але приватним підприємцем ОСОБА_2, заявником було видано довідку що в наданому сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0088629, виданого на підставі рішення і Виноградівської райдержадміністрації від 26 червня 1997 року, який є правовстановлюючим документом, заявника зазначено по-батькові як - «Андрієвич», що не співпадає з його паспортом громадянина України, де заявника по-батьковз зазначено як «Андрійович», у зв»язку із чим необхідно внести уточнення до даного правовстановлюючого документа щоб в подальшому виготовити необхідну землевпорядну документацію.

В подальшому, заявник 11 жовтня 2016 року звернувся із заявою до голови Виноградівської РДА, щодо внесення виправлення до Сертифікату на право на (земельну частку (пай) серія ЗК№0088629 виданого Виноградівського РДА Закарпатської області від 26 червня 1997 року, який являється правовстановлюючим документом, однак у внесенні відповідних виправлень, заявнику було відмовлено, поскільки чинним законодавством не встановлено порядок внесення змін та запропоновано звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-представник Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлена особа-Штефан О.М., будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комсомольська)-35, Виноградівського району Закарпатської області.

03 липня 1997 року Виноградівського районною державною адміністрацією Закарпатської області заявнику було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0088629 виданого на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26 червня 1997 року №10, в тому що належить заявнику право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Іскра» розміром 1.08 га.

У вересні 2016 року заявник звернувся до приватного підприємця ОСОБА_2 по питанню виготовлення технічної документації по своїй земельній частці (паю), але приватним підприємцем ОСОБА_2, заявником було видано довідку що в наданому сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0088629, виданого на підставі рішення і Виноградівської айдержадміністрації від 26 червня 1997 року, який є правовстановлюючим документом, заявника зазначено по-батькові як - «Андрієвич», що не співпадає з його паспортом громадянина України, де заявника по-батькові зазначено як «Андрійович», у зв»язку із чим необхідно внести уточнення до даного правовстановлюючого документа щоб в подальшому виготовити необхідну землевпорядну документацію.

В подальшому, заявник 11 жовтня 2016 року звернувся із заявою до голови Виноградівської РДА, щодо внесення виправлення до Сертифікату на право на (земельну частку (пай) серія ЗК№0088629 виданого Виноградівського РДА Закарпатської області від 26 червня 1997 року, який являється правовстановлюючим документом, однак у внесенні відповідних виправлень, заявнику було відмовлено, поскільки чинним законодавством не встановлено порядок внесення змін та запропоновано звернутись до суду.

В зв'язку з вище викладеним заявник змушений звернутись до Виноградівського районного суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0088629 виданого на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26 червня 1997 року.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем його мешкання.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встанволення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0088629 виданого на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26 червня 1997 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_3