АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1340/16-ц Головуючий в І інстанції Сіянко В.М.
Номер провадження №22-ц/791/1657/16-ц Доповідач Фурман Т.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є його рідним сином.

Посилаючись на те, що він є пенсіонером за віком та отримує пенсію, якої не вистачає на придбання ліків, продуктів харчування та оплату за комунальні послуги, а син має змогу надавати йому матеріальну допомогу, оскільки займається вирощуванням сільськогосподарської продукції та має на праві власності транспортні засоби, від яких отримує дохід, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_6 аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця до зміни свого матеріального становища.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_6 доводи апеляційної скарги не визнає, просить їх відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки, виданої 08.06.2016 року № 1258 Новозбур?ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_5 проживає один ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/.

Згідно висновку ЛКК Голопристанської районної лікарні, виписки з медичної карти - позивач потребує лікування /а.с.7, 9/.

ОСОБА_5 є пенсіонером та згідно довідки, виданої Голопристанським об?єднанням управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, отримує пенсію за віком в розмірі 1297, 29 грн. /а.с. 4, 5/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, та довідок, виданих сільським головою Новозбур?ївської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_6 не працює, має земельну ділянку, на якій вирощує сільськогосподарську продукцію, має склад сім?ї: ОСОБА_7 - дружина, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_9 - невістка, ОСОБА_9 - онук, ОСОБА_10 - онук. Основним доходом сім?ї є прибуток від реалізації сільськогосподарської продукції /а.с.32, 36,39,40/.

Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітня дочка, син зобов'язані утримувати своїх батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов'язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обовязкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 СК України, непрацездатним вважається той, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи.

Оскільки обовязок батьків утримувати дитину не залежить від їхнього матеріального стану, то і обовязок сина, дочки щодо матері, батька не повязується з цією обставиною. Тому, якщо дочка, син самі не є матеріально забезпеченими, суд все ж таки буде вимушений присудити з них аліменти.

Заперечуючи проти задоволення позову, позивач в суді першої та апеляційної інстанції зазначав про те, що ОСОБА_5 має на праві власності земельну ділянку, від якої отримує дохід, проте докази про це в матеріалах справи відсутні.

Також відповідач посилався на те, що батько не надав йому в дитинстві матеріальної допомоги та сплачував мізерні аліменти, однак вказані посилання також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказані обставини не є перешкодою до виникнення у батька права на утримання від повнолітнього сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін по справі, непрацездатний вік батька та потребу в лікуванні та зважаючи на передбачений законом обовязок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків, колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання останнього.

При визначенні розміру аліментів колегія суддів враховує те, що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід від вирощування сільськогосподарської продукції, а тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно.

При вказаних обставинах, рішення суду, як ухвалене з порушенням норм матеріального права, підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 червня 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий Т.Г. Фурман

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_3