№ 207/1439/16-ц
№ 2/207/1024/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом В О Л К О В О Ї (КРАМАРЕВА) ОСОБА_1 до В О Л К О В А ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що ще з грудня 2010 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно через те, що між ними взагалі зникли почуття любові і взаєморозуміння. У них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Тому між ними часто виникали суперечки. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з грудня 2010 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, як подружжя разом не проживають. Крім того, з серпня 2014 року вона мешкає з іншим чоловіком. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сімї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю, його мати ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно подружні відносини відповідача з позивачкою остаточно були припинені з грудня 2010 року. Вона не заперечує, що між ними взагалі зникли почуття любові і взаєморозуміння, через що в їх сімї виникали сварки. У них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому дійсно з грудня 2010 року подружні відносини з позивачкою були припинені остаточно і після цього спроб примирення і збереження сімї відповідач і позивачка не робили. При таких обставинах, вона також вважає неможливим збереження сімї сина та позивачки.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 13 червня 2009 року, актовий запис № 115, між В О Л К О В И М ОСОБА_2 та В О Л К О В О Ю ОСОБА_1, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - сина ТИМОФІЯ, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матірю і залишається проживати з матірю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті позивачка В О Л К О В А ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не мала наміру змінити своє прізвище на дошлюбне -- КРАМАРЕВА.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я : ОСОБА_6