Справа № 673/480/16-ц
Провадження № 2/673/323/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"22" вересня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Лукіянець Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

позивача- Крищук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою та вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області 25 травня 2013 року, актовий запис за № 37. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання подружжям припинено в силу відсутності спільних поглядів на життя, небажання підтримувати шлюбні стосунки. Враховуючи вказані обставини вважає за доцільне розірвати шлюбні відносини із відповідачем.

Позивач в ході судового розгляду позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав викладених у заяві. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не з?явився, однак неодноразово повідомлявся судом про слухання даної справи, про причини своєї неявки не повідомляв.

За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Так, судом встановлено, що 25 травня 2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.4).

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Сторони припинили шлюбні стосунки прикінці 2013 року з підстав відсутності спільних інтересів та небажання продовжувати шлюбні відносини, що підтвердила позивач та не спростував відповідач.

Таким чином, суд не вбачає підстав для збереження сім'ї. При цьому, враховує, що сторони не досягли примирення протягом строку визначеного судом, а також тривалий час не проживають як подружжя, тому шлюб необхідно розірвати.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551грн.20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 226 ЦПК України, ст..ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області -25.05.2013 року, актовий запис за № 37.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу та відповідачу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551грн.20коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4