Провадження № 2-з/369/28/16
УХВАЛА

Іменем України

24.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до Києво-Святошинського районного суду Київської області про забезпечення доказів.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 05 жовтня 1985 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.10. 1985 року актовий запис № 27.

26.08. 2015 року між ними шлюб розірваний, про що вчинено актовий запис за № 129 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області.

Під час шлюбу між сторонами було придбано майно, що є спільною сумісною власністю, в тому числі і автомобіль марки «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_1 та причеп легковий ПФ 85, які зареєстровані в органах ДАІ на ім»я ОСОБА_2. Грошові кошти на автомобіль були отримані позивачем в результаті продажу земельної ділянки батьком позивача.

За час спільного проживання автомобіль знаходився в технічно справному стані, в ДТП не потрапляв, пошкоджень не мав, використовувався в інтересах родини. Після розірвання шлюбу автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_2.

Враховуючи той факт, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривають судові спори щодо поділу спільного майна, вона ОСОБА_1 випадково дізналася, що автомобіль марки «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_1 та причеп легковий ПФ 85, який є їхньою спільною сумісною власністю відчужено ОСОБА_2 на користь іншої особи.

ОСОБА_2 відмовився надати інформацію з цього приводу.

На підставі вищевказаного просила суд забезпечити докази до подання позовної заяви ОСОБА_1 шляхом витребування з Державної автомобільної інспекції Києво-Святошинського району ( 08150 м. Боярка, вул.. Вокзальна, 75/30) та МРЕВ Києво-Святошинського району ( 08150 с. Софіївська Борщагівка, вул.. Товстого, 2 «в») інформації щодо автомобіля марки «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску та причепа легкового ПФ 85, 2008 року випуску, який зареєстрований на ім»я ОСОБА_2.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред»явлення нею позову.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної автомобільної інспекції Києво-Святошинського району ( 08150 м. Боярка, вул. Вокзальна, 75/30) та МРЕВ Києво-Святошинського району ( 08150 с. Софіївська Борщагівка, вул. Товстого, 2 «в») інформацію щодо автомобіля марки «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску та причепа легкового ПФ 85, 2008 року випуску, який зареєстрований на ім»я ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко