Справа № 149/1277/16-ц
Провадження №2/149/550/16
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівського ТВБВ № 10001/0122 АТ "Ощадбанк", Великомитницької сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Київсільелектро", Уланівського ТВБВ № 10001/0122 АТ "Ощадбанк", Великомитницької сільської ради Хмільницького району.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 травня 2013 року в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входять цінні папери сертифікат акцій в ВАТ «Київсільелектро», номінальною вартістю 0,25 коп, кількістю 776 шт, грошові вклади в Уланівському відділені № 10001/0122 Ощадбанк Україна, в загальній сумі 44665,84 грн. За життя спадкодавцем був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповів ОСОБА_1 Крім позивача, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Позивач проживав разом зі спадкодавцем на момент смерті останнього, тобто являється таким, що прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що змусило його звернутися до суду.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року задоволено заяву представника позивача та визнано ВАТ "Київсільелектро" неналежним відповідачем, а позовні вимоги до нього залишено без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідачі проти позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 26 травня 2013 року помер ОСОБА_2 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді:

- цінних паперів, згідно сертифікату акцій серія Е № 0972460 від 09 липня 2002 року в ВАТ «Київсільелектро», кількістю 776 шт. (а.с. 9). Вказана обставина підтверджується також випискою про стан рахунку в цінних паперах на 29 червня 2016 року № 193/16;

- грошового вкладу на рахунку № Д-019 в Хмільницькій філії № 2913 відділення Липятин Ощадного банку України в сумі 56,56 грн на імя ОСОБА_2 (а.с.10), що підтверджується також довідкою № 15 від 06 липня 2016 року;

- грошового вкладу на рахунку № 0/1130 в Хмільницькій філії № 2913/036 відділення Липятин Ощадного банку України в сумі 11968,91 грн на імя ОСОБА_2Г (а.с.11, 73);

Відповідно до заповіту, складеного 20 березня 2003 року, посвідченого секретарем Великомитницької сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2 все майно заповів ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідок Великомитницької сільської ради Хмільницького району № 698, № 699 від 28 березня 2016 року, № 1066 від 06 червня 2016 року, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, який і здійснив поховання свого дядька в с. Великий Митник Хмільницького району, та проживав разом з ним на час відкриття спадщини (а.с. 7,8, 26).

Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 60/01-16 від 05 квітня 2016 року, ОСОБА_1 було розяснено про неможливість вчинення нотаріальних дій в звязку з відсутністю документів, необхідних для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13).

З відповіді в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної нотаріальної контори № 377/01-16 від 03 червня 2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 26 травня 2013 року спадкова справа не заводилась (а.с.24).

Разом з тим, згідно довідки Ощадного банку № 15 від 06 липня 2016 року, рахунок № 1130 на ім'я ОСОБА_2 закрито, тобто дані кошти до складу спадкового майна не увійшли, а сума на рахунку № Д -019 становить не 2487, 29 грн. а 56, 56 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити частково позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, частина майна, зазначена в позові, увійшла до спадкової маси після смерті ОСОБА_2, а позивач, будучи єдиними спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, інших спадкоємців немає.я

На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст 213 215, 223, 294 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 26 травня 2013 року, право власності на:

- цінні папери згідно сертифікату акцій серія Е № 0972460 ВАТ «Київсільелектро» від 09 липня 2002 року кількістю 776 шт., загальною номінальною вартістю станом на 29 червня 2016 року 271,6 грн;

- грошовий вклад на рахунку № Д-019 в Хмільницькій філії № 2913 відділення Липятин Ощадного банку України в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн 59 коп. грн на імя ОСОБА_2;

- грошовий вклад на рахунку № 0/1130 в Хмільницькій філії № 2913/036 відділення Липятин Ощадного банку України в сумі 11968 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн 91 коп. на імя ОСОБА_2

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через

Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: