Провадження 2/127/4780/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до Приватного нотаріуса ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, КС «Злагоди» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття провадження в справі в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач по справі приватний нотаріус ОСОБА_1, як державний реєстратор є субєктом владних повноважень.

Представники позивача та КС «Злагоди» в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі заперечували .

Суд бере до уваги, що п.2 ч.1 ст. 10 п.3, ч.1 ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що нотаріус є державнм реєстратором, субєктом державної реєстрації прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд погоджується з доводами відповідачів, щодо того, що оскільки приватний нотаріус є суб?єктом владних повноважень то його дії повинні оскаржуватись в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що вимоги про визнання неправомірною нотаріальну дію приватним нотаріуса ОСОБА_1 по реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 11/100 часток будівлі по вул. Стеценко, 58, у м. Вінниці, що складається з приміщень в літері «А» на першому поверсі: більєва ХХ, комора ХХІ, коридор ХХІІ. Загальною площа складає 35,9 кв.м. Скасування рішень про державну реєстрацію права власності на вищезазначене приміщення, індексний номер 28837659 від 21.03.2016р. повинні розглядатись в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про закриття провадження в справі, вважає в частині визнання неправомірною нотаріальну дію приватним нотаріуса ОСОБА_1 по реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 11/100 часток будівлі по вул. Стеценко, 58, у м. Вінниці, що складається з приміщень в літері «А» на першому поверсі: більєва ХХ, комора ХХІ, коридор ХХІІ. Загальною площа складає 35,9 кв.м. Скасування рішень про державну реєстрацію права власності на вищезазначене приміщення, індексний номер 28837659 від 21.03.2016р закрити провадження у справі.

Разом з тим, суд вважає, що вимога про скасування договору дарування №317 від 18.03.2016р. виданого приватним нотаріусом Віницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205,209, 210, ЦПК України, ст. 6,10, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд -

УХВАЛИВ:

В частині визнання неправомірною нотаріальну дію приватним нотаріуса ОСОБА_1 по реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 11/100 часток будівлі по вул. Стеценко, 58, у м. Вінниці, що складається з приміщень в літері «А» на першому поверсі: більєва ХХ, комора ХХІ, коридор ХХІІ. Загальною площа складає 35,9 кв.м. Скасування рішень про державну реєстрацію права власності на вищезазначене приміщення, індексний номер 28837659 від 21.03.2016р закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: