Справа № 689/321/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14.04.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей

Ярмолинецької райдержадміністрації Курятніка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що з 01.03.2008 по 28.04.2010 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Ще до народження дитини вона і відповідач припинили сімейні стосунки і стали проживати окремо. Після народження дитини і до цього часу відповідач життям та здоров"ям доньки не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вона і відповідач зустрічалися 4 роки, а потім він її покинув на 5 місяці вагітності. Коли народилася дитина, він не забирав їх з пологового будинку. Фактично з 2008 року вона і ОСОБА_3 не проживають однією сім'єю. З того часу відповідач не приймає участі у вихованні дитини, ніколи не приходив до доньки, ні в школі, ні в дитячому садку він не був, не цікавився життям та здоров"ям дитини. Реєстрацію народження дитини було проведено через орган опіки і піклування, оскільки відповідач перешкоджав у реєстрації народження доньки. Також позивач зазначила, що на даний час вона створила нову сім"ю і дитина не знає відповідача як батька.

Представник служби у справах дітей Ярмолинецької районної державної адміністрації вважає позов законним та обгрунтованим.

Відповідач ОСОБА_3, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим 02.12.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

28 квітня 2010 року шлюб між сторонами розірвано, сторони проживають окремо, дитина проживає разом із матір"ю в м. Хмельницькому та перебуває на її утриманні, що підтверджується: свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 28.04.2010, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції; довідкою про склад сім'ї позивача, виданою Товариством індивідуальних забудовників "Старе летовище".

У зв"язку з тим, що ОСОБА_3 залишив сім"ю ще до народження дитини, переховувався від дружини, ухилявся від виховання та утримання доньки, перешкоджав у реєстрації народження дівчинки, реєстрація народження дитини проведена за рішенням опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради, що підтверджується відповідним рішенням №2545 від 01.12.2008 "Про реєстрацію народження малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1".

З 2008 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, зокрема, не піклується про її життя і здоров'я, фізичний і духовний розвиток, не спілкується з донькою.

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, допитаної як свідка, показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в тому, що ОСОБА_3 покинув ОСОБА_1 приблизно через два місяця після весілля, на п"ятому місяці вагітності і пішов жити до своїх сестер; ОСОБА_1 народила дитину без нього і з пологового будинку їх забирали батьки; дитина зареєстрована за рішенням опікунської ради, оскільки відповідач перешкоджав у реєстрації народження дитини, і протягом 8 років він до дитини ніколи не приходив, не телефонував і не проявляв до неї жодної уваги; довідкою дошкільного навчального закладу № 24 "Барвінок" м. Хмельницького № 16 від 18.02.2015 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12.09.2012 року відвідує групу №4 цього закладу, зі слів вихователів батько дитини участі у вихованні в межах закладу не приймав і жодного разу його не бачили.

Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, судом не встановлено.

Позивачем до суду подано заяву, завірену 28.12.2015 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П., в якій ОСОБА_3 заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заперечує проти її майбутнього усиновлення.

Згідно висновку органу опіки і піклування - Ярмолинецької районної державної адміністрації №30/20-297/2016 від 15.02.2016 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, через те, що батько вихованням дитини не займається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4, не спілкується з нею, не проявляє про неї батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо неї.

На підставі ст. 164, 166 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області, позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Хмельницькому Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярморлинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов