ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/950/16-ц
провадження № 2/691/483/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суд, та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, ст. ст. 599, 610 ч.2, ст.615, ст. ст. 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, просить стягнути з ОСОБА_2, відповідача, заборгованість за кредитним договором у розмірі 24606,18грн. та судові витрати у розмірі 1378,00грн. - судовий збір, 1260,00грн. витрати за оголошення в газеті про виклик відповідача до суду.

В обґрунтування вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.06.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terrms/pages/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Сторони, при укладені договору, керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2016 року має заборгованість - 24606,18грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4000,00грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 18022,47грн., заборгованості за пенею та комісією 935,80грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (500,00грн. штраф (фіксована частина), 1147,91грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань, заборгованість не погашає.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі. Згідно отриманої відповіді від 21 вересня 2016 року за вх.№4789/16, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За нормами ст.74 ЦПК України, судова повістка про виклик зі зворотнім повідомленням направлялась за зареєстрованим у вставленому законом порядку місцем проживання фізичної особи відповідача, конверт на імя ОСОБА_2 повернувся без вручення, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, без повідомлення причин своєї неявки, здійснено виклик через засоби масової інформації - в газеті «Урядовий курєр», пятниця 2 грудня 2016 року, №227 (5847) подано оголошення, та надіслано судову повістку рекомендованим листом з повідомлення, за адресою місця реєстрації, що повернулася без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», будь-яких заяв чи клопотань, в т.ч. про відкладення слухання до суду не надходило.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, та ч.9, ч.5 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача у пресі вважається повідомленим про час і місце розгляду справи; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у відсутності відповідача, представника позивача.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вбачається, що 11.06.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк», позивач у справі, та ОСОБА_2, відповідач у справі, уклали договір №б/н, та відповідач отримала кредит у сумі 5100,00грн. у вигляді відновлювального кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п. 2.1.1.5.5 та п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний: погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування ним, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; у випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту, в тому числі і простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороди банку; власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту; при порушенні строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову; за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) боржник сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами банку». Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про поширення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі сплином строку виконання.

Вбачається, що сторони, укладаючи зазначений вище договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі сплином терміну дії карти.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 11.06.2013р. ніхто з сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку.

За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгувався з кожним роком і діє до 11.06.2019 року.

Представник позивача не змінив предмет або підставу позову, як і не збільшив чи зменшив розмір заявлених вимог.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 31.07.2016 року має борг в розмірі 24606,18грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4000,00грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 18022,47грн., заборгованості за пенею та комісією 935,80грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (500,00грн. штраф (фіксована частина), 1147,91грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2, відповідачем у справі, зобовязань за кредитним договором №б/н від 11.06.2013р., позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, що поніс позивач, в силу ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню, в розмірі 1378,00 грн. за сплату судового збору, та в розмірі 630,00грн. витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_2, з відповідача у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 612, ч. ч. 1, 4 ст.631, ст.1054 ЦК України, Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, Правилами користування платіжною карткою, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212 - 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.06.2013 року в розмірі 24606 (двадцять чотири тисячі шістсот шість) грн. 18коп., з них, заборгованість за кредитом в сумі 4000,00грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 18022,47грн., заборгованість за пенею та комісією 935,80грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (500,00грн. штраф (фіксована частина), 1147,91грн. штраф (процентна складова), та судові витрати в розмірі 2008 (дві тисячі вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4