Справа № 360/1769/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він та його мати ОСОБА_2 набули право власності на квартиру №2 в житловому будинку №106-А по вулиці Леніна в с.Озера Бородянського району Київської області за набувальною давністю, оскільки більше десяти років, з лютого 1995 року по теперішній час постійно проживають, користуються та з 18 листопада 1995 року зареєстровані у вказаній квартирі. Оскільки відомості про належність будь-кому займаного ними житла відсутні, він не може використати своє конституційне право на приватизацію вказаного житла. Тому просив визнати за ним право власності на квартиру №2 в житловому будинку №106-А по вулиці Леніна в с.Озера Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач Озерська сільська рада в судове засідання представника не направила, просила слухати справу без її участі, заперечень проти позову не має.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, просила слухати справу без її участі, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача та його представника ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що по вулиці Леніна в с.Озера Бородянського району Київської області знаходиться житловий будинок №106, що підтверджується копією технічного паспорта (а.с.30-35).

ОСОБА_2 з сім'єю в складі 3 чоловік вселена в житлове приміщення на підставі рішення виконкому Бородянської районної ради №29 від 28 лютого 1995 року (а.с.25-26, 28).

Позивач звертався з заявою до Бородянської районної державної адміністрації, оскільки ускладнена реалізація його прав на приватизацію займаного житла, в зв'язку з відсутністю інформації щодо власника житлового будинку на що отримав відповідь з роз'ясненням про порядок набуття права власності на безгосподарську річ та роз'яснення вимог ст. 344 ЦК України, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 до голови Бородянської райдержадміністрації (а.с.8-9) та копією відповіді Бородянської РДА №В 05.70.2 від 18 березня 2015 (а.с.5-6).

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Згідно з правилами ст. 344 ЦК України для набуття права власності на майно за набувальною давністю необхідно щоб заволодіння майном було добросовісним, тобто особа при заволодінні майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності.

Оскільки позивач був вселений у вказане житлове приміщення, як в службове, то на даний випадок не поширюються ст. 344 ЦК України, а тому підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст. 10,11,82, 88, 209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_5