Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В.,

за участю народних засідателів - Куліуш М.А., Величківської С.В.,

при секретарі - Лупінос Я. В.,

прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва - Павліченко В.О.,

представника ТМО «Психіатрія» у м. Києві - Кашпор Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві, зацікавлена особа - законний представник (опікун) - ОСОБА_3 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4 визнаної у судовому порядку недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_5 яку за направленням психоневрологічного диспансеру № 1 07.11.16 було госпіталізовано у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану.

Свою заяву обґрунтував тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19.05.1997 року ОСОБА_5 визнана недієздатною та їй було призначено опікуна ОСОБА_3, яка після заміжжя змінила прізвище на ОСОБА_3.

Вказав, що ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад у формі: Шизофренія. Параноідна форма. Безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту.

Посилаючись на те, що у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану ОСОБА_5 потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару, ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернулося до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника та опікун заяву підтримали з викладених у ній підстав просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що вважає необхідним госпіталізувати ОСОБА_5 до ТМО «Психіатрія» у м. Києві.

Заслухавши пояснення осіб які брали участь у справі, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.1997 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_3, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3.

Із рішення комісії лікарів-психіатрів від 07.11.16, вбачається, що ОСОБА_4, 1958 року народження, психічно хворіє з 1980 року, захворювання дебютувало галюцинаторно-параноїдною симптоматикою, тоді ж вперше лікувалася в ТМО «Психіатрія» у м. Києві з діагнозом: Шизофренія, параноідна форма. В подальшому багаторазово госпіталізувалася з погіршенням психічного стану, неадекватною поведінкою. З часом сформувався виражений апатико-дисоціативний тип дефекту. Ремісії набули короткочасного, неякісного характеру. Останнє стаціонарне лікування з 29.02.16 по 02.09.16. Виписана з покращенням. ОСОБА_4 перебуваючи вдома ліки приймала не регулярно. Погіршення психічного стану відбулося протягом двох останніх тижнів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Неповнолітній віком до 15 років госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою його батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнлітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

У той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ТМО «Психіатрія» у м. Києві та необхідність госпіталізації особи до психіатричного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, ст. 13, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13, 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про госпіталізацію ОСОБА_4, яка визнана у судовому порядку недієздатною задовольнити.

Дати згоду на госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Васильченко
Народні засідателіМ.А. Куліуш С.В. Величківська