справа № 278/966/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Черняхівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просив ухвалити рішення про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме про належність правовстановлюючого документа спадкодавцеві.

В судове засідання заявник не з'явився, однак направив листа, яким додав певні документи та просив слухання справи проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився і при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Проаналізував матеріали справи, судом було встановлено наступне.

5 лютого 1999 року у віці 80 років в смт Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 (а.с.6) є спадкоємцем останнього та не може оформити спадкові права на земельну ділянку адже у сертифікаті на земельну частку пай зазначено ім'я власника як ОСОБА_3 (а.с.9), в той час як в свідоцтві про смерть ім'я зазначено, як ОСОБА_2.

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8) через згадувану розбіжність (а.с.7).

Рішенням суду від 22 січня 2016 року (справа № 278/3174/15 головуюча суддя Зубчук І.В.) було встановлено факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_2, який помер 5 лютого 1999 року, являється батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Системний аналіз зазначених фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають достатні підстави для задоволення заяви, адже сертифікат на земельну ділянку належав за життя спадкодавцеві та батькові позивача і розбіжність в імені такої особи не може слугувати перешкодою для оформлення спадкових прав.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, який має для заявника юридичне значення про те, що ОСОБА_2, померлому 8 лютого 1999 року, за життя належав сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ЖТ № 0067939 від 15 січня 1997 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян