У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2011 року у справі за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3) ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Дарї Валеріївни, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити нотаріальні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 лютого 2016 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку із посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що під час розгляду справи заявника не залучено як сторону у справі та рішення апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2011 року вона отримала лише 02 лютого 2016 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку із пропущенням строку на подачу касаційної скарги та надано строк для наведення поважних причин для поновлення строку та подання відповідних доказів. У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, у якій зазначено те, що вона подала до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про ознайомлення із матеріалами справи 17 червня 2015 року, однак на її заяву надано відповідь у якій зазначається те, що вона не є стороною у справі, тому неможливо надати їй матеріали справи для ознайомлення. У зв'язку з наведеним рішення апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2011 року ОСОБА_2 отримала 02 лютого 2016 року, на підтвердження чого, надано копію заяви про видачу копій рішень судів першої та апеляційної інстанції від 14 січня 2016 року, із розпискою про отримання 02 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2011 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3) ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Дарї Валеріївни, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити нотаріальні дії.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 2-13249/10.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 серпня 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова