У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Демяносова М.В., Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Харківської міської ради про визначення порядку користування житловим приміщенням, надвірними спорудами та земельною ділянкою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Встановлено порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 з відступом від ідеальних часток співвласників: виділено ОСОБА_4 в житловому будинку літ. "А-1" житлові кімнати 1-3, 2-6, в житловому будинку літ. "аЗ" сіни І, кухню 1-1, надвірні будівлі: тамбур а4, льох Е, частину сараю В, калитку № 5, замощення II, що складає 44/100 частин домоволодіння, тобто 1056/2400 частин, що на 78/2400 більше його ідеальної частки. Виділено ОСОБА_5 в житловому будинку літ. "А-1" житлові кімнати 2- 4, 2-5, в житловому будинку літ. "а2" сіни IV, коридор 2-1, кухню 2-2, ванну 2-3, надвірні будівлі: сіни 25, ганок аб, частину сараю В, сарай Г, вбиральню Д, льох Ж, огорожу № 1, зливну яму № З, ворота № 4, замощення І, що складає 1344/2400 частин, що на 78/2400 менше ідеальної частки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію за відступлення від ідеальних часток співвласників у вигляді вартості 78/2400 частин домоволодіння в розмірі 2174 гривні. Зобов'язано ОСОБА_4 виконати в житловому будинку АДРЕСА_1 наступні переобладнання: демонтувати дверний проріз між приміщеннями 2-6 та 2-5, улаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-3 та 2-6. Визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 виділено в користування земельну ділянку площею 131 кв. м, що становить 978/2400 часток загальної площі. ОСОБА_5 виділено в користування земельну ділянку площею 191 кв. м, що становить 1422/2400 часток загальної площі. Границя розподілу земельної ділянки проходитиме наступним чином: від лінії забудови по АДРЕСА_1, розділивши на відрізки з розмірами 4,37 м і 6,13 м, далі по лінії розподілу житлового будинку, потім по прямій лінії довжиною 2,12 м, далі повернути праворуч по прямій лінії довжиною 1,07 м, потім повернути ліворуч під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною 18, 53 м, далі по ліні їх розподілу сараю літ. "В" до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 2,87 м та 4,93 м. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Харківської міської ради про визначення порядку користування житловим приміщенням, надвірними спорудами та земельною ділянкою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Демяносов М.В. ЗавгородняІ.М.