АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.

секретар: Скакун К.В.

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області 03 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча є здоровим та працездатним. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

22-ц/794/1530/16 р. Головуючий у 1-й інстанції Мізюк В.М.

Категорія: 50 Доповідач Височанська Н.К.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити, ухвалити рішення, яким стягувати аліменти у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку. Посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Зокрема, посилався на те, що він хворіє гіпертонічною хворобою 1 ступеня, змушений постійно приймати медикаменти та проходити курси лікування.

Крім цього, він має кредитну заборгованість, непрацездатну матір-пенсіонерку. Дані обставини впливають на його фінансовий стан.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

У справі встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд першої інстанції виходив зі спроможності відповідача сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

Такий висновок суду першої інстанції є по суті правильним.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач працює провідним економістом у ПАТ «Укрсоцбанк», заробітна плата за вересень 2016 року склала 4319,47 грн. (а.с.24).

Оскільки відповідач має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату, то суд першої інстанції вірно стягнув аліменти у частці від доходу.

При визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції врахував стан здоров»я відповідача, зокрема, що він страждає гіпертонічною хворобою 1 ступеня.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач має заборгованість по кредиту, який був взятий в інтересах сім»ї, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вважає, що дана обставина стосується інших правовідносин сім»ї і відповідач не позбавлений в разі спору стягнути ? частину вартості заборгованості з позивача.

Доводи про те, що на утриманні відповідача знаходиться мати пенсіонер не підтверджені належними доказами.

З огляду на викладені обставини, рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: