Справа № 645/806/16-ц
Провадження № 2/645/1092/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Державна міграційна служба ГУ ДМС Фрунзенського району м. Харкова

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба ГУ ДМС Фрунзенського району м. Харкова, в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою № 23 в будинку № 56 по вул. Рибалко в м. Харкові та зняти її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорової Т.М. від 29 березня 2016 року направлено цивільну справу № 645/804/16-ц за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1 Олександровача, третя особа Служба у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту охорони здоровя та соціальних питань Харківської міської ради про усунення перешкод у користування житлом, для обєднання з цивільною справою № 645/806/16-ц в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про обєднання вказаних цивільних справ в одне провадження, посилаючись на доцільність їх обєднання, оскільки вони є взаємоповязаними.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти обєднання вказаних справ, посилаючись на те, що клопотання про об'єднання вказаних справ не ґрунтується на законі, та у разі його задоволення у кожної із сторін виникне подвійний статус позивача й відповідача одночасно, що не передбачено ст. 126 ЦПК України. Крім того, представник наголосила, що позовні вимоги за вказаними позовами є неоднорідними.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_6 у судовому засіданні просила вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Суд, вирішуючи питання про обєднання в одне провадження вказаних позовів, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Слід зазначити, що на відміну від об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, об'єднання позовних вимог в межах окремих цивільних справ в одне провадження не допускає виникнення подвійного статусу учасників цивільного процесу, тобто, після об'єднання в межах ч. 1 ст. 126 ЦПК України позивач не може набути статусу відповідача та навпаки.

Крім того, заявлені позовні вимоги за вказаними позовами не є однорідними.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про неможливість обєднання позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба ГУ ДМС Фрунзенського району м. Харкова, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, з позовними вимогами ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту охорони здоровя та соціальних питань Харківської міської ради про усунення перешкод у користування житлом.

Керуючись, ч. 1 ст. 126, ст. 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження позовних вимог за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба ГУ ДМС Фрунзенського району м. Харкова, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, з позовними вимогами ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту охорони здоровя та соціальних питань Харківської міської ради про усунення перешкод у користування житлом.

Матеріали цивільної справи № 645/804/16-ц повернути судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьоровій Т.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова