Провадження № 2/537/578/2016
Справа № 537/2220/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивувала тим, що 11 липня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Крюківському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній син проживає разом з ними, однак повністю перебуває на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Вона неодноразово зверталась до чоловіка з проханням про надання допомоги на утримання дитини, але в добровільному порядку відповідач відмовляється від допомоги та всі зароблені кошти на тимчасових роботах витрачав та витрачає на свої потреби. Названі обставини змусили її звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому та суду пояснила, що на даний час з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак у суді розглядається справа про розірвання шлюбу. З відповідачем проживає у одній квартирі, однак близько одного року вони спільного господарства не ведуть та з цього часу шлюбні відносини фактично припинені. Відповідач близько одного року кошти на утримання дитини не надає, за комунальні послуги не сплачує. Вона працює, однак її заробітку не достатньо для неї та дитини.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:
Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 КЕ №057024,виданого 11 липня 2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.
Від вищезазначеного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-КЕ №141847, яке видане 05 жовтня 2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, де зазначено, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі та дитина проживають в одній квартирі, однак спільного господарства не ведуть та малолітній син ОСОБА_5 перебуває на утриманні позивачки.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено судом, відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст..188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати сина ОСОБА_5 не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів, згідно ст. 189 Сімейного кодексу України, між сторонами не укладено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов'язку ОСОБА_2 піклуватися про свою дитину.
Таким чином, виходячи з інтересів малолітньої дитини, враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги ст..182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: