Справа № 523/6833/16-ц
Провадження №2/523/3133/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" липня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визначення часток у спільному майні,-

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діюча в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення часток у спільному майні, в якому просить визначити за померлим 03 вересня 2015 року ОСОБА_5, ? частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1; визначити за ОСОБА_1, ? частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 03 вересня 2015 року помер ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 належала померлому ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, на підставі договору №99.03-434 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Одеською Спеціалізованою Біржею нерухомості Третьою регіональною філією Суворовського району від 05 березня 1999 року.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2, та його дочка ОСОБА_4. Кожен із спадкоємців має право на свою частину спадкового майна.

Всі спадкоємці звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 03.09.2015 року.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відкрита спадкова справа за №6/2016 щодо майна померлого 03 вересня 2015 року ОСОБА_5.

11.05.2016 року, позивачами був отриманий лист від приватного нотаріуса ОСОБА_6 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом без встановлення розміру часток квартири співвласників.

Для прийняття спадщини необхідно визначити розмір частки, яка належала спадкодавцю у спільній квартирі АДРЕСА_1 , а саме, що ОСОБА_5 належить ? частка квартири, що відповідає рівності часток у

спільній сумісній власності, оскільки жодної домовленості між співвласниками квартири щодо розміру їх часток у спільній сумісній власності не було.

Не визначеність часток у квартирі, що перебуває у спільній власності обмежує ОСОБА_1 у вільному розпорядженні своєю часткою у квартирі АДРЕСА_1.

Позивачі вказують про те, що з метою врегулювання питання щодо прийняття сторонами спадщини після смерті спадкодавця необхідно визначити розмір часток, яка належала покійному у спільній квартирі, оскільки не визначеність часток у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності обмежує права сторін щодо вільного розпорядження належною їм часткою у спірному майні та обмежує спадкові права.

В судове засідання позивачі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивачів (а.с.36).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність відповідача (а.с.34).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна№99.03-434 від 05 березня 1999 року, зареєстрованого Одеською Спеціалізованою Біржею нерухомості Третьою регіональною філією Суворовського району, ОСОБА_1, ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.44-45);

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14 травня 2013 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним задоволено. Визнано дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 05 березня 1999 року №99.03 - 434, посвідчений у Третій регіональній філії Суворовського району Одеської Спеціалізованої Біржі Нерухомості, за яким ОСОБА_7, діюча від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 продали а ОСОБА_1, діюча від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , купили 3-кімнатну квартиру №56 у будинку №71 «А» на проспекті Добровольського у місті Одесі, загальною площею 71,7 кв.м. і житловою площею 40,6 кв.м. Рішення суду набуло законної чинності 28.05.2013 року (а.с.13);

03 вересня 2015 року помер ОСОБА_5, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції, видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 425547 від 05.09.2015 року, складений актовий запис №7 (а.с.11);

Відповідно до свідоцтва про народження серія ІV-ЖД №433893, яке видано Іллічівським Відділом ЗАГС м.Одеси, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками померлого ОСОБА_5 та спадкоємцями першої черги за законом після його смерті (а.с.12);

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ЖД №339761, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 та спадкоємицею першої черги за законом після його смерті (а.с.11);

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відкрита спадкова справа за №6/2016 щодо майна померлого 03 вересня 2015 року ОСОБА_5 (а.с.17);

Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 №144/02-14 від 11.05.2016 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 03 вересня 2015 року ОСОБА_5 відмовлено, так як не встановлено розмір часток всіх співвласників квартири АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до Ч.1 СТ.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 355,368,369,372, 1216, 1217, 1226 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визначення часток у спільному майні - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_5, померлим 03 вересня 2015 року ? частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1) ? частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.