Дата документу 20.05.2016 Справа № 554/904/16-ц
Справа № 554/904/16-ц
Провадження №2/554/1155/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бут Є.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. В якому прохали : визнати недійсним договір дарування квартири №11 за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, будинок №19, житловою площею 36,8 кв.м, загальною площею 59,0 кв.м, серія та номер 1349, укладений 24 грудня 2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, нотаріально посвідчений ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на квартиру №11 за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, будинок №19, житловою площею 36,8 кв.м, загальною площею 59,0 кв.м за ОСОБА_2, номер запису про право власності 12735405; визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири №11 за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, будинок №19, житловою площею 36,8 кв.м, загальною площею 59,0 кв.м; визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину квартири №11 за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, будинок №19, житловою площею 36,8 кв.м, загальною площею 59,0 кв.м; витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартиру №11 за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, будинок №19, житловою площею 36,8 кв.м, загальною площею 59,0 кв.м солідарно; зобов»язати ОСОБА_2 повернути квартиру №11 за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, будинок №19, житловою площею 36,8 кв.м, загальною площею 59,0 кв.м у володіння ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно; виселити ОСОБА_8 з квартири №11 за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, будинок №19, житловою площею 36,8 кв.м, загальною площею 59,0 кв.м.

В судове засідання з'явилися представник позивачів, котра позов підтримала. Представник позивачів в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ТОВ «Полтаватрансбуд», витребувати у ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 нотаріальну справу по договору купівлі-продажу квартири №11, що знаходиться в м. Полтаві по вулиці Пушкіна,19 від 11 січня 2010 року, укладеного між ОСОБА_7, ОСОБА_10, як продавцями та ОСОБА_11, ОСОБА_5, як покупцями; витребувати у ТОВ «Полтаватрансбуд» пояснення та документи, на підставі яких та кому 10 грудня 2015 року був виданий дублікат свідоцтва про право власності на житло.; витребувати у приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкову справу №71/2015.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача позов не визнали. Проти клопотання заперечували.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ТОВ «Полтаватрансбуд», витребувати у ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 нотаріальну справу по договору купівлі-продажу квартири №11, що знаходиться в м. Полтаві по вулиці Пушкіна,19 від 11 січня 2010 року, укладеного між ОСОБА_7, ОСОБА_10, як продавцями та ОСОБА_11, ОСОБА_5, як покупцями; витребувати у приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкову справу №71/2015. В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 35, 137 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (м. Полтава, вулиця Куйбишева,4а), товариство з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» (м. Полтава, вулиця Старий Поділ,4).

Витребувати в строк до 13 червня 2016 року у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 нотаріальну справу по договору купівлі-продажу квартири №11, що знаходиться в м. Полтаві по вулиці Пушкіна,19 від 11 січня 2010 року, укладеного між ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), гр.. ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), як продавцями та гр.. ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), як покупцями.

Витребувати в строк до 13 червня 2016 року у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкову справу №71/2015.

В іншій частині клопотання відмовити

Надіслати третім особам копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 13 червня 2016 року.

Викликати на 09 год. 00 хв. на 14 червня 2016 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Попередити приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко