Провадження 2/389/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Знам'янської міської ради Кіровоградської області, орган опіки та піклування Знам'янської райдержадміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківський прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над дітьми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути аліменти на їх утримання та призначити позивача опікуном над дітьми.

Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що відповідачі по справі перебували в зареєстрованому шлюбі та мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Життя у відповідачів не склалося та вони розлучилися 10 січня 2012 року. Батько дітей самоусунувся від їх виховання та утримання, не цікавиться про них,зовсім не спілкується з дітьми, не допомагає матеріально. Постійного житла не має, тому постійно змінює місце проживання. Мати дітей зловживає спиртними напоями, дітей постійно залишає на позивача, зовсім не піклується про дітей, вихованням дітей не займається, матеріально не утримує. Перебувала в центрі реабілітації КОБО «Нове покоління» алкогольно та наркотично залежних. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина та доньки.

Онуки постійно проживають з позивачем, яка безпосередньо займається вихованням та розвитком дітей, несе витрати по відвідуванню ними школи, купує одяг та необхідні речі по сезону, забезпечує продуктами харчування, лікуванням. Така допомога є для дітей постійним і єдиним джерелом існування. Позивач вважає, що батьки дівчини повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків та поклали обов'язок виховання, розвитку та утримання дітей на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не відомі, заперечень не надали.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11). Шлюб між відповідачами розірвано згідно рішення Знам'янського міськрайонного суду від 10.01.2012 (а.с.12). Батьки дітей не займаються їх вихованням. Мати зловживає спиртними напоями, дітей постійно залишає на позивача, зовсім не піклується про дітей, вихованням дітей не займається, матеріально не утримує. Перебувала в центрі реабілітації КОБО «Нове покоління» алкогольно та наркотично залежних. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина та доньки (а.с.19,20,22). Батько дітей самоусунувся від їх виховання та утримання, не цікавиться про них,зовсім не спілкується з дітьми, не допомагає матеріально. Постійного житла не має, тому постійно змінює місце проживання. Позивач займається вихованням та забезпеченням дітей. ОСОБА_1 має у власності будинок (а.с.25), відповідно до акту обстеження, в будинку охайно, прибрано, маються додаткові кімнати, які можливо обладнати під дитячі кімнати, будинок з усіма зручностями (а.с.24). Позивач характеризується позитивно, має постійний заробіток та задовільний стан здоров'я (а.с.16,21,26). Відповідачі жодної допомоги на утримання дітей не надають, ніяким чином не турбуються про них. Таким чином ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач просить стягнути з відповідачів на утримання дітей аліменти на користь позивача та визначити їх опікунами дівчини. Виконавчий комітет Знам'янської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносної його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відібрати дітей від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, так як остання планувала отримати освіту та в подальшому роботу (а.с.14). Надав також висновок про можливість призначити ОСОБА_1 опікуном дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Стаття 167 СК України передбачає, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення йому необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що мати дітей на шлях виправлення не стала, не виправдала сподівань, які були покладені на неї службою у справах дітей, відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток не турбуються, не забезпечують необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дітей, враховуючи, що діти знаходяться на повному утриманні та вихованні баби, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст.180 СК України необхідно стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання дітей. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 67,69 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 213-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Знам'янської міської ради Кіровоградської області, орган опіки та піклування Знам'янської райдержадміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківський прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над дітьми - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а потім в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, розпочавши стягнення з 11.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а потім в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, розпочавши стягнення з 11.02.2016 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український