Справа № 737/1237/16-ц
Проваждення № 2-о/737/49/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України по заяві ОСОБА_1, заінтересовані особи Вересоцька сільська рада Куликівського району Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області та Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 097943 та ЧН № 109913 видані 30 серпня 2004 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_1.

Однак, вказана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків, оскільки заява подана до суду без додержання вимог чинного Цивільного процесуального законодавства.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з розясненнями, викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченимст. 258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Зважаючи на те, що до заяви ОСОБА_1 не приєднано довідки про неможливість внести виправлення до документу, заява ОСОБА_1, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.258 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Вересоцька сільська рада Куликівського району Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1, усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець