Справа № 761/3787/15-ц
Провадження № 6/761/814/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва Макаренко І.О., вивчивши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором №139904 банківського строкового вкладу «Вагомий внесок» від 27 серпня 2013 р. у розмірі 39 272 грн. 36 коп. та судовий збір в дохід держави в сумі 392 грн. 72 коп. В решті позову відмовлено. Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення від 11.02.2015 р. №61 «Деякі питання участі держави у виведенні Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ», згідно з яким держава в особі ПАТ АБ «Укргазбанк» бере участь у виведенні ПАТ «АКБ «Київ» з ринку шляхом відчуження активів і зобов'язань цього банку на користь ПАТ АБ «Укргазбанк». ПАТ АБ «Укргазбанк» добровільно частково виконало рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року в сумі 34 259 грн. 66 коп., проте не виконує рішення в частині повернення 5012,70 грн. На підставі викладеного звернувся до суду із відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором №139904 банківського строкового вкладу «Вагомий внесок» від 27 серпня 2013 р. у розмірі 39 272 грн. 36 коп. та судовий збір в дохід держави в сумі 392 грн. 72 коп. В решті позову відмовлено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 р. №61 «Деякі питання участі держави у виведенні з ринку публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», відповідно до статті 41-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» установлено, що держава в особі ПАТ АБ «Укргазбанк» бере участь у виведенні ПАТ «АКБ «Київ» з ринку шляхом придбання його активів та зобов'язань у разі віднесення Національним банком публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ» до категорії неплатоспроможних.

На підставі постанови Правління НБУ від 24.02.2015 року №128 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.02.2015 р. №39 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Київ», згідно з яким з 25.02.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Київ».

Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2015 року № 102 термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «КИЇВ» продовжено до 24.06.2015 року включно.

На виконання Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 р. №61, 19.06.2015 р. між ПАТ «АКБ «Київ» та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено Договір про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку.

Пунктом 1.1.2 та 1.1 цього Договору передбачено, що за цим договором ПАТ «АКБ «Київ» як неплатоспроможний банк передає, а ПАТ АБ «Укргазбанк» приймає зобов'язання неплатоспроможного банку, перелік яких визначено у реєстрі договорів з вкладниками-фізичними особами (додаток 14 до цього договору).

Відповідно до пп.1.3.1 п.1.3 цього Договору зобов'язання, які приймаючий банк приймає на себе включають зобов'язання неплатоспроможного банку щодо повернення грошових коштів, залучених неплатоспроможним банком на поточні/вкладні (депозитні) рахунки клієнтів, і сплати процентів за договорами банківського рахунку/вкладу) депозиту), укладеними неплатоспроможним банком та інші грошові зобов'язання неплатоспроможного банку, включені до Реєстру зобов'язань, на суму 596 952 597,91 грн. без ПДВ.

Заявником не надано до суду доказів включення зобов'язання банку перед ОСОБА_2 у вигляді 3% річних за період з 01.09.2014 р. по 09.02.2015 р. в сумі 456,17 грн. та інфляційних втрат за вказаний період в сумі 4556,53 грн. до реєстрів зобов'язань за Договором про передачу зобов'язань та відповідно доказів, що такі входять до загальної суми зобов'язань банку - 596 952 597,91 грн., які підлягають відшкодуванню.

Відповідно до листа Міністерства фінансів України №31-14010-09-26/11361 від 19.04.2016 р., передача активів і зобов'язань за Договором за своєю правовою природою є правочином з уступки права вимоги та переводу боргу. Таким чином, питання правонаступництва слід розглядати виходячи з прав та зобов'язань в межах Договору про передачу приймаючому банку активів та зобов'язань неплатоспроможного банку від 19.05.2015 р. Будь-які підвереджуючи документи щодо правонаступництва в Міністерстві фінансів відсутні.

За змістом ст.520 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття боржника в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вказаних правових норм, у разі переходу обов'язків боржника до іншої особи за правочином (переведення боргу) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття боржника.

Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті боржника, припинення юридичної особи чи переведення боргу.

Заявником не надано доказів припинення юридичної особи, а сама по собі наявність процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Київ» не дає безумовних підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 520 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: