Справа № 569/4689/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 червня 2008 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 14.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нормальні подружні стосунки в них не склалися через різні погляди на життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливе. Просила шлюб розірвати. Дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву в межах доводів позову. Пояснила, що втратила до відповідача почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Малолітні діти зареєстровані та постійно проживають з нею. Примирення неможливе. Просила позов задовольнити: шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що в сімї постійно виникали непорозуміння. Примирення неможливе через відсутність почуттів до позивачки. Не заперечив проти розірвання шлюбу, залишення дітей на проживанні з матірю, та стягнення з нього судових витрат.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 червня 2008 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 14.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітні діти зареєстровані та проживають за місцем реєстрації та проживання матері в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені . Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох з подружжя. Між сторонами відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітніх дітей. Шлюб розірвати.Дітей залишити проживати з матірю.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 червня 2008 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 14, розірвати.

Малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятджесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас