Справа № 534/481/16-ц
Провадження № 2/534/366/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Полтавської області , треті особи Територіальний сервісний центр № 5342 Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України, Комсомольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Посилаючись на те, що 14.08.2009 р. помер його батько ОСОБА_2, 16.04.2013 р. померла його мати ОСОБА_3, За життя його батько ОСОБА_2 був власником транспортного засобу Toyota Avensis , р/н НОМЕР_1 , а мати власником автомобіля НОМЕР_2, також земельної ділянки на території Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області на підставі державного акту на право власності на землю. Коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини , йому відмовили в звязку з тим, що у нього відсутні оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на ім»я померлих. Зазначені документи були втрачені ним , про що повідомлено правоохоронні органи. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на транспортні засоби Toyota Avensis , р/н НОМЕР_1 та Toyota Avensis , реєстраційний номер НОМЕР_3.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .Від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечував та просить розглядати справу у його відсутність.

Представники третіх осіб Територіального сервісного центру № 5342 Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .Від Комсомольської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечував та просить розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 17.08.2009 р. батько позивача ОСОБА_2 помер 14.08.2009 р., мати позивача ОСОБА_3 померла 16.04.2013 р., згідно свідоцтва про смерть від 17.04.2013 р. (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_1 видано на ім»я ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2014 р. спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , яке складається з земельної ділянки площею 2,5577 га на території Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська є ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно відповіді державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на автомобілі після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.19).

Згідно довідки Регіонального сервісного центру в Полтавській області Тертироріальний сервісний центр № НОМЕР_4 України за ОСОБА_2 числиться зареєстрованим з 28.03.2007 р. автомобіль Toyota Avensis кузов SB 153CBN00E р.в. д/н НОМЕР_1 , за ОСОБА_3 числиться зареєстрованим автомобіль Toyota Avensis кузов SB1BG76L80E049405 д/н НОМЕР_5 , має право керувати зазначеними транспортири засобами ОСОБА_1, зазначені дані підтверджуються обліковими картками транспортних засобів (а.с.22-23).

В видачі свідоцтва про право власності на вищезазначені автомобілі нотаріусом було відмовлено у звязку з тим, що позивач не надав до нотаріальної контори оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів , факт втрати позивачем позивачем оригіналів свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів підтверджується листом Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області (а.с.21).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тобто позивач ОСОБА_1 має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається, таким, що прийняв спадщину .

Оскільки судом встановлено , що ОСОБА_1, який є спадкоємцем першої черги має право на спадкове майно за законом, оскільки спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя заповітів складено не було, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61 , 208,209,213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на транспортний засіб Toyota Avensis легковий седан , колір чорний, кузов SB 153CBN00E043490 , обєм двигуна 2000, 2000 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування, після померлого 14.08.2009 р. ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на транспортний засіб Toyota Avensis легковий седан , колір чорний, кузов SB1BG76L80E049405, обєм двигуна 1798, 2011 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_5 в порядку спадкування, після померлої 16.04.2013 р. ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц