У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2015 р.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2015 р. задоволено заяву Кредитної спілки « Українська кредитно-фінансова група» , видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробних підприємств « Бона Деа» від 08.01.2015 р. в справі за позовом Кредитної спілки « Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 8 924 грн. 80 коп .

Боржником ОСОБА_2 в інтересах якого дії ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.09. 2015 р.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2015 р. апеляційну скаргу задоволено . Скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2015 р. , постановлено нову ухвалу , якою заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постайно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств « Бона Деа» залишено без задоволення .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 р. ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2015 р. скасовано , справу передано на новий апеляційний розгляд .

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 10.06.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2015 р. повернуто до Деснянського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України та зазначено про те , що відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Системний аналіз частин четвертої - шостої статті 389-11 ЦПК України свідчить, що апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа, а ухвала суду про видачу виконавчого листа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року, 28 квітня 2010 року, 8 липня 2010 року, 2 листопада 2011 року та 22 квітня 2014 року, якими надано офіційне тлумачення пунктів 2, 10, 12, 18, 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України щодо забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду, в яких зазначено, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом, не дають підстав для висновків про те, що ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає апеляційному оскарженню.

За правилами статті 389-11 ЦПК за результатами розгляду заяв про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду постановляються ухвали і Конституційний Суд України офіційного тлумачення зазначеної норми процесуального права не надавав.

Особа, щодо якої постановлено ухвалу про примусове виконання рішення третейського суду (яка не оскаржується), не позбавлена права звернутися до компетентного суду з позовом про скасування рішення третейського суду. При задоволенні такого позову це буде підставою для подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ).

Згідно правової позиції Верховного Суду України від 17 лютого 2016 р. № 6-2743 цс 15 за змістом пункту 33 частини першої статті 293 , частини третьої статті 389-11 ЦПК України оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не передбачене .

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином , подана ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2015 р. підлягає поверненню відповідно до вимог ч.2 ст. ст. 293 ЦПК.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 293, 389-11 ЦПК України , суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2015 р. - повернути скаржнику .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :