Справа № 182/1867/16-ц
Провадження № 2/0182/2219/2016
28.07.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О В.
при секретарі Нагаєвій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач 07.04.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 06.06.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між ними з жовтня 2015 року припинено, спільне господарство не ведеться. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.
Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 79, 80, 84, 180-183,191 СК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.06.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 3-4). Подружнє життя між сторонами припинео з жовтня 2015 року та спільне господарство не ведеться. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 5 ). Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку (а. с. 6-7).
Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дружини.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84, 180-183,191 СК України, суд,
ОСОБА_4 Олександрівни - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Нікополь, Дніпропетровської області, на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.04.2016 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 08.04.2018 року.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у дохід держави 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5