Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині та витребовування документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині та витребовування документів, зазначивши, що 25 липня 2014 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку №21 з надвірними будівлями та спорудами і земельної ділянки, що розташовані по пров. Горького у м. Коростені Житомирської області. Спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця являється відповідач по справі ОСОБА_2, однак позивачка є непрацездатною особою та за законом має право на обовязкову частку спадкового майна (1/4). Позивачка не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документи на спадкове майно, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, а також зазначила, що позов підтримує з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.18) - 25 липня 2014 року в м. Коростені Житомирської області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку №21 з надвірними будівлями та спорудами і земельної ділянки, що розташовані по пров. Горького у м. Коростені Житомирської області (а.с.22-23). Спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця являється відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.20). Позивач є непрацездатною особою, що стверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.21) та за законом має право на обовязкову частку спадкового майна, а саме на ? частку майна після смерті матері. Однак не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документи на спадкове майно.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1241 ч.1 Цивільного кодексу України " Право на обовязкову частку у спадщині: Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Розмір обовязкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

А також, суд вважає, що позов у частині стягнення судових витрат на користь позивача також підлягає задоволенню, оскільки позивачем сплачено судовий збір в сумі 3897 грн. 60 коп. (а.с.1), адже відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України - "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати."

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1241, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку №21 з надвірними будівлями та спорудами і земельної ділянки, що розташовані по пров. Горького у м. Коростені Житомирської області, яке належало ОСОБА_3, що померла 25 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 3897 (три тисячі вісімсот девяносто сім) гривень 60 копійок, сплачених позивачем судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4