Провадження №522/1528/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Новотект-інфо» до ОСОБА_1, ПрАТ «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» про стягнення боргу, за зустрічним позовом ПрАТ «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» до ОСОБА_1, ТОВ «Новотект-інфо» про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Новотект-інфо» до ОСОБА_1, ПрАТ «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» про стягнення боргу, за зустрічним позовом ПрАТ «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» до ОСОБА_1, ТОВ «Новотект-інфо» про визнання договорів недійсними.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по вищезазначеній цивільній справі, а саме 29 грудня 2015 року, було постановлено ухвалу про відстрочку ТОВ «Новотект-інфо» до 15 березня 2015 року сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1, ПрАТ «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» про стягнення боргу та попереджено, що в разі несплати судового збору у вказаному судом строки, позовна заява позивача буде залишена без розгляду, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Станом на 30 червня 2016 року позивач ТОВ «Новотект-інфо» не виконав умови вищезазначеної ухвали суду та не сплатив судовий збір за подання позову до ОСОБА_1, ПрАТ «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» про стягнення боргу, в порядку та розмірі визначеному ухвалою та законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що позовна заяваТОВ «Новотект-інфо» до ОСОБА_1, ПрАТ «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» про стягнення боргу, на підставі ч.2 ст. 82 та п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, 22 квітня 2016 року представником ПрАТ «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» - ОСОБА_2, до суду за вхідним номером 33596/16-Вх, було подано заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ПрАТ«Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» до ОСОБА_1, ТОВ «Новотект-інфо» про визнання договорів недійсними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав про цезаяву.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 82, п.5 та п.8 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Новотект-інфо» до ОСОБА_1, ПрАТ «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» про стягнення боргу залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заявуПрАТ «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» до ОСОБА_1, ТОВ «Новотект-інфо» про визнання договорів недійсними- залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, щопісля усунення умов, що були підставою для залишення їх заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

30.06.2016