486/804/16-ц Провадження № 2-п/486/6/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та призначення даної цивільної справи до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву мотивує тим, що 03 серпня 2016 року заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позов ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки у твердій грошовій сумі розмірі 1000 грн. щомісячно було задоволено повністю. В судове засідання, призначене на 03.08.2016 року він не міг з'явитися, оскільки не отримав судового виклику, окрім того до 25.08.2016 року він знаходився за межами України, тому пропустив строк встановлений законом для подання заяви про перегляд заочного рішення. Даний строк просив суд поновити. З заочним рішенням Южноукраїнського міського суду від 03.08.2016 року він не згоден, оскільки воно винесене за його відсутності, та без його повторного виклику до суду. Через що він був позбавлений права надати суду свої доводи та заперечення з приводу позову. Вважає, що позивачкою не надано суду доказів на підтвердження його офіційного працевлаштування та доходу, повідомив, що офіційно не працює, має мінливий дохід і тому не в змозі сплачувати аліменти у розмірі зазначеному позивачкою, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Просив суд скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити дану цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з'явився, при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просив суд проводити розгляд справи за його відсутності в зв'язку з незадовільним станом здоров'я.

Позивач у судове засідання також не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій просила розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення проводити без її участі. Зазначила, що ОСОБА_3 на момент подання даної заяви та на даний час знаходиться за межами країни на заробітках, і тому не мав фізичної можливості її подати, судові повістки про виклик до суду для участі у розгляді даної заяви отримує батько заявника. Просила суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає розгляду за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду від 03 серпня 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позов було подано до суду 20 липня 2016 року та 21 липня 2016 року відкрито провадження по справі і призначено судовий розгляд даної справи на 03 серпня 2016 року. Відповідачу 25 липня 2016 року було надіслано позовну заяву з копіями доданих до неї документів які він отримав особисто 31 липня 2016 року (відповідно до корінця поштового повідомлення а.с. 15). Однак в судове засідання за викликом суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив та не надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи та заперечення з приводу заявлених позовних вимог. Тому твердження відповідача, що на час розгляду справи він не міг з'явитися, оскільки не отримав судового виклику не відповідають дійсності. Окрім того після ухвалення судом 03.08.2016 року заочного рішення, в той же день його було надіслано відповідачеві, та відповідно до корінця поштового повідомлення отримано ним 11.08.2016 року (а.с. 17). Що також спростовує його доводи, що до 25.08.2016 року він знаходився за межами України, тому пропустив строк встановлений законом для подання заяви про перегляд заочного рішення. Тому підстав для поновлення йому строку для перегляду заочного рішення не вбачається.

За правилами ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем в заяві про скасування заочного рішення відсутні посилання на докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення вбачається.

Керуючись ст. ст. 230 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу можливість оскарження заочного рішення в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1