Справа № 301/1751/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" вересня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу про виправлення описки у судовому рішенні Іршавського районного суду від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Осійської сільської ради Іршавського району до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний природний парк «Зачарований Край», про відшкодування шкоди природньому навколишньому середовищу, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

Керівник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом в інтересах держави в особі Осійської сільської ради Іршавського району до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: НПП «Зачарований Край», про відшкодування заподіяної злочином шкоди природньому навколишньому середовищу в сумі 9444 грн.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 19.09.2016 року позов задоволено та вирішено питання розподілу судових витрат.

Однак, у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме числове зазначення суми судового збору, яку присуджено до стягнення із відповідача ОСОБА_2 помилково вказано «55,20 грн.» замість правильної «551,20 грн.».

У відповідності до ст.219 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, виправити допущену описку в рішенні суду, виходячи з наступного.

Керівник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Осійської сільської ради Іршавського району до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: НПП «Зачарований Край», про відшкодування заподіяної злочином шкоди природньому навколишньому середовищу.

Рішенням Іршавського районного суду від 19.09.2016 року позов задоволено: стягнуто із ОСОБА_2 на користь Осійської сільської ради Іршавського району завдану державі шкоду за незаконну порубку дерев у сумі 9444 грн.; вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 29-30).

Згідно п.14 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Такі ж вимоги висуваються до резолютивної частини рішення суду при зазначенні суми судових витрат, які підлягають стягненню.

Так, у мотивувальній частині рішення від 19.09.2016 року судом вказано про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Однак, у резолютивній частині рішення вказана сума судового збору цифрами помилково зазначена 55 грн. 20 коп., хоча прописом розмір судового збору зазначено правильно (пятсот пятдесят один).

Згідно вимог ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За таких обставин, суд вважає виправити описку, допущену в рішенні Іршавського районного суду від 19.09.2016 року, а саме: присуджену до стягнення з відповідача ОСОБА_2 суму судового збору цифрами замість помилково зазначеної «55 грн. 20 коп.» вважати «551 грн. 20 коп.».

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року по справі за позовом керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Осійської сільської ради Іршавського району до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний природний парк «Зачарований Край», про відшкодування шкоди природньому навколишньому середовищу, заподіяної злочином, а саме: присуджену до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору замість помилково зазначеної «55 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.» вважати «551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських