Справа №705/6787/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Уманського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що безперервно, починаючи з 01 березня 1976 року, працював спочатку в радгоспі «Шлях до комунізму», а потім і в КСП «Бабанка». За час його роботи було здійснене розпаювання земель колективної власності радгоспу та видано державний акт про право колективної власності на землю правонаступнику радгоспу КСП «Бабанка». Радгосп «Шлях до комунізму» перейменовано в КСП «Бабанка» 05 січня 1996 року на підставі рішення Фонду держмайна від 25 грудня 1995 року. КСП «Бабанка» реорганізовано в ДП «Агрофірма «Байс-Агро» КВФ «Байс» 01 січня 2000 року. Від 14 травня 2015 року Дочірнє підприємство «Агрофірма «Байс-Агро» товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 КОМПАНІЯ» є правонаступником усіх прав та обовязків Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» КВФ «Байс». Позивач, будучи членом КСП помилково не був включений до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), що додається до державного акта. Згідно протоколу №2 засідання комісії по паюванню земель КСП «Бабанка» Уманського району від 04 травня 1998 року позивач при складанні уточненого списку був включений до списку членів КСП і пенсіонерів колгоспу, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності на землю під №50. Згідно витягу з вищезазначеного протоколу загальних зборів членів КСП «Бабанка» від 28 січня 1999 року додатковий список осіб, які мають право на земельну частку (пай) був затверджений. Відповідно до списків членів КСП «Бабанка», які мають право на середню частку (пай) колективної власності позивач отримав сертифікат серії ЧР №0317955, реєстраційний №849. Після звернення в управління Держгеокадастру в Уманському районі для виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) позивачу було повідомлено, що даний сертифікат з невідомих причин було анульовано. Згідно п.17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Згідно земельно-облікових документів в адміністративних межах ОСОБА_2 селищної ради Уманського району обліковується 185,36 га ріллі із земель запасу, з них ненаданих в оренду 10,28 га ріллі та 320,26 ріллі земель резервного фонду, які передано в оренду.

Про порушення свого права позивач дізнався лише 19 травня 2016 року з листа управління Держгеокадастру в Уманському районі, коли намагався виділити земельну ділянку в натурі (на місцевості).

Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) з земель в адміністративних межах ОСОБА_2 селищної ради Уманського району Черкаської області, яке йому належить на підставі членства в КСП «Бабанка» на час видачі державного акта про право колективної власності на землю.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи управління Держгеокадастру в Уманському районі в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 116-118 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) із земель в адміністративних межах ОСОБА_2 селищної ради Уманського районі Черкаської області, яке йому належить на підставі членства в КСП «Бабанка» на час видачі державного акту про право колективної власності на землю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль