Справа № 692/220/16-ц
Провадження № 2-п/692/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року с.м.т. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Шевченка В.О., при секретарі Миколаєнко Т.А. за участю представника заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового господарства «Аграрник» про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Драбівського районного суду від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аграрник» позов ОСОБА_2 задоволений повністю. Зобов»язано ТОВ «Аграрник» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 2.9887 га, яка розташована в адміністративних межах Криштопівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, що належить ОСОБА_2 згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером 06, надавши дозвіл землевпорядній організації для проведення робіт для виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку. Крім того, зобов»язано ТОВ «Аграрник» передати ОСОБА_2 земельну ділянки площею 2.9887 га, яка розташована в адміністративних межах Криштопівської сільської ради Драбівського району Черкаської області.

Третього червня 2016 року ТОВ агропромислове господарство «Аграрник» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аграрник» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. На думку відповідача підставами для перегляду заочного рішення від 16 травня 2016 року є те, що представник відповідача ОСОБА_3 не зміг взяти участь в судових засіданнях через перебування на лікарняному, а тому і не мав реальної можливості надати суду довідку №57349014 від 13 квітня 2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо реєстрації договору оренди землі від 20 січня 2012 року між ОСОБА_2 та відповідачем.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Драбівського районного суду від 16 травня 2016 року №2/692/120/16 та її обґрунтування підтримав, просив рішення суду скасувати.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні у задоволенні заяви про перегляд рішення Драбівського районного суду від 16 травня 2016 року №2/692/120/16 відмовити.

Заслухавши пояснення представника заявника ТОВ агропромислове господарство «Аграрник» ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи №2/692/120/16 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аграрник» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в судовому засіданні встановлено наступне:

Із матеріалів цивільної справи 2/692/120/16 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аграрник» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом 16 березня 2016 року. Ухвалою Драбівського райсуду від 16.03.2016 року відкрите провадження по вказаній справі та запропоновано відповідачеві до 24 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Натомість відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання 24 березня не з»явився, письмового заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються не надав. У клопотанні від 23 березня 2016 року про перенесення розгляду справи на тій підставі, що керівник ТОВ «Аграрник» перебуває на стаціонарному лікуванні і не має можливості особисто взяти участь у судовому засіданні підтверджуючі цьому документи суду не були надані.

Суд вважає, що звернення до суду із вказаним клопотанням від 23.03.2016 року є не обгрунтованим, оскільки керівник (директор) ТОВ «Аграрник» ОСОБА_3 мав і має повноваження щодо надання доручення на представництво іншої особи в судових засіданнях. Крім того посилання в заявленому клопотанні від 23.03.2016 року про надання суттєвого доказу є надуманим, оскільки реєстрація договору оренди землі від 20.01.2012 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Аграрник», як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, відбулася тільки згідно довідки № квітня 2016 року, тобто під час розгляду цивільної справи по суті.

Таким чином, суд розцінює неявку представника відповідача ТОВ «Аграрник» в судові засідання без поважних причин та з метою відволікання часу для завершення реєстрації договору оренди землі від 21.01.2012 року, яке було проведено лише 13 квітня 2016 року.

Отже, суд вважає, що заява ТОВ агропромислове господарство «Аграрник» про перегляд заочного рішення Драбівського районного суду від 16 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аграрник» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ агропромислове господарство «Аграрник» про перегляд заочного рішення Драбівського райсуду від 16 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аграрник» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вставному цим Кодексом. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: