Справа № 175/1954/16-ц
Провадження № 2/175/777/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, 06.02.2007 року шлюб розірваний про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 24, свідоцтво серії 1-КИ № 053575. З того часу вони не проживають однією сім'єю. Відповідно до мирової угоди, визнаної ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, вона являється власником домоволодіння по вул. Суслова буд.13, м. Підгородне. За цією мировою угодою нею, ОСОБА_1 було сплачено компенсацію за належну йому частину домоволодіння. Крім, того за час розгляду цивільної справи про визнання права власності відповідачем надана їй розписка про зобов'язання знятися з реєстраційного обліку. З травня 2013 року відповідач добровільно змінив своє місце проживання, але не знявся з реєстраційного обліку. Відповідач не проживає і не користується житловим приміщенням без поважних причин більше одного року, що підтверджується довідкою голови вуличного квартального комітету.

Просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю домоволодінням № 13 по вул. Суслова, в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою ОСОБА_3.

Зобов'язати структурний підрозділ з питань реєстрації місця проживання та порядку ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Підгородненської міської ради зняти з реєстрації місця проживання в домоволодінні № 13 по вул. Суслова в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відкрите попереднє судове засідання позивач не зявилася.

До початку відкритого попереднього судового засідання відповідач надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

До початку відкритого попереднього судового засідання представник третьої особи Підгородненської міської ради не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника.

У звязку з визнанням відповідачем позову суд вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні на підставі вимог ч.4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

На підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: вул. Суслова буд.13, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область.

В матеріалах справи є довідка видана квартальним комітетом №50 Підгородненської міської ради, з якої вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Підгородне, вул. Суслова,13, її колишній чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не мешкає з травня 2013 року.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-КИ №053575 від 06 лютого 2007 року, з якого вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №24 від 06 лютого 2007 року.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що оскільки право користування чи позбавлення права користування житлом повязано з правом відповідача на житло, наряду з вказаними нормами цивільного законодавства України, до виниклих правовідносин слід застосувати норми житлового законодавства України.

Згідно ч.2,3 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. При цьому положенням ч. 4 цієї статті встановлено, що припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майнам на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Приписами ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Реєстрацією відповідача в належному позивачу на праві власності житловому будинку порушуються її законні права та інтереси.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням, оскільки відповідач не проживає у вищевказаному будинку більше одного року без поважної причини, отже вважається таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Суслова, буд. 13.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 72, 156 ЖК України, ст.317, 319,405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Суслова, буд. 13, що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання.

Зобов'язати структурний підрозділ з питань реєстрації місця проживання та порядку ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Підгородненської міської ради зняти з реєстрації місця проживання в домоволодінні № 13 по вул. Суслова в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Новік