14 грудня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О. О.
з секретарем Корнійчук В.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірним та скасування рішення,
ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (надалі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача №46.2 від 26 травня 2015 року в частині, що стосується позивача та її родичів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується його особистою розпискою на довідковому листі до справи.
Треті особи в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою представника позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, ОСОБА_2 з 31 жовтня 2013 року перебуває на посаді начальника Рівненського відділення №2 ПУАТ «ФІДОБАНК» (а.с.25).
04 травня 2016 року між нею та відповідачем було укладено 10 договорів банківського вкладу (а.с.4-13).
З 19 липня 2016 року щодо ПУАТ «ФІДОБАНК» прийнято рішення про початок процедури ліквідації.
Рішенням ПУАТ «ФІДОБАНК» №46.2 від 26 травня 2015 року затверджено Перелік повязаних осіб із ПУАТ «ФІДОБАНК» станом на 01 травня 2015 року згідно Додатку №1 до цього Рішення (а.с.11).

Як слідує з витягу з Додатку №1 до вказаного рішення в перелік повязаних із банком осіб станом на 01 травня 2015 року включено ОСОБА_2 за кодом типу пов'язаної з банком особи 523, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 за кодом типу пов'язаних з банком осіб 527 (а.с.15).

За класифікацією визначеною у Постанові Правління Національного банку України № 315 від 12 травня 2015 року про затвердження «Положення про визначення повязаних із банком осіб», код типу 523 розшифровується як «керівник банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівник та члени комітету банку», а код типу 527 «асоційовані особи фізичних осіб».

Згідно п.3 ч.1 ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» повязаними з банком особами є керівники банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Закону України "Про банки і банківську діяльність" керівниками банку є голова, його заступники та члени ради банку, голова, його заступники та члени правління (ради директорів), головний бухгалтер, його заступник, керівники відокремлених підрозділів банку.

За змістом статті 23 цього Закону відокремленими підрозділами банку є філії, відділення, представництва тощо, які відкриває банк на території України в разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

Отже, керівники відокремлених структурних підрозділів (філій) є також керівниками банку.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 17 лютого 2016 року (справа № 6-1601цс15), яка відповідно вимог ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою і має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Згідно з п.1.2 Положення про Рівненське відділення №2 ПУАТ «ФІДОБАНК» вказане відділення є відокремленим підрозділом ПУАТ «ФІДОБАНК», а ОСОБА_2 з 31 жовтня 2013 року перебуває на посаді начальника даного відділення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивача та членів її родини було правильно включено до переліку повязаних із банком осіб, а тому рішення відповідача №46.2 від 26 травня 2015 року в частині, що стосується позивача та її родичів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 є правомірним і не підлягає до скасування.

Керуючись статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірним та скасування рішеннявідмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 14 грудня 2016 року.

Суддя О.О. Першко