23.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/4849/16-ц
УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач 22 червня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 червня 2016 року за вищевказаним позовом відкрито провадження у справі.

Представником позивача 22 червня 2016 року була подана заява про забезпечення позову, в якій просив заборонити будь-яким особам, крім осіб, що здійснюють користування на законному праві користування, погодженому із власником в договірному порядку до моменту вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 3, кадастровий номер 0:03:326:0025 та надавши вільний доступ до земельної ділянки ОСОБА_4.

Свою заяву мотивує тим, що звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачі постійно чинять позивачу перешкоди у користуванні вказаною земельною ділянкою та позивач не має можливості вільно користуватися своїм майном.

Крім того, він неодноразово звертався до відповідачів, щодо припинення перешкод у користуванні земельною ділянкою та вимогою не чинити перешкоди у користуванні належним йому майном. Проте, відповідач, ОСОБА_3, постійно ігнорує ці звернення, та й досі продовжує перешкоджати у користуванні належним позивачу майном, та пояснює це тим, що позивач не повернув їй кошти, і тому вона хоче почати будувати разом із відповідачкою, ОСОБА_2 будинок, так як вважає, що ця ділянка належить їй, і відповідачці ОСОБА_2. Позивач вважає, що у разі не забезпечення позову на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 3, кадастровий номер 0:03:326:0025 можуть вчинятися незаконні дії зі сторони відповідачів або інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

На підставі ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки при встановленні відповідності виду забезпечення позову суд враховує, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії, у зв'язку з чим вважає, що саме цей вид забезпечення позову належить до застосування за даних обставин справи, заява про забезпечення позову охоплює предмет позову та сама наявність спору між сторонами щодо вказаного майна, на яке у відповідача є належні правовстановлюючі документи свідчить про існування ризику утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому існують всі підстави для накладення заборони будь-яким особам, крім осіб, що здійснюють користування на законному праві користування, погодженому із власником в договірному порядку до моменту вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 3, кадастровий номер 0:03:326:0025. Що стосується заява про забезпечення позову шляхом надання вільного доступу до земельної ділянки ОСОБА_4 вона не підлягає задоволенню, оскільки не відноситься до виду забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що, не прийняття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити не можливим виконання рішення суду, суд, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити будь-яким особам, крім осіб, що здійснюють користування на законному праві користування, погодженому із власником в договірному порядку до моменту вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 3, кадастровий номер 0:03:326:0025.

Допустити негайне виконання ухвали.

В задоволені іншої частини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.М. Федченко