Справа № 563/741/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що її чоловіку ОСОБА_4 належалав житловий будинок №12 з надвірними будівлями на вул.Садова в с.Користь Корецького району Рівненської області. Після його смерті 26 травня 1998 року відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на дане будинковолодіння, спадкоємцем якого за законом є вона та її дочки, які не бажають оформляти спадщину на своє ім'я. Стверджує, що спадщину прийняла своєчасно. Реалізувати своє право на спадкове майно не може у звязку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

А тому, просить суд визнати за нею право власності за законом на житловий будинок №12 з надвірними будівлями на вул.Садова в с.Користь Корецького району Рівненської області.

Позивач в заяві на імя суду просить справу розглянути без її участі, позов задоволити.

Голова Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять справу розглядати без їх участі, не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, за їх матірю ОСОБА_1, про що на імя суду подали відповідні заяви. Також письмово пояснили, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертались і звертатися не будуть.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з виписки з погосподарської книги №1 виданої Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області за №181 від 18 травня 2016 року, житловий будинок №12 на вул.Садова в с.Користь Корецького району Рівненської області рахується за ОСОБА_4

26 травня 1998 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ №040294, видане 28 травня 1998 року Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після його смерті відповідно до ст.ст.524-526 ЦК України (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги відповідно до ст.529 ЦК України (1963 року), оскільки фактично вступили у володіння спадковим майном, на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем, що відповідає вимогам ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року).

Згідно з довідки №467 від 19 травня 2016 року виданої Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_4 на день смерті проживав і був зареєстрований в буд.№12 на вул.Садова в с.Користь Корецького району Рівненської області разом з: дружиною ОСОБА_1, дочкою ОСОБА_2, дочкою ОСОБА_5

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають оформляти спадщину на своє ім'я, про що подали суду відповідні заяви.

Позивач не має можливості оформити своє право власності на будинковолодіння у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на спірне майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 від 15 червня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 82, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 Іллічною, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом житловий будинок №12 з надвірними будівлями на вулиці Садова в селі Користь Корецького району Рівненської області, житловою площею будинку 54,1 кв.м., загальною площею 80,6 кв.м., після смерті 26 травня 1998 року спадкодавця ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :