Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/454/16-ц
Номер провадження 2/292/486/16
РІШЕННЯ

14 грудня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2009 року, відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме - земельну ділянку площею 3,1623 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Відповіддю приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу від 03 листопада 2016 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що вона пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки вона з причин юридичної необізнаності, пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2009 року.

Позивач в судове засідання не з"явився на адресу суду надіслав листа, в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності , заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 13 лютого 2009 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №108749 від 18.02.2009 року, виданим виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за 6 (а.с.5).

Матір"ю позивача, як про це вказано у Свідоцтві про народження серії ЯР №154351 від 10.06.1947 року, (а.с.4), зазначено ОСОБА_3.

Згідно довідки №297 від 19.04.2016 року, виданої виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2009 року, рахувалася, проживала і була зареєстрована в господарстві за адресою по вул. Ватутіна,19 в с.В"язовець Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.11)

Відповідно до довідки №295 від 19.04.2016 року, виданої виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_3, яка померла 13.02.2009 року, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав . (а.с.10).

Приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 03.11.2016 року №166/02-31, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. (а.с.7-8).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 07.12.2016 року №186/01-16, вбачається що після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.02.2009 року заведена спадкова справа за №49/2016 року на підставі п.2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012року №296/5. Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 13.02.2009 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц